Metode Perkuliahan:
Ceramah Singkat, Bekerja dalam kelompok, Presentasi, Bimbingan klasikal dan kelompok
Media:
Pengumpulan bahan presentasi dan diskusi secara online menggunakan: https://belajar.usd.ac.id/
Evaluasi:
Proses Keaktifan 5% Interval persentase skor (PS) Huruf Mutu
Performa Presentasi 15% 80 ≤ 𝑃𝑆 ≤ 100 A
Penilaian Kontribusi Review 10% 70 ≤ 𝑃𝑆 ≤ 79 B
Sejawat 56 ≤ 𝑃𝑆 ≤ 69 C
UTS1 Proposal 20% 50 ≤ 𝑃𝑆 ≤ 55 D
UTS2 Bahan Ajar 30% 𝑃𝑆 < 50 E
UAS Paper 20% Kehadiran kurang dari 75% F
Sumber:
1. Rudhito. A. ( 2020). Filsafat Pendidikan Matematika Abad ke-21. Yogyakarta: Deep Publish.
2. D’Ambrosio, U. (1985). Ethnomathematics and Its Place in the History and Pedagogy of Mathematics. For the
Learning of Mathematics. Vol. 5, No. 1, Hal. 44-48.
3. D’Ambrosio, U. (2006). Ethnomathematics, Link between Traditions and Modernity. Rotterdam: Sense
Publishers.
4. Orey, D. C. & Rosa, M. (2006). Ethnomathematics: Cultural Assertions and Challenges Towards Pedagogical
Action. The Journal of Mathematics and Culture. Vol. 6, No.1, Hal. 57-78.
5. Orey, D. C. & Rosa, M. (2007). Cultural Assertions and Challenges Towards Pedagogical Action of An
Ethnomathematics Program. For the Learning of Mathematics. Vol. 27, No.1, Hal. 10-16.
6. Rosa, M. & Orey, D. C. (2011). Ethnomathematics: The Cultural Aspects of Mathematics. Revista
Latinoamericana de Etnomatem´atica. Vol. 4, No.2, Hal. 32-54.
7. Berbagai referensi hasil Kajian Etnomatematika (Buku, Jurnal, Skripsi, Tesis, dll).
8. Berbagai referensi dalam bentuk buku dan artikel yang mendukung proses pengembangan penulisan hasil
kajian.