Dampak lingkungan dari konversi biomassa-ke-energi hutan

teknologi: tungku parit vs tungku bedeng fluks

Produksi listrik dari biomassa memiliki potensi untuk secara signifikan berkontribusi pada
perpaduan daya di Portugal dengan dampak lingkungan yang lebih rendah daripada sumber daya
yang tidak terbarukan. Studi ini berfokus pada produksi listrik dari pembakaran biomassa hutan
residu dari kegiatan pembalakan kayu putih di Portugal dengan menggunakan penilaian siklus
hidup. Di Portugal, beberapa pembangkit listrik yang dipicu oleh sisa biomassa hutan telah
ditugaskan dalam beberapa tahun terakhir. Sebagian besar instalasi menggunakan tungku unggun
terfluisasi, dan yang lainnya menggunakan tungku parut. Penelitian ini bertujuan untuk
membandingkan dampak lingkungan yang terkait dengan dua alternatif teknologi pembakaran
ini. Batas sistem meliputi tahapan pengelolaan hutan, pengolahan koleksi dan konversi
transportasi dan energi. Penilaian dampak default. Metode yang digunakan adalah yang
disarankan dalam International Reference Life Cycle Data System. Dalam analisis sensitivitas,
perhitungan dilakukan dengan menggunakan metode ReCiPe. Untuk semua kategori dampak
yang dianalisis, tempat tidur berfluktuasi menyajikan dampak lingkungan terkecil. Bahkan ketika
efisiensi pengeringan tungau meningkat dan efisiensi unggun terfluidasi berkurang dalam
analisis sensitivitas, tempat tidur yang diberi fluida memiliki dampak yang lebih rendah daripada
teknologi parut dan dapat menjadi alternatif terbaik dalam penerapan pembangkit listrik baru.
Permintaan listrik meningkat di negara maju dan berkembang (AMDAL, 2016). Menemukan
cara untuk menyediakan listrik yang lebih murah dan lebih ramah lingkungan dari sumber
terbarukan, yaitu biomassa, menjadi semakin penting untuk mengurangi perubahan iklim (Nunes
et al., 2016). Oleh karena itu, produksi listrik dari biomassa hutan adalah salah satu pasar masa
depan yang paling penting untuk biomassa di seluruh dunia. Pasokan energi utama biomassa
hutan yang digunakan di seluruh dunia diperkirakan sekitar 56 EJ, yang mengindikasikan bahwa
biomassa kayu adalah sumber lebih dari 10% dari seluruh energi yang dipasok setiap tahunnya.
Secara keseluruhan, biomassa hutan menyediakan sekitar 90% energi primer setiap tahunnya
yang bersumber dari semua bentuk biomassa (WEC, 2016). Di Portugal, produksi listrik dari
biomassa hutan didorong dengan tujuan mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK), mendorong
pengembangan pemanenan residu hutan dan mengurangi bahaya kebakaran liar (Conselho de
Ministros,
2010). Di Portugal, sekitar 3,1 juta hektar lahan ditutupi oleh hutan, yang mewakili 35% wilayah
nasional (ICNF, 2013), membuat Portugal menjadi negara dengan potensi besar untuk
eksploitasi biomassa hutan Produksi tahunan residu biomassa dari penebangan hutan di negara
ini diperkirakan sebesar 0.8e1.2 juta ton kering per tahun (Viana et al., 2010; ENGASP, 2014),
dan sekitar 47e58% residu ini berasal dari kayu putih (Dias dan Azevedo, 2004; Viana dkk.,
2010).
Pada tahun 2016, biomassa residu hutan bertanggung jawab atas produksi sekitar 1% dari total
listrik di negara ini (sesuai dengan 234 MW) (Ditjen Migas, 2016). Namun, persentase ini
diproyeksikan meningkat melalui strategi baru yang diterapkan oleh pemerintah Portugis pada
tahun 2017, yang melibatkan konsesi tambahan kapasitas produksi listrik terpasang untuk
tanaman biomassa residu hutan (sesuai dengan kapasitas terpasang tambahan 60 MW) (Di ario
da República , 2017).

Teknologi yang digunakan di Portugal untuk pembakaran biomassa residu adalah bedengan yang
diaduk (13 pabrik beroperasi dengan kapasitas terpasang 192 MW) dan gerinda yang bergerak (8
pabrik beroperasi dengan kapasitas terpasang 42 MWe) (E2 p, 2017). Tungku parut telah
digunakan untuk pembakaran biomassa hutan untuk produksi panas dan listrik selama bertahun-
tahun (Onovwiona dan Ugursal, 2006; Liszka et al., 2013). Namun, tungku unggun fluida telah
diusulkan sebagai pilihan yang paling sesuai untuk pembakaran biomassa berskala besar karena
meningkatnya kesadaran akan lingkungan. dampak yang terkait dengan pembakaran biomassa
hutan, efisiensi energi dan fleksibilitas bahan bakar, yang sebagian besar terkait dengan
heterogen yang sangat karakteristik biomassa (Frey et al., 2003; Tarelho et al., 2011, 2015;
Calvo et al., 2013).

Dampak lingkungan dari teknologi pembakaran biomassa alternatif biomassa tersebut dapat
dievaluasi dengan menggunakan metodologi penilaian siklus hidup (LCA). LCA telah diterapkan
untuk mengukur dampak lingkungan dari rantai produksi bioenergi berdasarkan sumber daya
hutan. Namun, kebanyakan studi LCA mengevaluasi kinerja lingkungan dari biomassa hutan
untuk menghasilkan biofuel cair atau pelet (Gerbrandt et al., 2016; Jonker et al., 2016; Gonz
García et al., 2011; Laschi et al., 2016), sedangkan hanya sedikit yang menganggap kinerja
lingkungan menggunakan biomassa hutan untuk produksi listrik (Perilhon et al., 2012; Gonz
_alez-_alez-García et al., 2014; Cambero et al., 2015). Sebagian besar penelitian ini berfokus
pada kategori dampak perubahan iklim dan mengabaikan dampak lingkungan lainnya.

Selain itu, penelitian berdasarkan data operasi aktual, membandingkan tungku unggun dengan
tungku parut dari perspektif lingkungan, terbatas (Nussbaumer, 2003; Lombardi et al., 2015;
Rummel dan Paist, 2016) dan tidak berdasarkan metodologi LCA. Oleh karena itu, melakukan
perbandingan yang objektif dan komprehensif antara kedua teknologi dan dampak lingkungan
masing-masing sangat penting untuk memberikan dukungan bagi pengambilan keputusan
(Morin, 2014). Pekerjaan ini mengevaluasi dampak lingkungan yang dihasilkan dari produksi
listrik di Portugal dengan menggunakan residu kayu bulat eukaliptus (terdiri dari cabang,
dedaunan dan puncak) dan mempertimbangkan dua jenis teknologi: tungku parut dan tungku
unggun yang diaduk. Penilaian ini dilakukan dengan menggunakan metodologi LCA.2.1. Unit
fungsional dan batas sistem Unit fungsional adalah produksi listrik dari pembakaran residu
pembalut eukaliptik setara dengan 1 kWh yang dikirim oleh pembangkit listrik ke jaringan
Portugis. Gambar 1 menunjukkan batas sistem dibagi menjadi tiga tahap: (1) pengelolaan hutan
(termasuk persiapan lokasi, penanaman, pencegahan dan pembalakan); (2) pengumpulan,
pengolahan dan pengangkutan (termasuk operasi pembongkaran, penerusan, chipping, bongkar
muat); dan (3) konversi energi (termasuk pembakaran biomassa hutan serta penanganan dan
tujuan akhir limbah). Pengangkutan pekerja dan mesin serta produksi barang modal (bangunan,
mesin dan peralatan) tidak termasuk. Pada tahap pengumpulan, pengolahan dan pengangkutan,
pengolahan residu kayu ekaliptus memiliki konfigurasi yang berbeda, yaitu pinggir jalan yang
mengandung residu longgar. , terminal chipping residu longgar dan terminal chipping residu
yang dibundel, seperti yang ditunjukkan pada Spinelli et al. (2007) dan Dias (2014). Pada tahap
konversi energi, dua skenario yang berbeda dipertimbangkan: pembakaran di tungku parut dan
pembakaran di tungku tempat tidur yang diaduk. Oleh karena itu, enam skenario yang berbeda
dievaluasi: - S1A: Residu pembebasan eucalypt yang longgar dikumpulkan dengan forwarder
dan terkelupas di pinggir jalan menggunakan chipper mobile. Biomassa yang tersumbat
kemudian dimasukkan ke truk dan diangkut ke pembangkit listrik. Proses konversi residu
pembalut eukaliptin ke bioenergi dilakukan melalui pembakaran di tungku parut. - S1B:
Pengolahan residu kayu ekkultur longgar serupa dengan SU1A. Konversi energi dilakukan
melalui pembakaran di tungku unggun yang diaduk. - S2A: Residu pembebasan eucalypt yang
longgar dikumpulkan dengan forwarder dan kemudian diangkut oleh traktor dengan trailer semi
ke terminal yang akan dikeluhkan. Biomassa yang tersumbat kemudian dimasukkan ke truk dan
diangkut ke pembangkit listrik. Konversi energi dilakukan melalui pembakaran di tungku parut. -
S2B: Pengolahan residu kayu ulin yang longgar mirip denganS2A, namun konversi energi
berlangsung melalui pembakaran di tungku tidur berukir.

- S3A: Residu pembalakan Eucalypt digabungkan ke dalam balok silindris di area yang dipotong
dengan lampiran bundler yang dipasang pada forwarder. Bundel diangkut ke terminal dengan
truk.
Chipping terjadi di terminal sebelum transportasi biomassa terkelupas ke pembangkit listrik juga
dengan truk. Konversi energi dilakukan melalui pembakaran di tungku parut.
- S3B: Pengolahan residu kayu bulat kayu mirip dengan S3A, namun konversi energi dilakukan
dengan pembakaran di tungku tidur yang diaduk.

2.2.Alokasi
Alokasi massa digunakan pada tahap pengelolaan hutan untuk mengalokasikan beban lingkungan
di antara keluaran biomassa yang berbeda, yaitu kayu, residu kayu, kulit kayu dan tunggul,
dikeluarkan dari hutan. Kayu dan kulit kayu digunakan oleh industri berbasis kayu, dan residu
dan tunggul logging dapat digunakan untuk bioenergi atau tertinggal di lapisan hutan. Jumlah
residu penebangan dan tunggakan yang tertinggal di lapisan hutan bergantung pada batasan
teknis dan logistik serta alasan ekologis; itu berkisar antara 5% dan 95% dari jumlah kuantitas
yang dihasilkan (CBE, 2004). Dalam studi saat ini, setengah dari residu dan tunggangan kayu
ulin disimpan di lantai hutan, dan tidak ada beban lingkungan yang dialokasikan untuk residu ini
karena ini bukan keluaran dari sistem.

Proporsi massa masing-masing komponen biomassa diperoleh berdasarkan nilai tipikal (Tom_e
et al., 2006): 75,3% untuk kayu, 10,3% untuk residu penebangan, 10,0% untuk kulit kayu dan
4,4% untuk tunggul.
2.3. Analisis persediaan

2.3.1. Tahap pengelolaan hutan

Operasi yang termasuk dalam tahap pengelolaan hutan adalah persiapan lokasi, penanaman,
perawatan tegakan, penebangan kayu putih dan pembentukan infrastruktur Persiapan lokasi
terdiri dari pembersihan vegetasi yang tidak diinginkan dengan cara disking, memperjelas tanah
(ripping diikuti oleh subsoiling) dan pemupukan dengan pupuk terner (15% N, 12% P2O5 dan
9% KO) dan superfosfat (21% P2O) yang diaplikasikan bersamaan dengan subsoiling.

Penanaman adalah operasi manual. Eucalypt berdiri dikelola sebagai penghalang dalam tiga
putaran berturut-turut, masing-masing pada usia 12 tahun (Dias et al., 2007; Dias dan Arroja,
2012). Stand tending terdiri dari pembersihan, pemupukan dan seleksi batang koppice.
Pembersihan dilakukan oleh disking pada delapan kali per revolusi (yaitu tiga rotasi berturut-
turut). Pemupukan dilakukan dengan pupuk berbasis N (30% N) dan pupuk terner (15% N, 8%
P2O5 dan 8% KO) yang diaplikasikan satu kali per putaran. Batang batang kayu dipilih dengan
gergaji sekali pada putaran kedua dan ketiga.

Pembalakan Eucalyptus di Portugal biasanya dilakukan dengan pemanen pemanah (saat area
besar dipanen) atau gergaji mesin. Penuai diasumsikan digunakan dalam penebangan kayu putih.
Spinelli dkk. (2009) juga membuat asumsi serupa. Pendirian infrastruktur meliputi pembangunan
jalan dan bangunan berjejer (sekali per revolusi) dan pemeliharaan jalan dan perbaikan (enam
kali per revolusi). Keseimbangan CO2 biogenik yang netral dipertimbangkan begitu CO
dilepaskan ke atmosfer selama pembakaran residu penebangan kembali diserap oleh eukaliptus
dalam siklus pertumbuhannya.

Data persediaan untuk produksi kayu ekaliptus sampai dengan penebangan dengan pemanen
diambil dari Dias dan Arroja (2012).

2.3.2. Tahap pengumpulan, pengolahan dan transportasi

Pada tahap ini, forwarders dipertimbangkan untuk ekstraksi residu kayu ulin. Residu kayu
eucalypt dimuat ke truk dengan menggunakan derek truk atau peralatan ekstraksi.
Selama penyimpanan residu dan chipping, residu bekas mengalami kehilangan bahan kering
sebesar 2% (Whittaker et al., 2011; Forsberg, 2000). Data persediaan untuk residu penebangan
kayu putih dan chipping diambil dari Dias (2014), dengan satu-satunya perbedaan adalah
kandungan kelembaban rata-rata dari residu kayu ekuinus yang sampai di pembangkit listrik.
Sedangkan studi Dias (2014) mengasumsikan kadar air rata-rata 35%, penelitian ini
mempertimbangkan kelembaban rata-rata 40% berdasarkan pengukuran baru yang dilakukan
oleh Silva (2016).

Pengangkutan residu kayu eukaliptus ke pembangkit listrik ditetapkan menurut jarak yang
optimal, dari sudut pandang ekonomi, yang dihitung berdasarkan Viana dkk. (2010) dan Silva
(2009). Truk tersebut dianggap kembali kosong di setiap operasi transportasi. Pada S1A dan
S1B, biomassa terkelupas diangkut oleh sebuah truk ke pembangkit listrik (muatan 20 t)
menempuh jarak 35 km. Pada S2A dan S2B, biomassa residu mentah diangkut ke taman
penyimpanan menengah oleh traktor dengan trailer semi (muatan 10 t) selama 10 km dan
kemudian dengan truk (muatan 20 t) lebih 25 km ke pembangkit listrik. . Pada S3A dan S3B,
bundel diangkut ke terminal dengan truk (muatan 24 t) selama 10 km, dan kemudian chipnya
Diangkut lebih dari 25 km dengan truk (payload 20 t) ke pembangkit listrik.

2.3.3. Konversi energi

Data persediaan untuk tahap konversi biomassa ke energi ditunjukkan pada Tabel 1.

Nilai pemanasan rata-rata yang lebih rendah dari penebangan kayu putih 17,5 MJ / ton dasar
kering biomassa diasumsikan (Tarelho et al., 2015). Konversi energi berlangsung di pembangkit
listrik dengan tungku parut (dengan efisiensi termal untuk produksi listrik sebesar 20 %) dan
yang lainnya dengan tempat tidur bertekanan bergelombang (dengan efisiensi termal untuk
produksi listrik sebesar 25%), keduanya mengandung elektrostatikprecipitator untuk mengurangi
emisi partikulat. Pada tungku parut [Gambar. 2 (a)], biomassa diumpankan dari atas tungku, dan
biomassa dipindahkan dan dibakar dari satu sisi ke sisi lain tungku untuk menghabiskan waktu
tinggal bahan bakar yang tepat di daerah pembakaran. Distribusi biomassa di atas parut dan
bentuknya berjalan dari satu sisi ke sisi tungku yang lain membuat distribusi bahan bakar yang
tidak merata dan pembakaran biomassa yang tidak merata. Pembakaran yang tidak merata ini
mendorong emisi tinggi dan meningkatkan kandungan abu yang tidak terbakar, sehingga
mengurangi efisiensi proses. Gas buang meninggalkan tungku di bagian atas dinding belakang.
Kecepatan gas khas dalam tungku adalah 2,4e3,0 m / s. Suhu di tungku dikendalikan pada
900e1100 C dan sebagian besar bergantung pada pendinginan air (tabung ketel). Efisiensi
pembakaran yang khas adalah 94e97% (Pena, 2011). Di tempat tidur beruap yang bergelombang,
biomassa secara langsung diumpankan ke permukaan permukaan tempat tidur bawah yang
turbulen sebagian besar terdiri dari pasir dan sejumlah kecil abu biomassa. Udara pembakaran
primer disuntikkan dari dasar tungku tidur fluida untuk fluida tempat tidur [Gbr. 2 (b)].
Pembakaran bahan bakar berlangsung di daerah bersuhu tinggi yang hampir merata yang dijamin
oleh inersia termal yang tinggi di dasar tempat tidur, dan campuran gas / padatan dasar
menunjukkan sifat seperti cairan. Dengan cara ini, perpindahan energi massal yang tinggi terjadi,
sehingga memastikan kontak oksigenefuel yang tepat dan efisiensi konversi bahan bakar yang
tinggi. Pasir (dengan kandungan kuarsa tinggi) umumnya digunakan sebagai bahan dasar tidur
(Basu, 2013). Suhu di tungku dipertahankan pada suhu 750e950 C, dan kecepatan gas antara 1
dan 6 m / s. Tungku didinginkan dengan air (tabung boiler), dan efisiensi pembakaran khas
mendekati 99% (Pena, 2011). Salah satu isu utama yang mendorong pertumbuhan terus menerus
dari teknologi bed bed berteknologi bedak adalah ketersediaannya untuk menggunakan secara
efisien berbagai jenis biomassa dengan sifat heterogen dan kinerjanya yang lebih tinggi untuk
memenuhi tingkat emisi yang dibutuhkan. Dalam tungku perapian dan tempat tidur berventilasi,
mulainya - Bahan bakar adalah gas alam sampai suhu operasi untuk biomassacombustion stabil
tercapai. Setelah itu, sistem pembakaran dioperasikan dengan menggunakan biomassa sebagai
bahan bakar

Setelah itu, sistem pembakaran dioperasikan dengan menggunakan biomassa sebagai bahan
bakar. Dalam karya ini, data rata-rata tentang biomassa, gas alam, pasir dan air yang dikonsumsi
untuk konversi energi diambil dari dua pembangkit listrik termal biomassa industri yang berada
di Portugal. Data rata-rata dari dua tahun (2011e2012) dan data rata-rata
dari delapan tahun (2000e2007) diadopsi untuk pabrik dengan bedengan dan masing-masing
dengan tungku parut.

Selain produk utama proses pembakaran (CO dan air), emisi gas buang dari pembakaran
biomassa juga.

termasuk beberapa polutan yang terkait dengan pembakaran yang tidak sempurna (CO,
hidrokarbon dan partikel karbon) atau dengan operasi kondisi dan sifat bahan bakar (abu, N2O,
SO2, NO dan NO, sering disamakan dengan NO). Data CO2, SO2, CO, NO dan partikel 2,5 mm
atau kurang (PM2.5x) dari pembakaran residu kayu eukalipt diambil dari pengukuran yang
dilakukan oleh kedua pembangkit listrik termal. Emisi polutan gas lainnya yang tidak diukur
pada pembangkit listrik dihitung berdasarkan faktor emisi untuk
tungku parut dan tungku unggun dengan kapasitas kurang dari 50 MW Secara khusus, faktor
emisi CH diambil dari Loo dan Koppejan (2008), faktor emisi N24O diambil dari Tarnawski
(2004) dan senyawa organik volatile non-methane (NMVOCs) faktor emisi dan partikel 10 mm
atau kurang (PM) faktor emisi keduanya diambil dari EEA (2016). Data yang digunakan pada
generasi abu dan terak selama pembakaran biomassa10 diperoleh dari pengukuran yang
dilakukan pada kedua pembangkit listrik termal. Fraksi massa utama adalah abu dasar dan abu
selama pembakaran tungau bakar dan pembakaran unggun terserap, masing-masing (Leckner,
2015). Abu yang dihasilkan selama pembakaran tempat tidur terserap juga terdiri dari partikel
dari pasir asli yang terlepas dari bahan anorganik (abu) dari biomassa. Abu juga mengandung
bahan organik yang tidak terbakar yang disebabkan oleh konversi bahan bakar yang tidak
sempurna selama proses pembakaran. Abu dan pasir dianggap tanah diisi.
Air yang dikonsumsi dan air limbah yang dihasilkan dari sistem sirkuit pendingin dan proses
pembangkitan uap diperkirakan berdasarkan data yang dikumpulkan dari kedua pembangkit
listrik yang sedang dianalisis. 22

2.3.4. Proses latar belakang

Produksi bahan tambahan, pembawa air dan energi yang dikonsumsi dalam tiga tahap juga
dipertimbangkan, dan data diambil dari database Ecoinvent (Ecoinvent, 2016). Database ini juga
merupakan sumber data persediaan untuk proses pengumpulan limbah dan air limbah yang
terkait dengan tahap konversi energi.

2.4. Penilaian dampak

Faktor karakterisasi dan kategori dampak yang digunakan dalam penelitian ini adalah yang
disarankan dalam International Reference Life Cycle Data System (ILCD) (Wolf et al., 2012).
Kategori dampak yang dipilih untuk analisis adalah data persediaan yang memadai, yaitu
perubahan iklim, partikulat, pembentukan ozon fotokimia, akumnisasi, eutrofikasi air tawar,
eutrofikasi laut dan penipisan sumber mineral dan fosil. Kategori dampak lainnya, seperti
penipisan ozon dan toksisitas manusia, tidak ditangani karena kurangnya data persediaan untuk
sistem latar depan.

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Penilaian dampak

Tabel 2 menyajikan total dampak yang diperoleh untuk produksi 1 kWh listrik dari pembakaran
residu kayu ulin.

Gambar 3 menunjukkan kontribusi relatif masing-masing tahap terhadap total dampak.

Tahap pengelolaan hutan memiliki kontribusi yang rendah terhadap dampak total di semua
kategori dampak. Satu-satunya pengecualian adalah dampaknya kategori penipisan mineral dan
fosil, dimana pengelolaan hutan terutama bertanggung jawab dan menyumbang 92e94% dari
dampak total (Gambar 3). Pada tahap ini, pemupukan fosfat dan nitrogen adalah proses yang
memberikan kontribusi paling banyak terhadap dampak total karena penipisan indium, kadmium
dan timbal

Tahap pengumpulan, pemrosesan dan pengangkutan memiliki kontribusi yang rendah terhadap
dampak total di semua kategori dampak. Kategori dampak perubahan iklim memiliki kontribusi
terbesar, dan tahap ini bertanggung jawab atas hanya 22e29% dari total dampak. Di antara semua
kategori dampak yang dianalisis, sistem rongsokan pinggir jalan residu longgar adalah rantai
pasokan biomassa dengan dampak terkecil karena kebutuhan diesel rendah dalam operasi
pengangkutan dan bongkar / muat. Namun, pilihan ini tidak selalu layak dilakukan. Ruang yang
tidak memadai untuk memasang chipper, kondisi sulit dari lapangan kerja atau sejumlah kecil
biomassa hutan residual lebih menyukai penggunaan terminal chipping (Spinelli et al., 2007).
Terminal chipping residu longgar memiliki dampak yang lebih rendah daripada terminal
chipping residu yang dibundel. Spinelli dkk. (2012) juga menemukan hasil yang sama dalam
efisiensi bundling yang rendah. Namun, residu bundling menyajikan keuntungan dalam hal
logistik. Sementara chippers umumnya membutuhkan truk di samping untuk menerima chip,
bundel dapat ditumpuk di tanah untuk kemudian dikumpulkan dengan truk kayu konvensional,
dan pengangkutan dalam jumlah besar dimungkinkan karena residu hutan dapat dikompres
(Spinelli et al. , 2012; Eriksson dan Gustavsson, 2008). Namun, perbedaan antara kedua skenario
rendah (lebih rendah dari 6% dari total dampak), karena tahap pengumpulan, pengolahan dan
pengangkutan memiliki kontribusi yang rendah terhadap semua kategori dampak.
Kontribusi tahap konversi energi (Gambar 3) sangat relevan untuk kategori dampak perubahan
iklim (49e63% dari total dampak), partikulat (94 95% dari total dampak), pembentukan ozon
fotokimia (85e88% dari dampak total), akummanasi (76e79% dari total dampak), eutrofikasi air
tawar (56e58% dari total dampak) dan eutrofikasi kelautan (70e71% dari total dampak).
Penelitian lain telah menunjukkan peran utama tahap konversi energi dalam dampak lingkungan
total, seperti dalam penelitian ini. Misalnya, Gonzalez-García et al. (2014) menilai produksi
listrik dari residu kayu bulat eukaliptik namun tidak tentukan teknologi yang digunakan untuk
mengubah residu menjadi energi. Dengan menggunakan metode karakterisasi CML, studi ini
menemukan bahwa konversi energi terutama bertanggung jawab atas kategori dampak akum fi
kasi, pembentukan eutrofikasi dan fotokimia oksidan. Untuk kategori dampak pemanasan global,
pengelolaan hutan menyumbang dampak paling besar sebesar 58%, dan konversi energi
berkontribusi 35%. Cambero dkk. (2015) menilai pemanfaatan hutan dan kayu residu sebagai
bahan baku dalam teknologi skala kecil (0,5, 2 dan 5 MW) untuk produksi panas dan listrik di
Kanada. Atribusi Pendekatan LCA digunakan untuk memperkirakan emisi GRK bersih setiap
sistem bioenergi. Studi tersebut menemukan bahwa konversi energi terutama bertanggung jawab
atas emisi CO di pembangkit listrik 5 MW. Namun, di pabrik lain, emisi CO2 terutama karena
pembuangan biomassa yang tidak terpakai. Perhatikan bahwa perbandingan langsung dengan
dampak absolut yang diperoleh dalam penelitian sebelumnya harus dipertimbangkan dengan
hati-hati karena pilihan metodologis yang berbeda (misalnya batasan sistem dan metodologi
penilaian dampak).

Dalam penelitian ini, hasil penelitian menunjukkan bahwa tungku tidur berfluktuasi memiliki
dampak terkecil di antara semua kategori dampak. Perbedaan relatif antara tungku parut dan
tungku tungku fluida rata-rata 18% untuk penipisan mineral dan fosil, 19% untuk eutrofikasi
laut, 21% untuk pengukuran, 21% untuk pembentukan ozon fotokimia, 23% untuk eutrofikasi air
tawar dan 34% untuk perubahan iklim. Perbedaan relatif untuk komponen partikulat di antara
skenario tinggi pada 36%.

Dampak perubahan iklim sebagian besar diakibatkan oleh emisi CO2 dan CO2 di semua batas
sistem, dengan peran khusus dalam tahap konversi energi. Dampak dari tungku parut melebihi
tungku unggun yang diaduk karena emisi CO2 dari produksi listrik (dari pembakaran gas alam)
di tungku parut (37,4 g / kWh) lebih tinggi dari pada unggun fluida (7.18 g / kWh ) (Tabel 1).
Saat ini, tidak ada teknologi yang ada yang dikembangkan untuk sepenuhnya menangkap CO
yang terbentuk selama pembakaran (Nohlgren et al., 2014). Dalam hal emisi NO, dampak
lingkungan lebih tinggi pada sistem yang menggunakan teknologi bedeng fluida daripada yang
menggunakan tungku parut, dengan emisi masing-masing sebesar 0,1410 g / kWh dan 0,0605 g /
kWh (Tabel 1). Penemuan ini disebabkan oleh fakta bahwa suhu di tungku lebih tinggi pada
perapian daripada di tempat tidur yang diaduk dan bahwa suhu pembakaran yang lebih rendah
yang diamati selama pembakaran tempat tidur terserap berada pada kisaran di mana formasi NO
dapat diketahui (Tsupari et al., 2007 ). Meskipun demikian, emisi N2O selama pembakaran
biomassa relatif lebih rendah daripada bahan bakar lainnya (Tarelho et al., 2011)

Perbedaan kategori dampak partikulat untuk teknologi yang dianalisis (tungku parut vs tempat
tidur Fluidised) terutama disebabkan oleh efisiensi konversi biomassa-ke-energi, karena faktor
emisi PM 2.5 per unit energi dari setiap bahan bakar yang dipertimbangkan adalah sama di kedua
teknologi. Efisiensi energi konversi (bahan bakar ke listrik) lebih tinggi di tempat tidur
berfluktuasi (25%) daripada di tungku parut (20%), sebagaimana didukung oleh literatur di
lapangan.
Akibatnya, jumlah biomassa dan gas alam yang dibutuhkan untuk menghasilkan 1 kWh listrik
lebih tinggi di tungku parut.

Pembentukan ozon fotokimia sebagian besar berasal dari emisi CO dan NMVOC dari tahap
konversi energi. Dampak dari tungku parut melebihi tempat tidur yang diisap karena emisi CO
untuk pembakaran biomassa di tungku parut (4,98 g / kWh) lebih tinggi dari pada di bed dengan
fluida (0,698 g / kWh). Emisi CO lebih rendah pada tungku unggun fluida daripada di tungku
parut. Alasan untuk fenomena ini adalah kondisi konversi bahan bakar yang lebih baik dan lebih
efisien yang diamati di tempat tidur berventilasi daripada di perapian dan kontak gas soli yang
lebih efisien dan distribusi suhu seragam yang dijamin oleh adanya tempat tidur dasar suhu
tinggi di tempat pertama (Hasan, 2015; Loo dan Koppejan, 2008). Oleh karena itu, tingkat
konversi bahan bakar yang tinggi diamati di tempat tidur berventilasi, dan hasilnya hampir
pembakaran bahan organik secara sempurna, sehingga meminimalkan emisi senyawa organik
yang tidak terbakar (EPA, 2001). Kejadian ini juga menjelaskan perbedaan emisi NMVOC
dalam dua sistem konversi energi; yaitu 0.141 g / kWh yang dipancarkan di tungku parut dan
0,1717 g / kWh dipancarkan di tempat tidur berventilasi (Tabel 1).
Dalam aksisitas, emisi NO (sekitar 62% dari total dampak akiferasi), yang sebagian besar
dipancarkan pada tahap konversi energi (95e96%), memberikan kontribusi paling banyak. Emisi
Nox lebih tinggi di tungku parut daripada di bedengan, sesuai dengan data dari Pena (2011) dan
Basu (2013). Menurut penelitian ini, emisi NOx secara inheren lebih tinggi di tungku parut
daripada di tempat tidur berfluktuasi yang merata yang setara karena suhu pembakaran secara
signifikan lebih tinggi di tungku parut, sehingga meningkatkan pembentukan NO termal.
Eutrofikasi air tawar adalah pencemaran unsur hara dalam bentuk fosfor dari pupuk pertanian,
efesiensi limbah dan limpasan air hujan perkotaan. Kategori dampak ini mengacu pada
pertumbuhan tanaman air atau ganggang yang berlebihan karena tingginya kadar nutrisi pada
ekosistem air tawar, seperti danau, waduk dan sungai (EU-JRC, 2012). Tahap yang bertanggung
jawab atas emisi fosfat dan fosfor tertinggi adalah konversi energi (56e58% dari total dampak),
dimana 94% disebabkan oleh penggilingan tanah abu dan pasir, diikuti oleh tahap pengelolaan
hutan karena pembuahan (37e40% dari total dampak). Dampak dari tungku parut melebihi
tempat tidur yang diaduk karena jumlah abu yang diendapkan pada bahan bakar tanah lebih besar
pada yang pertama daripada pada yang terakhir. Jumlah biomassa yang dibutuhkan untuk
menghasilkan 1 kWh listrik juga lebih tinggi dan proses pembakarannya tidak seefisien itu.
Dalam eutrofikasi laut, senyawa N adalah faktor pembatas.

Karakterisasi dampak senyawa N yang dipancarkan ke sungai, yang kemudian bisa sampai ke
laut, merupakan target faktor karakterisasi ini (EU-JRC, 2012). Emisi yang sebagian besar terkait
dengan kategori dampak ini adalah NO (sekitar 73% dari total dampak eutrofikasi themarine),
yang biasanya dipancarkan di tahap konversi energi (95e96%). Emisi NO adalah 3,22 g / kWh di
tungku parut dan 2,68 g / kWh di tempat tidur berventilasi. Dalam penipisan sumber daya
mineral dan fosil, tahap pengelolaan hutan sebagian besar berkontribusi terhadap total dampak,
antara 92% dan 94%. Pada tahap ini, penggunaan fosfat dan nitrogen sebagai pupuk sangat
dominan, sehingga menyebabkan penipisan indium, kadmium dan timbal. Meskipun tahap
konversi energi memiliki kontribusi yang rendah terhadap total dampak dalam kategori ini,
jumlah biomassa yang digunakan untuk menghasilkan 1 kWh energi dari tempat tidur yang
diaduk lebih kecil dari pada tungku parut, sehingga mempengaruhi penggunaan mineral dan
fosil. sumber daya selama tahap pengelolaan hutan.

3.2.Kepekaan

Tiga analisis sensitivitas dilakukan untuk mengevaluasi pengaruh asumsi teknologi dan
metodologi terhadap hasil dampak. Pertama, pengaruh perubahan efisiensi konversi menjadi
listrik di setiap pembangkit listrik dievaluasi sehubungan dengan skenario dasar (20% untuk
tanaman parut dan 25% untuk tanaman bed tersirat). Memilih analisis ini didasarkan pada
kekhawatiran yang berkembang seputar penggunaan biomassa yang efisien. Ke depan,
penggunaan biomassa yang berhasil dalam sistem pembakaran dengan efisiensi tinggi dapat
mengurangi biaya energi terbarukan dan menghasilkan daya pada efisiensi sekitar 40%
dibandingkan dengan efisiensi biomassa pembakaran berbasis 16e28% (IEA, 2007; EC, 2015).
Faktor utama yang mempengaruhi efisiensi pembangkitan tenaga listrik biomassa adalah kualitas
bahan bakar, karena bahan bakar dengan nilai pemanasan tinggi dan kadar air yang rendah dapat
menghasilkan efisiensi yang lebih tinggi daripada bahan bakar dengan pemanasan rendah. nilai
dan kadar air yang tinggi. Selain itu, beberapa perubahan desain dan operasional mungkin
diperlukan untuk memaksimalkan efisiensi tungku.

Tanpa penyesuaian ini, efisiensi dan kinerja boiler dapat menurun pada tungku yang lebih tua
dan yang tidak dijaga dengan baik (EC, 2015). Dalam analisis sensitivitas ini, efisiensi konversi
meningkat dan turun 2,5% ke kisaran efesiensi tipikal tungku parut (17,5e22,5%) dan bedengan
fluida (22,5e27,5%). Gambar 4 mengilustrasikan hasil yang diperoleh untuk perubahan iklim,
karena kategori ini mengikuti tren yang sama dengan hasil yang diperoleh untuk kategori
dampak yang tersisa. Penurunan efisiensi konversi meningkatkan dampak perubahan iklim
menjadi 12% di tungku parut dan 6% di tempat tidur yang terisi sesuai skenario dasar, dan
peningkatan efisiensi konversi menurunkan hasilnya menjadi 10% di tungku perapian dan 5% di
tempat tidur berventilasi. Ketika efesiensi meningkat, kebutuhan akan biomassa untuk
menghasilkan 1 kWh menurun dari 1,10 menjadi 0,976 kg di tungku parut dan dari 0,914
menjadi 0,831 kg di tempat tidur berventilasi. Karena itu, dampaknya terkait dengan emisi udara
mengurangi. Pada saat bersamaan, ketika efisiensi meningkat, kebutuhan akan gas alam untuk
mendukung produksi 1 kWh meningkat dari 0,0173 menjadi 0,0198 Nm3 di tungku parut dan
dari 0,00319 sampai 0,00354 Nm3 di tempat tidur berventilasi. Dalam skenario di mana tungku
parut digunakan sebagai teknologi konversi (S1A, S2A dan S3A), hasil perubahan iklim adalah
yang paling terpengaruh. S3A memiliki peningkatan dampak perubahan iklim tertinggi saat
efisiensi menurun sebesar 2,5%, dari 161 menjadi 184 g CO eq. Ketika efisiensi meningkat
sebesar 2,5%, perubahan iklim menurun dari 161 menjadi 143 g CO2.
Oleh karena itu, pengendalian efisiensi konversi menjadi listrik relevan dengan pengurangan
dampak yang terkait dengan emisi udara dan konsumsi sumber daya. Perhatikan bahwa bahkan
ketika efisiensi tungku parut meningkat menjadi 22,5% dan efisiensi tidur rata-rata turun menjadi
22,5%, tempat tidur berventilasi tetap menjadi teknologi dengan dampak yang lebih rendah.

Saat ini, standar emisi Portugis NO untuk pembakaran biomassa adalah 600 mg / Nm3 di
pembangkit tenaga yang dipelajari, namun akan berkurang pada 2019 sampai maksimum 300 mg
/ Nm3 (APA, 2014). Kedua pembangkit listrik tersebut diharapkan dapat mematuhi undang-
undang baru di masa depan, dan pengurangan katalitik selektif (SCR) adalah alternatif yang
dapat digunakan untuk mengurangi misi NO di tungku perapian dan tempat tidur berventilasi.
Teknologi SCR sendiri bisa mencapai Reduksi Nox hingga 90%; Ini mengubah NO menjadi
nitrogen, air dan sejumlah kecil CO2x (Can et al., 2012). Oleh karena itu, analisis sensitivitas
kedua menilai dampak penggunaan kontrol emisi tambahan (SCR) pada pengurangan NOx
sebesar 90%. Gambar 5 menyajikan hasil yang diperoleh untuk kategori dampak yang
dipengaruhi pengurangan emisi NO sesuai metode ILCD. Sistem kontrol NOx memberikan
kontribusi pengurangan berikut pada dampak total tungku parut: 70% dalam pembentukan ozon
fotokimia, 63% pada eutrofikasi laut dan 52% pada kategori dampak akiferasi. Emisi NO sedikit
relevan untuk kategori dampak lainnya, seperti perubahan iklim, partikulat, eutrofikasi air tawar
dan penipisan sumber daya mineral dan fosil. Kontrol emisi NO adalah moderat di tempat tidur
yang diaduk, memberikan kontribusi pengurangan 59% pada formasi ozon fotokimia, 52% pada
eutrofikasi kelautan dan 44% pada kategori dampak akiferasi. Dalam semua kasus, dampak
lingkungan yang terkait dengan emisi NO akan berkurang dan akan mematuhi undang-undang
baru dengan menggunakan SCR. Ketiga, efek menggunakan metode penilaian dampak yang
berbeda diilustrasikan pada Gambar 6, yang menyajikan hasil dampak lingkungan yang
diperoleh dengan menerapkan metode ReCiPe (Goedkoop et al., 2013). Hasil yang diperoleh
untuk perubahan iklim, pembentukan ozon fotokimia dan eutrofikasi air tawar sama dengan
skenario dasar dan oleh karena itu tidak ditunjukkan pada Gambar 6. Untuk kategori dampak
yang tersisa, hasil absolut yang diperoleh dengan metode ILCD (Gambar 3 ) tidak secara
langsung dibandingkan dengan yang diperoleh dengan metode ReCiPe (Gambar 6) yang
diterapkan pada skenario dasar karena perbedaan indikator kategori dan faktor karakterisasi.
Selain itu, penipisan dibagi menjadi penipisan logam dan fosil dalam metode ReCiPe, yang tidak
dilakukan dengan metode ILCD. Terlepas dari perbedaan ini, hasil yang diperoleh dengan
metode ReCiPe untuk enam sistem menunjukkan kecenderungan yang sama seperti yang
dibuktikan dengan metode ILCD untuk setiap kategori dampak yang dipilih. Dampak yang
terkait dengan konversi energi menggunakan tungku parut lebih tinggi daripada yang diperoleh
dengan menggunakan bedengan fluida. Untuk partikulat, perbedaan antara nilai terjadi karena
hasil yang diperoleh melalui ILCD dinyatakan dalam PM dan yang diperoleh melalui ReCiPe
dinyatakan dalam PM2.5. Namun, tren yang sama diamati untuk kepentingan relatif setiap tahap
dan untuk variasi teknologi konversi.

10
Untuk akum fi kasi, tren tersebut menegaskan hasil yang diperoleh untuk kategori dampak
asidosis terestrial dalam metode ILCD. Dalam eutrofikasi kelautan dalam metode ILCD, emisi
dari tahap konversi energi adalah yang paling relevan. Dalam eutrofikasi kelautan dalam metode
ReCiPe, emisi dari tahap pengelolaan hutan lebih relevan daripada tahap konversi energi.
Penemuan ini disebabkan oleh fakta bahwa metode ILCD mempertimbangkan emisi NO agar
lebih relevan dengan dampak ini. Emisi NOxx mewakili 83% dari total dampak dalam metode
ILCD dan hanya 26% pada metode ReCiPe. Metode ReCiPe menganggap lebih relevan emisi
yang disebabkan oleh nitrat, yang biasanya dipancarkan di tahap pengelolaan hutan.
Dalam penipisan mineral dan fosil dalam metode ILCD, kecenderungan yang sama dari dampak
total seperti pada penipisan logam dan penipisan fosil dalam metode ReCiPe diamati. Namun,
dalam penipisan fosil dalam metode ReCiPe, perbedaan antara tungku parut dan tempat tidur
bertekanan tinggi. Dalam kategori dampak ini, operasi yang paling relevan bergantung pada
teknologi pembakaran. Di tungku parut, emisi dari tahap konversi energi adalah yang paling
relevan (45e50% dari total dampak) karena pembakaran gas alam menghasilkan 1 kWh tinggi di
tungku parut (0,133 Nm), sedangkan bedengan fluida hanya dibutuhkan 0.00319 Nm3. Di tempat
tidur berventilasi, emisi dari koleksi, tahap pengolahan dan pengangkutan adalah yang paling
relevan (54e56% dari total dampak).
Dalam penipisan logam dalam metode ReCiPe, tahap pengelolaan hutan adalah yang paling
relevan, serupa dengan penipisan mineral dan fosil dalam metode ILCD. Namun, kontribusinya
terhadap dampak total lebih rendah (63 e65% dalam metode ReCiPe vs. 92e94% dalam metode
ILCD). Alasannya, kontribusi indium dan kadmium mewakili 91% dari total dampak metode
ILCD, sedangkan kontribusi besi dan tembaga paling relevan hanya 52% dari total dampak pada
metode ReCiPe.

4.Kesimpulan

Studi ini mengevaluasi dampak lingkungan yang terkait dengan listrik yang dihasilkan dari
residu kayu ulin. Selain itu, ia mengidentifikasi tahap produksi listrik dengan dampak lingkungan
terbesar. Analisis ini sangat penting mengingat meningkatnya permintaan residu hutan dalam
beberapa tahun terakhir di pembangkit listrik biomassa yang ada di Portugal.

Hasilnya menunjukkan bahwa konfigurasi rantai pasokan memiliki kepentingan (lebih rendah
dari 6% dari total dampak) pada kategori dampak perubahan iklim, eutrofikasi air tawar dan
penipisan mineral dan fosil (dari metode ILCD), namun tidak relevan untuk kategori dampak
yang tersisa. Tahap konversi energi memainkan peran utama dalam sebagian besar dampak yang
dipelajari; pengecualian adalah kategori dampak penipisan mineral dan fosil (dari metode ILCD),
eutrofikasi kelautan, penipisan logam dan penipisan fosil (dari metode ReCiPe). Oleh karena itu,
ini adalah tahap langkah-langkah perbaikan, seperti yang diusulkan dalam analisis sensitivitas,
harus terutama dilakukan.

Studi tersebut menunjukkan bahwa teknologi bedengan fluida memberikan dampak yang lebih
kecil daripada teknologi parut yang bergerak dan dapat menjadi alternatif yang baik untuk
menerapkan pembangkit listrik baru. Selain itu, analisis menggunakan indikator lain (misalnya
indikator ekonomi) harus dilakukan sebagai alat pelengkap untuk memprediksi teknologi apa
yang menjanjikan produksi listrik dari biomassa. Penelitian lebih lanjut juga diperlukan untuk
menganalisis efek pengubahan teknologi parut di Portugal terhadap teknologi bedengan.

Ucapan Terima Kasih Penulis mengucapkan terima kasih kepada Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científ e Tecnologico (CNPQ - Brazil) untuk beasiswa yang diberikan kepada
Tamíris Pacheco da Costa (203483 / 2014e6). Ana Claudia Dias mengakui dukungan finansial
dari FCT (IF / 00587/2013). Penulis mengenali FCT (Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Yayasan
- Portugal) dan FEDER untuk dukungan finansial kepada CESAM (UID / AMB / 50017) serta
proyek SABIOS (PTDC / AAGMAA / 6234/2014) dan SustainFor (PTDC / AGR-FOR /
1510/2014), keduanya didanai di bawah proyek 3599-PPCDT.