Density - A Contentious Issue in The Evaluation An - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Kepadatan – Masalah
kontroversial dalam evaluasi
dan penentuan Sumber Daya dan
Cadangan cadangan batubara
L.Roux1
Afiliasi:
1
Leon Roux
Pensiun dari Tambang Batubara Ringkasan
Grootegeluk Exxaro dan
Evaluasi awal terhadap cadangan batubara sering kali menimbulkan ketidakpastian sehubungan
dilanjutkan dengan Kelompok
Penelitian Batubara Bersih di dengan keakuratan Sumber Daya dan Cadangan yang dilaporkan. Rekonsiliasi hasil
Universitas Witwatersrand penambangan dan benefisiasi dengan data lapangan asli menyoroti kekurangan dalam estimasi
selama tahun penelitiannya awal. Estimasi Sumber Daya dan Cadangan yang kredibel menjadi dasar bagi seluruh perusahaan
mempersiapkan makalah ini. pertambangan untuk dimotivasi, dimulai, didanai, dan ditetapkan sebagai proposisi yang layak
Posting Humus. secara komersial. Hal ini diperlukan untuk tujuan ekstraksi yang berkelanjutan dan untuk
mendukung industri hilir yang penting seperti pembangkit listrik.
Penentuan kepadatan matriks bahan yang dievaluasi secara akurat adalah kunci untuk
Korespondensi ke: memperoleh nilai yang kredibel untuk Sumber Daya dan Cadangan. Kerugian antara 15% dan
L.Roux 20% dari Sumber Daya/Cadangan dapat terjadi jika kepadatan yang salah diterapkan pada
penurunan tonase. Lapisan dan partikel batubara mempunyai kepadatan relatif yang berbeda,
ditentukan oleh komposisi maseral, peringkat, dan kandungan mineral dan kelembaban. Faktor-
Surel:
faktor ini pada gilirannya berkontribusi terhadap kadar air, bahan mudah menguap, abu dan
rouleo@outlook.com
karbon dalam suatu batubara, yang mempengaruhi kepadatan batubara mentah secara
keseluruhan. Lebih khusus lagi, hubungan abu dengan kepadatan dan porositas matriks efektif
Tanggal: ditemukan sangat penting dalam menyelesaikan sebagian besar permasalahan dalam
Diterima: 8 Maret 2019 perhitungan prediktif.
Revisi: 6 Agustus 2020 Kekurangan utama yang teridentifikasi adalah ketidakmampuan untuk menentukan porositas
Diterima: 24 Februari 2021 efektif, yang memungkinkan penyerapan kelembaban tambahan dan mengubah massa sampel inti.
Diterbitkan: Mei 2021 Meskipun volume bahan bakunyadiubah melalui penghancuran, perubahan massa setelah
pengeringan udara terkontrol, digunakan dengan volume geometri asli bahan mentah,
memberikan kepadatan kering udara yang dapat dipercaya dan memungkinkan penentuan
Cara mengutip: perubahan volumetrik terkait porositas efektif. Parameter ini dapat divalidasi melalui evaluasi
Roux, L.2021
abu terdekat menggunakan algoritme penyesuaian abu dan koreksi terhadap kelembapan
Kepadatan – Masalah kontroversial
bawaan yang diterapkan untuk juga memberikan nilai kepadatan relatif yang kredibel untuk
dalam evaluasi dan penentuan
sampel yang dikeringkan di udara.
Sumber Daya dan Cadangan
Kombinasi evaluasi teoretis, empiris, dan rekonsiliasi terhadap data yang tersedia, yang diambil
cadangan batubara.
Jurnal Institut Pertambangan dan mulai dari tahap eksplorasi hingga proses penambangan hingga produksi akhir, telah menunjukkan
Metalurgi Afrika Selatan, vol. 121, bahwa integrasimendekatipenggunaan metodologi kepadatan abu yang disesuaikan (AAD),
tidak. 5, hal.227–250. bersama dengan teknik evaluatif lainnya, memberikan hasil yang kredibel dengan tingkat
ID DOI:
http://dx.doi.org/10.17159/2411-
9717/17386/2021
Perkenalan
Evaluasi deposit batubara dari eksplorasi melalui klasifikasi Sumber Daya dan Cadangan, penambangan
dan prediksi kadar, penerapan langkah-langkah interpretatif dalam evaluasi keseluruhan deposit
batubara,perilaku bahan pakan mentah dalam proses benefisiasi, dan penghitungan massa akhir
produk yang dapat dijual dapat ditingkatkan melalui penerapan kepadatan abu yang disesuaikan
(AAD)metodologi (Roux, 2012)
Banyak ketidakpastian mempengaruhi tujuan anggaran dan perkiraan serta definisi dan kuantifikasi
cadangan yang dapat dijual. Hal ini merupakan permasalahan di sebagian besar deposit batubara,
terutama yang terkait dengan produk khusus dengan spesifikasi kualitas yang sangat ketat di ladang
batubara yang baru berkembang atau wilayah yang belum dieksplorasi sebelumnya, yang mungkin jauh
lebih bervariasi dan sulit untuk dinilai dibandingkan deposit di wilayah pertambangan konvensional
yang memiliki banyak data. sudah terakumulasi dari waktu ke waktu. Informasi dasar yang telah
digunakan secara historis untuk penentuan Sumber Daya dan Cadangan mungkin berperan penting
dalam menggambarkan hasil yang menyesatkan terkait dengan estimasi Sumber Daya dan Cadangan
yang terlalu rendah atau terlalu tinggi, terutama dalam halkaitannya dengan estimasi tonase.
Inti masalahnya berkaitan dengan keakuratan kepadatan material yang dievaluasi.
Kepadatansendirimendasari semua estimasi Sumber Daya dan Cadangan serta rekonsiliasi setelah
Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan JILID 121 MEI 2021 1◀
penambangan.
Diperlukan kajian
yang mendalam tidak
hanya mengenai
metode penentuan
densitas saja, namun
juga mencakup
variasi yang
berkaitan dengan
geologi endapan,
khususnya komposisi
batubara, komposisi
padatannya.
▶2 MEI JILID 121 Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan
Kepadatan – Sebuah isu kontroversial dalam evaluasi dan penentuan Sumber Daya dan
matriks, peringkat, jenis, dan kadarnya, serta cairan atau gas sedimen,
pori, yang semuanya berpengaruh pada kerapatan in-situ dan pengambilan sampel zona-zona ini dalam beberapa kasus
serta kerapatan udara kering atau absolut bahan matriks. tidak memisahkan batubara dari bagian serpih yang diselingi.
Preston dan Sanders (2005) dengan sangat tepat Zona-zona tersebut dimodelkan dan tonase dihitung, dan
menggambarkan situasi yang mungkin relevan dengan salah satu pernyataan Resource mengutip tonase yang berkaitan dengan
aspek terpenting dalam organisasi.awal dari rantai nilai. keseluruhan zona, bukan hanya porsi batubara, yang menurut
Kepadatan adalah masalah yang kontroversial. 'Kepadatan Venmyn dapat menyesatkan.
relatif batubara merupakan parameter fisik mendasar yang Venmyn Deloitte mencatat bahwa industri batubara di Afrika
harus dipahami dengan baik oleh ahli geologi, yang Selatan sedang berupaya untuk menstandardisasi satu metode
memerlukannya pelaporan. Ini mempunyai
untuk mengetahui kepadatan relatif batubara di lokasi untuk
digunakan dalam perhitungan cadangan.' Hal ini, menurut
penulis, tampaknya kurang dipahami dan sayangnya juga
kurang terdokumentasi, dan hampir tidak ada penelitian
praktis yang pasti yang dilakukan, selain dari penelitian Smith
(1991). Oleh karena itu, penerapan kepadatan relatif dalam
penghitungan Cadangan tidak pasti, atau paling buruk salah.
Quality Coal Consulting melakukan penelitian terhadap
Pacific Coal (Preston dan Sanders, 2005) untuk mengatasi
masalah ini, dengan pertimbangan utama diberikan pada
hubungan antara kepadatan batubara, porositas batubara,
dan kelembaban. Prasyarat dari setiap evaluasi adalah
validasi informasi dasar dari sumber aslinya. Ketidakpastian
di sini dapat berdampak luas terhadap evaluasi simpanan,
Di Afrika Selatan, seluruh Sumber Daya Batubara dan
Cadangan Batubara diklasifikasikan berdasarkan Kode
SAMREC dan SANS10320:2004, yang menguraikan metode
standar pelaporan Sumber Daya Batubara dan Cadangan
Batubara melalui penerapan berbagai parameter teknis, dan
khususnya penentuan GTIS. (ton kotor in situ), TTIS (ton total
in situ) dan MTIS (ton yang dapat ditambang in situ). Venmyn
Deloitte menemukan banyak ketidakkonsistenan dalam
pelaporan Sumber Daya Batubara di industri mineral, dan
khususnya di kalangan masyarakat Afrika Selatan dan
Australia.
Beberapa perusahaan menggunakan GTIS, beberapa
menggunakan TTIS, dan lainnya menggunakan MTIS, dan
beberapa perusahaan melaporkan semua nilai-nilai ini
demi kejelasan. Perlu dicatat bahwa evaluasi yang
dilakukan di sini didasarkan pada informasi dari satu-
satunya tambang yang saat ini beroperasi di Waterberg
Coalfield di Afrika Selatan.
Kode JORC dan Pedoman Estimasi dan Pelaporan Australia
tidak bersifat preskriptif, meskipun Pedoman tersebut
menyatakan bahwa, 'Sumber daya batubara harus diestimasi
dan dilaporkan untuk masing-masing lapisan atau
pengelompokan lapisan dalam suatu deposit. Merekajuga harus
dibagi lagi dan dilaporkan berdasarkan kunci
variabel, seperti ketebalan, kisaran kedalaman, nisbah kupas,
parameter kualitas batubara, kendala geografis dan
pertimbangan geologi atau teknis. Variabel dan asumsi utama
untuk setiap simpanan harus dinyatakan dengan jelas untuk
memastikan kejelasan dan transparansi laporan.' Namun,
dalam skenario di Afrika Selatan, penggunaan standar
pelaporan yang berbeda untuk Sumber Daya Batubara
ditemukan sangat bermasalah.
Salah satu skenario yang menimbulkan kekhawatiran
sehubungan dengan pelaporan Sumber Daya Batubara yang
disoroti oleh Venmyn Deloitte mengacu pada Ladang Batubara
Waterberg, di mana banyak endapan lapisan dengan
serpih interkalasi terjadi pada Formasi Volksrust.
Kelipatannyalapisan digambarkan menjadi zona pengendapan
Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan JILID 121 MEI 2021 3◀
mengarah pada penilaian ulang dan penulisan ulang Kode diperoleh dari evaluasi lapangan dasar selama eksplorasi. Hal
SANS, yang saat ini sedang berlangsung. Revisi yang ini secara khusus berlaku ketika kepadatan mentah in-situ
diusulkan telah digunakan dalam makalah ini dan nilai yang diperoleh melalui penerapan prinsip Archimedes dalam
awal yang paling penting telah dipilih untuk evaluasi. penentuan SG digunakan untuk estimasi tonase dalam
Mempertimbangkan Kode SAMREC dan usulan revisi pemodelan geologi, perencanaan tambang, penjadwalan,
SANS 10320; 2004, Ton Sumber Daya Batubara In Situ penganggaran, dan produksi.
yang Dapat Ditambang mengacu pada tonase dan Masalah yang dialami dalam estimasi tonase yang benar
kualitas batubara, yang terkandung dalam lapisan adalahsebagian besar disebabkan oleh ketidakmampuan proses
batubara, atau bagian lapisan batubara yang diusulkan yang diterapkan untuk menetapkan rekonsiliasi material yang
untuk ditambang, pada ketinggian penambangan tepat dan dapat diverifikasi dari Sumber Daya melalui rantai
teoretis, disesuaikan dengan faktor kerugian geologis nilai ekstraksi, manfaat, hingga produksi, termasuk prediksi
dan metode penambangan tertentu setelah tonase produk. Perkiraan Sumber Daya dan Cadangan yang telah
penambangan. batas ketebalan minimum dan ditentukan sebelumnya sangat penting untuk perencanaan dan
maksimum yang dapat ditambang serta parameter batas
kualitas batubara yang relevan telah diterapkan. Untuk
tujuan Pelaporan Publik, semua tonase Sumber Daya
Batubara dan kualitas batubara harus dilaporkan
sebagai Sumber Daya Batubara In-situ Ton yang Dapat
Ditambang (MTIS basis), dengan hasil, kualitas batubara,
dan kadar air yang terkait.
Pelaporan Cadangan Batubara mengacu pada,
yaitu Cadangan Batubarabagian Sumber Daya Batubara
Terukur dan/atau Tertunjuk yang dapat ditambang
secara ekonomis, yang mencakup pengenceran dan
kontaminasi bahan serta penyisihan kerugian, yang
mungkin terjadi ketika
bahan tersebut ditambang atau diproses dan ditentukan
melalui studi pada tingkat Pra-kelayakan atau
Kelayakan, jika diperlukan, yang mencakup penerapan
Faktor Pengubah dan studi semacam itu yang
menunjukkan bahwa, pada saat pelaporan, ekstraksi
dapat dibenarkan secara wajar.
Permasalahan utama dalam penentuan estimasi tonase primer
adalah:
1. Kepadatan batubara in situ disesuaikan dari
pengambilan kepadatan relatif yang ditentukan di
laboratoriumkadar air yang berhubungan
dengan kadar air lapisan in situ yang
diperhitungkan.
2. Faktor kerugian geologiditerapkan pada tonase sumber
daya.
3. Ketinggian penambangan lapisan batubara secara
teoritis, atau bagian lapisan batubara terpilih yang
optimal yang diperkirakan akan
ditambang,berdasarkan penilaian geologi
4. Sumber Dayayang akan ditingkatkan dengan
pencucian di pabrik pengolahan batubara, diukur
dengan data kualitas batubara yang dicuci untuk
titik pengamatan kualitas
5. Hasil produk teoritis menjadi perkiraan
laboratoriumdari hasilproduk target pada kualitas
batubara tertentu, atau pada kepadatan titik
potong tertentu, dengan dasar yang tidak
diencerkan dan tidak terkontaminasi.
Hal lain yang dapat ditambahkan adalah jenis
batubaranyamenyetorkan.
6. Deposit lapisan antar lapisan yang tebal atau
lapisan gandamenyetorkan.
Kredibilitas estimasi Sumber Daya dan Cadangan
Batubarayang diperoleh saat ini dan secara konvensional
masih dipertanyakan.
Hal ini berkaitan dengan data aktual yang ditambang
yang tidak dapat didamaikandata mentah asli yang
penjadwalan bahan pakan yang tepat untuk dipasok dari tambang yang lebih tebal dari 1 cm. Stringer dengan ketebalan kurang
ke pabrik penerima manfaat dan pada akhirnya untuk produksi dari 1 cm dimasukkan dalam litologi utama, yaitu stringer
produk tertentu yang dapat dijual. Masalah ini semakin diperparah batubara dalam serpih kurang dari 1 cm tertahan dalam sampel
dengan keterbatasan yang ada tepat fisik pengukuran yang serpih, sedangkan hal yang sama berlaku untuk stringer serpih
diperlukan untuk memvalidasi hasil. Oleh karena itu, dalam sampel batubara. Batubara dan
pengukuran,pemantauan, dan estimasi yang benar adalah isu-
isu utama yang dipertanyakan.
Tinjauan
Penilaian terhadap tonase yang diekstraksi dan dibandingkan
dengan angka awal yang direncanakan dan dianggarkan, serta
upaya untuk merekonsiliasi data akhir dengan data dasar asli
yang digunakan untuk penentuan Sumber Daya dan Cadangan,
telah menyoroti kekurangan-kekurangan penting dalam
keseluruhan proses. Kekurangan-kekurangan ini saling
berkaitan
baik untuk metode evaluasi awal maupun proses
penambangan(Roux, 2010).
Untuk memulai penilaian, usulan penambahan jenis deposit
batubara akan ditinjau sebelum isu-isu yang disorotiSANS
mengusulkan perubahan.
Jenis deposit batubara

Formasi Volksrust, tergolong lapisan interbedded yang
tebaldeposit dan yang merupakan bagian atas deposit
batubara, terdiri dari lapisan serpih dan batubara terang yang
diselingi dengan ketebalan rata-rata sekitar 60 m (Gambar 1).
Ini menunjukkan pengulangan kumpulan serpih batubara yang
berkembang dengan baik sehingga dapat dibagi menjadi tujuh
siklus atau zona sedimen utama. Sub-siklus yang lebih kecil
('sampel') terdapat dalam zona-zona ini; ini diambil
sampelnya secara individual selama eksplorasi deposit. Istilah
'zona' dan 'sampel' digunakan di Grootegeluk, bukan 'lapisan'
dan 'lapisan' karena sifat selingan batubara dan serpih yang
spesifik lokasi.
Zona Formasi Volksrust biasanya dimulai dengan batubara
terang di dasarnya, dengan rasio batubara terhadap serpih
menurun dari dasar setiap zona ke atas. Zona Basal
merupakan pengecualian karena distribusi batubara lebih
merata di seluruh zona ini. Serpih Formasi Volksrust
menunjukkan peningkatan kandungan karbon seiring dengan
kedalaman dan berkisar dari batulempung masif berwarna
abu-abu kebiruan di bagian atas hingga serpih berkarbon di
arah Zona Basal.
Meskipun ketebalan dan kualitas batubara pada zona
Formasi Volksrust cukup konstan di seluruh ladang
batubara, variasi besar dalam hasil batubara kokas semi-
lunak terjadi secara vertikal pada suksesi batubara.
Mineralogi Formasi Volksrust didominasioleh kaolinit,
kuarsa, dan sejumlah kecil apatit di bagian bawah
sedangkan bagian atas didominasi oleh kuarsa, kaolinit,
dan sejumlah kecil montmorillonit, ilit, dan
mikroklin. Lensa kalsit terdapat terutama di bagian atas
Formasi Volksrust dan telah ditafsirkan sebagai adasindeposisi.
Pirit globular diagenetik dan siderit sferulit terdapat pada
batubara dan batulempung kaya organik. Mineralogi
batulumpur dan konsentrasi elemen jejak menunjukkan
pengendapan di air tawar daripada di perairan laut. (Faure
et al., 2002).
Di Grootegeluk zona-zona tersebut dibagi lagi menjadi sub-
siklus (sampel). Sampel individu dari Formasi Volksrust dibagi
lagi menjadi komponen batubara dan serpih untuk stringer
Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan JILID 121 MEI 229
komponen serpih dianalisis secara terpisah untuk meningkatkan
kadarnyafungsionalitas kontrol.Alasan di balik hal ini adalah
jika sebagian dari sampel yang dikenali tertinggal di lantai,
atau sebaliknya ditambang sebelumnya, hal ini dapat
diperhitungkan saat menyusun urutan vertikal yang
ditambang dan penyesuaian yang berkaitan dengan material
sebenarnya dapat dilakukan.
Hasil analisis masing-masing komponen kemudian
dikomposisikan untuk memperoleh nilai keseluruhan sampel,
termasuk komponen serpih dan batubara. Sayangnya, nilai
Sumber Daya hanya untuk komponen batubara (seperti yang
disarankan oleh Venmyn Deloitte) tidak layak karena sifat
komponen batubara dan serpih yang terinterkalasi. Oleh
karena itu, Sumber Daya tersebut harus dimanfaatkan agar
dapat mengekstraksi batubara yang bernilai ekonomis
komponen serpih dari sub-siklus (sampel) ini harus adadiakui
sebagai bagian dari Sumber Daya.
ItuFormasi Vryheid (ketebalannya kira-kira 55 m)
membentuk bagian bawah endapan batubara dan terdiri dari
serpih berkarbon dan batupasir dengan lapisan batubara
tumpul yang diselingi dengan ketebalan bervariasi dari 1,5 m
hingga 9 m (Gambar 2). Formasi Vryheid digolongkan
sebagai 'Jenis Deposit Lapisan Berganda' menurut Kode
SAMREC. Terdapat lima lapisan atau zona batubara pada
Formasi Vryheid, semuanya sebagian besar terdiri dari
batubara tumpul dengan beberapa batubara terang
berkembang di dasar zona 2, 3, dan
4. Karena menyampingperubahan fasies dan perubahan
lingkungan pengendapan, zona-zona ini dicirikan oleh
variasi ketebalan dan kualitas yang besar.
Zona 3 adalah zona batubara kusam yang paling berkembang
di dalam tambangarea sewa, mencapai ketebalan maksimum
8,9 m. Bagian dasar dari zona ini menghasilkan sebagian kecil
yang memiliki sifat batubara kokas semi-lunak.
Zona 2 rata-rata tebalnya 4 m dan mencapai
ketebalan maksimum 6 m di wilayah sewa tambang.
Bagian dasar dari zona ini juga menghasilkan fraksi yang
mempunyai sifat batubara kokas semi-lunak. Zona ini
adalah yang paling konstan dari semua Vryheid
Gambar 1—Kolom stratigrafi umum dari endapan tipe lapisan batubara

tebal yang saling berselang-seling pada Formasi Volksrust di Tambang
Batubara Grootegeluk, menunjukkan deliniasi zonal
tidak mengatakan lebih banyak lagi, definisi mereka hanya
menghubungkan objek dengan ruang tiga dimensi: 'Ukuran ukuran
suatu benda atau wilayah tertentu dalam ruang tiga dimensi …'
Secara berurutan untuk menghargai
Gambar 2—Pembagian sedimen siklik urutan batubara untuk

VryheidPembentukan
Pembentukan zona batubara di seluruh Waterberg

Coalfieldmengenai ketebalan.
Zona 1, zona batubara basal Vryheid, memiliki ketebalan
rata-rata 1,5 m, namun bervariasi cukup cepat menjadi lapisan
batubara paling bawah dalam rangkaian tersebut.
Perbedaan yang jelas antara Formasi Volksrust dan Formasi
Vryheid menggambarkan dua lingkungan pengendapan yang
berbeda, Formasi Volksrust mewakili endapan asli, sedangkan
Formasi Vryheid biasanyadeposit allochthonous.
Formasi Vryheid didefinisikan sebagai endapan lapisan
gandameskipun juga dibagi lagi menjadi sub-siklus untuk
masing-masing jahitan. Setiap lapisan diperlakukan sebagai
satu kesatuan, hanya batubara saja, oleh karena itu Sumber
Daya yang mewakili lapisan tersebut hanya relevan untuk
batubara saja.
Kepadatan di tempat
Sebelum seseorang dapat mempertimbangkan untuk
menentukan kepadatan batubara di lapangan, diperlukan
pemahaman mendalam tentang matriks dalam volume
sampel batubara. Sifat-sifat matriks manakah yang
mempunyai pengaruh paling besar terhadap kepadatan yang
ditentukan
dari batubara? Apakah volume yang ditempati matriks,
kandungan mineralnya, kadar airnya, atau kandungan
rongganya (porositas), juga memperhitungkan
permeabilitasnya? Yang paling
definisi dasar massa jenis mengacu pada massa per satuan
volumemateri yang dinilai.
Massa jenis = Massa/Volume
Komponen volumetrik merupakan sifat paling kompleks
dalam penentuan massa jenis bahan yang dievaluasi.
Definisi khas volume diberikan di sebagian besar
kamussamar-samar sebagai 'ruang yang ditempati oleh suatu
benda'. Kamus Istilah Ilmiah dan Teknis McGraw-Hill (1984)
berbagai kondisi di mana volume didefinisikan, leksikon
teknologi partikel yang digunakan untuk definisi ini dapat
ditemukan didokumen British Standards Institute
(BSI,1991) dan American Society for Testing and
Materials (ASTM,1994).
Di sini 'volume' suatu bahan digambarkan sebagai
penjumlahan daribeberapa volume unsur yang ditentukan
secara ketat.
Inti batuan yang panjangnya berbentuk silinder dapat
digunakan sebagai contoh suatu benda yang memuat
semua jenis volume unsur dan perbedaan volume material
menurut teknik pengukuran, metode pengukuran, dan
kondisi saat pengukuran dilakukan.
Inti batuan,tentunya merupakan bahan padat yang
volumenya dapat dihitung setelah diukur panjang dan
diameternya, sehingga penampang melintangnya dapat
ditentukan. Namun, ia juga mengandung ketidakteraturan
permukaan, retakan kecil, retakan, dan pori-pori yang
berhubungan dengan permukaan dan pori-pori yang
terisolasi di dalam struktur. Rongga yang menyatu dengan
permukaan disebut pori-pori terbuka, sedangkan rongga
di dalam yang tidak dapat diakses dari permukaan disebut
pori-pori tertutup. Ketidakteraturan permukaan
membentuk jenis volume rongga yang lain. Misalnya,
asumsikan volume sebagian besar inti ditentukan dari
pengukuran linier panjang dan penampangnya. Nilai
volume yang ditentukan dengan cara ini memiliki akurasi
yang terbatas karena permukaannya tidak sempurna. Jika
sebuah bidang sempurna diletakkan pada salah satu
permukaan
intinya, akan ada banyak kekosongan yang terjepit di antara
keduanyapermukaan (Gambar 3).
Karena kurangnya definisi standar, ini dapat disebut
sebagai 'volume rongga eksternal' dan mengacu pada
volume rongga antara permukaan padat dan selubung
yang mengelilingi benda tersebut. Belum termasuk pori-
pori yang menembus bagian dalam
dari partikel tersebut. Arti istilah ini memang tidak jelas,
namun volume ini dapat ditentukan atau diperkirakan
berdasarkan kondisi analitis tertentu dan dapat
memberikan indikasi kekasaran permukaan. Jika suatu
bahan padat berbentuk butiran atau bubuk, sebagian
besarnya mengandung jenis rongga lain: ruang
antarpartikel. Itu
volume total rongga antarpartikel bergantung pada ukuran
dan bentuknyapartikel individu, penyortiran, dan
pengepakannya. (Web, 2001)
Kompleksitas istilah volume disorot olehdefinisi
berikut:
➤ Volume serbuk absolut: (juga disebut volume
absolut): Volume zat padat setelah semua ruang
(pori dan rongga) dikeluarkan (BSI).
Gambar 3—Sebuah tepi lurus ditempatkan di sepanjang tepi luar

panjangnyainti menunjukkan konsep 'volume eksternal', volume yang
ditampung berdasarkan ketidakteraturan permukaan (Micromeritics
Instrument Corp., 2000)
➤ Jelasvolume partikel: Volume total partikel, tidak termasuk
Inti yang dikirim ke laboratorium terakreditasi ditimbang
pori-pori terbuka, tetapi termasuk pori-pori tertutup
pada saat diterima, dihancurkan, dan disaring hingga –13 mm
(BSI).
➤ Volume serbuk semu: Total volume bahan padat, pori-pori +0,5 mm, dikeringkan di udara dalam kondisi terkendali, dan
terbuka, dan pori-pori dan celah tertutup (BSI). ditimbang kembali sebelum diapung/tenggelamkan
➤ Volume curah: Volume padatan di setiap bagian, rongga di analisissudah selesai. Massa kering udara jauh lebih kecil
dalam potongan, dan rongga di antara bagian-bagian dari dibandingkan massa pemulihan; menggunakan massa ini dan
kumpulan tertentu (disiratkan oleh ASTM D3766). volume selubung asli inti menghasilkan kepadatan yang jauh
➤ Volume amplop: Volume luar suatu partikel, bubuk, atau
monolit yang diperoleh dengan mengecilkan film agar dapat lebih rendah daripada dua nilai pertama yang diperoleh.
menampungnya (BSI). Jumlah volume benda padat di setiap Namun hal ini tidak mewakili massa sampel yang benar-benar
bagian dan rongga di dalam setiap bagian, yaitu, dalam kering di udara karena massa fraksi –0,5 mm setelah
selubung imajiner yang rapat mengelilingi setiap bagian penyaringan tidak dilaporkan atau ditampilkan dalam database
(disiratkan oleh ASTM D3766). geologi. Namun bahan –0,5 mm ini digunakan untuk analisis
➤ Volume geometris: Volumesuatu bahan dihitung dari
proksimat mentah sampel. Nilai kepadatan yang diperoleh
pengukuran dimensi fisiknya.
tidak dapat dianggap mewakili kepadatan udara-kering dan
➤ Volume kerangka: Jumlah volume bahan padat dan
pori-pori tertutup (atau buta) di dalam potongan dengan demikian tidak dapat digunakan untuk memperoleh
(disiratkan oleh ASTM D3766). perkiraan akurat volume kerangka udara-kering (Gambar 7)
➤ Volume sebenarnya: Volume tidak termasuk pori-pori dari matriks.
terbuka dan tertutup(disiratkan oleh BSI).
➤ Void : Ruang antar partikel dalam suatu lapisan (BSI).
Jika karakteristik partikel seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 4 dievaluasi kembali, volume selubung (Gambar 5)
dapat dianggap mewakili penampang sampel inti yang
diambil dari lubang bor. Ini mewakili volume geometris yang
diperoleh dari produk penampang inti dan inti
panjang, tidak mengambilkeruntuhan yang ditunjukkan pada
gambar dan dengan asumsi bahwa inti merupakan benda
padat mutlak. Gambar 5—Volume amplop
Kepadatan yang diperoleh dari ini kemudian akan ditentukan
dengan mudahdengan massa inti dibagi dengan volume
sebagian besarnya. Tidak ada kadar air bebas yang diketahui
karena inti tidak terawetkan dengan sempurna pada saat
pemulihan dan tidak ada penentuan kadar air yang dilakukan.
Dalam kasus berikutnya, yang mencerminkan kemungkinan
volume kerangka, inti tunduk pada prinsip Archimedes untuk
Gambar 6—Volume kerangka jenuh air yang tampak
penentuan SG danDengan asumsi kejenuhan inti, massanya di
udara dibagi dengan perbedaan antara massa di udara dan
massa di air memberikan berat jenis untuk seluruh sampel,
yang lebih besar dari kepadatan awal yang ditentukan pada
inti seperti yang diterima. Hal ini disebabkan oleh masuknya
air selama prosedur (Gambar 6).
Gambar 7—Volume kerangka kering udara
Gambar 4—Ilustrasi berbagai jenis volume. Di kiri atas adalah wadah partikel individu yang menggambarkan karakteristik volume curah yang mencakup rongga
antarpartikel dan 'eksternal', di kanan atas adalah partikel berpori tunggal dari curah. Penampang partikel ditampilkan dikelilingi oleh pita pembungkus. Pada
ilustrasi di bawah, area hitam dianalogikan dengan volume. Tiga ilustrasi di sebelah kanan mewakili partikel. A adalah volume di dalam selubung, B adalah volume
yang sama dikurangi volume 'luar' dan volume pori-pori terbuka, dan C adalah volume di dalam selubung dikurangi pori-pori terbuka dan tertutup (Webb, 2001)
Untuk menentukan persentase matriks padat, intiharus benar-
sebelumnya, sebelum melakukan aktivitas penambangan apa
benar kering di udara, ditentukan massanya, dan kemudian
pun, namun kini sudah dalam posisidimana operasi
direndam dalam air untuk penentuan SG Archimedes. Jika
penambangan terbuka semakin dekat
penentuan SG Archimedes dilakukan dengan benar,
ke lubang bor eksplorasi spesifik tempat penentuan awal
memungkinkan terjadinya saturasi sempurna sehingga tidak
dilakukan. Air tanah, yang telah dialirkan dari area ini ke
ada gelembung udara yang teramati selama fase terendam, SG
dalam reservoir tambang selama bertahun-tahun, kini berada
dapat digunakan untuk menentukan volume yang mampu
pada tingkat di bawah beberapa lapisan batu bara dan area
mendukung kepadatan massa inti yang dikeringkan dengan
penambangan telah terkena kondisi atmosfer dan iklim alami
udara. Hal ini pada gilirannya dapat dikurangkan dari volume
selama beberapa tahun, sehingga menjadikannya kering
asli dan hasilnya dinyatakan sebagai persentase volume asli
secara efektif.
yang mewakili rongga dalam matriks. Persentase yang
Informasi mengenai kepadatan in-situ yang ditentukan
dikurangi dari 100% ini akan mewakili matriks inti yang solid.
selama tahap eksplorasi, yang digunakan untuk penentuan
Skenario terakhir, yang ditunjukkan pada Gambar 8,
menggambarkan keadaan yang absolut ton-ton yang dapat ditambang secara in-situ, tidak lagi valid
volume; di sini porositas yang saling berhubungan dan porositas karena kadar air di lingkungan bawah permukaan telah
tertutup beradaditampilkan. Porositas tertutup mungkin berubah seiring berjalannya waktu.
mengandung gas, udara, atau uap air. Pertimbangkan berapa kadar air di tempat bahan iniakan
Kelembapan tersebut mungkin mewakili kelembapan yang menjadi. Dengan asumsi lubang bor ini sama dengan yang
melekat,yang hanya dapat dilepaskan selama pembakaran. Jika ditunjukkan pada skenario pertama (Gambar 9, kiri), kadar
kepadatan kering absolut dapat ditentukan dan kandungan air di bangku atas mungkin sama dengan lubang bor yang
mineral yang mudah menguap, termasuk kelembaban yang dibor melalui area kering, serupa dengan yang ditunjukkan
melekat, diketahui atau ditentukan, maka kepadatan sampel pada Gambar 9, kanan. Tentunya tidak layak lagi
kering udara dapat ditentukan. menggunakan nilai-nilai yang diperoleh semula untuk suatu
Mengingat persyaratan pelaporan tonase Sumber Daya kerapatan relatif yang tampak, terutama jika diturunkan
Batubara dan ketentuan bahwa tonase tersebut dilaporkan menggunakanMetode prinsip Archimedes?
sebagai'ton yang dapat ditambang di tempat' menimbulkan Nilai yang paling logis untuk digunakan adalah mewakili
masalah lain jika kandungan air di tempat tidur batubara kepadatan relatif udara kering, yang setidaknya sebagian
tidak diketahui. Tingkat air tanah, porositas, dan sesuai dengan material yang ditambang. Nilai ini akan
permeabilitas akan sangat mempengaruhi memungkinkan estimasi tonase Sumber Daya dan Cadangan
di tempatkepadatan bahan yang sedang dinilai. Pertimbangkan yang lebih kredibel dan peningkatan volume material yang
dua skenario yang dibuat sketsa pada Gambar 9, yang pertama direncanakan untuk diekstraksi guna memenuhi prediksi
mengilustrasikan lubang bor eksplorasi yang memotong anggaran. Ekstraksi penambangan yang direncanakan
rangkaian batubara di bawah permukaan air tanah, sebaiknya didasarkan pada volume yang akan diekstraksi
kemungkinan inti menahan kelembapan ketika untuk menghasilkan tonase material matriks yang
pemulihannya relatif baik. Namun, inti ini harus segera dibutuhkan.
ditutup rapat untuk mencegah hilangnya kelembapan, dikirim Kepadatan dan porositas
ke Secara tradisional, metode dasar untuk menentukan kepadatan
laboratorium dan kadar air ditentukan. Kadar air ini akan relatifdari suatu benda padat yang diasumsikan, seperti batu
mewakili kelembaban inti di lapangan. Dalam contoh kedua, bara, adalah dengan menimbangnya di udara, kemudian
dalam lubang bor yang dianggap kering, inti mungkin masih merendamnya dalam air dan menimbangnya lagi, massa jenis
mengandung sejumlah uap air, yang awalnya berkaitan dengan relatifnya sama dengan perbandingan berat di udara dengan
air yang terperangkap di interstisial dan kedua karena uap air berat yang hilang di dalam air.
struktural atau yang melekat. Nilai-nilai ini juga harus
dipastikan karena akan mempengaruhikepadatan relatif
keseluruhan material.
Skenario ketiga yang perlu dipertimbangkan, seperti
digambarkan pada Gambar 10, adalah lubang bor
eksplorasi yang mungkin telah dibor beberapa tahun
Gambar 10—Penambangan terbuka mendekati lubang bor eksplorasi,

menggambarkan dampak drainase air tanah dari waktu ke waktu
Gambar 8—Volume absolut
Gambar 9—(Kiri) Batubarapengukuran di bawah permukaan air tanah, (kanan) pengukuran batubara pada dasarnya kering – tidak ada pengaruh air tanah
Analisis yang dilakukan oleh University of Illinois pada helium, peralatan yang diperlukan tidak selalu tersedia.
awal tahun 1916 mengenai kepadatan relatif (pada saat itu Kepadatan relatif di tempat
disebut sebagai berat jenis) dalam berbagai kondisi kadar air
menambah perspektif baru dalam penentuan kepadatan Di tempatkepadatan relatif mengacu pada kepadatan relatif
(Nebal, 1916). batubara di dalam tanah. Batubara di bawah tekanan terbatas
Buku definisi standar American Society for Testing and mengandung pori-pori dan celah yang berisi air dan gas terlarut.
Materials mencantumkan tidak kurang dari 40 definisi Pengukuran kepadatan relatif batubara in situ merupakan nilai
kepadatan berdasarkan massa per satuan volume. British yang digunakan untuk memperkirakan Sumber Daya Batubara.
Standards Institute menguranginya menjadi 14. Penentuan Nilai ini dapat dihitung dari ketebalan batubara (in situ),
massa suatu benda relatif mudah; penentuan volume, diameter inti, dan massa inti yang terawetkan dengan sempurna.
Namun, itu rumit.Volume suatu benda padat, baik itu berupa Standar Australia
satu bagian atau segumpal bubuk halus, adalah sebuah konsep
yang tidak dapat dianggap berasal dari definisi tunggal yang
rapi.
Definisi kepadatan relatif (RD) yang lebih spesifik
Pada suhuPada suhu 5°C massa jenis air adalah 1,0 g/cm3, jadi
massa jenis relatif suatu bahan adalah massa jenis relatif
terhadap massa jenis air pada suhu 5°C. Properti ini adalah
rasio, jadi tidak berdimensi,
dan secara numerik setara dengan kepadatan material. Semua
penentuan kepadatan relatif memerlukan massa dan volume
material yang akan diukur. Penentuan massa itu sederhana;
namun penentuan volume, seperti yang dibahas sebelumnya,
keduanya
dalam hal pengukuran dan pemahaman secara
heterogenmaterial seperti batu bara, merupakan hal yang
kompleks. Hal ini terutama berkaitan dengan
porositas batubara dan tingkat variabel dimana metode yang
berbeda dapat mengatasi aspek penentuan ini. Sejak batu
baraberpori, sebagian besar kelembaban yang terkandung
ditahan secara fisik
di pori-porinya. Pori-pori mungkin saling berhubungan atau
terisolasi. Pori-pori yang saling berhubungan berkontribusi
terhadap permeabilitas, sehingga ketika batubara dikeringkan,
permeabilitasnya memungkinkan sebagian uap air
meninggalkan pori-pori, yang kemudian terisi udara. Jika
batubara kering dimasukkan ke dalam air, udara di dalam
pori-pori akan digantikan oleh air, dan batubara menjadi
jenuh. Dalam keadaan seperti itu, lamanya waktu perendaman
batubara sebelum ditimbang mempengaruhi nilai kepadatan
relatif yang diperoleh.
Kepadatan relatif yang benar (atau absolut) hanya boleh
digunakan untuk menggambarkan kepadatan relatif volume
batubara bebas pori,
yang implikasinya adalah metode apa pun yang digunakan
dalam menentukan volume sampel, media yang digunakan
harus menempati semua pori-pori, yang dalam praktiknya
sangat sulit. Helium, sebagai atom terkecil, memiliki
kemungkinan terbaik untuk menembus jumlah pori terbanyak,
sehingga metode kerapatan helium adalah metode yang dikenal
untuk menentukan parameter ini. Ituketersediaan nilai
kerapatan relatif batubara yang benar atau absolut yang
dapat diandalkan dan konsisten akan membuat estimasi
kerapatan relatif in-situ menjadi proses yang mudah.
Kerapatan relatif semu (atau partikel batubara)
menggambarkan kepadatan relatif bongkahan batubara yang
mungkin mengandung pori-pori, celah,dan kelembapan, yang
persistensinya dalam sampel sebenarnya mungkin bervariasi,
cenderung memberikan hasil yang tidak dapat diandalkan jika
kepadatan ditentukan dengan metode Archimedes. Penentuan
yang lebih tepat dapat diperoleh dengan menggunakan
metode massa jenis merkuri, namun serupa dengan metode
metode penentuan kepadatan batubara yang paling umum pada rongga batubara yang dikeringkan dengan udara, serta
digunakan, danMeskipun metode ini murah dan mudah waktu yang diperlukan untuk pengusiran tersebut.
diterapkan, kondisi sampel saat diuji tidak meniru kondisi udara dari rongga yang saling berhubungan. Salah satu
batubara di lapangan karena sampel digiling hingga –212 µm, eksperimen menarik dalam rentang ini membandingkan berat
sehingga menghilangkan celah dan beberapa pori. Itu juga jenis batubara segar dan berat jenis batubara kering yang
dikeringkan dengan udara, mempertahankan kelembapan sama. Sejumlah sampel dibiarkan kering di laboratorium pada
aslinya. Kadar air yang dipertahankan merupakan perwakilan suhu konstan selama 60 hari. Berat jenis batubara segar
dari kadar air yang melekat pada sampel batubara dirata-ratakan
sebagaimana ditentukan melalui analisis proksimat pada 1,28 g/cm3 sedangkan batubara kering udara adalah 1,19
sampel yang sama. g/cm3. Sampel yang sama kemudian dimasukkan ke dalam air
Metode ini melibatkan pengukuran perpindahan cairan, mendidih secara berurutan
inbaik botol densitas atau labu takar, sehingga menentukan
volume sampel batubara giling; ini kemudian dikaitkan
dengan massa awal yang ditimbang. Masalah utama dengan
metode ini adalah ketidakmampuan cairan untuk menempati
seluruh pori-pori dalam batubara sehingga menggantikan
seluruh udara dan air. Hasilnya tidak memberikan kepadatan
relatif absolut maupun kepadatan relatif in-situ, meskipun
mungkin lebih dekat dengan kepadatan relatif absolut. Di
bawah kondisi yang dikontrol secara ketat, metode botol
densitas standar dapat memberikan hasil yang mendekati
densitas relatif sebenarnya atau absolut untuk batubara yang
dinyatakan dalam basis kering udara.
Metode standar ini tidak mereplikasi kondisi yang
diperlukan untuk penentuan kepadatan relatif in-situ karena
nilai-nilai yang diperoleh diuji berdasarkan udara-kering,
sedangkan sumber daya batubara in-situ tidak; penggunaan
kepadatan relatif standar dalam penghitungan Sumber Daya
dan Cadangan diperkirakan menghasilkan estimasi Cadangan
yang berlebihan. Untuk mengubah kerapatan relatif standar
menjadi kerapatan relatif in-situ, sampel perlu direkonstruksi
untuk mensimulasikan kondisi aslinya, terutama yang
berkaitan dengan volume asli, memulihkan pori-pori dan celah
yang rusak dalam proses penggilingan. Pengurangan volume
sampel memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap
kepadatan relatif dibandingkan hilangnya massa yang ditahan
dalam volume tersebut.
Jika rongga tersebut dikembalikan ke keadaan semula
dan diisi kembali dengan air, volume dan massanya akan
bertambah. Namun, volumenya akan meningkat dengan laju
yang lebih tinggi daripada massanya sehingga kepadatan
sampel akan menurun, cenderung ke arah satu, yang
merupakan kepadatan relatif air. Informasi paling penting
yang diperlukan di sini berkaitan dengan kadar air sampel di
lokasi, karena hal ini penting untuk penghitungan kepadatan,
Cadangan, penghitungan massa penanganan batubara, dan
estimasi kadar air total produk batubara. Untuk menilai
kadar air sampel di tempat, inti harus segera dikantongi dan
disegel sehingga total kelembaban yang tertahan dapat
ditentukan oleh laboratorium.
Penelitian di Universitas Illinois pada tahun 1916
tentang pengaruh porositas batubara menggambarkan fakta
bahwa rongga tersebut terisi udara akibat dikeringkan
dengan udara, udara tersebut dikeluarkan ketika sampel
direndam dalam air untuk penentuan kepadatan. Hal ini
menunjukkan adanya permasalahan inheren yang mungkin
terjadi dalam menentukan kepadatan relatif batubara. Hal
ini juga menunjukkan adanya perbedaan nilai berat jenis
yang diperoleh untuk konon
batubara segar dibandingkan dengan berat jenis batubara kering
udara yang 'sebenarnya'dan kadar air batubara tersebut.
Beberapa percobaan dilakukan untuk mengetahui pengaruh
terhadap berat jenis pengusiran udara melalui penggantian air
untuk menghilangkan udara dan rongga yang sekarang terisi
Mengingat nilai-nilai yang diperoleh di lapangan, seperti
air, menaikkan SG menjadi 1,31 g/cm3. Dari sini dapat
kepadatan relatif yang ditentukan oleh prinsip Archimedes,
disimpulkan bahwa hilangnya kelembapan batubara segar
dan ketersediaan informasi yang tepat, sangat sulit untuk
bergantung pada kadar air asli batubara, porositas batubara,
menilai kepadatan batubara in-situ yang relevan dari data
kelembapan udara di mana batubara tersebut terpapar, dan
yang diperoleh di lokasi eksplorasi. Namun nilai awal ini dapat
kehilangan akhir bergantung pada periode.
divalidasi sebagian ketika hasil laboratorium diterima.
lamanya batubara terkena udara. Percobaan selanjutnya
Studi literatur dan komunikasi pribadi dengan para ahlidi
kemudian dilakukan untuk memastikan kepadatan sampel
lapangan (Pinheiro, pers.comm.) telah mengungkapkan
batubara dari kondisi kering udara hingga kemungkinan saturasi
metode yang paling umum untuk menentukan kepadatan
penuh, dan pada saat yang samaperubahan kepadatan nyata dari
relatif in-situ adalah
waktu ke waktu. Menarik untuk dicatat bahwa perubahan
dengan prinsip Archimedes dan dengan piknometri melalui
terbesar terjadi dalam dua jam pertama, seperti yang
penerapan metode Standar Australia (AS1038.21 Item 4). Nilai
ditunjukkan pada Gambar 11.
yang diperoleh dari metode Standar Australia tidak boleh
Percobaan diulangi dengan nilai yang ditentukan dalam
digunakan untuk perhitungan Cadangan karena nilai yang
periode waktu yang lebih singkat untuk menilai tingkat
diperoleh didasarkan pada data kering udara (air-dry basis)
perubahan dalam 2 jam pertama. Hal ini ditunjukkan pada
dan perhitungan Sumber Daya/Cadangan batubara tidak – nilai
Gambar 12. Sekali lagi, sebagian besar perubahan terjadi
tersebut didasarkan pada nilai in-situ. Sampel yang digunakan
dalam satu jam pertama
untuk penentuan ini, setelah persiapan, tidak lagi mewakili
perendaman, berat jenis meningkat dari 1,16 g/cm3 menjadi
keadaan aslinya dalam hal volume dan kadar air sehingga dapat
sekitar 1,30 g/cm3, dan akhirnya menjadi 1,32 g/cm3 setelah dua
mengakibatkan pernyataan yang berlebihan.
kalijam.
Cadangan (Preston dan Sanders, 2005), Nilai-nilai tersebut
Karya eksperimental awal ini menyoroti kemungkinan
dapat dikompensasikan untuk mencerminkan kemungkinan
kesalahanberkenaan dengan apa yang disebut densitas relatif
kepadatan in-situ dengan menerapkan perubahan persamaan
dan pengaruhnya terhadap densitas relatif sebagai akibat dari
dasar yang mengubah kepadatan relatif batubara dari satu
porositas medium dan apakah pori-pori tersebut berisi udara
basis kelembaban ke basis kelembaban lainnya, asalkan input
atau air. Porositas efektif atau kapasitas menahan kelembaban
yang sesuai terkait dengan kelembaban konten diketahui.
harus diperhitungkan ketika mempertimbangkan nilai
Persamaan yang digunakan untuk ini adalah:
'kepadatan relatif' yang mana yang harus diambil.
digunakan dalam penentuan tonase Sumber Daya dan RD = RD × (100 – L ) / (100 + (RD × (M – M ) – M ))
Cadangan.
211 1212
1.35 Di mana
RD1 = RD lama, yaitu RD yang ditentukan melalui botol massa
jenis M1= Kadar air lama, yang kadar airnya ditentukan
1.30 sampel inti asli yang disegel dan diawetkan di
dalambidang ekstraksi dari barel inti
Berat jenis
RD2 = RD baru
1.25 M2= baru kelembaban (yaitu kelembaban yang tertahan
dalam sampel yang dihaluskan, mungkin mewakili
1.20 kelembaban yang melekat.
Perubahan persamaan basis ini akan memungkinkan
kepadatan relatif batubara diubah dari satu basis ke basis lainnya
1.15 asalkan informasi yang digunakan dapat diandalkan. Jika tidak ada
051015 20
Waktu dalam Jam informasi yang berkaitan dengan kandungan air tambahan inti di
lapangan, maka hal ini dapat dilakukan
Gambar 11—Representasi grafis peningkatan berat jenis selama 24 jam Gambar 12—Perubahan berat jenis sampel batubara yang direndam dalam air
pada sampel batubara yang direndam dalam air pada suhu kamar pada suhu kamar (Nebal, 1916)
(Nebal,1916)
metode tidak dapat
digunakan.Contoh:
RD dari botol densitas 1,93 g/cm3
Kadar air sampel inti 20%
Kelembaban inheren dari analisis proksimat 2% RD2 =
RD1 ×(100 – M1) / (100 + (RD1 × (M2 – M1) – M2))
= 1,93 × (100 – 20)/(100+(1,93 × (2-20) – 2)
= 154,4/81,93
= 1,88 gram/cm3RD relatif di tempat
Pendekatan berbeda terhadap estimasi kepadatan
relatif in-situ dikembangkan oleh Peabody Energy
(Robeck dan Huo, 2015). Kandungan materi mineral
digunakan secara relatif untuk memperkirakan
batubara murni dan kepadatan mineral untuk
kumpulan data tertentu secara kering. Regresi
hiperbolik kemudian digunakan dengan nilai
kelembaban in-situ yang diketahui untuk
memprediksi kepadatan relatif in-situ untuk semua
sampel mentah.
Pendekatan Robeck dan Huo adalah untuk
memberikan solusi bagi masalah kontroversial
terkait estimasi tonase Sumber Daya dan Cadangan
melalui RD vs. abu yang sepenuhnya deterministik.
hubungan. Pendekatan mereka menentukan kandungan bahan
mineral
digunakan karena abu, meskipun merupakan bahan mineral yang
Meskipun kepadatan batubara merupakan fungsi dari
tidak dapat dihancurkan, namun dianggap sebagai produk
peringkat, yang meningkat seiring dengan derajat litifikasi
pembakaran sehingga tidak mewakili kandungan bahan mineral
(Smith, 1991; Sanders, 2003), komposisi maseral berkontribusi
asli. Alasannyakarena mineral yang mudah menguap seperti
terhadap variabilitas kepadatan dalam peringkat yang sama.
H2O hidrasi, CO2, SO2, garam (misalnya Cl), karbonat, dan
Pengaruh peringkat disebabkan oleh perubahan yang terjadi
sulfida hilang selama pembakaran (Ward, 1984) dan sisa residu
seiring dengan peningkatan peringkat dan hilangnya elemen
padat (abu) lebih sedikit dibandingkan mineral aslinya. penting
volatil (H, N, dan O).
(Gambar 13).
Beberapa model, formulasi, dan metode berbeda
Kerumitan yang disebabkan oleh (a) komposisi mineral,
diterapkanoleh berbagai penulis dievaluasi oleh Robeck dan
(b) distribusi maseral batubara, dan (c) adanya pori-pori
Huo dan digunakan dalam perumusan usulan pendekatan baru
berisi air dan udara mengurangi campuran dua fase antara
yang menghubungkan kepadatan dengan materi mineral, yang
batubara dan batuan. Komposisi mineral primer dan sekunder
akan meningkatkan prediksi mereka. Namun penulis mengakui
dapat sangat bervariasi, dan kandungan maseral batubara
pengaruh porositas in-situ tak jenuh dan mengakui bahwa hal
ditentukan oleh sejumlah faktor, termasuk peringkat, tipe
ini belum dibahas dalam metode ini karena porositas rongga
vegetasi, dan lingkungan pengendapan (Renton, 1982).
adalah persentase volumetrik sedangkan konsentrasi relatif
Nilai rasio kepadatan dan bahan mineral ditunjukkan
batubara, bahan mineral, dan kelembaban adalah persentase
untuk beberapa mineral paling umum pada Tabel I. Rasio (r)
massa tertimbang. Mereka mengklaim bahwa jumlah porositas
berhubungan langsung dengan persentase kehilangan massa.
berisi udara (gas bebas) kecil pada batubara peringkat tinggi
Hal ini berkaitan dengan persentase mineral volatil yang
dan dapat diabaikan dengan aman pada lapisan batubara jenuh.
hilang. Kepadatan mineral individu bervariasi dan sebagian
Hal ini mungkin berlaku untuk batubara berperingkat tinggi,
besar distribusi rata-rata antara 2,5 dan 2,8 g/cm3. Rasionya
namun batubara berperingkat lebih rendah mempunyai
dapat berkisar dari 1 hingga hampir 2 tergantung pada
porositas efektif dan kapasitas menahan kelembaban yang
kandungan mineralnya. Demikian pula, kepadatan maseral
lebih besar.
batubara dapat berkisar antara 1,03 hingga 1,70 g/cm3.
Kecuali inti sampel diawetkan dengan sempurna (disegel)
pada pemulihan sehingga saturasi kelembaban sebenarnya dapat
ditentukan dan dikaitkan dengan keadaan di lokasi, persentase
saturasi dan rongga memainkan peran utama dalam
memvariasikan kepadatan yang ditentukan untuk sampel. Oleh
karena itu, komponen volumetrik memberikan kontribusi yang
jauh lebih besar dibandingkan mineral volatil yang hilang selama
pembakaran. Para penulis juga mengakui bahwa sumber
kesalahan terbesar dalam estimasi kepadatan adalah pilihan nilai
kelembaban di lapangan.
Rumus empiris yang diturunkan oleh Fletcher dan Saunders
(2003)berdasarkan pada serangkaian batubara hitam (dan
belum tentu dapat diterapkan pada semua cekungan atau jenis
batubara) mungkin telah diterapkan baik di Australia maupun
Amerika Utara. Tidak ada data kapasitas menahan kelembaban
atau kelembaban keseimbangan yang tersedia untuk pekerjaan
mereka. Studi mereka mencoba menggunakan persamaan
Gambar 13— Hubungan antara berbagai unsur batubara danbasis multivariat empiris yang dikembangkan oleh Meyers et al.
pelaporan (Ward, 1984)
(2004). Persamaan ini terbukti tidak berhasil sehingga penulis
menggunakan asumsi nilai kelembaban konstan untuk bahan
batubara dan mineral yang konsisten dengan analisis
sebelumnya dan laporan JORC.
Porositas
Kadar air batubara berperan penting dalam berkontribusi terhadap
hal ini
Tabel I
Kepadatan materi mineral (ρM) dan rasio (r) untuk mineral umum dalam batubara (Ryan, 1990; Vassilevdkk., 2010)
Mineral Komposisi kimia Kelimpahan (%) ρM(gr/cm3) R Kehilangan
massal (%)
Kuarsa SiO2 11–56 2.65 1,00 0
Kaolinit Al2Ya2HAI5(OH)4 14–42 2.16–2.68 1.16 14.0
buta huruf KAL4(AlSi7HAI20)(OH)4 3–13 2.6-2.9 1.05 4.5
Montmor-illonit (smektit) (½Ca,Na)0,7(Al,Mg,Fe)4[(Si,Al)4HAI10]2(OH)4•nH2HA 0–4 1.7–2.0 1.05 5.0
I
Klorit (Mg,Al,Fe)12[(Si,Al)8HAI20](OH)16 2–6 2.6-3.3 1.26 20.4
Pirit/marcasite FeS2 0,5–12 4.88–5.01 1,50 33
Kepadatan
Kalsit
– Sebuah isu kontroversial
CaCO
dalam evaluasi dan1–22penentuan Sumber
2.71
Daya
1.79
dan 44
3
Siderit FeCO3 0–2 3.96 1.61 38

Ankerit Ca(Mg,Fe,Mn)(CO3)2 0–3 3.05 1,79* 44
Dolomit CaMg(CO3)2 0–6 2.84 1.91 48
Gips CaSO4•2H2O 0–13 2.31 1.26 20.9
Plagio- klausa NaAlSi3HAI8- CaAl2Ya2HAI8 1–11 2.62–2.76 1,00 0
K-feldspar KAlSi3HAI8 0,5–5 2,55–2,63 1,00 0
* Diasumsikan komposisi ankerit rata-rata 54% Ca, 24% Mg, 20% Fe, dan 2% Mn
perubahan kepadatan relatif. Porositas itu sendiri menyediakan mengacu pada pori-pori yang diameternya lebih kecil dari 2
kapasitasuntuk penyimpanan uap air atau gas dan juga nm. Pergerakan mikropori terjadi melalui difusi teraktivasi.
merupakan bagian integral dalam keseluruhan komposisi Batubara bituminus dan batubara subbituminus dengan tingkat
struktural matriks bahan, dan tergantung pada sifat cairan atau volatil tinggi berperingkat lebih rendah mempunyai porositas total
gas yang mungkin terkandung di dalam pori-pori akan yang relatif tinggi dan proporsi ukuran pori menengah yang tinggi.
berpengaruh pada kepadatan bahan. Porositas menurut definisi Batubara bitumen peringkat tinggi tidak mempunyai pori-pori
dalam pengertian geologi adalah volume bagian batuan yang berukuran sedang dan mikroporositas yang jauh lebih rendah,
tidak padat yang berisi fluida atau gas, dibagi dengan volume sedangkan lignit mempunyai pori-pori yang tinggi.
total batuan, dan ditentukan dengan perbandingan (Anderson, tingkat makroporositas. Gambar 14 mengilustrasikan pengaruh batubara
1975).
dimana VV adalah volume ruang hampa (seperti fluida) dan VT

adalah volume total atau sebagian besar material, termasuk
komponen padat dan rongga. Porositas adalah pecahan antara
0 dan 1, biasanya berkisar antara kurang dari 0,01 untuk granit
padat hingga lebih dari 0,5 untuk gambut dan tanah liat. Hal ini
juga dapat direpresentasikan dalam bentuk persentase.
Porositas tertinggi yang biasanya diantisipasi pada batuan
adalah 47,6% (Crain, 2010). Porositas yang lebih mungkin terjadi
pada pertengahan tahun dua puluhanjangkauan. Kisaran
porositas normal dalam sistem granular adalah 5% hingga
35%. Secara umum, porositas cenderung lebih rendah pada
batuan yang lebih dalam dan lebih tua, terutama disebabkan
oleh tekanan lapisan penutup pada batuan (pemadatan) dan
sementasi.
Porositas dalam batubara dapat merupakan kombinasi dari
porositas primer dan sekunder, yang terakhir mengacu pada
peningkatan porositas keseluruhan sebagai akibat dari
pencucian mineral secara kimia atau perkembangan rekahan
yang terkait dengan tekanan dalam sistem. Ini dapat
menggantikan porositas primer atau hidup berdampingan
dengannya. Porositas dapat dibagi lagi menjadi porositas
efektif (porositas saling berhubungan), mengacu pada fraksi
volume total dimana aliran fluida dapat berlangsung secara
efektif, dan porositas tertutup, mengacu pada fraksi volume
total dengan fluida atau gas yang terkurung di dalam matriks.
(kedap).
Oleh karena itu, memahami morfologi porositas sangat
penting untuk air tanah, aliran minyak bumi, dan dalam kasus
batubara, kadar air permukaan dan inheren yang terperangkap
dalam batubara.Sudah menjadi fakta umum bahwa batubara
merupakan bahan berpori dan distribusi ukuran pori serta
volume total pori bervariasi, bergantung pada sejumlah
faktor.
Berbagai sistem klasifikasi pori-pori telah diusulkan oleh
penulis yang berbeda (van Krevelen, 1993). Konsensus telah
dicapai sehubungan dengan klasifikasi yang dihasilkan dari
mikroskop elektron resolusi tinggi, di mana batubara
dicirikan oleh porositas ganda yang terdiri dari sistem
makropori dan mikropori.
Sistem mikropori terdiri dari pori-pori yang berdiameter
kurang dari 2 nm dan terdapat sebagai bagian dari matriks,
sedangkan
sistem makropori terkait dengan jaringan rekahan yang
ditunjukdengan sistem cleat, alas tidurbidang, dan permukaan
(van Krevelen, 1993). Makroporositas mengacu pada pori-pori
yang lebih besar dari
diameter 50nm. Makroporositas aliran dijelaskandengan
difusi massal. Mesoporositas mengacu pada pori-pori yang
memiliki diameter antara 2 nm dan 50 nm. Mikroporositas
peringkat pada porositas. Makropori mendominasi di
peringkat bawah,sedangkan faktor geofisika yang
berkaitan dengan pemadatan dan pengusiran air secara
bertahap menurunkan porositas pada peringkat yang
lebih tinggi. Perkembangan porositas sekunder diawali
dengan terbentuknya
mikro dan mesopori yang kira-kira berada pada
peringkat batubara bitumen dengan volatilitas rendah,
menunjukkan peningkatan porositas karena perubahan
progresif dalam struktur molekul melalui peringkat yang
lebih tinggi.
Porositas berkaitan dengan komposisi maseral,
dimana kandungan mikropori ditemukan terutama pada
kandungan vitrinit dan kandungan meso hingga
makropori mendominasi pada inertinit (Gan et al,, 1972;
Unsworth, Fowler, dan Jones, 1989; Lamberson dan
Bustin, 1993; Levine 1993).
Porositas batubara juga berhubungan dengan gerigi
pada lapisan batubara. Cleat adalah retakan alami yang
terjadi pada lapisan batubara.Mereka biasanya muncul
dalam dua set yang, dalam banyak kasus, saling tegak
lurus dan juga tegak lurus terhadap alas tidur.
Kumpulan rekahan ini, dan perpecahan di sepanjang
bidang lapisan, memberikan karakter blok pada
batubara (Gambar 15 dan 16). Cleat bertanggung jawab
atas jalur porositas dan permeabilitas alami yang
dominan pada lapisan batubara. Coal cleat adalah
rekahan ekstensional yang terbentuk, terutama pada
lapisan vitrain, sebagai akibat dari proses koalifikasi
aktif dan tekanan fluida yang diberikan selama
peristiwa tektonik (Close, 1991).
Persilangan vitrain/non-vitrain, yang memiliki sifat
mekanik berbeda, mengalami besaran regangan yang
berbeda selama episode tektonik ini, yang juga
mendukung asal usul rekahan. Mengingat efek batubara
terhadap perkembangan cleat, Levine (1993) mencatat
bahwa porositas batubara merupakan fungsi interaksi
molekuler. Penelitian Levine menunjukkan hal itu
porositas gerigi berkaitan dengan komposisi penyusunnya,
yaitumaseral dan mineral, serta kematangan batubara,
yang berubah seiring dengan proses batubaraifikasi.
Hubungan antara porositas dan kandungan karbon
ditentukan dengan menggunakan uji laboratorium pada
sampel batubara (Ettinger, 1960). Hasil penelitian
menunjukkan bahwa porositas minimum terjadi pada
kandungan karbon sekitar 70 hingga 80%,
representatifdari batubara bitumen dengan volatilitas
rendah hingga batubara bitumen dengan volatilitas
sedang. Jones dkk. (1988) menemukan bahwa sifat
mekanik yang mengatur bukaan dan frekuensi gerigi
berhubungan dengan jenis dan peringkat batubara.
Namun, penelitian yang lebih baru telah menunjukkan
hal ini
Gambar 14—Hubungan antara porositas batubara dan peringkat

batubara (Gan, 1977; King dan Wilkins, 1944; Levine, 1993)
bahwa porositas terendah terjadi pada bahan mineral kering Gambar 17—Retakan dan gerigi vertikal
yang terfiksasikandungan karbon sekitar 89%, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 14 (King dan Wilkins, 1944; Levine,
1993).
Namun, gerigi ini berkontribusi pada kapasitas
penyimpanan kelembapan batubara selain penyimpanan
kelembapan di dalam mikropori makro yang terkait dengan
jenis maseral batubara.komposisi dan peringkat.
Salah satu ciri luar biasa dari pembentukan cleat adalah
luasnyayang mereka kembangkandi banyak lapisan batubara
dari hampir semua tingkat kematangan. Cleat biasanya
berkembang jauh lebih intensif dibandingkan rekahan pada
batuan non-batubara yang berdekatan. Litotipe batubara
terang (vitrain) umumnya memiliki jarak gerigi yang lebih
rapat dibandingkan litotipe batubara kusam (durain).
Batubara dengan kadar abu rendah cenderung memiliki
jarak gerigi yang lebih kecil dibandingkan batubara dengan
kadar abu tinggi. Serpih yang kaya organik juga biasanya
memiliki retakan yang jaraknya berdekatan sehingga
menyerupai gerigi. (Close,1993) Pada skala yang lebih kecil,
sketsa pada Gambar 18 menunjukkan contoh pembentukan
gerigi dan indikasi luasnya pembentukan gerigi pada beberapa
sampel tangan.
Terbukti bahwa porositas batubara, dan permeabilitas
relatifnya, bisa sangat bervariasi. Pergerakan atau saturasi oleh
kelembapan dalam banyak hal terjadi melalui difusi,
Gambar 15—Foto bagian horizon penambangan sepanjang 2,5 m yang

mengilustrasikansifat wajah dan pembentukan cleat dalam skala makro
Gambar 16—Foto sampel tangan yang mengilustrasikan gerigi, terutama

terlihat pada lapisan vitrain batubara terang; perhatikan sifat kotak-kotak
sebagai hasilnyadari cleat yang lebih kecil ini
dengan demikian kelembaban dalam jumlah yang wajar akan
dipertahankan dalam struktur seperti itu bahkan jika spesimen
berukuran besar terkena paparan alampengeringan.
Kelembapan ini merupakan tambahan terhadap kelembapan
yang terikat secara struktural.
Sebuah studi menarik dilakukan oleh Wang (2007)
tentang pengaruh faktor kualitas batubara terhadap
permeabilitas lapisan yang terkait dengan produksi metana
lapisan batubara dan studi cleat, yang menggambarkan
realitas pembentukan cleat dengan sempurna. Penekanan
penelitian ini adalah pada gerigi utama dan melibatkan
pengurangan sampel inti batubara menjadi kubus berukuran
40 mm, yang diberi gel silikon untuk mengeraskan dan
mengawetkan sampel. Kubus tersebut kemudian dipoles,
menghilangkan bagian kasarnya
permukaandan menghasilkan permukaan halus berkilau
yang dapat digunakan untuk mengukur gerigi utama, jarak,
panjang, dan bukaan (Gambar 19). Ini adalah ilustrasi dari
cleat utama yang dimaksud
sebagai pengikat dan memberikan kontribusi besar terhadap
permeabilitas lapisan serta berkontribusi terhadap peningkatan
porositas.
Dengan latar belakang inilah penelitian ini dilakukan
karena diyakini bahwa segala upaya harus dilakukan untuk
memperoleh informasi yang benar sehubungan dengan
kepadatan batubara yang sebenarnya untuk menetapkan
evaluasi yang realistis terhadap deposit batubara tertentu.
Gambar 18—Sketsa yang menunjukkan (a) gerigi sejajar dengan

kontinuitas umum dan kadang-kadang diskontinuitas, (b) gerigi muka
paralel dan kontinu, (c) sistem gerigi dengan kepadatan tinggi di berbagai
arah, dan (d) gerigi paralel dengan kepadatan rendah ( Penggemar, 1997)
Gambar 19—Foto kubus batu bara berukuran 40 mm yang

memperlihatkan gerigi utamadiisi dengan silikon untuk kontras dengan
latar belakang batubara dan juga untuk memperkuat dan
mempertahankan sampel batubara tetap utuh (Wang, 2007)
Kerugian geologis permeabilitas memainkan peran utama dalam berbagai
Dari tinjauan sebelumnya mengenai kepadatan, porositas, dan kepadatan untukvolume bahan yang sama.
kadar air, kerugian geologis terbesar berkaitan dengan porositas
dan kadar air bahan matriks. Kuantifikasi inikerugian akan Metodologi
memungkinkan estimasi tonase sumber daya yang lebih Tiga pendekatan untuk memvalidasi penentuan kepadatan yang
akurat. kredibelnilai-nilai tersebut, yaitu metodologi AAD yang telah
Evaluasi hasil prediksi produk dan perbedaan yang dicatat direvisi (Roux, 2012), evaluasi bahan batubara dan mineral murni
antara nilai prediksi dan produksi tanaman (Robeck dan Huo, 2015), dan metode Standar Australia
aktualmelaluipenerapan kepadatan abu yang disesuaikan (piknometer atau botol massa jenis) digunakan.
(AAD) memulai penelitian yang berkonsentrasi terutama pada
aspek manfaat dan faktor korelasi yang ditentukan sendiri Kepadatan abu yang disesuaikan
yang diterapkan pada wilayah tertentu di tambang. Hal ini Teori asli mengenai metodologi AAD yang diuraikan oleh
didasarkan pada prediksi hasil optimal dan kepadatan Roux (2012) didasarkan pada distribusi dan
potongan untuk batubara kokas semi-lunak dan listrik frekuensi kumulatif nilai fraksi float dari 31.000 kumpulan data
stasiun batu bara menengah di Waterberg Coalfield, Limpopo sampel. Hal ini menghasilkan regresi linier untuk abu/hubungan
(Roux.2012). kepadatan dimana RD = 0,0136 × Ash% + 1,198 sehingga
Hasil yang diperoleh memungkinkan negasi dari kumpulan memberikan nilai R2 sebesar 0,99.
faktor korelasi berbeda yang berkaitan dengan asal usul bahan Kumpulan data sampel dievaluasi kembali dengan
mentahbahan baku. Faktor-faktor ini direduksi menjadi menurunkan deskriptifstatistik untuk setiap fraksi float sampel
satu faktor korelasi yang spesifik terhadap proses penerima dan regresi pada nilai mean, median, dan mode untuk
manfaat tertentu. Hal ini didasarkan pada kemampuan dan melengkapi dan menyempurnakan pekerjaan sebelumnya pada
efisiensi pabrik penerima manfaat, sifat fisik bahan sisa kumpulan data. Statistik yang dievaluasi kembali untuk kadar
tambang, abu pada fraksi batubara terapung disajikan pada Tabel II.
pengurangan ke ukuran atas tertentu sebelum diproses, dan Regresi yang direvisi berdasarkan nilai median (Gambar20)
sebenarnyahasil yang diperoleh, terlepas dari asal bahannya. adalah:
Penerapan metodologi ini setelah faktor korelasi spesifik
Benar-benar keringRD = 0,0130 ×% Abu + 1,2384
tanaman diterapkan pada hasil produk yang ditentukan secara
teoritis meningkatkan nilai prediksi sedemikian rupa sehingga Hal ini memberikan hasil yang lebih baik daripada regresi yang
produk dari pabrik penerima manfaat sesuai dengan nilai ditentukan sebelumnya karena persamaan yang diperoleh
prediksi. (Roux, 2012). memvalidasi kepadatan matriks petrofisika batubara bitumen
Kemungkinan faktor korelasi dapat dihilangkanNamun seperti yang dipublikasikan oleh Schlumberger, dimana kepadatan
seluruhnya masih ada, karena faktor korelasinya, meskipun matriks untuk batubara bitumen diberikan sebagai
spesifik terhadap tanaman, didasarkan pada hasil produksi 1,24 gram/cm3,untuk antrasit 1,47 g/cm3, dan lignit 1,19 g/cm3.
tanaman, dan terdapat defisiensi yang setara dengan selisih Bagian pertama dari persamaan mewakili kandungan
antara faktor korelasi spesifik tanaman dan nilai hasil teoritis mineral tambahan yang tidak dapat dihancurkan dalam
100% yang ditentukan dari tabel pencucian kumulatif. tetap. sampel, dengan titik potong diwakili oleh konstanta yang
Perbedaannya pada saat itu adalah sekitar 17,82%. setara dengan kepadatan matriks batubara bitumen. Nilai AAD
Jika perbedaan ini dapat diakomodasi dan dinegasikan maka mewakili kepadatan kering absolut dari fraksi pelampung.
proses rekonsiliasi akan selesai dan akan mendukungnilai-nilai Kepadatan udara kering yang diharapkan diperkirakan dengan
yang diperoleh dari model geologi, sehingga meningkatkan memasukkan pengaruh kadar air yang melekat yang diperoleh
dari analisis proksimat.
kepercayaan terhadap kredibilitas data. Hal terpenting dalam
Nilai kepadatan yang dihasilkan ditemukan sedikit lebih
evaluasi ini adalah pertimbangan hubungan antara
tinggidari nilai AAD yang ditentukan.
kepadatan batubara dan porositas, dengan porositas dan
Rekonstruksi sampel ke kepadatan relatif di tempat
saling terkait
kemudian dapat dihitung, asalkan kadar air bebasnya
Tabel II
Hasil statistik deskriptif untuk pecahan mengambang dianalisis
Abu 1,35 g/cm3 Abu 1,40 g/cm3 Abu 1,50 g/cm3 Abu 1,60 g/cm3 Abu 1,70 g/cm3 Abu 1,80 g/cm3 Abu 1,90 g/cm3 Abu 2,00 g/cm3 Abu 2,10 g/cm3
Berarti 7.34 13.51 20.22 28.48 35.96 42.32 48.15 53.32 57.08
Kesalahan standar 0,05 0,08 0,09 0,10 0,09 0,09 0,10 0,10 0,12
median 6.99 14.06 21.00 29.20 36.41 42.61 48.60 53.70 57.67
Mode 6.10 16.00 21.70 29.90 37.60 44.00 51.00 52.70 59.10
Deviasi standar 2.09 3.62 4.14 4.23 4.14 4.16 4.33 4.48 5.12
Varians sampel 4.36 13.07 17.14 17.89 17.16 17.29 18.77 20.09 26.22
Kurtosis 3.03 0,52 0,14 –0.23 –0,30 –0.19 0,04 0,36 0,12
Kecondongan 1.29 0,17 –0,31 –0.26 –0.13 –0,15 –0,38 –0,46 –0,50
Jangkauan 17.22 26.23 25.40 27.50 27.96 30.70 29.10 31.80 31.61
minumum 3.28 4.47 8.70 15.90 23.74 27.20 32.70 36.30 39.09
Maksimum 20.50 30.70 34.10 43.40 51.70 57.90 61.80 68.10 70,70
Jumlah 14156.60 26103.04 39170.81 55259.82 69800.52 82064.53 92059.22 100987.23 107816.41
Kepadatan
Menghitung
– Sebuah
1928
isu 1932
kontroversial
1937
dalam
1940
evaluasi dan penentuan
1941 1939
Sumber
1912
Daya
1894
dan 1889
Tingkat kepercayaan 0,09 0,16 0,18 0,19 0,18 0,19 0,19 0,20 0,23
95%.
Nilai batubara dari statistik deskriptif berdasarkan kumpulan data asli yang digunakan untuk evaluasi AAD
1.9
1.8
Nilai rata-rata abu pecahan Waterberg
1.7
1.6 Nilai median abu pecahan Waterberg
Kepa
1.5
Modus rata-rata abu pecahan Waterberg
1.4
Linier (Waterbergabu
1.3 fraksionalnilai rata-rata)
1.2
Linier (Waterbergabu
1.1 fraksionalnilai median)
1 Linear (Mode abu fraksional Waterberg)

01020304050
Abu
Gambar 20—Regresi yang direvisi berdasarkan hasil statistik deskriptif yang diperoleh untuk setiap pecahan mengambang dari kumpulan data asli
dan rongga berisi udara atau gas dari sampel yang diawetkan
Penentuan massa jenis sampel kering udara kemudiandiperoleh
dengan sempurnadiketahui.
dari persamaan:
Evaluasi bahan batubara dan mineral murni untuk
penentuan kepadatan in-situ (Robeck dan Huo, 2015) -
metode Gray
Evaluasi yang diusulkan memerlukan estimasi kandungan bahan dimana koefisien a dan b ditentukan oleh:
mineral, dan metode yang paling umum digunakan adalah rumus
Parr(Rees, 1966).
MD= 1,08 Iklan + 0,55 Stotal dimana c mewakili kepadatan matriks batubara bitumen,
dimana Stot = total sulfur (kering) 1,2384 g/cm3c dan w adalah kepadatan air pada 5°C, 1,0
g/cm3.
dan rasio bahan mineral ditentukan oleh
Md = rAd
Alternatifnya, metode Gray di mana Md tidak boleh
melebihi 100%, memperhitungkan rentang mineral yang
mudah menguap dan mengungkapkan perubahan kandungan
mineral dengan meningkatnya abu.
Ini hanya memerlukan energi spesifik (CV) dan abu, dan
merupakan yang paling kuat, terutama untuk sampel dengan
kadar abu tinggi. Hubungan antara CV kering dan bahan
mineral diberikan oleh:
Di mana
Ed = Energi spesifik, kering, dinyatakan dalam MJ/Kg
Edmmf = Energi spesifik, bebas bahan mineral kering Mineral
tersebutrasio materi ditentukan oleh
CV bebas bahan mineral kering ditentukan oleh:
Kandungan bahan mineral kemudian diturunkan dengan:

dimana m = kepadatan bahan mineral (di sini 2,53
g/cm3).digunakan untuk batubara Waterberg).
Kepadatan individu sampel kemudian dapat diperolehdari
persamaan berikut.
Dan
Metode Standar Australia (AS1038.21 Butir 4)

Metode yang paling umum digunakan adalah metode Standar
Australia (AS1038.21 Item 4) dimana sampel batubara
dihaluskan hingga –212 µm, sehingga menghilangkan celah
dan beberapa pori. Kemudian dikeringkan di udara,
mempertahankan sebagian (tetapi tidak semua) kelembapan
di tempatnya, ditimbang, dan direndam dalam botol densitas
atau labu takar. Banyaknya air yang dipindahkan berkaitan
dengan volume material tanah, yang kemudian dibagi
dengan massa untuk mendapatkan massa jenis relatif, yang
disebut massa jenis relatif standar.
Hasil penelitian dan evaluasi
Kepadatan yang disesuaikan dengan abu divalidasi
terhadap penentuan laboratoriumkepadatan yang
ditambang
Lubang bor eksplorasi, diambil sampelnya dan dikirim untuk
dianalisis,
diperlakukan dengan cara biasa sesuai dengan standar yang
Sampel memerlukan rekonstruksi agar menyerupai sampel
diikuti oleh laboratorium terakreditasi yang bertanggung
mentahbahan sebelum dihancurkan. Hal ini memerlukan
jawab atas analisis. Selain analisis pelampung/tenggelam
pengembalian sampel ke volume aslinya, yang dapat dicapai
normal dan analisis proksimat, kepadatan relatif sebenarnya
dengan mempertimbangkan sifat-sifat seperti kadar air dan
dari setiap fraksi pelampung juga diminta untuk ditentukan
porositas, yang keduanya diubah selama persiapan sampel
dengan menggunakan metode botol kepadatan (metode
ketika sampel dihaluskan hingga –212 µm untuk penentuan
Standar Australia) di laboratorium yang sama. Nilai-nilai ini
kepadatan piknometer.
dibandingkan dengan nilai AAD yang diperoleh dengan
penerapan algoritma turunan untuk memastikan keakuratan Evaluasi bahan batubara dan mineral murni untuk in-
algoritma. Dua rangkaian hasil, yaitu kepadatan sebenarnya di situpenentuan kepadatan (Robeck dan Huo, 2015)
laboratorium dan nilai AAD, ditemukan sangat dekat. Nilai kepadatan relatif udara kering untuk lubang bor
'Kepadatan relatif sebenarnya' dari 741 fraksi terapung eksplorasisampel diperoleh dengan menerapkan metode Gray.
dan tenggelam ditentukan berdasarkan metode Standar Hal ini berkaitan dengan kepadatan sampel di udara kering
Australia, AS1038.21 Butir 4. Dalam proses mengubah karena informasi mengenai kadar air bebas tidak tersedia.
sampel batubara menjadi tanah, keadaan kering udara, Pendekatan ini sebanding dengan metodologi AAD karena hasil
perubahan terbesar terjadi pada volume, yang memiliki efek AAD mengacu pada kepadatan kering absolut sampel(kepadatan
lebih besar pada kepadatan relatif daripada hilangnya tidak termasuk kelembaban yang melekat).
massa. Dalam situasi ini, tren kepadatan akan mendekati Bagan yang mirip dengan 'Diagram Ikan' yang
kepadatan absolut batubara. dikembangkan oleh Robeck dan Huo (2015) diisi dengan data
Data pencucian float dan sink untuk masing-masing sampel batubara Waterberg yang diperoleh menggunakan metode Gray
batubara dan serpih dari lubang bor eksplorasi dievaluasi. dan Parr. Ketika r meningkat pada sumbu y, jumlah mineral
Sampel batubara dan serpih digabungkan untuk kepadatan yang mudah menguap juga meningkat (Gambar 22). Posisi
turunan AAD dari unit stratigrafi terpisah dan kepadatan relatif antara nol dan batas 100% menunjukkan kandungan
laboratorium yang ditentukan ulang dibandingkan dan relatif batubara/mineral. Area di sebelah kanan garis 100%
dievaluasi secara statistik pada tingkat kepercayaan 99,9%. menunjukkan jumlah bahan mudah menguap anorganik
Probabilitas kumulatif perbedaan antara dua kumpulan data (Robeck dan Huo, 2015). Nilai di bawah sekitar 23% kadar abu
yang diukur menunjukkan hasil yang sangat positif. Data kurang dapat diandalkan dan dapat diperkirakan dengan rata-
sampel batubara dan serpih kemudian digabungkan dan rata kumpulan data Parr sebesar 1,12; rata-rata kumpulan data
dievaluasi ulang secara statistik. Hasil batubara dan serpih Gray adalah 1,20.
individu,serta hasil kombinasi batubara dan serpih, Perhatikan bahwa sampel Waterberg menunjukkan
ditunjukkan pada Gambar 21. kelimpahan kaolinit dengan sedikit silikat. Tiga set data – nilai
Ketiga rangkaian nilai tersebut diperoleh pada tingkat yang diperoleh dari metode AAD, nilai dari metode adaptasi
kepercayaan yang berbeda-bedamenunjukkan tingkat akurasi Gray, dan terakhir nilai kepadatan botol yang ditentukan
yang tinggi. Karena evaluasi ini didasarkan pada perbandingan laboratorium – kemudian diplot untuk tujuan perbandingan.
antara nilai perhitungan AAD dan nilai yang ditentukan Nilai yang ditentukan dari metode AAD dan Gray mewakili
laboratorium, maka jelaslah bahwa metodologi AAD kekeringan absolut (untuk nilai AAD) dan kepadatan udara
dapat digunakan dengan pasti untuk prediksi kepadatan kering kering. Nilai AAD telah disesuaikan dari basis kering absolut
dalam penilaian batubara. Perbedaan kecil antara kedua ke basis kering udara berdasarkan kadar air bawaan untuk
kumpulan data (theHasil AAD dan hasil kepadatan botol) hasil 100% sehingga ketiga kumpulan data kini dapat
disebabkan oleh kadar air yang melekat pada sampel. Nilai dibandingkan. Perhatikan bahwa kepadatan matriks batubara
AAD belum dikoreksi untuk mengakomodasi kadar air yang bitumen pada 1,24 g/cm3 dan kandungan mineral pada 2,53
melekat, sehingga mewakili kepadatan matriks kering g/cm3 adalah sama dengan nilai yang digunakan dalam
absolut, dan jika koreksi ini diterapkan, nilainya akan evaluasi AAD, dan telah digunakan dalam metode Gray. Tren
sebanding dengan kepadatan udara kering. yang dihasilkan oleh metode AAD dan Gray berkorelasi hampir
Penelitian ini terbatas pada –13+ yang dihaluskan dan sempurna, dengan sedikit perbedaan pada rezim abu yang
dikeringkan di udara lebih tinggi, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 23, 24, dan
Material 0,5 mm yang tenggelam/mengapung dipisahkan untuk 25.
mendapatkan kisaran fraksi untuk analisis lebih lanjut. Nilai-nilai Perhatikan bahwa nilai laboratorium umumnya mencapai 2,0
yang berkaitan dengan kepadatan sebenarnya dari bahan matriks g/cm3lebih rendah dari kedua set nilai yang dihitung. Meskipun ini
dinilai dengan penentuan kembali kepadatan relatif melalui
penerapan abu yang disesuaikan.algoritma kepadatan dan
kemudian dibandingkan.
Batas
% Tingkat kepercayaan
Gambar 21—Akurasi tingkat kepercayaan untuk kombinasi batubara, serpih, dan serpih batubara
Data Mineral Formasi Volksrust & Vryheid Lubang Bor MY23
Gambar 22—Diagram yang mengilustrasikan rasio bahan mineral terhadap abu vs. sampel abu
Perbandingan abu/densitas fraksi pelampung kering udara pada gabungan Data Formasi Volksrust &
Vryheid
Gambar 23—Plot RD AAD yang disesuaikan dengan kelembapan, RD Metode Abu-abu, dan RD botol kepadatan laboratorium
Perbandingan abu/densitas fraksi pelampung kering absolut AAD pada gabungan Data Formasi Volksrust
& Vryheid
Gambar 24—Plot kepadatan kering absolut yang diperoleh dari AAD terhadap model Gray dan kepadatan botol kepadatan
atmosfer sekitar.
Contohnya, mengikuti praktik dengan nilai yang diketahui dan
diturunkan yang dievaluasi untuk masing-masing metode yang
disebutkan, adalah sebagai berikut. Di dalamDalam hal ini digunakan
sampel inti eksplorasi dengan panjang 257 cm dengan penampang
117,81 cm2 dan berat perolehan kembali 46,440 g.
Gambar 25—Statistik deskriptif untuk perbedaan antara metode Gray dan

AAD yang disesuaikan dengan kelembapan, serta antara metode Gray dan
AAD
sampel kering di udara, mengandung kelembapan yang melekat,

kepadatannya lebih kecil dibandingkan dengan sampel yang
dihitung, menyiratkan sampel berisi udaraperbedaan
volumetrik berkontribusi terhadap kepadatan yang lebih
rendah.
Perhitungan tersebut tidak mencakup perkiraan
kelembaban di tempat dan perkiraan akhir kepadatan relatif di
tempat. Tidak adanya data yang relevan dengan kadar air inti
pada pemulihan menyebabkan penentuan dihentikan pada
ekuivalen udara-kering.
Variabilitaskepadatan
Untuk menggambarkan variabilitas kepadatan selama periode
waktu tertentu, serangkaian sampel diambil secara acak dari
lubang bor di bagian yang lebih dalam dari Ladang Batubara
Waterberg dimana seluruh suksesi berada jauh di bawah
permukaan air tanah regional. Tujuannya secara khusus untuk
menguji berbagai penentuan kepadatan, serta piknometri
helium, dalam upaya untuk membenarkan keputusan untuk
menghentikan evaluasi pada nilai setara udara-kering.
Hasilnya digambarkan pada Tabel III. Sampel-sampel tersebut
tidak diawetkan dengan sempurna; mereka telah terkena kondisi
atmosfer selama sekitar dua minggu setelah pemulihan dari
pengeboran dan dengan demikian sebagian kering. Oleh karena itu,
massa lapangan sebagian akan kering. Sampel dikirim ke
laboratorium eksternal untuk penentuan kepadatan relatif
tertentu, namun hal ini tidak dapat dilakukan dan sampel
dikembalikan dan disimpan sekitar7 bulan sebelum dikirim ke
laboratorium lain untuk piknometri helium.
Pertamakumpulan data diperoleh berdasarkan apa yang
diterima. Sampel kemudian dikeringkan pada suhu 105°C
selama 24 jam dan diuji ulang, sehingga memberikan hasil
kering udara yang lebih representatif. Kumpulan data terakhir
ditentukan setelah sampel direndam kembali dalam air selama
48 jam, sehingga memberikan hasil yang berbeda.
Hal ini menggambarkan kerentanan sampel terhadap
penyerapan uap air dari atmosfer sekitar dan menimbulkan
keraguan sehubungan dengan kepadatan selain kepadatan yang
dikeringkan dengan udara untuk Cadangan.perhitungan.
Variabilitas hasil yang diperoleh berhubungan langsung
dengan porositas efektif sampel dan kondisi lingkungan dan
Data awal yang tersedia adalah massa di udara, terhadapSG yang ditentukan Archimedes, dengan asumsi
massa di air, dan volume curah (geometris) yang bahwa inti telah jenuh seluruhnya. Analisis
dihitung. Tidak ada data yang relevan mengenai kadar pelampung/tenggelam pada nilai kepadatan tetap berkisar
air bebas total karena inti belum terawetkan dengan antara 1,35 g/cm3, 1,40 g/cm3, dan kemudian pada interval
sempurna pada saat pemulihan. Gravitasi spesifik medan 0,1 g/cm3 hingga pelampung 2,20 g/cm3 dengan nilai
penentuan berdasarkan prinsip Archimedes kemudian tenggelam akhir lebih besar dari 2,20 g/cm3 kemudian
dilakukan sebelum inti dikirim ke laboratorium terakreditasi dilakukan. Setiap fraksi pelampung kemudian dihaluskan
untuk selanjutnyaanalisis. Nilai SG yang diperoleh hingga –212 µm untuk penentuan RD botol densitas sesuai
digunakan untuk mewakili kepadatan inti di lapangan dan dengan prosedur AS1038.21 Item 4 dan analisis proksimat
dalam penentuan tonase sumber daya. selanjutnya dari setiap fraksi pelampung. Hasilnya
Kembali ke konsep dasar untuk menilai ditunjukkan pada Tabel V.
perbedaannya,persamaan dasar Massa Jenis =
Massa/Volume dan variasinya
persamaan ini digunakan untuk menentukan nilai yang
berbedabergantung pada variabel tertentu.
Massa sampel inti yang diperoleh kembali adalah
46,440 g danvolume curahnya adalah 30.227 cm3, yang
memberikan massa jenis
1,53 gram/cm3. SG yang ditentukan Archimedes adalah
1,68 g/cm3. Perubahan paling signifikan di sini
berkaitan dengan massa sampel; menerapkan kepadatan
yang diperoleh melalui Archimedes menghasilkan massa
yang dihitung sebesar 50,177 g, perbedaan 3,737 g. Hal
ini setara dengan sekitar 7,5%, yang hanya dapat
dikaitkan dengan kelembaban yang diserap oleh inti
selama penentuan hidrostatik. Perbedaan volume
terhitung dan volume geometri asli juga sekitar 7,5%.
Tak satu pun dari kepadatan ini cocok untuk digunakan
sebagai nilai kepadatan in-situ karena kadar air
tambahan pada pengambilan tidak diketahui.
Inti tersebut kemudian dikirim ke laboratorium
terakreditasi untukanalisis lebih lanjut. Pada saat
penerimaan, inti ditimbang kembali dan massa yang
diterima dicatat. Kemudian dihancurkan hingga ukuran
tertinggi –13 mm dan disaring untuk memasukkan
partikel –13 mm dan +0,5 mm. Bahan yang dihancurkan
dikeringkan di udara dalam kondisi suhu dan
kelembaban yang terkendali dan ditimbang sekali lagi
sebelum analisis pelampung/tenggelam dilakukan pada
bahan yang dihancurkan. Massa yang diperoleh
digunakan bersama dengan volume aslinya,
menghasilkan nilai kepadatan lain yang signifikan
kurang dari kepadatan yang ditentukan sebelumnya.
Dalam hal ini massa bahan –13 mm +0,5 mm yang
dikeringkan di udara adalah 41,113 g (massa ekivalen
yang dihitung adalah 41,109 g) dan massa jenis
turunannya adalah 1,36 g/cm3. Kepadatan ini masih
belum mewakili matriks padat karena tidak disebutkan
Fraksi –0,5 mm setelah penyaringan dilakukan. Massa
fraksi ini seharusnya dimasukkan agar massa tersebut
mewakili matriks padat dalam keseluruhan volume inti
yang diukur. Untungnya nilai ini tersedia untuk sampel
ini. Massa –0,5 mm adalah 2,990 g, sehingga totalnya
menjadi 44,103 g yang mewakili massa kering udara
dari bahan tempat analisis pelampung dan tenggelam
serta analisis proksimat dilakukan.
Massa jenis yang direvisi menggunakan massa di atas akan menjadi
1,46 gram/cm3. Jika kepadatan ini mewakili bahan padat
partikulat dari matriks, maka volume ekuivalennya dalam inti
total dapat ditentukan. Tabel IV menggambarkan lapangan
awal dan pendahuluanevaluasi laboratorium massa,
volume, dan kepadatan.
Volume ekuivalen untuk densitas kering udara diwakili
oleh 87% padatan dan 13% rongga untuk sampel ini diukur
Tabel III
Hasil sampel yang dipilih secara acak, menggambarkan efek penyerapan kelembaban atmosfer, pengeringan,
dan pembasahan kembali melalui perendaman dalam air
Data asli sebelum diserahkan ke Anglo Lab untuk dilakukan piknometri
Sampel Di Di Panjan Geometrisvolume Massa Massa Bida RD Geometrisvolume Volume
nama tempat tempat g(cm3 (cm potong kering kerin ng gram/3cm (cm potong daripiknom
massa massa (g) ) dadu) (kg) g(G) RD kubik3 dadu) etri
(kg)
Contoh 1 (5) 1.527 1 527.00 36 1 134.00 1,5250 1 525.00 1.36 1.34 1134.00 1 133,33
Contoh 2 (9) 1.283 1 283.00 29.5 929.25 1.2780 1 278.00 1.38 1.38 929.25 954,55
Contoh 3 (9 2.006 2006.00 34 1071.00 2.0040 2004.00 1.87 1.87 1071.00 1 032.29
Contoh 4 (1 SAYA) 1.671 1 671.00 29 913,50 1.6690 1669.00 1.83 1.83 913,50 1 039.87
Contoh (5) 1.656 1 656.00 34 1071.00 1.6540 1 654.00 1.5 1.54 1071.00 993,90
Contoh 1 (6) 0,919 919.00 17.5 551.26 0,9200 920,00 1.67 1.67 551.25 520,00
Kumpulan data pertama dari Anglo Lab pada sampel yang diterima
(tidak tersentuh untuk periode Juni 2014 hingga Januari 2015)
Nomor Folder. REPLNR Nomor Nama sampel Massa jenis relatif curah (g/cm3)
pesanan
187482 1 4362144_1 Contoh 1 (5) 1.4
187482 1 4362145_1 Contoh 2 (9) 1.43
187482 1 4362146_1 Contoh 3 (9) 1.96
187482 1 4362147_1 Contoh 4 (1ME) 1.61
187482 1 4362148_1 Contoh 5 1.64
187482 1 4362149_1 Contoh 6 1.75
187482 2 4362149_2 Contoh 6R 1.73
Kumpulan data pertama dari Anglo Lab mengenai sampel yang diterima (tidak tersentuh untuk periode Juni
2014 hingga Januari 2015
Nomor Folder. REPL NR Nomor Nama sampel Massa Kepadatan relatif (g/cm3) Kepadatan relatif (g/cm3) Volume dari piknometri
pesanan kering
187482 1 4362144_1 Contoh 1 (5) 1 496 1.4 1.32 1 133,33
187482 1 4362145_1 Contoh 2 (9) 1 260 1.43 1.32 954,55
187482 1 4362146_1 Contoh 3 (9) 1982 1.96 1.92 1032.29
187482 1 4362147_1 Contoh 4 (1ME) 1 643 1.61 1.58 1 039.87
187482 1 4362148_1 Contoh 5 1 630 1.64 1.64 993,90
187482 1 4362149_1 Contoh 6 910 1.75 1.75 520,00
187482 2 4362149_2 Contoh 6R 910 1.73 1.74 522,99
Sampel terendam selama 48+ jam, massa dicatat setelah tidak ada tetesan yang tercatat dari sampel
Nomor Folder. REPL NR Nomor Nama sampel Massa Massa basah (g/cm3) Massa bersih (g/cm3)
Sampel kering
187482 1
187482 1 4362144 Contoh 1 (5) 1 510 1560 50
187482 1 4362145 Contoh 2 (9) 1 270.1 1 310 39.9
187482 1 4362146 Contoh 3 (9) 1996 2 040 44
187482 1 4362147 Contoh 4 (1ME) 1 654.1 1 716 61.9
187482 1 4362148 Contoh 5 1 643.3 1 684 40.7
187482 2 4362149 Contoh 6 915.8 934 18.2
Tabel perbandingan dari kering hingga jenuh setelah 48 jam
Nama sampel Massa Massa Perbedaan Volume Jalan Jalan Kelembapan terserap
kering basah Kering Basah
Contoh 1 (5) 1 496 1569 64 1 133,33 1.32 1.38 4,10%
Contoh 2 (9) 1 260 1 310 50 954,55 1.32 1.37 3,82%
Contoh 3 (9) 1982 2 040 58 1 032.29 1.92 1,98 2,84%
Contoh 4 (1ME) 1 643 1 716 73 1 039.87 1.58 1.65 4,25%
Contoh 5 1 630 1 684 54 993,90 1.64 1.69 3,21%
Contoh 6 910 934 24 520,00 1.75 1.80 2,57%
MejaIV
Evaluasi lapangan awal sampel 14 dari MY23
Nomor Sampel. Lab – Total<0,5mmm Leng Ketebalan(c Intivolu BidangS Labora –13 mmSG
orat 13mm assa kun m) me G massal toriumSG massal
oriu mass gan. massal
mma a SG
ssa
Batu bara
14 34620 30620 2387 1.58 202 23798 1.45 1.45 1.29
< 13 mm + < 0,5 mm massa 33007 23798 Udara 1.39
kering SG
Serpih
14S 11654 10493 603 1,98 55 6480 1.81 1.80 1.62
< 13 mm + < 0,5 mm massa 11096 6480 Udara 1.71
kering SG
Gabungan batu bara dan serpih –13 mm + bahan kering udara yang disaring 0,5
mm
14 46274 41113 2990 1.68 257 30277 1.53 1.53 1.36
Gabungan batubara dan serpih termasuk material –0,5 mm

14 46274 1.36
Massa kering udara aktual termasuk 44103 41113 2990 1.68 257 30277 1.53 1.53 1.46
<0,5 mm
MejaV
Hasil analisis float/sink dan proximate untuk dua komponen terpisah, batubara dan serpih untuk Sampel 14
lubang Sampel Jenis Pecahan RD 1 RD 2 Meng kelemba Abu Volatil Sulfur CV Pikn. ADR –13 mm < –0,5mm
borID jenis hasil ban RD D massakontrib massa
BH kan usi
Analisis float/sink dan analisis lainnya dilakukan pada bagian batubara dan serpih dari
Sampel 14 MY23
Contoh 14 Batubara MY23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 0 1.35 9.52 3.45 4.11 36.48 0,69 30,99 1.33 1.29 2916
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 1.35 1.4 5.51 2.76 11.01 35.28 0,79 28.54 1.39 1.38 1687
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 1.4 1.5 19.17 2.33 19.66 32.46 0,82 25.66 1.46 1,50 5868
23
23
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 1.7 1.8 11.09 1.87 41,98 24.13 0,78 17.17 1.72 1.79 3395
23
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 1.9 2 4.34 1.48 53.77 24.61 1.1 12.08 1.97 1.94 1330
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 2 2.1 1.84 1.54 53.38 30.10 1.83 11.61 2.08 1.93 563
23
SAYA311LQ 14 Batu bara F 2.1 2.2 1.48 1.90 52.57 31.66 4.18 11.25 2.17 1.92 454
23
SAYA311LQ 14 Batu bara R 0,5 2.15 23.39 32.25 1.13 23.53 1.54 2387
23
SAYA311LQ 14 Batu bara S 2.2 9.99 5.30 2.05 56.53 31.68 13.16 9.22 2.63 1.97 1622
23
30620
Contoh 14 serpih MY23
SAYA311LQ 14 Serpih F 0 1.5 4.94 2.77 16.59 31.69 0,8 26.83 1.42 1.46 519
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 1.5 1.6 3.40 2.29 30.92 26.59 0,68 21.71 1.57 1.64 357
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 1.6 1.7 5.03 2.34 39.71 23.04 0,55 18.36 1.70 1.76 528
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 1.7 1.8 6.32 2.10 47.65 20.91 0,4 15.45 1.79 1.86 663
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 1.8 1.9 8.84 2.14 54.55 17.76 0,31 12.63 1.90 1,95 928
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 1.9 2 8.68 2.21 60.17 16.25 0,29 10.19 2.00 2.02 911
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 2 2.1 10.37 2.06 65,65 14.29 0,25 8.05 2.10 2.09 1089
23
SAYA311LQ 14 Serpih F 2.1 2.2 16.24 1.87 71,94 12.49 0,18 5.85 2.21 2.18 1704
23
SAYA311LQ 14 Serpih R 0,5 1.74 50,77 19.79 0,69 14.53 1.90 0 603
23
SAYA311LQ 14 Serpih S 2.2 9.99 36.16 1.39 79.82 10.29 1.06 2.72 2.4 2.28 3794
23
10493
lubang Sampel Jenis Pecahan RD 1 RD 2 Meng kelemba Abu Volatil Sulfur CV Pikn. AD ADudar Massak
borID jenis hasil ban RD RD aRD ontribusi
BH kan kering kering
mutlak
Kumulatif batubara dan serpih dari Sampel 14
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 0 1.35 7.12 2.58 3.08 27.29 0,52 23.19 1,00 1.28 1.31 2929
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.35 1.4 4.12 2.06 8.23 26.40 0,59 21.35 1.04 1.35 1.38 1695
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.4 1.5 15.58 2.44 18.89 32.27 0,81 25.95 1.45 1.49 1.52 6407
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.5 1.6 15.70 2.05 28.15 28.99 0,76 22.52 1.55 1.61 1.64 6456
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.6 1.7 12.21 1.93 36.82 25.60 0,81 19.41 1.65 1.72 1.75 5019
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.7 1.8 9.89 1.93 43.41 23.32 0,68 16.74 1.74 1.80 1.84 4065
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.8 1.9 7.67 1.79 52.06 21.21 0,77 13.15 1.88 1.92 1,95 3155
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.9 2 5.44 1.67 55.38 22.51 0,90 11.60 1,98 1.96 1,99 2235
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 2 2.1 3,99 1.67 56.47 26.12 1.43 10.71 2.09 1.97 2.01 1639
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 2.1 2.2 5.20 1.89 57.45 26.84 3.17 9.89 2.18 1,99 2.03 2138
Kepadatan
23
– Sebuah isu kontroversial dalam evaluasi dan penentuan Sumber Daya dan
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. S 2.2 9.99 13.07 1.88 62.39 26.29 10.11 7.58 2.57 2.05 2.09 5374
23
41113
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. R 0,5 0,00 2.05 30.29 29.11 1.02 21.26 1.63 1.67 2990
23
Massa udara kering total Contoh 14 44103
lubang Sampel Jenis Pecahan RD 1 RD 2 Meng kelemba Abu Volatil Sulfur CV Pikn. AD ADudar
borID jenis hasil ban RD RD aRD
BH kan kering kering
mutlak
Kumulatif batubara dan serpih dari Sampel 14
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 0 1.35 7.12 2.58 3.08 27.29 0,52 23.19 1,00 1.28 1.31
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.35 1.4 11.25 2.39 4.97 26.96 0,54 21.51 1.01 1.30 1.34
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.4 1.5 26.83 2.42 13.05 30.04 0,70 24.51 1.27 1.41 1.44
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.5 1.6 42.53 2.28 18.62 29.65 0,72 23.78 1.37 1.48 1.52
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.6 1.7 54.74 2.20 22.68 28.75 0,74 22.80 1.44 1.53 1.57
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.7 1.8 64.63 2.16 25.85 27.92 0,73 21.87 1.48 1.58 1.61
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.8 1.9 72.30 2.12 28.63 27.21 0,74 20.95 1.52 1.61 1.65
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 1.9 2 77.74 2.09 30.51 26.88 0,75 20.29 1.56 1.64 1.67
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 2 2.1 81.73 2.07 31.77 26.84 0,78 19.83 1.58 1.65 1.69
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. F 2.1 2.2 86,93 2.06 33.31 26.84 0,93 19.23 1.62 1.67 1.71
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. S 2.2 9.99 100,00 2.04 37.11 26.77 2.13 17.71 1.74 1.72 1.76
23
SAYA311LQ 14 Komp. C&S. R 0,5 0,00 2.05 30.29 29.11 1.02 21.26 1.63 1.67
23
Analisis proksimat yang ditunjukkan pada Tabel V
volume sebagian besar sampel inti dan menunjukkan sangat
digabungkan ke dalam tabel pencucian gabungan batubara dan
sedikit atau bahkan tidak ada variasi, sedangkan nilai yang
serpih yang representatif. Inikemudian dikumulasikan untuk
diperoleh dari AAD pada analisis mentah, AAD pada kepadatan
mewakili pengaruh setiap hasil tambahan dari nilai dasar 1,35
kumulatif, piknometri (kepadatan botol), dan akhirnya metode
g/cm3 hingga nilai sink 2,20 g/cm3. Algoritma AAD diterapkan
Gray rata-rata 17% lebih rendah dibandingkan volume
pada setiap fraksi pelampung untuk menentukan kepadatan
geometri. .
kering absolut dan kemudian dikoreksi menjadi kepadatan
Jika massa laboratorium awal sebesar 46,274 g dan massa
udara-kering dengan memperhitungkan kandungan
jenis kering udara yang ditentukan sebesar 1,46 g/cm3
kelembaban yang melekat.
diperhitungkan, maka volume yang mendukung massa jenis
Nilai kepadatan botol juga dimasukkan dalam tabel pencucian
ini adalah 31,695 cm3, yaitu 1,418 cm3 lebih besar dari
untuk evaluasi perbandingan. Ringkasan massa,
volume geometri asal (30,277 cm3) dan implikasinya
volume,kepadatan, dan persentase padatan dan rongga yang
menunjukkan lebih banyak inti daripada aslinya. Panjang inti
dirasakan untuk berbagai kepadatan yang ditentukan
semula adalah 257 cm dan luas penampang 117,81 cm2, oleh
ditampilkan pada Tabel VI.
karena itu volume ekstra akan mewakili kira-kira 12 cm lebih
Dari penjelasan di atas, sangat sedikit perbedaan yang terlihat
banyak inti, sehingga menambah panjang aslinya.
antara metode yang menggunakan data analitis. Kepadatan 1,45
menjadi 269cm. Karena inti tidak dapat meregang atau tumbuh,
g/cm3 hingga 1,46 g/cm3 diperoleh dengan menggunakan faktor
satu-satunya penjelasan logis adalah bahwa volume tambahan
koreksi rata-rata sebesar
mewakili kekosongan/porositas matriks padat dan matriks
0,83 untuk matriks padat, yang berarti porositas efektifsampel ini
padat dalam batasan volume geometrik setara dengan 100%
adalah sekitar 17%.
lebih kecil dari volume rongga yang digambarkan, dalam hal
Gambar 26 menunjukkan perbedaan volumetrik berdasarkan
ini 17%, sehingga matriks padat hanya 83% dari total volume
berbagai metode yang diterapkan. Tiga yang pertama, yaitu massa
(Gambar 27 ).
lapangan, Archimedes, dan massa jenis yang dikeringkan di
laboratorium, semuanya didasarkan pada nilai asli
MejaVI
Persentase padatan dan rongga yang dirasakan berdasarkan berbagai metode penentuan kepadatan. Gabungan
batubara dan serpih
Metode penentuan Mass Volume Kepada % yang Mungkin Kehilangan massal dari bidang
aG cm3 tangra dirasaka %kekoson aslinyamassa ke massa terukur
m/cm3 npadata gan lainnya
n
Evaluasi lapangan dan laboratorium pendahuluan terhadap benda padat dan
rongga yang dirasakan
Archimedes 46300 27560 1.68 0,91 0,09
Massa/volume lapangan 46300 1.529
30277
Massa laboratorium./volume 46274 1.528 26
Metode penentuan Massa Volume cm3 RD % Padat Mungkin%
g kekosonga
nmatriks
Evaluasi persiapan sampel laboratorium terhadap benda padat dan rongga yang
dirasakan
–13 mm – 0,5 mm massa/volume 41113 1.358 0,81 0,19 5187
30277
Massa kering udara termasuk <0,5 mm/volume 44103 1.46 0,87 0,13 2197
Metode penentuan Massa Volume cm3 RD % Padat Kemungkinan % RD kering udara berasal
g kekosonga dari RDx % matriks
nmatriks padat
ValidasiRD matrik padat berdasarkan piknometer, hasil AAD dan metode abu-abu
Piknometer RD1111.74 1.74 0,84 0,16 1.457
Mutlakkering AAd RD 1.72 0,85 0,15 1.457
44103 25347
Udarakering AAD RD 1.76 0,83 0,17 1.457
Metode abu-abu RD 1.75 0,83 0,17 1.460
Gambar 26—Perbedaan volumetrik berdasarkan kepadatan yang diperoleh dari berbagai metode
Rekonsiliasi produksi
Dari perspektif produksi pertambangan dan rekonsiliasi
duacontoh, satu dari Formasi Volksrust dan yang kedua dari
formasi Vryheid, telah ditangani. Kedua skenario ini
digambarkan dalam peta lokalitas yang ditunjukkan pada
Gambar 28
posisi jalur penambangan, blok, dan lubang bor eksplorasi di
sekitarnya yang menjadi sumber informasi dasar mengenai
kepadatan blok penambangan dan perkiraan tonase
penambangan.
Pendekatan yang sama dengan menggunakan
persamaan kepadatan dasar digunakan dalam evaluasi ini.
Massa berkaitan dengan tonase, volume dalam meter kubik
dengan material yang ditambang, dan kepadatan awal yang
dialokasikan ke area tersebut serta kepadatan turunan yang
diwakili oleh volume yang disurvei dan tonase yang
dilaporkan. Tabel VIII merupakan data hasil penambangan
Gambar 27—Representasi matriks solid dari nilai yang diperoleh dari horizon bench 3 yang berada pada Formasi Volksrust.
tampilanmetode penentuan
Bahan dari bangku ini adalah
diuntungkan baik untuk batubara kokas semi-lunak maupun
pembangkit listrikproduk.
Namun, jika kepadatan yang ditentukan dari berbagai
metode digunakan untuk menghitung tonase in-situ tanpa
koreksi terkait dengan kemungkinan kerugian geologis
sebagaimana ditentukan oleh evaluasi volumetrik yang
diterapkan, maka hasil akhirnya akan menjadi nilai
perkiraan yang jauh lebih tinggi (Tabel VII).
Estimasi yang berlebihan ditentukan oleh persentase akhir
sebesardimana nilai yang dihitung melebihi massa bahan
kering udara yang diukur, yaitu massa yang dihitung
Archimedes sebesar 50,865 g dibandingkan dengan 44,103 g
menghasilkan perkiraan yang berlebihan sebesar
15,07%. Jelas juga bahwa volume massa medan mengandung
apersentase kelembaban yang cukup.
Sangatlah penting untuk memahami sepenuhnya metode-
metode yang sedang dipertimbangkan dan evaluasi AAD
terhadap nilai analitis terdekat perlu disesuaikan dengan
mempertimbangkan kadar air yang melekat pada batubara,
karena AAD memberikan kepadatan kering absolut untuk
batubara. Kadar air bawaan yang ditentukan untuk batubara
Waterberg adalah antara 1,5% dan 2,5%, yang jika
diperhitungkan akan sedikit meningkatkan nilai kepadatan
yang ditentukan, sehingga sebanding dengan nilai botol
kepadatan dan penentuan Gray. Sampel kemudian perlu
dikembalikan ke volume aslinya dan rasio rongga terhadap Gambar 28—Peta lokalitas yang mengilustrasikan masing-masing jalur
padat ditentukan untuk mendapatkan kerapatan relatif udara- penambangan, unit penambangan, dan horizon penambangan yang
kering yang representatif. dievaluasi dengan lokasi penyebaran lubang bordi seluruh area
MejaVII
Estimasi massa inti yang berlebihan akibat rasio padat terhadap rongga
Metode penentuan Kepadat Volume Volume benda Volume %
angra cm3 padat rongga kekos
m/cm3 sebenarnya cm3 onga
cm3 n
Massa kering udara termasuk <0,5 1.46 25251 5026 16,60% Berdasarkan nilai rata-rata kalk dari
mm/volume metode piknometer, AAD dan Gray. RD
Piknometer RD 1.74 30277 25347 4930 16,28%
Udarakering AAD RD 1.76 25130 5147 17,00%
Metode abu-abu RD 1.75 25130 5147 17,00%
Rata-rata untuk nilai yang dihitung 1.75 25130 5147 17,00%
Metode penentuan Kepada Volume Massa dalam %
tangra cc gram =RD x Lebihperki
Kepadatan – Sebuah isu kontroversial
m/cm
dalam evaluasi dan
volume 3
raan
penentuan Sumber Daya dan
Archimedes 1.68 50865.36 15,07%
30277
Massa kering udara termasuk <0,5 mm/volume 1.46 44204.42
MejaVIII
Blok penambangan di bangku 3 (Formasi Volksrust) dengan luas, volume, dan prediksi tonase yang ditetapkan model
berdasarkannilai kepadatan mentah yang dialokasikan ke berbagai blok serta informasi yang berkaitan dengan blok-
blok tersebut ketika blok tersebut dipertaruhkan untuk pengeboran dan peledakan sebelum penambangan
Blok No. Lapisa Model Model Modelvol Men Laporan model Surveidipertaru Lapisan Dipertaruh Survei Surveidi
n daer tebal ume tah Di tempatton hkandaera ketebalan kanvolume RD pertaruhka
ah RD h nton
B03/92/01w B3 12536.00 17.07 213989.52 1.84 393663.00 12044.00 16.46 198286.41 1.84 364847.00
B03/92/02 B3 10866.00 16.53 179614,98 1.83 328962.00 11 285.00 17.19 193967.76 1.83 354961.00
B03/92/03 B3 15701.00 16.14 253414.14 1.83 462557.00 16390,00 16.68 273312.57 1.83 500162.00
B03/92/04 B3 11 903.00 16.41 195328.23 1.88 366843.00 14980,00 16.06 240594.15 1.88 452317.00
B03/92/05 B3 12923.00 16.22 209611.06 1.88 393827.00 12269.00 16.49 202369.68 1.88 380455.00
B03/92/06 B3 15102.00 16.79 253562.58 1.87 474963.00 16835.00 16.73 281675.94 1.87 526734.00
B03/93/04 B3 9958.00 16.35 162813.30 1.88 305877.00 10352.00 15.19 157197.86 1.87 293960,00
B03/93/05 B3 13529.00 16.64 225122.56 1.88 423671.00 13922.00 16.28 226670.21 1.88 426140.00
B03/93/06 B3 13448.00 16.60 223236.80 1.86 415800,00 14861.00 16.67 247722.46 1.87 463241.00
B03/93/07 B3 13447.00 16.32 219455.04 1.86 407429.00 12136.00 17.15 208161.62 1.85 385099.00
B03/93/08 B3 17009.00 12.56 213633.04 1.82 387763.00 16273.00 15.28 248676.67 1.80 447618.00
B03/93/09 B3 10618.00 15.32 162667.76 1.81 293717.00 10797.00 14.20 153329.44 1.80 275993.00
B03/94/04 B3 7284.00 16.43 119676.12 1.88 225131.00 7219.00 14.42 104123..94 1.88 195753.00
B03/94/06 B3 11 218.00 16.73 187677.14 1.88 353566.00 11 645.00 15.37 179025.00 1.88 336567.00
B03/94/07 B3 11 218.00 16.59 186106.62 1.86 346646.00 11 429.00 15.85 181136.56 1.86 336914.00
B03/94/08 B3 11 218.00 16.40 183975.20 1.86 341774.00 11 429.00 16.35 186856.45 1.86 347553.00
B03/94/09 B3 11 218.00 12.42 139327.56 1.85 257126.00 11 297.00 15.14 170982.70 1.85 316398.00
B03/94/010 B3 11 218.00 14.67 164568.06 1.81 297585.00 10673.00 15.45 164919.89 1.81 298505.00
220414.00 15.85 3 493 779,71 1.85 6 476 900,00 225836.00 16.02 3 619 009.31 1.85 6 703 137,00
Tabel IX
Blok yang sama seperti pada Tabel VIII dengan nilai yang telah ditambang dan hasil survei akhir dilaporkan
Blok No. LAPIS Sebagai nilai yang ditambang pada dasar yang sama Data terukur survei
AN Seperti Seperti Seperti Setara dengan yang Modelmen Disurveid Surveike Survei Disurveit
yang yang yang ditambang tahRD aerah tebalan volume on
ditamb ditambangkete ditamba di tempatton
angda balan bangku ngvolu
erah me
B03/92/01 B3 11 348.64 16.46 186 838.38 343 782.62 1.84 10945.42 17.07 186 838.38 274 173,58
B03/92/02 B3 8 155.14 17.29 140.986,92 258 006.07 1.83 8 529.15 16.53 140.986,92 223 129,73
B03/92/03 B3 19 037.82 16.38 311 755.13 570 511,88 1.83 19 315,68 16.14 311 755.13 478 641,71
B03/92/04 B3 14 423.51 16.66 240 310,45 451 783.64 1.88 14 644.15 16.41 240 310,45 379 294,56
B03/92/05 B3 9 794,55 16.19 158 616,71 298 199,41 1.88 9 779.08 16.22 158 616,71 246 191,78
B03/92/06 B3 13 455.32 16.13 217 055.40 405 893,59 1.87 12 927.66 16.79 217 055.40 322 471.29
B03/93/04 B3 6 693.13 15.09 100 967,70 189 819.27 1.88 6 175,39 16.35 100 967,70 144 819,98
B03/93/05 B3 17 134.02 15.98 273 826.30 514 793,45 1.88 16 455.91 16.64 273 826.30 408 835,50
B03/93/06 B3 13 487.42 16.27 219 430,95 408 141,56 1.86 13 218.73 16.60 219 430,95 330 768.83
B03/93/07 B3 1 108.46 16.65 18 458.52 34 332,84 1.86 1 131.04 16.32 18 458.52 28 968.07
B03/93/08 B3 1 064.31 14.98 15 944,98 29 019.86 1.82 1 269,50 12.56 15 944,98 28 623.02
B03/93/09 B3 1 463.42 14.30 20 928,50 37 880,58 1.81 1 366.09 15.32 20 928,50 29 240.23
B03/94/04 B3 1 074.37 13.82 14 851.66 27 921.12 1.88 903.94 16.43 14 851.66 19 425.37
B03/94/06 B3 8 223,62 15.27 125 603.81 236 135.17 1.88 7507.70 16.73 125 603.81 178 261,57
B03/94/07 B3 7 958,93 15.95 126 935,76 236 100,51 1.86 7 651.34 16.59 126 935,76 187 686,50
B03/94/08 B3 5.000,76 16.45 82 259.17 153 002.05 1.86 5 015.80 16.40 82 259.17 126 897,93
B03/94/09 B3 4 941.20 15.34 75 774.38 140 182,61 1.85 6 101.00 12.42 75 774.38 143 125.12
B03/94/10 B3 6 493.27 15.95 103 581.04 187 481 69 1.81 7 060.74 14.67 103 581.04 168 577.13
150 857,88 16.14 2 434 125,76 4 522 987,95 1.86 149.998,33 16.23 2 434 125,76 3 719 131,90
Pada Tabel X, persentase perkiraan yang terlalu tinggi dengan dasar yang sama. Perbedaannya hanya pada tonase
disebabkan oleharea, ketebalan, kepadatan, dan volume yang material yang disurvei dan materialnya
direncanakan dan dipertaruhkan benar-benar berbeda kepadatan yang dihasilkan. Ini menunjukkan selisih 17,41% yang
dibandingkan dengan bahan mentah yang sebenarnya bisadapat diatribusikan pada rongga-rongga pada matriks, yang
ditambang. Namun, fakta yang paling penting terletak antara berarti bahwa matriks padat yang memberikan kontribusi
data yang dikumpulkan dan data yang disurvei. Pada Tabel XI, terhadap kepadatan akhir hanya sebesar 82,59%.
luas, volume, ketebalan bangku, dan kepadatan relatif untuk
model, skenario yang diintai, dan skenario yang ditambang
telah disamakan untuk membandingkan keempat skenario
Evaluasi kedua mewakili data dari bangku 6 Formasi
Vryheid. Bahan ini ditambang, dihancurkan dan disaring, dan
dikirim langsung sebagai produk pembangkit listrik.
Ringkasan
Penentuan kepadatan dasar di lapangan dan laboratorium
pendahuluan tidak ada gunanya kecuali inti diawetkan dengan
sempurna dan kadar airnya ditentukan. Jika hal ini belum
dilakukan maka kepadatan udara keringharus divalidasi melalui
evaluasi metode alternatif, termasuk piknometri, penerapan
AAD, dan
Metode abu-abu. Bila menggunakan metode Gray,
disarankan untuk menggunakan kadar air inheren yang
ditentukan melalui proksimat
analisis, alasan dibalik hal ini adalah Robeck dan Hoe (2015)
menggunakan rata-rata kadar air total dalam evaluasinya. Hal ➤ Metode Gray (Robeck dan Huo, 2015)
ini mungkin berasal dari analisis aktual pada inti yang ➤ Kepadatan abu yang disesuaikan (Roux, 2012).
terawetkan tanpa cela di mana penentuan kadar air dilakukan. Ketiga metode ini semuanya membutuhkan
Penentuan kepadatan pada sampel terpilih dipilih untuk penghancuransampel yang dikeringkan di udara hingga –
evaluasi teoritis setelah –13 mm +0.5 mm dan –.5 mmmassa 212 µm, menyebabkan hilangnya volume secara signifikan.
kering udara dibagi volume geometri asal meliputi: Hasil yang diperoleh dari metode Gray (menggunakan hasil
➤ Metode Standar Australia, AS1038.21 Butir 4 analisis proksimat untuk kadar air inheren) menunjukkan
perbedaan kepadatan sebesar 0,01 g/cm3, sedikit lebih
tinggi dibandingkan hasil piknometer dan AAD.
Menerapkan prinsip yang sama sehubungan dengan
Tabel X
perubahan volume, faktor matriks padat
Ringkasan rata-rata tertimbang untuk empat rata-rata 0,83 (83% dari total sampel) dan rongga 0,17 atau
kumpulan data yang relevan dengan unit 17%. Faktor-faktor ini diterapkan pada kepadatan yang
penambangan di atas, yang menggambarkan ditentukan menghasilkan kepadatan kering udara sebesar 1,46
perbedaan tonase dan persentase perkiraan yang g/cm3 untuk sampel yang dievaluasi. Perbedaan volumetrik
terlalu tinggi ini merupakan kerugian geologi akibat porositas matriks
Ringkasan nilai awal yang dilaporkan material.
Daerah Tebal RD Volume Tonase Dari perspektif penambangan fisik, di mana lebih dari satu
sampel dikomposisikan untuk mewakili horizon penambangan,
Model 220 414.00 15.84 1.85 3 491 357,76 6 459 011.86
Dipertaruh 225 836.00 16.02 1.85 3 617 892,72 6 693 101,53 makarekonsiliasi tonase yang diangkut dan volume material
kan yang diekstraksi untuk kedua skenario yang dievaluasi juga
Seperti yang 150858,00 16.14 1.86 2 434 848.12 4 522 987,95
ditambang
memberikan hasil dalam kisaran yang sama dengan yang
Disurvei 149.998,00 16.23 1.53 2 434 125,76 3 719 131,91 diperoleh dari evaluasi laboratorium dan teoritis.
Model untuk perbedaan tonase yang disurvei 2 739 879,95 Skenario pertama, berdasarkan produksi bench 3,
Model% perkiraan yang berlebihan 60,84% menunjukkan perbedaan sebesar 17,41% yang disebabkan
Dipertaruhkan pada perbedaan tonase yang disurvei 2 973 969,63 oleh rongga dalam matriks, yang berarti bahwa matriks padat
Mempertaruhkan% perkiraan yang berlebihan 44,43%
yang berkontribusi terhadap kepadatan akhir hanya sebesar
Perbedaan tonase yang ditambang 803 856.04 82,59%. Skenario kedua, bench 6, menghasilkan persentase
% perkiraan yang terlalu tinggi 17,77%
void sebesar 17,89% dan persentase matriks padat sebesar
82,11%.
Oleh karena itu, dianggap bahwa perubahan
Tabel XI persamaan volume, dengan masukan yang dapat
Perbandingan kumpulan data perencanaan, survei, diandalkan, akan memungkinkan penentuan kepadatan
dan penambanganatas dasar yang sama batubara udara-kering yang lebih kredibel yang kemudian
dapat disesuaikan untuk mengakomodasi kelembaban
Nilai yang dihitung untuk area dan volume yang
disurvei
tambahan yang mewakili kondisi di lapangan jika
Daerah Tebal RD Volume Tonase penentuan kelembaban yang akurat dilakukan. pada
sampel yang diawetkan tanpa cela. Sebagai alternatif,
Model 149.998,33 16.23 1.85 2 434 125,76 4 503 132,66
Dipertaruh 149.998,33 16.23 1.85 2 434 125,76 4 503 132,66 kepadatan udara-kering laboratorium harus digunakan
kan untuk Sumber Daya dan Cadangan
Seperti yang 149.998,33 16.23 1.85 2 434 125,76 4 503 132,66
ditambang perhitungan. Nilai kering udara ini harus mencakup massayang
Disurvei 149.998,33 16.23 1.53 2 434 125,76 3 719 131,90 disaring –13 +0,5 mm serta massa material –0,5 mm.
Perbedaan tonase yang ditambang 784.000,76
% perkiraan yang terlalu tinggi 17,41% Kesimpulan dan rekomendasi
Sampel lapangan
1. Jika sampel tidak disegel dan disimpan dengan sempurna
Tabel XII
Blok penambangan di bangku 6 (Formasi Vryheid) dengan luas, volume, dan perkiraan tonase yang ditetapkan model
berdasarkannilai kepadatan mentah yang dialokasikan ke berbagai blok serta informasi yang berkaitan dengan blok-
blok tersebut ketika blok tersebut dipertaruhkan untuk pengeboran dan peledakan sebelum penambangan
Blok No. Model geologi mengalokasikan nilai-nilai Data yang
dipertaruhkan
survei
Model Model ModelHa volume Laporan Archimedes Survei Survei Survei Ketebalan Volume
daer nya sil model model RD dipertaru dipertaru RD yang yang
ah tebal batubara di tempatton mentah hkandae hkanton dihitung dipertaruh
PS rah kan
B06/92/01 13 651 4.22 100 57 607.22 95964 1.67 12 400 78881 1.67 3.81 47 234
B06/92/02 10 222 4.01 100 40 990,22 67541 1.65 10491 64 340 1.65 3.72 38994
B06/92/03 12746 4.03 100 51 366,38 84 734 1.65 11 282 54 038 1.65 2.90 32750
Kepadatan
B06/93/01
– Sebuah
14030 4.17
isu100
kontroversial
58 505.1
dalam evaluasi
97 144 1.66
dan penentuan
13849 84 206
Sumber
1.66
Daya3.66
dan 50 727
B06/93/04 14285 4.02 100 57 425.7 94 216 1.64 12892 69 008 1.63 3.28 42 336
B06/93/05 14285 4.01 100 57 282,85 93 793 1.64 14 336 90889 1.64 3.87 55 420
B06/93/06 14285 4.04 100 57 711.4 93 645 1.62 15095 89 224 1.62 3.65 55 077
B06/93/07 14 281 4.07 100 58 123,67 94 639 1.63 16 128 97 345 1.63 3.70 59 721
B06/93/08 5 216 3.94 100 20551.04 33 624 1.64 2 819 17546 1.64 3.80 10 699
B06/94/06 14285 4.04 100 57 771.4 93 832 1.63 14 432 107 375 1.63 4.56 65 874
B06/94/07 14 281 3.96 100 56 552,76 92 410 1.63 14 684 98 621 1.63 4.12 60 504
B06/94/08 8 987 3.97 100 35 678.39 58 352 1.63 11 112 69594 1.63 3.84 42 696
B06/94/09 7500 4 100 30.000 48860 1.63 5 715 26 638 1.63 2.86 16342
Tabel XIII
Blok Bench 6 dengan nilai yang dilaporkan seperti yang telah ditambang serta hasil survei akhir
Blok No. Seperti yang dilaporkan oleh tambang datsModel Model Data terukur survei Pengiriman melaporkan
tonase
Lapis Seperti Seperti Seperti Setara dengan yang Archimedes Disurveiv Disurveit GG3 GG2 Pengiriman
an yang yang yang ditambang RD olume on totalton
ditamb ditambang ditamba di tempatton mentah
angda bangku ngvolu
erah tebal me
B06/92/01 bangku 6 12049 3.51 42284 70 614 1.67 42284 70 614 109 727 489 110217
B06/92/02 10926 3.92 42797 70 614 1.65 42797 70 614 82095 1 309 83 404
B06/92/03 3 256 2.70 8 800 14520 1.65 8 800 14520 91 196 1 476 92 672
B06/93/01 31934 3.56 113775 188867 1.66 113775 188867 56746 813 57559
B06/93/04 15 018 3.18 47 815 78 417 1.64 47 815 77938 57 176 1 151 58 328
B06/93/05 10751 3.47 37 261 61 108 1.64 37 261 61 108 70 092 1 633 71 725
B06/93/06 36800 2.85 104 832 169828 1.62 104 832 169828 75 194 661 75 855
B06/93/07 15 273 3.10 47 390 77 246 1.63 47 390 77 246 77 423 1 194 78 616
B06/93/08 1 241 3.20 3 964 6 501 1.64 3 964 6 501 100 049 1 194 101 242
B06/94/06 69 319 2.26 1 569 70 255 861 1.63 156 970 255 861 51 522 3 447 54968
B06/94/07 5 791 2.82 16 332 26 621 1.63 16 332 26 621 51 522 1799 53 321
dapat dikomposisikan untuk memberikan kerapatan sampel

kering udara yang representatif dari partikel dalam matriks
Tabel XIV
padat.
Perbandingan kumpulan data perencanaan, survei, dan 2 Metodologi AAD dapat diterapkan pada data kadar abu
penambangan terdekat untuk menentukan kepadatan kering absolut
Ringkasan nilai yang dilaporkan sampel, yang kemudian harus disesuaikan dengan
Daerah Tebal RD Volume Tonase mempertimbangkan kadar air yang melekat untuk
Model 15 805 4 4.05 1.64 63 950 6 10 487 24 menghasilkan kepadatan udara-kering yang setara.
Dipertaruhk 15 523 5 3.73 1.64 57 837 3 94 770 5
an
Seperti yang 21 235 7 2.93 1.64 62 222 0 102 019 6
ditambang
Disurvei 21 236 2 2.93 1.64 62 222 0 10 197 18
Pengiriman
Kemungkinan kekosongan 17,89%
Matriks padat 82 11%
untuk mempertahankan kelembaban bebas, baik Archimedes

maupun penentuan kepadatan massa/volume lapangan tidak
cocok untuk penentuan Sumber Daya dan Cadangan
berdasarkan apa yang disebut kondisi in-situ.Hilangnya atau
bertambahnya kelembapan akibat paparan kondisi atmosfer
atau penyerapan selama pengujian hidrostatik untuk
penentuan SG akan menyebabkan hasil yang salah dan tidak
mewakili sampel dalam kondisi in-situ. Jika sampel disegel
pada pemulihan, kepadatan yang ditentukan dengan metode
ini harusnya hampir sama. Koreksi untuk mengkonversi ke
kepadatan udara-kering kemudian dapat dilakukan ketika
kadar air bebas telah ditentukan.
2. Massa keadaan awal yang dikeringkan di udara di
laboratorium,termasukbaik fraksi –13 +0,5 mm maupun
fraksi –0,5 mm, dapat digunakan pada volume geometri
asli untuk memberikan indikasi kemungkinan
kepadatan udara-kering dari
sampel, asalkan bahan yang dihancurkan telah dikeringkan
dengan benar di bawah suhu dan kelembapan yang terkendali,
pastikannilai yang kredibel untuk bahan yang dikeringkan di
udara.
Sampel yang disiapkan di laboratorium
1 Kepadatan fraksi pelampung/tenggelam, dikeringkan di udara,
dan dihaluskan hingga –212 µm ditentukan dengan
menerapkan Standar Australiametode AS1038.21 Item 4
3 Metode Gray, yang diusulkan oleh Robeck dan Huo,
juga dapat digunakan untuk menentukan kepadatan
setara udara-kering
Sampel. Robeck dan Huo, bagaimanapun, menentang
penggunaan komponen abu karena merupakan produk
pembakaran dan tidak termasuk mineral yang mudah
menguap. Mineral yang mudah menguap ini termasuk
H2O hidrasi, CO2, SO2, garam (misalnya Cl), karbonat, dan
sulfida (Ward, 1984). Akibatnya, sisa abu (residu padat)
kurang mewakili materi mineral aslinya. Untuk
Oleh karena itu, abu sampel hampir tidak pernah mencapai
100%, bahkan di dalamsampel kekurangan bahan karbon.
4 Hilangnya mineral volatil yang paling besar disebabkan
oleh hilangnya air sebagai akibat dari penguapan dan
sejumlah kecil mineral tersebutbahan-bahan mudah
menguap tersebut di atas.
5 Nilai kepadatan diperoleh dari prosedur laboratorium
tersebutsemua harus dikaitkan dengan volume geometris
atau volume selubung (bulk) asli, karena total volume
sampel telah berkurang drastis akibat penghancuran.
Namun, massa sampel jika dikeringkan dengan udara
dengan benar akan tetap sama.
6 Kepadatan abu yang disesuaikan dengan koreksi yang
diterapkan untuk memperhitungkan kelembaban yang
melekat dan kemudian direkonstruksi agar dapat ditampung
dalam volume aslinya memberikan kepadatan udara-kering
yang dapat diandalkan dan memerlukan data analitik paling
sedikit untuk mendapatkan hasil yang diinginkan.Semua nilai
ini ditemukan berada dalam kisaran kepercayaan 95–99%.
Direkomendasikan agar tonase Sumber Daya dan
Cadangan dilaporkan berdasarkan data kering udara. Air dan
rongga tidak menghasilkan pendapatan. Kepadatan udara-
kering memberikan hasil yang kredibel sehubungan dengan
bahan sumber daya sebenarnya. Jika kadar air dalam matriks
bahan sumber daya lebih tinggi, tonase yang dianggarkan
yang dihitung berdasarkan udara kering akan lebih
konservatif, sehingga meniadakan kemungkinan estimasi
berlebihan terhadap Sumber Daya aktual.
Nilai Sumber Daya dan Cadangan dapat disesuaikan
untuk mencerminkan rata-rata kadar air bebas, sehingga
meningkatkan perencanaan dan
penjadwalan sehubungan dengan kemungkinan tonase in situ di
lingkungan spesifik yang sedang dievaluasi. Hal ini dapat dicapai
melaluievaluasi log geofisika downhole, khususnya log
kepadatan. Setelah korelasi untuk mengidentifikasi zona dan
sampel, dapat dilakukan perbandingan kepadatan log dengan
kepadatan AAD untuk sampel yang sama. Perbedaan yang
dicatat akan menjadi indikasi kemungkinan kandungan air
atau rongga dalam sampel.
Salah satu pengaruh terbesar sehubungan dengan fluktuasi
tonase dan kepadatan di lapangan yang bervariasi dapat
dikaitkan dengan
pergerakan air tanah sehubungan dengan materinyadievaluasi. akuAUBACH, lihat,M ARRETT, RA,HAI lsOn, JE, Dan SCOTT, AR 1998. Karakteristik
Menipisnya permukaan air tanah akan mengakibatkan Danasal usul cleat batubara: Sebuah tinjauan. Jurnal Internasional Geologi
penurunan tonase karena air tanah mengalir dari bahan Batubara, vol. 35. hlm.175–207
berpori, sementara peningkatan permukaan air tanah dapat akuEVINE, JR 1993. Menjelajahi lapisan batu bara metana waduk. Pendek Kursus,Institut
menjenuhkan bahan melalui penyerapan sehingga Francais di Petrole, Rueil-Malmaison. 265 hal.
meningkatkan ton bahan mentah di lapangan.
Penggunaan kepadatan udara-kering untuk memperoleh
tonase Sumber Daya dan Cadangan memungkinkan pendekatan
yang sangat konservatif. Itu jugadasar penghitungan ekstraksi
data produk, oleh karena itu setiap kelebihan yang diukur
dalam operasi penambangan dapat disesuaikan untuk
mengakomodasi kemungkinan peningkatan kadar air bebas
dari bahan yang ditambang. Hal ini dapat diakomodasi dalam
faktor kerugian/keuntungan penambangan yang diterapkan
pada tonase yang dapat ditambang.
Referensi
AmERiCASMASYARAKAT UNTUKTESTING DANMATERiAl. 1994, Penyusunan Definisi
Standar ASTM. edisi ke-8. Conshohocken Barat, PA.
AnDERsOn, G. 1975. Buku Pegangan Coring dan Analisis Inti. Perusahaan

Penerbitan Minyak Bumi, Tulsa, AZ.
BRiTishSTAnDARDBs 2955. 1991. Daftar Istilah yang Berkaitan dengan Teknologi

Partikel.
Lembaga Standar Inggris, London.
Ckehilangan, J. 1993. Alami patah tulang di dalam batu bara. Hidrokarbon

dari Batu bara, Hukum, MENJADI DanBeras, DD (eds). Studi AAPG di
Geologi, vol. 38. hlm.119–132.
CHujan, R. 2003. Peran baru petrofisika dalam interpretasi geofisika. Perekam

CSEG, jilid. 28, tidak. 7. https://csegrecorder.com/articles/view/the-new-
role-of-petrophysics-in-geophysical-interpretation
CHujan, R. 2010. Buku Pedoman Petrofisika. Rocky Mountain House, AB, Kanada.
DREYER, JC 1991. Waterberg Coalfield: Geologi, sumber daya, pertambangan dan

produk.(Abstr.). Prosiding Konferensi Sumber Daya Batubara Afrika Selatan,
Witbank, 6-9 November. Masyarakat Geologi Afrika Selatan, Johannesburg.
DREYER, JC 1994. Total pemanfaatan sumber daya batubara: Pengalaman Grootegeluk.

Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan, jilid. 94.
hal.153-164.
FAlCOn, aku 1987. Itu kompleksitas dari batu bara. Tinjauan; Emas Bidang
dari Selatan Afrika.hal.64-67.
Falcon, RMS 1986. Klasifikasi batubara di Afrika Selatan. Deposit Mineral

Afrika Selatan, vol. 2. Anhaeusser, CR.dan Maske, S. (eds.). Masyarakat
Geologi Afrika Selatan, Johannesburg. hal.1899-1921.
GSebuah, H.,N Dan saya, sp, DanW Alker,P.l. 1972. Alam dari itu porositas di dalam
Amerika batubara.
Bahan bakar, jilid. 51. hal 272–277.
GEARHARTHAIWEnSayanDUsTRIEs. 1975. Buku pegangan data evaluasi formasi. Benteng

Worth.
terima kasih.
GSINAR, VR 1983. Rumus rasio bahan mineral terhadap abu untuk batubara
peringkat rendah.
Bahan bakar, jilid. 62. hlm.94–97.
HUAnG, H., WAng, k., BODilY, Dm, dan HUCkA, VJ 1995. Pengukuran kepadatan
sampel batubara Argonne Premium. Energi & Bahan Bakar, vol. 9. hlm.
20–24.
kdiG, JG dan Wilkins, ET 1944. Struktur internal batubara. Prosiding Konferensi

Struktur Batubara dan Kokas Ultra-halus, London, 1943. Asosiasi Riset
Pemanfaatan Batubara Inggris, London. hlm.46–56.
Kepadatan – Sebuah isu kontroversial dalam evaluasilapisan
danyang
penentuan
MCEtidak, B. dan mAY, TJ 1989. Porositas karbon dan grafit. Pengantar Ilmu
Sumber Daya dan
berhubungan dengan produksi metana lapisan batubara. Tesis
Karbon. Marsh, H. (ed.), Butterworths, London. hal.153–196. PhD, Fakultas Sains, Universitas New South Wales.
MCGMENTAH-Hsakit. 1984. Kamus Ilmiah dan Teknis TERm. edisi ke-3. New York. WARD. Kr(ed.). 1984. Geologi Batubara dan Teknologi Batubara. Blackwell
Ilmiah, Melbourne. 345 hal.
MMATA, A.,C lARksOn, C.,W Mantan,T., Dan akuSETIAP, B. 2004.
Perkiraan dari di tempat kepadatananalisis batubara dan kepadatan Ward CR 2002. Analisis dan pentingnya materi mineral di lapisan batubara.
relatif: Laporan Akhir untuk Proyek ACARP C10042. Program Jurnal Internasional Geologi Batubara, jilid. 46. hlm.67–82.
Penelitian Asosiasi Batubara Australia, Brisbane.
WSURUT, PA 2001. Penentuan volume dan kepadatan untuk ahli teknologi partikel.
MORLEY, C. 2003. Melampaui rekonsiliasi – Pendekatan proaktif dalam Instrumen Mikromeritik Corp., Norcross, GA. 
menggunakan data penambangan. Prosiding Konferensi Pertambangan
Terbuka Besar Kelima, Kalgoorlie, 3–5 November 2003. Institut
Pertambangan dan Metalurgi Australasia, Melbourne. hal 185–191.
NEBel,ml 1916. Spesifik gravitasi studi dari Illinois batu bara. Universitas
dariIllinois Buletin, jilid. XIII, tidak. 44. Stasiun Percobaan Teknik,
Juli 1916. Urbana, IL.
NOPP, M. 2004. Rekonsiliasi: pentingnya pengambilan sampel dan

QAQC data yang baik. Prosiding Simposium Geologi
Pertambangan dan Sumber Daya. XYZ, Kontribusi EGRU no. 62.
PIstirahat, k. 2005, Memperkirakan kepadatan relatif batubara in situ –

Favorit lama dan perkembangan baru. Prosiding Simposium Bowen
Basin 2005. Masa Depan Batubara – Bahan Bakar Pemikiran,
Beeston, JW (ed.). Masyarakat Geologi Australia, Kelompok Geologi
Batubara dan Kelompok Ahli Geologi Cekungan Bowen, Yeppoon,
Queensland. hlm.13–22.
PIstirahat, k. dan SAndER, R. 2005. Menghitung cadangan - Masalah yang

cukup serius. Sebuah studi yang dilakukan oleh Quality Coal
Consulting Pty Ltd untuk Pacific Coal Pty Ltd.
PIstirahat, k B. dan sAndER, RH 1993, Memperkirakan kepadatan relatif batubara di

tempat.
Geologi Batubara Australia,jilid. 9 Mei. hlm.22–26.
Rees, OW 1966, Kimia, penggunaan dan keterbatasan analisis

batubara. Laporan Investigasi 220. Survei Geologi Negara
Bagian Illinois. 55 hal.
ROBEk, E. dan HUO, D. 2015. Sifat bahan batubara dan mineral murni:
Landasan praktis untuk estimasi kepadatan in situ. Peabody
Energy, St. Louis, MO.
RODRiGUE, Lih Dan akuEmODESOUsA, mJ 2002. Itu pengukuran dari batu bara
porositasdengan gas yang berbeda. Jurnal Internasional Geologi Batubara, vol.
48. hlm.245–251.
ROUx. aku. 2012. Hasil Optimal danprediksi kepadatan potongan

batubara kokas semi lunak dan batubara pembangkit listrik di
Waterberg Coalfield, Provinsi Limpopo. Disertasi MSc,
Universitas Witwatersrand, Johannesburg.
ROUx. aku. 2017. Penerapan abu yang disesuaikan densitasnya dalam

evaluasi endapan batubara. Tesis PhD, Universitas
Witwatersrand, Johannesburg.
SmitosGG 1991. Estimasi teoritis kepadatan batubara in-situ. Buletin CIM,

jilid. 84, tidak. 949. hlm. 49–52.
kamunsLAYAK, Jf, FPEMBIMBING, Cs, Dan JSatuEs, jika 1989. kelembaban di

dalam batu bara: 2. maseralefekpada struktur pori. Bahan bakar, jilid. 69.
hal 18–26.
VSebuahkREVElEn, DW1993. Batubara: Tipologi – Fisika – Kimia – Konstitusi. edisi ke-

3.
Elsevier, Amsterdam.979 hal.
WAng, X. 2007. Pengaruh faktor kualitas batubara terhadap permeabilitas

Density - A Contentious Issue in The Evaluation An - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Density - A Contentious Issue in The Evaluation An - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

Jenis deposit batubara

Gambar 1—Kolom stratigrafi umum dari endapan tipe lapisan batubara

Gambar 2—Pembagian sedimen siklik urutan batubara untuk

Pembentukan zona batubara di seluruh Waterberg

Gambar 3—Sebuah tepi lurus ditempatkan di sepanjang tepi luar

Gambar 7—Volume kerangka kering udara

Gambar 10—Penambangan terbuka mendekati lubang bor eksplorasi,

Siderit FeCO3 0–2 3.96 1.61 38

dimana VV adalah volume ruang hampa (seperti fluida) dan VT

Gambar 14—Hubungan antara porositas batubara dan peringkat

Gambar 15—Foto bagian horizon penambangan sepanjang 2,5 m yang

Gambar 16—Foto sampel tangan yang mengilustrasikan gerigi, terutama

Gambar 18—Sketsa yang menunjukkan (a) gerigi sejajar dengan

Gambar 19—Foto kubus batu bara berukuran 40 mm yang

1 Linear (Mode abu fraksional Waterberg)

CV bebas bahan mineral kering ditentukan oleh:

Kandungan bahan mineral kemudian diturunkan dengan:

Metode Standar Australia (AS1038.21 Butir 4)

Gambar 25—Statistik deskriptif untuk perbedaan antara metode Gray dan

sampel kering di udara, mengandung kelembapan yang melekat,

Gabungan batubara dan serpih termasuk material –0,5 mm

dapat dikomposisikan untuk memberikan kerapatan sampel

untuk mempertahankan kelembaban bebas, baik Archimedes

AnDERsOn, G. 1975. Buku Pegangan Coring dan Analisis Inti. Perusahaan

BRiTishSTAnDARDBs 2955. 1991. Daftar Istilah yang Berkaitan dengan Teknologi

Ckehilangan, J. 1993. Alami patah tulang di dalam batu bara. Hidrokarbon

CHujan, R. 2003. Peran baru petrofisika dalam interpretasi geofisika. Perekam

DREYER, JC 1991. Waterberg Coalfield: Geologi, sumber daya, pertambangan dan

DREYER, JC 1994. Total pemanfaatan sumber daya batubara: Pengalaman Grootegeluk.

Falcon, RMS 1986. Klasifikasi batubara di Afrika Selatan. Deposit Mineral

GEARHARTHAIWEnSayanDUsTRIEs. 1975. Buku pegangan data evaluasi formasi. Benteng

kdiG, JG dan Wilkins, ET 1944. Struktur internal batubara. Prosiding Konferensi

NOPP, M. 2004. Rekonsiliasi: pentingnya pengambilan sampel dan

PIstirahat, k. 2005, Memperkirakan kepadatan relatif batubara in situ –

PIstirahat, k. dan SAndER, R. 2005. Menghitung cadangan - Masalah yang

PIstirahat, k B. dan sAndER, RH 1993, Memperkirakan kepadatan relatif batubara di

Rees, OW 1966, Kimia, penggunaan dan keterbatasan analisis

ROUx. aku. 2012. Hasil Optimal danprediksi kepadatan potongan

ROUx. aku. 2017. Penerapan abu yang disesuaikan densitasnya dalam

SmitosGG 1991. Estimasi teoritis kepadatan batubara in-situ. Buletin CIM,

kamunsLAYAK, Jf, FPEMBIMBING, Cs, Dan JSatuEs, jika 1989. kelembaban di

VSebuahkREVElEn, DW1993. Batubara: Tipologi – Fisika – Kimia – Konstitusi. edisi ke-

WAng, X. 2007. Pengaruh faktor kualitas batubara terhadap permeabilitas

Anda mungkin juga menyukai