Putusan 192 Pid - Sus 2014 PN - TSM 20230220081137

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung
1 Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor: 192 /Pid.Sus/ 2014/ PN.Tsm.
si
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
ne
ng
Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan me ngadili pe rkara -
perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:
do
gu I. Nama
Tempat lahir
:
:
SAEP Bin SAMSUDIN;
Tasikmalaya;
In
Umur/Tgl.lahir : 44 Tahun / 1 Juli 1969;
A
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
ah
lik
Tempat tinggal : Kp.Sukahaji RT.01/RW.01,Desa Mandalajaya
Kec.Cikalong, Kab.Tasikmalaya;
am
ub
Agama : Islam;
Pekerjaan : ep Wiraswasta;
II. Nama : MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN ;

k
Tempat lahir : Tasikmalaya;

ah
Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun / 13 Juli 1973;

R
si
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
ne
ng
Tempat tinggal : Kp.Sukahaji RT.02/RW.01, Desa Mandalajaya

Kec.Cikalong, Kab.Tasikmalaya;
Agama : Islam;
do
gu
Pekerjaan : Wiraswasta;
Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan n e gara
In
(Rutan) berdasarkan surat penetapan penahanan oleh:
A
- Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 22

Desember 2013;
ah
lik
- Penangguhan penahanan oleh penyidik sejak tanggal 23 Desember 2013;

- Penahanan oleh penuntut umum sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan
m
ub
tanggal 20 Mei 2014;

- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 21 Mei 2014
ka
sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;

ep
- Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Ne geri Tasikmalaya se jak

tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;
ah
Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama AGOES

R
es
RAJASA SIADARI, S.H., dan SONY BASUNI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum
M
yang berkantor di Jalan Kehutanan No. 18A Kota Tasikmalaya, berdasarkan

ng
Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014, yang telah didaftar di Ke paniteraan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 9 Juni 2014 dengan Nomor
a
35/2014/SK/PN.Tsm.
si
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.
ne
ng
192/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tsm tanggal 21 Mei 2014 tentang Penunjukkan
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;
Telah membaca berkas perkara atas nama Para Terdakwa tersebut beserta
do
gu surat dakwaan dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, keterangan Para Terdakwa serta
In
mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;
A
Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/Requisitor yang dibacakan ole h
Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang
ah
lik
mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN dan terdakwa 2. MUHAMAD
am
ub
FAHRI alias OTIN bin ROMADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana pencegahan dan pemberantasan
perusakan hutan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif
ep
pertama primair pasal 83 ayat (1) huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 jo. pasal
k
55 ayat (1) ke-1 KUHP. Dakwaan alternative pertama subsidair pasal 83 ayat
ah
(1) huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.
R
si
Dakwaan alternative pertama lebih subsidair pasal 87 ayat (1) huruf a UURI
No. 18 Tahun 2013 jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.
ne
ng
2. Membebaskan terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari

dakwaan alternatif pertama primair, subsidair dan lebih subsidair.
do
3. Menyatakan terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN dan terdakwa 2. MUHAMAD
gu
FAHRI alias OTIN bin ROMADIN terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana pencegahan dan pemberantasan
In
A
perusakan hutan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif

pertama lebih subsidair lagi pasal 87 ayat (2) huruf c jo. pasal 87 ayat (3)
ah
UURI No. 18 Tahun 2013 jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

lik
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut diatas, oleh

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan
m
ub
dikurangi selama terdakwa-terdakwa ditahan dan membayar denda masing-

masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair hukuman
ka
kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

ep
5. Menyatakan barang bukti berupa :

ah
▪ 1 (satu) unit mobil HINO jenis Light Truk tahun 2012 warna hijau No.Pol.
R
E 9426 AA dan STNK an. SUMARYANI lamat Jln. Penamparan No. 12

es
RT.01 RW.03 Kesenden Kejaksaan Cirebon berikut kunci kontak.

M
ng
▪ 1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh LMDH (Le mbaga
Masyarakat Desa Hutan) tertanggal 1 Desember 2013.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
(disita dari Sdr. AMIM bin WARDI).
a
▪ 1 (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi warna hijau No.Pol. Z 8044 NB
si
berikut kunci kontak.
(disita dari sdr. YANGYANG RUSTANDI alias BOSENG bin SANDI)
ne
ng
▪ 461(empat ratus enam puluh satu) batang jayu jenis jati log (gelondongan)
sebanyak 9,965 m3, dengan rincian :
▪ Sortimen AI sebanyak 393 batang = 6.470 m3
do
gu ▪
▪
Sortimen AII sebanyak 66 batang = 3,325 m3
Sortimen AIII sebanyak 2 batang = 0,170 m3
In
▪ 3 (tiga) Sm (staple meter) kayu bakar jenis jati.
A
(disita dari Sdr. MUHAMAD FAHRI alias OTIN bin ROMADIN).
▪ 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu pe rkakas
ah
lik
jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan rincian sebagai
berikut :
am
ub
▪ Sortimen Ai sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3
▪ Sortimen AII sebanyak 97 batang = 3,937 m3
▪ Sortimen AIII sebanyak 21 batang = 1,150 m3
ep
▪ 41 (empat puluh satu) Sm (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati :
k
(disita dari Sdr.SAEP bin SAMSUDIN)

ah
▪ 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati log (gelondingan)
R
si
sebanyak 10,780 m3 dengan rincain sebagai berikut :
▪ Sortimen AI sebanyak 534 batang = 7,172 m3.
ne
ng
▪ Sortimen AII sebanyak 71 batang = 3,248 m3.

▪ Sortimen AIII sebanyak 6 batang = 0,360 m3.
do
▪ 73 (tujuh pukuh tiga) Sm (stapelmeter) kayu bakar jenis jati.
gu
(disita dari Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON).
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkara
In
A
terdakwa RENAL RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON.

6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-
ah
masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

lik
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Para Terdakwa melalui

Penasihat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelaan secara t ertulis
m
ub
tertanggal 12 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para

Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan karena Para
ka
Terdakwa merasa telah mendapat izin dari saksi E. Suwanda selaku Asisten
ep
Perkebunan (Asper) Perhutani Cikatomas, Tasikmalaya, karena itu Para

ah
Terdakwa merasa tidak bersalah sehingga mohon dibebaskan dari segala

R
tuntutan, namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon hukuman

es
yang seringan-ringannya;
M
ng
Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, penuntut

umum telah mengajukan repliknya secara tertulis pada tanggal 18 Agustus 2014
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
yang pada pokoknya menolak pembelaan Para Terdakwa dan tetap pada
a
tuntutannya, dan atas replik penuntut umum tersebut, Para Terdakwa dan
si
penasihat hukumnya mengajukan tanggapan (duplik) secara lisan yang pada
pokoknya tetap pada pembelaannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh
Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :
Pertama :
do
gu Primair :
Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN dan
In
terdakwa 2. MUHAMMAD FAHRI alias OTIN bin ROMADIN pada hari Minggu
A
tanggal 1 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wib atau setidak-tidaknya te rjadi
pada tahun 2013 bertempat di lahan Perum Perhutani Mandalajaya Ke camatan
ah
lik
Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-tidaknya terjadi di suatu te mpat
yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah
am
ub
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja
memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar,
yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ep
Bahwa awalnya Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN menemui Sdr. SANTO
k
anggota Polisi Hutan dengan maksud memerlukan kayu bakar, lalu Sdr. SANTO
ah
menyarankan untuk menghubungi Sdr. E. SUWANDA Asisten Perhutani

R
si
Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya, sehingga Sdr. RENALD RIZQI
AKBAR MUTAQIN diantar Sdr. H. USMAN KOMARUDIN datang ke Kantor Aspe r
ne
ng
Kec. Cikatomas Kab. Tasikmalaya, yang saat itu Sdr. E. SUWANDA menyarankan
untuk menghubungi terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN Ketua LMDH (Lembaga
do
Masyarakat Desa Hutan) Wanabahari Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab.
gu
Tasikmalaya. Pada saat Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bertemu terdakwa
1. SAEP bin SAMSUDIN dan terdakwa 2. MUHAMMAD FAHEI alias OTIN bin
In
A
ROMADIN masing-masing selaku Ketua dan Humas LMDH Wanabahari Desa

Mandalajaya dengan maksud akan membeli kayu bakar jati dengan harga yang
ah
telah disepakati Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) per truk dan
lik
untuk itu Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli sebanyak 3 truk
seharga Rp. 7.500.000,- (tujuh ribu lima ratus ribu ruipiah).
m
ub
Bahwa setelah sepakat dengan harganya lalu Sdr. RENALD RIZQI AKBAR
MUTAQIN menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu
ka
rupiah) kepada terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN, yang kemudian terdakwa 1.

ep
SAEP bin SAMSUDIN dan terdakwa 2. MUHAMAD FAHRI alias OTIN bin
ah
ROMADIN menyuruh Sdr. ENGKUS dan kawan-kawannya untuk memotong-

R
motong pohon kayu jati yang sudah menumpuk di areal Perum Perhutani
es
Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya yang diketahuinya

M
ng
atau diduga oleh mereka terdakwa hasil pembalakan liar oleh pihak lain, dimana
sebelumnya mereka terdakwa telah memberitah dahulu kepada dan telah dibe ri
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ijin oleh Sdr. E. SUANDA Asisten Perhutani Cikatomas untuk memotong-motong
a
pohon jati tersebut, dan setelah dipotong-potong menjadi 73 (tujuh puluh tiga)
si
stapel meter kayu bakar jenis jati dan 611 (enam ratus sebelas) batang kayu
perkakas jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincian :
ne
ng
Sortimen A-I sebanyak 534 batang = 7,172 m3, Sortimen A-II sebanyak 71
batang = 3,248 m3 dan Sortimen A-III sebanyak 6 batang = 0,360 m3 ke mudian
diangkut ke mobil truk masing-masing mobil truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang
do
gu dikendarai oleh Sdr. AMIN, mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang
dikendarai oleh Sdr. TOTO HERYANTO dan mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044
In
NB yang dikendarai oleh Sdr. YANGYANG RUSTANDI, lalu ke tiga mobil truk
A
tersebut berangkat dengan tujuan kepada Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN
di Tasikmalaya dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan tertanggal 01
ah
lik
Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh terdakwa 1. SAEP bin
SAMSUDIN selaku Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari
am
ub
Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya, namun dalam perjalanan
tepatnya di Jalan Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, ke tiga
mobil tersebut diberhentikan oleh Sdr. BUDHI PRASETYA dan Sdr. BENI
ep
FIRMANSYAH masing-masing Anggota POLRI dan setelah di cek dokumen
k
angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil

ah
Hutan yang dikeluarkan oleh Perum Perhutani untuk pengangkutan je nis kayu
R
si
perkakas jenis jati log (gelondongan).
Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 83 ayat (1)
ne
ng
huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan

Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.
do
Subsidair:
gu

In
A
pada tahun 2013 bertempat di lahan Perum Perhutani Mandalajaya Ke camatan
ah
Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-tidaknya terjadi di suatu te mpat

lik
yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut,
m
ub
menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara
bersama surat keterangannya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal
ka
12 huruf e, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai

ep
berikut :
ah
R
es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Tasikmalaya.Pada saat Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bertemu terdakwa
ne
ng
ROMADIN selaku Humas LMDH Wanabahari Desa Mandalajaya, saat itu Sdr.
RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN melihat kayu bakar jenis jati yang tolak uji
do
gu sehingga Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli kayu bakar jenis jati
dari terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN dengan harga yang telah disepakati Rp.
In
2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) per truk dan untuk itu Sdr.
A
RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli sebanyak 3 truk seharga Rp.
7.500.000,- (tujuh ribu lima ratus ribu ruipiah).
ah
lik
Bahwa setelah sepakat dengan harganya lau Sdr. RENALD RIZQI AKBAR
am
ub
ROMADIN menyuruh Sdr. ENGKUS dan kawan-kawannya untuk mengangkat
ep
dan menaikan 73 (tujuh puluh tiga) stapel meter kayu bakar je nis jati dan 611
k
(enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati Log (gel ondongan) sebanyak
ah
10,780 m3 dengan rincian : Sortimen A-I sebanyak 534 batang = 7,172 m3,
R
si
Sortimen A-II sebanyak 71 batang = 3,248 m3 dan Sortimen A-III sebanyak 6
batang = 0,360 m3 yang berada di areal Perum Perhutani Desa Mandalajaya
ne
ng
Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya ke mobil truk masing-masing mobil

truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang dikendarai oleh Sdr. AMIN, mobil truk
do
Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang dikendarai oleh Sdr. TOTO HERYANTO dan
gu
mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044 NB yang dikendarai oleh Sdr. YANGYANG
RUSTANDI tanpa seijin Manajemen Perum Perhutani, sehingga tiga mobil truk
In
A
tersebut berangkat dengan tujuan kepada Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN
di Tasikmalaya dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan tertanggal 01
ah
Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh terdakwa 1. SAEP bin
lik
SAMSUDIN selaku Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari

Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya, namun dalam perjalanan
m
ub
tepatnya di Jalan Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, ke tiga

mobil tersebut diberhentikan oleh Sdr. BUDHI PRASETYA dan Sdr. BENI
ka
FIRMANSYAH masing-masing Anggota POLRI dan setelah di cek dokumen

ep
angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil

ah
Hutan yang dikeluarkan oleh Pe rum Perhutani untuk pengangkutan je nis kayu
R
perkakas jenis jati log (gelondongan).

es
M
ng
huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan

Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Lebih Subsidair :
a
si
ne
ng
pada tahun 2013 bertempat di areal Perum Perhutani Jalan Raya Pantai Selatan
Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-
tidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan
do
gu Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja telah melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima
In
titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pe mbalakan
A
liar sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf k, yang dilakukan oleh mereka
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
sehingga Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli kayu bakar jenis jati
gu
In
A

ah
lik
m
ub
ka
dan menaikan kayu jati bakar yang tolak uji, namun pada saat itu para terdakwa
ep
tidak memperhatikan kayu-kayu jati yang akan diangkut, padahal kayu jati yang
ah
diangkut terdapat kayu jati gelondongan sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) stape l
R
meter kayu bakar jenis jati dan 611 (enam ratus sebelas) batang kayu pe rkakas
es
jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincian : Sortime n A -I

M
ng
sebanyak 534 batang = 7,172 m3, Sortimen A-II sebanyak 71 batang = 3,248 m3
dan Sortimen A-III sebanyak 6 batang = 0,360 m3 yang berada di areal Perum
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Perhutani Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya ke
a
mobil truk masing-masing mobil truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang dikendarai
si
oleh Sdr. AMIN, mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang dikendarai oleh
Sdr. TOTO HERYANTO dan mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044 NB yang
ne
ng
dikendarai oleh Sdr. YANGYANG RUSTANDI tanpa seijin dan sepengetahuan
Manajemen Perum Perhutani, sehingga tiga mobil truk tersebut berangkat
dengan tujuan kepada Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN di Tasikmalaya
do
gu dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan tertanggal 01 Dese mbe r 2013 yang
dikeluarkan dan ditandatangani oleh terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN se laku
In
Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari Desa Mandalajaya
A
Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya, namun dalam perjalanan tepatnya di Jalan
Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, ketiga mobil tersebut
ah
lik
diberhentikan oleh Sdr. BUDHI PRASETYA dan Sdr. BENI FIRMANSYAH masing-
masing Anggota POLRI dan setelah di cek dokumen angkutnya ternyata tidak
am
ub
dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh
Perum Perhutani untuk pengangkutan jenis kayu perkakas jenis jati log
(gelondongan).
ep
k
huruf a UURI No. UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan
ah
Pemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

R
si
Lebih Subsidair Lagi:
ne
ng
do
gu

In
A
Negeri Tasikmalaya, karena kelalaiannya telah melakukan atau turut serta

melakukan perbuatan menerima, menjual, menerima tukar, me nerima titipan,
ah
menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan
lik
hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud pasal
12 huruf m, di mana para terdakwa bertempat tinggal di wilayah kawasan
m
ub
Hutan, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ka
ep

ah

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli sebanyak 3 truk seharga Rp.
In
A
ah
lik
am
ub
dan menaikan kayu jati bakar yang tolak uji, namun pada saat itu para terdakwa
tidak memperhatikan kayu-kayu jati yang akan diangkut, padahal kayu jati yang
diangkut terdapat kayu jati gelondongan sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) stape l
ep
meter kayu bakar jenis jati dan 611 (enam ratus sebelas) batang kayu pe rkakas
k
jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincian : Sortime n A -I

ah
sebanyak 534 batang = 7,172 m3, Sortimen A-II sebanyak 71 batang = 3,248 m3
R
si
dan Sortimen A-III sebanyak 6 batang = 0,360 m3 yang berada di areal Perum
Perhutani Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya ke
ne
ng
mobil truk masing-masing mobil truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang dikendarai
oleh Sdr. AMIN, mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang dikendarai oleh
do
Sdr. TOTO HERYANTO dan mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044 NB yang
gu
dikendarai oleh Sdr. YANGYANG RUSTANDI tanpa seijin dan sepengetahuan

Manajemen Perum Perhutani, sehingga tiga mobil truk tersebut berangkat
In
A
dengan tujuan kepada Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN di Tasikmalaya

dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan tertanggal 01 Dese mbe r 2013 yang
ah
dikeluarkan dan ditandatangani oleh terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN se laku

lik
Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari Desa Mandalajaya

Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya, namun dalam perjalanan tepatnya di Jalan
m
ub
Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, ketiga mobil tersebut

diberhentikan oleh Sdr. BUDHI PRASETYA dan Sdr. BENI FIRMANSYAH masing -
ka
masing Anggota POLRI dan setelah di cek dokumen angkutnya ternyata tidak
ep
dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh
ah
Perum Perhutani untuk pengangkutan jenis kayu perkakas jenis jati log
R
(gelondongan).
es
Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 87 ayat ( 2)

M
ng
huruf c jo. Pasal 87 ayat (3) UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pe ncegahan dan
Pemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah 10
Agung Republik Indonesia
ep
hk
Atau:
a
Kedua :
si
Primair :
ne
ng
do
gu Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-
In
Negeri Tasikmalaya, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan
A
mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh
ah
lik
mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah

lik
m
ub

ka

ep
dan menaikan 73 (tujuh puluh tiga) stapel meter kayu bakar je nis jati dan 611
ah
(enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati Log (gelondongan) sebanyak
R
10,780 m3 dengan rincian : Sortimen A-I sebanyak 534 batang = 7,172 m3,
es
Sortimen A-II sebanyak 71 batang = 3,248 m3 dan Sortimen A-III sebanyak 6

M
ng
batang = 0,360 m3 yang berada di areal Perum Perhutani Desa Mandalajaya

Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya ke mobil truk masing-masing mobil
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang dikendarai oleh Sdr. AMIN, mobil truk
a
Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang dikendarai oleh Sdr. TOTO HERYANTO dan
si
mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044 NB yang dikendarai oleh Sdr. YANGYANG
RUSTANDI, lalu tiga mobil truk tersebut berangkat dengan tujuan ke pada Sdr.
ne
ng
RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN di Tasikmalaya dengan dibekali 1 (satu) lembar
Surat Jalan tertanggal 01 Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani
oleh terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN selaku Ketua Lembaga Masyarakat De sa
do
gu Hutan (LMDH) Wanabahari Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya,
namun dalam perjalanan tepatnya di Jalan Letjen H. Mashudi Ke c. Cibe ureum
In
Kota Tasikmalaya, ketiga mobil tersebut diberhentikan oleh Sdr. BUDHI
A
PRASETYA dan Sdr. BENI FIRMANSYAH masing-masing Anggota POLRI dan
setelah di cek dokumen angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat
ah
lik
Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Perum Perhutani untuk
pengangkutan jenis kayu perkakas jenis jati log (gelondongan).
am
ub
ke-4 KUHP.
Subsidair :
ep
k
ah
R
si
ne
ng
Negeri Tasikmalaya, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan
do
dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya
gu
atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh me reka te rdakwa
In
A
dengan cara-cara sebagai berikut :

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
Tasikmalaya.Pada saat Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTA QIN bertemu terdakwa
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu SAEP bin SAMSUDIN dan terdakwa 2. MUHAMAD FAHRI alias OTIN bin
ROMADIN sebagai Pengurus Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)
In
Wanabahari Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya
A
yang merupakan mitra kerja Perum Perhutani dalam me ngelola pohon-pohon
yang berada di areal Perum Perhutani Desa Mandalajaya te lah me nyuruh Sdr.
ah
lik
ENGKUS dan kawan-kawannya untuk mengangkat dan menaikan 73 (tujuh
puluh tiga) stapel meter kayu bakar jenis jati dan 611 (enam ratus sebelas)
am
ub
batang kayu perkakas jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 de ngan
rincian : Sortimen A-I sebanyak 534 batang = 7,172 m3, Sortimen A-II se banyak
71 batang = 3,248 m3 dan Sortimen A-III sebanyak 6 batang = 0,360 m3 yang
ep
berada di areal Perum Perhutani Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong
k
Kabupaten Tasikmalaya ke mobil truk masing-masing mobil truk HINO No.Pol. E

ah
9426 AA yang dikendarai oleh Sdr. AMIN, mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 9666
R
si
RB yang dikendarai oleh Sdr. TOTO HERYANTO dan mobil truk Mitsubishi
No.Pol. Z 8044 NB yang dikendarai oleh Sdr. YANGYANG RUSTANDI, sehingga
ne
ng
tiga mobil truk tersebut berangkat dengan tujuan kepada Sdr. RENALD RIZQI
AKBAR MUTAQIN di Tasikmalaya dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan
do
tertanggal 01 Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh
gu
terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN selaku Ketua Lembaga Masyarakat Desa

Hutan (LMDH) Wanabahari Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya,
In
A
namun dalam perjalanan tepatnya di Jalan Letjen H. Mashudi Ke c. Cibe ureum

Kota Tasikmalaya, ketiga mobil tersebut diberhentikan oleh Sdr. BUDHI
ah
PRASETYA dan Sdr. BENI FIRMANSYAH masing-masing Anggota POLRI dan

lik
setelah di cek dokumen angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat

Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan oleh Perum Perhutani untuk
m
ub
pengangkutan jenis kayu perkakas jenis jati log (gelondongan.

Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP
ka
jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

ep
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para

ah
Terdakwa menyatakan mengerti, selanjutnya Para Terdakwa dan Penasihat

R
Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;

es
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Pe nuntut Umum

M
ng
telah mengajukan saksi – saksi yang didengar keterangannya di persidangan

dibawah sumpah sebagai berikut :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Saksi E. SUW ANDA bin MUHAMAD DUSEN,
a
- Bahwa saksi kenal terdakwa-terdakwa namun tidak ada hubungan
si
keluarga.
- Benar saksi menjabat sebagai Asisten Perhutani (Asper) Cikatomas
ne
ng
sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang.
- Bahwa Asper Cikatomas meliputi 5 kecamatan yaitu Cineam sampai
Cikalong luas lahan perhutani sekitar 8.000 hektar.
do
gu - Bahwa dikawasan perhutani ditanami hutan produksi dan hutan
lindung.
In
- Bahwa saksi sebagai Asper tugasnya diantaranya : me mbuat laporan
A
kepada pimpinan, menyelenggarakan perlindungan sumber daya
hutan dan membina Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH).
ah
lik
- Bahwa pembinaan yang saksi berikan kepada LMDH dalam bentuk
menyampaikan pemahanan tentang larangan melakukan perambahan
am
ub
hutan dan juga illegal loging yang kesemuanya harus ditempuh
melalui prosedur.
- BahwaLMDH sebagai mitra kerja Perum Perhutani.
ep
Bahwa LMDH itu dibentuk sendiri oleh masyarakat, dasar
k
-
pembentukannya bersifat nasional.
ah
- Bahwa di wilayah Asper Cikatomas ada sebanyak 15 LMDH tersebar di

R
si
5 kecamatan.
- Bahwa bentuk kerjasama dalam penyelenggaraan hutan dengan
ne
ng
LMDH diantaranya melakukan persemaian, penanaman dan

penyediaan tenaga kerja.
do
Bahwa LMDH Wanabhakti itu ketuanya adalah Sdr. SAEP (terdakwa 1)
gu
-
dan Humasnya adalah Sdr. OTIN (terdakwa 2).
- Bahwa kegiatan LMDH harus melalui prosedural yang telah ditetapkan
In
A
Perhutani.
- Bahwa LMDH dapat memanfaatan kayu bakar yang berasal dari areal
ah
hutan Perhutani namun harus melalui prosedur yang ditetapkan

lik
perum Perhutani, dimana prosedur atau ketentuan tersebut telah

diberirtahukan dan diberikan kepada LMDH.
m
ub
- Bahwa kontribusi kerjasama antara Perum Perhutani dan LMDH

adalah berupa keamanan dan keuangan bukan berupa kayu.
ka
- Bahwa kayu bakar yang menjadi permasalahan sekarang ini adalah

ep
bekas sisa tebangan hasil penebangan liar atau hasil jarahan.

ah
- Bahwa ada spesifikasi kayu bakar yang telah ditentukan Perum

R
Perhutani yaiitu diameter antara 2 sampai 4 cm dan panjang 5 cm,

es
diameter 5 sampai 7 cm pabnjang 7 cm dan diamter 9 sampai 15 cm

M
ng
panjang 50 cm.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa permasalahan yang saksi ketahui pada saat saksi
a
melaksanakan tugas ke Cineam mendapat telepon dari Penasihat
si
LMDH ada tiga truk yang ditangkap oleh Polres Tasikmalaya Kota yang
mengangkut kayu bakar jati dan dan kayu perkakas jati gelondongan.
ne
ng
- Bahwa setelah itu kemudian saksi memerinthkan Sdr. DINDIN untuk
mengecek dan kemudian saksi melaporkan permasalahan tersebut ke
Administratur.
do
gu - Bahwa pengangkutan kayu bakar dan kayu perkakas jenis jati
gelondongan tidak ada ijin terlebih dahulu dari saksi selaku Asper.
In
- Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa-terdakwa mengangkut
A
kayu jati bakar dan perkakas, saksi mengetahuinya atas laporan dari
petugas Polisi Hutan.
ah
lik
- Bahwa sebelum kejadian penangkapan sekarang ini, sebe lumnya ada
kejadian pengangkutan kayu yang ditangakp oleh Polres Kabupaten
am
ub
yang dilakukan oleh terdakwa-terdakwa, namun saat itu
pengangkutan kayu yang dibawa oleh oleh terdakwa-terdakwa telah
mendapat Berita Acara Serah Terima Kayu dari saksi selaku Asper
ep
sehingga saat itu tidak ada permasalahan.
k
- Bahwa mekanisme angkut kayu yang dilakukan ole h LMDH pe rtama

ah
harus ada pengecekan dulu oleh Asper dan Tim Perhutani dan
R
si
kayunya harus ada tertumpuk dahulu di areal setelah di cek baru
diberikan dokumen berupa SKHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil
ne
ng
Hutan) termasuk juga untuk jenis kayu bakar apabila milik Perum
Perhutani di areal Perum Perhutani.
do
Bahwa masalahan harga jual kayu bakar, LMDH yang menentukan
gu
-
dan uang hasil penjualan kayu bakar yang dikumpulkan LMDH
menjadi milik LMDH.
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui adanya tumpukan kayu bakar jati di

areal Perum Perhutani.
ah
Bahwa hasil konfirmasi bahwa kayu yang diangkut dari kawasan

lik
-
hutan hasil perusakan hutan (illegal loging).
- Bahwa sisa kayu hasil tebangan liar sebanyak 1.000 m3 sudah
m
ub
diamankan saksi dan sudah dikumpulkan.

- Bahwa ciri tebangan hasil perusakan tingginya diatas tanah
ka
sedangkan hasil potongan resmi rata dengan tanah.

ep
- Bahwa kayu yang disita dari 3 truk yang ditangkap petugas Polisi
ah
sekitar 40 m3 dari informasi Pak DANRU. Volume te rsebut te rmasuk

R
hasil angkut truk kejadian yang lalu yang ditangkap Polres

es
KabupatenTasikmalaya kejadian bulan Oktober 2013.

M
ng
- Bahwa kayu bakar hasil penebangan liar boleh dijual langsung oleh
LMDH sedangkan kayu perkakas dijual harus oleh Perhutani.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tidak ada aturan yang menentukan kayu bakar harus ada
a
surat dari LMDH.
si
- Bahwa saksi kenal dengan RENALD dan pernah bertemu dengan
RENAL yang saat itu bertemu saksi maksudnya hendak membeli kayu
ne
ng
bakar yang kemudian saksi arahkan ke LMDH.
- Bahwa saat terdakwa-terdakwa akan mengangkut kayu bakar kejadian
yang lalu pada bulan Oktober 2013 terdakwa-terdakwa me mbe ritahu
do
gu saksi kalau terdakwa-terdakwa akan mengangkut kayu bakar jati,
namun saat itu saksi meminta agar melalui prosedur yang dite tapkan
In
yaitu diperiksa dahulu oleh Tim kalau memaksakan silahkan
A
bertanggungjawab dan setelah itu saksi tidak bertemu dan
berkomunikasi lagi dengan terdakwa-terdakwa.
ah
lik
- Bahwa saksi sempat telepon Sdr. RENALD agar jangan lagi membeli
kayu bakar karena pengangkutan dan penjualannya tidak melalui
am
ub
prosedur.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa
menyatakan ada keberatan, yaitu;
ep
Sebelum mengangkut kayu Para Terdakwa telah minta kejelasan
k
-
kepada Saksi (Asper) dan mendatangi ke Asper minta Surat Jalan
ah
Produksi Kayu Bakar dan dijawab oleh Asper cukup saja dari LMDH;
R
si
- Bahwa Para Terdakwa sering bertemu dengan Asper dan setelah Bulan
Nopember 2013 pernah bertemu;
ne
ng
- Bahwa Para Terdakwa pernah minta Berita Acara (Tanggal 31-10-

2013)
do
2. Saksi UBAN SUBANDI bin UKUD,
gu
- Bahwa Saksi kenal terdakwa-terdakwa karena mereka sebagai

pengurus LMDH.
In
A
- Bahwa saksi sebagai Polisi Hutan melakukan tugas teritorial

melakukan kontol patroli wilayah hutan RPH Cikalong Cikalong se jak
ah
tahun 1999 sampai sekarang.

lik
- Bahwa kayu-kayu di areal RPH Cikalong diantaranya yaitu kayu jati,

kayu mahoni dan kayu akasia mengium.
m
ub
- Bahwa saksi tahu ada masalah setelah tertangkapnya truk yang

mengangkut kayu jatipada tahun 2013 tahunya dari KPH Tasikmalaya
ka
yang menelepon saksi.

ep
- Bahwa saksi melakukan pengecekan ke lapangan terny ata be nar ada

ah
bekas lewat jalan truk dan saksi melaporkan temuan tersebut ke

R
pimpinan.
es
- Bahwa yang saksi ketahui ada sebanyak 5 petak yaitu petak

M
ng
43,43,42,41,40 dan 39 di dua desa.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kayu perkakas sudah sekitar 4 bulan sudah tidak diproduksi
a
lagi setelah kejadian penjarahan.
si
- Bahwa kayu hasil jarahan di satu hamparan ada kayu perkakas dan
ada kayu bakar sekitar dua atau tiga bulan sebelum kejadian.
ne
ng
- Bahwa truk ditangkap sedang bawa kayu karena tidak bawa surat
resmi.
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa-terdakwa ketika
do
gu menjual dan menyuruh mengangkut kayu ada komunikasi dulu
dengan Asper.
In
- Bahwa hasil jarahan kayu yang terkumpul di petak 43 ada yang
A
berkurang.
ah
lik
menyatakan benar;
3. Saksi KUSTIWA HALDI W ARSIDIN,
am
ub
- Bahwa saksi menjabat sebagai Mandor Angkutan di Cikalong yang
tugasnya melakukan pencatatan dan mengirimkan kayu ke TPK Urug.
- Bahwa permasalahan sekarang yang saksi ketahui karena te rdakwa-
ep
terdakwa ambil kayu bakar dari hutan.
k
- Bahwa saat kejadian bulan Oktober 2013 saksi ada di Pos Pe njagaan
ah
melihat ada kayu bakar diangkut oleh mobil dan sepeda motor.
R
si
- Bahwa kayu bakar yang diambil itu adalah kayu bakar dari hasil
jarahan.
ne
ng
- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa OTIN mengambil kayu bakar

pada bulan Oktober 2013 me makai mobil truk kecil sebanyak 2 truk
do
yang saat itu saksi membiarkannya karena yang diangkut kayu bakar
gu
sedangkan yang saksi catat adalah kayu perkakas.

- Bahwa tugas Pak SAEP sebagai Ketua LMDH membantu mengawasi
In
A
dan mengamankan kayu perkakas karena peranan LMDH ada ikut

melakukan pengamanan kayu termasuk melakukan pengecekan kayu.
ah
Bahwa sewaktu diperlihatkan photo barang bukti kayu dibenarkan

lik
-
oleh saksi adalah kayu perkakas yang sudah terbelah.
m
ub
menyatakan benar;
4. Saksi W AWAN DARTIWAN bin H. IDAD DASUKI,
ka
- Bahwa saksi menjabat sebagai KRPH (Kepala Resor Pemangku Hutan)

ep
Cikalong yang membawahi wilayah Pangkalan, Kamulyan, dll. Dimana

ah
tugas saksi membantu Asper.

R
- Bahwa dalam melaksanakan tugasnya saksi ada kerjasama dengan

es
LMDH.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi kenal terdakwa-terdakwa selaku pengurus LMDH
a
Whanabhakti Cikalong dimana terdakwa SAEP sebagai Ketua dan
si
terdakwa OTIN sebagai Keamanan.
- Bahwa LMDH adalah mitra kerja KPH ditingkat Kabupaten/Kota.
ne
ng
- Bahwa waktu pendirian LMDH, Perhutani diundang.
- Bahwa dari kerjasama tersebut ada hasil upah yang diberikan ke
LMDH dalam kerjasama pemungutan hasil hutan.
do
gu - Bahwa yang saksi ketahui terdakwa-terdakwa disidangkan karena
masalah mengangkut kayu perkakas bersama-sama dengan kayu
In
bakar sebanyak tiga truk yang saat itu saksi mendapat informasi dari
A
Pak DIDIN sewaktu libur kerja atau waktu yang diistirahatkan se telah
lelah mengamankan kayu hasil jarahan sehingga saat itu tidak dijaga.
ah
lik
- Bahwa ada perintah dari atasan untuk mengamankan kayu yang
dirusak yang ada di hutan di wilayah Cikalong dimana saksi
am
ub
melakukan pengecekan bersama-sama dengan Ketua LMDH.
- Bahwa kayu yang dirusak oleh orang yang tidak bertanggungjawab
adalah kayu yang belum waktunya untuk dipanen.
ep
Bahwa saksi melakukan pengamanan kayu hasil perusakan ke TPK
k
-
Urug.
ah
- Bahwa tata cara pengangkutan kayu bakar oleh LMDH harus ada
R
si
pengujian terlebih dahulu dari Tim Perum Perhutani dan me kanisme
tersebut sudah diberitahukan ke terdakwa-terdakwa selaku pe ngurus
ne
ng
LMDH.
- Bahwa tugas terdakwa selaku pengurus LMDH harus melihat dan
do
mengawasi pengangkutan kayu bakar yang diangkut karena bagian
gu
dari kerjasama.
- Bahwa terdakwa-terdakwa mengetahui tentang mekanisme tersebut;
In
A

menyatakan ada keberatan, yaitu;
ah
Ada kerugian Rp.41.000.000,- (empat puluh satu juta rupiah) itu dari
lik
-
mana ?
- Bahwa menurut saksi itu dari hasil uji, dari Bapak Didi yang
m
ub
menghitung (ahli kerugian);

- Para terdakwa menanyakan apakah Rp.41.000.000,- itu termasuk
ka
kayu yang 40 Cm ? saksi mengatakan tanyakan saja kepada ahlinya;

ep
- Para Terdakwa mengatakan bahwa kayu itu tanaman keluarga

ah
kami/milik rakyat bukan milik Perhutani;

R
- Bahwa saksi tahu kalau kayu itu dari areal yang saksi jaga;
es
5. Saksi DINDIN HERMAWAN Bin AMBARI ,

M
ng
- Bahwa tugas saksi sebagai Penguji Kayu di TPK urug.

Bahwa kayu yang diuji diantaranya kayu jati, mahoni dan mangium.
on
-
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan pengujian kayu yang
a
berasal dari tiga truk yang ditangkap Polres Tasimkalaya Kota dimana
si
dari tiga truk tersebut adsa kayu perkakas sebanyak 9 m3 dan kayu
bakar sebanyak 3 m3.
ne
ng
- Bahwa pemeriksaan dan pengujian atas perintah Penyidik.
- Bahwa kayu yang diuji yang ada di tiga truk tersebut benar kayu jati
milik Perum Perhutani.
do
gu - Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan pengujian di dua te mpat
atau gudang atas perintah penyidik.
In
- Bahwa sewaktu diperlihartkan photo-photo tumpukan kayu-kayu dan
A
tempat tumpukan kayu di gudang dibenarkan oleh saksi.
ah
lik
menyatakan tidak keberatan;
6. Saksi Ir. HENRI GUNAW AN bin SUTANI,
am
ub
- Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Administratur Perhutani
Tasimalaya Kota dan Kabupaten berada dibawah Kepala Regional
Bandung yang berpusat di Jakarta.
ep
Bahwa Asper Perum Perhutani Cikalong Sdr. E. SUWANDA
k
-
memberitahu saksi dan juga dari kepolisian memberitahukan ke pada
ah
saksi bahwa ada tiga truk yang diamankan yang didalamnya ada kayu
R
si
bakar dan kayu perkakas pada akhir Desember 2013.
- Bahwa saksi melakukan koordinasi pengamanan di lapangan.
ne
ng
- Bahwa kayu yang diangkut dari areal hutan Cikalong bekas

penjarahan.
do
Bahwa dasar hukum penguasaan hutan oleh Perum Perhutani adalah
gu
-
Berita Acara Tata Batas dari Menteri Kehutanan sejak zaman Belanda
dan berdasarkan PPRI No. 72 Tahun 2010 tentang Perum Perhutani.
In
A
- Bahwa pohon-pohon ditanam oleh Perhutani beradasarkan tahun

tanam.
ah
Bahwa saksi tahu Pak OTIN dan Pak SAEP dalah Ketua dan Sekretaris
lik
-
LMDH sebagai mitra kerja dalam tugas pengelolaan hutan bersama
masyarakat (PHBM).
m
ub
- Bahwa tujuan dibentuknya LMDH agar ada peran serta masyarakat

mengamankan hutan.
ka
Bahwa dalam perjanjian antara Perhutani dengan LMDH, pihak LMDH

ep
-
ada hak untuk mendapat bagian uang dari hasil tebang kayu yang
ah
merupakan kegiatan resmi sebesar 25 %.

R
- Bahwa pemungutan hasil hutan oleh masyarakat LMDH harus melalui

es
mekanisme yaitu mengajukan permohonan ke Asper, kemudian

M
ng
dilakukan pengujian kayu yang akan diangkut atau dipungut dan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemudian dibuatkan Berita Acara Se rah Terima dari Perhutani ke
a
LMDH.
si
- Bahwa setelah melalui dan memenuhi mekanisme baru kayu boleh
dijual oleh LMDH atu masyarakat.
ne
ng
- Bahwa kerugian negara sekitar Rp. 21 juta untuk kayu bakar dan
sekitar Rp. 43 juta untuk kayu perkakas dari hasil angkutan tersebut.
- Bahwa pohon yang ditebang di rusak sebanyak 8000 pohon.
do
gu -
-
Bahwa kasus sekarang sudah menjadi Target Operasi Polda.
Bahwa Setelah diperlihatkan photo barang bukti kayu dibenarkan dari
In
hasil kawasan hutan.
A
- Bahwa prosedur yang harus ditempuh, LMDH harus mengecek dulu
ke tempat dimana kayu bakar akan diangkut.
ah
lik
- Bahwa LMDH tidak punya hak atas pengakutan kayu bakar hasil
jarahan dengan pertimbangan karena negara cq. Perum Perhutani
am
ub
dalam kasus penjarahan ini telah dirugikan.
- Bahwa aturan tersebut sudah disosialisikan kepada LMDH.
ep
menyatakan ada keberatan;
k
- Bahwa Terdakwa tidak tahu persis kayu bakar, kayu perkakas;

ah
- Saksi mengatakan sudah menerangkan mekanismenya;

R
si
7. Saksi YANG YANG RUSTANDI alias BOSENG Bin SANDI,
- Bahwa saksi sopir truk No.Pol. Z 8044 NB.
ne
ng
- Bahwa truk tersebut milik H. BAI.

- Bahwa saksi pernah mengangkut kayu bakar pada hari Minggu
do
tanggal 1 Desember 2013 atas uruhan dari sdr. OTIN (terdakwa 2)
gu
yang menemui saksi siang hari menyuruh untuk mengangkut kayu

bakar dari Pangkalan Mandalajaya.
In
A
- Bahwa kayu bakar tersebut diangkut dengan tujuan untuk Pak

RENALD di Tasikmalaya.
ah
Bahwa ongkos satu kali narik Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sudah
lik
-
dibayar oleh sdr. OTIN setelah mobil ditangkap.
- Bahwa pada saat di Pangkalan tidak ada truk lainnya.
m
ub
- Bahwa saat di Pangkalan Sdr. SAEP sedang berada di rumahnya.

- Bahwa selain mengangkut kayu, saksi juga suka me ngangkut pasir,
ka
dll.
ep
- Bahwa saksi bilang ke pemilik truk H. BAI mau mengangkut kayu

ah
bakar.
R
- Bahwa saat kayu bakar di angkut ke atas truk oleh masyarakat, saat
es
itu saksi berada di warung tidak tahu apakah ada kayu perkakas.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saat saksi berangkat pada malam hari di perjalanan ditang kap
a
oleh petugas polisi di Jalan Letjen Mashudi lalu mobil dibawa ke
si
Polres Tasikmalaya.
- Bahwa saksi pernah juga mengangkut kayu jati ge londongan ke TPK
ne
ng
Urug atas perintah Perum Perhutani.
- Bahwa setelah mobil dibawa ke Polres Tasikmalaya pe milik mobil H.
BAI datang ke Polres Tasikmalaya Kota.
do
gu - Bahwa saat saksi membawa kayu diberi surat jalan ole h LMDH yang
ditanda tangani Ketua LMDH.
In
- Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti photo kayu dan surat jalan
A
dibenarkan oleh saksi.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terse but Para Terdakwa
ah
lik
8. Saksi AMIM bin W ARDI.
am
ub
- Bahwa Setelah diperlihatkan barang bukti photo kayu dan surat jalan
dibenarkan oleh saksi;
- Bahwa saksi sopir truk No.Pol. E 9426 AA.
ep
Bahwa pada hari Minggu, 1 Desember 2013 saksi pernah mengangkut
k
-
kayu pada sore hari dari Cikalong dari hutan pangkalan untuk dibawa
ah
ke Tasikmalaya ke Sdr. RENALD.

R
si
- Bahwa saksi mengangkut kayu karena ada yang menelepon saksi
yaitu Sdr. OTIN (terdakwa 2) supaya angkut kayu dari hutan
ne
ng
pangkalan, saat itu saksi sempat tanya apakah resmi dijawab Sdr.
OTIN resmi.
do
Bahwa ongkos angkut dibayar Rp. 1.000.000,-
gu
-
- Bahwa saksi bayar ke pemilik truk Rp. 300.000,-
- Bahwa diberikan Surat Jalan dari LMDH.
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu siapa-siapa saja yang menaikan kayu ke

dalam truk karena saat itu saksi berada di warung.
ah
Bahwa saksi dibayar oleh Sdr. RENALD nsewaktu mobil ditangkap

lik
-
Polisi.
- Bahwa setelah saksi ditangkap Polisi, Sdr. SAEP dan Sdr. OTIN datang
m
ub
ke Polres Tasikmalaya Kota untuk diselesaikan.

- Bahwa saksi tidak mengetahui ada kayu gelondongan di dalam truk.
ka

ep

ah
9. Saksi RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON,

R
- Bahwa usaha saksi wiraswasta CV Indokarya bergerak dibidang supplie r

es
kayu jati.
M
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Sdr. OTIN (terdakwa 2) sejak Oktober 2013
saat saksi mau membeli kayu jati bakar.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kayu bakar jati dipergunakan untuk membuat parket (lantai
a
kecil).
si
- Bahwa awalnya saksi perlu kayu bakar jati saat itu datang ke Kantor
Asper pada bulan Oktober 2013 setelah bertemu Asper, Pak ASPER
ne
ng
menyuruh saksi supaya menemui LMDH Cikalong.
- Bahwa saksi menemui LMDH saat itu saksi melihat ada kayu bakar di
tengah hutan.
do
gu - Bahwa saksi adu tawar dengan LMDH dimana harga net nya Rp.
2.500.000,- per truk.
In
- Bahwa kayu jati bakar dikirim pada bulan Nopember 2013 se banyak 5
A
truk.
- Bahwa pada bulan Nopember 2013 setelah adanya pengiriman kayu
ah
lik
bakar jati ada telepon dari Asper supaya pengiriman kayu tidak
dilanjutkan karena prosedurnya belum ditempuh, sehingga saksi
am
ub
berhenti tidak membeli kayu bakar jati, namun Sdr. OTIN bilang kalau
berhenti ga ada yang kerja dan saksi bilang lagi “ udah silahkan cari
tempat yang lain saja “.
ep
- Bahwa saksi pertama kali ketemu Pak ASPER, Sdr. SAEP dan Sdr. OTIN
k
pada hari itu saja.

ah
- Bahwa setelah terjadinya penangkapan pengiriman kayu bakar jati oleh

R
si
Polres Tasikmalaya Kota, saat itu saksi memberikan uang ke pada Sdr.
OTIN sebbanyak Rp. 250.000,- maksud memberi uang hanya kasihan
ne
ng
saja.
- Bahwa saksi baru bayar satu truk dan untuk tiga truk kayu yang
do
diangkut sebelumnya ada komunikasi dengan Sdr. OTIN dan Sdr.
gu
SAEP.
- Bahwa Sdr. OTIN dan Sdr. SAEP yang memberitahukan bahwa kayu
In
A
yang menumpuk di hutan adalah kayu yang tolak uji sehingga saksi
mau membeli kayu jati bakar.
ah
- Bahwa saksi tidak memberikan uang Ke Asper.

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada kayu gelondongan di dalam truk.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II
m
ub
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN menyatakan ada keberatan;

- Bahwa sewa tempat di Cibeureum atas kesepakatan te rdakwa de nga n
ka
saksi dan saksi yang memberikan uang Rp.4000.000,- baru akan

ep
dibayar apabila prosedur sudah benar;

ah
- Bahwa atas tanggapan terdakwa saksi membenarkannya;

R
10. Saksi BENNY FIRMANSYAH;

es
- Bahwa saksi melakukan patroli bersama tim mendapat informasi dari

M
ng
masyarakat ada pengangkutan kayu yang dicurigai.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi melihat ada truk yang sedang berhenti saat itu saksi dan
a
tim mendekatinya lalu ketiga sopir memperlihatkan surat jalan yang
si
angkutannya ditujukan ke Sdr. RENALD.
- Bahwa saksi mengecek bagasi truk ditemukan katu bakar diatas kayu
ne
ng
bakar gelondongan.
- Bahwa kemudian saksi mengamankannya dan dibawa ke Polres
Tasikmalaya.
do
gu - Bahwa menurut pengakuan sopir bahwa kayu dari sdr. OTIN yang akan
dibawa ke Sdr. RENALD ada juga yang bilang dari SAEP.
In
- Bahwa menurut pengakuan sopir-sopir harga ongkos angkut dibayar Rp.
A
1.000.000,-;
ah
lik
11. Saksi ERI RISW ANDI, S.Pd bin ADE SURYADI,
am
ub
- Bahwa saksi sebagai pengurus LMDH Whanabhakti Cikalong jabatan
sebagai Sekretaris merangkap Bendahara.
- Bahwa tujuan dibentuknya LMDH untuk menyelamatkan hutan negara.
ep
Bahwa terdakwa-terdakwa mengetahui kayu yang dikumpul di arela
k
-
hutan Perhutani adalah hasil penjarahan.
ah
- Bahwa saksi pernah menerima beberapa kali uang dari Sdr. OTIN.
R
si
- Bahwa penjualan kayu bakar jati kepada Sdr. RENALD sudah 25 truk dari
tanggal 2 Nopember 2013 sampai 26 Nopember 2013.
ne
ng
- Bahwa per truk saksi bayar Rp. 1.500.000,- masih kotor karena untuk
bayar ongkos pekerja dan ongkos angkut, sedangkan yang masuk ke kas
do
sekitar Rp. 300.000,-.
gu
- Bahwa upah sopir dan truk Rp. 1.000.000,-

- Bahwa saksi tidak pernah ikut sosialisasi dari ASPER tentang prosedur
In
A
angkut kayu bakar.

- Bahwa kayu yang digundukkan atau dikumpulkan adalah hasil jarahan
ah
hutan yang berhasil diselamatkan dan yang dikelola oleh LMDH.

lik
- Bahwa saksi tidak mendengar dari perhutani supaya tidak lagi me ngirim
kayu bakar jati.
m
ub
- Bahwa saksi pernah minta surat jalan untuk angkut kayu ke Pe rhutani
namun tidak diberikan, malahan bilang agar dijual saja.
ka
- Bahwa LMDH dibentuk dihadapan Notaris.

ep
- Bahwa saksi tidak pernah melihat ada kerjasama tertulis antara Perhutani
ah
dengan LMDH.
R
- Bahwa saksi yang menandatangani surat jalan atas nama Ketua LMDH
es
Sdr. SAEP, hal mana saksi lakukan karena dulu Sdr. SAEP pernah
M
ng
menyuruh saksi agar tanda tangani saja.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi membuat lima lembar surat jalan yang tanggalnya
a
dikosongkan.
si
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terse but Para Terdakwa
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi TOTO HERYANTO bin
DAHERI, karena saksi tersebut meskipun telah dipanggil se cara sah dan patut
tetapi tidak hadir di persidangan, maka atas permohonan pe nuntut umum dan
do
gu disetujui oleh Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, keterangan saksi TOTO
HERYANTO bin DAHERI di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidikan
In
dibacakan di persidangan;
A
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TOTO HERYANTO bin
DAHERI tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ah
lik
Menimbang, bahwa di persidangan, Para Terdakwa dan penasihat
hukumnya telah pula mengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge),
am
ub
yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah
sebagai berikut:
1. Saksi a de charge MAMAN S.,
ep
- Saksi kenal terdakwa-terdakwa karena bertetangga namun tidak ada
k
hubungan keluarga.
ah
- Bahwa saksi sebagai keamanan di LMDH sudah lima tahun.

R
si
- Bahwa LMDH Wanabahari merupakan LMDH bentukan baru dimana
ketuanya Sdr. SAEP (terdakwa 1) dan HUmas Sdr. OTIN (terdakwa 2).
ne
ng
- Bahwa LMDH sebagai mitra kerja Perhutani yang tugasnya ikut

melakukan penanaman pohon, persemaian, pemeliharaan, dll.
do
- Bahwa ada penebangan resmi yang dilakukan Perhutani, dimana kayu
gu
bakarnya dijual oleh LMDH.

- Bahwa disamping penanaman pohon juga penanaman padi hasilnya
In
A
75 % Perhutani 25 % LMDH.
- Bahwa sewaktu RPH Cikalong dijabat Oleh Pak ODIN, LMDH ikut
ah
menaman pohon sejak tahun 1985.

lik
- Bahwa ada terjadi penebangan liar yang dilakukan oleh orang yang
tidak bertanggungjawab pada sekitar pertengahan tahun 2013,
m
ub
dimana hasil penebangan liar tersebut ada yang diselamatkan

kayunya dan sudah diangkut ke TPK Urug Perhutani sedangkan kayu
ka
bakarnya di kumpukan dulu di pangkalan.

ep
- Bahwa LMDH ditugaskan ASPER untuk menyelematkan kayu

ah
tebangan liar tersebut.

R
- Bahwa ASPER mengatakan silahkan kelola oleh LMDH untuk kayu

es
bakar dan berongkol.

M
ng
- Bahwa ternyata ada juga kayu bekas penebangan liar berupa kayu jati
gelondongan yang ada di jurang-jurang dekat sawah yang belum
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
diselamatkan oleh Perhutani dan LMDH sehingga kayu ge londongan
a
tersebut dikumpulkan dan tidak dilaporkan ke Perhutani.
si
- Bahwa masyarakat menganggap kayu jati gelondongan yang berada di
jurang jurang tersebut sebagai ongkos kerja selama me nyelamatkan
ne
ng
kayu hasil penebangan liar bersama Perhutani.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut Para
Terdakwa menyatakan benar
do
gu 2. Saksi a de charge SUBANDI:
- Bahwa saksi kenal terdakwa-terdakwa namun tidak ada hubungan
In
keluarga.
A
- Bahwa saksi bekerja sebagai buruh.
- Bahwa saksi dan teman saksi berjumlah 14 orang pernah mengangkut
ah
lik
kayu bakar jenis jati ke atas truk.
- Bahwa selain kayu bakar jati, saksi tidak pernah mengangkut kayu
am
ub
gelondongan ke atas truk.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut Para
Terdakwa menyatakan benar
ep
Menimbang, bahwa di persidangan, Para Terdakwa telah pula memberikan
k
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN;

R
si
- Bahwa terdakwa menjabat sebagai Ketua LMDH Wanabahari,
Cikalong. Sejak awal tahun 2013;
ne
ng
- Bahwa LMDH adalah mitra kerja Perum Perhutani dimana tugas

LMDH diantaranya ikut menanam, menjaga kayu dan persemaian.
do
- Bahwa terdakwa ditelepon Sdr. RENAL setelah ada penangkapan
gu
mobil.
- Bahwa kayu yang diangkut oleh truk yang kemudian ditangkap
In
A
terdakwa tidak tahu karena terdakwa saat itu berada di rumah

sedangkan surat jalan yang ada tanda tangan terdakwa bukan tanda
ah
tangan terdakwa tetapi dipalsukian oleh Sdr. ERI RISWANDI

lik
Bendahara LMDH.
- Bahwa mengenai tempat penampungan kayu di Tasikmalaya disewa
m
ub
oleh Sdr. RENAL.

- Bahwa terdakwa merasa dihianati oleh warga yang telah mengangkut
ka
kayu bakar jati juga kayu gelondongan ke atas truk yang kemudian
ep
ditangkap oleh Polisi.

ah
- Bahwa tugas LMDH ketika pe nangkutan kayu harus ikut mengawasi,

R
namun semenjak kejadian penebangan liar, Pak ASPER

es
memerintahkan terdakwa untuk tidak ke lapangan atau ke hutan

M
ng
karena dikhawatirkan bentrok dengan masyarakat sehingga terdakwa

sering berada di rumah.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa terdakwa pernah memerintahkan Sdr. ERI RISWANDI untuk
a
menandatangani atas nama terdakwa selaku Ketua LMDH dalam surat
si
jalan angkut kayu apabila ada pengangkutan kayu.
Terdakwa II. MUHAMAD FAHRI alias OTIN bin ROMADIN,
ne
ng
- Benar terdakwa yang menyuruh sopir-sopir untuk mengangkut kayu
dari pangkalan Perhutani Cikalong ke atas truk untuk dikirimkan
kepada Sdr. RENAL di tasikmalaya yang kemudian truk-truk tersebut
do
gu ditangkap oleh polisi di Tasikmalaya.
- Bahwa ongkos angkut dibayar oleh Sdr. RENAL.
In
- Bahwa harga kayu bakar per truk Rp. 2.500.000,- yang dijual ke Sdr.
A
RENAL.
- Bahwa hasil penjualan kayu bakar disetor ke LMDH.
ah
lik
- Bahwa terdakwa tidak tahu penggunaan uang hasil penjualan kayu
bakar setelah masuk ke Kas LMDH.
am
ub
- Bahwa terdakwa selalu tanya ASPER mana surat Jalannya namun
ASPER selalu mengatakan jual saja, sehingga terdakwa berani menjual
kayu bakar jati tersebut.
ep
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang bukti
k
berupa :
ah
1. 1 (satu) unit mobil HINO jenis Light Truk tahun 2012 warna hijau
R
si
No.Pol. E 9426 AA dan STNK an. SUMARYANI lamat Jln. Pe namparan
No. 12 RT.01 RW.03 Kesenden Kejaksaan Cirebon berikut kunci
ne
ng
kontak.
2. 1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh LMDH (Lembaga
do
gu

3. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi/Colt Diesel type light truk tahun
In
A
2012 warna kuning tahun 2013 No.Pol. Z 9666 RB dan STNK an. BAI
alamat Kp. Singkur II RT.01 RW.02 Desa Singkir Kec. Cikalong Kab.
ah
Tasikmalaya berikut kunci kontaknya.

lik
(disita dari sdr. TOTO HERYANTO bin DAHERI).

4. 1 (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi warna hijau No.Pol. Z 8044 NB
m
ub

ka
5. 461 (empat ratus enam puluh satu) batang jayu jenis jati log
ep
(gelondongan) sebanyak 9,965 m3, dengan rincian :

ah
- Sortimen AI sebanyak 393 batang = 6.470 m3

R
- Sortimen AII sebanyak 66 batang = 3,325 m3

es
- Sortimen AIII sebanyak 2 batang = 0,170 m3

M
ng
6. 3 (tiga) Sm (staple meter) kayu bakar jenis jati.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
7. 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu
a
perkakas jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan
si
rincian sebagai berikut :
- Sortimen Ai sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3
ne
ng
- Sortimen AII sebanyak 97 batang = 3,937 m3
- Sortimen AIII sebanyak 21 batang = 1,150 m3
8. 41 (empat puluh satu) Sm (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati :
do
gu (disita dari Sdr.SAEP bin SAMSUDIN)
9. 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati log
In
(gelondingan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincain sebagai berikut :
A
- Sortimen AI sebanyak 534 batang = 7,172 m3.
- Sortimen AII sebanyak 71 batang = 3,248 m3.
ah
lik
- Sortimen AIII sebanyak 6 batang = 0,360 m3.
10. 73 (tujuh pukuh tiga) Sm (stapelmeter) kayu bakar jenis jati.
am
ub
(disita dari Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON).
Menimbang, bahwa atas barang-barang bukti tersebut, saksi-saksi dan
Para Terdakwa mengenalinya dan oleh karena telah disita secara sah, maka
ep
dapat dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini, kecuali barang
k
bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi/Colt Diesel type light truk
ah
tahun 2012 warna kuning tahun 2013 No.Pol. Z 9666 RB dan STNK an. BAI
R
si
alamat Kp. Singkur II RT.01 RW.02 Desa Singkir Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya
berikut kunci kontaknya yang tidak diserahkan oleh Penyidik ke Penuntut
ne
ng
Umum dan telah ditanyakan keberadaannya kepada penyidik sebagaimana surat

Penuntut Umum no. B-1718/O.2.17/Euh.2/07/2014 tanggal 8 Juli 2014;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi E. Suwanda, saksi
gu
Uban Subandi, saksi Kustiwa, saksi Wawan Dartiwan, saksi Dindin He rmawan,
saksi Henri Gunawan, saksi Yang Yang Rustandi, saksi Amim, saksi Renald Rizqi
In
A
Akbar Mutaqin, saksi Benny Firmansyah dan saksi Eri Riswandi serta
keterangan saksi a de charge Maman S dan saksi a de charge Subandi yang
ah
dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa dan dikaitkan de ngan barang

lik
bukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian antara satu de ngan
yang lainnya, maka Majelis Hakim (selanjutnya disebut “Maje lis’) me mpe roleh
m
ub
fakta-fakta sebagai berikut:

• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah Ketua dan Humas Lembaga
ka
Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari, Desa Mandalajaya, Kec.

ep
Cikalong Kab. Tasikmalaya sebagai mitra kerja Perhutani dalam tugas

ah
pengelolaan hutan bersama masyarakat (PHBM).

R
• Bahwa tujuan dibentuknya LMDH agar ada peran serta masyarakat

es
mengamankan hutan, di mana sebagai keuntungan bagi LMDH di

M
ng
antaranya adalah bahwa dalam perjanjian antara Perhutani dengan

on
LMDH, pihak LMDH mempunyai hak untuk memperoleh bagian uang dari
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
hasil tebang kayu yang merupakan kegiatan resmi sebesar 25 % (dua
a
puluh lima persen);
si
• Bahwa selain itu, masyarakat melalui LMDH dapat pula melakukan
pemungutan hasil hutan berupa kayu bakar, tetapi pemungutan hasil
ne
ng
hutan berupa kayu bakar oleh masyarakat melalui LMDH harus me lalui
mekanisme yaitu mengajukan permohonan ke Asper, kemudian Asper
akan menunjuk Tim dari Perhutani untuk melakukan pengujian kayu
do
gu yang akan diangkut atau dipungut, apakah termasuk kayu perkakas yang
tidak boleh dipungut ataukah termasuk kayu bakar yang bole h dipungut
In
oleh masyarakat dan apabila dari hasil pengujian ternyata kayu te rsebut
A
termasuk kayu bakar yang boleh dipungut, kemudian dibuatkan Berita
Acara Serah Terima dari Asper Perhutani kepada LMDH, dan apabila telah
ah
lik
terdapat Berita Acara Serah terima melalui mekanisme te rsebut di atas,
barulah kayu boleh diambil dan jual oleh LMDH atau masyarakat;
am
ub
• Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013, saksi Renald Rizqi menemui
saksi Santo, anggota Polisi Hutan hendak memperoleh kayu bakar jati,
kemudian saksi Santo menyarankan untuk menghubungi Saksi E.
ep
Suwanda, Asper Perhutani Kecamatan Cikatomas, Kabupaten
k
Tasikmalaya, lalu saksi Renald Rizqi dengan diantar oleh saksi Usman
ah
Komarudin mendatangi saksi E. Suwanda di kantor Asper Perhutani

R
si
Cikatomas, Kab. Tasikmalaya dan menanyakan cara memperoleh kayu
bakar;
ne
ng
• Bahwa di dalam pembicaraan dengan saksi E. Suwanda tersebut, saksi E

Suwanda menyarankan untuk menghubungi Terdakwa I selaku Ketua
do
gu
LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) Wanabahari, Desa Mandalajaya

Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya;
• Bahwa kemudian saksi.RENALD RIZQI menemui Terdakwa I dan
In
A
Terdakwa II, masing-masing selaku Ketua dan Humas LMDH Wanabahari,

Desa Mandalajaya dengan maksud akan membeli kayu bakar jati;
ah
lik
• Bahwa dalam pembicaraan tersebut disepakati bahwa saksi Renal Rizqi

akan membeli kayu bakar jati dengan harga Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
ratus ribu rupiah) per truk;
m
ub
• Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh bebe rapa orang

untuk di antaranya saksi a de charge Subandi untuk memotong dan
ka
ep
memuat pohon kayu jati yang sudah menumpuk di areal hutan Perum
Perhutani Mandalajaya, Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya
ah
yang merupakan hasil tebangan liar ke dalam truk, dan dalam melakukan
R
hal tersebut, Para Terdakwa telah memberitahukan terlebih dahulu

es
kepada dan telah diberi ijin oleh saksi E. Suwanda selaku Asisten
M
ng
Perhutani Cikatomas, dan saksi E. Suwanda mangatakan bahwa untuk

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas
a
lainnya sudah diangkut ke TPK Urug;
si
• Bahwa kemudian saksi Eri Riswandi selaku Sekretaris merangkap
Bendahara LMDH Wanabahari pada saat hendak mengurus surat jalan
ne
ng
kepada saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani untuk mengangkut
kayu, ternyata tidak diberikan, tetapi justru dipersilahkan untuk menjual
saja, hingga kemudian saksi Eri Riswandi menanyakan kepada Terdakwa I
do
gu selaku Ketua LMDH mengenai surat jalan, dan pada saat itu Te rdakwa I
selaku Ketua LMDH menyuruh saksi Eri Riswandi saja yang
In
menandatangani surat jalan yang belum ada tanggalnya atas nama
A
Terdakwa I, sehingga kemudian saksi Eri Riswandi menandatangani
beberapa surat jalan kayu atas nama Terdakwa I selaku Ketua LMDH;
ah
lik
• Bahwa selanjutnya saksi Eri Riswandi menyerahkan surat jalan tersebut
kepada Terdakwa II, kemudian Terdakwa II menyerahkan surat jalan
am
ub
kepada sopir untuk dibawa saat mengangkut kayu menuju ke tempat
saksi Renald Rizky;
• Bahwa dalam kurun waktu selama bulan November 2013, telah
ep
k
dilakukan pengiriman puluhan truk kayu dari areal hutan Perhutani

kepada saksi RENALD RIZQI tanpa dilakukan pengujian atas kayu apakah
ah
termasuk kayu perkakas ataukah kayu bakar sehingga tidak terdapat

R
si
Berita Acara serah terima kayu dari Asper dan hanya dibekali 1 (satu)
lembar Surat Jalan yang ditandatangani oleh sekretaris LMDH yaitu saksi
ne
ng
Eri Riswandi atas nama Ketua LMDH yaitu Terdakwa I;

• Bahwa dalam setiap pengiriman kayu tersebut, saksi Eri Riswandi -lah
do
gu
yang menandatangani surat jalan kayu atas nama Terdakwa I selaku

Ketua LMDH;
• Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 Desember 2013 sekitar pukul 16.00
In
A
Wib, kembali dilakukan pengiriman kayu yang me nurut Para Terdakwa

adalah kayu bakar di mana Terdakwa II menyuruh sopir yaitu saksi Toto
ah
lik
Heryanto, saksi Amim dan saksi Yangyang Rustandi untuk mengangkut

kayu-kayu dengan menyerahkan surat jalan yang ditandatangani oleh
sekretaris LMDH yaitu saksi Eri Riswandi atas nama Ke tua LMDH yaitu
m
ub
Terdakwa I, kemudian kayu-kayu tersebut ke mobil truk masing-masing

mobil truk HINO No.Pol. E 9426 AA yang dikendarai oleh saksi AMIN,
ka
ep
mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 9666 RB yang dikendarai oleh saksi TOTO
HERYANTO dan mobil truk Mitsubishi No.Pol. Z 8044 NB yang dikendarai
ah
oleh saksi YANGYANG RUSTANDI, lalu ke tiga mobil truk tersebut

R
berangkat dengan tujuan ke Tasikmalaya untuk diserahkan kepada saksi

es
RENALD RIZQI dengan dibekali 1 (satu) lembar Surat Jalan tertanggal 01

M
ng
Desember 2013;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa dalam perjalanan di Jalan Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota
a
Tasikmalaya, ketiga mobil tersebut diberhentikan oleh saksi BUDHI
si
PRASETYA dan saksi BENI FIRMANSYAH, masing-masing anggota Polri
dari Polres Tasikmalaya Kota dan setelah dicek dokumen angkutnya
ne
ng
ternyata tidak dapat menunjukan dokumen resmi yang dike luarkan ole h
Perum Perhutani untuk pengangkutan kayu perkakas jenis jati log
(gelondongan);
do
gu • Bahwa kayu yang diambil dan dijual Para Terdakwa kepada saksi Renal
Rizqi bukan hanya kayu bakar, tetapi di antaranya adalah kayu
In
perkakas/gelondongan yang tidak boleh dijual oleh masyarakat maupun
A
LMDH;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
ah
lik
dari rangkaian perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Para
Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang
am
ub
didakwakan;
Menimbang, bahwa untuk menyatakan Para Terdakwa terbukti
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan Para
ep
Terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan;
k
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan

ah
sebagai berikut:
R
si
Pertama:
Primair : Pasal 83 ayat (1) huruf c Undang-undang RI No. 18
ne
ng
Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan

Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;
do
gu
Subsidair : Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-undang RI No. 18

In
A
Lebih Subsidair : Pasal 87 ayat (1) huruf a Undang-undang RI No. 18

ah
lik

Lebih Subsidair lagi : Pasal 87 ayat (2) huruf c jo. Pasal 87 ayat (3) Undang-
undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan
m
ub
dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHP;
ka
ATAU
ep
Kedua:
ah
Primair : Pasal 363 ayat (1) ke -4 KUHP.

R
Subsidair : Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;

es
Menimbang, bahwa dengan jenis dakwaan yang diformulasikan dalam

M
ng
bentuk kombinasi/gabungan yaitu gabungan antara dakwaan alternatif dan

on
subsidiaritas tersebut, maka Majelis mempunyai keleluasaan untuk menentukan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dakwaan mana yang paling relevan dengan perbuatan Para Terdakwa yang akan
a
dipertimbangkan sebagai pisau analisa untuk memberikan peni laian hukum
si
terhadap perbuatan Perdakwa;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama pasal-pasal yang
ne
ng
didakwakan dalam surat dakwaan penuntut umum, maka dengan
memperhatikan pengertian, karakteristik maupun kekhususan masing-masing
pasal yang didakwakan, menurut hemat Majelis, dakwaan yan g paling re levan
do
gu dan paling tepat diterapkan untuk memberikan penilaian hukum terhadap
perbuatan Para Terdakwa adalah dakwaan pertama, dan ole h kare na dakwaan
In
pertama berbentuk subsidiaritas, maka terlebih dahulu Majelis akan
A
mempertimbangkan dakwan pertama primair yang apabila dakwaan pertama
primair terbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, tetapi
ah
lik
apabila dakwaan pertama primair tidak terbukti, selanjutnya akan
dipertimbangkan dakwaan pertama subsidair dan seterusnya;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
dakwwan pertama primair yaitu Pasal 83 ayat (1) huruf c Undang-undang RI No.
18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo
ep
Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
k
1. Orang perseorangan;
ah
Dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu;

R
2.
si
3. Yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 12 huruf h;
ne
ng
4. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan perbuatan;
do
gu
Ad. 1. Unsur “Orang perseorangan”;

Menimbang, bahwa unsur orang perseorangan merupakan bagian dari
terminologi “Setiap orang” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 21
In
A
Undang-undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Perusakan Hutan yang menyatakan bahwa setiap orang adalah orang
ah
lik
perseorangan dan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan

secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di
wilayah hukum Indonesia, di mana unsur orang perseorangan ini merupakan
m
ub
subyek hukum sebagai pengemban hak dan ke wajiban dalam hukum;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hasil
ka
pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksi-saksi dan ke terangan Para

ep
Terdakwa telah dihadirkan sebagai terdakwa adalah Terdakwa I. SAEP Bin

ah
SAMSUDIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN yang
R
merupakan subyek hukum orang perseorangan yang setelah ditanyakan dan

es
dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulis di dalam surat dakwaan de ngan

M
ng
keterangan Para Terdakwa mengenai identitasnya di persidangan se bagaimana

on
ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Para Terdakwa membenarkannya,
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
karena itu keberadaan Para Terdakwa yang diajukan ke pe rsidangan ini te lah
a
memenuhi unsur “barang siapa”;
si
Ad.2. Unsur “Dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu”;
Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang-undang No. 18
ne
ng
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan
dinyatakan bahwa pemanfaatan hasil hutan kayu adalah kegiatan untuk
memanfaatkan dan mengusahakan hasil hutan berupa kayu melalui kegiatan
do
gu penebangan, permudaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran dengan
tidak merusak lingkungan dan tidak mengurangi fungsi pokoknya, sedangkan
In
yang dimaksud dengan hasil hutan kayu menurut Pasal 1 angka 13 Undang-
A
undang tersebut adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu
olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;
ah
lik
Menimbang, bahwa lebih lanjut unsur “dengan sengaja” sebagai unsur
subyektif dalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep “kesengajaan
am
ub
(opzettilijke)” yang secara umum maknanya meliputi istilah “mengendaki (wilen)”
dan “mengetahui (wetens)”, dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki
terjadinya perbuatan yang didakwakan tersebut dan mengetahui bahwa
ep
perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula
k
akibat dari perbuatan tersebut. Sedangkan menurut teori ilmu hukum pidana,
ah
pengertian istilah “dengan sengaja” dibagi dalam 3 (tiga) bentuk:

R
si
1. Sengaja sebagai tujuan/maksud;
Dengan pengertian bahwa kesengajaan yang dilakukan oleh si pelaku
ne
ng
memang benar-benar dimaksudkan untuk menimbulkan akibat sebagaimana

yang dikehendakinya dan akibat itulah yang menjadi tujuan perbuatan si
do
pelaku;
gu
2. Sengaja berkesadaran kepastian;

Pengertiannya apabila si pelaku berkeyakinan bahwa ia tidak akan
In
A
mencapai tujuannya jika tidak dengan menimbulkan akibat atau ke jadian yang
lain yang sebenarnya tidak menjadi tujuannya. Akan tetapi ia mengetahui
ah
dengan pasti bahwa akibat atau kejadian yang tidak menjadi tujuannya itu akan
lik
terjadi;
3. Sengaja berkesadaran kemungkinan;
m
ub
Dengan pengertian bahwa apabila si pelaku dalam melakukan

perbuatannya tidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat
ka
atau kejadian lain yang tidak menjadi tujuannya. Dengan kata lain si pelaku
ep
hanya dapat membayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain

ah
yang sebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;

R
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

es
dalam perbuatan Para Terdakwa terdapat kehendak (wilen) dan pengetahuan

M
ng
(wetens) dari Para Terdakwa dalam melakukan perbuatan yang didakwakan

kepadanya;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi E. Suwanda, saksi Uban
a
Subandi, saksi Kustiwa, saksi Wawan Dartiwan, saksi Dindin Hermawan, saksi
si
Henri Gunawan, saksi Yang Yang Rustandi, saksi Amim, saksi Renald Rizqi
Akbar Mutaqin, saksi Benny Firmansyah dan saksi Eri Riswandi serta
ne
ng
keterangan saksi a de charge Maman S dan sasi a de charge Subandi serta
keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,
maka Majelis memperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Oktobe r 2013, saksi
do
gu Renald Rizqi Akbar Mutaqin dengan diantar oleh seseorang bernama Usman
Komarudin mendatangi saksi E. Suwanda, Asisten Perkebunan (Asper) Perhutani
In
Cikatomas di kantor Asper Kec. Cikatomas, Kab. Tasikmalaya untuk
A
menanyakan cara memperoleh kayu bakar jati, karena saksi Renal Rizky Akbar
Mutaqin hendak membeli kayu bakar jati, dan di dalam pembicaraan dengan
ah
lik
saksi E. Suwanda tersebut, saksi E Suwanda menyarankan untuk menghubungi
Terdakwa I selaku Ketua LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) Wanabahari,
am
ub
Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya, kemudian saksi Renald Rizqi
menemui Terdakwa I dan Terdakwa II, masing-masing selaku Ketua dan Humas
LMDH Wanabahari, Desa Mandalajaya dengan maksud akan me mbeli kayu
ep
bakar jati, dan setelah tercapai kesepakatan harga antara Para Terdakwa dengan
k
saksi Renald Rizqi, selanjutnya Para Terdakwa memberitahukan terlebih dahulu

ah
kepada saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani Cikatomas dan pada saat itu
R
si
saksi E. Suwanda menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan
dan dijual karena kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, dan atas
ne
ng
penjeladan saksi E. Suwanda tersebut, selanjutnya Terdakwa I dan Te rdakwa II

menyuruh beberapa orang untuk di antaranya saksi a de charge Subandi untuk
do
memotong dan memuat pohon kayu jati yang sudah menumpuk di are al hutan
gu
Perum Perhutani Mandalajaya, Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya

yang merupakan hasil tebangan liar ke dalam truk, kemudian saksi Eri Riswandi
In
A
selaku Sekretaris merangkap Bendahara LMDH pada saat hendak mengurus

surat jalan kepada saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani untuk mengangkut
ah
kayu tetapi oleh saksi E. Suwanda tidak diberikan dan justru dipersilahkan
lik
untuk langsung menjual saja, dan pada saat saksi Eri Riswandi menanyakan
kepada Terdakwa I selaku Ketua LMDH mengenai surat jalan, kemudian
m
ub
Terdakwa I selaku Ketua LMDH menyuruh saksi Eri Riswandi untuk

menandatangani surat jalan yang belum ada tanggalnya, sehingga kemudian
ka
saksi Eri Riswandi menandatangani beberapa surat jalan kayu atas nama
ep
Terdakwa I selaku Ketua LMDH, dan selanjutnya saksi Eri Riswandi

ah
menyerahkan surat jalan tersebut kepada Terdakwa II, yang kemudian Terdakwa
R
II menyerahkan surat jalan kepada sopir untuk dibawa saat me nga ngkut kayu
es
menuju ke tempat saksi Renald Rizky, dan dalam kurun waktu selama bulan
M
ng
November 2013 telah dilakukan pengiriman puluhan truk kayu dari areal hutan
Perhutani kepada saksi Renald Rizky tanpa dilakukan pengujian atas kayu
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
apakah termasuk kayu perkakas ataukah kayu bakar sehingga tidak terdapat
a
Berita Acara serah terima kayu dari Asper, karena pada saat menghadap saksi E.
si
Suwanda, saksi E. Suwanda menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan
dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK
ne
ng
Urug, sehingga Para Terdakwa menganggap bahwa kayu yang tersisa adalah
kayu bakar jati dan tidak ada lagi kayu perkakas, dan dalam setiap pe ngiriman
kayu tersebut, saksi Eri Riswandi-lah yang menandatangani surat jalan kayu
do
gu atas nama Terdakwa I selaku Ketua LMDH, termasuk pengiriman pada hari
Minggu, tanggal 1 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, yang dilakukan ole h
In
sopir saksi Toto Heryanto, saksi Amim dan saksi Yangyang Rustandi yang
A
disertai dengan surat jalan tertanggal 01 Desember 2013 yang ditandatangani
oleh saksi Eris Riswandi atas nama Terdakwa I selaku Ketua Lembaga
ah
lik
Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari, Desa Mandalajaya Ke c. Cikalong
Kab. Tasikmalaya, di mana pengiriman dan penandatangan surat jalan untuk
am
ub
pengiriman pada hari Minggu, tanggal 1 Desember 2013 dilakukan tanpa
sepengetahuan Para Terdakwa, hingga akhirnya pengiriman kayu tersebut
ditangkap oleh polisi karena ternyata di dalamnya terdapat kayu per kakas;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis berpendapat
k
bahwa oleh karena sebelum melakukan pengangkutan dan pengiriman kayu

ah
bakar jati kepada saksi Renald Rizky, Para Terdakwa telah terlebih dahulu
R
si
menanyakan kepada saksi E. Suwanda, Asper Perhutani Cikatomas mengenai
rencana penjualan kayu-kayu tersebut, dan pada saat itu saksi E. Suwanda
ne
ng
menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual kare na
kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, sehingga atas pe rnyataa n
do
saksi E. Suwanda tersebut Para Terdakwa menganggap bahwa kayu yang tersisa
gu
adalah kayu bakar jati dan tidak ada lagi kayu perkakas, maka pe rbuatan Para
Terdakwa yang telah menjual dan mengirimkan kayu tersebut kepada saksi
In
A
Renald Rizky sebagai bentuk dari pemanfaatan hasil hutan dilakukan tanpa
adanya unsur kesengajaan baik sengaja sebagai maksud/tujuan, sengaja
ah
berkesadaran kepastian maupun sengaja berkesadaran kemungkinan, oleh

lik
karena pada diri Para Terdakwa tidak terdapat pengetahuan (weten) bahwa di
antara kayu yang diangkut terdapat kayu perkakas, karena Para Terdakwa
m
ub
meyakini keterangan saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani , pihak di

Perhutani yang mempunyai wewenang untuk memberikan surat jalan
ka
pemanfaatan kayu yang menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan

ep
dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK
ah
Urug, sehingga dalam diri Para Terdakwa beranggapan bahwa kayu yang ada
R
tinggal kayu bakar saja dan tidak ada lagi kayu perkakas karena sudah diangkut
es
ke TPK Urug, sehingga unsur dengan sengaja tidak terpenuhi dalam pe rbuatan
M
ng
Para Terdakwa, karena itu perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi unsur ini;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pe rtama
a
primair tidak terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, maka unsur lain tidak
si
perlu dibuktikan, karena itu perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi se luruh
unsur dari dakwaan pertama primair dan Para Terdakwa harus dibebaskan dari
ne
ng
dakwaan pertama primair;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama primair tidak terbukti,
maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama subsidair
do
gu yaitu Pasal 83 ayat (1) huruf c Undang-undang No. 18 Tahun 2013 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1
In
KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
A
2. Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;
ah
lik
3. Yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e.
am
ub
Ad.1 . Unsur “Orang Perseorangan”;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena unsur orang perseorangan telah
k
dipertimbangkan dan dinyatakan terbukti dalam dakwaan pertama primair,

ah
maka dengan mengambil alih pertimbangan mengenai unsur “orang

R
si
peseorangan” dalam dakwaan pertama primair, unsur “orang perseorangan”
terpenuhi pula dalam dakwaan pertama subsidair ini;
ne
ng
Ad. 2. Unsur “Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil

hutan kayu”;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan esensial dalam unsur ke dua

ini adalah perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu,
di mana perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang hampir sama dan
In
A
sebangun serta menjadi bagian dari perbuatan memanfaatkan hasil hutan kayu
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair, dan dalam dakwaan
ah
lik
pertama subsidair ini pun perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki

hasil hutan kayu dipersyaratkan harus dilakukan dengan sengaja, maka oleh
karena di dalam pertimbangan Majelis atas unsur dengan sengaja memanfaatkan
m
ub
hasil hutan kayu dalam dakwaan pertama primair tidak terpenuhi adanya unsur
dengan sengaja, maka oleh karena perbuatan mengangkut, menguasai, atau
ka
memiliki hasil hutan kayu merupakan bagian dari perbuatan mamanfaatkan

ep
hasil hutan kayu, maka dengan mengambil alih pertimbangan Maje lis te ntang
ah
unsur dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu dalam dakwaan pertama
R
primair, menurut Majelis unsur dengan sengaja dalam dakwaan pertama

es
subsidair juga tidak terpenuhi, oleh karena pada diri Para Terdakwa tidak
M
ng
terdapat pengetahuan (weten) bahwa di antara kayu yang diangkut terdapat

on
kayu perkakas, karena Para Terdakwa meyakini keterangan saksi E. Suwanda

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
selaku Asper Perhutani, pihak di Perhutani yang mempunyai we wenang untuk
a
memberikan surat jalan pemanfaatan kayu yang menyatakan bahwa untuk kayu
si
bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas lainnya sudah
diangkut ke TPK Urug, sehingga dalam diri Para Terdakwa beranggapan bahwa
ne
ng
kayu yang ada tinggal kayu bakar saja dan tidak ada lagi kayu perkakas kare na
sudah diangkut ke TPK Urug, sehingga unsur dengan sengaja tidak terpenuhi
dalam perbuatan Para Terdakwa, karena itu perbuatan Para Terdakwa tidak
do
gu memenuhi unsur ini;
Menimbang, bahwa ole h karena salah satu unsur dari dakwaan pe rtama
In
subsidair tidak terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, maka unsur lain
A
tidak perlu dibuktikan, karena itu perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi
pula seluruh unsur dari dakwaan pertama subsidair dan Para Te r dakwa harus
ah
lik
dibebaskan dari dakwaan pertama subsidair;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama subsidair tidak
am
ub
terbukti, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pe rtama
lebih subsidair yaitu Pasal 87 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 18 Tahun
2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat
ep
(1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
k
ah
Dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerima tukar, me nerima

R
2.
si
titipan, dan/atau memiliki hasil hutan;
3. Yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam
ne
ng
Pasal 12 huruf k;
4. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan
do
gu
perbuatan;
Menimbang, bahwa oleh karena unsur orang perseorangan juga telah
In
A

ah
lik

terpenuhi pula dalam dakwaan pertama lebih subsidair ini;
Ad. 2. Unsur “Dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerima
m
ub
tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan”;

Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan esensial dalam unsur ke dua
ka
dakwaan pertama lebih subsidair ini adalah perbuatan menerima, membeli,

ep
menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan , di

ah
mana perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang juga hampir sama dan
R
sebangun serta menjadi bagian dari perbuatan memanfaatkan hasil hutan kayu
es
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair, dan dalam dakwaan

M
ng
pertama lebih subsidair ini pun perbuatan menerima, membeli, menjual,

on
menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dipersyaratkan harus dilakukan dengan sengaja, maka oleh karena di dalam
a
pertimbangan Majelis atas unsur dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan
si
kayu dalam dakwaan pertama primair tidak terpenuhi adanya unsur dengan
sengaja, maka oleh karena perbuatan menerima, membeli, me njual, me nerima
ne
ng
tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan merupakan bagian dari
perbuatan mamanfaatkan hasil hutan, maka dengan mengambil alih
pertimbangan Majelis tentang unsur dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan
do
gu kayu dalam dakwaan pertama primair, menurut Majelis unsur de ngan se ngaja
dalam dakwaan pertama lebih subsidair juga tidak terpenuhi, oleh karena pada
In
diri Para Terdakwa tidak terdapat pengetahuan (weten) bahwa di antara kayu
A
yang dijual terdapat kayu perkakas, karena Para Terdakwa meyakini keterangan
saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani, pihak di Perhutani yang me mpunyai
ah
lik
wewenang untuk memberikan surat jalan pemanfaatan kayu yang me nyatakan
bahwa untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual karena kayu
am
ub
perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, sehingga dalam diri Par a
Terdakwa beranggapan bahwa kayu yang ada tinggal kayu bakar saja dan tidak
ada lagi kayu perkakas karena sudah diangkut ke TPK Urug, sehingga unsur
ep
dengan sengaja tidak terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, karena itu
k
perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi unsur ini;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pertama
R
si
lebih subsidair tidak terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, maka unsur
lain tidak perlu dibuktikan, karena itu perbuatan Para Terdakwa tidak
ne
ng
memenuhi pula seluruh unsur dari dakwaan pertama lebih subsidair dan Para
Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan pertama lebih subsidair;
do
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama lebih subsidair tidak
gu
terbukti, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pe rtama

lebih subsidair lagi yaitu Pasal 87 ayat (2) huruf c jo. Pasal 83 ayat (3) Undang-
In
A
undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai
ah
berikut:
lik
2. Yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;
m
ub
3. Yang karena kelalaiannya menerima, menjual, menerima tukar, menerima

titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal
ka
dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah
ep
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf m;

ah

R
es

M
ng
Menimbang, bahwa oleh karena unsur “orang perseorangan” telah

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
terpenuhi pula dalam dakwaan pertama lebih subsidair lagi ini;
Ad.2. Unsur “Yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan
ne
ng
hutan”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “kawasan hutan” menurut
Pasal 1 angka 2 Undang-undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
do
gu Pemberantasan Perusakan Hutan adalah wilayah tertentu yang dite tapkan ole h
Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap, dan le bih
In
lanjut menurut keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa, diperoleh
A
fakta bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II adalah Ketua dan Humas Lembaga
Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari, Desa Mandalajaya, Kec. Cikalong
ah
lik
Kab. Tasikmalaya sebagai mitra kerja Perhutani dalam tugas pengelolaan hutan
bersama masyarakat (PHBM), dan sebagai pengurus LMDH, Para Terdakwa
am
ub
bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan Perhutani Cikatomas, karena itu
unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;
Ad. 3. Unsur “Yang karena kelalaiannya menerima, menjual, menerima
ep
tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu
k
yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak
ah
sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf m”;

R
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah pe rbuatan
yang seharusnya dilakukan secara patut dan hati-hati dalam pe rgaulan hidup
ne
ng
bersama;
Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut Majelis, beberapa perbuatan
do
yang disebut dalam unsur ini yaitu menerima, menjual, menerima tukar,
gu
menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal
dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah se bagaimana
In
A
dimaksud dalam Pasal 12 huruf m bersifat alternatif/pilihan, artinya satu

perbuatan saja dari beberapa perbuatan tersebut yang memenuhi unsur
ah
kelalaian, maka perbuatan Para Terdakwa dikategorikan memenuhi unsur ini;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi E. Suwanda, saksi

Uban Subandi, saksi Kustiwa, saksi Wawan Dartiwan, saksi Dindin He rmawan,
m
ub
saksi Henri Gunawan, saksi Yang Yang Rustandi, saksi Amim, saksi Renald
Rizqi, saksi Benny Firmansyah dan saksi Eri Riswandi serta keterangan saksi a
ka
de charge Maman S dan sasi a de charge Subandi serta keterangan Para

ep
Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis

ah
memperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013, saksi Renald Rizqi
R
dengan diantar oleh seseorang bernama Usman Komarudin mendatangi saksi E.

es
Suwanda, Asisten Perkebunan (Asper) Perhutani di kantor Asper Kec. Cikatomas,

M
ng
Kab. Tasikmalaya untuk menanyakan cara memperoleh kayu bakar; karena

saksi Renal Rizky hendak membeli kayu bakar, dan di dalam pembicaraan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan saksi E. Suwanda tersebut, saksi E Suwanda menyarankan untuk
a
menghubungi Terdakwa I selaku Ketua LMDH (Lembaga Masyarakat Desa
si
Hutan) Wanabahari, Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya,
kemudian saksi Renald Rizky menemui Terdakwa I dan Terdakwa II, masing-
ne
ng
masing selaku Ketua dan Humas LMDH Wanabahari, Desa Mandalajaya de ngan
maksud akan membeli kayu bakar jati, dan setelah tercapai kesepakatan harga
antara Para Terdakwa dengan saksi Renald Rizqi, selanjutnya Para Terdakwa
do
gu memberitahukan terlebih dahulu kepada saksi E. Suwanda selaku Asper
Perhutani Cikatomas dan pada saat itu saksi E. Suwanda menyatakan bahwa
In
untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas
A
lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, dan atas penjelasan saksi E. Suwanda
tersebut, selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh be be rapa orang di
ah
lik
antaranya saksi a de charge Subandi untuk memotong dan memuat pohon kayu
jati yang sudah menumpuk di areal hutan Perum Perhutani Mandalajaya,
am
ub
Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya yang merupakan hasil te bangan
liar ke dalam truk, kemudian saksi Eri Riswandi selaku Se kretaris me rangkap
Bendahara LMDH pada saat hendak mengurus surat jalan kepada saksi E.
ep
Suwanda selaku Asper Perhutani untuk mengangkut kayu te rnyata oleh saksi E.
k
Suwanda tidak diberikan dan justru dipersilahkan untuk langsung menjual saja,
ah
dan pada saat saksi Eri Riswandi menanyakan kepada Terdakwa I selaku Ke tua
R
si
LMDH mengenai surat jalan, kemudian Terdakwa I selaku Ketua LMDH
menyuruh saksi Eri Riswandi untuk menandatangani surat jalan yang belum
ne
ng
ada tanggalnya atas nama Terdakwa I, sehingga kemudian saksi Eri Riswandi
menandatangani beberapa surat jalan kayu atas nama Terdakwa I selaku Ke tua
do
LMDH, dan selanjutnya saksi Eri Riswandi menyerahkan surat jalan tersebut
gu
kepada Terdakwa II, yang kemudian Terdakwa II menyerahkan surat jalan

kepada sopir untuk dibawa saat mengakut kayu menuju ke tempat saksi Renald
In
A
Rizky, dan dalam kurun waktu selama bulan November 2013 telah dilakukan
pengiriman puluhan truk kayu dari areal hutan Perhutani kepada saksi Re nald
ah
Rizky tanpa dilakukan pengujian atas kayu apakah termasuk kayu perkakas
lik
ataukah kayu bakar sehingga tidak terdapat Berita Acara serah terima kayu dari
Asper, karena pada saat menghadap saksi E. Suwanda, saksi E. Suwanda
m
ub
menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual kare na
kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, sehingga Para Terdakwa
ka
menganggap bahwa kayu yang tersisa adalah kayu bakar jati dan tidak ada lagi
ep
kayu perkakas, dan dalam setiap pengiriman kayu tersebut, saksi Eri Riswandi -
ah
lah yang menandatangani surat jalan kayu atas nama Terdakwa I selaku Ke tua
R
LMDH, termasuk pengiriman pada hari Minggu, tanggal 1 Desember 2013 sekitar
es
pukul 16.00 Wib, yang dilakukan oleh sopir saksi Toto Heryanto, saksi Amim
M
ng
dan saksi Yangyang Rustandi yang disertai dengan surat jalan te rtanggal 01
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Desember 2013 yang ditandatangani oleh saksi Eris Riswandi atas nama
a
Terdakwa I selaku Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka pe rbuatan
Para Terdakwa yang atas permintaan pembelian dari saksi Renald Rizky de ngan
ne
ng
penggantian sejumlah uang telah mengirimkan kayu bakar jati kepada saksi
Renald Rizky, termasuk dalam kategori perbuatan menjual, dan lebih lanjut
menurut Majelis, meskipun pada saat bertemu dengan saksi E. Suwanda, saksi
do
gu E. Suwanda menyatakan bahwa untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan
dijual karena kayu perkakas lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, maka dengan
In
adanya perbuatan Para Terdakwa yang tetap menjual kayu tersebut yang
A
ternyata di antaranya terdapat kayu perkakas, meskipun tidak terdapat
kesengajaan pada sikap batin Para Terdakwa untuk menjual kayu perkakas
ah
lik
karena yang menjadi kehendak Para Terdakwa adalah menjual kayu bakar jati,
tetapi sebagai manusia normal yang harus bertindak hati-hati dan cermat dalam
am
ub
pergaulan hidup, seyogyanya Para Terdakwa melakukan pemeriksaan langsung
apakah senyatanya kayu yang masih tersisa adalah benar kayu bakar jati saja
ataukah masih terdapat kayu perkakas, dan oleh karena Para Terdakwa tidak
ep
pernah melakukan hal tersebut maka terdapat kelalaian pada diri Para Terdakwa
k
dalam melakukan penjualan kayu tersebut hingga kemudian ditemukan adanya

ah
kayu perkakas yang seharusnya tidak boleh dijual;

R
si
Menimbang, bahwa lebih lanjut mengenai sub-unsur “yang diambil atau
dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf m”,
ne
ng
Majelis mempertimbangkan bahwa meskipun kayu yang hendak dijual oleh Para
Terdakwa adalah kayu bakar, namun untuk dapat menjual kayu bakar harus
do
pula menempuh mekanisme yang berlaku yaitu mengajukan permohonan ke
gu
Asper Perhutani, kemudian Asper akan menunjuk Tim dari Perhutani untuk
melakukan pengujian kayu yang akan diangkut atau dipungut, apakah masih
In
A
termasuk kayu perkakas yang tidak boleh dipungut ataukah termasuk kayu
bakar yang boleh dipungut oleh masyarakat dan apabila dari hasil pengujian
ah
ternyata kayu tersebut termasuk kayu bakar yang boleh dipungut, kemudian
lik
dibuatkan Berita Acara Serah Terima dari Asper Perhutani ke pada LMDH, dan
apabila telah terdapat Berita Acara Serah terima melalui dan memenuhi
m
ub
mekanisme tersebut di atas, barulah kayu boleh diambil dan di jual ole h LMDH
atau masyarakat, sehingga karena Para Terdakwa tidak menempuh me kanisme
ka
tersebut maka pengambilan kayu oleh Para Terdakwa yang kemudian dijual ,
ep
dilakukan secara tidak sah, karena itu perbuatan Para Terdakwa telah
ah
memenuhi unsur ini;

R
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Maje lis

es
tidak sependapat dengan nota pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang
M
ng
menyatakan bahwa oleh karena Para terdakwa baru 4 bulan menjadi pe ngurus
LMDH Wanabahari dan sebelum menjual kayu bakar telah menanyakan terlebih
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dahulu kepada skasi E. Suwanda dan dinyatakan oleh saksi E Suwanda bahwa
a
kayu yang ada adalah sisa sortiran dari kayu yang telah diangkut ke TPK Urug
si
sehingga saksi E. Suwanda justru mempersilahkan Para Terdakwa untuk
memanfaatkan kayu bakar, maka seharusnya pada diri Para Terdakwa tidak
ne
ng
terdapat pengetahuan bahwa kayu yang hendak dijual tersebut te rnyata masih
terdapat kayu perkakas karena itu tidak ada unsur kelalaian dalam pe rbuatan
Para terdakwa sehingga Para Terdakwa harus dibebaskan, maka menurut hemat
do
gu Majelis, Para Terdakwa yang justru dipercaya sebagai pengurus LMDH dalam
rangka turut menjaga dan memelihara kelestarian hutan seharusnya tetap
In
bersikap hati-hati dengan tetap mengikuti mekanisme penjualan kayu bakar
A
sebagaimana ditentukan untuk me mastikan apakah kayu tersebut se nyatanya
adalah kayu bakar semua ataukah masih terdapat kayu perkakas yang tidak
ah
lik
boleh dijual serta untuk memastikan diperolehnya surat jalan yang sah, yang
dengan tidak dilakukannya hal tersebut menunjukkan adanya kelalaian pada
am
ub
diri Para Terdakwa, karena itu perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsur
ini;
Ad. 4. Unsur “Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut
ep
serta melakukan perbuatan”;
k
Menimbang, bahwa dalam dakwaan pertama lebih subsidair lagi, penuntut

ah
umum menghubungkannya dengan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP yang

R
si
mengatur mengenai penyertaan (deelneming), dan dalam tindak pidana
penyertaan, maka pelaku dari tindak pidana tersebut harus lebih dari satu
ne
ng
orang, di mana sesuai dengan isi Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP te rdapat 3 (tiga)
bentuk penyertaan, yaitu pihak yang melakukan (plegen), pihak yang menyuruh
do
melakukan (doen plegen) dan turut serta melakukan (medeplegen), di mana
gu
dalam hal turut serta melakukan perbuatan maka masing-masing pihak yang
terlibat dalam suatu tindak pidana tidak harus memenuhi seluruh unsur pasal
In
A
tindak pidana yang dilakukan, tetapi terdapat kesamaan niat/kehendak di

antara para pelaku untuk melakukan tindak pidana dan niat/kehendak yang
ah
sama itu diwujudkan dalam bentuk kerjasama aktif yang karena peran/andil
lik
yang menentukan/besar dari pihak yang turut melakukan maka terjadilah

tindak pidana tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis memperoleh fakta bahwa

atas permintaan saksi Renal Rizky yang hendak membeli kayu bakar, maka
ka
Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing selaku selaku Ketua dan Humas

ep
LMDH Wanabahari, Desa Mandalajaya, Kec. Cikalong, Kab. Tasikmalaya ,

ah
mempunyai kehendak yang sama untuk menjual kayu bakar yang berada di
R
areal Perum Perhutani Desa Mandalajaya, Kecamatan Cikalong, Kab.

es
Tasikmalaya, yang kemudian kehendak Para Terdakwa tersebut diwujudkan

M
ng
dalam bentuk kerjasama erat yaitu Para Terdakwa bersama-sama menemui

saksi E. Suwanda selaku Asper Perhutani yang pada saat itu menyatakan bahwa
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
untuk kayu bakar silahkan dimanfaatkan dan dijual karena kayu perkakas
a
lainnya sudah diangkut ke TPK Urug, selanjutnya atas dasar pernyataan saksi E.
si
Suwanda tersebut Para Terdakwa telah menyuruh orang untuk mengangkut
kayu ke dalam truk di mana kemudian Terdakwa I menyuruh saksi Eri Riswandi
ne
ng
selaku Sekretaris merangkap Bendahara LMDH untuk menandatangani surat
jalan kayu atas nama Terdakwa I selaku Ketua LMDH, yang kemudian surat
jalan tersebut diserahkan kepada Terdakwa II, dan selanjutnya Terdakwa II telah
do
gu melakukan perbuatan dengan mencari dan menyuruh sopir untuk me ngangkut
kayu tersebut, dan uang hasil penjualan kayu dibagi di antara Para Te rdakwa,
In
sehingga menurut Majelis peranan masing-masing Terdakwa adalah turut se rta
A
melakukan perbuatan, yang dengan adanya peran satu pihak dan didukung oleh
peran pihak lainnya, maka terjadilah tindak pidana tersebut, karena itu
ah
lik
perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsur ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka perbuatan
am
ub
Para Terdakwa telah meme nuhi seluruh unsur dalam dakwaan pertama lebih
subsidair lagi, karena itu dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;
Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selama pemeriksaan di
ep
persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan Para Terdakwa tidak terdapat
k
adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan

ah
pertanggungjawaban pidana Para Terdakwa, maka oleh karena itu Para

R
si
Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana “ORANG
PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN/ATAU
ne
ng
SEKITAR KAWASAN HUTAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN

KARENA KELALAIANNYA MENJUAL HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL
do
DARI KAW ASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK
gu
SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF M ” sebagaimana

didakwakan dalam dakwaan pertama lebih subsidair lagi, dan dipidana;
In
A
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu Maje lis

akan mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan maupun yang
ah
meringankan berdasarkan data dan fakta yang terungkap di persidangan sebagai

lik
berikut:
Keadaan-keadaan yang memberatkan;
m
ub
- Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang

sedang giat menggalakkan upaya pelestarian lingkungan hidup termasuk
ka
hutan dan melaksanakan pemberantasan tindak pidana di bidang

ep
kehutanan;
ah
Keadaan-keadaan yang meringankan;

R
- Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;

es
- Bahwa perbuatan Para Terdakwa terjadi juga disebabkan karena

M
ng
ketidaktegasan sikap dan pembiaran yang dilakukan oleh pihak yang

berwenang yaitu Perhutani;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Para Terdakwa selaku pengurus LMDH selama ini telah banyak
a
berkontribusi dalam upaya pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan
si
di sekitar tempat tinggal Para Terdakwa;
- Bahwa Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang masih
ne
ng
membutuhkan kehadiran, nafkah penghidupan dan bimbingan dari Para
Terdakwa;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan-keadaan yang
do
gu memberatkan dan meringankan tersebut maka Majelis berpendapat bahwa
pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa sebagaimana akan tersebut
In
pada amar Putusan ini telah tepat dengan perbuatan Para Terdakwa dan
A
memenuhi rasa keadilan;
Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses pemeriksaan
ah
lik
perkara ini Para Terdakwa telah ditahan, maka sesuai dengan ke tentuan Pasal
22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa
am
ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dan
penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, maka
ep
berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP perlu dite tapkan agar
k
Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

ah
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:

R
si
- 1 (satu) unit mobil HINO jenis Light Truk tahun 2012 warna hijau No.
Pol. E 9426 AA dan STNK an. SUMARYANI, beralamat di Jln.
ne
ng
Penamparan No. 12 RT.01 RW.03, Kesenden Kejaksaan Cirebon be rikut

kunci kontak;
do
1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan ole h LMDH (Lembaga
gu
-
In
A
- 1 (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi warna hijau No.Pol. Z 8044 NB
ah

lik
- 461 (empat ratus enam puluh satu) batang kayu jenis jati log
m
ub
• Sortimen AI sebanyak 393 batang = 6.470 m3

• Sortimen AII sebanyak 66 batang = 3,325 m3
ka
• Sortimen AIII sebanyak 2 batang = 0,170 m3

ep
• 3 (tiga) SM (staple meter) kayu bakar jenis jati.

ah

R
- 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu perkakas
es
jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan rincian se bagai

M
ng
berikut :
on
• Sortimen AI sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• 41 (empat puluh satu) SM (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati :
ne
ng
- 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati log
(gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincain sebagai berikut :
• Sortimen AI sebanyak 534 batang = 7,172 m3.
do
gu • Sortimen AII sebanyak 71 batang = 3,248 m3.
• Sortimen AIII sebanyak 6 batang = 0,360 m3.
In
A
• 73 (tujuh puluh tiga) Sm (stapelmeter) kayu bakar jenis jati.
(disita dari Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON
ALISON)
ah
lik
Keseluruhan barang bukti tersebut karena masih dipergunakan sebagai
pembuktian dalam perkara lain atas nama Terdakwa RENALD RIZKI AKBAR
am
ub
MUTAQIN Bin ISON ALISON maka dikembalikan kepada penuntut umum untuk
dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa RENALD
RIZKI AKBAR MUTAQIN Bin ISON ALISON;
ep
k
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil

merk Mitsubishi/Colt Diesel type light truk tahun 2012 warna kuning tahun
ah
R
2013 No.Pol. Z 9666 RB dan STNK an. BAI alamat Kp. Singkur II RT.01 RW.02
si
Desa Singkir Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya berikut kunci kontaknya, kare na
tidak pernah dihadirkan penuntut umum di persidangan, maka tidak
ne
ng
dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan be rsalah dan
do
gu
dipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap Para
Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya
ditentukan dalam amar Putusan ini;
In
A
Mengingat Pasal 87 ayat (2) huruf c jo. Pasal 87 ayat (3) Undang-undang
Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan
ah
lik
Hutan serta peraturan perundang – undangan lain yang yang bersangkutan

dengan perkara ini;
M E N G A D I L I:
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.

ka
ep
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN, tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
ah
didakwakan dalam dakwaan pertama primair Pasal 83 ayat (1) huruf c UU RI

R
No. 18 Tahun 2013 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dakwaan pertama
es
subsidair Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Jo. Pasal 55
M
ng
ayat (1) ke-1 KUHP, dan dakwaan pertama lebih subsidair Pasal 87 ayat (1)
on
huruf a UU RI No.18 Tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Membebaskan Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.
a
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN dari dakwaan pertama
si
primair, dakwaan pertama subsidair dan dakwaan pertama lebih subsidair ;
ne
ng
3. Menyatakan Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN, terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
do
gu “ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM
DAN/ATAU SEKITAR KAW ASAN HUTAN YANG TURUT SERTA
In
MELAKUKAN PERBUATAN KARENA KELALAIANNYA MENJUAL HASIL
A
HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAW ASAN HUTAN YANG DIAMBIL
ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM
ah
lik
PASAL 12 HURUF M” ;
am
ub
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan
Terdakwa II. MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN dengan pidana
penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-
ep
masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan
k
apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
ah
masing-masing selama 1 (satu) bulan;

R
si
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
ne
ng
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
do
gu
6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

In
7. Menetapkan barang bukti berupa:
A
- 1 (satu) unit mobil HINO jenis Light Truk tahun 2012 warna hijau No.
Pol. E 9426 AA dan STNK an. SUMARYANI, beralamat di Jln.
ah
lik
Penamparan No. 12 RT.01 RW.03, Kesenden Kejaksaan Cirebon be rikut

kunci kontak;
m
ub
- 1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh LMDH (Lembaga

ka

ep
- 1 (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi warna hijau No.Pol. Z 8044 NB
ah

R
es
- 461 (empat ratus enam puluh satu) batang kayu jenis jati log
M

ng
• Sortimen AI sebanyak 393 batang = 6.470 m3

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• 3 (tiga) SM (staple meter) kayu bakar jenis jati.
ne
ng
- 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu perkakas
jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan rincian se bagai
berikut :
do
gu •
•
Sortimen AI sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3
Sortimen AII sebanyak 97 batang = 3,937 m3
In
A
• 41 (empat puluh satu) SM (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati :
ah
lik
- 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati log
(gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincain sebagai berikut :
am
ub
• Sortimen AI sebanyak 534 batang = 7,172 m3.
• Sortimen AII sebanyak 71 batang = 3,248 m3.
• Sortimen AIII sebanyak 6 batang = 0,360 m3.
ep
k
• 73 (tujuh puluh tiga) Sm (stapelmeter) kayu bakar jenis jati.

ah
(disita dari Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON

R
ALISON)
si
Keseluruhan barang bukti tersebut dikembalikan kepada penuntut umum
ne
ng
untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas na ma

Terdakwa RENALD RIZKI AKBAR MUTAQIN Bin ISON ALISON;
do
gu
8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

masing-masing sebesar Rp. 5. 000,- (lima ribu rupiah);
In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

ah
lik
Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari: SENIN, tanggal 18 Agustus 2014,

oleh kami: Hj. SITI SURYATI, SH.MH,MM, Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya
selaku Hakim Ketua Majelis, BAMBANG CONDRO W ASKITO, SH.M M dan EDY
m
ub
W IBOW O, SH.MH, masing–masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

ka
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
ep
juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim – Hakim Anggota
tersebut dengan dibantu oleh: SUTARMIADI, SH, Panitera Pengganti pada
ah
Pengadilan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh: AHMAD SIDIK, SH, Jaksa
R
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya dan dihadiri oleh Para
es
M
Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
HAKIM – HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,
a
R
si
BAMBANG CONDRO W ASKITO,SH.MM Hj.SITI SURYATI,SH.MH,MM
ne
ng
EDY W IBOWO ,SH.MH
do
gu PANITERA PENGGANTI,
In
A
SUTARMIADI ,SH
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 192 Pid - Sus 2014 PN - TSM 20230220081137

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 192 Pid - Sus 2014 PN - TSM 20230220081137

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

II. Nama : MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN ;

Tempat lahir : Tasikmalaya;

Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun / 13 Juli 1973;

Tempat tinggal : Kp.Sukahaji RT.02/RW.01, Desa Mandalajaya

- Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 22

- Penangguhan penahanan oleh penyidik sejak tanggal 23 Desember 2013;

tanggal 20 Mei 2014;

sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;

- Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Ne geri Tasikmalaya se jak

Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama AGOES

yang berkantor di Jalan Kehutanan No. 18A Kota Tasikmalaya, berdasarkan

2. Membebaskan terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari

perusakan hutan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif

UURI No. 18 Tahun 2013 jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut diatas, oleh

dikurangi selama terdakwa-terdakwa ditahan dan membayar denda masing-

kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

E 9426 AA dan STNK an. SUMARYANI lamat Jln. Penamparan No. 12

RT.01 RW.03 Kesenden Kejaksaan Cirebon berikut kunci kontak.

(disita dari Sdr.SAEP bin SAMSUDIN)

▪ Sortimen AII sebanyak 71 batang = 3,248 m3.

terdakwa RENAL RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON.

masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Para Terdakwa melalui

tertanggal 12 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para

Perkebunan (Asper) Perhutani Cikatomas, Tasikmalaya, karena itu Para

Terdakwa merasa tidak bersalah sehingga mohon dibebaskan dari segala

tuntutan, namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon hukuman

Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, penuntut

menyarankan untuk menghubungi Sdr. E. SUWANDA Asisten Perhutani

ROMADIN masing-masing selaku Ketua dan Humas LMDH Wanabahari Desa

rupiah) kepada terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN, yang kemudian terdakwa 1.

ROMADIN menyuruh Sdr. ENGKUS dan kawan-kawannya untuk memotong-

Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya yang diketahuinya

angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil

huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan

Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN dan

Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-tidaknya terjadi di suatu te mpat

yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah

12 huruf e, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai

menyarankan untuk menghubungi Sdr. E. SUWANDA Asisten Perhutani

Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya, sehingga Sdr. RENALD RIZQI

Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya ke mobil truk masing-masing mobil

SAMSUDIN selaku Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wanabahari

tepatnya di Jalan Letjen H. Mashudi Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, ke tiga

FIRMANSYAH masing-masing Anggota POLRI dan setelah di cek dokumen

angkutnya ternyata tidak dapat menunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil

perkakas jenis jati log (gelondongan).

huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan

untuk menghubungi terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN Ketua LMDH (Lembaga

Masyarakat Desa Hutan) Wanabahari Desa Mandalajaya Kec. Cikalong Kab.

RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN membeli sebanyak 3 truk seharga Rp.

jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincian : Sortime n A -I

Pemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

Desa Mandalajaya Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-

Negeri Tasikmalaya, karena kelalaiannya telah melakukan atau turut serta

menyarankan untuk menghubungi Sdr. E. SUWANDA Asisten Perhutani

Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya, sehingga Sdr. RENALD RIZQI

AKBAR MUTAQIN diantar Sdr. H. USMAN KOMARUDIN datang ke Kantor Aspe r

untuk menghubungi terdakwa 1. SAEP bin SAMSUDIN Ketua LMDH (Lembaga

jenis jati Log (gelondongan) sebanyak 10,780 m3 dengan rincian : Sortime n A -I