Putusan 1412 Pid - Sus 2020 PN PLG 20210722

am
u b
Pid.I.A.3
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor:1412/Pid.Sus/2020/PN.Plg
si
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkara-
perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah
do
gu
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
Nama Lengkap : RM Oktariansyah Als Okik Bin Raden
In
A
Aminudin ;
Tempat Lahir : Palembang ;
Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 07 Oktober 1997 ;
ah
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
lik
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Agama : Islam ;
Tempat Tinggal : Jalan seduduk putih komplek PMD No.35
am
ub
Rt.22 Rw.06 Kel. 8 ilir Kec. Ilir Timur III
Palembang;
Pekerjaan : Swasta ;
ep
k
Terdakwa Rm Oktariansyah Alias Okik Bin Raden Aminudin ditahan dalam

ah
R
tahanan Rutan oleh:
si
1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;
ne
ng
2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan

tanggal 19 September 2020;
3. Penuntut sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan tanggal 22
do
gu
September 2020;
4. Hakim PN sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal 08 Oktober
In
A
2020;
5. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Oktober 2020
ah
sampai dengan tanggal 07 Desember 2020;

lik
Terdakwa didampingi penasihat Hukum M.Nizar Thahir,SH dari kantor LBH RI.
m
ub
yang beralamat jalan jaksa Agung R.Suprapto No,18 Palembang berdasarkan surat
penetapan penunjukan Nomor:1412/Pid/Sus/2020/PN.Plg. tanggal 08 September
ka
ep
2020;
Pengadilan Negeri tersebut;
ah
Setelah membaca ;
R
es
M
ng
on
Halaman1 Nomor:1491/Pid.B/2020/PN.Plg
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:
R
1412/Pid.Sus/2020/PN. Plg. tanggal 09 September 2020 tentang
si
penunjuk Majelis Hakim ;
ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN Plg. tanggal
09 September 2020 tentang penetapan hari sidang ;
- Berkas Perkara dan surat- surat lain yang bersangkutan ;
do
gu - Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
1. Menyatakan terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN
lik
AMINUDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Membawa senjata penikam atau penusuk” sebagaimana yang diatur dan
am
ub
diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 12/Drt/1951 ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan
ep
6(enam) bulan;
k
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ah
4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang gagang kayu
R
si
dan sarung kayu warna coklat panjang kurang lebih 1 (satu) meter dirampas
untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BG
ne
ng
5560 ABS warna biru putih dikembalikan kepada terdakwa;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu
do
gu
rupiah);
Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan
yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;
In
A
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;
ah
lik
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
ka
DAKWAAN
ep
Bahwa ia terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN AMINUDIN

ah
pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidak-tidaknya
R
pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju
es
Kecamatan Sako Palembang tepatnya di pinggir kuburan umum Suka Maju, atau
M
ng
setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,
R
membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba
si
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau
ne
ng
mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,
mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,
senjata penikam, atau senjata penusuk. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara
do
gu
sebagai berikut :
- Berawal pihak kepolisian dari Polsek Sako Palembang sedang
In
A
melaksanakan giat rutin patroli di daerah yang rawan tindak pidana
pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju
ah
Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan umum Suka Maju,
lik
saat melintas di tempat tersebut pihak kepolisian melihat ada sepeda motor
yang terparkir di tempat gelap, melihat hal tersebut lalu tim patroli langsung
am
ub
berhenti dan turun dari mobil patroli, setelah itu pihak kepolisian mendekati
sepeda motor tersebut dan melihat ada terdakwa yang sedang duduk di
ep
dekat sepeda motor itu, kemudian salah satu anggota polisi bertanya
k
kepada terdakwa “ngapo kau berhenti dan duduk di sini, kan di sini sepi”, di
ah
jawab oleh terdakwa “dasar bae pak”, lalu karena curiga pihak kepolisian
R
si
melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor tersebut,
saat itulah ditemukan 1 (satu) bilah pedang sepanjang kurang lebih satu
ne
ng
meter yang di sandarkan di samping sepeda motor, setelah itu pihak

kepolisian bertanya kepada terdakwa “punyo siapo pedang ini”, dijawab
do
gu
oleh terdakwa “punyo aku, untuk jago diri”, selanjutnya terdakwa berikut
barang bukti tersebut dibawa oleh pihak kepolisian ke Polsek Sako
Palembang untuk proses lebih lanjut ;
In
A
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

2 ayat (1) Undang-undang No. 12/Drt/1951 ;
ah
lik
Menimbang.bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :
ka
1. Rian Marta,SH Bin Maizoni dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya

ep
memberikan keterangan sebagai berikut :

ah
- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

R
- Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;

es
- Bahwa saksi adalah anggota polri;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib bertempat di
R
Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya di
si
pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena membawa
ne
ng
senjata tajam;
- Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek Sako Palembang
sedang melaksanakan giat rutin patroli di daerah yang rawan tindak pidana
do
gu pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju
Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan umum Suka Maju, saat
In
A
melintas di tempat tersebut pihak kepolisian melihat ada sepeda motor yang
terparkir di tempat gelap, melihat hal tersebut lalu tim patroli langsung berhenti
ah
dan turun dari mobil patroli, setelah itu pihak kepolisian mendekati sepeda motor
lik
tersebut dan melihat ada terdakwa yang sedang duduk di dekat sepeda motor
itu, kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada terdakwa “ngapo kau
am
ub
berhenti dan duduk di sini, kan di sini sepi”, di jawab oleh terdakwa “dasar bae
pak”, lalu karena curiga pihak kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap diri
ep
terdakwa dan sepeda motor tersebut, saat itulah ditemukan 1 (satu) bilah
k
pedang sepanjang kurang lebih satu meter yang di sandarkan di samping

ah
sepeda motor, setelah itu pihak kepolisian bertanya kepada terdakwa “punyo
R
si
siapo pedang ini”, dijawab oleh terdakwa “punyo aku, untuk jago diri”,
selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa oleh pihak kepolisian
ne
ng
ke Polsek Sako Palembang untuk proses lebih lanjut ;

- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan sarung kayu
do
gu
warna coklat panjang kurang lebih 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit sepeda motor
Honda Beat BG 5560 ABS warna biru putih, adalah milik terdakwa ;
Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan
In
A
membenarkan ;
2. Gali Adi Putra S.Psi Bin Rusli H. Zai,Un dibawah sumpah di persidangan pada
ah
lik
pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
m
ub
- Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;

- Bahwa saksi adalah anggota polri ;
ka
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib bertempat di
ep

ah
pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena membawa senjata
R
tajam ;
es
- Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek Sako Palembang
M
ng
sedang melaksanakan giat rutin patroli di daerah yang rawan tindak pidana
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju
R
Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan umum Suka Maju, saat
si
melintas di tempat tersebut pihak kepolisian melihat ada sepeda motor yang
ne
ng
terparkir di tempat gelap, melihat hal tersebut lalu tim patroli langsung berhenti
dan turun dari mobil patroli, setelah itu pihak kepolisian mendekati sepeda motor
tersebut dan melihat ada terdakwa yang sedang duduk di dekat sepeda motor itu,
do
gu
kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada terdakwa “ngapo kau
berhenti dan duduk di sini, kan di sini sepi”, di jawab oleh terdakwa “dasar bae
In
A
pak”, lalu karena curiga pihak kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap diri
terdakwa dan sepeda motor tersebut, saat itulah ditemukan 1 (satu) bilah pedang
ah
sepanjang kurang lebih satu meter yang di sandarkan di samping sepeda motor,
lik
setelah itu pihak kepolisian bertanya kepada terdakwa “punyo siapo pedang ini”,
dijawab oleh terdakwa “punyo aku, untuk jago diri”, selanjutnya terdakwa berikut
am
ub
barang bukti tersebut dibawa oleh pihak kepolisian ke Polsek Sako Palembang
untuk proses lebih lanjut ;
ep
- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan sarung kayu
k
ah
R
si
Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan
membenarkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa RM Oktariansyah Alias Okik Bin Raden

Aminudin di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
do
gu
sebagai berikut:
- Benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
- Benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib bertempat di
In
A

pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena membawa
ah
lik
senjata tajam ;
- Benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan sarung kayu
m
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan
ka
ep
sebagai berikut ;
- 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan sarung kayu warna coklat panjang
ah
kurang lebih 1 (satu) meter ;

R
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BG 5560 ABS warna biru putih ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang relevan sebagaimana termuat dan
R
tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat
si
dalam putusan ini ;
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang relevan sebagaimana termuat dan
ne
ng
tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat
dalam putusan ini ;
do
Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,
gu
kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undang-
undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung
In
A
jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (vide Pasal 6
ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman) ;
ah
Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidana
lik
terdapat asas “geen straft zonder schuld”, artinya tiada pidana/hukuman tanpa
kesalahan. Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apa yang
am
ub
menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan dengan strafbaar feit
(peristiwa pidana). Batasan yang menjadi unsur strafbaar feit itu adalah :
a. Apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh
ep
k
terdakwa ;
b. Kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah
ah
R
diwujudkannya ;
si
c. Jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus
diteliti apakah terdakwa tersebut dapat dipidana (strafbaarheid van de dader) ;
ne
ng
d. Kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka

hakim akan mempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhkan sesuai
do
ketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukum tak
gu
terbukti, maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan ;

Menimbang, bahwa Pasal 86 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 35
In
A
Tahun 2009 tentang Narkotika, telah memperluas cakupan alat bukti yang sah, selain
alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 ayat ( 1 ) KUHAP, yaitu :
a. Keterangan saksi ;
ah
lik
b. Keterangan ahli ;
c. Surat ;
d. Petunjuk, dan
e. Keterangan terdakwa ;
m
ub
dalam perkara ini, penyidik dapat memperoleh alat bukti, berupa :

a. Informasi yang diucapkan,
ka
dikirimkan, diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau
ep
yang serupa dengan itu; dan ;

b. Data rekaman atau informasi
ah
yang dapat dilihat, dibaca, dan/atau didengar, yang dapat dikeluarkan dengan
R
es
atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apa pun selain kertas maupun yang terekam secara elektronik, termasuk tetapi
R
tidak terbatas pada :
si
1. Tulisan, suara, dan/atau gambar ;
2. Peta, rancangan, foto atau sejenisnya; atau ;
ne
ng
3. Huruf, tanda, angka, simbol, sandi, atau perforasi yang memiliki makna
dapat dipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
do
gu
terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu
samalain saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai
berikut :
In
A
- Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
- Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;
ah
lik
- Bahwa benar saksi adalah anggota polri;
- Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib
am
ub
bertempat di Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang
tepatnya di pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena
membawa senjata tajam;
ep
k
- Bahwa benar kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek Sako
ah
Palembang sedang melaksanakan giat rutin patroli di daerah yang rawan tindak
R
si
pidana pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini Kelurahan Suka
Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan umum Suka Maju,
ne
ng
saat melintas di tempat tersebut pihak kepolisian melihat ada sepeda motor
yang terparkir di tempat gelap, melihat hal tersebut lalu tim patroli langsung
do
berhenti dan turun dari mobil patroli, setelah itu pihak kepolisian mendekati
gu
sepeda motor tersebut dan melihat ada terdakwa yang sedang duduk di dekat
sepeda motor itu, kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada
In
A
terdakwa “ngapo kau berhenti dan duduk di sini, kan di sini sepi”, di jawab oleh
terdakwa “dasar bae pak”, lalu karena curiga pihak kepolisian melakukan
ah
lik
pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor tersebut, saat itulah
ditemukan 1 (satu) bilah pedang sepanjang kurang lebih satu meter yang di
sandarkan di samping sepeda motor, setelah itu pihak kepolisian bertanya
m
ub
kepada terdakwa “punyo siapo pedang ini”, dijawab oleh terdakwa “punyo aku,
ka
untuk jago diri”, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa oleh
ep
pihak kepolisian ke Polsek Sako Palembang untuk proses lebih lanjut ;

- Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan
ah
sarung kayu warna coklat panjang kurang lebih 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit
R
es
sepeda motor Honda Beat BG 5560 ABS warna biru putih, adalah milik
M
terdakwa ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
si
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
ne
ng
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut umum dengan
surat dakwaan yang di susun secara tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1)
do
gu
Undang- Undang No.12/Drt/1951 dengan unsur-unsur sebagai berikut ;
 Barang siapa ;
In
A
 Tanpa hak memasukan keindonesia, membuat, menerima, mencoba
memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,
ah
lik
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam
miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata
am
ub
penikam, atau senjata penusuk ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ep
k
mempertimbangkan sebagai berikut :

ah
Ad.1. Unsur Barang Siapa ;

R
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di sini adalah
subjek hukum atau siapa saja yang dianggap sebagai pelaku dari tindak pidana yang
ne
ng
didakwakan kepadanya dan apakah benar terdakwa adalah sebagai pelaku dari
tindak pidana tersebut atau bukan dan hal ini dimaksudkan untuk menghindari
do
gu
adanya error in persona dalam menghukum se-seorang ;

Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi-saksi dan dibenarkan oleh
terdakwa bahwa benar terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN
In
A
AMINUDIN adalah subjek hukum yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum
sebagai subyek pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan
ah
lik
perbuatanya secara hukum di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah

menghadirkan terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN AMINUDIN,
m
ub
setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan
identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Di
ka
samping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan

ep
Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar. Maka hal tersebut
menunjukan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan
ah
keterangan di muka persidangan adalah dalam kondisi sehat jasmani dan rohani
es
serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang
R
telah dilakukannya dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;
si
Ad.2. Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,
ne
ng
mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,
menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam
miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
do
gu
mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau
senjata penusuk ;
In
A
Menimbang, bahwa unsur Penikam “tanpa hak memasukkan ke Indonesia,
membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba
ah
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau
lik
mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,
mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,
am
ub
senjata penikam, atau senjata penusuk ini disusun secara tunggal (pilihan) maka
dalam pembuktiannya Majelis Hakim menegaskan apabila minimal salah satu dari
ep
subunsur yang ada telah terpenuhi maka berdasarkan prinsip pembuktian secara
k
alternatif maka unsurnya dianggap telah terpenuhi atau dengan kata lain dalam
ah
pembuktiannya langsung dilakukan kepada sub unsur yang telah terpenuhi tanpa
R
si
perlu dibuktikan lebih dahulu sub unsur sebelumnya, tetapi apabila semua sub
unsurnya tidak terpenuhi maka unsurnya dianggap tidak terpenuhi dan tidak terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan;

Menimbang, bahwa Pengertian mengambil adalah memindahkan barang dari
do
gu
tempat semula ketempat lain. Hal ini berarti membawa barang dibawah
kekuasaannya yang nyata. Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang
mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang
In
A
mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;

Menibang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan dari
ah
lik
keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti

yang diajukan dalam persidangan yang satu sama lainnya saling berkaitan sehingga
m
ub
diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

- Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wib
ka
bertempat di Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang

ep
tepatnya di pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena

ah
membawa senjata tajam, dimana kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari
R
Polsek Sako Palembang sedang melaksanakan giat rutin patroli di daerah yang
es
rawan tindak pidana pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini

M
ng
Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
umum Suka Maju, saat melintas di tempat tersebut pihak kepolisian melihat ada
R
sepeda motor yang terparkir di tempat gelap, melihat hal tersebut lalu tim patroli
si
langsung berhenti dan turun dari mobil patroli, setelah itu pihak kepolisian
ne
ng
mendekati sepeda motor tersebut dan melihat ada terdakwa yang sedang duduk di
dekat sepeda motor itu, kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada
terdakwa “ngapo kau berhenti dan duduk di sini, kan di sini sepi”, di jawab oleh
do
gu
terdakwa “dasar bae pak”, lalu karena curiga pihak kepolisian melakukan
pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor tersebut, saat itulah
In
A
ditemukan 1 (satu) bilah pedang sepanjang kurang lebih satu meter yang di
sandarkan di samping sepeda motor, setelah itu pihak kepolisian bertanya kepada
ah
terdakwa “punyo siapo pedang ini”, dijawab oleh terdakwa “punyo aku, untuk jago
lik
diri”, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa oleh pihak
kepolisian ke Polsek Sako Palembang untuk proses lebih lanjut dengan demikian
am
ub
unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “tanpa hak memasukkan ke
ep
Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau
k
mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan

ah
padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,

R
si
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk” ini telah terbukti dan
ne
ng
terpenuhi ;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
do
gu
Undang No.12/Drt/1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan tunggal;
In
A
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
ah
lik
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
m
ub
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
berada dalam tahanan ;
ka
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tidak

ep
ada maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal jaksa
ah
Penuntut Umum yaitu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.12/Drt/1951 telah

R
terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan karena selama persidangan tidak

es
M
terungkap fakta adanya alasan-alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan

ng
hukum dari perbuatan terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembenar serta Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas
R
perbuatannya, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
si
melakukan tindak pidana “Membawa senjata penikam ” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukan
hal-hal yang dapat menghapuskan pemidanaan pada diri maupun perbuatan
terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka terhadap terdakwa
do
gu
haruslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan kadar kesalahannya ;
Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,
In
A
bukanlah merupakan suatu pembalasan, melainkan hanya suatu pertanggung
jawaban terdakwa atas perbuatan pidana yang telah dilakukan dan suatu pembinaan
ah
moril bagi terdakwa, untuk supaya sadar dalam kehidupan ditengah-tengah
lik
masyarakat dikemudian hari ;
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan melebihi masa
am
ub
penahanan yang telah dijalaninya, maka Majelis Hakim memandang perlu dan cukup
alasan menyatakan terdakwa tetap ditahan ;
ep
Menimbang, bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersa-lah dan dipidana
k
maka terhadap diri terdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkara,
ah
yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;

R
si
Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan
untuk segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut
ne
ng
untuk meme-rintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang
do
gu
setimpal terhadap terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang

memberatkan dan hal-hal yang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;
Hal-hal yang memberatkan :
In
A
- Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Hal-hal yang meringankan:
- Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi
ah
lik
perbuatanya.
- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.
- Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan.
m
ub
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.

ka
Mengingat akan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No.12/Drt/1951

ep
dan Pasal 152 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
ah
es
MENGADILI ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa RM Oktariansyah Als Okik Bin Raden Aminudin
R
tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
si
tindak pidana “ Membawa senjata penikam ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RM Oktariansyah Als
ne
ng
Okik Bin Raden Aminudin tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Tahun ;
do
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
gu
dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dan sarung kayu warna coklat panjang
ah
lik
kurang 1 (satu) meter ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat 5560 ABS warna putih ;
Dikembalikan Kepada terdakwa ;
am
ub
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ep
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
k
Pengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu, 25 November 2020 oleh Said
ah
Husein,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Hotnar Simarmata,SH.MH dan Dr.

R
si
Fahren,,SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melalui sidang online (teleconference)
ne
ng
pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim
Anggota tersebut, dibantu oleh Eliya Margaretha,SH.MH Panitera Pengganti pada
do
gu
Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri Romi Pasolini,SH Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan terdakwa ;
In
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
A
Hotnar Simarmata,SH.MH Said Husein,SH.MH

ah
lik
Dr. Fahren,SH.M.Hum
m
ub
Panitera Pengganti
ka
ep
Eliya Margaretha,SH.MH
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1412 Pid - Sus 2020 PN PLG 20210722

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1412 Pid - Sus 2020 PN PLG 20210722

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Terdakwa Rm Oktariansyah Alias Okik Bin Raden Aminudin ditahan dalam

2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan

sampai dengan tanggal 07 Desember 2020;

1. Menyatakan terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN

3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5560 ABS warna biru putih dikembalikan kepada terdakwa;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

Bahwa ia terdakwa RM OKTARIANSYAH Alias OKIK Bin RADEN AMINUDIN

setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang

Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan umum Suka Maju,

meter yang di sandarkan di samping sepeda motor, setelah itu pihak

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Menimbang.bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

1. Rian Marta,SH Bin Maizoni dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya

memberikan keterangan sebagai berikut :

- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

- Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;

- Bahwa saksi adalah anggota polri;

pedang sepanjang kurang lebih satu meter yang di sandarkan di samping

ke Polsek Sako Palembang untuk proses lebih lanjut ;

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

- Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;

Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya di

Menimbang, bahwa Terdakwa RM Oktariansyah Alias Okik Bin Raden

Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya di

kurang lebih 1 (satu) meter ;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidana

d. Kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka

terbukti, maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan ;

dalam perkara ini, penyidik dapat memperoleh alat bukti, berupa :

yang serupa dengan itu; dan ;

pihak kepolisian ke Polsek Sako Palembang untuk proses lebih lanjut ;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut :

Ad.1. Unsur Barang Siapa ;

adanya error in persona dalam menghukum se-seorang ;

perbuatanya secara hukum di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah

samping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau

secara sah dan meyakinkan;

mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;

keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti

diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

bertempat di Jalan Rustini Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang

tepatnya di pinggir kuburan umum Suka Maju, terdakwa ditangkap karena

rawan tindak pidana pencurian dengan kekerasan di daerah Jalan Rustini

Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Palembang tepatnya pinggir kuburan

mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,

Undang No.12/Drt/1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tidak

ada maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;

Penuntut Umum yaitu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.12/Drt/1951 telah

terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan karena selama persidangan tidak

terungkap fakta adanya alasan-alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan

moril bagi terdakwa, untuk supaya sadar dalam kehidupan ditengah-tengah