SEMINAR NASIONAL

PROSIDING ASPI 2018 Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

PERENCANAAN WILAYAH, KOTA, DAN DESA TERINTEGRASI

YANG BERKELANJUTAN, BERIMBANG, DAN INKLUSIF
IPB International Convention Center (IICC)
Bogor, 28 Agustus 2018

ASPI
Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia P4W - LPPM IPB Universitas Pakuan
IPB International Convention Center
Bogor, 28 Agustus 2018

Prosiding

Seminar Nasional ASPI 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi
yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

Penerbit
P4W LPPM IPB

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 i

Kredit
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

P4W LPPM IPB, Bogor, Indonesia

Editor
Dr. Andrea Emma Pravitasari
Dr. Ernan Rustiadi
Dr. Janthy Trilusianty Hidayat
Dr. Didit Okta Pribadi

Copy Editor
Alfin Murtadho, S.P.

Reviewer
Dr. Ernan Rustiadi
Dr. Andrea Emma Pravitasari
Dr. Janthy Trilusianty Hidayat
Dr. Didit Okta Pribadi
Dr. Candraningratri Ekaputri Widodo
Arief Rahman, S.Si, M.Si
Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.

Layout dan Cover Design

Muhammad Nurdin, S.Kom.
Tiffany Ramadianti, A.Md.

E-ISBN : 978-602-72009-3-7

Cetakan pertama, Januari 2019

Prosiding. Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”
Bogor, P4W LPPM IPB, 2019
x + 700 halaman: x cm

ii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Steering Committee
- Dr. Ernan Rustiadi
- Dr. Janthy Trilusianti Hidayat
- Prof. Akhmad Fauzi
- Dr. Khursatul Munibah
- Prof. Widiatmaka

Organizing Committee
Ketua Panitia : Dr. Andrea Emma Pravitasari
Wakil Ketua : Dr. Didit Okta Pribadi
Bendahara : Mia Ermyanyla, S.P., M.Si
Nusrat Nadhwatunnaja, S.P.
Erlin Herlina, S.E.
Kesekretariatan : Nur Etika Karyati, S.P.
Alfin Murtadho, S.P.
Muhammad Nurdin, S.Kom.
Yanti Jayanti, S.P.
Yurta Farida, S.E.
Hardini Nikamasari, S.P.
Tiffany Ramadianti, A.Md.
Prosiding & Program Book : Afan Ray Mahardika, S.T.
Siti Wulandari, S.P.
Kreshna Yudichandra, S.P.
Acara : Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.
Arief Rahman, M.Si.
Ulul Hidayah, S.T.
Dinda Luthfiani Tjahjanto, S.E.
Agus Ramadhan, S.P.
Logistik & Akomodasi : Khairul Anam, S.P.
Ridha M. Ichsan, S.T., M.Si.
Pubdekdok : Khalid Saifullah, M.Si.
LO : Zahra Kartika, S.P.
Rista Ardy Priatama, S.P.
Luthfia Nursetya Fuadina, S.P.
Yuni Prihayati, M.Si.
Dr. Mujio Sukirman
Field Excursion : F. S. Putri Cantika, S.P.
Thomas Oni Veriasa, S.E.

Penerbit
Pusat Pengkajian Perencanaan dan Pengembangan Wilayah (P4W)
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM)
Institut Pertanian Bogor (IPB)

Sekretariat
Kampus IPB Baranangsiang
Jalan Raya Pajajaran Bogor 16127, Jawa Barat, Indonesia
Tlp/Fax: +62-251-8359072

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 iii
 Daftar Isi
Kredit.............................................................................................................................................................. ii
Sambutan dari Ketua ASPI ......................................................................................................................... iv
Daftar Isi ........................................................................................................................................................ v

1. Keterkaitan Desa-Kota 1
Potensi Alpukat sebagai Alternatif Olahan Kuliner dalam Upaya Pengembangan Desa Wisata
Sakerta............................................................................................................................................................ 3
Fransiska Dessy Putri H.1*, Aggy Lestari Dwi P.1, & B. S. Rahayu Purwanti2
Analisis Daya Saing Perekonomian Antar Wilayah di Kecamatan Prambanan berdasarkan
Aspek Sosial, Pendidikan, dan Kesehatan Tahun 2018 ........................................................................... 14
Hayatun Nupus1*, Candra Andi Wardoyo1, Ismi Latifah1, Soni Setiawan 1, Araa Reda Astara1,
Fatin Naufal M1, & Dahroni1
Infrastruktur dan Keterhubungan Desa-Kota (Studi Kasus: Desa Bokor dan Desa Sendaur di
Pulau Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti) .................................................................................. 23
Wulansari1*, Arief Budiman1, Maria Febriana Bewu Mbele1 & Sonny Yuliar1
Pola Perjalanan Berangkat Bekerja Menggunakan Layanan Transjakarta ........................................ 32
Yudi Susandi1*, Danang Priatmodjo1 & Eduard Tjahjadi1

2. Perencanaan Kawasan Pertanian dan Pembangunan Perdesaaan 49

Pengembangan Kawasan Agropolitan Kabupaten Lombok Utara ........................................................ 51
Ar Rohman Taufiq Hidayat1*, Muchammad Rosulinanda1 & Ade Atmi1
Pengembangan Pusat Pelayanan sebagai Pusat Pengolahan Komoditas Unggulan Buah Naga
Berdasarkan Faktor yang Mempengaruhi di Kabupaten Banyuwangi ................................................ 68
Ayu Sri Lestari1* & Eko Budi Santoso1
Pengembangan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru Provinsi Maluku Sebagai Wilayah
Pemekaran Melalui Potensi Unggulan ...................................................................................................... 81
Dwi Setiowati1* & Indarti Komala Dewi1
Kontinuitas Desa Wisata Lingkungan Sukunan Yogyakarta .................................................................. 89
Fikrani F. Asha1* & Lysna Eka Agustina1
Penataan Ruang yang Berkearifan Lokal untuk Pengembangan Wisata Pedesaan ............................ 97
Harne Julianti Tou1*, Melinda Noer 2, Helmi2 & Sari Lenggogeni3
Pembangunan Perdesaan Kawasan Perbatasan Kabupaten Temanggung dan Kabupaten
Kendal ........................................................................................................................................................ 105
Holi Bina Wijaya1*, Artiningsih1, Wiwandari Handayani1 & Herlina Kurniawati1*
Perencanaan Sinergitas Sistem Kawasan Agropolitan Berkelanjutan di Kawasan Hortipark
Tastura Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah............ 115
Indah Cahyaning Sari1*, Nurul Falah Pakaya1 & Bunga Adelia1
Adopsi Teknologi Pada Petani Dalam Upaya Adaptasi Perubahan Iklim (Studi Kasus Pertanian
Cerdas Iklim di Kabupaten Sumba Timur) ............................................................................................ 137
John P. Talan1*, Andhika Riyadi2 & Sonny Yuliar3

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 v

Transformasi Kampung Wisata Berbasis Lingkungan Studi Kasus Kampung Sukunan
Kabupaten Sleman .................................................................................................................................... 150
M. Ilham1*, Budi Kamulyan2 & Yori Herwangi2
Peranan Nilai-Nilai Religius dalam Penguatan Institusi Ekonomi Masyarakat Perdesaan
(Kajian dengan Pendekatan Teori Jaringan Aktor) .............................................................................. 164
Sri Lestari1*, G Andhika Riyadi1, Ari Nurfadilah1 & Sonny Yuliar1
Pembangunan Daerah Kabupaten Berbasis Komoditi Pajale (Padi, Jagung, Kedelai) di
Provinsi Sumatera Barat .......................................................................................................................... 175
Syahrial1* & Welly Herman1
Review Perencanaan Kawasan Pertanian Agropolitan Rupanandur Kabupaten Pamekasan .......... 184
Luh Putu Suciati1*, Rudi Wibowo1, Yuli Wibowo2, Elida Novita3
Pengembangan Industri Prospektif Pengolahan Ikan Tangkap di Kawasan Minapolitan
Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek ...................................................................................... 201
Oky Dwi Aryanti1 & Sardjito1

3. Infrastruktur Hijau dan Perencanaan Kawasan Hutan 217

Analisis Kebutuhan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Kota Jember dalam Upaya Menuju
Infrastruktur Hijau Kota ......................................................................................................................... 219
Dewi Junita Koesoemawati1*& Hari Sulistiyowati2
Transformasi Kampung Hijau di Kota Surabaya (Studi Kasus di Kampung Bratang Binangun
dan Kampung Genteng Candirejo) ......................................................................................................... 227
Febrian Indra Warman1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2
Kualitas Ruang Terbuka Hijau Publik di Kota Bandar Lampung| (Studi Kasus Lapangan
Merah dan Pasar Seni, Lapangan Kalpataru dan Embung Sukarame/Taman Kota)......................... 236
Fitri Yanti1*, Citra Persada2 & Agus Setiawan3
Daya Serap Vegetasi Alun-Alun Kota Batu terhadap Co2 Aktifitas Transportasi ............................ 244
Kartika Eka Sari1*, Dita Nia Ambarsari1 & Chairul Maulidi1
Perencanaan Jalur Pengguna Sepeda di Universitas Jember ............................................................... 255
Nunung Nuring Hayati1, Ahmad Hasanuddin2 & Nur Fahmi Anshori3

4. Pertanian Perkotaan 261

Perencanaan Pengembangan Kawasan Minapolitan di Kabupaten Gianyar, Bali............................. 263
I Ketut Arnawa1*, I Ketut Sumantra1 & Gst.Ag.Gde Eka Martiningsih1
Dampak Pola Pemilikan dan Pengusahaan Lahan Pertanian terhadap Kesejahteraan Petani di
Pusat Kawasan Wisata, Kota Denpasar .................................................................................................. 272
Nyoman Utari Vipriyanti1* & Yohanes Jandi1

5. Perencanaan Inklusif dan Berkeadilan 279

Proses Pengembangan Wilayah Melalui Pendidikan Vokasi Sebagai Hasil Kerja Sama dengan
Djarum Foundation Di Kabupaten Kudus ............................................................................................. 281
Tri Rindang Astuti1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2

vi Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Potensi Pengembangan Kampung Wisata Kreatif di Kampung SAE Cibiru, Kota Bandung
Dalam Upaya Mewujudkan Kampung Kota Yang Berkelanjutan ....................................................... 291
Asep Nurul Ajiid Mustofa1*, Iwan Kustiwan2
Re-orientasi Pemerintahan Propinsi Kepulauan Riau Menuju Pembangunan Kemaritiman
yang Inklusif. ............................................................................................................................................. 318
Deti rahmawati* Difa Kusumadewi1 Sonny Yuliar1
Karakteristik Rumah Tangga Berpenghasilan Rendah Dalam Memilih Rumah Di Kabupaten
Bogor, Kabupaten Bekasi, dan Kabupaten Tangerang ......................................................................... 335
Diva Teguh Respati1, Komara Djaja2
Model Ekslusifitas Perumahan Real Estate Masyarakat Perkotaan (Studi Kasus Pada Kota
Makassar) ................................................................................................................................................... 345
Mimi Arifin1*, A. Rachman Rasyid1, Wiwik W. Osman1
Hubungan Social Bounding dengan Tindakan Kolektif Gabungan Kelompok Tani dalam Upaya
Membangun Perencanaan Inklusif Perdesaan (Lokasi Studi: Kabupaten Karawang) ...................... 352
Selfa Septiani Aulia1*, Tubagus Furqon Sofhani2
Kajian Perencanaan Infrastruktur Persampahan dengan Masifikasi Komposter dan Gerakan
Pilah Sampah (Studi Kasus Kecamatan Seberang Ulu 2, Palembang) ................................................. 363
Sitti Sarifa Kartika Kinasih1*, Yuwono Aries1
Evaluasi Penyediaan Taman Tematik Kalbu Palem sebagai Ruang Terbuka Publik di Kota
Bandung ..................................................................................................................................................... 379
Alby Avrialzi1*, Retno Widodo D. Pramono2

6. Mitigasi Bencana dan Perubahan Iklim 389

Penampungan Air Hujan, Pemanfaatan, dan Pengaruhnya terhadap Genangan di Kawasan
Permukiman Kota Pontianak ................................................................................................................... 391
Agustiah Wulandari1*, Yudi Purnomo1
Dampak Urbanisasi terhadap Iklim Perkotaan di Jabodetabek ........................................................... 403
Lady Hafidaty Rahma Kautsar1*, Eko Kusratmoko2, & Chotib3
Perubahan Konstruksi Rumah sebagai Bentuk Adaptasi Masyarakat Pasca Bencana Gempa
Bumi Juni 2013 di Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB................ 408
Laylan Jauhari1*, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1
Keragaman Bentuk Adaptasi Masyarakat Pantai Ampenan Kota Mataram Ketika Terjadi
Bencana Rob............................................................................................................................................... 417
Lysna Eka Agustina1, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1
Upaya Mitigasi Guna Mengurangi Dampak Perubahan Iklim Pada Kelompok Masyarakat
Miskin di Wilayah Pesisir Kota Semarang ............................................................................................. 426
Mohammad Muktiali1
Mengurug dan Meninggikan Rumah sebagai Strategi Adaptasi Utama Masyarakat Selama 23
Tahun Menghadapi Rob di Kawasan Tambak Lorok, Semarang Utara ............................................. 432
Nadhila Shabrina1*, Agam Marsoyo1, & Deva Fosterharoldas1
Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Pengetahuan Bencana Gempa Bumi dan Erupsi
(Studi Kasus di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten)............................................................... 441
Ruis Udin1, Intan Purnamasari1, Dizy Hana Tri Cahyani1, Rhizki Yulia Anjarsari1, Hanifah
Kusumaningrum1, Erfin Dwi Fitria Handayani1

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 vii
Mitigasi Perubahan Iklim Melalui Perencanaan Pengembangan Ruang Terbuka Hijau di
Perkotaan dan Sekitarnya ........................................................................................................................ 457
Siti Badriyah Rushayati1*, Rachmad Hermawan1
Analisa Valuasi Ekonomi terhadap Pengelolaan Bantaran Sungai Ciliwung di Kampung
Melayu dan Bukit Duri ............................................................................................................................. 466
Catur Dyah Novita1*, Budi Kamulyan2, Yori Herwangi2

7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa 479

Daya Dukung Wilayah Pengembangan Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Serang
Provinsi Banten ......................................................................................................................................... 481
Ernamaiyanti1, Tiar Pandapotan Purba2, Topan Himawan3 & Nur Irfan Asyari4
Ketangguhan Identitas terhadap Perkembangan DIY .......................................................................... 487
Hana Afifah1*
Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Kecamatan
Prambanan ................................................................................................................................................ 496
Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,
Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1
Ketangguhan Masyarakat dalam Pelaksanaan Program Penanganan Permukiman Kumuh........... 510
Satrya Wirawan1, Bakti Setiawan1*, Retno Widodo Dwi Pramono1
Hubungan Kualitas Lingkungan Permukiman dan Tingkat Kesehatan Masyarakat di
Permukiman Kumuh Bantaran Sungai Winongo, Kota Yogyakarta................................................... 524
Veronika Adyani E.W1*, M. Sani Roychansyah2, & Ahmad Sarwadi2

8. Perubahan Penggunaan Lahan dan Degradasi Lingkungan 537

Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Koefisien Limpasan Permukaan di DAS
Bone Tanjore, Kota Makassar ................................................................................................................. 539
Amar Ma’ruf Zarkawi1*, Sumartini1, & Faricha Kurniadhini1
Penggunaan Lahan di Wilayah Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan (KKOP) Bandar
Udara Internasional Sultan Syarif Kaim II Pekanbaru ........................................................................ 550
Apriyan Dinata1, Annisa Rachmi1
Partisipasi Stakeholder dalam Penataan dan Pengembangan Situs Geoheritage Tebing Breksi
Kawasan Cagar Budaya Candi Ijo .......................................................................................................... 562
Rista Lentera Ghaniyy W.M 1, Retno Widodo D. Pramono 2, Achmad Djunaedi3
Perubahan penggunaan lahan dan faktor-faktor penentu keinginan petani untuk
mempertahankan lahan sawahnya di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Indonesia ........ 575
Santun R.P. Sitorus1*, Grahan Sugeng Aprilian2

9. Smart City and Smart Village 589

Karakterisasi Kampung Kota Surabaya Melalui Pengembangan Purwarupa Kecerdasan
Buatan: Smartkampung ............................................................................................................................ 591
Dian Rahmawati1*, Haryo Sulistyarso1, Dewi A. Paramasatya1, Rohmawati1

viii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
10. Pengelolaan Sektor Informal Perkotaan 603
Analisa Tingkat Kesiapan Pengembangan Kampung Tematik di Kota Malang ................................ 605
Deni Agus Setyono1
Pola Distribusi Spasial Minimarket di Wilayah Peri Urban (Studi Kasus Kawasan Sukaraden
Kecamatan Cibinong Kab. Bogor) ........................................................................................................... 612
Janthy Trilusianthy Hidayat1* dan Noordin Fadholie1
Pemilihan Alternatif Pengelolaan Kawasan Wisata “Payung” Kota Batu Berdasarkan
Stakeholder ................................................................................................................................................. 620
Nindya Sari1*, Ayu Puspa Kartika1, Dian Dinanti1
Interaksi Sektor Formal dan Informal pada Kawasan Perdagangan dan Jasa di Kota
Pekanbaru (Studi Kasus: Jalan Kaharuddin Nasution) ........................................................................ 633
Puji Astuti1*, Wika Susmita1
Dinamika Pengembangan Kawasan Perdagangan Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ....... 645
Setyardi Pratika Mulya1,2*, Mujio Sukir2, Abdul Jamaludin2

11. Penerapan SDG's dan NUA dalam Pendidikan Perencanaan 657

Evaluasi Relevansi Implementasi Program Penanganan Permukiman Kumuh di Kota
Semarang.................................................................................................................................................... 659
Akhiatul Akbar1*, Deva F. Swasto1, Agam Marsoyo1
Pengelolaan Rumah Susun Sewa di DKI Jakarta (Kasus: Rumah Susun Sewa Pemerintah
Provinsi DKI Jakarta di Kota Jakarta Barat) ........................................................................................ 669
Aphrodita Puspateja1*, Deva Fosterharoldas Swasto1, Agam Marsoyo1
Peran Pendidikan Perencanaan Terhadap Penerapan SDG’s dan New Urban Agenda di Kota
Mataram ..................................................................................................................................................... 682
Ima Rahmawati Sushanti1*, Sarah Ariani2
PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENDAPATAN DIKECAMATAN
PRAMBANAN KABUPATEN KLATEN ............................................................................................... 689
Iqbal Ghozy Murtadlo1*, Seika Saputri1, Ilham Yoga Pramono1, Diyah Ayu Wulan1, Abdul
Aziiz Rayh Gilang1, Arum Dwi Anggraini1
Prospek Penanganan Kawasan Permukiman Kumuh Berkelanjutan Di Kawasan Pesisir
Bandarharjo Kota Semarang ................................................................................................................... 702
Mario Rama1*, Bakti Setiawan1, Retno Widodo1

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 ix

 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 479
 Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi
Masyarakat Kecamatan Prambanan
Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,
Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1
1
Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas
Muhammadiyah Surakarta, Jl. Ahmad Yani, Pabelan, Kartasura, Surakarta, 57102, Indonesia

Email: a610160051@student.ums.ac.id

ABSTRAK

Penelitian ini mengkaji tentang kondisi masyarakat disekitar Kecamatan Prambanan yang pada saat
ini pariwisata di Kecamatan Prambanan merupakan salah satu destinasi wisata favorit di Jawa
Tengah dan Yogyakarta. Perkembangan sektor pariwisata yang sangat pesat dapat merubah kondisi
sosial ekonomi masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sektor-sektor pariwisata di
Kecamatan Prambanan, untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi masyarakat Kecamatan
Prambanan dan untuk mengkaji apa saja pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial ekonomi
masyarakat di Kecamatan Prambanan. Penilitian ini menggunakan pendekatan deskriptif kuantitatif.
Subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah warga masyarakat di Kecamatan Prambanan,
karena sebagian besar masyarakat menggantungkan penghasilannya dari sektor-sektor pariwisata
yang ada di Kecamatan Prambanan. Teknik Random sampling merupakan teknik yang dipilih peneliti
dalam sampel penelitian yakni masyarakat di Kecamatan Prambanan yang memenuhi kriteria-kriteria
dalam penelitian, sehingga peneliti dapat menggali informasi dari warga sekitar yang berkenaan
dengan objek kajian yang diteliti. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian yaitu
Interview (wawancara), Kuesioner (angket) dan Observasi. Hasil Penelitian menunjukkan bahwa
sektor-sektor Pariwisata di kecamatan Prambanan membawa dampak Sosial dan Ekonomi. Dampak
sosial yaitu terjalinnya interaksi yang baik antara pedagang dengan pedagang, pedagang dengan
pengelola objek pariwisata dan pedagang dengan wisatawan. Dampak ekonomi meningkatkan
pendapatan, semakin luasnya kesempatan berusaha dan meningkatkan lapangan pekerjaan.
Kata kunci: Kondisi Masyarakat, Pariwisata, Kondisi Sosial, Kondisi Ekonomi, dan Pengaruh Sektor
Pariwisata.

PENDAHULUAN

Sektor pariwisata merupakan sektor yang potensial untuk dikembangkan sebagai salah satu
sumber pendapatan daerah. Program pengembangan dan pendayagunaan sumber daya dan potensi
pariwisata daerah diharapkan dapat memberikan sumbangan bagi pembangunan ekonomi.
Kedatangan wisatawan pada suatu Daerah Tujuan Wisata (DTW) telah memberikan kemakmuran
dan kesejahteraan bagi penduduk setempat. Sama halnya seperti dengan sektor lainnya. Pariwisata
juga berpengaruh terhadap perekonomian di suatu daerah atau Negara tujuan wisata. Besar kecilnya
pengaruh itu berbeda antara satu daerah dan daerah lainnya atau antara suatu Negara dengan Negara
lainnya (Sammeng 2001)
Sektor pariwisata dapat dikatakan sebagai salah satu langkah alternatif dalam hal penerimaan
devisa pemerintah dalam menyokong pilar-pilar perekonomian negeri ini. Fenomena kolektif
tersebut muncul disebabkan oleh adanya beragam potensi yang dapat dikembangkan sebagai daya

496 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

tarik wisata yang diminati oleh para wisatawan untuk berlibur dan melakukan aktivitas diluar
rutinitas sehari-hari. Indonesia terkenal memiliki potensi yang dapat dikembangkan sebagai atraksi
wisata (tourist attraction) yaitu berupa sumber daya alam yang indah, keanekaragaman budaya,
keunikan adat-istiadat dari suku bangsa yang tersebar di seluruh nusantara. Hal ini sudah tentu
menarik perhatian bagi para calon wisatawan yang hendak mengakses liburan mereka di bumi
Indonesia.
Kegiatan pariwisata merupakan salah satu sektor yang sangat berperan dalam proses
pembangunan dan pengembangan wilayah, sektor pariwisata memiliki korelasi dan berbagai potensi
yang besar dalam mendukung sektor ekonomi produktif. Dari sudut pandang perekonomian nasional
sektor pariwisata di pandang sebagai penyangga sektor non migas, dengan prioritas kegiatan yang di
arahkan menjadi sektor andalan dalam penerimaan devisa, memperluas dan memeratakan
kesempatan berusaha dan lapangan pekerjaan, mendorong pembangunan dan pendapatan daerah
serta meningkatkan kesejahteraan rakyat yaitu dalam memberikan kontribusi terhadap pendapatan
masyarakat sekitar objek wisata.
Kabupaten Klaten merupakan salah satu Daerah Tingkat II yang mampu menjadi salah satu
wilayah yang memiliki daya tarik yang cukup tinggi bagi wisatawan. Hal ini dipengaruhi oleh
keberadaan objek wisata Candi Prambanan yang meskipun secara geografis tidak berada di wilayah
Kabupaten Klaten, namun Taman Wisata Candi Prambanan yang merupakan salah satu fasilitas
pelengkap objek wisata Candi Prambanan berada di wilayah Kabupaten Klaten. Dengan demikian,
secara tidak langsung pengunjung objek wisata Candi Prambanan merupakan pengunjung Taman
Wisata Candi Prambanan. Meskipun dibedakan dalam hal pihak pengelola dan kepemilikan, namun
secara umum hal ini cukup menguntungkan bagi Kabupaten Klaten. Selain dapat dijadikan sebagai
sarana promosi bagi objek wisata lain, dari segi pendapatan, Kabupaten Klaten jelas memperoleh
keuntungan yang cukup besar.
Sektor pariwisata telah memberikan dampak yang besar bagi kehidupan social ekonomi
masyarakat. Maka perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai variabel kepariwisataan di
Kec.Prambanan Kabupaten Klaten untuk mencapai visi pembangunan kepariwisataan yang telah
ditetapkan bersama. Sehingga nantinya diharapkan dapat meningkatkan penerimaan daerah melalui
sektor pariwisata yang akan berdampak pada penyelenggaraan daerah.
Letak kecamatan Prambanan Klaten yang terletak di perbatasan Klaten dan Daerah Istimewa
Yogyakarta. Dua kecamatan tersebut adalah Kecamatan Prambanan di Sleman dan Kecamatan
Prambanan Klaten. Beberapa objek wisata yang ditawarkan oleh Kecamatan Prambanan mulai dari
wisata Candi Prambanan, Candi Plaosan, dan Candi Sojiwan.
Berdasarkan latar blakang diatas peneliti membutuhkan rumusan untuk pemecahan masalah
sebagi berikut Bagaimana sektor pariwisata di kecamatan prambanan, Bagaimana sosial dan
ekonomi di kecamatan prambanan, Bagaimana pengaruh sektor pariwisata terhadap sosial ekonomi
masyarakat kecamatan prambanan. Adapun tujuan yang dituliskan dari peneliti antara lain
Mengetahui sektor pariwisata di Kecamatan Prambanan, Mengetahui kondisi sosial dan ekonomi di
Kecamatan Prambanan, Mengetahui pengaruh pariwisata terhadap sosial ekonomi masyarakat
Kecamatan Prambanan.

METODOLOGI

Jenis penitian yang digunakan peneliti dalam penelitian di Kecamatan Prambanan adalah
Diskriptif Kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan salah jenis penelitian yang spesifikasinya
adalah sistematis, terencana dan terstruktur dengan jelas sejak awal hingga pembuatan desain
penelitiannya.Cara penelitiannya yaitu dengan cara mencari informasi tentang gejala yang ada,

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 497
didefinisikan dengan jelas tujuan yang ingin dicapai, merencanakan cara pendekatannya,
mengumpulkan data sebagai laporan.
Menurut Sugiyono (2011:7), metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode
penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau
sampel tertentu. Teknik pengambilan sampel pada umum nya dilakukan secara acak (random
sampling), pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Sedangkan seperti
yang dinyatakan oleh Burns dan Bush (dalam Mangkunegara, 2011) bahwa, penelitian kuantitatif
adalah penelitian yang membutuhkan penggunaa struktur pertanyaan dimana pilihan-pilihan
jawabannya telah disediakan dan membutuhkan banyak responden. Format yang didapat adalah
berupa angka atau numeric.
Penelitian ini tentang pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat
di Kecamatan Prambanan tersebut didapatkan dengan mengunakan metode wawancara, dimana
menggunakan kuesioner sebagai instrumen utama, serta mengunakan metode observasi sebagai
instrumen pendukung.
Desain penelitian ini berawal dari masalah-masalah yang bersifat kuantitatif dan membatasi
permasalaha yang ada pada rumusan masalah. Desain penelitian ini didesain secara spesifik, jelas
dan rinci, yang telah ditentukan secara mantap sejak awal, dan menjadi pedoman/pegangan peneliti
dalam melakukan penelitian.
Penelitian ini dilakukan di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten yang terdiri dari 16 Desa
yakni Desa Brajan, Bugisan, Cucukan, Geneng, Kemudo, Joho, Sanggrahan, Tlogo, Kotesan,
Randusari, Sengon, Taji, Kokosan, Pereng, Kebondalem Lor, dan Kebondalem Kidul.
Untuk keperluan penulisan ini, penulis memilih objek di Kecamatan Prambanan sebagai
daerah penelitian.waktu penelitian dilaksanakan selama 4 (empat) hari yaitu 29 Maret sampai 2
April.Lokasi penelitian dilakukan di Kecamatan Prambanan secara keseluruhan.
Populasi adalah keseluruhan objek penelitian yang digunakan sebagai sumber data yang
mewakili karakteristik tertentu dalam suatu penelitian. Menurut Sugiyono (2011:18) populasi adalah
wilayah generalisasi yang terdiri atas, obyek/subjek yang mempunyai kuantitas & karakteristik
tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi
yang diambil dalam penelitian ini adalah masyarakat di Kecamatan Pramabanan yg berjumlah 20943
populasi
Sampel penelitian adalah bagian-bagian dari jumlah dan karakteristik suatu populasi
penelitian, atau bagian kecil dari anggota populasi yang diambil menurut prosedur-prosedur tertentu
sehingga dapat mewakili suatu populasi.
Dalam pengambilan sampel di kecamatan Prambanan peneliti menggunkan rumus slovin
dengan rincian sebagai berikut:
n=N
1 + N (e) 2
Keterangan:
n: Besaran sampel
N: Besaran populasi
e: Nilai kritis (batas ketelitian) yang diinginkan (persen kelonggaran ketidak telitian karena
kesalahan penarikan sampel) yaitu sebesar 10% dengan tingkat kepercayaan 90% sample
berjumlah 2235 sampel

498 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

Teknik sampling adalah suatu teknik yang dilakuakan untuk mengambil sampel.Terdapat
berbagai macam teknik sampling untuk menentukan sampel yang akan dipakai dalam
penelitian.Dalam penelitian ini memakai simple random sampling.Teknik yang memberikan
kesempatan yang sama pada setiap anggota populasi untuk dipilih sebagai sampel. Dengan
kesempatan yang sama ini,hasil dari suatu penelitian dapat digunakan untuk memprediksi
populasi.selain itu, teknik acak sederhana dipakai karena populasi peneliti bersifat homogen dan
tidak banyak jumlahnya.
Teknik mengumpulkan data merupakan cara-cara atau langkah-langkah yang digunakan
peneliti dalam penelitian dengan tujuan untuk memperoleh data yang dicari peneliti. Menurut
sugiyono (2010:194), Wawancara merupakan teknik pengumpulan data apabila peneliti akan
melaksanakan studi pendahuluan untuk menemukan permasalahan yang harus diteliti, dan juga
peneliti ingin mengetahui hal-hal dari responden yang lebih mendalam dan jumlah respondennya
sedikit/kecil.
Wawancara yang dilakukan peneliti dilakukan dengan mengajukan pertanyaan-pertan yaan
terstruktur karena peneliti menggunakan pedoman wawancara yang sistematis dan lengkap untuk
mengumpulkan data yang dicari. Metode penelitian yang di gunakan untuk memperkuat dan
memperjelas data yang diperoleh dalam penelitian
Kuesioner adalah teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat
pertanyaan atau pertanyaan tertulis kepada responden untuk dijawabnya (Sugiyono, 2011).
Mengumpulkan data dengan mengirim pertanyaan untuk diisi sendiri oleh responden, dilakukan
dengan menyebar form kuesioner yang beriisi pertanyaan-pertanyaan meliputi penilaian kondisi
sosial, ekonomi dan pengaruh sektor pariwisata yang terjadi di Kecamatan Prambanan. Penggunaan
kuesioner bertujuan untuk mendapatkan informasi yang dibutuhkan serta mendukung penelitian.
Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner dengan model Skala Likert.
Seperti yang telah dikemukakan oleh Sugiyono (2011:93) Skala Likert digunakan untuk mengungkap
sikap, pendapat, dan presepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial. Skala
Likert menyatakan bahwa variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi indikator variabel.
Kemudian indikator tersebut dijadikan sebagai titik tolak untuk menyusun item-item instrumen yang
dapat berupa pernyataan atau pertanyaan.Jawaban setiap item instrumen yang menggunakan Skala
Likert mempunyai gradasi dari sangat positif sampai dengan negatif. Metode ini digunakan agar
peneliti dapat mengetahui dan memiliki data meneganai penilaian yang diberikan oleh setiap warga
di Kecamatan Prambanan untuk selanjutnya dapat ditarik kesimpulan.
Menurut Nawawi dan Martini (1992:74), Observasi adalah pengamatan dan pencatatan secara
sistematik terhadap unsur-unsur yang tampak dalam suatu gejala atau gejala-gejal dalam penelitian.
Adanya observasi peneliti dapat mengetahui pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial
ekonomi masyarakat di Kecamatan Prambanan .Berdasarkan pemaparan diatas dapat disimpulkan
bahwa observasi merupakan kegiatan pengamatan dan pencatatan yang dilakukan oleh peniliti guna
menyempurnakan hasil penelitian secara maksimal.
Menurut Sugiyono (2006:102), Instrumen penelitian adalah suatu alat yang digunakan
mengukur kejadian (variabel penelitian) alam maupun sosial yang diamati. Dengan demikian,
penggunaan instrumen penelitian yaitu untuk mencari informasi yang lengkap mengenai suatu
masalah, fenomena alam maupun sosial. Instrumen penelitian yang dipergunakan dalam penelitian
ini berupa angket atau kuisioner yang dibuat sendiri oleh peneliti.
Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah berupa analisis deskriptif.Analisis deskriptif
merupakan analisis data yang berupa identitas responden dan proses pengambilan keputusan.
Analisis ini dikelompokkan berdasarkan jawaban yang sama, kemudian dipersentasekan berdasarkan

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 499
jumlah responden. Persentase yang terbesar merupakan faktoryang dominan daqwari masing-masing
variabel yang diteliti. Analisis ini merupakan kegiatan mengumpulkan, mengolah, dan
mendeskripsikan data yang terkumpul. (Sugiyono, 2009:80)
Berdasarkan pemaparan diatas peneliti mengungkapkan dan memaparkan pendapat dari
responden berdasarkan j awaban dari instrumen penelitian yang telah diajukan oleh peneliti. Dari
data yang telah terkumpul kemudian dilakukan analisis data secara deskriptif yaitu dengan cara
memaparkan secara objektif dan sistematis situasi yang ada dilapangan. Dalam penelitian ini tahap
analisis data yang dilakuakan dengan cara pengecekan dan memberikan nomor pada responden
disetiap kuisioner yang telah ada, sehingga pengolahan data terlaksana dengan jumlah yang
disesuaikan. Kemudian dilanjutkan dengan melakukan analisis data.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Analisis Kondisi Kecamatan Prambanan

Secara administrasi Kecamatan Pramaban terdiri dari 16 Desa. Desa tersebut ialah
Kebondalem Kidul, Pereng, kotesan, Sengon, Cucukan, Sanggrahan, Geneng, Kemudo, Taji, Tlogo,
Bugisan, Kokosan,Kebondalem Lor, Brajan, Randusari, dan Joho.
1. Persebaran
Kecamatan Prambanan memiliki beberapa sektor pariwisata yang berada dibeberapa Desa
yang terdiri dari bebrapa sektor pariwisata yaitu : Candi Prambanan yang berada di Desa Tlogo,
Candi Plaosan berada di Desa Bugisan, Candi Sojiwan berada di Desa Kebondalem Kidul. Dengan
adanya sektor pariwisata tersebut sangat menguntungkan para warga disekitar Desa tersebut.

Gambar 1. Peta Persebaran Sektor Pariwisata Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti (2018)

500 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

2. Analisis Dampak Sosial

Analisis perbandingan dampak sosial masyarakat kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah
adanya objek wisata di Kecamatan Prambanan.
Masyarakat di Kecamatan Prambanan merasakan peningkatan kualitas hidup sejak pemerintah
di Kabupaten Klaten mulai mengetahui adanya objek wisata di Kecamatan Prambanan. Dampak
sosial banyak dirasakan oleh masyarakat yang membuka usaha di area objek wisata tersebut.
Dampak sosial yang dirasakan antara lain :
a. Perubahan kualitas hidup masyarakat, dapat dilihat dari pernyataan masyarakat yang
menganggap bahwa setelah adanya fasilitas pariwisata di Objek wisata Candi Prambanan ini
di beberapa desa yang berada di dekat objek wisata tersebut mengalami peningkatan kualitas
hidup secara ekonomi, kualitas penggunaan waktu dan kerukunan antar warga.
b. Meningkatnya peran kepala desa dalam kehidupan sosial masyarakat, dimana setelah
dibangunnya fasilitas pariwisata di objek wisata Candi Prambanan masyarakat menganggap
kepala desa sebagai pemimpin administratif desa sekaligus pengembang perekonom
masyarakat desa.
c. Terjadinya potensi penyimpangan sosial, seperti penyalahgunaan fasilitas wisata yang
disediakan disekitar Objek wisata tersebut.

3. Analisis perbandingan Kondisi Sosial Sebelum dan Sesudah adanya Sektor Pariwisata
Kondisi sosial di Kecamatan Prambanan sebelum adanya objek wisata mayoritas masyarakat
di Kecamatan Prambanan lebih terfokus pada sektor pertanian karena sektor pariwisata di Kecamatan
Prambanan belum mengalami perkembangan. Lebih lanjutnya kepala Desa hanya bertugas sebagai
pengayom dalam pelayanan masyarakat yang bersifat administratif dan tidak ada penyuluhan dari
pihak kepala desa terhadap adanya pariwisata.
Kondisi sosial berubah setelah adanya sektor pariwisata berkembang yaitu meningkatnya
kualitas hidup karena sudah mempunyai kegiatan di sektor pariwisata untuk mencari nafkah seperti
membuat usaha di sekitar sektor pariwisata, kemudian pedagang yang berjualan di sekitar sektor
wisata sudah memiliki tempat yang layak untuk berjualan sehingga kualitas barang yang ditawarkan
menjadi meningkat. Selain itu Kepala Desa di Kecamatan Prambanan mempunyai peran sebagai
pengembang perekonomian masyarakat. Hasil ini didapat dari wawancara peneliti sendiri.

4. Analisis Dampak Ekonomi

Perekonomian masyarakat Kecamatan Prambanan sedikit banyak mengalami peningkatan
setelah dibangun fasilitas pariwisata di Objek wisata Candi Prambanan. Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa dampak ekonomi yang dirasakan oleh masyarakat cenderung berdampak
positif. Dampak ekonomi yang dirasakan antara lain :
a. Meningkatkan pendapatan masyarakat yang membuka usaha di sekitar fasilitas pariwisata,
masyarakat yang membuka usaha di sekitar fasilitas pariwisata otomatid mendapat
penghasilan tambahan dari usaha tersebut.
b. Terciptanya lapangan pekerjaan dengan dibuatnya fasilitas pariwisata di Kecamatan
Prambanan menjadikan lapangan kerja bagi masyarakat semakin meningkat dan terbuka.
c. Mendorong aktivitas wirausaha, masyarakat menjadi lebih kreatif terhadap peluang-peluang
usaha yang berhubungan dengan objek wisata tersebut.

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 501
5. Analisis perbandingan Kondisi Ekonomi Sebelum dan Sesudah adanya Sektor Pariwisata
Kondisi ekonomi masyarakat sebelum objek wisata di Kecamatan Prambanan berkembang
pendapatan masyarakat sangat bergantung pada sektor pertanian, kesempatan kerja tebatas hanya
pada sektor pertanian dan perdagangan tradisional kemudia sebelum objek wisata di Kecamatan
Prambanan berkembang daerah prambanan belum ada tempat layak untuk membuka usaha basru
sehingga masyarakat masih apatis terhadap posisi yang dimiliki daerahnya.
Kondisi ekonomi masyarakat berubah setelah objek wisata di Kecamatan Prambanan
berkembang yaitu pendapatan masyarakat meningkat karena masyarakat dapat memanfaatkan
fasilitas pariwisata di Kecamatan Prambanan untuk meningkatkan pendapatan, kemudian
kesempatan kerja bertambah di sektor pariwisata seperti membuka usaha cindera mata dan
hiburan.selan itu di sekitar objek wisata Candi Prambanan telah memiliki fasilitas pariwisata sebagai
lahan yang bagus untuk membuka usahanya kemudian Masyarakat mulai sadar tentang potensi yang
dimilikinya dengan memanfaatkan fasilitas pariwisata di Kecamatan Prambanan. Hasil ini di dapat
melalui wawancara peneliti sendiri.

6. Analisis pendapatan masyarakat Kecamatan Prambanan

Kecamatan Prambanan memiliki banyak objek pariwisata yang dapat dimanfaatkan oleh para
warga di sekitar objek wisata untuk menambah penghasilan. Mayoritas masyarakat di sekitar objek
Candi Prambanan mengalami banyak perubahan dengan adanya objek pariwisata tersebut.
Dampaknya dapat dirasakan oleh para masyarakat yang membuka usaha disana, tidak semua
masyarakat di Kecamatan Prambanan merasakan dampak adanya objek pariwisata Candi Prambanan
karena sebelum adanya Candi Prambanan tersebut masyarakat memiliki mata pencaharian sebagai
petani jadi mereka memilih tetap menjadi seorang buruh, tidak hanya petani tetapi ada juga yang
memiliki pekerjaan sebagai buruh proyek di Yogyakarta.

7. Aksesibilitas masayarakat ke objek pariwisata

Objek wisata yang berada di Kecamatan Prambanan berjumlah lebih dari satu dan salah
satunya adalah objek wisata Candi Prambanan yang paling diketahui masyarakat di Kecamatan
Prambanan. Di Kecamatan Prambanan tidak banyak disediakan kendaraan atau transportasi antar
desa yang cukup karena kebanyakan masyarakat disana lebih nyaman menggunakan kendaraan
pribadi yang dimilikinya. Candi Prambanan yang terletak di Desa Tlogo yang tidak jauh jaraknya
untuk ditempuh warga Desa lain, tidak hanya Candi Prambanan tetapi ada Candi-candi yang lain di
Kecamatan Prambanan. Tidak adanya transportasi antar desa sedikit menyusahkan warga Desa lain
untuk sampai ke Objek wisata disana.
Tabel 1. Jarak Desa ke Objek Wisata
Nama Jarak Tempuh ke Candi Jarak Tempuh ke Candi Jarak Tempuh ke Candi
Desa Prambanan Sojiwan Plaosan
Kebondalem 1.8 km 500 m 4.0 km
Kidul
Pereng 3.5 km 1.7 km 3.3 km
Kotesan 3.4 km 3.1 km 3.2 km
Sengon 6.0 km 4.7 km 5.9 km
Cucukan 5.3 km 4.4 km 4.7 km
Sanggrahan 3.5 km 3.3 km 4.3 km
Geneng 5.4 km 5.2 km 5.6 km
Kemudo 5.4 km 5.7 km 1.2 km

502 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

Tabel 1. Lanjutan
Nama Jarak Tempuh ke Candi Jarak Tempuh ke Candi Jarak Tempuh ke Candi
Desa Prambanan Sojiwan Plaosan
Taji 2.6 km 3.3 km 2.0 km
Tlogo 2.5 km 1.6 km 1.5 km
Bugisan 1.9 km 2.7 km 650 m
Kokosan 3.1 km 4.9 km 2.8 km
Kebondalem 3.2 km 4.0 km 1.7 km
Lor
Brajan 6.2 km 6.0 km 3.0 km
Randusari 5.2 km 6.5 km 3.5 km
Joho 54 km 6.3 km 2.9 km
Sumber : Peneliti (2018)

Kondisi Sosial Ekonomi

1. Jenis Pekerjaan
Jenis pekerjaan masyarakat di 16 Desa kecamatan Pramban bermacam-macam. Pendidikan
sangat mempengaruhi terhadap jenis pekerjaan masyarakat.berikut ini grafik jenis pekerjaan
masyarakat Kecamatan Prambanan.

PERSENTASE JENIS PEKERJAAN

40
35
30
25
20
15
10
5
0

PERSENTASE

Gambar 2. Grafik jenis pekerjaan masyarakat Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Masyarakat Kecamatan Prambanan terdiri atas berbagai jenis pekerjaan. Dari hasil penelitian
yang dilakukan di 16 Desa yang ada di kecamatan Prambanan jenis pekerjaan masyarakatnya terdiri
dari Buruh yang berjumlah 787 dengan persentase 36.67, Ibu rumah tangga yang berjumlah 404
dengan persentase 18.66, PNS yang berjumlah 115 dengan persentase 5.62, Pedagang yang
berjumlah 192 dengan persentase 8.39 , Wiraswasta yang berjumlah 227 dengan persentase 10.85,
Petani yang berjumlah 97 dengan persentase 4.27, Pengangguran yang berjumlah 52 dengan
persentase 2.19, Karyawan yang berjumlah 108 dengan persentase 5.09, Mahasiswa/pelajar yang
berjumlah 36 dengan persentase 1.67, dan Pensiunan yang berjumlah 81 dengan persentase 3.07.

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 503
 Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa jenis pekerja yang paling banyak di
Kecamatan Prambanan adalah Buruh yang berjumlah 787 dengan persentase 36.67 dan jenis
pekerjaan masyarakat Kecamatan Prambanan yang paling sedikit adalah Mahasiswa atau Pelajar
yang berjumlah 36 dengan persentase 1.67 serta Guru yang berjumlah 36 dengan persentase 1.67.

2. Pendapatan
Jenis pekerjaan masyarakat Kecamatan prambanan sangat mempengaruhi pendapatan. Dengan
mempunya pekerjaan yang jabatan tinggi maka pendapatannya akan tinggi pula, berikut ini grafik
pendapatan masyarakat Prambanan dalam setiap bulannya.

PERSENTASE PENDAPATAN
35

30

25

20

15 persentase

10

0
< Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp. Rp. 1.000.000 - Rp. > Rp. 1.500.000
1.000.000 1.500.000

Gambar 3.Grafik pendapatan Masyarakat Kecamatan Prambanan

Sumber : peneliti (2018)

Masyarakat di Kecamatan Prambanan memiliki berbagai macam mata pencaharian, sehingga

pendapatan masyarakatnya berbeda-beda antara satu dengan yang lain tergantung pekerjaannya.Di
Kecamatan Pramabanan terdiri berbagai macam pendapatan, yang terdiri atas , Pendapatan dibawah
Rp.500,000 berjumlah 514 dengan persentase 23.69, Pendapatan Rp.500,000 sampai Rp.1,000,000
berjumlah 534 dengan persentase 24.34, Pendapatan Rp.1,000,000 sampai Rp.1,500,000 berjumlah
507 dengan persentase 23.91, dan Pendapatan diatas RP.1,500,000 berjumlah 623 dengan persentase
28.06.
Berdasarkan hasil analisis dapat di simpulkan bahwa mayoritas pendapatan Masyarakat
Kecamatan Prambanan adalah berpendapatan diatas Rp.1,500,000 dengan jumlah 623.

3. Pengeluaran
Pendapatan masyarakat Kecamatan Prambanan sangat mempengaruhi pengelurannya dalam
setiap bulannya. Masyarakat yang berpenghasilan tinggi maka biaya pengeluran dalam memenuhi
kebtuhan hidupnya dalam setiap bulan akan tinngi juga,berikut grafik pengeluaran masyarakat dalam
memenuhi kebutuhan hidupnya dalam setiap bulan.

504 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

PERSENTASE PENGELUARAN
35
30
25
20
15 persentase
10
5
0
< Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp. Rp. 1.000.000 - Rp. > Rp. 1.500.000
1.000.000 1.500.000

Gambar 4. Grafik Pengeluaran masyarakat Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Berdasarkan grafik pengeluaran Masyarakat Prambanan, pengeluaran warga 16 Desa di

Kecamatan Prambanan setiap bulannnnya dalam memunuhi kebutuhan hidup terdiri dari pengeluaran
di bawah Rp.500,000 yang berjumlah 465 dengan persentase 21.98, pengeluaran antara Rp.500,000
sampai Rp.1.000,000 yang berjumlah 699 dengan persentase 31.75, pengeluaran antara Rp.1,000,000
sampai Rp.1,500,000 yang berjumlah 518 dengan persentase 23.67, serta pengeluaran diatas
Rp.1,500,000 yang berjumlah 527 dengan persentase 23.85.
Berdasarkan analisis diatas dapat di simpulkan pengeluaran mayoritas Masyarakat Kecamatan
Prambanan adalah Rp.500,000 sampai Rp.1,000,000 dengan jumlah 699.

Pengaruh Pariwisata Terhadap Sosial Ekonomi

1. Kondisi Perekonomian
Berdasarkan hasil penelitian di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten dengan adanya
kawasan pariwisata dan industri di sekitar Kecamatan Prambanan membawa dampak terhadap
kondisi perekonomian yaitu:

Persentase Kondisi Ekonomi

90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000 Peresentase
30.000
20.000
10.000
0
Kurang Baik Tetap Lebih Baik Jauh Lebih Baik

Gambar 5. Grafik Kondisi perekonomian di Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 505
 Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan, dengan adanya kawasan pariwisata dan industri
bisa membawa dampak yaitu dampak kurang baik yang berjumlah 75 dengan persentase 3.62,
dampak tetap yang berjumlah 1671 dengan persentase 79.78, lebih baik yang berjumlah 300 dengan
persentase 14.25, dan dampak jauh lebih baik yang berjumlah 53 dengan persentase 2.91.

2. Peningkatan Pendapatan
Dengan adanya pengembangan pariwisata dan industri di Kecamatan Prambanan membawa
pengaruh dari segi peningkatan pendapatan masyarakat sekitar.Pengaruh tersebut antara lain:

Peningkatan Pendapatan
1500

1000

500 Jumlah

0
Rp. 0 - Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp. Rp. 1.000.000 - Rp. > Rp. 1.500.000
1.000.000 1.500.000

Gambar 6. Grafi Peningkatan pendapatan Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan Peningkatan pendapatan antara 0 sampai
Rp.500,000 berjumlah 1378 dengan persentase 81.77, Peningkatan pendapatan antara Rp.500,000
sampai Rp.1,000,000 berjumlah 154 dengan persentase 9.05, Peningkatan pendapatan anatara
Rp.1,000,000 sampai Rp.1,500,000 berjumlah 68 dengan persentase 4.48, dan Peningkatan
pendapatan diatas Rp.1,5000,000 berjumlah 87 dengan persentase 5.58.

3. Perubahan Kondisi Sosial Ekonomi Sebelum dan Setelah Adanya Pariwisata

Dengan adanaya sektor pariwisata di sekitar Kecamatan Prambanan maka akan membawa
pengaruh baik sebelum adanaya pariwisata dan sesudah adanaya pariwisata.Pariwisata dapat
membawa pengaruh antara lain:
a. Pendapatan
Pendapatan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata yaitu:

Persentase Peningkatan Pendapatan

800.000

600.000

400.000
Persentase
200.000

0
Lebih Baik Sama Baik Sama Buruk Lebih Buruk Tidak tahu

Grafik 7. Grafik kondisi perekonomian setelah adanya sektor pariwisata

Sumber : Peneliti(2018)

506 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa dengan adanya sektor pariwisata
membawa dampak dari segi ekonomi.dampak pendapatan tersebut antara lain Lebih baik dengan
jumlah 288 dengan persentase 12.11, Sama baik dengan jumlah 1537 dengan persentase 68.32,
Sama buruk dengan jumlah 113 dengan persentase 5.63, Lebih buruk dengan jumlah 9 dengan
persentase 0.72, dan Tidak tahu dengan jumlah 289 dengan persentase 12.83.
b. Jaminan kesehatan
Jaminan kesehatan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata yaitu:

Persentase Jaminan Kesehatan

80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
Persentase
30.000
20.000
10.000
0
Lebih Baik Sama Baik Sama Buruk Lebih Buruk Tidak tahu

Gambar 8. Grafik jaminan kesehatan Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan keadaan masyarakat prambanan dengan
adanya jaminan kesehatan membawa pengaruh yaitu Lebih baik dengan jumlah 233 dengan
persentase 10.86, Sama baik dengan jumlah 1535 dengan persentase 69.19, Sama buruk dengan
jumlah 116 dengan persentase 5.52, Lebih buruk dengan jumlah 8 dengan persentase 0.04, dan
Tidak tahu dengan jumlah 330 dengan persentase 14.15.
c. Fasilitas Transportasi
Fasilitas Transportasi warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata
yaitu:

Persentase Fasilitas Transportasi

70.000
60.000
50.000
40.000
30.000 Persentase

20.000
10.000
0
Lebih Baik Sama Baik Sama Buruk Lebih Buruk Tidak tahu

Gambar 9. Gambar fasilitas transportasi Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 507
 Berdasarkan hasil analisis koding dapat disimpulkan tingkat transportasi sebelum dan sesudah
adanya sektor pariwisata yaitu Lebih baik dengan jumlah 265 dengan persentase 11.27, Sama
baik dengan jumlah 1366 dengan persentase 61.23, Sama buruk dengan jumlah 237 dengan
persentase 10.85, Lebih buruk dengan jumlah 43 dengan persentase 1.36, dan Tidak tahu dengan
jumlah 324 dengan persentase 14.43.
d. Keadaan secara keseluruhan
Keadaan secara keseluruhan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya
pariwisata yaitu:

Persentase keadaan keseluruhan sesudah adanya Pariwisata

70.000
60.000
50.000
40.000
30.000 Persentase
20.000
10.000
0
Lebih Baik Sama Baik Sama Buruk Lebih Buruk Tidak tahu

Gamabar 10. Grafik keadaan keseluruhan sesudah adanya pariwisata di Kecamatan Prambanan
Sumber : Peneliti(2018)

Berdasarkan hasil analisis koding dapat disimpulkan keadaan secara keseluruhan baik sebelum
dan sesudah adanya sektor pariwisata yaitu Lebih baik dengan jumlah 294 dengan persentase
13.99, Sama baik dengan jumlah 1465 dengan persentase 65.98, Sama buruk dengan jumlah 165
dengan persentase 7.22, Lebih buruk dengan jumlah 8 dengan persentase 0.67, dan Tidak tahu
dengan jumlah 307 dengan persentase 13.34.

KESIMPULAN

Setelah melakukan penelitian di Kecamatan Prambanan dan melewati analisis pembahasan

terdapat beberapa kesimpulan, yaitu :
1. Adanya sektor pariwisata memberikan pengaruh antara lain meningkatnya pendapatan
masyarakat yang berada di daerah sektor pariwisata tersebut. Pengaruh tersebut menjadikan
Kecamatan Prambanan menjadi sebuah Kecamatan yang jauh lebih baik dengan adanya sektor
pariwisata.
2. Masyarakat di Kecamatan Prambanan mayoritas bermata pencaharian sebagai buruh yang
keberadannya jauh dari sektor pariwisata dan sebagian masyarakat yang bertempat tinggal dekat
dengan sektor pariwisata memiliki mata pencaharian sebagai pedagang. Jenis pekerjaan
masyarakat di Kecamatan Prambanan juga sangat berpengaruh terhadap pendapatan disana.
Dengan adanya sektor pariwisata kondisi sosial ekonomi di Kecamatan Prambanan jadi tambah
baik.
3. Sektor pariwisata di Kecamatan Prambanan sangat berpengaruh pada kondisi sosial ekonomi
disana. Kondisi perekonomian rata-rata masih tetap akan tetapi sebagain Desa disana kondisi
ekonominya jauh lebih baik. Peningkatan pendapatan disana sedikit mengalami peningkatan,
peningkatan yang drastis berada di Desa yang memiliki sektor pariwisata. Keadaan masyarakat
Prambanan dengan adanya jaminan kesehatan membawa pengaruh yaitu lebih baik.

508 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
 ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X

DAFTAR PUSTAKA

Budiman, A. (2016). Formulasi Pengumpulan Data dalam Metode Penelitian”. http://

http://catatanmahasiswa165.blogspot.co.id/2016/11/formulasi-pengumpulan-data-dalam-
metode.html?m=1.diakses 16 mei 2018 , 13.00
Fadhilah, A. Analisis Spasial Tingkat Kerawanan Demam Berdarah Dengue Untuk Prioritas Penanganan
Menggunakan Sistem Informasi Geografis di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten. Jurnal Analisis
Spasial.
Ika, W., Teti. (2016). Pengaruh pendapatan Sektor Pariwisata Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota
Makassar. Skripsi. Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar.
Neolaka, A. (2014). Metode Penelitian dan Statistik. PT Remaja Rosdakarya
Pitana, I. G. (2005). Sosiologi Pariwisata. Andy Offset.
Rahayu, F. (2006). Analisis Pengaruh Sektor Pariwisata Terhadap Perekonomian Kota Bogor. Skripsi, Institut
Pertanian Bogor, Bogor.
Tnunay, T. (1991). Yogyakarta Potensi Wisata. CV. Sahabat.
Wulan, B. P., Ireneawati, T., & Hidayah, N. Dampak Keberadaan Taman Wisata Candi Prambanan Terhadap
Kehidupan Sosial Ekonomi Masyarakat Desa Tlogo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten. Jurnal.

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 509
 PROSIDING
SEMINAR NASIONAL
ASPI 2018
Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

Diselenggarakan Oleh:

ASPI
Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia P4W - LPPM IPB Universitas Pakuan

Disponsori Oleh:

PT. Barn Cita Laksana MAPIN DITSL - IPB

FAPERTA - IPB