ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No.

2 (Juni, 2021)

ANALISIS PENYEBAB RENDAHNYA KINERJA JARINGAN IRIGASI

(STUDY KASUS: D.I CIPASEH, D.I KADUCAYUT, D.I CIKURAY)
KEWENANGAN KABUPATEN SERANG

(Analysis Of The Causes Of Low Performance Of The Irrigation Network (Case

Study: D.I Cipaseh, D.I Kaducayut, D.I Cikuray) Authority of Serang District)

Niko Abdian1, Saihul Anwar2

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Trisakti

Email: nikoabdian.water@gmail.com1, saihulanwar17@gmail.com2

ABSTRAK

Berdasarkan hasil data inspeksi jaringan yang dilaksanakan oleh Bidang Irigasi DPUPR Kabupaten Serang
Tahun 2019, didapatkan data sebanyak 258 Daerah Irigasi dengan kondisi 14% (B) Baik, 36% (RR) Rusak
Ringan, 36% (RS) Rusak Sedang dan 14% (RB) Rusak Berat. Pelayanan irigasi di Kabupaten Serang
masih rendah dan belum optimal karena lemahnya pengelolaan dan pengembangan kelembagaan pada
institusai pengelola irigasi, infrastruktur sarana-prasarna dan pelaksanaan O & P. Tujuan penulisan
penelitian ini ialah untuk menganalisis dan menentukan faktor – faktor apa saja yang_berpengaruh
terhadap ”Penyebab Rendahnya Kinerja-Jaringan Irigasi Pada D.I Cipaseh, D.I Kaducayut, D.I Cikuray
Kewenangan Kabupaten Serang”. Dari hasil penelitian yang dilakukan pada Daerah Irigasi yang menjadi
penelitian, maka didapatkan kesimpulan sebagai berikut: Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi pada Daerah
Irigasi yang dilakukan penelitian, yakni: IKSI Daerah Irigasi (D.I) Kaducayut 26,35% dengan Kriteria Indeks
Kinerja Sistem Irigasi dalam kategori Kinerja Jelek; IKSI Daerah Irigasi (D.I) Cipaseh 50,18% dengan
Kriteria Indeks Kinerja Indeks Sistem Irigasi dalam kategori Kinerja Jelek; dan IKSI Daerah Irigasi (D.I)
Cikuray 52,11% dengan Kriteria Indeks Kinerja Sistem Irigasi dalam kategori Kinerja Jelek. Adapun
berdasarkan hasil responder pengaruh rendahnya Nilai Indeks Kinerja Sistem Daerah Irigasi yang
dilakukan penelitian dipengaruhi oleh Rendahnya peran masyarakat dalam pengawasan dan kedisiplinan
terhadap pengambilan air atau irigasi secara legal pada musim kemarau, mejaga pola operasi bukaan pintu
dan kepatuhan akan membayar IPAIR serta kepedulian penggunaan air dari bagian hulu sampai hilir pada
musim kemarau; Rendahnya pelayanan air irigasi dipengaruhi oleh belum optimalnya penyusunan rencana
operasi air irigasi pada musim kemarau, distribusi air pada jaringan saluran primer dan sekunder serta
ktersediaan air irigasi pada musim kemarau; Rendahnya kondisi fisik jaringan irigasi dipengaruhi oleh
belum optimalnya fungsi – fungsi pada sistem irigasi dikarenaka minimnya pemeriksaan rutin terhadap
saluran dan bangunan irigasi; Rendahnya partispasi pengelolaan irigasi dipengaruhi oleh belum optimal
dan terlaksananya operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi; Rendahnya pengelolaan jaringan irigasi
dipengaruhi oleh rendahnya tingkata kepedulian masyarakat khusunya petani dalam keterlibatan pada
pengelolaan dan keberlanjutan sistem irigasi.

Kata kunci : Jaringan Irigasi, Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi

ABSTRACT

Based on the results of network inspection data carried out by the Irrigation Sector of the DPUPR Serang
Regency in 2019, data were obtained for 258 Irrigation Areas with 14% (B) Good, 36% (RR) Light Damage,
36% (RS) Moderate Damage and 14% (RS) Moderate Damage. RB) Heavy Damage. Irrigation services in
Serang Regency are still low and not optimal due to weak management and institutional development in

journal.umbjm.ac.id/index.php/density 56
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)

irrigation management institutions, infrastructure and O & M implementation. Irrigation Network

Performance in DI Cipaseh, DI Kaducayut, DI Cikuray, Authority of Serang Regency”.
From the results of research conducted on the Irrigation Areas that became the study, the following
conclusions were obtained: The value of the Irrigation System Performance Index in the Irrigation Areas
carried out by the study, namely: IKSI Irrigation Area (DI) Kaducayut 26.35% with the Criteria for the
Irrigation System Performance Index in Poor Performance category; IKSI Irrigation Area (D.I) Cipaseh
50.18% with the Criteria for the Irrigation System Index Performance Index in the Poor Performance
category; and IKSI Irrigation Area (D.I) Cikuray 52.11% with the Criteria for the Irrigation System
Performance Index in the category of Poor Performance. Meanwhile, based on the results of respondents,
the influence of the low value of the Regional Irrigation System Performance Index that the research
conducted was influenced by the low role of the community in supervision and discipline of legal water
extraction or irrigation during the dry season, maintaining the operating pattern of door openings and
compliance with paying IPAIR as well as concern for water use from upstream to downstream in the dry
season; The low irrigation water service is influenced by the not yet optimal preparation of the irrigation
water operation plan in the dry season, the distribution of water in the primary and secondary canal
networks and the availability of irrigation water in the dry season; The low physical condition of the irrigation
network is influenced by the non-optimal functions of the irrigation system due to the lack of routine
inspections of irrigation canals and buildings; The low participation in irrigation management is influenced
by the suboptimal operation and maintenance of irrigation networks; The low management of irrigation
networks is influenced by the low level of community awareness, especially farmers in involvement in the
management and sustainability of the irrigation system

Keywords : Irrigation Network, Irrigation System Performance Index Value Nilai

Lokasi penelitian adalah pada jaringan irigasi

PENDAHULUAN
Berdasarkan hasil data inspeksi jaringan yang
dilaksanakan oleh Bidang Irigasi DPUPR
Kabupaten Serang Tahun 2019, didapatkan data
sebanyak 258 Daerah Irigasi dengan kondisi 14%
(B) Baik, 36% (RR) Rusak Ringan, 36% (RS)
Rusak Sedang dan 14% (RB) Rusak Berat.
Pelayanan irigasi di Kabupaten Serang masih
rendah dan belum optimal karena lemahnya
pengelolaan dan pengembangan kelembagaan
pada institusai pengelola irigasi, infrastruktur
sarana-prasarna dan pelaksanaan O & P.
Berdasarkan permasalahan – permasalahan di
atas berkaitan dengan rendahnya kinerja jaringan
irigasi, maka perlu dilakukannya penelitian
tentang “Analisis Penyebab Rendahnya Kinerja
Jaringan Irigasi (Study Kasus: D.I Cipaseh, D.I
Kaducayut, D.I Cikuray) Kewenangan Kabupaten
Serang”. Hasil analisis tersebut diharapkan dapat
dijadikan sebagai acuan dalam penyusunan
program serta perencanaan yang tepat untuk
meningkatkan kinerja jaringan irigasi di Indonesia.
METODE PENELITIAN
Daerah Irigasi Cipaseh 250 ha, Cikuray 264 ha
dan Kaducayut 203,2 ha yang menjadi
Kewenangan Pemerintah Daerah Kabupaten
Serang dan merupakan Daerah Irigasi yang
mendapatkan anggaran hibah melalui program
(Integrated Participatory Development and
Management of Irrigation Program) atau IPDMIP
dengan tujuan untuk mewujudkan kedaulatan
pangan nasional yang mengedepankan kemajuan
sektor pertanian, serta meningkatkan
kesejahteraan petani Indonesia.
Metode Analisis Data
Analisis data dipergunakan untuk mengolah data
menjadi sebuah informasi, data akan mudah
dipahami dan bermanfaat guna menjawab
masalah - masalah yang berkaitan dengan
kegiatan penelitian. Data yang dianalisis ialah
data yang didapatkan melalui hasil pendekatan
survei penelitian dari penelitian lapangan dan
penelitian studi pustaka, kemudian akan
dilakukan analisa – analisa guna mendapatkan
suatu kesimpulan. Berikut urutan analisis sebagai
berikut :
1. Penulis melakukan pengumpulan data

journal.umbjm.ac.id/index.php/density 57
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)

dengan cara menyebarkan kuesioner pada

populasi yang telah ditentukan.
2. Setelah dilakukan pengumpulan data,
kemudian menentukan alat pengukuran
yang digunakan untuk memperoleh data
dari elemenelemen yang akan diselidiki.
Dalam penelitian ini alat pengukuran yang
dimaksud adalah daftar penyusunan
pernyataan atau kuesioner
3. Kemudian dilakukan penyebaran kuesioner
ke perusahaan/ instansi/ responden yang
dipilih dengan bagian tertentu yang telah
ditetapkan. Setiap item dari kuesioner
tersebut merupakan pernyataan positif yang
diberikan skor 1 sampai 5 yang telah
penulis sediakan. Daftar kuesioner
kemudian disebar ke bagian-bagian yang
telah ditetapkan. Setiap item dari kuesioner
ini memiliki 5 jawaban dengan masing-
masing nilai/skor yang berbeda untuk setiap
pernyataan positif.
4. Ketika data tersebut terkumpul, kemudian
dilakukan pengolahan data, disajikan dalam
bentuk tabel dan dianalisis.
Dalam kuisioner ini akan ditanyakan mengenai
faktor – faktor penyabab rendahnya kinerja
jaringan irigasi di Indonesia dengan skala likert
antara 1 s/d 5 yakni:
Tabel 1. Skala Likert
Level Penilaian
1 Buruk Sekali
2 Buruk
3 Cukup
4 Baik
5 Baik Sekali
Tabel 2. Hasil Inspeksi Jaringan Irigasi DPUPR
Kab. Serang Th. 2019
Penilaian Kinerja Sistem Irigasi Daerah Irigasi
(D.I) Kaducayut
Berdasarkan data dari Dokumen Profil Sosial
Ekonomi Teknik dan Kelembagaan (PSETK)
BAPPEDA Kabupaten Serang, Daerah Irigasi
(D.I) Kaducayut merupakan daerah irigasi
kewenangan Kabupaten Serang yang secara
administratif berada di wilayah Desa Pabuaran
dan Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,
Kabupaten Serang. Luas wilayah administrasi
Desa Pabuaran adalah 628 ha dan Luas Wilayah
Administrasi Desa Pancanegara adalah seluas
545 ha. Wilayah kedua desa tersebut berada
pada ketinggian kurang lebih 90 – 95 meter dari
permukaan laut (dpl) dengan kemiringan lahan
rata-rata kurang dari 15 %. Derah Irigasi (D.I)
Kaducayut ditinjau dari wilayah sungai berada di
tengah, dan berbatasan dengan beberapa DI
lainnya yaitu DI Amis Barang, DI Cisema, DI
Ciborang, DI Ciulam, DI Tanggul Kawat Lokasi
bendung/bangunan pengambil (intake) berada di
Desa Pabuaran.
Tabel 3. Hasil Analisis Data DI. Kaducayut

HASIL DAN PEMBAHASAN

Penilaian Kinerja Sistem Irigasi
Untuk penilaian indeks_kinerja sistem irigasi
dilakukan berdasarkan data hasil Inspeksi
Jaringan Irigasi yang telah dilaksanakan oleh
DPUPR Kabupaten Serang Tahun 2019 untuk
menilai prasarana fisik kondisi jaringan irigasi dan
organisasi personalia, Dokumen Profil Sosial
Ekonomi Teknik dan Berdasarkan hasil analisis data pada tabel 4.2,
Kelembangaan oleh BAPPEDA Kabupaten Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi Daerah Irigasi
Serang Tahun 2019 untuk menilai produktivitas (D.I) Kaducayut adalah 26,35% dengan Kriteria
tanam dan P3A/GP3A/IP3A serta Pengelolaan Indeks Kinerja Sistem Irigasi dalam kategori
Aset Dan Kinerja Sistem Irigasi (PAKSI) oleh Kinerja Jelek (IKSI < 55%).
Kementerian PUPR Tahun 2019 untuk menilai Rendahnya Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi
sarana penunjang, dan dokumentasi. Daerah Irigasi (D.I) Kaducayut berdasarkan

journal.umbjm.ac.id/index.php/density 58
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)

PERMENPU NO.23/PRT/M/2015 di pengaruhi Kabupaten Serang yang berada di wilayah Desa

oleh beberapa faktor yaitu nilai prasarana fisik 9% Ranca Sanggal, Kecamatan Cinangka. Luas
dengan standar minimum penilaian adalah 25%, wilayah adminitrasi Desa Ranca Sanggal adalah
sarana penunjang 1,05% dengan standar 784 ha.
minimum penilaian adalah 5%, organisasi Tabel 5. Hasil Analisis Data DI. Cikuray
personalia dan dokumentasi yang belum memiliki
nilai indikator serta nilai P3A 2,65% dengan
standar minimum penilaian adalah 5%.

Penilaian Kinerja Sistem Irigasi Daerah Irigasi

(D.I) Cipaseh
Berdasarkan data dari Dokumen Profil Sosial
Ekonomi Teknik dan Kelembagaan (PSETK)
BAPPEDA Kabupaten Serang, Daerah Irigasi
(D.I) Cipaseh merupakan Daerah Irigasi
kewenangan Kabupaten Serang yang melintasi
wilayah Desa Sindang Mandi, Tanjung Manis dan
Mekarsari di Kecamatan Anyer. Total luas wilayah
3 desa ini adalah 939 Ha pada ketinggian kurang
lebih 12 – 48 meter dari permukaan laut (dpl)
dengan kemiringan lahan rata – rata kurang dari
15 % - 35 % atau landai sampai sedang. Derah
Irigasi (D.I) Cipaseh ditinjau dari wilayah sungai
berada di hulu dan berbatasan dengan beberapa
Daerah Irigasi. (D.I) yaitu Daerah Irigasi (D.I)
Garahiyang dan Daerah Irigasi (D.I) Cibanjar
yang berada pada bagian hilir dengan lokasi
bendung/bangunan pengambil (intake) berada di
Desa Sindang Mandi.
Sumber utama air yang digunakan untuk mengairi
jaringan irigasi pada Daerah Irigasi (D.I) Cipaseh
adalah berasal sungai Cipaseh. Jaringan irigasi
Cipaseh tidak memiliki sumber air penunjang
(suplesi) selain sumber utama tersebut.
Tabel 4. Hasil Analisis Data DI. Cipaseh
Berdasarkan hasil analisis data pada tabel 4.4,
Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi Daerah Irigasi
(D.I) Cikuray adalah 52,11% dengan Kriteria
Indeks Kinerja Indeks Sistem Irigasi dalam
kategori Kinerja Jelek (IKSI < 55%).
Rendahnya Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi
Daerah Irigasi (D.I) Cikuray berdasarkan
PERMENPU NO.23/PRT/M/2015 di pengaruhi
oleh beberapa faktor yaitu nilai sarana penunjang
0,45% dengan standar minimum penilaian adalah
5%, organisasi personalia dan dokumentasi yang
belum memiliki nilai indikator serta nilai P3A 4%
dengan standar minimum penilaian adalah 5%.
Analisis Responden
Populasi pada analisis penelitian ini adalah
pelaksana dan pengelola pada kegiatan operasi &
pemeliharaan jaringan irigasi (DPUPR Kabupaten
Serang Bidang Irigasi), Tenaga ahli dan konsultan
pada bidang irigasi serta akademisi dan di bidang
irigasi yang berperan secara aktif dalam
pengembangan, pengelolaan, dan pelaksanaan
dalam hal pemeliharaan prasarana jaringan dan
bangunan irigasi.

Berdasarkan data dari Dokumen Profil Sosial

Ekonomi Teknik dan Kelembagaan (PSETK)
BAPPEDA Kabupaten Serang, Daerah Irigasi
(D.I) Cikuray merupakan Daerah Irigasi Cikuray
adalah salah satu daerah irigasi kewenangan

journal.umbjm.ac.id/index.php/density 59
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)
Seluruh hasil kuisioner terhadap responden
secara detail telah dipisahkan pada tiap – tiap
pembahasan, yakni ; Perilaku Masyarakat (PM),
Pelayanan Air Irigasi (PAI), Kondisi Fisik Jaringan
Irigasi (KFJ), Partisipasi Pengelolaan Irigasi (PPI)
dan Pengelolaan Jaringan Irigasi (PJI), adapun
dalam dilihat pada uraian di bawah.
Analisis Responden: Perilaku Masyarakat (PM)
Tabel 4.5 Analisis : Perilaku Masyarakat (PM)
Berdasarkan jawaban responden untuk variabel
Perilaku Masyarakat (PM) dari 41 responden
tampak bahwa secara keseluruhan mempunyai
rata – rata 2,714 sehingga analisis deksriptif data
dalam hal ini Perilaku Masyarakat (PM) terhadap
Analisis Penyebab Rendahnya Kinerja Jaringan
Irigasi dengan kategori cukup. Klasifikasi Hasil
jawaban responden sebagai berikut:
Pada pertanyaan nomor 1 yang Berdasarkan
jawaban responden untuk variabel Perilaku
Masyarakat (PM) dari 41 responden tampak
bahwa secara keseluruhan mempunyai rata –
rata 2,714 sehingga analisis deksriptif data dalam
hal ini Perilaku Masyarakat (PM) terhadap
Analisis Penyebab Rendahnya Kinerja Jaringan
Irigasi dengan kategori cukup. Klasifikasi Hasil
journal.umbjm.ac.id/index.php/density
jawaban responden sebagai berikut:
a. Hasil jawaban reponden point 1 yang
berkaitan dengan Peranan masyarakat
mengawasi pengambilan air irigasi pada
saluran primer/sekunder diluar sistem
(ilegal) pada musim kemarau, yang
menyatakan buruk sekali 3 responden
(7,3%), buruk 10 responden (24,4%),
cukup 20 responden (48,8%) dan baik 8
responden (19,5%).
b. Hasil jawaban reponden point 2 yang
berkaitan dengan Kepatuhan terhadap SK
Bupati tentang pola tanam, yang
menyatakan buruk 9 responden (22%),
cukup 18 responden (43,9%) dan baik 14
responden (34,1%).
c. Hasil jawaban reponden point 3 yang
berkaitan dengan tentang Kedisiplinan
menjaga pola operasi tinggi bukaan pintu
pada saluran primer, sekunder dan
penyerahan diperbatasan pada musim
kemarau, yang menyatakan buruk sekali 3
responden (7,3%), buruk 14 responden
(34,1%) dan cukup 24 responden (58,5%).
d. Hasil jawaban reponden point 4 yang
berkaitan dengan Kepatuhan para Petani
dalam membayar IPAIR, yang
menyatakan buruk sekali 5 responden
(12,2%), buruk 14 responden (34,1%) dan
cukup 22 responden (53,7%).
e. Hasil jawaban reponden point 5 yang
berkaitan dengan Kepedulian penggunaan
air irigasi pada bagian hulu, tengah dan
hilir dimusim kemarau, yang menyatakan
buruk sekali 3 responden (7,3%), buruk 5
responden (12,2%) dan cukup 33
responden (80,5%).
Analisis Responden: Pelayanan Air Irigasi (PAI)
Tabel 4.6 Analisis: Pelayanan Air Irigasi (PAI)
Berdasarkan jawaban responden untuk variabel
Pelayanan Air Irigasi (PAI) dari 41 responden
tampak bahwa secara keseluruhan mempunyai
rata – rata 2,744 sehingga analisis deksriptif data
60
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)
dalam hal ini Pelayanan Air Irigasi (PAI) terhadap
Analisis Penyebab Rendahnya Kinerja Jaringan
Irigasi dengan kategori cukup. Klasifikasi Hasil
jawaban responden sebagai berikut:
a. Hasil jawaban reponden point 1 yang
berkaitan dengan Penyusunan rencana
pola operasi air irigasi dimusim kemarau,
yang menyatakan buruk 12 responden
(29,3%), cukup 28 responden (68,3%) dan
baik 1 responden (2,4%).
b. Hasil jawaban reponden point 2 yang
berkaitan dengan Distribusi air pada
saluran primer dan sekunder dimusim
kemarau, yang menyatakan buruk 10
responden (24,4%), cukup 26 responden
(63,4%) dan baik 5 responden (12,2%).
c. Hasil jawaban reponden point 3 yang
berkaitan dengan Pemberian air irigasi
dari saluran tersier ke petak – petak
sawah dimusim kemarau, yang
menyatakan bu ruk 15 responden
(36,6%), cukup 25 responden (61%) dan
baik 1 responden (2,4%).
d. Hasil jawaban reponden point 4 yang
berkaitan dengan Sistem giliran / gilir
giring pada saat ketersediaan air irigasi
terbatas dimusim kemarau, yang
menyatakan buruk
e. sekali 6 responden (14,6%), buruk 13
responden (31,7%), cukup 19 responden
(46,3%) dan baik 3 responden (7,3%).
f. Hasil jawaban reponden point 5 yang
berkaitan dengan Penanganan keluhan
dan konflik pengaturan air irigasi
dilapangan, yang menyatakan buruk 6
responden (14,6%), cukup 27 responden
(65,9%) dan baik 8 responden (19,5%).
Analisis Responden: Kondisi Fisik Jaringan
Irigasi (KFJ)
Tabel 4.7 Analisis : Kondisi Fisik Jaringan (KFJ)
Berdasarkan jawaban responden untuk variabel
journal.umbjm.ac.id/index.php/density
Kondisi Fisik Jaringan Irigasi (KFJ) dari 41
responden tampak bahwa secara keseluruhan
mempunyai rata – rata 2,898 sehingga analisis
deksriptif data dalam hal ini Kondisi Fisik Jaringan
Irigasi (KFJ) terhadap Analisis Penyebab
Rendahnya Kinerja Jaringan Irigasi dengan
kategori cukup. Klasifikasi Hasil jawaban
responden sebagai berikut:
a. Hasil jawaban reponden point 1 yang
berkaitan dengan Penanganan kebocoran
air pada saluran dan bangunan irigasi,
yang menyatakan buruk 8 responden
(19,5%), cukup 24 responden (58,5%) dan
baik 9 responden (22%).
b. Hasil jawaban reponden point 2 yang
berkaitan dengan Pengamanan saluran
dan bangunan irigasi, yang menyatakan
buruk 8 responden (19,5%), cukup 21
responden (51,2%) dan baik 12
responden (29,3%).
c. Hasil jawaban reponden point 3 yang
berkaitan dengan Pemeliharan fisik
jaringan irigasi yang dilaksanakan, yang
menyatakan buruk 9 responden (22%),
cukup 23 responden (56,1%) dan baik 9
responden (22%).
d. Hasil jawaban reponden point 4 yang
berkaitan dengan Fungsi saluran dan
bangunan irigasi, yang menyatakan buruk
19 responden (46,3%), dan cukup 22
responden (53,7%).
e. Hasil jawaban reponden point 5 yang
berkaitan dengan Pemeriksaan rutin pada
saluran dan ba ngunan irigasi, yang
menyatakan buruk 12 responden (29,3%),
cukup 24 responden (58,5%) dan baik 5
responden (12,2%).
Analisis Responden: Partisipasi Pengelolaan
Irigasi (PPI)
Tabel 4.8 Analisis : Partisipasi Pengelolaan Irigasi
(PPI)
Berdasarkan jawaban responden untuk variabel
Partisipasi Pengelolaan Irigasi (PPI) dari 41
responden tampak bahwa secara keseluruhan
61
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)
mempunyai rata – rata 2,94 sehingga analisis
deksriptif data dalam hal ini Partisipasi
Pengelolaan Irigasi (PPI) terhadap Analisis
Penyebab Rendahnya Kinerja Jaringan Irigasi
dengan kategori cukup. Klasifikasi Hasil jawaban
responden sebagai berikut:
a. Hasil jawaban reponden point 1 yang
berkaitan dengan Pelaksanaan operasi
jaringan irigasi, yang menyatakan buruk
sekali 3 responden (7,3%), buruk 18
responden (43,9%) dan cukup 20
responden (48,8%).
b. Hasil jawaban reponden point 2 yang
berkaitan dengan Pelaksanaan
pemeliharaan jaringan irigasi, yang
menyatakan buruk 9 responden (22%)
dan cukup 32 responden (78,8%).
c. Hasil jawaban reponden point 3 yang
berkaitan dengan Pelaksanaan
pembangunan jaringan irigasi, yang
menyatakan buruk 31 responden (75,6%)
dan cukup 10 responden (24,4%).
d. Hasil jawaban reponden point 4 yang
berkaitan dengan Pelaksanaan
peningkatan dan pengembangan jaringan
irigasi, yang menyatakan buruk 2
responden (4,9%), cukup 33 responden
(80,5%) dan baik 6 responden (14,6%).
e. Hasil jawaban reponden point 5 yang
berkaitan dengan Pelaksanaan rehabilitasi
jaringan irigasi, yang menyatakan cukup
34 responden (82,9%) dan baik 7
responden (17,1%).
Analisis Responden: Pengelolaan Jaringan
Irigasi (PJI)
Analisis : Pengelolaan Jaringan Irigasi (PJI)
Berdasarkan jawaban responden untuk variabel
Pengelolaan Jaringan Irigasi (PJI) dari 41
responden tampak bahwa secara keseluruhan
mempunyai rata – rata 2,926 sehingga analisis
deksriptif data dalam hal ini Pengelolaan Jaringan
Irigasi (PJI) terhadap Analisis Penyebab
Rendahnya Kinerja Jaringan Irigasi dengan
kategori cukup. Klasifikasi Hasil jawaban
responden sebagai berikut:
a. Hasil jawaban reponden point 1 yang
berkaitan dengan Kepedulian masyarakat
journal.umbjm.ac.id/index.php/density
dalam pengelolaan irigasi, yang
menyatakan buruk sekali 5 responden
(12,2%), buruk 12 responden (29,3%),
cukup 21 responden (51,2%) dan baik 3
responden (7,3%).
b. Hasil jawaban reponden point 2 yang
berkaitan dengan Profesionalisme tenaga
pengelola irigasi, yang menyatakan buruk
sekali 2 responden (4,9%), buruk 34
responden (82,9%), dan cukup 5
responden (12,2%).
c. Hasil jawaban reponden point 3 yang
berkaitan dengan Mempertahankan
keberlanjutan sistem irigasi, yang
menyatakan buruk sekali 7 responden
(17,1%), buruk 29 responden (70,7%),
dan cukup 5 responden (12,2%).
d. Hasil jawaban reponden point 4 yang
berkaitan dengan Kejelasan tugas pokok
dan fungsi organisasi pengelolaan irigasi,
yang menyatakan buruk sekali 1
responden (2,4%), buruk 34 responden
(82,9%), dan cukup 6 responden (14,6%).
e. Hasil jawaban reponden point 5 yang
berkaitan dengan Tersedianya dana
operasi dan pemeliharaan irigasi yang
memadai, yang menyatakan buruk sekali
7 responden (17,1%), buruk 29 responden
(70,7%), dan cukup 5 responden (12,2%).
KESIMPULAN
Dari hasil penelitian yang dilakukan pada Daerah
Irigasi yang menjadi penelitian, maka didapatkan
kesimpulan sebagai berikut:
1. Nilai Indeks Kinerja Sistem Irigasi pada
Daerah Irigasi yang dilakukan penelitian,
yakni: IKSI Daerah Irigasi (D.I) Kaducayut
26,35% dengan Kriteria Indeks Kinerja
Sistem Irigasi dalam kategori Kinerja
Jelek; IKSI Daerah Irigasi (D.I) Cipaseh
50,18% dengan Kriteria Indeks Kinerja
Indeks Sistem Irigasi dalam kategori
Kinerja Jelek; dan IKSI Daerah Irigasi (D.I)
Cikuray 52,11% dengan Kriteria Indeks
Kinerja Sistem Irigasi dalam kategori
Kinerja Jelek.
2. Faktor – faktor penyebab rendahnya
kinerja jaringan irigasi menurut peraturan
– peraturan yang berkaitan dengan
62
ISSN : 2655-4453 Vol. 3 No. 2 (Juni, 2021)
Pengelolaan Aset Irigasi terhadap Daerah
Irigasi yang dilakukan penelitian, yakni:
a. Daerah Irigasi (D.I) Kaducayut:
nilai prasarana fisik 9% dengan
standar minimum penilaian adalah
25%, sarana penunjang 1,05%
dengan standar minimum penilaian
adalah 5%, dan nilai P3A 2,65%
dengan standar minimum penilaian
adalah 5%;
b. Daerah Irigasi (D.I) Cipaseh: nilai
P3A 3,8% dengan standar
minimum penilaian adalah 5%;
c. Daerah Irigasi (D.I) Cikuray: nilai
sarana penunjang 0,45% dengan
standar minimum penilaian adalah
5%, dan nilai P3A 4% dengan
standar minimum penilaian adalah
5%.
3. Hasil responden terhadap pengaruh
rendahnya Nilai Indeks Kinerja Sistem
Daerah Irigasi yang dilakukan penelitian
dipengaruhi oleh:
a. Rendahnya peran masyarakat
dalam pengawasan dan
kedisiplinan terhadap pengambilan
air atau irigasi secara legal pada
musim kemarau, mejaga pola
operasi bukaan pintu dan
kepatuhan akan membayar IPAIR
serta kepedulian penggunaan air
dari bagian hulu sampai hilir pada
musim kemarau;
b. Rendahnya pelayanan air irigasi
dipengaruhi oleh belum optimalnya
penyusunan rencana operasi air
irigasi pada musim kemarau,
distribusi air pada jaringan saluran
primer dan sekunder serta
ktersediaan air irigasi pada musim
kemarau;
c. Rendahnya kondisi fisik jaringan
irigasi dipengaruhi oleh belum
optimalnya fungsi – fungsi pada
sistem irigasi dikarenaka minimnya
journal.umbjm.ac.id/index.php/density
pemeriksaan rutin terhadap
saluran dan bangunan irigasi;
d. Rendahnya partispasi pengelolaan
irigasi dipengaruhi oleh belum
optimal dan terlaksananya operasi
dan pemeliharaan jaringan irigasi;
e. Rendahnya pengelolaan jaringan
irigasi dipengaruhi oleh rendahnya
tingkata kepedulian masyarakat
khusunya petani dalam
keterlibatan pada pengelolaan dan
keberlanjutan sistem irigasi.
.
DAFTAR PUSTAKA
Ars Ardelimas, Dkk. 2016. Evaluasi Kinerja
Operasi dan Pemeliharaan Sistem Irigasi
Bandar Sidoras Di Kecamatan Percut Sei
Tuan Kabupaten Deli Serdang. Keteknikan
Pertanian J.Rekayasa Pangan dan Pert.
Vol.4 No. 1 Th. 2016
Chofyan I. 2014. Kajian Kebijakan Pengendalian
Fungsi Lahan Sawah Di Kabupaten
Bandung [Disertasi]. Bandung: Universitas
Islam Bandung
Direktorat Jendral Departemen Pekerjaan
Umum. Standar Perencanaan
IrigasiKriteria Perencanaan 04, Badan
Penerbit Departemen Pekerjaan Umum.
Jakarta. 1986.
Elizabeth R. Fenomena Sosilogis
Metamorphosis Petani: Kearah
Keberpihakan Pada Masyarakat Petani Di
Pedesaan Yang Terpinggirkan Terkait
Konsep Ekonomi Kerakyatan. Forum
PeneIitian Agro Ekonomi. Volume 25 No.
1, Juli 2007 : 29 – 42.
63