Jurnal Teknik Sipil

PERBANDINGAN PENGGUNAAN FLAT PLATE DAN FLAT SLAB

DENGAN DROP PANEL PADA STRUKTUR BANGUNAN
Doni Sutrisno

Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mercu Buana

Jl. Meruya Selatan No. 1, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11650
Email: 15donisutrisno@gmail.com

Abstract

Bangunan gedung bertingkat memiliki beberapa komponen yang dianggap sebagai komponen struktur, salah
satu komponen tersebut adalah pelat lantai. Seiring perkembangan zaman, pelat lantai juga mengalami
perkembangan dimana yang pada awalnya hanya pelat konvensional. Sekarang ini ada berbagai macam pelat
lantai, diantranya yang lazim digunakan adalah plat dengan balok. Masing-masing sistem pelat ini memiliki
kelebihan dan kekurangan tersendiri. Pemilihan pelat ini dapat disesuaikan dengan tujuan dan fungsi dari
struktur yang diinginkan.

Secara umum, penggunaan plat lantai beton di Indonesia adalah dengan menggunakan plat lantai dengan balok
melintang. Akan tetapi terdapat beberpapa masalah dalam lapangan mengenai besaran balok dengan bentang
panjang mengurangi tinggi lantai terpasang.

Tujuan penelitian ini adaah untuk mengetahui perbandingan volume antara flat plate dan flat slab dengan drop
panel yang mumpunyai rasiopunching shear setara antara setiap bentang antar kolom. Dapat merencanakan
dan membandingkan permodelan struktur flat plate dan flat slab dengan drop panel yang mampu memikul
beban yang ada sesuai persyaratan yang berlaku di Indonesia (SNI 1727:2020, SNI 2847:2019).

Kata kunci : Flate Plate, Flat Slab, Punching Shear

1
 Jurnal Teknik Sipil

PENDAHULUAN
Bangunan gedung bertingkat memiliki
beberapa komponen yang dianggap sebagai
komponen struktur, salah satu komponen
tersebut adalah pelat lantai. Seiring Mulai
perkembangan zaman, pelat lantai juga
mengalami perkembangan dimana yang pada
awalnya hanya pelat konvensional. Sekarang
ini ada berbagai macam pelat lantai, Perumusan masalah
diantranya yang lazim digunakan adalah plat
dengan balok. Masing-masing sistem pelat
ini memiliki kelebihan dan kekurangan
tersendiri. Pemilihan pelat ini dapat Tinjauan pustaka
disesuaikan dengan tujuan dan fungsi dari
struktur yang diinginkan.
Setiap plat lantai mempunyai keunggulan
masing – masing, diantaranya mempuinyai
Permodelan flat Permodelan flat plat
kekakuan yang lebih tinggi, dan kesulitan plate dengan drop panel
pengerjaan yang berbeda. Hal ini dapat
menentukan jenis plat seperti apa yang akan
digunakan dalam sebuah bangunan gedung.
Untuk mengatasi hal tersebut maka
diperlukannya perbadingan masing – masing Running etabs
permodelan plat lantai. Tidak Tidak
ok ok
Secara umum, penggunaan plat lantai beton
di Indonesia adalah dengan menggunakan
plat lantai dengan balok melintang. Akan
tetapi terdapat beberpapa masalah dalam
Cek
lapangan mengenai besaran balok dengan
kesesuaian
bentang panjang mengurangi tinggi lantai desain
terpasang.
Pada Tugas Akhir ini akan membandingkan o
volume dan kapasitas momen rasio pada k
penggunaan flat plate dan flat slab dengan
drop panel dengan variasi bentang 4x4 meter, Analisis

6x6 meter, 8x8 meter, 10x10 meter. Dalam

permodelan ini dilakukan dengan bantuan
program aplikasi ETABS.
Kesimpulan

METODE PENELITIAN
Metode penelitian melalui tahap
pembebanan yang disesuaikan dengan
Variasi denah pelat lantai. Selanjutnya hasil Data Teknis
dari perhitungan digunakan sebagai Sumber informasi tentang gambar denah flat plate
pembebanan pada permodelan ETABS. dan flat slab dengan drop panel beton bertulang
Langkah – langkah yang ditempuh peneliti menggunakan :
dalam permodelan flat plate dan flat slab Dimensi Pelat : 4m x 4m, 6m x 6m, 8m
dengan drop panel tergambar pada bagan alir x 8m, 10m x 10m
(Flow Chart) sebagai berikut : Kantilever : ¼ bentang antar kolom
Tinggi lantai : 4 meter
Mutu beton fc’ : 30 Mpa
Mutu tulangan Fy : BjTS 420A Mpa

Gambar Layout

2
 Jurnal Teknik Sipil

Denah menggunakan ukuran 4m x 4m, 6m x Setelah run analisis langsung concrete slab design,
6m, 8m x 8m, dan 10m x10m dengan maka didapat hasil analisis sebagai berikut :
kantilever ¼ bentang :

Gambar 2. Layout flat plat 10 x 10 meter

Gambar 1. Layout flat plat 10 x 10 meter

Perhitungan Pembebanan
Pembebanan ruang pertemuan berdasarkan
SNI-1727-Tahun 2020.

Tabel 1. Tabel beban hidup

Gambar 3. Layout flat plat 10 x 10 meter
Beban Ruang
Beban (kN/m²)
Pertemuan

Lobi 4,79

Total 4,79

(Sumber : SNI 1727-2020)

Tabel 2. Tabel beban Mati

Jenis Beban Beban (kN/m²)

Plafond gypsum 0,08

Penggantung langit Gambar 4. Layout flat plat 10 x 10 meter
0,11
langit
Keramik dan Spesi 1,1
Mekanikal dan
0,19
elektrikal
Total 1,48
(Sumber : SNI 1727-2020)

Kombinasi pembebanan :
1,2 DL + 1,6 LL

Run Analisis dan Concrete slab design

Gambar 4.12 Slab design strips bottom rebar arah B flat plat 10 x 10
meter
 Jurnal Teknik Sipil

Gambar 5. Layout flat plat 10 x 10 meter

Tabel 4. Perbandingan volume beton, tulangan,

dan punching shear bentang 10 x 10 meter
Flat
Slab
Flat
denga
Plate
N n Drop Selisih
o Panel (%)
10 x
10 x 10
10
meter
meter
Volume
33,33
Gambar 6. Layout flat plat 10 x 10 meter 1 beton 101,25 67,5
%
(m³)
Volume
Analisis terhadap punching shear : 5755,75
2 tulangan 6008,7 4,39%
5
Berdasarkan analisa design didapat gaya (kg)
shear stress max 1235,2 kN/m² dan shear
stress capacity 1364,4 kN/m². Syarat rasio 3 Punchin 0,905 0,91 0,55%
punching shear ≤ 1 atau shear stress max g shear
≤ shear stress capacity.
Tabel 5. Perbandingan volume beton, tulangan,
dan punching shear bentang 8 x 8 meter

Flat Slab
Flat dengan
N Plate Drop Selisi
Berdasarkan hasil analis etabs v.18, didapat Panel
o h (%)
data output seperti table dibawah :
8x8 8x8
Tabel 3. Output data flat plat 10 x 10 meter meter meter
berdasar concrete slab design etabs v.18
Volume 21,88
Flat Plate 1 46,08 36
N beton %
Hasil Data Output Etabs (m³)
o 10 x 10
meter Volume 2775,01 3351,186 20,76
2
1 Dimensi h pelat etabs (cm) 45 tulanga 92 14 %
n (kg)
2 Volume Beton (m³) 101,25
0,00
3 Volume Tulangan D16 (kg) 5755,76 3 Punchin 0,984 0,984
%
g shear
4 Rasio punching shear ≤ 1 0,905

Tabel 6. Perbandingan volume beton, tulangan,

dan punching shear bentang 6 x 6 meter
Hasil Perbandingan Setelah Analisis Flat Slab
Dalam penelitian ini akan dilihat efektifitas Flat dengan
pada penggunaan flat plate dan flat slab N Plate Drop Selisi
o Panel h (%)
dengan drop panel yang memiliki punching
shear rasio setara, dengan bentang 4x4 6x6 6x6
meter, 6x6 meter, 8x8 meter, dan 10x10 meter meter
meter dari data hasil analisa propgram etabs Volume
13,04
v.18. Untuk baja tulangan menggunakan SNI 1 beton 18,63 16,2
%
2052-2017, sebagai berikut : (m³)
2 Volume 1080,3 1310,477 21,30
4
 Jurnal Teknik Sipil

tulangan 21,88% dibandingkan dengan flat slab dengan

67 15 %
(kg) drop panel dengan volume 36 m³.
0,11 c) Volume beton pelat bentang bentang 6 x 6 meter
3 Punchin 0,891 0,89 berdasarkan perhitungan flat plat memiliki
%
g shear volume 18,63 m³ lebih banyak 13,04%
dibandingkan dengan flat slab dengan drop
Tabel 7. Perbandingan volume beton, panel dengan volume 16,2 m³.
tulangan, dan punching shear bentang 4 x 4 d) Volume beton pelat bentang bentang 4 x 4 meter
meter berdasarkan perhitungan flat plat memiliki
Flat volume 5,04 m³ lebih banyak 7,14%
Slab dibandingkan dengan flat slab dengan drop
Flat
dengan panel dengan volume 4,68 m³.
N Plate Selisi
Drop
o h (%)
Panel
4x4 4x4
meter meter
Volume
1 beton 5,04 4,68 7,14%
(m³)
Volume
393,64 469,351 19,23
2 tulangan
6 9 %
(kg)

3 Punching 0,756 0,726 3,97%

shear
Berdasarkan data table perbandingan diatas
didapat grafik perbandingan , sebagai
berikut :
Grafik 1. Perbandingan volume beton flat
plat dan flat slab
dengan drop panel
Dari grafik 4.1 menunjukkan penggunaan
beton pada flat slab dengan drop panel dapat
mereduksi penggunaan beton sampai dengan
33,33% untuk bentang paling panjang dan
7,14% untuk bentang pendek. Dari grafik
volume beton dan tulangan, sebagai berikut :
a) Volume beton pelat bentang bentang 10 x
10 meter berdasarkan perhitungan flat plat
memiliki volume 101,25 m³ lebih banyak
33,33% dibandingkan dengan flat slab
dengan drop panel dengan volume 67,5
m³.
b) Volume beton pelat bentang bentang 8 x 8
meter berdasarkan perhitungan flat plat
memiliki volume 46 m³ lebih banyak
Grafik 2. Perbandingan volume tulangan flat plat
dan flat
slab dengan drop panel
a) Dari grafik 4.2 menunjukkan penggunaan
tulangan pada flat slab dengan drop panel
memiliki kebutuhan tulangan yang lebih besar
dibandingkan tulangan pada flat plat. Dari grafik
volume tulangan didapat data perbandingan,
sebagai berikut :
b) Volume tulangan pada flat slab dengan drop
panel memiliki volume 6008,7 kg lebih banyak
4,39% dengan volume 5755 kg.
c) Volume tulangan pada flat slab dengan drop
panel memiliki volume 3351 kg lebih banyak
20,75% dengan volume 2775 kg.
d) Volume tulangan pada flat slab dengan drop
panel memiliki volume 1310 kg lebih banyak
21,3% dengan volume 1080 kg.
e) Volume tulangan pada flat slab dengan drop
panel memiliki volume 469 kg lebih banyak
19,23% dengan volume 393 kg.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Dari analisis perbandingan flat plat dan flat
slab dengan drop panel berdasarkan hasil analisis
etabs v.18 dapat ditarik kesimpulan sebagai
berikut :
1. Berdasarkan analisis menggunakan etabs v.18
dengan bentang yang sama menunjukan desain
suatu pelat memiliki syarat punching shear tidak
5

boleh melebihi angka rasio lebih dari 1.
Dalam hal ini ketebalan pelat dan
ketebalan drop panel berpengaruh
terhadap rasio punching shear. Dari
penelitian-penelitian sebelumnya
didapatkan bahwa tahanan dari punching
shear cenderung didasarkan dari kuat
tarik beton, dimana kuat tarik pada beton
memiliki hubungan dengan kuat tekan
beton. Sedangkan untuk tulangan
cenderung didasarkan pada perhitungan
momen ultimate dimana disetiap
permodelan berbeda dengan bentang yang
sama untuk bagian tulanga lapangan dan
ada perbedaan pada tulangan tumpuan
disebabkan oleh gaya geser Vu agar
memenuhi syarat ijin Vc > Vu. Hasil
perhitungan gaya geser dapat dilihat,
sebagai berikut :
a) Berdasarkan analisa denah 10 x 10 meter
flat plat design didapat gaya Vc = 1364,4
kN/m² > Vu = 1235,2 kN/m². Apabila
dalam rasio adalah 0,905. Flat slab
dengan drop panel design didapat gaya
Vc = 1364,4 kN/m² > Vu = 1242,17
kN/m². Apabila dalam rasio adalah 0,91.
b) Berdasarkan analisa denah 8 x 8 meter flat
plat design didapat gaya Vc = 1364,4
kN/m² > Vu = 1343 kN/m². Apabila
dalam rasio adalah 0,984. Flat slab dengan
drop panel design didapat gaya Vc =
1364,4 kN/m² > Vu = 1343 kN/m².
Apabila dalam rasio adalah 0,984.
c) Berdasarkan analisa denah 6 x 6 meter flat
plat design didapat gaya Vc = 1364,4
kN/m² > Vu = 1215 kN/m². Apabila
dalam rasio adalah 0,891. Flat slab dengan
drop panel design didapat gaya Vc =
1364,4 kN/m² > Vu = 1212 kN/m².
Apabila dalam rasio adalah 0,89.
d) Berdasarkan analisa denah 4 x 4 meter flat
plat design didapat gaya Vc = 1364,4
kN/m² > Vu = 1030, 81 kN/m². Apabila
dalam rasio adalah 0,756. Flat slab dengan
drop panel design didapat gaya Vc =
1364,4 kN/m² > Vu = 990 kN/m². Apabila
dalam rasio adalah 0,756.
2. Berdasar analisis desain etabs v.18,
dalam desain flat slab memiliki kebutuhan
volume beton lebih tinggi . Sedangkan
untuk flat slab dengan drop panel
memiliki kebutuhan besi tulangan lebih
tinggi. Hasil perhitungan volume beton
dan tulangan, sebagai berikut :
a) Volume beton pelat bentang bentang 10 x
10 meter berdasarkan perhitungan flat plat
Jurnal Teknik Sipil
memiliki volume 101,25 m³ lebih banyak
33,33% dibandingkan dengan flat slab dengan
drop panel dengan volume 67,5 m³. Volume
tulangan pada flat slab dengan drop panel
memiliki volume 6008,7 kg lebih banyak 4,39%
dengan volume 5755 kg.
b) Volume beton pelat bentang bentang 8 x 8 meter
berdasarkan perhitungan flat plat memiliki
volume 46 m³ lebih banyak 21,88%
dibandingkan dengan flat slab dengan drop
panel dengan volume 36 m³. Volume tulangan
pada flat slab dengan drop panel memiliki
volume 3351 kg lebih banyak 20,75% dengan
volume 2775 kg.
c) Volume beton pelat bentang bentang 6 x 6 meter
berdasarkan perhitungan flat plat memiliki
volume 18,63 m³ lebih banyak 13,04%
dibandingkan dengan flat slab dengan drop
panel dengan volume 16,2 m³. Volume tulangan
pada flat slab dengan drop panel memiliki
volume 1310 kg lebih banyak 21,3% dengan
volume 1080 kg.
d) Volume beton pelat bentang bentang 4 x 4 meter
berdasarkan perhitungan flat plat memiliki
volume 5,04 m³ lebih banyak 7,14%
dibandingkan dengan flat slab dengan drop
panel dengan volume 4,68 m³. Volume tulangan
pada flat slab dengan drop panel memiliki
volume 469 kg lebih banyak 19,23% dengan
volume 393 kg.
Saran
1. Untuk pelat lantai bentang panjang disarankan
menggunakan flat slab dengan drop panel untuk
mengurangi ketebalan pelat. Karena lebih efisien
dalam penggunaan material.
2. Untuk pelat lantai bentang pendek disarankan
menggunakan flat plat. Karena minim lebih
biaya sederhana dalam pengerjaanya.
DAFTAR PUSTAKA
Fransiska Nikita Constantine Marthin D.J.
Sumarjow, Ronny Pandaleka. 2019. Studi
Perbandingan Analisis Flat Slab dan Flat Plate.
Manado : Universitas Sam Ratulangi.
Daniel Rumbi Teruna, Stanley Prawira. 2018. Studi
Perbandingan Penggunaan Flat Plat dan Flat
Slab dengan Drop Panel Pada Struktur
Bangunan Ditinjau Dari Segi Volume. Medan :
Universitas Sumatra Utara.
Samsul A Rahman Sidik Hasibuan, Dwi Kurniati,
Mega Puspita Sari. 2020. Desain dan Analisis
Flat Slab dengan Sowtware Matlab.
Yogyakarta : Universitas Teknologi Yogyakarta.
6

Agus Setiawan. 2016. Perancangan Struktur
Beton Bertulang. Jakarta : Erlangga.
Mohammad Fichriz Abdillah. 2029. Studi
Perumusan Punching Shear Pada Sistem
Struktur Flat Plate Tanpa Perkuatan
Geser. Surabaya : Institut Teknologi
Sepuluh Nopember.
Badan Standarisasi Nasional. 2019. SNI
2847-2019 Persyaratan Beton Struktural
Jurnal Teknik Sipil
Untuk Bangunan Gedung. Badan Standardisasi
Nasional.
Badan Standarisasi Nasional. 2020. SNI 1727-2020
Beban Desain Minimum dan Kriteria Terkait
Untuk Beban Bangunan Gedung. Badan
Standardisasi Nasional.
Badan Standarisasi Nasional. 2017. SNI 2052-2017
Baja Tulangan Beton. Badan Standardisasi
Nasional.
7
 Jurnal Teknik Sipil

8
 Jurnal Teknik Sipil