Kelemahan
Penilaian capaian hasil oleh atasan langsung akan berbeda dengan penilaian dari
Tim Penilai AK, karena cara penilaian yang berbeda
Pejabat fungsional harus membuat 2 form kegiatan yaitu SKP dan DUPAK
(dualisme penilaian)
Contoh
Jafung …………..
konsep
2 ……………. 0.05 15 300
surat
100 12 bln -
…………………………….. ………
196501151992031001 196306041985031001
Contoh
2 konsep konsep
15 300 100 12 bln - 12.5 250 90 12 bln - 249.33 83.11
surat surat
3
2.24 20 kegiatan 100 12 bln - 2.24 20 kegiatan 80 12 bln - 256.00 85.33
4
1 1 laporan 100 12 bln - 1 1 laporan 90 12 bln - 266.00 88.67
5
1 1 laporan 100 12 bln - 1 1 laporan 90 12 bln - 266.00 88.67
1
2
25.24
22.74
86.89
Nilai Capaian SKP
(Baik)
………………………………
196501151992031001
Contoh DAFTAR USUL PENILAIAN DAN PENETAPAN ANGKA KREDIT
JABATAN FUNGSIONAL ANALIS KEPEGAWAIAN AHLI MUDA
Nomor :
MASA PENILAIAN :
INSTANSI : .......................
Bulan ............. s/d Bulan ........... Tahun .........
NO KETERANGAN PERORANGAN
1. Nama : Misri, S.Sos
2. NIP : 196306041985031001
5. Jenis Kelamin
UNSUR, SUB UNSUR DAN BUTIR KEGIATAN INSTANSI PENGUSUL TIM PENILAI
I. UNSUR UTAMA
A PENDIDIKAN
B PENILAIAN
6 6 4 4
C PENGEMBANGAN PROFESI
II UNSUR PENUNJANG
Mengikuti Seminar 1 1 1 1
I KETERANGAN PERORANGAN
2. NIP : 196306041985031001
6. Jenis Kelamin
Baru
1 UTAMA
d. Pengembangan profesi 6 6
2 PENUNJANG
III DAPAT/TIDAK DAPAT*) DIPERTIMBANGKAN UNTUK DINAIKKAN DALAM JABATAN AHLI MADYA
2. Metode Integrasi AK dan SKP
Tolok ukur penilaian mengacu pada kegiatan tugas jabatan dan hasil kerja
Penetapan SKP dilakukan oleh pejabat penilai SKP (atasan langsung)
Kegiatan yang dicantumkan di SKP mengambil butir-butir kegiatan sesuai
jenjang jabatan fungsional yang diduduki
Penilaian SKP dilakukan oleh atasan langsung dan Tim Penilai AK
Kelebihan
Memiliki satu penilaian kinerja
Penilaian SKP dan AK terintegrasi
Kelemahan
Penilaian SKP menunggu hasil dari Tim Penilai AK
Waktu Penilaian yang lama
CONTOH :
JF KARANTINA TUMBUHAN
FORMULIR SASARAN KERJA
PEGAWAI NEGERI SIPIL
NO I. PEJABAT PENILAI NO II. PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG DINILAI
1 Nama Rano Karno 1 Nama Desi Ratnasari
2 NIP 196501151992031001 2 NIP 196306041985032001
3 Pangkat/Gol.Ruang Pembina Tk.I IVb 3 Pangkat/Gol.Ruang
Penata Tk. I III/d
4 Jabatan Kasubdit. Perkarantinaan 4 Jabatan Analis Perkarantinaan Tumbuhan Ahli Muda
5 Unit Kerja Kementerian Pertanian 5 Unit Kerja Kementerian Pertanian
TARGET
NO III. KEGIATAN TUGAS JABATAN AK KUAL/
KUANT/OUTPUT WAKTU BIAYA
MUTU
Rano Karno
196501151992031001
Keterangan :
No.1 Penetapan target angka kredit berdasarkan angka kredit yang harus dipenuhi
untuk kenaikan pangkat jenjang dibagi empat
•Analis Karantina Tumbuhan Ahli Muda dengan golru III/d membutuhkan 100 AK
untuk kenaikan pangkat ke golru IV/a sehingga AK rata-rata yang harus diperoleh
dalam setiap tahunnya minimal 25 (100/4 = 25)
•Penetapan target dapat lebih dari 25 AK, maksimal 150%
sehingga 25 x 150% = 37,5
•37,5 merupakan target capaian tertinggi AK setiap tahun
No.2 Penetapan target kuantitas/output berdasarkan persetujuan dengan atasan
langsung sesuai dengan beban kerja dalam unit kerja
No.3 Penilaian realisasi kuantitas/output dilakukan oleh tim penilai AK
No.4 Penilaian realisasi kualitas dilakukan oleh atasan langsung sebagai pejabat
penilai
No.5 Nilai capaian kegiatan tugas jabatan dihitung dari akumulasi capaian
kegiatan tugas jabatan
PENETAPAN ANGKA KREDIT
Nomor :