Sebuah aspek penting dari sifat antiinflamasi dari LA adalah kemungkinan peningkatan
kerentanan terhadapInfeksi: depresi LA-dimediasi dari oksidatif PMN Respon metabolik
dapat menurunkan kemampuan untuk mengendalikan proliferasi bakteri. Penyelidikan
menunjukkan, bagaimanapun, bahwa fungsi PMN yang tersisa cukup untuk meminimalkan
risiko. Peck et al.38 menemukan bahwa mikrobisida yang fungsi PMN dari pasien yang
menerima infus lidokain hanya sedikit menurun. Meskipun Groudine et al., 51 yang
menunjukkan bahwa infus lidokain memiliki menguntungkan efek pada fungsi usus pada
pasien yang menjalani radikal prostatektomi, menyimpulkan bahwa lidokain mungkin
berguna dalam operasi perut besar, hati-hati tampaknya dibenarkan dalam mempekerjakan
LA infus (intravena atau epidurally) di pasien bedah dengan kontaminasi bakteri kotor dari
rongga tubuh. Dalam sebuah surat menanggapi laporan Groudine et al., Drage 73 disebut studi
oleh MacGregor et al., 36 di mana lima dari enam tikus diobati dengan lidokain (1,5 mg / kg
bolus intravena + 0,3 mg kg-1 min-1 ) Meninggal dalam waktu 48 jam dari Staphylococcus
aureus inokulasi (3 x 108 unit pembentuk koloni intraperitoneal), tapi dari enam tikus yang
diinokulasi dengan S. Aureus tetapi tidak diobati dengan lidokain hanya seekor hewan mati.
Powell et al.74 melaporkan peningkatan risiko infeksi jika eutektik campuran krim
anesthestics lokal diaplikasikan terkontaminasi luka.
Tampaknya, karena itu, bahwa LA yang paling mungkin bermanfaat dalam pengaturan
peradangan steril, di mana respon inflamasi berlebihan merupakan patogen utama faktor.
Sebaliknya, LA mungkin merugikan dalam pengaturan kontaminasi bakteri, di mana sebuah
sejati Respon inflamasi diperlukan untuk menghilangkan mikroorganisme.
Anestesi lokal, dalam konsentrasi milimolar, memiliki sifat antimikroba dalam vitro 75,76 dan in
vivo.77 Lidokain (37 mM) menghambat pertumbuhan Escherichia coli dan Streptococcus
pneumoniae, tetapi tidak berpengaruh pada S. aureus atau Pseudomonas aeruginosa; 2%
lidokain (74 mM) menghambat semua bacteria. 78 ini Schmidt dan Rosenkranz,79
memanfaatkan sejumlah besar bakteri patogen, menunjukkan hasil yang sama, menunjukkan
penghambatan semua patogen kecuali S. aureus dan P. aeruginosa.
Mekanisme di balik aksi antibakteri ini Investigasi Terbaru unclear.80 menunjukkan bahwa
antimikroba Kegiatan tampaknya bakterisida daripada bacteriostatic.81
Baru-baru ini, Sakuragi et al.82 menunjukkan bahwa pengawet bebas bupivacaine (4,4-26,0
mM) memiliki temperature dan konsentrasi - aktivitas bakterisidal tergantung terhadap
mikroorganisme dalam flora kulit manusia. S. Aureus lebih tahan terhadap aktivitas
bakterisida dari bupivacaine dari yang Staphylococcus epidermidis atau E. coli.
Tindakan antibakteri tersebut, namun, diperoleh hanya pada konsentrasi tinggi. Feldman et
al.83 mengamati bahwa konsentrasi rendah bupivacaine memiliki, di terbaik, terbatas aktivitas
antibakteri dan tidak menghambat pertumbuhan koagulase-negatif staphylococcus. Mereka
menyimpulkan bahwa LA tidak mungkin untuk mencegah, misalnya, catheter- epidural
infeksi terkait. Hanya konsentrasi bupivacaine dari 8 mM atau lebih tinggi ternyata memiliki
sifat antibakteri. Konsentrasi LA di lingkungan epidural, berada di kisaran milimolar.
Meskipun, untuk pengetahuan kita, Studi tidak diterbitkan ada, ada kemungkinan bahwa Sifat