PUTUSAN

Nomor : 23/PID/2012/PT-Mdn.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara
pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap

Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I

Tempat Lahir

Aek Nabara.

Umur/Tgl.lahir

31 tahun / 26 Januari 1979

Jenis Kelamin

Laki-laki

Kebangsaan

Indonesia

Tempat Tinggal

Jln.Kartini No.42 Rantau Prapat/Jln. Kota Pinang Gg

Raudhah

No.6

Komplek

P3

RSU Aek

Nabara

Kab.Labuhan Batu
Agama

Pekerjaan

Islam

Direktur Taksa Vision

Terdakwa tidak ditahan.

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan
perkara ini: ---------------------------------------------------------------------------------------1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-244/RP-RAP/04/2010,
tanggal 28 Juni 2010, sebagai berikut : --------------------------------------------------DAKWAAN
Pertama:
Bahwa ia terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos I, pada waktu yang tidak
dapat ditentukan lag pada bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2009 atau setidak-tidaknya
pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di CV.Taksa Vision Multimedia Jl.Kartini
No,42 Rantau Prapat Labuhan Batu tepatnya di rumah milik terdakwa atau setidak-tidaknya
pada suatau tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Rantau Prapat
,Setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 33 ayat (1) UU RI NO.32 Tahun 2002 tentang
penyiaran yang berbunyi ,Sebelum menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran wajib
memperoleh ......

memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran, perbuatan tersebut dilakukan antara lain

dengan cara sebagai berikut:

Bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa CV.Taksa Vision Multimedia
yang dipimpin oleh Muhamad Iqbal Paslimun,S.Sos diduga menyelenggarakan TV
Kabel berlangganan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan setelah mendapatkan
informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib Petugas
Kepolisian dari Polda Sumut melakukan pemeriksaan terhadap sebuah Ruko yang
merupakan Kantor CV.Taksa Vision Multimedia bertempat

di Jlaan kartini No.42

Rantau Prapat Labuhan batu, melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)
unit receiver, 1 (satu) unit power amplifier, 1 (satu) uniy Splitter Outdoor, 1 (satu) unit
Coupler, 1 (satu) unit Modulator, 7 (tujuh) meter kabel RG 11, 6 (enam) metr kabel RG
6, 1 (satu) unit koneektor pin, 1 (satu) unit konektor pin, 1 (satu) unit konektor freedtrue,
1 (satu) unit plug TV, 1 (satu) unit konektor i/join, 1 (satu) unit stempel CV Taksa
Vision, 50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision, 1 (satu) bungkus
paku klem dan 62 (enampuluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa
Vision;

Bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa CV taksa Vision
Multimedia adalah milik terdakwa yang berdiri sejak bulan Januari 2009 bergerak dalam
Lembaga jasa penyiaran TV Kabel berlangganan dan aktif melakukan penyiaran pada
bulan Mei 2009 dengan mememgang izin pendirian serta penyelenggaraan TV Kabel
berlangganan berupa :

Akta pendirian CV Taksa Vision Multimedia tanggal 4 Januari 2009 oleh Notaris
Ramlah Lubis ,SH;

Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP):21.068.809.9.116.000 atas nama CV Taksa

Vision Multimedia;

Surat Keterangan terdaftar No.PEM-221/WP.26/KP.0303/2009 tanggal 21 januari

2009 dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara Pelayanan Pajak Pratama Rantau
Prapat;

Surat Rekomendasi PT.PLN Wilayah Sumatera Utara tanggal 24 April 2009 perihal
kerjasama penggunaan tiang listrik milik PPLN untuk jaringan TV Kabel;

Rekomendasi

dari

Camat

Rantau

Prapat

Kabupaten

Labuhan

Batu

No.503/068/Tratibum/2009 tanggal 01 Juni 2009;

Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam menyelenggarakan operasional penyediaan

jasa penyiaran TV Kabel belanggananan di CV taksa Vision Multimedia yaitu 4 (empat)
unit Parabola, 30 (tigapuluh) unit receiver, 30 (tigapuluh) unit modulator, kabel RG 11
dan RG 6 sebagai jaringan pendistribusian , konektor

sebagai penyambung kabel

coupler,splitter outdoor sebagai pemasang cabang jaringan kabel ,splitter indoor sebagai
pemasang jaringan kabel paralel di rumah ,plug TV untuk menyambung kabel RG 6 ke
TV, coupler sebagai tempat pemasangan jaringan di rumah pelanggan, amplifier sebagai
pengangkat signal siaran , sehingga apabila alat-alat tersebut terpasang dan s aling di
dihubungkan........

hubungkan maka siaran TV kabel telah dapat di trima dan di niukmati oleh pelanggan
,yang mana ke semua nya di lakukan pemasangan nya oleh teknisi CV taksa vision
multimedia.

Bahwa prosedur dan cara seorang pelanggan (konsumen) yang akan melakukan
pemasangan jaringan TV kabel adalah calon pelanggan datang langsung kekantor CV
.taksa vision multimedia atau melalui telepon ,kemudian calon pelanggan memberikan
identitas diri dan mengisi formulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan di pasang
,setelah itu apakah alamay petugas dari CV taksa vision multimedia melakukan survei
lapangan untuk mengetahui apakah alamat calon pelanggan dapat di jangkau jaringan
TV kabel dan setelah dapat di tentukan maka petugas teknisis melakukan pemasangan
jaringan TV kabel kepada pelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka
pelanggan dapat menikmati siaran TV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision
multimedia yang hingga sekarang para pelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga
puluh ) chanel siaran antara lain :

A.Siaran TV free to air dalam dan luar negeri:

TVRI,SCTV,RCTI,TPI,TV

ONE,TRANS

7,TRANS

TV,GLOBAL

TV,METRO

TV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XING
KONG,TV E,TV 1,TV 2,TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV
lagi yang tidak tersangka ingat.
B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:
HBO TV ,ESPN TV,Star Sport TV,National GeograficTV,dan Cartoon Network TV
Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasangan
jaringan sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulan
kepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) /
bulan ;

Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision multimedia

mengakui hingga saat ini Cv taksa vision multimedia yang bergerak di bidang
penyelenggaraan TV

kabel pelanggan belum mendapat izin penyelenggaraan

penyiaran Tv berlanggan dari Depkominfo RI ;

Bahwa berdasarkan keterangan ahli ABDUL HARIS NASUTION setiap usaha

penyelanggaran penyiaran harus mempunyai izin tetap atau IPP ( izin
penyelenggaraan penyiar ) yang di keluarkan oleh pemerintah yang masa berlaku nya
10 (sepuluh ) tahun yang dapat di perpanjang sesui dsengan UU RI No.32 tahun 2002
tentang penyiaran jo peraturan pemerintah nomor 52 tahun 2005 dengan demikian
TV kabel berlangganan terlebih

lagi bentuk badan usaha nya berupa CV yang

seharusnya paling tidak berbentuk PT

( Perseroan Terbatas )

---------Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 58 huruf b
UU RI No.32 tahun 2002 Tentang Penyiaran ;
ATAU.......

ATAU
KEDUA
------- Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN,S.Sos.I pada yang tidak dapat
ditentukan lagi pada bulan Mei sampai dengan bulan juli 2009 atau setidak-tidaknya pada
waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di CV TAKSA VISION MULTIMEDIA Jl.Kartini
No.42 Rantau Prapat Labuhan Batu tepatnya di rumah milik terdakwa atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat
Setiap Orang yanbg melanggar ketentuan pasal 11 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 1999
tentangt Telekomunikasi yang berbunyi Penyelenggaraan telekomunikasi sebagai mana di
maksud dalam pasal 7 dapat di selenggarakan setelah mendapat izin Menteri:

Bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa CV.Taksa Vision Multinedia
yang dipimpin oleh Muhamad Iqbal Paslimun,S.Sos diduga menyelenggarakan TV
Kabel berlangganan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan setelah mendapatkan
informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib Petugas
Kepolisian dari Polda Sumut melakukan pemeriksaan terhadap sebuah Ruko yang
merupakan Kantor CV.Taksa Vision Multimedia bertempat

di Jlaan kartini No.42

Rantau Prapat Labuhan batu, melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)
unit receiver, 1 (satu) unit power amplifier, 1 (satu) uniy Splitter Outdoor, 1 (satu) unit
Coupler, 1 (satu) unit Modulator, 7 (tujuh) meter kabel RG 11, 6 (enam) metr kabel RG
6, 1 (satu) unit koneektor pin, 1 (satu) unit konektor pin, 1 (satu) unit konektor freedtrue,
1 (satu) unit plug TV, 1 (satu) unit konektor i/join, 1 (satu) unit stempel CV Taksa
Vision, 50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision, 1 (satu) bungkus
paku klem dan 62 (enampuluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa
Vision;

Bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa CV taksa Vision
Multimedia adalah milik terdakwa yang berdiri sejak bulan Januari 2009 bergerak dalam
Lembaga jasa penyiaran TV Kabel berlangganan dan aktif melakukan penyiaran pada
bulan Mei 2009 dengan mememgang izin pendirian serta penyelenggaraan TV Kabel
berlangganan berupa :

Akta pendirian CV Taksa Vision Multimedia tanggal 4 Januari 2009 oleh Notaris
Ramlah Lubis ,SH;

Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP):21.068.809.9.116.000 atas nama CV Taksa

Vision Multimedia;

Surat Keterangan terdaftar No.PEM-221/WP.26/KP.0303/2009 tanggal 21 januari

2009 dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara Pelayanan Pajak Pratama Rantau
Prapat;

Surat Rekomendasi PT.PLN Wilayah Sumatera Utara tanggal 24 April 2009 perihal
kerjasama penggunaan tiang listrik milik PPLN untuk jaringan TV Kabel;

Rekomendasi......

Rekomendasi

dari

Camat

Rantau

Prapat

Kabupaten

Labuhan

Batu

No.503/068/Tratibum/2009 tanggal 01 Juni 2009;

Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam menyelenggarakan operasional penyediaan

jasa penyiaran TV Kabel belanggananan di CV taksa Vision Multimedia yaitu 4 (empat)
unit Parabola, 30 (tigapuluh) unit receiver, 30 (tigapuluh) unit modulator, kabel RG 11
dan RG 6 sebagai jaringan pendistribusian , konektor

sebagai penyambung kabel

coupler,splitter outdoor sebagai pemasang cabang jaringan kabel ,splitter indoor sebagai
pemasang jaringan kabel paralel di rumah ,plug TV untuk menyambung kabel RG 6 ke
TV ,coupler sebagai tempat pemasangan jaringan di rumah pelanggan ,amplifier sebagai
pengangkat signal siaran ,sehingga apabila alat-alat tersebut terpasang dan saling di
hubungkan maka siaran TV kabel telah dapat di trima dan di niukmati oleh pelanggan
,yang mana ke semua nya di lakukan pemasangan nya oleh teknisi CV taksa vision
multimedia.

Bahwa prosedur dan cara seorang pelanggan ( konsumen) yang akan melakukan
pemasangan jaringan TV kabel adalah calon pelanggan datang langsung kekantor CV
.taksa vision multimedia atau melalui telepon ,kemudian calon pelanggan memberikan
identitas diri dan mengisi formulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan di pasang
,setelah itu apakah alamay petugas dari CV ,taksa vision multimedia melakukan survei
lapangan untuk mengetahui apakah alamat calon pelanggan dapat di jangkau jaringan
TV kabel dan setelah dapat di tentukan maka petugas teknisis melakukan pemasangan
jaringan TV kabel kepada pelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka
pelanggan dapat menikmati siaran TV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision
multimedia yang hingga sekarang para pelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga
puluh )chanel siaran antara lain :

A.Siaran TV free to air dalam dan luar negeri:

TVRI,SCTV,RCTI,TPI,TV

ONE,TRANS

7,TRANS

TV,GLOBAL

TV,METRO

TV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XING
KONG,TV E,TV 1,TV 2,TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV
lagi yang tidak tersangka ingat.
B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:
HBO TV ,ESPN TV,Star Sprot TV ,National GeograficTV,dan Cartoon Netwrok TV .
Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasangan
jaringan sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulan
kepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) /
bulan ;

Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision multimedia mengakui
hingga saat ini Cv taksa vision multimedia yang bergerak di bidang penyelenggaraan TV
kabel pelanggan belum mendapat izin penyelenggaraan penyiaran Tv berlanggan dari
Depkominfo RI ;

Bahwa berdasar kan keterangan ahli ABDUL HARIS NASUTION setiap usaha
penyelanggaran penyiaran harus mempunyai izin tetap atau IPP (izin penyelenggaraan
penyiar) yang di keluarkan oleh pemerintah yang masa berlaku nya 10 (sepuluh ) tahun
yang dapat di perpanjang sesui dengan UU RI No.32 Tahun 2002 tentang penyiaran jo
peraturan pemerintah Nomor 52 Tahun 2005 dengan demikian TV kabel berlangganan
terlebih lagi bentuk badan usaha nya berupa CV yang seharusnya paling tidak berbentuk
PT (Perseroan Terbatas)

Perbuatan terdakawa sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 47 UU RI No.36

tahun 1999 Tentang Telekomunikasi;

2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :
1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun ,S.Sos.I terbukti bersalah

melakukan Tindak Pidana Setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 33 ayat
(1) UURI No.32 tahun 2002 tentang Penyiaran yang berbunyi Sebelum
menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran wajib memperoleh izin
penyelenggaraan penyiaran sebagaimana dalam dakwaan pertama : Melanggar
pidana Pasal 58 huruf b UURI No.32 Tahun 2002 tentang Penyiaran.

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun,

S.Sos.I dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan denda sebesar Rp.
25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara
dikurungai selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa
ditahan.

3.

Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit power amplifier.

1 (satu) unit splitter outdoor

1 (satu) unit coupler

1 (satu) unit receiver

1 (satu) unit modulator

7 (tujuh) unit meter kabel RG 11

6 (enam) unit meter kabel RG 6

1 (satu) unit splitter indoor

1 (satu) unit konektor RG 11

1 (satu) unit konektor RG 6

1 (satu) unit konektor pin

1 (satu) unit konektor freedtrue

1 (satu) unit plug TV

1 (satu) unit konektor i / join

1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision

50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision

2 (dua) rol isolasi hitam

1(satu).......

1 (satu) unit blok blanko pendaftaran pelanggan CV Taksa Vision,

62 (enam puluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision,

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I.

4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat

tanggal 21 September 2011

Nomor : 619/Pid.B/2011/PN-RAP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN, S.SOS terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan
Kegiatan Penyelenggaraan Penyiaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan, kecuali apabila
dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena terdakwa
sebelum lewat masa percobaan melakukan kejahatan selama 6 (enam) bulan;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
-

1 (satu) unit power amplifier.

1 (satu) unit splitter outdoor

1 (satu) unit coupler

1 (satu) unit receiver

1 (satu) unit modulator

7 (tujuh) unit meter kabel RG 11

6 (enam) unit meter kabel RG 6

1 (satu) unit splitter indoor

1 (satu) unit konektor RG 11

1 (satu) unit konektor RG 6

1 (satu) unit konektor pin

1 (satu) unit konektor freedtrue

1 (satu) unit konektor i / join

1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision

50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision

2(dua)...........

2 (dua) rol isolasi hitam

1 (satu) unit blok blanko pendaftaran pelanggan CV Taksa Vision,

62 (enam puluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision ,

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I.

5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 1.000,- (seribu

rupiah).

4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebut diatas Jaksa
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding
masing-masing pada tanggal 27 September 2011 dan tanggal 26 September 2011
dengan Akta Banding, Nomor : 50/Akta.Pid.B/2011/PN-RAP.- permintaan
banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Oktober
2011, dan pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober
2011 ; -----------------------------------------------------------------------------------------5. Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 02 Nopember
2011 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02
Nopember 2011, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan
salinannya pada Penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 04 Nopember 2011 ; --6. Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 11
Februari 2012, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada
tanggal 14 Februari 2012 ; -----------------------------------------------------------------7. Bahwa sesuai dengan surat dari Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29
Desember 2011 No.W2.U13.7637/HN.01.10/XII/2011, yang menerangkan
terhitung mulai sejak tanggal 30 Desember 2011 s/d tanggal 09 Januari 2012
selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja Terdakwa maupun Jaksa Penuntut
Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara
No.619/Pid.B/2010/PN-RAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat,
sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam
pemeriksaan ditingkat banding ; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa adalah telah diajukan

dalam tenggang

waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang,
maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari
dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh
Penyidik, Berita Acara Persidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau
Rantau..

Prapat tanggal 21 September 2011 Nomor : 619/Pid.B/2010/PN-RAP., in casu

Putusan Sela tanggal 20 September 2010 No.619/Pid.B/2010/PN-RAP, memori
banding dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2011 dan memori
banding dari Penasihat hukum Terdakwa tertanggal 11 Pebruari 2012, maka
Pengadilan Tinggi berpendapat adalah sebagai berikut ; ----------------------------------------- Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum pada intinya
adalah berkeberatan dengan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
Tingkat Pertama yang berupa pidana bersyarat, yaitu pidana penjara selama 3 (tiga)
bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan adalah terlalu ringan, belum
memenuhi rasa keadilan masyarakat pada umumnya ; -------------------------------------------- Menimbang bahwa sejalan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum
tersebut diatas, akan Pengadilan Tinggi pertimbangkan dalam pertimbangan
berikutnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa yang
pada intinya menyatakan bahwa perbuatan terdakwa hanya sebagai Redistribusi
siaran dari TV lain dan bukan pedistribusian penyiaran, yang mana perbuatan
terdakwa sebagai Redistribusi siaran TV tersebut bukan merupakan perbuatan suatu
tindak pidana dan belum ada Undang-Undang yang mengaturnya, oleh karenanya
trerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan ; -------------------------------------------------------- Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 58 huruf b UU
RI.No.32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran atau pasal 47 UU RI No.36 Tahun 1999
Tentang Telekomunikasi, dan terhadap dakwaan tersebut haruslah dipertimbangkan
apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur atas pasal yang didakwakan
terhadapnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Hakim Tingkat Pertama
dalam putusannya telah mempertimbangkan bahwa perbuatan terdakwa telah
memenuhi unsur-unsur dari pasal 58 huruf b Undang-Undang RI Nomor 32 Tahun
2002 tentang Penyiaran , oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah tentang tindak pidana

Tanpa izin melakukan kegiatan

Penyelenggaraan Penyiaran dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim

Tingkat pertama dalam putusannya tersebut, dimana pertimbangan-pertimbangan
hukumnya telah menguraikan dengan secara tepat dan benar yang dapat disetujui oleh
Pengadilan Tinggi, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambil
alih dan dijadikan

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

dalam memutus
perkara........

10

perkara

ini

pada tingkat banding, sedangkan keberatan dari Penasihat hukum

Terdakwa dalam memori bandingnya tidak beralasan hukum dan dikesampingkan ;

------- Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa Hakim Tingkat pertama
dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar, terutama
atas pertimbanganm atas unsur-unsur pasal dakwaan yang terbukti sah dan
meyakinkan menurut hukum, akan tetapi mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap
terdakwa berupa pidana bersyarat kuranglah tepat dan adil, oleh karena bentuk
hukuman yang dijatuhkan tersebut tidak mendidik serta memberikan effek jera bagi
terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya, apalagi perbuatan terdakwa
bermotifkan komersial yaitu dengan menarik biaya kepada pelanggannya,
pertimbangan a quo adalah sejalan dengan keberatan dari Jaksa penuntut Umum
dalam memori bandingnya ; -------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa berdasarkan alasan-alasan dalam pertimbangan diatas,
maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 September 2011, Nomor :
619/Pid.B/2010/PN-RAP, yang dimintakan banding tersebut akan dirubah sekedar
mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang tercantum dalam amar
putusan dibawah ini, sedangkan putusan lain dan selebihnya dikuatkan ; ---------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan
pidana maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada
Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Mengingat terutama Pasal 58 huruf b UU RI.Nomor 32 Tahun 2002 Tentang
Penyiaran serta Undang-undang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------

MENGADILI
----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 September 2011,
Nomor : 619/Pid.B/2010/PN-RAP.-, yang dimintakan banding tersebut, sekedar
mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya
sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN,S.SOS telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Tanpa Izin melakukan kegiatan Penyelenggaraan Penyiaran ; ------------------ Menjatuhkan........

11

----- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan lain dan selebihnya ; ------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,
yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari : JUMAT tanggal 16 MARET 2012, oleh kami
H.NUZUARDI,SH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,
MARGONO,SH.- dan

GATOT SUHARNOTO,SH.- masing-masing Hakim

Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan

Penetapan Ketua

Pengadilan Tinggi

Medan

tertanggal

25 Januari 2012,

N0.23/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari RABU tanggal 21 MARET 2012. oleh Ketua Majelis dihadiri
Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan
Terdakwa. Maupun Penasihat Hukumnya.

HAKIM HAKIM ANGGOTA,

MARGONO,SH.-

HAKIM KETUA MAJELIS,

H.NUZUARDI,SH.MH.-

GATOT SUHARNOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,

AGUS IBNU SUTARNO, SH

12

Untuk salinan sesuai dengan aslinya,

WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN

( HAMONANGAN RAMBE,SH.MH.- )
NIP.1961 0901 1983 03 1004