Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015

Cover
Tanda persetujuan/pengesahan
Lembaran pengesahan penguji
Pernyataan orsinilitas
Untaian kata Persembahan
Barang siapa yang menginginkan kebahagiaan dunia, maka
ia harus memiliki ilmu, dan barang siapa yang menginginkan
kebahagiaan akhirat maka itupun harus dengan ilmu, dan barang
siapa yang menginginkan keduanya maka ia takkan dapat kecuali
dengan ilmu (HR. Thabrani ).
Tidak akan terasa manisnya kehidupan tanpa diawali oleh

kesulitan dan setiap mimpi yang berhasil diwujudkan pasti terselip
cerita perjuangan....
Bersama iringan doa dan harapan semoga perjalanan

panjang tak sia-sia. Segala puji hanya padamu ya Rahman ....
untuk waktu yang telah lama dinanti, untuk kisah yang telah
lama dirindui dan untuk sebuah tema hidup yang penuh makna
ini. untaian rindu penuh cinta tak pernah pudar dan terus
tercurah kepada sang pembuka celah kehidupan yang mengajari
perjuangan sesungguhnya...Rasulullah SAW.
Dengan rasa bangga dan syukur kepadamu ya Allah ....

Qu persembahkan karya istimewa ini kepada insan-insan
tersayang yang menyentuh qu dengan cinta dan berharap
agar qu bisa menjadi manusia seutuhnya.......
Terutama sekali kepada sosok pahlawan tangguh yang tak

pernah mengeluh dalam membela hari-hari qu, pangeran sejati
yang mengajari qu arti hidup..Ayahanda tercinta H.M.DAUD
BIN MANAF, Juga kepada seorang bidadari jelita yang qu miliki
dalam hidup qu, yang memberiku senyuman penuh harap, cinta
hangat dan kasih yang tulus...Ibunda tersayang HJ.NURSIAH
BINTI ALWI.
Kepada Kakak dan Abang yang memberi banyak dukungan,

baik moril maupun materil yang menjadi penyemangat dan
penopang bagi qu dalam melewati sulitnya waktu(Karnila Wati,
S.P., M.P., Muhammad Amin, S.Kep., Muhammad Nasir, S.Sos.,) ,
kepada adek-adek tersayang yang telah menghibur dan
mendukung penulis ( dekWarzukni, dek Rahmayani ,dan dek
Rezatul Maulana), juga kepada Kakak Ipar (Nurul Fitri, S.Keb.)
dan Abang Ipar (Faisal) yang telah mendoakan, sehingga penulis
dapat menyelesaikan pendidikan ini, Allhamdulillah..
Kepada keluarga besar Dayah Darul Muarrif Al-

Aziziyyah....terutama kepada Aba dan Keluarga...Terimakasih
telah memberi qu kesempatan untuk mengisi lembaran hidup
dengan ilmu duniawi sembari menyimak nasehat dan ilmu untuk
bekal menggapai kebahagiaan Ukhrawi...
Kepada sinaran kasih dari bilek Salsabila Qurratuain yang

selalu berbagi baik suka maupun duka (kak Ira, dek Mit a, dek
Nina, dek Uli, dan si kembar tapi beda Munira dan Munarti ),
kebahagiaan yang kita rajut bersama insya Allah tidak akan
terlupa.
Untuk Sahabat qu yang senantiasa menemani, mendukung

dan membantu qu (Si Printer Judes Heri Yanti, dan si kalem
Khalidah , Nur Azizah, kak Wahyuni, S.E., Zainabon, Rosnidar),
terimakasih telah memberi qu makna kesetiaan dan ketulusan.
Kepada Ibu Devi Andriyani, S.P.,M.Si yang telah

meluangkan banyak waktu untuk memberi bimbingan sehingga
Skripsi ini bisa terselesaikan..
Kepada kawan-kawan EKP B angkatan 2012,,
Dan semua pihak yang telah memberi banyak dukungan.....
Bersama ucapan terimakasih dan harapan ....semoga karya mungil

ini bisa bermanfaat.....
let us go to achieve a bright future..............!!
By: Yuni Asnita S.E

KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT
yang telah melimpahkan rahmat, taufiq dan hidayah-Nya, melimpahkan akal budi
dan hati-pikiran, Dengan untaian syukur kehadirat Allah SWT yang tiada henti-
hentinya, saat ini penulis dapat menyelesaikan Proposal Skripsi ini dengan judul
Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di
Provinsi Aceh Tahun 2008-2015, dapat diselesaikan dengan baik dan tepat
pada waktunya, untuk memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar sarjana
Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas Malikussaleh. Dalam
menyelesaikan Proposal Skripsi ini, penulis menyadari tanpa bantuan dari semua
pihak, penulis tidak mampu melaksanakan tugas ini dengan baik. Oleh karena itu,
pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Apridar, S.E., M.Si, selaku Rektor Universitas
Malikussaleh Lhokseumawe.
2. Bapak Wahyuddin, S.E., M. Si. Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Malikussaleh Lhokseumawe.
3. Bapak Hijri Juliansyah, SP, M.Ec selaku Ketua Jurusan Ekonomi
pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh
Lhokseumawe.
4. Bapak Saharudin, SE., M.E selaku dosen wali selama mengikuti kuliah
pada Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas
Malikussaleh.
5. Ibu Devi Andriyani, SP., M.Si selaku Dosen Pembimbing yang telah
meluangkan waktu memberikan bimbingan, pikiran dan tenaga yang sangat
berharga dalam menyelesaikan Proposal Skripsi ini.
6. Ibu Cut Putri Mellita Sari, S.E., M.Si dan Bapak Irfan, S.E., M.Si selaku
penguji Skripsi pada ujian skripsi yang telah memberikan kritikan dan
saran untuk kesempurnaan skripsi ini.
7. Penghargaan dan ucapan terimkasih yang tak ternilai kepada ayahanda
tercinta H.M.Daud manaf dan ibunda Hj.Nursiah yang telah banyak
mencurahkan kasih sayangnya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi ini.
8. Seluruh Dosen pengajar yang telah mendidik penulis dengan tidak bosannya
sampai penulis menyelesaikan pendidikan di Universitas Malikussaleh
Lhokseumawe.
Akhirnya penulis mendoakan semoga pihak-pihak yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan Proposal Skripsi ini, semoga mendapat
balasan setimpal dari Allah SWT, dan penulis berharap semoga Proposal Skripsi
ini sangat bermanfaat bagi pembaca yang membutuhkan.
Lhokseumawe, September 2016

Penulis,
YUNI ASNITA
NIM. 120430056
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN PEMBIMBING....i

LEMBAR PENGESAHAN KOMISI UJIAN.....ii
LEMBAR PERNYATAAN ORSINILITAS...iii
LEMBAR PERSEMBAHAN...iv
KATA PENGANTAR..........................................................................................vi
DAFTAR ISI..................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................................xii
ABSTRAK ..........................................................................................................xiii
ABSTRACT ....................................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ..........................................................................1
1.2 Perumusan Masalah .................................................................................7
1.3 Tujuan Penelitian .....................................................................................7
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teoritis.....................................................................................9
2.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi.................................................9
2.1.2 Ukuran Pertumbuhan Ekonomi ....................................................10
2.1.3 Teori Pertumbuhan Ekonomi .......................................................11
2.1.4 Pengertian Dana Otonomi Khusus .................................16
2.1.5 Sumber dana Otonomi Khusus .....................................................17
2.1.6 hubungan dana otonomi khusus dengan pertumbuhan ekonomi ..19
2.2 Penelitian Sebelumnya...........................................................................21
2.3 Kerangka Konseptual.............................................................................24
2.4 Hipotesis penelitian ...............................................................................25
BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian ..................................................................26
3.2 Jenis Dan Sumber Data..........................................................................26
3.3 Metode Analisis Data ............................................................................26
3.4 Definisi Operasional Variabel ...............................................................27
3.5 Uji Asumsi Klasik..................................................................................28
3.5.1 Uji Normalitas ................................................................................28
3.5.2 Uji Autokorelasi ............................................................................28
3.5.3 Uji Heteroskedastisitas .................................................................29
3.6 Pengujian Hipotesis ..............................................................................29
3.6.1 Uji parsial .......................................................................................29
3.6.2 koefisien Determinasi (R2 ) .............................................................30
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian .......................................................................................31
4.1.1 Profil Provinsi Aceh .....................................................................31
4.1.2 Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh .....................................32
4.1.3 Dana Otonomi Khusus di Provinsi Aceh .......................................34
4.2 Deskripsi Penelitian ................................................................................35
4.3 Uji Asumsi Klasik...................................................................................37
4.3.1 Uji Normalitas ................................................................................37
4.3.2 Uji Autokorelasi .............................................................................38
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................................39
4.4 Pengujian Hipotesis ...............................................................................40
4.5 Pembuktian Hipotesis .............................................................................42
4.5.1 Uji Parsial (uji T) ............................................................................42
4.6 Pembahasan ...........................................................................................43
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ............................................................................................45
5.2 Saran ......................................................................................................45
KEPUSTAKAAN .................................................................................................47
LAMPIRAN ..........................................................................................................50
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ..............................................................................58
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1 Dana Otonomi Khusus Dan Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Aceh
Tahun 2008-2015.....................................................................................6
Tabel 4.1 Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015 ..............33
Tabel 4.2 Dana Otonomi Khusus Provinsi Aceh Tahun 2008-2015......................34
Tabel 4.3 Deskripsi Penelitian ..............................................................................36
Tabel 4.4 Uji Autokorelasi.....................................................................................39
Tabel 4.5 Uji Heteroskedastisitas ..........................................................................40
Tabel 4.6 Hasil Regresi Dari Dana Otonomi Khusus Yang Mempengaruhi
Pertumbuhan Ekonomi..........................................................................41
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ........................................................................24
Gambar 4.1 Grafik Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Aceh Tahun

2008-2015..........................................................................................33
Gambar 4.2 Grafik Jumlah Dana Otonomi Khusus Provinsi Aceh Tahun
2008-2105.........................................................................................35
Gambar 4.3 Uji Normalitas ..................................................................................38

DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Data Variabel Penelitian....................................................................50
Lampiran 2. Grafik Varibel Penelitian ..................................................................51
Lampiran 3. Deskripsi Penelitian ..........................................................................52
Lampiran 4. Uji Asumsi Klasik ............................................................................53
Lampiran 5. Hasil Regresi......................................................................................55
Lampiran 6. Tingkat Signifikasi ( tabel T )............................................................56
Lampiran 7. Nilai Chi Square Distribution Tabel .................................................57

ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui seberapa besarkah

pengaruh dana otonomi khusus terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh
Tahun 2008-2015. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
berbentuk time series selama 8 tahun. Metode analisis data yang digunakan adalah
metode analisis regresi semi log dengan alat bantu program Eviews 8.1. hasil
penelitian menunjukkan nilai koefisien determinasi (R2 ) sebesar 0.099749
menunjukkan variasi kemampuan variabel Dana Otonomi Khusus menjelaskan
pengaruhnya terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh sebesar 9.9749%
dan sisanya 90.0251% dijelaskan oleh variabel lain selain variabel independent
yang digunakan dalam penelitian ini. Pengujian hipotesis secara parsial (Uji-t),
variabel Dana Otonomi Khusus secara signifikan tidak mempengaruhi variabel
Pertumbuhan Ekonomi pada =0.05. hasil tersebut mengidentifikasikan bahwa
variabel Dana Otonomi Khusus tidak berpengaruh signifikan terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-2014.
Kata kunci: dana otonomi khusus, pertumbuhan ekonomi

ABSTRACT
This research aims to determine the effect of special autonomy funds on

economic growth aceh province in year 2008-2015. The data used in this research
is secondary data in the form of time series for 8 years. Data analysis methods
used in this research is regression analysis semi-log with tools eviews 8.1
program. The results showed the coefficient of determination (R2 ) of 0.099749
shows the variation of variables special autonomy fund's ability to explain its
effect on economic growth in the province of aceh for 9.9749% 90.0251% and the
rest is explained by other variables other than the independent variables used in
this research. Testing the hypothesis partially (t-test), special autonomy fund
variables did not significantly affect the variables economic growth at = 0.05.
The results indicated that the special autonomy fund variables did not
significantly affect economic growth in the province of aceh 2008-2014.
Keywords: Special Autonomy Fund, Economic Growth

BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pemerintah merupakan salah satu pelaku ekonomi yang memegang
peranan penting dalam perekonomian moderen. Pemerintah memiliki kekuatan
serta kemampuan untuk mengatur dan mengawasi perekonomian disamping itu
juga mampu melaksanakan kegiatan-kegiatan ekonomi yang tidak dapat
dilaksanakan oleh unit ekonomi lainnya seperti rumah tangga dan perusahaan.
Bagi negara berkembang campur tangan pemerintah relatif besar, maka peranan
pemerintah dalam perekonomian juga relatif besar. Dana Alokasi Umum (DAU),
Dana Alokasi Khusus (DAK) dan belanja modal dapat mempengaruhi aktivitas
ekonomi pada umumnya, hal ini dapat menciptakan berbagai prasarana yang
dibutuhkan dalam proses pembangunan karena merupakan salah satu komponen
yang kenaikan nya diharapkan mampu meningkatkan Produk Domestik Bruto
(PDRB).
Pemerintah daerah dalam rangka meningkatkan efisiensi dan
efektivitas penyelenggaraan otonomi daerah, perlu memperhatikan hubungan
antara susunan pemerintahan pusat dengan susunan pemerintahan daerah, potensi
daerah dan keanekaragaman daerah. Prinsip otonomi daerah menggunakan
prinsip otonomi seluas-luasnya dalam arti daerah diberikan kewenangan
mengurus dan mengatur semua urusan pemerintahan di luar yang menjadi urusan
pemerintah yang ditetapkan dalam undang-undang. Daerah memiliki kebijakan

daerah untuk memberi pelayanan, peningkatan peran, prakarsa dan pemberdayaan
masyarakat yang bertujuan pada peningkatan kesejahteraan rakyat.
Dalam mengalokasikan pembelanjaan atas sumber-sumber penerimaannya
yang terkait dengan fungsi desentralisasi, Pemerintah Daerah memiliki
kebijakan penuh untuk menentukan besaran dan sektor apa yang akan
dibelanjakan (kecuali transfer DAK yang digunakan untuk kebutuhan khusus)
yang dituangkan dalam Anggaran Penerimaan dan Belanja Daerah (APBD).
APBD pada dasarnya memuat rancangan keuangan yang diperoleh dan
dipergunakan oleh Pemerintah Daerah dalam melaksanakan kewenangannya
untuk penyelenggaraan urusan pemerintahan dan pelayanan umum selama satu
tahun anggaran.
Pertumbuhan ekonomi merupakan hasil output yang dibentuk oleh
berbagai sektor ekonomi sehingga dapat menggambarkan bagaimana kemajuan
atau kemunduran yang telah dicapai oleh sektor ekonomi pada suatu kurun waktu
tertentu. Tingkat pertmbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktivitas
perekonomian akan menghasilkan tambahan pendapatan masyarakat pada suatu
Tahun tertentu. Pertumbuhan merupakan ukuran utama keberhasilan
pembangunan dan pertumbuhan ekonomi akan pula dinikmati oleh masyarakat
sampai dilapisan paling bawah baik dengan sendirinya maupun dengan campur
tangan pemerintah. Tingkat pertumbuhan harus berjalan secara beriringan dan
terencana mengupayakan terciptanya pemerataan kesempatan dan pembagian
hasil-hasil pembangunan dengan merata.

Pelaksanaan otonomi daerah yang ditandai dengan diberlakukannya UU
No. 22 tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah dan UU No. 25 tahun 1999
tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah
(dalam perkembangannya kedua regulasi ini diperbaharui dengan UU No. 32
tahun 2004 dan UU No 33 tahun 2004) menjadi babak baru terkait dengan
hubungan antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Daerah (kabupaten dan
kota) diberikan kewenangan yang lebih luas dalam mengelola berbagai sumber
daya yang dimiliki. Daerah diharapkan mengalami percepatan pertumbuhan
ekonomi yang dapat meningkatkan kinerja keuangan daerah dan berujung pada
peningkatan kesejahteraan masyarakat. Idealnya pelaksanaan otonomi daerah
harus mampu mengurangi ketergantungan terhadap pemerintah pusat, daerah
menjadi lebih mandiri, yang salah satunya di indikasikan dengan meningkatnya
kontribusi Pendapatan Asli Daerah (PAD) dalam hal pembiayaan daerah.
Pemberian otonomi daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi
suatu daerah karena memberikan kebebasan kepada pemerintah daerah untuk
membuat rencana keuangannya sendiri dan membuat kebijakan-kebijakan yang
dapat berpengaruh pada kemajuan daerahnya. Pertumbuhan ekonomi mendorong
pemerintah daerah untuk melakukan pembangunan ekonomi dengan mengelola
sumber daya yang ada dan membentuk suatu pola kemitraan dengan masyarakat
untuk menciptakan lapangan pekerjaan baru yang akan mempengaruhi
perkembangan kegiatan ekonomi dalam daerah tersebut. Kuncoro(2004: 28).
Otonomi daerah menekankan terhadap peranan dan kemampuan
pemerintah daerah dalam pembangunan dan pengelolaan keuangan daerah yang

diupayakan bertambah besar. Pengelolaan keuangan daerah pada dasarnya
merupakan pelaksanaan desentralisasi kewenangan dalam penyelenggaraan
urusan pemerintah di daerah, dimana pemerintah pusat memberikan kewenangan
kepada pemerintah daerah untuk mengatur dan mengurus rumah tangganya
sendri, menggali pendapatan daerah dan mengalokasikan dana bagi pelayanan
umum, serta kewenangan dalam pembuatan Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah (APBD), (Wulandari, 2014).
Otonomi khusus adalah kewenangan khusus yang diberikan kepada daerah
tertentu untuk mengatur kepentingan masyarakat daerahnya, menurut hak dan
aspirasi masyarakat didaerah tersebut sehingga daerah tersebut menjadi lebih baik.
Berbagai masalah yang muncul akibat adanya dana otonomi khusus adalah
mengenai kewenangan pengelolaan keuangan yang bersumber dari Dana Otonomi
Khusus (Dana Otsus), sesuai pasal 179 ayat (2) dengan tegas menyebutkan
sumber pendapatan daerah baik dipemerintahan Provinsi Aceh dan pemerintah
kabupaten/kota salah satunya berasal dari Dana Otonomi Khusus, Namun secara
administratif, Undang-Undang Pemerintah Aceh (UUPA) memberikan
kewenangan pada tingkat provinsi, sehingga memberikan kesan bahwa
Pemerintahan Kabupaten/Kota tidak memiliki kewenangan dalam
pengelolaan Dana Otonomi Khusus
Edi Toet Hendratno (2009), menyatakan bahwa pemberian status otonomi
khusus maupun status keistimewaan terhadap daerah-daerah seperti Aceh dan
Papua lebih mengarah pada model bentuk susunan negara federal. Pandangan
tersebut didasarkan pada berbagai alasan dan argumentasi yang ditemukan

dalam undang-undang pemerintahan daerah maupun dalam undang-undang
yang menjadi landasan yuridis bagi penyelenggaraan pemerintahan di daerah
otonomi khusus. Misalnya diberikannya hak bagi masyarakat Aceh untuk
membentuk partai politik lokal.
Dana otsus yang diterima oleh provinsis Aceh pemanfaatanya nya belum
maksimal digunakan untuk kesejahteraan rakyat seperti meningkatkan pendidikan,
kesehatan dan perekonomian, tetapi lebih dimanfaatkan untuk pembangunan
kantor pemerintahan yang megah. Salah satunya kurangnya kepedulian
Pemerintahan Aceh, misalnya di bidang pendidikan. Hasil Ujian Nasional tahun
2013 dan 2014 memperlihatkan jumlah kelulusan SMA/MA/SMK di Aceh
terendah di tingkat nasional. Begitu pula halnya mengenai kinerja pemerintahan.
Tingkat korupsi masih cukup tinggi, Tercatat 141 kasus korupsi yang masih
mengambang di tingkat kejaksaan, 43 kasus diantaranya sudah pada tahap
penuntutan dan 54 lainnya tahap penyidikan. Sedangkan kasus dugaan korupsi
yang sudah sampai tahapan penyelidikan oleh KPK, adalah kasus korupsi
pengadaan alat kesehatan Aceh Tamiang tahun 2010 sebesar Rp 8,842 M. Ini
membuktikan bahwa dana otsus di Provinsi Aceh belum mencapai pemanfaatan
yang maksimal untuk kesejahteraan.
(http://regional.kompas.com/read/2012/12/08/02555246/Alokasi.Dana.Besar.Tida
k.Sebanding.Kesejahteraan.Rakyat.Aceh)
Jika dilihat realisasi pengelolaan dana otsus di lapangan selalu bermasalah,
ditambah kurangnya kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan. Hasil
evaluasi Departemen Dalam Negeri menyatakan Provinsi Aceh salah satu provinsi
yang mendapat skor terburuk dalam otonomi daerah. Selain daerah Aceh,
Sulawesi Tengah, Sulawesi Barat dan Papua juga mengalami hal yang sama.
Kementrian membuat pemeringkatan itu berdasarkan 173 indikator yang termuat
dalam laporan kinerja penyelengaraan otonomi daerah tahun 2009, indikator ini
antara lain : kinerja keuangan, pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas.
(Hukumpedia.com)
Dengan demikian dapat dilihat tabel dana otonomi khusus serta tingkat
pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008 sampai 2015 pada tabel 1.1
berikut :
Tabel 1.1
Dana Otonomi Khusus dan Pertumbuhan Ekonomi
Provinsi Aceh Tahun 2008-2015
Tahun Dana Otonomi Khusus (Rp) Pertumbuhan Ekonomi (%)
2008 1.472.132.897.000 1,88
2009 1.610.272.000.000 3,97
2010 1.612.837.640.000 5,32
2011 2.200.772.392.499 5,89
2012 2.769.894.866.100 5,14
2013 2.937.012.524.600 4,18
2014 3.850.037.274.702 4,68
2015 4.046.415.753.916 4,34
Sumber : BAPPEDA dan BPS Provinsi Aceh, (2016)
Berdasarkan tabel 1.1 diatas dapat dilihat jumlah dana otonomi khusus
yang diterima oleh Provinsi Aceh selalu bertambah setiap tahun. Pada tahun 2008
jumlah Dana Otonomi Khusus yang diterima oleh Provinsi Aceh sebesar Rp. 1.47
triliun, jumlah ini selalu meningkat setiap tahunnya, hingga pada tahun 2015
jumlah dana otonomi khusus yang diterima oleh Provinsi Aceh menjadi Rp. 4.04
triliun. Sedangkan keadaan pertumbuhan ekonomi provinsi Aceh mengalami
peningkatan dan penurunan (fluktuatif) dimana pada tahun 2008 pertumbuhan
ekonomi Aceh adalah sebesar 1,88%, dan pada tahun 2015 pertumbuhan ekonomi
Aceh adalah sebesar 4.34%. pertumbuhan ekonomi terbaik sepanjang tahun 2008-
2015 adalah pada tahun 2009 dengan pertumbuhan ekonomi sebesar 2.09%, dan
pertumbuhan ekonomi terburuk sepanjang tahun 2008-2015 adalah pada tahun
2015 dengan pertumbuhan ekonomi sebesar -0.34%. permasalahan pertumbuhan
ekonomi di Provinsi Aceh merupakan hal yang serius. Hal ini dikarenakan dengan
jumlah dana otonomi khusus yang diperoleh oleh provinsi aceh sangat besar dari
tahun 2008-2015, akan tetapi tidak sebanding dengan pertumbuhan ekonomi yang
sangat menurun pada tahun 2015 yaitu mengalami penurunan sebesar -0.34%.
Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka penulis tertarik untuk
melakukan penelitian mengenai Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian diatas, maka yang menjadi rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah seberapa besarkah pengaruh dana otonomi
khusus terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015?.

1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan dalam penelitian ini
adalah: untuk mengetahui seberapa besar pengaruh dana otonomi khusus terhadap
pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015.
1.4 Manfaat Penelitian
Manfaat dari penelitian ini adalah:
1. Sebagai tambahan wawasan dan pengetahuan peneliti dalam bidang
ekonomi pembangunan khususnya tentang masalah-masalah yang
berkaitan dengan dana otonomi khusus dan pertumbuhan ekonomi dalam
suatu daerah.
2. Sebagai alat perbandingan antara teori yang diberikan selama perkuliahan
dengan apa yang sesungguhnya terjadi dilapangan.
3. Sebagai tambahan informasi untuk penelitian selanjutnya. Hasil penelitian
yang terbatas ini diharapkan dapat mendapat khasanah pengetahuan
terutama yang berhubungan dengan disiplin ilmu ekonomi yang khususnya
mengenai ilmu ekonomi pembangunan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teoritis
2.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi
Prof. Simon Kuznets, mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai
kenaikan jangka panjang dalam kemampuan suatu negara untuk menyediakan
semakin banyak jenis barang-barang ekonomi kepada penduduknya. Kemampuan
ini tumbuh sesuai dengan kemajuan teknologi, dan penyesuaian kelembagaan dan
idiologis yang diperlukannya. Definisi ini mempunyai 3 (tiga) komponen:
pertama, pertumbuhan ekonomi suatu bangsa terlihat dari meningkatnya secara
terus-menerus persediaan barang; kedua, teknologi maju merupakan faktor dalam
pertumbuhan ekonomi yang menentukan derajat pertumbuhan kemampuan dalam
penyediaan aneka macam barang kepada penduduk; ketiga, penggunaan teknologi
secara luas dan efisien memerlukan adanya penyesuaian di bidang kelembagaan
dan idiologi sehingga inovasi yang dihasilkan oleh ilmu pengetahuan umat
manusia dapat dimanfaatkan secara tepat (Jhingan, 2000:57).
Pertumbuhan ekonomi adalah suatu proses kenaikan output perkapita
dalam jangka panjang, dimana penekanannya pada tiga hal yaitu proses, output
perkapita dan jangka panjang. Pertumbuhan ekonomi adalah suatu proses bukan
suatu gambaran ekonomi pada suatu saat. Disini kita melihat aspek dinamis dari
suatu perekonomian, yaitu melihat bagaimana suatu perekonomian berkembang
atau berubah dari waktu ke waktu. Tekanannya pada perubahan atau
perkembangan itu sendiri.
Sejak lama ahli-ahli ekonomi telah menganalisis faktor-faktor penting
yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Berdasarkan kepada pertumbuhan

ekonomi yang berlaku diberbagai negara dapat disimpulkan bahwa faktor utama
yang mempengaruhi pertumbuhan dan pembangunan suatu negara adalah:
kekayaan sumber daya alam dan tanahnya, jumlah dan mutu tenaga kerja, barang-
barang modal yang tersedia, tingkat teknologi yang digunakan dan sistem sosial
dan sikap masyarakat.
Menurut nanga (2005: 273), secara umum pertumbuhan ekonomi
didefinisikan sebagai peningkatan dalam kemampuan dari suatu perekonomian
dalam memproduksi barang dan jasa, dengan perkataan lain pertumbuhan
ekonomi lebih meunjukkan pada perubahan yang bersifat kuantitatif dan biasanya
diukur dengan mengggunakan Data Produk Domestik Bruto (GDP) atau
Pendapatan Output Perkapita.
2.1.2 Ukuran Pertumbuhan Ekonomi
Menurut M. Suparmoko dan Maria R. Suparmoko, (2000:254) ada
beberapa macam alat yang dapat digunakan untuk mengukur pertumbuhan
ekonomi yaitu:
1. Produk domestik bruto (PDB) adalah jumlah barang dan jasa akhir yang
dihasilkan dalam harga pasar. Kelemahan PDB sebagai ukuran
pertumbuhan ekonomi adalah sifatnya yang global dan tidak
mencerminkan kesejahteraan penduduk.
2. PDB per kapita atau pendapatan perkapita merupakan ukuran yang lebih
tepat karena telah memperhitungkan jumlah penduduk. Jadi ukuran

pendapatan perkapita dapat diketahui dengan membagi PDB dengan
jumlah penduduk.
3. Pendapatan per jam kerja yaitu suatu negara dapat dikatakan lebih maju
dibandingkan dengan negara lain adalah bila mempunyai tingkat
pendapatan atau upah per jam kerja yang lebih tinggi daripada upah per
jam kerja di negara lain untuk jenis pekerjaan yang sama.
2.1.3 Teori Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi dapat diartikan sebagai proses kenaikan output per
kapita dalam jangka panjang. Dalam pengertian itu terdapat tiga aspek yang perlu
digaris bawahi, yaitu proses, output per kapita, dan jangka panjang. Pertumbuhan
sebagai proses, berarti bahwa pertumbuhan ekonomi bukan gambaran
perekonomian pada suatu saat. Pertumbuhan ekonomi berkaitan dengan output per
kapita, berarti harus memperhatikan dua hal, yaitu output total (GDP) dan jumlah
penduduk, karena output per kapita adalah output total dibagi dengan jumlah
penduduk. Aspek jangka panjang, mengandung arti bahwa kenaikan output per
kapita harus dilihat dalam kurun waktu yang cukup lama (10, 20, atau 50 tahun,
bahkan bisa lebih lama lagi) (Sahibul Munir: 2008).
Secara umum Teori pertumbuhan ekonomi menurut para ahli dapat dibagi
menjadi 2, yaitu: Teori pertumbuhan ekonomi historis dan teori pertumbuhan
ekonomi klasik dan neoklasik.
1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Historis
Aliran historis berkembang di Jerman dan kemunculannya merupakan

reaksi terhadap pandangan kaum klasik yang menyatakan bahwa pertumbuhan
ekonomi dapat dipercepat dengan revolusi industri, sedangkan aliran historis
menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi dilakukan secara bertahap. Pelopor
aliran historis antara lain, Frederich List.
Teori pertumbuhan ekonomi Frederich list (1789-1846), tahap-tahap
pertumbuhan ekonomi menurut Frederich List adalah tingkat-tingkat yang dikenal
dengan sebutan Stuffen theorien (teori tangga).
Adapun tahapan-tahapan pertumbuhan ekonomi menurut frederich list
adalah sebagai berikut:
a. Masa berburu dan mengembara. Pada masa ini manusia belum memenuhi
kebutuhan hidupnya sangat mengantungkan diri pada pemberian alam dan
untuk memenuhi kebutuhan hidup sendiri.
b. Masa berternak dan bertanam. Pada masa ini manusia sudah mulai berpikir
untuk hidup menetap, sehingga mereka bermata pencaharian bertanam.
c. Masa sambil memelihara tanaman yang mereka tanam, Pada masa ini manusia
sudah hidup menetap dan hidup berdampingan.
d. Masa kerajinan, Industri, dan perdagangan. Pada masa ini kerajinan bukan
sebagai usaha sampingan melainkan sebagai kebutuhan untuk di jual ke pasar,
sehingga industri berkembang dari industri kerajinan menjadi industri besar.
2. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik Dan Neo-Klasik
a. Teori Pertumbuhan Klasik
Menurut pandangan ahli-ahli ekonomi klasik, ada 4 faktor yang

mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, yaitu: jumlah penduduk, jumlah stok
barang-barang modal, luas tanah dan kekayaan alam, serta tingkat teknologi yang
digunakan. Dalam teori pertumbuhan mereka, dimisalkan luas tanah dan kekayaan
alam adalah tetap jumlahnya dan tingkat teknologi tidak mengalami perubahan.
1. Teori pertumbuhan ekonomi menurut Adam Smith
An Inquiry into the nature and causes of the wealth of the nation,
teorinya yang dibuat dengan teori the invisible hands (Teori tangan-tangan gaib).
Teori pertumbuhan ekonomi Adam Smith ditandai oleh dua faktor yang
saling berkaitan :
1. Pertumbuhan penduduk
2. Pertumbuhan output total
Menurut Adam Smith, jumlah penduduk akan meningkat jika tingkat upah
yang berlaku lebih tinggi dari tingkat upah sub sistem yaitu tingkat upah yang
pas-pasan untuk hidup. Jika tingkat upah diatas tingkat sub sistem, maka orang-
orang akan menikah pada umur muda, tingkat kematian menurun, dan jumlah
kelahiran akan terus mengalami peningkatan. Namun sebaliknya jika tingkat upah
yang berlaku lebih rendah dari tingkat upah sub sistem, maka jumlah penduduk
akan menurun. Tingkat upah yang belaku, menurut Adam Smith, ditentukan oleh
tarik menarik antara kekuatan permintaan dan penawaran tenaga kerja. Tingkat
upah yang tinggi dan meningkat jika permintaan akan tenaga kerja tumbuh lebih
cepat dari pada penawaran tenaga kerja. Sementara itu permintaan akan tenaga
kerja ditentukan oleh stok modal dan tingkat output masyarakat. Oleh karena itu,
laju pertumbuhan permintaan akan tenaga kerja ditentukan oleh laju pertumbuhan
stok modal (akumulasi modal) dan laju pertumbuhan output. Pertumbuhan output
yang akan dicapai dipengaruhi oleh 3 komponen berikut ini.
1. Sumber daya alam
Sumber daya alam yang tersedia merupakan wadah yang mendasar dari
kegiatan produksi suatu masyarakat. Jumlah sumber daya yang tersedia
merupakan batas maksimum bagi pertumbuhan suatu perekonomian,
Maksudnya jika sumber daya ini belum digunakan sepenuhnya, maka jumlah
penduduk dan stok modal yang ada memegang peranan penting dalam
pertumbuhan output. Tetapi pertumbuhan output tersebut akan berhenti jika
semua sumber daya alam tersebut telah digunakan secara penuh.
2. Tenaga Kerja
Sumber daya insani (jumlah penduduk) mempunyai peranan yang pasif
dalam proses pertumbuhan output. Maksudnya, jumlah penduduk akan
menyesuaikan diri dengan kebutuhan akan tenaga kerja dari suatu masyarakat.
3. Jumlah Persediaan (stok barang modal yang ada)
Pengaruh stok modal terhadap tingkat output total bisa secara langsung
dan tidak lansung. Pengaruh langsung ini maksudnya adalah karena pertambahan
modal (sebagai input) akan langsung meningkatkan output. Sedangkan pengaruh
tidak langsung maksudnya adalah peningkatan produktifitas perkapita yang
dimungkinkan oleh karena adanya spesialisasi dan pembagian kerja yang lebih
tinggi.
1. Teori pertumbuhan ekonomi David Ricardo dan T.R Malthus

Menurut David Ricardo faktor pertumbuhan penduduk yang semakin besar
hingga menjadi dua kali lipat pada suatu saat akan menyebabkan jumlah tenaga
kerja melimpah. Pendapat Ricardo ini sejalan dengan teori yang dikemukakan
oleh Thomas Robert Malthus, menyatakan bahwa makanan (hasil produksi) akan
bertambah menurut deret hitung (satu, dua, dan seterusnya). Sedangkan penduduk
akan bertambah menurut deret ukur (satu, dua, empat , delapan, enam belas, dan
seterusnya) sehingga pada saat perekonomian akan berada pada taraf subistem.
b. Teori Pertumbuhan Neo-Klasik
Pemikiran dari teori neoklasik didasarkan pada kritik atas kelemahan
kelemahan atau penyempurnaan terhadap pandangan/asumsi dari teori klasik.
Beberapa model neo-klasik antara lain sebagai berikut:
1. Teori pertumbuhan ekonomi Robert Sollow
Robert Sollow lahir pada tahun 1950 di Brookyn, ia seorang peraih nobel
dibidang ilmu ekonomi pada tahun 1987. Robert Sollow menekankan
perhatiannya pada pertumbuhan output yang akan terjadi atas hasil kerja dua
faktor input utama yaitu modal dan tenaga kerja.
2. Teori pertumbuhan ekonomi Joseph Schumpeter
Menurut J. Schumpeter, pertumbuhan ekonomi suatu negara ditentukan
oleh adanya proses inovasi baru di bidang teknologi produksi yang dilakukan oleh
para pengusaha. Tanpa adanya inovasi, tidak ada pertumbuhan ekonomi.

2.1.4 Pengertian Dana Otonomi Khusus
Menurut Anggara (2007), Otonomi Khusus adalah salah satu bagian dari
apa yang dinamakan Hak untuk menentukan nasib sendiri.
Menurut suparmoko dalam handayani dan njuraina (2012), dana otonomi
khusus adalah dana yang berasal dari APBN dan dialokasikan ke kabupaten/kota
untuk membiayai kebutuhan tertentu yang sifatnya khusus, tergantung pada
tersedia nya dana dalam APBN, yang dimaksud kebutuhan khusus adalah
kebutuhan yang sulit diperkirakan dengan rumus alokasi umum dan/ kebutuhan
yang merupakan komitmen atau prioritas nasional. Dana otonomi khusus
digunakan mendanai untuk pembangunan dan pemeliharaan infrastruktur,
pemberdayaan ekonomi rakyat, pengentasan kemiskinan, serta pendanaan
pendidikan, sosial, dan kesehatan.
Otonomi Khusus merupakan sebuah otonomi yang diberikan pemerintah
Indonesia terhadap Provinsi Aceh yang memiliki berbagai hak-hak khusus seperti
memiliki lembaga yudikatif dengan majelisnya hingga berhak untuk berpartisipasi
terhadap hubungan luar negeri pemerintah Indonesia yang berkaitan dengan
Provinsi Aceh itu sendiri. Dalam Otonomi Khusus Provinsi Aceh memiliki
beberapa sumber pendapatan yang berbeda dengan daerah pada umumnya.
Dana Otonomi Khusus Provinsi Aceh dalam APBN ditetapkan besarannya
setara 2 persen dari DAU nasional Penetapan ini sesuai dengan amanat Undang
Undang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Aceh. Penggunaannya
diarahkan untuk mendanai pembangunan dan pemeliharaan infrastruktur,
pemberdayaan ekonomi rakyat, pengentasan kemiskinan, serta pendanaan

pendidikan, sosial, dan kesehatan. Dengan sistem otonomi daerah tiap wilayah
Kabupaten dan kota dapat menyediakan berbagai pelayanan publik yang
beragam, sesuai dengan kebutuhan daerahnya. Pembagian kewenangan antara
pusat dan daerah haruslah berdasarkan pada prinsip efisiensi, agar sistem
otonomi ini dapat berjalan dengan optimal.
2.1.5 Sumber Dana Otonomi Khusus
Dana otsus yang di berikan untuk provinsi Aceh bersumber dari dana
perimbangan Provinsi dalam rangka pelaksanaan otonomi khusus terdiri atas:
A. Dana Bagi Hasil pajak, yaitu:
a. Bagian dari penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebesar 90%.
b. Bagian dari penerimaan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan.
c. Bagian dari penerimaan Pajak Penghasilan (PPh Pasal 25 dan Pasal 29
wajib pajak orang pribadi dalam negeri dan PPh Pasal 21) sebesar 20%.
B. Dana Bagi Hasil yang bersumber dari hidrokarbon dan sumber daya alam
lain, yaitu:
a. Bagian dari kehutanan sebesar 80%.
b. Bagian dari perikanan sebesar 80%.
c. Bagian dari pertambangan umum sebesar 80%.
d. Bagian dari pertambangan panas bumi sebesar 80%.
e. Bagian dari pertambangan minyak sebesar 15%.
f. Bagian dari pertambangan Gas Bumi sebesar 30%.
C. Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus.

Dana alokasi umum (DAU) adalah dana yang bersumber dari pendapatan
APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan
keuangan antar daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan desentralisasi.
Dana Alokasi Khusus (DAK) adalah dana yang dialokasikan kepada
daerah tertentu dengan tujuan membantu mendanai kegiatan khusus yang
merupakan urusan daerah dan sesuai dengan prioritas nasional dalam
rangka mendorong percepatan pembangunan daerah dan pencapaian
sasaran nasional.
D. Pemerintah Aceh mendapat tambahan Dana Bagi Hasil minyak dan gas
bumi yang merupakan bagian dari penerimaan Pemerintah Aceh, yaitu:
a. Bagian dari pertambangan minyak sebesar 55%.
b. Bagian dari pertambangan gas bumi sebesar 40%.
Alokasi Dana otonomi Khusus berlaku untuk jangka waktu 20 (dua puluh)
tahun, dimana jumlah dana otsus yang diterima provinsi Aceh tidak lah selalu
sama, dengan demikian diharapkan pemerintah dapat memanfaatkan dana otsus
tersebut dengan baik dan tepat sasaran sehingga tujuan dari diberikan nya dana
tersebut dapat terpenuhi. Dana otsus diberikan untuk provinsi Aceh selama 20
tahun, dimulai pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2022 dengan anggaran 2%
dari DAU Nasional, dan pada tahun 2023 sampai tahun 2027 adalah 1% dari DAU
nasional. Pembagian dana otsus tersebut berdasarkan peraturan gubernur (pergub)
adalah 60% diberikan untuk di manfaatkan oleh seluruh kabupaten/kota di
provinsi Aceh, sedangkan 40% akan dimanfaatkan oleh provinsi.

2.1.6 Hubungan dana Otonomi Khusus dengan Pertumbuhan ekonomi
Secara teoritis sederhana, alokasi dana besar bagi pembangunan suatu
daerah akan meningkatkan kesejahteraan penduduk di daerah tersebut atau
diistilahkan dengan hipotesis trickle down effect. hipotesis trickle down effect
mengasumsikan perlunya memprioritaskan pertumbuhan ekonomi terlebih dahulu,
baru kemudian dilakukan pemerataan. Contohnya adalah pada tahun ini diberikan
modal usaha untuk meningkatkan ekonomi seseorang atau sekelompok orang,
kemudian pada tahun selanjutnya pemberian modal usaha ini akan diberikan
kepada individu atau kelompok yang lain, sehingga semua orang dapat
meningkatkan ekonomi dengan pemberian modal usaha secara merata. Kuncoro
(2003: 36) mengemukakan bahwa trickle down effect merupakan dampak yang
merembes ke bawah, sehingga dapat diartikan apabila pertumbuhan ekonomi
meningkat maka akan berdampak baik pula bagi pembangunan ekonomi manusia.
Peran komponen pembangunan di dalam pemerintah Aceh untuk
melalukan percepatan pembangunan. Harus disadari keberhasilan suatu model
pembangunan yang diterapkan melalui dana otonomi khusus oleh pemerintah,
swasta dan masyarakat sebagai komponen pembangunan di Aceh ditunjukkan
oleh sejauh mana Aceh mampu mengejar ketertinggalan pembangunan yang telah
dilakukan oleh daerah-daerah lainnya di Indonesia. Hal ini sangat relevan dengan
sejauh mana akumulasi produktifitas pembangunan yang dijalankan oleh 23
kabupaten/kota di Aceh dalam memanfaatkan dana otonomi khusus. Sumber
pembiayaan besar yang sifatnya terbatas seharusnya dapat dimanfaatkan oleh

seluruh komponen dengan mengedepankan prioritas pembangunan. Apabila
model pembangunan tersebut gagal, maka daerah-daerah lain akan menuntut Aceh
sebagai sebuah provinsi yang tidak produktif. peran komponen pembangunan di
dalam pemerintah Aceh untuk melalukan percepatan pembangunan. Harus
disadari keberhasilan suatu model pembangunan yang diterapkan melalui dana
otonomi khusus oleh pemerintah, swasta dan masyarakat sebagai komponen
pembangunan di Aceh ditunjukkan oleh sejauh mana Aceh mampu mengejar
ketertinggalan pembangunan yang telah dilakukan oleh daerah-daerah lainnya di
Indonesia. Secara umum, penyebab rendah dan lambatnya pembangunan prioritas
otonomi khusus disebabkan karena:
1. pemetaan objek ketertinggalan pembangunan yang kurang tepat oleh
pemerintah, sehingga percepatan pembangunan tidak berjalan dengan baik
bahkan cenderung tidak tepat sasaran.
2. sebagian besar birokrasi belum mampu mensinergikan konsep modern
pembangunan ke dalam konteks lokal, sehingga tidak efektif dan efisien.
Dalam rangka mempercepat pemerataan laju pertumbuhan ekonomi antar
daerah, desa dan kota senantiasa ditingkatkan dan diarahkan pemanfaatannya
selain untuk menunjang penyediaan sarana dan prasarana dasar di masing-masing
daerah, juga sekaligus untuk mempercepat upaya penenggulangan kemiskinan,
perluasan kesempatan kerja dan penataan ruang di kawasan-kawasan tertentu yang
dianggap strategis dan mendesak untuk segera ditangani. Menyinggung masalah
dana, uang bagi perekonomian ibarat darah dalam perekonomian. Tidak
mengherankan makin banyak uang yang digunakan dalam proses produksi, makin
besar output yang dihasilkan (Rahardja dan Manurung, 2001: 191). Pentingnya
dana atau uang dalam pertumbuhan ekonomi menyebabkan pengeluaran
pembangunan dianggap sebagai variabel yang mempengaruhinya. Dapat
dikatakan bahwa pengeluaran untuk pembangunan tersebut jika penggunaanya
kurang efisien maka akan memberikan kontribusi yang minimal bagi
pertumbuhan ekonomi
2.2 Penelitian Sebelumnya
Imam Sumardjoko (2014) melakukan penelitian dengan judul Analisis
Pengaruh Transfer Kedaerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regional
Papua Sebagai Upaya Penguatan Desentralisasi Asimetri. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa penerimaan DAU dan DAK mempengaruhi pertumbuhan
ekonomi daerah Papua dengan nilai signifikansi 0,071 dan 0,081. Sedangkan
penerimaan Dana Otsus tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi daerah pada nilai 0,176. Kondisi mencerminkan pemanfaatan Dana
Otsus belum optimal dan tepat sasaran karena ditemukan beberapa penyimpangan
penggunaan, kondisi geografis dan permasalahan adat juga menyulitkan
pengembangan infrastruktur daerah. Pesamaan penelitian ini adalah sama-sama
meneliti tentang pertumbuhan ekonomi. Sedangkan perbedaannya adalah pada
pada penelitian sebelumnya fokus penelitian dilakukan di Papua, dan pada
penelitian ini tempat penelitian difokuskan di Provinsi Aceh.
Duwith Richard (2010) melakukan penelitian dengan judul Pengaruh
Dana Otonomi Khusus Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Papua Tahun 2002-2009. Hasil analisis
data penelitian menunjukkan bahwa nilai konstanta C = 1,523, koefisien regresi
variabel Pendapatan Asli Daerah (X1) = 0,989 dan koefisien regresi variabel Dana
Otonomi Khusus (X2) = -0,033, Nilai koefisien X1 (PAD) berpengaruh positif
dan Nilai koefisien X2 (Dana Otonomi Khusus) berpengaruh negatif sehingga
dapat di simpulkan bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan
signifikan sedangkan dana otonomi khusus tidak berpengaruh terhadap
pertumbuhan ekonomi Provinsi Papua. Persamaan penelitian ini dengan penelitian
sebelumnya adalah sama-sama meneliti tentang pengaruh dana otonomi khusus
terhadap pertumbuhan ekonomi. Sedangkan perbedaannya adalah terdapat pada
lokasi penelitian, dimana pada penelitian ini lokasi penelitiannya di Provinsi
Aceh, sedangkan pada penelitian sebelumnya lokasi penelitiannya di Provinsi
Papua.
Irfan Anugrah Pangestu, Tina Arifati, SE, M.S.i, Akt, Abrar Oemar, SE,
(2010) melakukan penelitian dengan judul Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi,
Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum,Dana Alokasi Khusus, Dan
Dana Bagi Hasil Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi
Empiris Pada Seluruh Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah Periode 2009
2013. Berdasarkan hasil analisis menyatakan bahwa variabel Pertumbuhan
Ekonomi , Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus,
Dana Bagi Hasil menunjukan pengaruh yang signifikan terhadap Belanja Modal.
Perbedaan penelitian penulis dengan penelitian sebelumnya adalah penulis
menggunakan pertumbuhan ekonomi sebagai variabel terikat dan data yang

digunakan runtun waktu 7 tahun dengan lokasi penelitian di Provinsi Aceh,
sedangkan pada penelitian sebelumnya pertumbuhan ekonomi digunakan sebagai
variabel bebas dan data yang digunakan runtun waktu 5 tahun. Persamaannya
adalah sama-sama meneliti tentang pertumbuhan ekonomi.
Muhammad Hijrah Saputra (2008) melakukan penelitian dengan judul
Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Indeks Pembangunan Manusia
Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Dana
Otsus mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan terhadap Indeks
Pembangunan Manusia, dimana peningkatan Dana Otsus beriringan dengan
peningkatan Indeks Pembangunan Manusia. Sehingga dapat disimpulkan bahwa
peningkatan Dana Otsus berpengaruh positif terhadap Indeks Pembangunan
Manusia di 23 Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Persamaan penelitian ini dengan
penelitian sebelumnya adalah sama-sama meneliti tentang pengaruh dana otonomi
khusus di Provinsi Aceh, sedangkan perbedaan nya adalah penulis meneliti
tentang pertumbuhan ekonomi sebagai variabel terikat, sedangkan pada penelitian
sebelumnya indeks pembangunan manusia sebagai variabel terikatnya.
Imam Sumardjoko (2008) melakukan penelitian dengan judul Pengaruh
Penerimaan Dana Otonomi Khusus Terhadap Indek Pembangunan Manusia
Papua Dan Papua Barat Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel
Intervening, hasil penelitian menunjukkan bahwa penerimaan dana otonomi
khusus memiliki pengaruh yang signifikan pada indeks pembangunan manusia di
Papua dan Papua Barat melalui belanja modal sebagai variabel intervening.
Penerimaan dana otonomi khusus dalam anggaran provinsi Papua dan Papua
Barat menjadi pengembangan akselerator di daerah untuk mengejar ketinggalan
dengan daerah lain. Ini terlihat pada tingkat indek pembangunan manusia pada
dua provinsi tersebut telah meningkat sejak pelaksanaan otonomi khusus.
Pesamaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah sama-sama meneliti
tentang pengaruh dana otonomi khusus. Sedangkan perbedaanya adalah pada
penelitian ini variabel terikat yang digunakan adalah pertumbuhan ekonomi dan
penelitian dilakukan di provinsi aceh sedangkan pada penelitian sebelumnya yang
menjadi variabel terikat adalah indek pembangunan manusia, dan penelitian
dilakukan di Papua dan Papua Barat.
2.3 Kerangka Konseptual
Kerangka pemikiran terdiri dari variabel bebas (X) dan variabel terikat
(Y). Variabel bebas adalah variabel yang digunakan untuk
memperkirakan/meramalkan. (J.Supranto, 2003). Variabel bebas dalam penelitian
ini adalah dana otonomi khusus (otsus) di Provinsi Aceh.
Variabel terikat (Y) adalah variabel yang nilai nya akan
diperkirakan/diramalkan ( J.Supranto: 2003). Variabel terikat dalam penelitian ini
adalah pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh.
Adapun kerangka konseptual dalam penelitian ini adalah:

Gambar 2.1
Kerangka Konseptual
Uji t
Dana Otonomi Khusus (X) Pertumbuhan Ekonomi (Y)
2.4 Hipotesis Penelitian
Hipotesis merupakan dugaan awal yang masih bersifat sementara yang
akan dibuktikan kebenaran nya terhadap masalah yang diteliti. Menurut Saebeni
(2007), hipotesis adalah dugaan sementara yang masih memerlukan pengujian.
Hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Ho: Diduga Dana Otonomi Khusus tidak berpengaruh terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Di Provinsi Aceh.
Ha: Diduga Dana Otonomi Khusus berpengaruh terhadap Pertumbuhan
Ekonomi di Provinsi Aceh.

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Objek dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di provinsi Aceh, dengan objek penelitian adalah
dana otonomi khusus (otsus) serta pertumbuhan ekonomi yang ada di Provinsi
Aceh. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder
berbentuk time series (berkala) yang dimulai dari tahun 2008 sampai dengan
2015.
3.2 Jenis Dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari lembaga
dan instansi-instansi terkait seperti badan pusat statistik (BPS) dan dari Bappeda
Provinsi Aceh. Adapun data yang digunakan adalah:
a. Data dana otonomi khusus di Provinsi Aceh tahun 2008-2015.
b. Data pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-2015.
3.3 Metode Analisis Data
Metode analisis data dalam penelitian ini adalah penelitian yang bersifat
kuantitatif. Menurut Saebani (2007), penelitian yang bersifat kuantitatif adalah
penelitian yang menggunakan angka dalam penyajian data dan analisis yang
menggunakan uji statistika. Untuk menganalisis berhubungan data dalam
penelitian ini adalah dengan analisis regresi linier semi log.
Adapun model yang analisis dalam penelitian ini adalah:
Y = a + b log(X) + e
Dimana :
Y = Pertumbuhan Ekonomi
X = Dana Otonomi Khusus
a = Konstanta
b = Koefisien Regresi
e = Error Term
Untuk mengatasi besarnya angka Dana Otonomi Khusus dibandingkan
Pertumbuhan Ekonomi maka perlu dilakukan data log untuk data Dana Otonomi
Khusus. (http://bobby-hamenda.blogspot.com//2009/02/melinierkan.fungsi.html)
3.4 Definisi Operasional Variabel
Definisi operasional variabel adalah suatu definisi mengenai variabel yang
dirumuskan berdasarkan karakteristik-karakteristik variabel tersebut yang dapat
diamati (Azwar, 1997).

1. dana otonomi khusus (X) adalah dana yang dialokasikan untuk membiayai
pelaksanaan otonomi khusus suatu daerah. penelitian ini mengkhususkan dana
otonomi khusus untuk Provinsi Aceh dan dihitung dengan rupiah.
2. pertumbuhan ekonomi (Y) adalah perkembangan hasil produksi barang dan
jasa dalam suatu wilayah tertentu dan dalam periode tertentu biasanya 1 tahun.
Penelitian ini mengkhususkan pertumbuhan ekonomi di Provinsi Aceh dan
diukur dengan persen.
3.5 Uji Asumsi Klasik
3.5.1 Uji Normalitas
Pengujian normalitas adalah pengujian tentang kenormalan distribusi data.
Uji ini merupakan pengujian yang paling banyak dilakukan untuk analisis statistik
paramerik. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali,
2005:110).
Setiap variabel model regresi harus merupakan distribusi normal. Dalam
penelitian ini untuk menguji normalitas variabel menggunakan Jaeque-Bera test.
Jarque-Bera Test adalah uji statistik untuk mngetahui data terdistribusi normal.
Caranya yaitu dengan membandingkan nilai J-B hitung dengan nilai C 2 (chi-
square) tabel. Apabila nilai J-B hitung > nilai C 2 tabel, maka nilai residual
terdistribusi dengan tidak normal dan apabila nilai J-B hitung < nilai C2 tabel,
maka nilai residual terdistribusi dengan normal.

3.5.2 Uji Autokorelasi
Autokorelasi yaitu adanya hubungan antara kesalahan pengganggu yang
muncul pada data runtun waktu(time series). Dalam penaksiran model regresi
linier mengasumsikan bahwa tidak terdapat autokorelasi antara kesalahan
pengganggu. Pengujian autokorelasi dapat dilakukan dengan menghitung
menggunakan metode Brusch-Godfrey atau LM ( Lagrange Multiplier Test).
Menurut Iqbal, (2008) jika prob. F hitung > alpha 0.05 (5%) maka Ho diterima
yang artinya tidak terjadi autokorelasi. Sebaliknya, apabila prob. F hitung < alpha
0.05 (5%) maka dapat disimpulkan terjadi autokorelasi.
3.5.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan varian dari suatu residual pengamatan ke
pengamatan yang lain. Heteroskedastisitas terjadi jika varian disturbance term
(i) kondisi nilai variabel eksplanatorinya tidak konstan. Adanya heteroskedastis
menyebabkan estimasi koefisien-koefisien regresi menjadi tidak efisien. Untuk
mendeteksi heteroskedastisitas menggunakan Whites General Heteroscedasticity
test dan Park Test (Gujarati, 2003; 388). Dikatakan tidak ada heteroskedastisitas
adalah jika nilai obs. R. Squared Whites General Heteroscedasticity test
probabilitasnya > 5% (0,05).

3.6 Pengujian Hipotesis
3.6.1 Uji parsial (uji t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel penjelas/independen secara individual dalam menerangkan variasi
variabel dependen. Hipotesis nol (HO) yang hendak diuji adalah apakah suatu
parameter sama dengan nol, artinya apakah suatu variabel independen bukan
merupakan penjelas yang signifikan terhadap variabel dependen. Hiptesis
alternatifnya (Ha) parameter suatu variabel tidak sama dengan nol. Artinya,
variabel tersebut merupakan penjelas yang signifikan terhadap variabel dependen.
(Ghozali, 2012).
1. Apabila thitung > ttabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima yang artinya
variabel penjelas secara parsial atau satu-satu mempengaruhi variabel yang
dijelaskan secara signifikan
2. Apabila thitung < ttabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak yang artinya
variabel penjelas secara parsial atau satu-satu tidak mempengaruhi
variabel yang dijelaskan secara signifikan.
3.6.2 Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien determinasi (R2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen (terikat). Nilai
koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti
kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel
dependen sangat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel

independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen. Secara umum koefisien determinasi untuk
data silang ( crossection ) relatif rendah karena adanya variasi yang besar antara
masing-masing pengamatan, sedangkan untuk data runtun waktu ( time series)
biasanya mempunyai nilai koefisien determinasi yang tinggi. (Ghozali, 2012).

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
4.1.1 Profil Provinsi Aceh
Aceh terletak di ujung barat laut Pulau Sumatera dengan Ibukota Banda
Aceh yang memiliki posisi strategis sebagai pintu gerbang lalu lintas perdagangan
Nasional dan Internasional yang menghubungkan belahan dunia timur dan barat.
Secara geografis Aceh terletak pada 01 0 5837,2- 060 0433,6 Lintang
Utara dan 940 5757,6- 980 1713,2 Bujur Timur. Batas wilayah Provinsi Aceh
adalah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Malaysia di Selat Malaka dan Laut
Andaman
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sumatera Utara dan Samudera Hindia
- Sebelah Timur berbatasan dengan Sumatera Utara
- Sebelah Barat berbatasan dengan Samudera Hindia
Provinsi Aceh memiliki luas wilayah darat 5.677,081 km2, wilayah
lautan sejauh 12 mil seluas 7.478,802 km2 dan garis pantai sepanjang 2.698,89
km atau 1.677,01 mil. Secara administratif pada tahun 2011, Provinsi Aceh
memiliki 23 kabupaten/kota yang terdiri dari 18 kabupaten dan 5 kota, 284
kecamatan, 755 mukim dan 6.451 gampong/desa.

Luas daratan Aceh mencapai 56.770,81 km2 yang didominasi oleh
daratan dan sebagian kecil berupa pulau sebanyak 119 pulau dengan keseluruhan
garis pantai sepanjang 1.660 km dan luas perairan laut hingga 15.264,06 km2.
Mayoritas daratan Aceh dengan rata-rata ketinggian mencapai 125 m di atas
permukaan laut merupakan kawasan hutan seluas 40,36%dari wilayah Aceh.
Didalamnya mengalir 199 sungai penting dan terdapat 35 gunung termasuk
kawasan pegunungan dan Taman Nasional Gunung Leuser. Sedangkan wilayah
terkecil ialah kawasan industri yang hanya seluas 0,07%dari wilayah Aceh. Ibu
kota Aceh ialah Banda Aceh. Pelabuhannya adalah Malahayati-Krueng Raya,
Ulee Lheue, Sabang, Lhokseumawe dan Langsa. Aceh merupakan kawasan yang
paling buruk dilanda gempa dan tsunami 26 Desember 2004. Beberapa tempat di
pesisir pantai musnah sama sekali. Yang terberat adalah Banda Aceh, Aceh Besar,
Aceh Jaya, Aceh Barat, Singkil dan Simeulue.
Lokasi suaka alam/objek wisata alam di Prov. Aceh ada di delapan lokasi,
yaitu Taman Buru Lingge Isak, Cagar Alam Serbajadi, Taman Wisata dan Taman
Laut Pulau Weh Sabang, Cagar Alam Jantho, Hutan untuk Latihan Gajah (PLG),
Taman Wisata Laut Kepulauan Banyak, dan Suaka Margasatwa Rawa Singkil.
4.1.2 Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh
Pertumbuhan ekonomi adalah perkembangan hasil produksi barang dan
jasa dalam suatu wilayah tertentu biasanya 1 tahun. Data Pertumbuhan Ekonomi
di Provinsi Aceh yang diperoleh dari BPS Provinsi Aceh dapat dilihat pada tabel
4.1 dan gambar 4.2:

Tabel 4.1
Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-2015
Tahun Pertumbuhan Ekonomi (%)

2008 1,88
2009 3,97
2010 5,32
2011 5,89
2012 5,14
2013 4,18
2014 4,68
2015 4,34
Sumber: BPS Provinsi Aceh, 2016
Y
6
1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gambar 4.1
Grafik Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan Tabel 4.1 dan Gambar 4.2 diatas menunjukkan bahwa

tingkat pertumbuhan ekonomi provinsi Aceh mengalami peningkatan dan
penurunan (fluktuatif) dimana pada tahun 2008 pertumbuhan ekonomi Aceh
adalah sebesar 1,88%, dan pada tahun 2015 pertumbuhan ekonomi Aceh adalah
sebesar 4.34%. pertumbuhan ekonomi terbaik sepanjang tahun 2008-2015 adalah
pada tahun 2009 dengan pertumbuhan ekonomi sebesar 2.09%, dan pertumbuhan
ekonomi terburuk sepanjang tahun 2008-2015 adalah pada tahun 2015 dengan
pertumbuhan ekonomi sebesar -0.34%.
4.1.3 Dana Otonomi Khusus Di Provinsi Aceh
Otonomi khusus adalah kewenangan khusus yang diberikan kepada daerah
tertentu untuk mengatur dan mengurus kepentingan masyarakat setempat menurut
prakarsa sendiri tetapi sesuai dengan hak dan aspirasi masyarakat didaerah
tersebut. Kewenangan ini diberikan agar daerah tertentu dapat menata daerah dan
bagian dari daerah tersebut agar lebih baik lagi dibidang tertentu sesuai dengan
aspirasi daerahnya.
Dana Otonomi Khusus adalah dana yang bersumber dari pendapatan
APBN yang dialokasikan kepada Daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu
mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan Daerah dan sesuai dengan
prioritas nasional. Berikut adalah jumlah Dana Otonomi Khusus yang diterima
oleh Provinsi Aceh dari tahun 2008-2015 dapat dilihat pada tabel 4.2 dan gambar
4.3.
Tabel 4.2
Dana Otonomi Khusus Provinsi Aceh
Tahun 2008-2015
Tahun Dana Otonomi Khusus (Rp)
2008 1.472.132.897.000
2009 1.610.272.000.000
2010 1.612.837.640.000
2011 2.200.772.392.499
2012 2.769.894.866.100
2013 2.937.012.524.600
2014 3.850.037.274.702
2015 4.046.415.753.916
Sumber: BAPPEDA Provinsi Aceh, 2016
X
4.5E+12
4.0E+12
3.5E+12
3.0E+12
2.5E+12
2.0E+12
1.5E+12
1.0E+12
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gambar 4.2
Grafik Jumlah Dana Otonomi Khusus Proovinsi Aceh
Tahun 2008-2015
Tabel 4.2 dan Gambar 4.3 menjelaskan tentang pertambahan jumlah dana
otonomi khusus yang diterima oleh Provinsi Aceh selalu bertambah setiap tahun.
Pada tahun 2008 jumlah Dana Otonomi Khusus yang diterima oleh Provinsi Aceh
sebesar Rp. 1.47 triliun, jumlah ini selalu meningkat setiap tahunnya, hingga pada
tahun 2015 jumlah dana otonomi khusus yang diterima oleh Provinsi Aceh
sebesar Rp. 4.04 triliun. Pertambahan jumlah dana ini diakibatkan oleh besaran
dana yang tersedia dalam APBN (anggaran pendapatan dan belanja negara).
4.2 Deskripsi Penelitian
Deskripsi penelitian bertujuan untuk mengetahui gambaran secara umum
dari keadaan wilayah yang dianalisis yaitu Provinsi Aceh, berikut adalah hasil
olah data yang ditunjukkan pada Tabel 4.3 di bawah ini:
Tabel 4.3
Deskripsi Penelitian
Date: 09/28/16
Time: 01:18
Sample: 2008 2015
X Y
Mean 2.56E+12 4.425000

Median 2.49E+12 4.510000
Maximum 4.05E+12 5.890000
Minimum 1.47E+12 1.880000
Std. Dev. 1.01E+12 1.211540
Skewness 0.353704 -1.060626
Kurtosis 1.662168 3.600355
Jarque-Bera 0.763407 1.620047

Probability 0.682698 0.444848
Sum 2.05E+13 35.40000

Sum Sq. Dev. 7.17E+24 10.27480
Observations 8 8
Sumber: Output Eviews 8.1 (Data Diolah),2016
Tabel 4.3 menjelaskan bahwa nilai rata-rata dari variabel pertumbuhan
ekonomi (Y) adalah sebesar 4.42% dan nilai rata-rata dari variabel Dana Otonomi
Khusus (X) adalah sebesar Rp.2.56 triliun. Adapun nilai maksimum dari variabel
pertumbuhan ekonomi adalah sebesar 5.89% sedangkan nilai minimum dari
variabel pertumbuhan ekonomi adalah sebesar 1.88%. Adapun nilai maksimum
dari Dana Otonomi Khusus adalah sebesar Rp.4.05 triliun yaitu pada tahun 2015,
sedangkan nilai minimum dari variabel Dana Otonomi Khusus adalah sebesar
Rp.1.47 triliun yaitu pada tahun 2008.
4.3 Uji Asumsi Klasik
4.3.1 Uji Normalitas
Pengujian normalitas adalah pengujian tentang kenormalan distribusi data.
Uji ini merupakan pengujian yang paling banyak dilakukan untuk analisis statistik
paramerik. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali,
2005:110).
Setiap variabel model regresi harus merupakan distribusi normal. Dalam
penelitian ini untuk menguji normalitas variabel menggunakan Jaeque-Bera test.
Jarque-Bera Test adalah uji statistik untuk mngetahui data terdistribusi normal.
Caranya yaitu dengan membandingkan nilai J-B hitung dengan nilai C 2 (chi-
square) tabel. Apabila nilai J-B hitung > nilai C 2 tabel, maka nilai residual
terdistribusi dengan tidak normal dan apabila nilai J-B hiung < nilai C 2 tabel,
maka nilai residual terdistribusi dengan normal.
Berikut adalah hasil uji normalitas yang diperoleh dari program Eviews
8.1 dapat dilihat pada gambar 4.3:

4
Series: Residuals
Sample 2008 2015
Observations 8
3
Mean -2.66e-15
Median -0.138952
Maximum 1.544070
2 Minimum -2.081465
Std. Dev. 1.149528
Skewness -0.340959
Kurtosis 2.555812
1
Jarque-Bera 0.220772
Probability 0.895488
0
-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Sumber: Output Eviews 8.1 ( Data Diolah), 2016
Gambar 4.3
Uji Normalitas
Untuk mengetahui normal atau tidaknya model regresi variabel
pengganggu atau residual dengan cara membandingkan nilai J-B hitung dengan
nilai C2 (Chi-Square) tabel dari gambar 4.3 di peroleh nilai Jarque-Bera sebesar
0.220772. Nilai C2 Tabel dengan df=82 = 6 sebesar 12.59, jika dibandingkan
dengan nila J-B pada gambar diatas sebesar 0.220772, maka dapat disimpulkan
bahwa data terdistribusi normal karena nilai JB < nilai C 2 tabel atau 0.220772<
12.59.
4.3.2 Uji Autokorelasi
Autokorelasi yaitu adanya hubungan antara kesalahan pengganggu yang
muncul pada data runtun waktu(time series). Dalam penaksiran model regresi
linier mengasumsikan bahwa tidak terdapat autokorelasi antara kesalahan
pengganggu. Pengujian autokorelasi dapat dilakukan dengan menghitung
menggunakan metode Brusch-Godfrey atau LM ( Lagrange Multiplier Test).

Menurut Iqbal, (2008) jika prob. F hitung > alpha 0.05 (5%) maka Ho diterima
yang artinya tidak terjadi autokorelasi. Sebaliknya, apabila prob. F hitung < alpha
0.05 (5%) maka dapat disimpulkan terjadi autokorelasi. Berikut tabel 4.4 yang
merupakan hasil olah data untuk mendeteksi ada atau tidak terjadinya
Autokorelasi.
Tabel 4.4
Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 0.731691 Prob. F(2,4) 0.5360

Obs*R-squared 2.142822 Prob. Chi-Square(2) 0.3425
Sumber: Output Eviews 8.1 (Data Diolah), 2016
Berdasarkan tabel 4.4 diatas dapat dijelaskan bahwa nilai Prob. F(2,4)
sebesar 0.5360 dapat juga disebut sebagai nilai probabilitas F hitung. Nilai Prob. F
hitung lebih besar dari tingkat alpha 0.05 (5%) atau 0.5360 > 0.05, sehingga
berdasarkan uji hipotesis Ho diterima yang artinya tidak terjadi autokorelasi.
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan varian dari suatu residual pengamatan ke
pengamatan yang lain. Heteroskedastisitas terjadi jika varian disturbance term
(i) kondisi nilai variabel eksplanatorinya tidak konstan. Adanya
heteroskedastisitas menyebabkan estimasi koefisien-koefisien regresi menjadi
tidak efisien. Untuk mendeteksi heteroskedastisitas menggunakan Whites
General Heteroscedasticity test dan Park Test (Gujarati, 2003; 388). Dikatakan
tidak ada heteroskedastisitas adalah jika nilai obs. R. Squared Whites General
Heteroscedasticity test probabilitasnya > 5% (0,05). Berikut tabel 4.5 yang
merupakan hasil olah data untuk mendeteksi ada atau tidak terjadinya
Heteroskedastisitas.
Tabel 4.5 Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedasticity Test: White

Scaled explained SS 1.400930 Prob. Chi-Square(2) 0.4964
Sumber : Output Eviews 8.1 (Data Diolah), 2016
Berdasarkan Tabel 4.5 di atas menunjukkan bahwa data atau model
penelitian ini terbebas dari heteroskedastisitas. Hal tersebut dapat dilihat dari nilai
Prob R-square > 0.05 atau 0.2017 > 0.05.
4.4 Pengujian Hipotesis
Untuk mengetahui hasil penelitian ini dapat dilihat dari output regresi
linier sederhana yang memakai program EVIEWS 8.1 sebagai alat analisis pada
tabel 4.6 berikut ini:
Tabel 4.6
Hasil regresi dari Dana Otonomi Khusus yang mempengaruhi
Pertumbuhan Ekonomi
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 09/28/16 Time: 01:06
Sample: 2008 2015
Included observations: 8
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -22.82774 33.42726 -0.682908 0.5201

LOG(X) 0.956152 1.172681 0.815355 0.4460
R-squared 0.099749 Mean dependent var 4.425000

Adjusted R-squared -0.050293 S.D. dependent var 1.211540
S.E. of regression 1.241632 Akaike info criterion 3.483049
Sum squared resid 9.249904 Schwarz criterion 3.502909
Log likelihood -11.93219 Hannan-Quinn criter. 3.349098
F-statistic 0.664804 Durbin-Watson stat 0.874734
Prob(F-statistic) 0.446020
Sumber: Output Eviews 8.1 (data diolah), 2016
Berdasarkan data dari tabel diatas dapat dibuat persamaan Analisis Regresi
Linier Sederhana sebagai berikut:
Y= -22.82774 + 0.956152X
Dari formulasi model diatas menunjukkan bahwa jika tidak ada Dana
Otonomi Khusus maka pertumbuhan ekonomi adalah sebesar -22.82774 % dan
jika jumlah Dana Otonomi Khusus meningkat Rp.1000, maka menyebabkan
pertumbuhan ekonomi meningkat sebesar 0.956152%.
Untuk mengetahui pengaruh dana otonomi khusus terhadap pertumbuhan
ekonomi di provinsi aceh tahun 2008-2015 dapat dilihat dari nilai R2. Dari Hasil
pengujian diperoleh nilai R2 sebesar 0.099749. ini menunjukkan bahwa variabel
dana otonomi khusus menjelaskan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi
di Provinsi aceh adalah sebesar 9.9749% dan sisanya 90.0251% dijelaskan oleh
variabel lain selain variabel independent yang digunakan dalam penelitian ini.
Variabel lain yang dimaksud yaitu seperti pendapatan per kapita.
4.5 Pembuktian Hipotesis.
4.5.1 Uji Parsial ( Uji-t ).
Pengujian hipotesis menggunakan uji t, menggunakan tingkat keyakinan
(level of signifikan) atau = 0.05 atau = 5%. Dengan ketentuan, dimana
pengujian yang digunakan adalah dengan kriteria keputusan jika thitung >ttabel pada
= 5%, maka hipotesis H0 ditolak dan menerima hipotesis Ha sedangkan jika
thitung < ttabel pada = 5%, maka hipotesis Ha ditolak dan menerima hipotesis H0.
Dari hasil pengujian diatas yang dapat dilihat pada tabel 4.6 menunjukkan
bahwa variabel Dana Otonomi Khusus memiliki thitung 0.815355 dan nilai ttabel
dengan df = n-k (8-2 =6) pada = 0.05 diperoleh nilai sebesar 2.477, dapat
disimpulkan bahwa thitung<ttabel yaitu 0.815355 < 2.477 dengan nilai signifikan >
0.05 maka keputusannya yaitu menolak hipotesis Ha dan menerima hipotesis H0
yang berarti secara parsial variabel Dana Otonomi Khusus secara signifikan tidak
mempengaruhi variabel Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-
2015.
Secara teori, alokasi dana besar bagi pembangunan suatu daerah akan
meningkatkan kesejahteraan penduduk di daerah tersebut atau diistilahkan dengan
hipotesis trickle down effect. Namun hasil penelitian yang didapat oleh penulis
adalah variabel Dana Otonomi Khusus secara signifikan tidak mempengaruhi
variabel Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-2015. Hal ini

disebabkan karena pemanfaatan dana otonomi khusus kurang tepat sasaran,
seperti masih tingginya tingkat korupsi.
4.6 Pembahasan
Dalam penelitian ini penulis menyimpulkan bahwa dana otonomi khusus
secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di
Provinsi Aceh. Menurut peneliti hal ini disebabkan karena pemanfaatan dana
otonomi khusus kurang tepat sasaran, seperti masih tingginya tingkat korupsi Dan
pemanfaatan dana otonomi khusus belum sepenuhnya digunakan untuk
kesejahteraan rakyat seperti meningkatkan pendidikan, kesehatan dan
perekonomian, tetapi lebih dimanfaatkan untuk pembangunan kantor
pemerintahan yang megah. Salah satunya kurangnya kepedulian Pemerintahan
Aceh, misalnya di bidang pendidikan. Hasil Ujian Nasional tahun 2013 dan 2014
memperlihatkan jumlah kelulusan SMA/MA/SMK di Aceh terendah di tingkat
nasional.
Hasil penelitian penulis sama dengan hasil penelitian terdahulu yaitu
penelitian yang dilakukan oleh Duwith Richard (2010) yang berjudul Pengaruh
Dana Otonomi Khusus Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Di Provinsi Papua Tahun 2002-2009 dimana hasil penelitian
menunjukkan bahwa dana otonomi khusus tidak berpengaruh terhadap
pertumbuhan ekonomi Provinsi Papua. Dari hasil penelitian penulis (2016) yang
berjudul Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di
Provinsi Aceh Tahun 2008-2015 dimana hasil penelitian menunjukkan bahwa

dana otonomi khusus tidak berpengaruh signifikan terhadap petumbuhan ekonomi
di provinsi aceh tahun 2008-2015.
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian ini, maka dapat diambil kesimpulan yaitu
sebagai berikut:
Dari hasil pengujian pada bab IV dapat disimpulkan bahwa secara parsial
variabel Dana Otonomi Khusus secara signifikan tidak mempengaruhi variabel
Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Aceh tahun 2008-2015. Berdasarkan pengujian
spesifikasi model, koefisien determinasi (R2 ) adalah sebesar 9.9749% dan dapat
disimpulkan bahwa variabel yang digunakan kurang baik, kemungkinan
disebabkan oleh variabel dana otonomi khusus tidak secara sempurna
menjelaskan tingkat pertumbuhan ekonomi dan juga rentang waktu yang
digunakan penelitisangat singkat.
5.2 Saran
1. Berdasarkan hasil penelitian ini variabel dana otonomi khusus secara
signifikan tidak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di provinsi aceh
tahun 2008-2015, oleh sebab itu diharapkan pemerintah agar dapat
melakukan pemanfaatan dana otonomi khusus tersebut secara tepat sasaran
berdasarkan tujuan awal adanya dana otonomi khusus di provinsi aceh.
Sehingga tujuan pokoknya tersampaikan dan dapat menunjang
pertumbuhan ekonomi masyarakat dan daerah, Dengan demikian maka
pertumbuhan ekonomi menjadi lebih baik.

2. Hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis menunjukkan bahwa tidak
adanya kecocokan antara hasil penelitian dengan teori trikcle down effect
yang di pelajari.
3. Untuk penelitian lebih lanjut, diharapkan untuk menambah variabel bebas
dalam penelitian ini, dan juga rentan waktu yang digunakan lebih banyak.
KEPUSTAKAAN
Anggara, D. (2007). Rekonstruksi dan transformasi nasionalisme papua.
Jakarta, pustaka sinar harapan.
Azwar. (1997). Metodologi penelitian, cetakan sebelas. Jakarta : PT Raja

grafindo persada.
Badan pusat statistik (BPS). 2008. Analisis Perkembangan Statistik

Ketenagakerjaan (Laporan Sosial Indonesia 2007). Jakarta, badan pusat
statistik.
Firdaus, Muhammad. (2004). Ekonometrika Suatu Pendekatan Aplikatif.

Jakarta: PT. Bumi Aksara
Ghozali, Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS

Edisi 3. Penerbit Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang, hlm
110.
(2012). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM
SPSS 20 Edisi 6. Penerbit Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Semarang.
Gujarati, Damodar. (2003). Dasar-Dasar Ekonometrik. Terjemahan Sumarno

Zain. Jakarta: PT. Salemba Empat.
Hendratno, E.T (2009). Negara kesatuan, desentralisasi dan federalisme.

Graha ilmu dan investasi serta pancasila press, Jakarta, hlm.238.
https://www.google.com/Durbin-Watson Table _ Real Statistics Using

Excel.htm
Jhingan. M (2000). Ekonomi Pembangunan Dan Perencanaan, PT. Raja

Grafindo Persada, Jakarta.
J. Supranto. (2003). Statistik, teori dan aplikasi. Edisi lama, penerbit Erlangga
Jakarta.
Kuncoro. (2014) Otonomi Dan Pembangunan Daerah, Reformasi,

Perencanaan Strategi Dan Peluang, PT Erlangga. Jakarta, hlm.28.
Kuncoro, Mudrajad (2005). Metoe Riset untuk Bisnis dan Ekonomi, Bagaimana
Meneliti dan Menulis Tesis. Penerbit Erlangga
(2003). Metode penelitian hukum dan statistik. J. Supranto, jakarta

: rineka cipta.
Manurung, Raharja. (2001). Teori Ekonomi Makro. Lembaga Penelitian
Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia
Munir. S. (2008). Pengantar ilmu ekonomi makro. Universitas mercu buana:

tidak diterbitkan.
Nanga. Muana. (2005). Teori, Masalah Dan Kebijakan Makro Ekonomi . Raja
Grafindo Persada.
Pangestu, A.I., Tina Arifati, SE, M.S.i, Akt, Abrar Oemar, SE,. (2010). Pengaruh
Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi
Umum,Dana Alokasi Khusus, Dan Dana Bagi Hasil Terhadap
Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Empiris Pada
Seluruh Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah Periode 20092013.
Jurnal ekonomi Vol 12 nomor 3.
Richard, D. (2010). Pengaruh Dana Otonomi Khusus Dan Pendapatan Asli

Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Papua Tahun
2002-2009. Jurnal.
Saebeni . AB. (2007). Metode penelitian kuantitatif, CV Pustaka setia.

Bandung.
Saputra,H.M. (2008). Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Indeks

Pembangunan Manusia Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Jurnal.
sumardjoko,I. (2014). Analisis Pengaruh Transfer Kedaerah Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Regional Papua Sebagai Upaya Penguatan
Desentralisasi Asimetri. Jurnal.
.(2008). Pengaruh Penerimaan Dana Otonomi Khusus

Terhadap Indek Pembangunan Manusia Papua Dan Papua Barat
Dengan Belanja. Jurnal.
Suparmoko dan Maria. R. Suparmoko (2000). Pokok-Pokok Ekonometrika.

BPFE.Yogyakarta.
Suryana dalam Hafni skripsinya . (2010). Analisis Disparitas Pendapatan

Kabupaten/Kota Sumatera Utara Dan Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi. Universitas Sumatera Utara
Medan.
Todaro. M. P. (2003). Pembangunan Ekonomi Di Dunia Ketiga,Alih Bahasa.
Aminuddin dan Drs. Mursid. Jakarta : Ghalian indonesia.
Todaro. Michale P., dan Smith Stephen C. (2006). Pembangunan Ekonomi Di

Duni Ketiga. Edisi 9. Jakarta : Erlangga
Wulandari.Y. dalam skripsinya. (2014). Pengaruh Dana Bagi Hasil Terhadap

Belanja Daerah Pada Kabupaten Dan Kota Di Indonesia. Jurusan
Akuntansi Universitas Negeri Padang.
LAMPIRAN
Lampiran 1.
Data Variabel Penelitian.
Data Dana Otonomi khusus (X) di Provinsi Aceh

Tahun 2008-2015
Tahun Dana Otonomi Khusus (Rp)

2008 1.472.132.897.000
2009 1.610.272.000.000
2010 1.612.837.640.000
2011 2.200.772.392.499
2012 2.769.894.866.100
2013 2.937.012.524.600
2014 3.850.037.274.702
2015 4.046.415.753.916
Sumber: BAPPEDA Provinsi Aceh, 2016
Data Petumbuhan Ekonomi (Y) di Provinsi Aceh

Tahun 2008-2015
Tahun Pertumbuhan Ekonomi (%)
2008 1,88
2009 3,97
2010 5,32
2011 5,89
2012 5,14
2013 4,18
2014 4,68
2015 4,34
Sumber: BPS Provinsi Aceh, 2016
Lampiran 2.
Grafik Variabel Penelitian.
Grafik Dana Otonomi khusus (X) di Provinsi Aceh

Tahun 2008-2015
X
4.5E+12
4.0E+12
3.5E+12
3.0E+12
2.5E+12
2.0E+12
1.5E+12
1.0E+12
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Grafik Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi

Y
6
1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Lampiran 3
Date: 09/28/16
Time: 01:18
Sample: 2008 2015
X Y
Mean 2.56E+12 4.425000

Median 2.49E+12 4.510000
Maximum 4.05E+12 5.890000
Minimum 1.47E+12 1.880000
Std. Dev. 1.01E+12 1.211540
Skewness 0.353704 -1.060626
Kurtosis 1.662168 3.600355
Jarque-Bera 0.763407 1.620047

Probability 0.682698 0.444848
Sum 2.05E+13 35.40000

Sum Sq. Dev. 7.17E+24 10.27480
Observations 8 8
Lampiran 4
Uji Asumsi Klasik

A. Uji Normalitas
Uji Normalitas
4
Series: Residuals
Sample 2008 2015
Observations 8
3
Mean -2.66e-15
Median -0.138952
Maximum 1.544070
2 Minimum -2.081465
Std. Dev. 1.149528
Skewness -0.340959
Kurtosis 2.555812
1
Jarque-Bera 0.220772
Probability 0.895488
0
-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
B. Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

C. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas
Menggunakan Whites General Heteroscedasticity Test
Heteroskedasticity Test: White

Scaled explained SS 1.400930 Prob. Chi-Square(2) 0.4964
Lampiran 5
Hasil Regresi
Hasil regresi dari Dana Otonomi Khusus yang mempengaruhi
Pertumbuhan Ekonomi
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 09/28/16 Time: 01:06
Sample: 2008 2015
Included observations: 8
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -22.82774 33.42726 -0.682908 0.5201

LOG(X) 0.956152 1.172681 0.815355 0.4460
R-squared 0.099749 Mean dependent var 4.425000

Adjusted R-squared -0.050293 S.D. dependent var 1.211540
S.E. of regression 1.241632 Akaike info criterion 3.483049
Sum squared resid 9.249904 Schwarz criterion 3.502909
Log likelihood -11.93219 Hannan-Quinn criter. 3.349098
F-statistic 0.664804 Durbin-Watson stat 0.874734
Prob(F-statistic) 0.446020
Sumber: Output Eviews 8.1 (Data Diolah), 2016
LAMPIRAN 6
d.f. TINGKAT SIGNIFIKANSI

dua
sisi 20% 10% 5% 2% 1% 0,20% 0,10%
satu
sisi 10% 5% 2,50% 1% 0,50% 0,10% 0,05%
1 3,078 6,314 12,706 31,821 63,657 318,309 636,619
2 1,886 2,92 4,303 6,965 9,925 22,327 31,599
3 1,638 2,353 3,182 4,541 5,841 10,215 12,924
4 1,533 2,132 2,776 3,747 4,604 7,173 8,61
5 1,476 2,015 2,571 3,365 4,032 5,893 6,869
6 1,44 1,943 2,447 3,143 3,707 5,208 5,959
7 1,415 1,895 2,365 2,998 3,499 4,785 5,408
8 1,397 1,86 2,306 2,896 3,355 4,501 5,041
9 1,383 1,833 2,262 2,821 3,25 4,297 4,781
10 1,372 1,812 2,228 2,764 3,169 4,144 4,587
11 1,363 1,796 2,201 2,718 3,106 4,025 4,437
12 1,356 1,782 2,179 2,681 3,055 3,93 4,318
13 1,35 1,771 2,16 2,65 3,012 3,852 4,221
14 1,345 1,761 2,145 2,624 2,977 3,787 4,14
15 1,341 1,753 2,131 2,602 2,947 3,733 4,073
16 1,337 1,746 2,12 2,583 2,921 3,686 4,015
17 1,333 1,74 2,11 2,567 2,898 3,646 3,965
18 1,33 1,734 2,101 2,552 2,878 3,61 3,922
19 1,328 1,729 2,093 2,539 2,861 3,579 3,883
20 1,325 1,725 2,086 2,528 2,845 3,552 3,85
21 1,323 1,721 2,08 2,518 2,831 3,527 3,819
22 1,321 1,717 2,074 2,508 2,819 3,505 3,792
23 1,319 1,714 2,069 2,5 2,807 3,485 3,768
24 1,318 1,711 2,064 2,492 2,797 3,467 3,745
25 1,316 1,708 2,06 2,485 2,787 3,45 3,725
26 1,315 1,706 2,056 2,479 2,779 3,435 3,707
27 1,314 1,703 2,052 2,473 2,771 3,421 3,69
28 1,313 1,701 2,048 2,467 2,763 3,408 3,674
29 1,311 1,699 2,045 2,462 2,756 3,396 3,659
30 1,31 1,697 2,042 2,457 2,75 3,385 3,646
LAMPIRAN 7
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama :Yuni Asnita
Tempat/Tgl Lahir : Matang Panyang, 28 Agustus 1993
Agama : Islam
Pekerjaan : Mahasiswi
Alamat : Desa Matang Panyang, Kecamatan Baktya Barat.
Kabupaten Aceh Utara
Kontak : 0853 5897 2018
Email : Yuniasnita.feiesp@yahoo.Com
Facebook : Yuni Asnita septiani Al-aras
Nama Orang Tua :

a. Ayah : H. M.Daud Manaf
b. Ibu : Hj. Nursiah
Pekerjaan Orang Tua :
a. Ayah : Petani
b. Ibu : Ibu Rumah Tangga
Alamat Orang Tua : Desa Matang Panyang, Kecamatan Baktya Barat.
Kabupaten Aceh Utara
Riwayat pendidikan :
1. SDN 6 Matang Panyang, lulus tahun 2006
2. SMPN 1 Baktya Barat, lulus tahun 2009
3. SMAN 1 Lhoksukon, lulus tahun 2012
4. FEB Universitas Malikussaleh Lhokseumawe 2012- sekarang
Lhokseumawe, 26 September 2016

Penulis,
YUNI ASNITA
NIM . 120430056

Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Cover

Tidak akan terasa manisnya kehidupan tanpa diawali oleh

Bersama iringan doa dan harapan semoga perjalanan

Dengan rasa bangga dan syukur kepadamu ya Allah ....

Terutama sekali kepada sosok pahlawan tangguh yang tak

Kepada Kakak dan Abang yang memberi banyak dukungan,

Kepada keluarga besar Dayah Darul Muarrif Al-

Kepada sinaran kasih dari bilek Salsabila Qurratuain yang

Untuk Sahabat qu yang senantiasa menemani, mendukung

Kepada Ibu Devi Andriyani, S.P.,M.Si yang telah

Kepada kawan-kawan EKP B angkatan 2012,,

Dan semua pihak yang telah memberi banyak dukungan.....

Bersama ucapan terimakasih dan harapan ....semoga karya mungil

let us go to achieve a bright future..............!!

By: Yuni Asnita S.E

Alhamdulillah, puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT

Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di

pada waktunya, untuk memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar sarjana

Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas Malikussaleh. Dalam

pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Apridar, S.E., M.Si, selaku Rektor Universitas

2. Bapak Wahyuddin, S.E., M. Si. Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Malikussaleh Lhokseumawe.

3. Bapak Hijri Juliansyah, SP, M.Ec selaku Ketua Jurusan Ekonomi

pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh

pada Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas

meluangkan waktu memberikan bimbingan, pikiran dan tenaga yang sangat

berharga dalam menyelesaikan Proposal Skripsi ini.

saran untuk kesempurnaan skripsi ini.

7. Penghargaan dan ucapan terimkasih yang tak ternilai kepada ayahanda

tercinta H.M.Daud manaf dan ibunda Hj.Nursiah yang telah banyak

mencurahkan kasih sayangnya sehingga penulis dapat menyelesaikan

penulisan skripsi ini.

sampai penulis menyelesaikan pendidikan di Universitas Malikussaleh

Akhirnya penulis mendoakan semoga pihak-pihak yang telah

membantu penulis dalam menyelesaikan Proposal Skripsi ini, semoga mendapat

ini sangat bermanfaat bagi pembaca yang membutuhkan.

Lhokseumawe, September 2016

LEMBAR PENGESAHAN PEMBIMBING....i

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB III METODE PENELITIAN

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tabel 4.1 Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Aceh Tahun 2008-2015 ..............33

Tabel 4.2 Dana Otonomi Khusus Provinsi Aceh Tahun 2008-2015......................34

Tabel 4.3 Deskripsi Penelitian ..............................................................................36

Tabel 4.4 Uji Autokorelasi.....................................................................................39

Tabel 4.5 Uji Heteroskedastisitas ..........................................................................40

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ........................................................................24

Gambar 4.1 Grafik Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Aceh Tahun

Gambar 4.3 Uji Normalitas ..................................................................................38

Lampiran 1. Data Variabel Penelitian....................................................................50

Lampiran 2. Grafik Varibel Penelitian ..................................................................51

Lampiran 3. Deskripsi Penelitian ..........................................................................52

Lampiran 4. Uji Asumsi Klasik ............................................................................53

Lampiran 5. Hasil Regresi......................................................................................55

Lampiran 6. Tingkat Signifikasi ( tabel T )............................................................56

Lampiran 7. Nilai Chi Square Distribution Tabel .................................................57

Penelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui seberapa besarkah

Kata kunci: dana otonomi khusus, pertumbuhan ekonomi

This research aims to determine the effect of special autonomy funds on

Keywords: Special Autonomy Fund, Economic Growth

1.1. Latar Belakang

Pemerintah merupakan salah satu pelaku ekonomi yang memegang

peranan penting dalam perekonomian moderen. Pemerintah memiliki kekuatan