KLP 6.en - Id

Tata kelola perusahaan
Internal keterbukaan informasi kontrol dan tata kelola perusahaan: bukti dari pasar negara berkembang
Ben Kwame Agyei-Mensah
informasi artikel:
Untuk mengutip dokumen ini:
Ben Kwame Agyei-Mensah, (2016), "internal informasi kontrol pengungkapan dan tata kelola perusahaan: bukti dari emerging market", Corporate
Governance, Vol. 16 Iss 1 pp 79 -. 95
Permanen link untuk dokumen ini:
http://dx.doi.org/10.1108/CG-10-2015-0136
Download di: 1 Februari 2016, Pada: 03:57 (PT)

Referensi: dokumen ini berisi referensi ke 82 dokumen lainnya. Untuk menyalin dokumen
ini: permissions@emeraldinsight.com
The fulltext dokumen ini telah didownload 128 kali sejak 2016 *
Pengguna yang didownload artikel ini juga men-download:

Sheela Devi D.Sundarasen, Tan Je-Yen, Nakiran Rajangam, (2016), "komposisi Dewan dan tanggung jawab sosial perusahaan di pasar berkembang",
Corporate Governance: The jurnal internasional bisnis di masyarakat, Vol. . 16 Iss 1 pp 35-53 http: //
dx.doi.org/10.1108/CG-05-2015-0059
Didownload oleh New Mexico State University At 03:57 1 Februari 2016 (PT)
": Perusahaan studi Cina yang terdaftar struktur kepemilikan dan perkiraan sifat analis", Corporate Governance: Sun Liu, (2016), The jurnal
internasional bisnis di masyarakat, Vol. 16 Iss 1 pp. 54-78 http://dx.doi.org/10.1108/ CG-02-2015-0018
Irina Lock, Peter Seele, (2016), "governance CSR dan organisasi departemen: tipologi praktik terbaik", Corporate Governance: The jurnal internasional
bisnis di masyarakat, Vol. 16 Iss 1 pp. 211-230 http://dx.doi.org/10.1108/ CG-01-2015-0010
Akses ke dokumen ini diberikan melalui berlangganan Emerald disediakan oleh emerald-SRM: 199.044 []
untuk Penulis
Jika Anda ingin menulis untuk ini, atau publikasi lainnya Emerald, maka silakan gunakan Emerald kami untuk informasi Penulis layanan tentang bagaimana memilih yang
publikasi untuk menulis untuk dan panduan pengajuan yang tersedia untuk semua. Silahkan kunjungi www.emeraldinsight.com/authors untuk informasi lebih lanjut.
Tentang Emerald www.emeraldinsight.com

Emerald adalah penerbit global yang menghubungkan penelitian dan praktek untuk kepentingan masyarakat. Perusahaan ini mengelola portofolio lebih dari 290
jurnal dan lebih 2.350 buku dan volume seri buku, serta menyediakan berbagai pilihan produk secara online dan sumber daya tambahan pelanggan dan layanan.
Emerald adalah baik COUNTER 4 dan TRANSFER compliant. Organisasi merupakan mitra dari Komite Publikasi Etika (COPE) dan juga bekerja
dengan Portico dan inisiatif LOCKSS untuk pengawetan arsip digital.
* konten terkait dan men-download informasi yang benar pada waktu download.
Internal keterbukaan informasi kontrol dan tata
kelola perusahaan: bukti dari pasar negara
berkembang
Ben Kwame Agyei-Mensah
Ben Kwame AgyeiMensah adalah Abstrak

Associate Professor di Solbridge Tujuan - Tujuan dari penelitian ini adalah untuk meningkatkan pemahaman kita tentang dampak dari faktor tata kelola perusahaan terhadap
International School of Business, pengungkapan informasi pengendalian internal oleh perusahaan di Ghana.
Daejeon, Korea Selatan. Desain / metodologi / pendekatan - Satu set data dari 110 perusahaan-perusahaan di Ghana untuk akhir tahun 2013 digunakan. Setiap
laporan tahunan secara individual diperiksa dan diberi kode untuk mendapatkan pengungkapan indeks informasi pengendalian internal.
Analisis deskriptif dilakukan untuk memberikan statistik latar belakang variabel yang diteliti. Hal ini diikuti dengan analisis regresi, yang
membentuk metode analisis data utama.
temuan - Hasil pengungkapan informasi pengendalian intern berarti dari 35 persen menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan-perusahaan
tersebut sampel tidak mengungkapkan mencukupi informasi pengendalian internal dalam laporan tahunan mereka. Rendahnya tingkat keterbukaan
informasi pengendalian intern tidak dapat digunakan oleh para pemangku kepentingan untuk menentukan tingkat praktik tata kelola perusahaan di
perusahaan sampel. Hasil analisis regresi menunjukkan bahwa papan kemerdekaan adalah fi variabel signifikan yang menjelaskan pengungkapan
pengungkapan pengendalian internal. Ini mendukung umumnya diadakan pandangan bahwa direktur independen membantu untuk meningkatkan
kualitas keterbukaan dan meningkatkan transparansi informasi.
Orisinalitas / nilai - Ini adalah studi pertama fi di Ghana yang dianggap dampak dari faktor tata kelola perusahaan pada
pengendalian pengungkapan informasi internal. Penelitian ini memberikan kontribusi pada literatur tentang hubungan
antara tata kelola perusahaan dan pengungkapan dengan menunjukkan bahwa pengungkapan informasi pengendalian
internal di Ghana dikaitkan dengan proporsi anggota dewan independen. Temuan ini mendukung Sarbanes-Oxley
(SOX) 404 persyaratan, meskipun ini tidak wajib untuk Ghana fi rms seperti rekan-rekan mereka di AS. Temuan-temuan
dari studi ini akan membantu regulator pasar di Ghana dan Afrika Sub-Sahara, Security and Exchange Commission
(SEC) dan Bursa Sub-Sahara Afrika dalam mengevaluasi kecukupan peraturan pengungkapan saat ini di negara
mereka.
Kata kunci Ghana, Pengungkapan, tata kelola perusahaan, pelaporan keuangan
Jenis kertas telaahan
1. Perkenalan
Peran praktik tata kelola perusahaan yang baik dalam pengelolaan organisasi perusahaan tidak dapat
diremehkan ( Agyeman et al., 2013 ). Menurut Elliot dan Elliot (2013 , P. 804), sistem pemerintahan yang baik
akan memastikan bahwa: manajemen risiko yang komprehensif terjadi sebagai peristiwa biasa saja; dan ada
pengungkapan transparan kepada pemegang saham dan regulator dari sifat, luas dan manajemen risiko ini.
Di Ghana, meskipun ada peraturan yang berusaha untuk memastikan tata kelola perusahaan yang baik, regulator
Menerima Oktober 2015 12 Revisi 4
tidak mampu menegakkan peraturan karena beberapa faktor. Menurut
November 2015 Diterima 10
November 2015 Agyeman et al. ( 2013) , Meskipun Ghana memiliki hukum sien suf fi dan peraturan sehubungan dengan
DOI 10,1108 / CG-10-2015-0136 VOL. 16 NO. 1 tahun 2016, pp. 79-95, © Emerald Grup Penerbitan Limited, ISSN 1472-0701 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 79
tata kelola perusahaan, tantangan utama adalah tidak adanya perangkat aktif untuk penegakan efektif, sehingga
meninggalkan Ghana defisiensi dalam praktik tata kelola perusahaan. Menurut Agyemang dan Castellini (2015) ,
Kurangnya tata kelola perusahaan yang baik dalam organisasi perusahaan milik negara di Ghana telah
menyebabkan kinerja buruk dan kegagalan organisasi-organisasi perusahaan.
Corporate governance mengacu pada cara di mana perusahaan diatur. Hal ini dapat digambarkan sebagai sistem dimana
perusahaan diarahkan dan dikendalikan untuk kepentingan pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya. Sebuah
perusahaan harus diatur dalam kepentingan terbaik dari para stakeholder, dan khususnya dari pemegang saham. Menurut Agyeman
et al. ( 2013) , Sebuah perusahaan yang embarks pada praktek tata kelola perusahaan yang baik menawarkan informasi penting
kepada pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya, sehingga meminimalkan asimetri informasi. Mereka pergi untuk
menyatakan bahwa kemampuan suatu perusahaan untuk menarik atau menarik calon investor tunduk pada seberapa efektif
praktek tata kelola perusahaan adalah, karena memberikan investor berharap bahwa mereka berinvestasi di sebuah
perusahaan yang kredibel yang akan menjaga investasi mereka dan pada akhirnya pahala mereka secara tepat. Pemerintah
Ghana berusaha untuk merayu investor asing ke negara itu; maka, ada kebutuhan untuk mematuhi praktik tata kelola
perusahaan yang baik oleh semua perusahaan-perusahaan. Menurut Elliot dan Elliot (2013 , P. 799):
Perusahaan tidak bertindak dalam ruang hampa. Mereka adalah warga korporat masyarakat dengan hak dan tanggung jawab. Cara di mana
mereka melaksanakan hak-hak dan tanggung jawab tersebut adalah dipengaruhi oleh sejarah, institusi dan harapan budaya masyarakat.
Sebuah perspektif sistem mengakui bahwa entitas tidak independen tetapi saling tergantung dengan lingkungannya. Sebuah isu kunci dari tata
kelola perusahaan yang berkaitan dengan bagaimana sebuah perusahaan sesuai dengan aturan dan prinsip-prinsip. Menurut Kaen (2003) ,
Nilai sebenarnya dari sebuah bisnis perusahaan yang penyedia modal atau investor akan membuat tersedia untuk bisnis
perusahaan atas dasar hasil yang diantisipasi untuk pemiliknya. Di semua negara, perusahaan-perusahaan yang diperlukan
untuk mengoperasikan sistem tata kelola perusahaan yang ditetapkan baik oleh undang-undang atau oleh organisasi profesi,
seperti Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Bursa Efek. Hal ini penting untuk dicatat bahwa tata kelola perusahaan memiliki
link ke risiko dan pengendalian internal. Sementara tata kelola perusahaan yang baik tidak bisa berhenti kegagalan perusahaan
atau mencegah perusahaan gagal untuk mencapai tujuan mereka, itu merupakan bantuan besar, dan dikelola dengan baik
perusahaan cenderung untuk mencapai tujuan mereka dengan cara yang kurang berisiko. Akibatnya, itu adalah bagian dari
strategi pengurangan risiko untuk perusahaan besar. Setiap kali sebuah perusahaan runtuh tiba-tiba, selalu ada kecurigaan
bahwa sistem pengendalian internal tidak efektif. Ada biasanya tampaknya telah manajemen risiko yang tidak memadai
umumnya.
Tujuan utama dari pelaporan keuangan adalah untuk memberikan informasi yang akan berguna untuk pengguna laporan
keuangan dalam pengambilan keputusan ekonomi. pemegang saham yang ada dan potensi menggunakan laporan
tahunan perusahaan untuk mengevaluasi potensi investasi saham perusahaan, kreditur dan pemberi pinjaman
menggunakannya untuk menilai kelayakan kredit dan likuiditas dan pemerintah menggunakannya untuk mengelola hukum
perusahaan. Salah satu aspek penting dari memberikan informasi yang lengkap dan terpercaya yang dianggap serius
oleh masyarakat keuangan adalah untuk memiliki satu set kontrol internal yang ketat ( Elliot dan Elliot, 2013 ). Runtuhnya
Enron Perusahaan sepenuhnya terkena malpraktek sistem pengendalian internal perusahaan oleh otoritas dan
formalisme keterbukaan informasi pengendalian internal. Menurut Deumes (2004) , Melaporkan pengendalian internal
meningkatkan kualitas pelaporan keuangan dan mengurangi masalah pemerintahan.
Meskipun negara-negara yang berbeda memiliki persyaratan tata kelola perusahaan yang berbeda yang berkaitan dengan pengendalian
internal dan manajemen risiko, pedoman UK memberikan tolok ukur yang berguna. Inggris Tata Kelola Perusahaan Code (September
2014) menyatakan bahwa:
Dewan bertanggung jawab untuk menentukan sifat dan tingkat risiko utama itu bersedia untuk mengambil dalam
mencapai tujuan strategis. Dewan harus menjaga manajemen risiko dan sistem pengendalian internal.
HALAMAN 80 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

dewan harus memantau manajemen risiko dan pengendalian internal sistem perusahaan dan, setidaknya setiap tahun,
melakukan review efektivitas mereka, dan melaporkan review yang dalam laporan tahunan. Pemantauan dan tinjauan harus
mencakup semua kontrol material, termasuk kontrol keuangan, operasional dan kepatuhan.
Transparansi melalui keterbukaan informasi pengendalian internal dan monitoring dewan memainkan peran penting dalam
mengurangi dampak dari biaya agensi dan asimetri informasi masalah di pasar. Upaya untuk menarik investasi asing langsung
akan memperbaiki jika perusahaan-perusahaan yang terdaftar dapat menunjukkan transparansi melalui pengungkapan
pengendalian internal informasi.
Ashbaugh-Skaife et al. ( 2008) menemukan bahwa pasar merespon negatif kelemahan pengendalian internal.
The COSO (COSO) mendefinisikan pengendalian internal sebagai:
Sebuah proses, dipengaruhi oleh dewan entitas direksi, manajemen dan personel lain, yang dirancang untuk
memberikan keyakinan memadai tentang pencapaian tujuan dalam kategori berikut: Efektivitas dan efisiensi operasi;
Keandalan pelaporan keuangan; dan Kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.
pengendalian internal yang efektif dapat membantu organisasi untuk mencapai kinerja dan profitabilitas target dan, dengan
demikian, mencegah hilangnya sumber daya ( COSO, 1992 ). pengendalian internal, menurut COSO, terdiri dari lima komponen
yang saling terkait:
1. lingkungan pengendalian;
2. tugas beresiko;
3. kegiatan pengendalian;
4. informasi dan Komunikasi; dan
5. pemantauan.
Bryan dan Lilien (2005) diperiksa publik fi ling dari perusahaan-perusahaan dengan kelemahan pengendalian internal, dan menemukan
bahwa mereka umumnya lebih kecil, lebih berisiko dan tidak berkinerja tinggi dalam industri mereka, sehingga con fi rming pentingnya
pengendalian internal di organisasi. Pengungkapan pengendalian internal
informasi dalam laporan tahunan perusahaan dan yang

penentu telah menarik perhatian banyak peneliti di negara maju; Penelitian minimal telah dilakukan dalam konteks negara
berkembang. Beberapa penelitian tentang tata kelola perusahaan dan pengungkapan mencakup area yang luas pengungkapan ( Okeahalam
2004 ; Abor 2007 ; Tsamenyi et al., 2007 ; Aboagye-Otchere et al., 2012 ). Untuk yang terbaik dari pengetahuan penulis, tidak ada
penelitian telah dilakukan secara khusus pada pengungkapan pengendalian internal dan tata kelola perusahaan di kawasan Afrika
Sub-Sahara. Penelitian ini sehingga ditetapkan untuk mengisi kesenjangan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah
perusahaan-perusahaan Ghana yang memenuhi persyaratan tata kelola perusahaan dari pengungkapan pengendalian internal.
Dengan demikian, penelitian ini meneliti secara empiris pengaruh struktur tata kelola perusahaan pada pengungkapan informasi
pengendalian internal dari perusahaan-perusahaan yang dijadikan sampel. Kehadiran dewan direksi dalam perusahaan sangat penting
untuk memantau keputusan manajemen dan memastikan bahwa mereka mengungkapkan kredibel daripada informasi melayani diri
sendiri sukarela menurut Healy dan Palepu (2001) . Penelitian ini akan membantu memberikan beberapa informasi referensi bagi
pemangku kepentingan dan regulator untuk membantu meningkatkan laporan keuangan fi. Lord Kelvin (abad kesembilan belas
Fisikawan Inggris) pernah berkata, jika Anda tidak dapat mengukurnya, maka Anda tidak dapat memperbaikinya. Ada, oleh karena itu,
kebutuhan untuk menilai (mengukur) pengungkapan informasi pengendalian internal di perusahaan-perusahaan tersebut, sehingga
mereka dapat ditingkatkan.
Studi saat ini diharapkan dapat memberikan kontribusi untuk literatur tentang pengungkapan pengendalian internal dalam
laporan perusahaan dan tata kelola perusahaan dengan cara yang berbeda. Pertama, hal itu menunjukkan penerapan teori
pengungkapan sukarela di negara berkembang seperti Ghana. Kedua, memberikan bukti empiris pada sejumlah faktor yang
menentukan pengungkapan
VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 81

Informasi pengendalian internal di Ghana. Bukti tersebut dapat membantu regulator pasar, SEC dan Bursa Efek
Ghana dalam mengevaluasi kecukupan peraturan pengungkapan saat ini di Ghana. Ketiga, penelitian ini
memberikan kontribusi pada literatur tentang hubungan antara tata kelola perusahaan dan pengungkapan dengan
menunjukkan bahwa pengungkapan informasi pengendalian internal di Ghana dikaitkan dengan proporsi anggota
dewan independen. Temuan ini mendukung Sarbanes-Oxley (SOX) 404 persyaratan, meskipun ini tidak wajib
untuk Ghana fi rms seperti rekan-rekan mereka di AS.
1.1 Pertanyaan penelitian
Penelitian ini mencoba untuk fi jawaban dn untuk pertanyaan-pertanyaan berikut:
RQ1. Apakah perusahaan-perusahaan di Ghana melaporkan mencukupi informasi pengendalian internal di tahunan mereka
laporan? (Yaitu sejauh mana pengungkapan)
RQ2. Dapat informasi yang digunakan oleh para pemangku kepentingan untuk menentukan tingkat perusahaan
praktek tata kelola di perusahaan yang terdaftar? (Yaitu efektivitas)
RQ3. Apa driver pengungkapan informasi pengendalian internal? (Yaitu determinan)
1.2 Corporate governance di Ghana
Kerangka peraturan untuk praktek tata kelola perusahaan yang efektif di Ghana yang terkandung dalam
perusahaan Kode 1963 (Act 179), Securities Industry Hukum 1993 (PNDCL
333) sebagaimana telah diubah dengan Securities Industry (Amandemen) Undang-Undang 2000 (UU 590) dan
peraturan daftar, 1990 (LI 1509) dari Bursa Efek Ghana. Bagian IV dari Kode Praktik Terbaik Corporate
Governance menyatakan bahwa “tanggung jawab utama untuk memastikan bahwa tata kelola perusahaan yang
baik berlaku terletak pada dewan direksi badan hukum” ( SEC 2010 , P. 12). Kode merekomendasikan bahwa
harus ada pemisahan antara peran Ketua dan Chief Executive Officer. Bagian V menyatakan bahwa “laporan
tahunan harus berisi pernyataan dari papan untuk kecukupan mekanisme pengendalian internal dan prosedur dari
badan hukum”. Atas dasar keterbukaan dan transparansi, Perusahaan Kode mengharuskan perusahaan untuk
menyusun dan menyampaikan laporan keuangan kepada pemegang saham. Itu Bank Dunia (2005) penilaian tata
kelola perusahaan di Ghana membuat pernyataan yang meremehkan berikut:
Laporan tahunan tidak mengandung tujuan perusahaan, masalah stakeholder, atau kebijakan pemerintahan, tetapi harus
mencerminkan faktor risiko, RPT, sutradara dan gaji eksekutif, dan langsung (tidak utama) kepemilikan. Diskusi dan
Analisis Manajemen (MD & A) biasanya tertutup oleh laporan Ketua. penegakan SEC didasarkan pada kapasitas dan
keahlian. Kepatuhan dengan pengungkapan non keuangan lemah.
Agyeman et al. ( 2013) , Setelah mempelajari praktik tata kelola perusahaan di Ghana, keluar dengan kesimpulan
sebagai berikut:
Meskipun Ghana telah SUF hukum sien fi dan peraturan sehubungan dengan tata kelola perusahaan, tantangan utama
adalah tidak adanya perangkat aktif untuk penegakan efektif, sehingga meninggalkan Ghana defisiensi dalam praktik
tata kelola perusahaan. Ada kebutuhan untuk melindungi pemegang saham kecil terhadap penyalahgunaan pemegang
saham besar. Perlindungan pemegang saham kecil termasuk mendapatkan akses ke informasi, sebagai ketersediaan
informasi kepada pemegang saham kecil akan memungkinkan mereka untuk menantang manajemen dan pemegang
saham besar. Salah satu informasi tersebut adalah informasi pengendalian internal.
Isu kemerdekaan sutradara telah diidentifikasi sebagai tantangan utama di Ghana. Sebagian besar direksi ini baik
fungsionaris pemerintah atau pensiunan PNS yang tidak memiliki keterampilan dalam kaitannya dengan isu-isu
sektor swasta.
Mensah et al. ( 2003) tunggal korupsi sebagai kutukan utama dan hanya dari pembangunan sosial-ekonomi dan
politik dari Ghana. Okike (2007) diperpanjang ini dengan menyatakan bahwa masalah korupsi di Afrika adalah
murni budaya. Pergeseran budaya, baik etika

nilai-nilai dan standar moral yang dengan praktik tata kelola perusahaan yang sehat adalah satu-satunya obat mujarab yang
dapat mengurangi korupsi di Ghana. Salah satu cara yang pasti untuk menghilangkan korupsi adalah menjadi transparan, dan
pengungkapan informasi pengendalian internal, oleh karena itu, dianjurkan. Seperti yang disarankan oleh KPMG P.55,
perusahaan yang percaya diri dari kekuatan pemerintahan mereka harus memaksimalkan nilai dengan menginformasikan
investor melalui pengungkapan yang jelas dan bermakna.
Hal ini atas dasar literatur yang diulas di atas bahwa penelitian ini dilakukan untuk melihat bagaimana tata kelola
perusahaan tidak dalam pengaruh keterbukaan informasi pengendalian internal di Ghana.
2. Studi empiris pada pengungkapan pengendalian internal dan pengembangan hipotesis
2.1 Teori Pengungkapan
Tiga teori telah digunakan untuk menjelaskan pengungkapan informasi dalam laporan perusahaan. Ini adalah: teori keagenan, teori
sinyal dan teori legitimasi. teori keagenan positif ( Jensen dan Meckling, 1976 ; Williamson, 1991 ; Fama dan Jensen, 1983 )
Menyediakan kerangka kerja untuk menghubungkan tata kelola perusahaan untuk keterbukaan informasi pengendalian internal.
Menurut teori keagenan, sebuah perusahaan dengan biaya agensi yang tinggi akan mencoba untuk mengurangi mereka dengan
meningkatkan tingkat pengungkapan sukarela dan dengan menggunakan “intensif” perangkat monitoring, seperti kehadiran direksi
di luar di papan korporasi. Jensen dan Meckling (1976) berpendapat bahwa pemisahan kepemilikan dan kontrol menciptakan
masalah keagenan, di mana manajemen, sebagai manusia rasional, cenderung untuk mengatur kepentingan pribadi mereka
menjelang bahwa pemegang saham. masalah keagenan ini menyebabkan masalah asimetri informasi karena keunggulan informasi
bahwa manajemen menikmati sebagai orang dalam. Myers dan Majluf (1984) berpendapat bahwa asimetri informasi menimbulkan
masalah adverse selection yang mengarah ke merendahkan dari ekuitas fi rm di pasar, sehingga menyebabkan hilangnya
kekayaan kepada pemegang saham. peneliti seperti Jensen dan Meckling (1976) . Chow dan Wong-Boren (1987) dan Hossain et al.
( 1995) juga berpendapat bahwa teori keagenan dapat menjelaskan mengapa manajer secara sukarela mengungkapkan informasi
pengendalian internal. Manajer mengetahui bahwa pemegang saham akan berusaha untuk mengendalikan perilaku mereka melalui
kegiatan ikatan dan monitoring secara sukarela mengungkapkan informasi tertentu untuk meyakinkan para pemegang saham
bahwa mereka bertindak secara optimal. pengungkapan sukarela adalah fungsi dari struktur tata kelola dari perusahaan itu, dan
sikap manajer terhadap perubahan pengungkapan sukarela sesuai dengan trade-off dari biaya dan manfaat yang terlibat. Mitton
(2002) menemukan bahwa kinerja saham yang lebih baik dikaitkan dengan perusahaan-perusahaan yang memiliki kualitas
pengungkapan yang lebih tinggi dan, kualitas pengungkapan oleh karena itu, dianggap sebagai elemen penting dari tata kelola
perusahaan. Dengan demikian, dia, standar pengungkapan memainkan peran penting dalam tata kelola perusahaan.
Berdasarkan teori sinyal, yang dikembangkan oleh Spencer, pelaporan keuangan dikatakan berasal dari keinginan manajemen
untuk mengungkapkan kinerja yang unggul, di mana kinerja yang baik akan meningkatkan reputasi manajemen dan posisi di
pasar untuk jasa manajemen, dan pelaporan yang baik, yang meliputi mengungkapkan positif internal yang informasi kontrol,
dianggap sebagai salah satu aspek dari kinerja yang baik. Signaling adalah reaksi terhadap asimetri informasi di pasar, karena
perusahaan memiliki informasi lebih lanjut bahwa investor tidak memiliki. Ross (1977) kemudian berpendapat bahwa perusahaan
secara luas diungkapkan tambahan informasi (sukarela) karena teori signaling. Dengan demikian, manajer berkualitas tinggi fi
rms akan ingin membedakan fi rms mereka dari perusahaan-perusahaan berkualitas rendah. Teori legitimasi didasarkan pada
gagasan kontrak antara suatu perusahaan dan pemangku kepentingan pada premis bahwa perusahaan sinyal legitimasi mereka
dengan mengungkapkan informasi tertentu dalam laporan tahunan ( Shocker dan Sethi, 1974 ). Salah satu cara penting bagi
perusahaan-perusahaan untuk melegitimasi kegiatan mereka adalah untuk mengungkapkan informasi pengendalian internal
kepada publik. Menurut teori legitimasi, fi rm mencoba untuk membenarkan keberadaannya di masyarakat dengan melegitimasi
kegiatan ( Naser et al., 2006 ).

2.2 Penentu pengungkapan pengendalian internal
2.2.1 Ukuran Dewan. Menurut Fama dan Jensen (1983) , Pemantauan dan pengendalian tindakan manajemen
adalah fungsi yang paling penting dari dewan direksi. Selain itu, meningkatkan jumlah anggota dewan meningkatkan
kemampuan dewan dalam memantau dan mengendalikan tindakan manajemen, sehingga meningkatkan transparansi
dan pengungkapan informasi lebih lanjut oleh manajemen ( Gandia, 2008 ). ukuran papan bisa, karena itu,
meningkatkan kualitas keterbukaan. Namun, setelah mempelajari kegagalan mekanisme pengendalian internal, Jensen
(1993) menemukan bahwa efek dari pengendalian internal berhubungan negatif dengan papan ukuran.
2.2.2 Dewan kemerdekaan (proporsi direksi non-eksekutif). direktur non-eksekutif adalah anggota perusahaan
papan yang tidak digunakan oleh perusahaan. Mereka ada untuk bertindak sebagai mekanisme kontrol, karena mereka
melakukan fungsi pemantauan independen. Menurut
Abor dan Biekpe (2007) , Proporsi anggota dewan non-eksekutif di papan penting dalam menjelaskan kinerja
perusahaan.
Hasil empiris tentang hubungan antara independensi dewan dan pengungkapan sukarela yang dicampur. Sebagai
contoh, Song dan Windram (2004) dan Uzun et al. ( 2004) menemukan bahwa komite dewan independen
menurunkan tingkat kedua fi masalah pelaporan keuangan dan penipuan perusahaan. Sebagian besar bukti yang
masih ada menunjukkan bahwa pengungkapan sukarela meningkat dengan jumlah / proporsi direktur independen
di papan ( Cheng dan Courtenay 2006 ; Pateli dan Prencipe 2007 ; lim et al., 2007 ; Donnelly dan Mulcahy 2008 ). Chen
dan Jaggi (2000) menemukan hubungan positif antara proporsi direksi independen dan pengungkapan
pengungkapan keuangan yang komprehensif. Namun, ada juga bukti tidak signifikan hubungan positif antara
proporsi direksi independen di papan dan tingkat pengungkapan sukarela ( Ho dan Wong, 2001 ; Haniffa dan
Cooke, 2002 ) Dan bahkan dari jumlah yang lebih tinggi dari direktur independen mengurangi pengungkapan
sukarela ( Eng dan Mak, 2003 ; Barako, 2007 ).
2.2.3 kepemilikan institusional. investor institusi dipandang sebagai mekanisme corporate governance yang penting ( Shleifer
dan Vishny, 1997 ). Karena saham besar mereka sendiri dalam perusahaan, mereka memiliki motivasi untuk memonitor
perilaku manajemen ( Jensen, 1993 ). Mereka memainkan peran penting dalam menyelaraskan kepentingan manajemen
dengan para pemegang saham ( Sulaiman et al., 2002 ). Bukti empiris oleh Carson dan Simnet (1997) ; Bushee dan Noe
(2000) dan Barako (2007) menemukan fi kan hubungan positif signifikan antara kepemilikan institusional dan
pengungkapan sukarela.
2.2.4 konsentrasi kepemilikan Dewan. Diharapkan konsentrasi kepemilikan akan memengaruhi keterbukaan
informasi pengendalian internal. Akhtaruddin dan Haron (2010)
mempelajari pengaruh konsentrasi kepemilikan pengungkapan sukarela, dan menemukan bahwa konsentrasi kepemilikan ulang fl Ects
dalam pengaruh dari pemegang saham mayoritas. Dalam studi mereka dilakukan sebelumnya pada, Chau dan Gray (2010) mengindikasikan
bahwa kepemilikan yang lebih luas secara positif berhubungan dengan pengungkapan sukarela.
2.2.5 Ukuran perusahaan. Karena perusahaan-perusahaan besar yang lebih terkena pengawasan publik dari
perusahaan-perusahaan yang lebih kecil, mereka cenderung mengungkapkan informasi lebih lanjut ( Alsaeed, 2006 ).
Selanjutnya, pengungkapan informasi dapat digunakan untuk mengurangi biaya agensi, untuk mengurangi asimetri informasi
antara perusahaan dan penyedia dana dan untuk mengurangi biaya politik ( Inchausti 1997 ). Penelitian sebelumnya pada
pengungkapan sukarela telah difokuskan pada peramalan laba masa depan ( Clarkson et al., 1994 ; Frankel et al., 1995 ; Lev dan
Penman, 1990 ). Penelitian lain membentuk hubungan antara peramalan laba masa depan dengan fi rm-spesifik karakteristik
untuk menemukan bahwa perusahaan-perusahaan berukuran besar cenderung memberikan lebih banyak informasi tambahan
dan berkualitas tinggi mengenai laba masa depan dari perusahaan kecil ( Kent dan Ung 2003 ; O'Sullivan et al., 2009 ).
2.2.6 Ukuran Auditor. Temuan-temuan penelitian fi mengenai hubungan antara ukuran audit fi rm dan tingkat
pengungkapan informasi perusahaan tidak konsisten. Diharapkan bahwa audit besar perusahaan-perusahaan akan
lebih peduli tentang apa yang mengungkapkan klien mereka.

Ahmed dan Karim (2005) menemukan bahwa perusahaan yang diaudit oleh Big Four pemeriksaan fi rms memenuhi lebih banyak dengan
persyaratan pelaporan daripada orang lain. Namun, hasil yang berbeda dilaporkan oleh
Martson dan Robson (1997) dan Owusu-Ansah (1998) adalah bahwa ukuran auditor tidak signifikan terkait dengan tingkat
pengungkapan.
2.2.7 leverage. Menurut teori keagenan, biaya monitoring yang lebih tinggi akan dikeluarkan oleh perusahaan yang sangat leveraged. Untuk
mengurangi biaya-biaya tersebut, perusahaan-perusahaan diharapkan untuk mengungkapkan informasi lebih lanjut ( Jensen dan Meckling,
1976 ). Perusahaan yang memiliki utang yang lebih tinggi dalam struktur modal mereka rentan terhadap agency cost yang lebih tinggi ( Alsaeed,
2006 ). pengungkapan informasi dapat digunakan untuk menghindari biaya agensi dan untuk mengurangi asimetri informasi ( Inchausti 1997 ).
Oleh karena itu, ia berpendapat bahwa perusahaan leveraged harus mengungkapkan informasi lebih lanjut untuk memenuhi kebutuhan
informasi dari kreditur ( Uyar dan Kilic 2012 ). Xiaowen (2013) berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan dengan leverage besar menghadapi
tekanan utang berat dan risiko keuangan tinggi fi; Oleh karena itu, mereka tidak memiliki lebih banyak energi dan modal untuk membangun
sistem pengendalian internal. Ini berarti bahwa perusahaan dengan leverage yang tinggi tidak bersedia mengungkapkan informasi
pengendalian internal.
2.2.8 Pro fi tabilitas. Ada kepercayaan umum bahwa kesediaan suatu perusahaan untuk mengungkapkan informasi terkait
dengan fi profitabilitas nya. Menurut teori signaling, perusahaan akan lebih cenderung untuk sinyal kualitas mereka
kepada investor ketika kinerja perusahaan yang baik ( Inchausti 1997 . Watson et al., 2002 ). Itu berarti semakin tinggi
perusahaan profitabilitas, semakin kuat motivasi untuk mengungkapkan informasi pengendalian internal. Menurut Xiaowen
(2013 p. 631), [. . .] Ketika sebuah perusahaan mencapai tingkat tertentu profitabilitas, struktur pemerintahan akan kontrol relatif lengkap
dan internal yang akan Sejalan suara, sehingga akan aktif mengungkapkan informasi pengendalian internal.
2.2.9 Likuiditas. Likuiditas mengacu pada kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendek yang jatuh tempo. Cooke
(1989) berpendapat bahwa kesehatan dari fi rm seperti yang digambarkan oleh likuiditas yang tinggi dikaitkan dengan tingkat pengungkapan
yang lebih besar. Belkaoui dan Kahl (1978) tidak menemukan hubungan antara likuiditas dan tingkat pengungkapan; wallace et al. ( 1994) , Di
sisi lain, menemukan fi kan hubungan negatif signifikan antara likuiditas dan tingkat pengungkapan bagi perusahaan Spanyol yang tidak
terdaftar.
2.3 hipotesis Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian dan literatur Ulasan, hipotesis berikut diuji dalam penelitian ini:
H1. Perusahaan di Ghana tidak melaporkan mencukupi informasi pengendalian internal di tahunan mereka
laporan.
H2. Informasi pengendalian internal yang diungkapkan oleh perusahaan-perusahaan di Ghana tidak mungkin digunakan
oleh para pemangku kepentingan untuk memprediksi kinerja masa depan perusahaan.
H3. Ada signifikan hubungan positif antara ukuran fi rm dan pengungkapan

Informasi pengendalian internal.
H4. Ada signifikan hubungan positif antara konsentrasi kepemilikan yang lebih tinggi
dan pengungkapan informasi pengendalian internal.
H5. Ada signifikan hubungan positif antara proporsi non-eksekutif

direksi dan pengungkapan informasi pengendalian internal.
H6. Ada signifikan hubungan positif antara proporsi institusional

kepemilikan dan pengungkapan informasi pengendalian internal.
H7. Ada signifikan hubungan positif antara ukuran papan dan pengungkapan
H8. Ada signifikan hubungan positif antara ukuran audit fi rm dan

pengungkapan informasi pengendalian internal.
H9. Ada signifikan hubungan positif antara leverage dan pengungkapan


H10. Ada signifikan hubungan positif antara profitabilitas dan pengungkapan
informasi pengendalian internal.
H11. Ada signifikan hubungan positif antara likuiditas dan pengungkapan

3. Metode
3.1 Sampel
Peneliti mengumpulkan kedua pemerintahan dan fi corporate rm-spesifik data dari laporan tahunan dari 110 anggota 2011
dan 2012 anggota “Ghana Klub 100” (berdasarkan ukuran dan kinerja). Ini 110 perusahaan-perusahaan yang sengaja dipilih
karena ketersediaan data. laporan tahunan untuk tahun buku 2013 yang digunakan untuk analisis. Hanya satu tahun dipilih
karena praktek pengungkapan dan direksi suatu perusahaan relatif stabil dari waktu ke waktu. Setiap laporan tahunan
secara individual diperiksa dan diberi kode untuk mendapatkan keterbukaan informasi pengendalian internal. Indeks
pengungkapan Jumlah item pengendalian internal diungkapkan / maksimum (delapan) item diungkapkan untuk setiap
perusahaan.
3.2 Pengukuran variabel dependen dan independen
Pengungkapan informasi pengendalian internal (Dici) adalah variabel dependen dalam penelitian ini. Untuk mengetahui
sejauh mana keterbukaan informasi pengendalian internal, data manual diambil dari laporan tahunan dari 110
perusahaan-perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini. Analisis isi dan desain kriteria evaluasi yang digunakan
untuk menghitung indeks pengungkapan pengendalian internal ( Leng dan Ding, 2011 ). Sebuah indeks pengungkapan
kemudian dirancang dengan dasar apakah suatu item / frase yang digunakan (ada) atau tidak digunakan (tidak ada)
dalam laporan tahunan yang mengacu pada informasi pengendalian internal ( Uyar dan Kilic 2012 ). Untuk tujuan artikel ini,
variabel dummy ditugaskan untuk mewakili apakah atau tidak item yang digunakan; jika item yang digunakan, maka 1
ditugaskan untuk item dan 0 jika item tidak digunakan. Nilai-nilai yang ditetapkan kemudian disimpulkan untuk mewakili
skor total untuk masing-masing perusahaan. Indeks pengungkapan
Jumlah item pengendalian internal diungkapkan / Maksimum (delapan) item

diungkapkan untuk masing-masing perusahaan. Hal ini dapat matematis dinyatakan sebagai berikut:
pengungkapan yang sebenarnya

Indeks pengungkapan
Jumlah kemungkinan pengungkapan
1m di
1n di
Dimana:
d saya 1 jika item di diungkapkan (0 jika tidak diungkapkan); m jumlah

item yang diungkapkan; dan N jumlah maksimum item pengungkapan
mungkin.
3.2.1 Variabel bebas. Variabel bebas dari penelitian ini adalah: ukuran papan, kemerdekaan papan, kepemilikan
institusional dan konsentrasi kepemilikan papan.
3.2.2 Variabel kontrol. Sebagai variabel kontrol, penelitian ini menggunakan variabel fi rm-tingkat lain yang dianggap
pengaruh pengendalian internal keterbukaan informasi. Ini termasuk ukuran fi rm, jenis auditor, leverage, profitabilitas dan
likuiditas.
Variabel independen dan mereka Definisi de dan proxy yang digunakan dalam penelitian ini disajikan dalam tabel I di
bawah.
3.2.3 Pengembangan model. Model berikut ini digunakan untuk menguji hubungan antara komposisi dewan dan
fi rm karakteristik pada pengungkapan informasi pengendalian internal.
Dici 0 1 bods 2 PNED 3 INSTO 4 BOC 5 FSIZE 6 AUDT

7 LEV 8 PROF 9 LIQDT

tabel I evaluasi lembar pengendalian intern
Barang kadar skor
lingkungan internal struktur tata kelola perusahaan, kebijakan sumber daya manusia, budaya mengungkapkan 1, jika tidak 0
perusahaan
evaluasi risiko Identifikasi risiko internal dan eksternal, analisis risiko, respon risiko mengungkapkan 1, jika tidak 0
kegiatan pengendalian kegiatan pengendalian internal berdasarkan evaluasi risiko mengungkapkan 1, jika tidak 0
Informasi dan Komunikasi Pembentukan sistem informasi dan komunikasi Membeberkan 1, jika tidak 0
pengawasan intern pengawasan internal dari departemen audit internal mengungkapkan 1, jika tidak 0
cacat pengendalian internal Cacat atau barang yang abnormal dalam pengendalian internal dan metode mengungkapkan 1, jika tidak 0
perbaikan
penilaian internal Penilaian dari dewan direksi mengungkapkan 1, jika tidak 0
penilaian eksternal penilaian eksternal auditor mengungkapkan 1, jika tidak 0
Sumber: Diadaptasi dari Leng dan Ding (2011)
Dimana:
Dici pengungkapan informasi pengendalian internal; bods ukuran

papan; PNED proporsi direksi non-eksekutif; INSTO kepemilikan
institusional; BOC
konsentrasi kepemilikan papan; FSIZE

ukuran fi rm; AUDT auditing fi rm; LEV
fi rm keuangan leverage yang; PROF
fi rm profitabilitas;
LIQDT fi likuiditas rm;
0 regresi koefisien koefisien; dan jangka
error ( tabel II ).
4. Hasil
4.1 Statistik deskriptif
tabel III menunjukkan statistik deskriptif dari variabel dependen (Dici) dan 8 variabel independen dari 110 fi rms sampel. The
Dici berarti dari 35 persen (SD 0,21) menyiratkan bahwa sukarela pengungkapan informasi pengendalian intern dalam
laporan keuangan fi dari perusahaan-perusahaan sampel sangat rendah. Temuan-temuan yang konsisten dengan Cheng dan
Courtenay (2006) . Pateli dan Prencipe (2007) . lim et al. ( 2007) . Donnelly dan Mulcahy (2008) . Chen dan Jaggi (2000) dan
gigi taring et al. ( 2009) , Tetapi tidak konsisten dengan temuan dari Eng andMak (2000) . Tingkat rendah (35 persen) dari
keterbukaan informasi ke depan membuatnya sangat sulit untuk perusahaan-perusahaan
tabel II The definition dan proxy variabel independen
Variabel Definisi / kuasanya
ukuran papan Total jumlah direksi di papan

independensi Dewan Proporsi direksi non-eksekutif untuk total jumlah anggota dewan
kepemilikan institusional Persentase kepemilikan institusional

konsentrasi Jumlah kepemilikan saham atas 20 pemegang saham dibagi dengan jumlah total
kepemilikan Dewan saham yang beredar
ukuran perusahaan total aset fi rm ini
ukuran auditor variabel dummy: 1 Big Four rms pemeriksaan fi, 0 rms pemeriksaan fi lainnya
Pengaruh Rasio kewajiban tidak lancar ke ekuitas pemegang saham
Profitabilitas Return on asset / pengembalian modal yang digunakan
Likuiditas Rasio aktiva lancar terhadap kewajiban lancar

tabel III Statistik deskriptif
N Minimum Maksimum Berarti SD Kecondongan kurtosis
bods 110 4.00 18.00 9,43 2,84 0,49 0,36

PNED 110 50.00 93,33 71,27 11,93 (0.07) (1.17)
INSTO 110 1.00 98.50 70,95 21,87 (1.20) 1,06
BOC 110 14.00 98.99 74,71 15,32 (0.97) 1,98
FSIZE 110 4449 7396000000 209.138.425 763.579.707 7.98 73,35
AUDT 110 - 1.00 0,73 0.44 (1.07) (0.86)
LEV 110 0,03 63,44 7.30 12,65 2,29 5.34
PROF 110 (49,00) 33.00 7.70 10.19 (1.23) 8.31
LIQDT 110 0,20 16,93 2.11 2,92 3,72 14,56
Dici 110 0,14 0,71 0,35 0,21 0,52 (1.13)
Hari N (daftar-bijaksana) 110
stakeholder untuk menentukan kinerja masa depan perusahaan. Demikian, H1 dan H2 yang didukung dan diterima maka.
Ukuran papan rata adalah 9, dengan rata-rata 71,27 persen dari anggota dewan menjadi direktur independen, yang baik
untuk tata kelola perusahaan yang efektif. SEC dan Kode Best Practices Corporate Governance memerlukan mayoritas
direktur independen di papan emiten. The INSTO rata-rata 70,95 persen menunjukkan bahwa lebih dari dua-pertiga dari
saham yang dimiliki oleh pemegang saham institusional. Analisis korelasi ( tabel IV ) Menunjukkan bahwa bods memiliki
hubungan tidak bisa fi signifikan dengan FMS di 1 per tingkat persen ( p 0,000); AUDT di tingkat sen 5 per ( p 0,031) dan
LQDT pada tingkat 1 persen ( p 0,003). PNED memiliki hubungan yang signifikan dengan LEV di tingkat 1 persen ( p 0,010).
INSTO memiliki hubungan yang signifikan dengan Dewan Komisaris pada 1 per tingkat persen ( p 0,003); FMS di tingkat 1
persen ( p 0,008) dan LEV pada tingkat 1 persen ( p 0,002). AUDT memiliki hubungan yang signifikan dengan LEV di
tingkat sen 5 per ( p 0,039). Implikasinya adalah bahwa ada kebutuhan untuk memeriksa multikolinearitas dan autokorelasi
antara variabel-variabel.
4.1.1 Multikolinearitas dan Autokorelasi tes (penilaian validitas model). Sebuah analisis regresi dilakukan
pada variabel dependen dan independen untuk memeriksa keberadaan multikolinieritas dan masalah serial atau
autokorelasi. Namun, nilai-nilai VIF kurang dari 2.000, dan nilai Durbin-Watson dari 1,985 menunjukkan bahwa
tidak ada masalah ekonometrik dengan model.
tabel V melaporkan hasil analisis regresi penelitian. Tabel ini menunjukkan hubungan antara pengungkapan
informasi pengendalian internal, dan variabel eksperimen dan kontrol.
Menurut analisis regresi, adjusted R 2 adalah 3,6 persen. Ini berarti bahwa 3,6 persen dari variasi dalam Dici dapat
dijelaskan oleh model ini. Nilai Durbin-Watson adalah 1,468, dan VIF rata-rata 1,010. Berkaitan dengan arah
hubungan antara variabel dependen (Dici) dan variabel independen, hasil regresi menunjukkan hubungan positif
antara pengungkapan informasi pengendalian internal dan (anggota dewan independen) PNED (
0,212) dan statistik signifikan pada tingkat 0,05

( p 0,027). Demikian, H5 adalah didukung dan diterima maka. Ini berarti bahwa di bawah tingkat yang lebih tinggi dari direktur
independen, ada kemungkinan lebih tinggi bahwa suatu perusahaan akan mengungkapkan informasi lebih banyak kontrol
internal. Merintis ini di konsonan dengan yang Matahari et al. ( 2012) . Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa hubungan
antara pengungkapan informasi internal control (Dici) dan variabel lainnya tidak signifikan pada tingkat sen 5 per. Demikian,
H3, H4, H6, H7, H8, H9, H10 dan H11 tidak didukung dan karenanya ditolak. Hal ini ditunjukkan dalam tabel VI di bawah.
4.1.2 Uji Ketahanan. Sebuah jeda waktu antara langkah-langkah dari faktor-faktor penjelas dan Dici diperlukan karena
pengungkapan informasi pengendalian intern mungkin berhubungan terutama dengan rilis terakhir dari informasi pengendalian
internal. Untuk menguji kekokohan hasil, regresi berganda dilakukan untuk Dici dengan menggunakan nilai tertinggal untuk
INSTO, bods, Dewan Komisaris, PNED, FSIZE, CUR, PROF dan LEV 2012. Seperti ditunjukkan dalam tabel VII , Hasil
menggunakan tertinggal

tabel IV rho korelasi Spearman
bods PNED INSTO BOC FSIZE AUDT LEV PROF LIQDT Dici
bods
Korelasi koefisien 1.000 0.004 0,021 0,081 0,486 ** 0,206 * 0,186 0,027 0,285 ** 0,006
Signifikansi (dua sisi) 0,965 0.830 0,401 0.000 0.031 0.051 0.780 0,003 0,947
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
PNED
Korelasi koefisien 0.004 1.000 0,165 0.026 0,062 0.031 0,246 ** 0,066 0.007 0,126
Signifikansi (dua sisi) 0,965 0,086 0,785 0,522 0,749 0,010 0,491 0,946 0,189
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
INSTO
Korelasi koefisien 0,021 0,165 1.000 0,284 ** 0,253 ** 0,062 0,291 ** 0.004 0.048 0,053
Signifikansi (dua sisi) 0.830 0,086 0,003 0.008 0,524 0,002 0,963 0,621 0,580
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
BOC
Korelasi koefisien 0,081 0.026 0,284 ** 1.000 0,017 0,099 0,018 0,064 0,001 0,131
Signifikansi (dua sisi) 0,401 0,785 0,003 0,858 0.306 0,855 0,507 0,994 0,172
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
FSIZE
Korelasi koefisien 0,486 ** 0,062 0,253 ** 0,017 1.000 0,086 0,494 ** 0,133 0,062 0.039
Signifikansi (dua sisi) 0.000 0,522 0.008 0,858 0,375 0.000 0,164 0,523 0,683
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
AUDT
Korelasi koefisien 0,206 * 0.031 0,062 0,099 0,086 1.000 0,198 * 0.125 0,030 0,176
Signifikansi (dua sisi) 0.031 0,749 0,524 0.306 0,375 0.039 0,196 0,754 0,067
N 109 109 109 109 109 109 109 109 109 109
LEV
Korelasi koefisien 0,186 0,246 ** 0,291 ** 0,018 0,494 ** 0,198 * 1.000 0,017 0,074 0,084
Signifikansi (dua sisi) 0.051 0,010 0,002 0,855 0.000 0.039 0,858 0,441 0,381
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
PROF
Korelasi koefisien 0,027 0,066 0.004 0,064 0,133 0.125 0,017 1.000 0,033 0,077
Signifikansi (dua sisi) 0.780 0,491 0,963 0,507 0,164 0,196 0,858 0,732 0,426
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
LIQDT
Korelasi koefisien 0,285 ** 0.007 0.048 0,001 0,062 0,030 0,074 0,033 1.000 0,149
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
Dici
Korelasi koefisien 0,006 0,126 0,053 0,131 0.039 0,176 0,084 0,077 0,149 1.000
N 110 110 110 110 110 109 110 110 110 110
Catatan: ** Korelasi adalah signifikan pada tingkat 0,01 (dua sisi); * Korelasi adalah signifikan pada tingkat 0,05 (dua sisi)
tabel V Hasil analisis regresi
B P VIF
Konstan 0.000
bods 0,043 0.660 1,044
PNED 0,212 0,027 * 1.000
INSTO 0,019 0,840 1,003
BOC 0,124 0,192 1.000
FSIZE 0,090 0,343 1,001
LEV 0,132 0,168 1,028
PROF 0.088 0,359 1.013
AUDT 0,110 0,840 1,001
LQDT 0,020 0.830 1,002
Catatan: F 5,055; R 2 0,045; disesuaikan R 2 0.036; Durbin-Watson 1,468; * Signifikan pada level 5%

tabel VI Hasil per pengujian hipotesis
Hipotesa Hasil
H1 diterima
H2 diterima
H3 Ditolak
H4 Ditolak
H5 diterima
H6 Ditolak
H7 Ditolak
H8 Ditolak
H9 Ditolak
H10 Ditolak
H11 Ditolak
tabel VII analisis regresi hasil untuk Dici oleh data yang tertinggal dari 2012
B P VIF
Konstan 0.000
bods 0,043 0.660 1,044
PNED 0,214 0.031 * 1,016
INSTO 0,019 0,840 1,003
BOC 0,124 0,192 1,010
FSIZE 0,086 0,343 1,001
LEV 0,132 0,168 1,028
PROF 0.088 0,363 1.013
AUDT 0,110 0,840 1,001

LQDT 0,020 0.830 1,002
Catatan: F 6,075; R 2 0,045; disesuaikan R 2 0.036; Durbin-Watson 1,568; * Signifikan pada level 5%
Data muncul dalam pola yang sangat mirip dengan beberapa hasil regresi asli ditunjukkan pada
tabel V dengan tingkat Dici di p 0.000.
5. Kesimpulan dan rekomendasi untuk penelitian lebih lanjut
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji faktor-faktor tata kelola perusahaan dan pengaruh mereka pada
keterbukaan informasi pengendalian internal. Faktor-faktor ini termasuk ukuran papan, proporsi direksi
non-eksekutif, kepemilikan institusional dan konsentrasi kepemilikan. Studi ini, khususnya, yang bertujuan untuk
menentukan tingkat pengendalian internal keterbukaan informasi oleh perusahaan di Ghana untuk tahun yang
berakhir Desember 2013. Penelitian ini juga dikendalikan untuk variabel-variabel yang disarankan dalam penelitian
sebelumnya sebagai signifikan kontributor keterbukaan informasi pengendalian internal. Variabel kontrol termasuk:
Ukuran fi rm, profitabilitas, debt equity ratio, likuiditas dan leverage. Indeks pengungkapan dikembangkan
digunakan untuk mengukur keterbukaan informasi pengendalian intern dari 110 perusahaan-perusahaan
responden. regresi berganda digunakan untuk menganalisis data yang dikumpulkan.
Hasil pengungkapan informasi pengendalian internal, rata-rata 35 persen, menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan-perusahaan di
Ghana tidak mengungkapkan mencukupi informasi pengendalian internal. Dengan demikian, sesuai dengan peraturan pengendalian internal di
Ghana tidak menggembirakan. Implikasinya adalah bahwa tata kelola perusahaan di Ghana tidak diambil serius oleh perusahaan-perusahaan
melaporkan. temuan-temuan ini con fi rm studi Bank Dunia, yang menemukan pengungkapan informasi non keuangan dalam laporan
keuangan fi dari perusahaan-perusahaan Ghana lemah. pengendalian internal yang rendah di perusahaan-perusahaan menyiratkan risiko
tinggi untuk seperti fi rms.
The Merintis tidak mendukung strategi IASB mendorong pengungkapan lebih sukarela non keuangan dan informasi pengendalian
internal untuk memenuhi kebutuhan informasi pengguna laporan keuangan. Rendahnya tingkat pengungkapan oleh
perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Ghana juga tidak mendukung sinyal teori, yang menunjukkan bahwa
perusahaan-perusahaan dengan kinerja yang baik akan ingin

kualitas sinyal mereka kepada investor dan, karenanya, lebih cenderung mengungkapkan informasi lebih banyak kontrol
internal. Oleh karena itu penting untuk SEC dan Bursa Efek di Ghana dan Afrika Sub-Sahara melakukan lebih dengan
menegakkan kepatuhan terhadap Kode Praktik Terbaik di tata kelola perusahaan. SEC dan otoritas pengawas lainnya harus
sumber daya untuk membantu mereka memenuhi tugas peraturan mereka untuk membantu perusahaan-perusahaan
memperbaiki praktik tata kelola perusahaan mereka. Perhatian khusus juga harus dibayar pada kualitas informasi yang
diungkapkan oleh perusahaan tersebut.
Penelitian ini memberikan kontribusi pada literatur tentang hubungan antara tata kelola perusahaan dan pengungkapan
dengan menunjukkan bahwa pengungkapan informasi pengendalian internal di Ghana dikaitkan dengan proporsi anggota
dewan independen. Temuan ini mendukung SOX 404 persyaratan, meskipun ini tidak wajib bagi perusahaan-perusahaan
Ghana seperti rekan-rekan mereka di AS.
Makalah ini menggunakan teori keagenan untuk mempelajari hubungan antara atribut tata kelola perusahaan dan pengungkapan
informasi pengendalian internal. Penggunaan teori keagenan dalam penelitian ini telah menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan
dengan anggota dewan independen yang tinggi cenderung mengungkapkan informasi lebih lanjut pengendalian internal. Hal ini
menggembirakan, karena mereka ada untuk bertindak sebagai mekanisme kontrol dengan melakukan fungsi pemantauan
independen. Selain itu, pengungkapan informasi pengendalian internal dapat dianggap sebagai fungsi pengawasan untuk
mengurangi konflik antara pemegang saham dan manajemen.
Hal ini diyakini bahwa studi ini akan meningkatkan wawasan dari variabel-variabel yang dapat mempengaruhi pengendalian internal
keterbukaan informasi di perusahaan yang terdaftar di negara-negara selatan Sahara. Peneliti atas dasar temuan-temuan menunjukkan
bahwa perusahaan-perusahaan di Ghana harus meningkatkan tata kelola perusahaan dan sistem pengendalian internal sebagai cara
mengelola faktor risiko mereka, untuk perkembangan yang sehat dan berkelanjutan dari perusahaan-perusahaan.
Hasil penelitian ini mampu bukti empiris pada sejauh mana praktik pengungkapan internal Ghana, dan dapat berguna bagi
mereka yang menyusun laporan keuangan dan investor mencari pro fi peluang investasi meja. Penelitian ini, oleh karena
itu, berfungsi sebagai insentif bagi investasi asing di dalam negeri ( Ahunwan 2002 ), Karena ini adalah pertama kalinya
sebuah makalah telah memeriksa faktor-faktor penentu pengungkapan informasi pengendalian internal. studi longitudinal
lebih lanjut mungkin dilakukan untuk menyelidiki pola pengungkapan perusahaan di seluruh tahun. Hasilnya mungkin
berbeda di tahun yang berbeda jika beberapa tahun dianggap. Penelitian ini digunakan hanya laporan tahunan
perusahaan-perusahaan sebagai sumber keterbukaan informasi; sumber-sumber lain seperti siaran pers dan prospektus
tidak dimanfaatkan. Penelitian masa depan dapat dilakukan dengan menggunakan sumber-sumber lain untuk meningkatkan
temuan.
Referensi
Aboagye-Otchere, F., Bedi, I. dan Ossei Kwame, T. (2012), “Tata kelola perusahaan dan praktik pengungkapan perusahaan
Ghana terdaftar”, Jurnal Akuntansi di Emerging Economies, Vol. 2 No. 2, pp. 140-161.
Abor, J. (2007), “Pemerintahan dan fi keputusan pendanaan Perusahaan Ghana terdaftar perusahaan-perusahaan”, Corporate
Governance: The International Journal of Business di Masyarakat, Vol. 7 No 1, pp. 83-92. Abor, J. dan Biekpe, N. (2007), “Tata kelola
perusahaan, struktur kepemilikan dan kinerja UKM di Ghana: implikasi untuk peluang pendanaan”, Corporate Governance: The
International Journal of Business di Masyarakat, Vol. 7 No 3, pp. 288-300.
Agyeman, OS, Aboagye, E. dan Ahali, AYO (2013), “Prospek dan tantangan tata kelola perusahaan di Ghana”, International
Journal of ilmiah dan Penelitian Publikasi, Vol. 3 No. 5, pp. 1-9.
Agyemang, OS dan Castellini, M. (2015), “Tata kelola perusahaan dalam suatu perekonomian muncul: kasus Ghana”, Corporate
Governance: The International Journal of Business di Masyarakat, Vol. 15 No 1, pp 52-84, tersedia di.: http://dx.doi.org/10.1108/CG-04-2013-0051
Ahmed, J. dan Karim, W. (2005), “Kepatuhan dengan Standar Akuntansi Internasional di Bangladesh: survei laporan tahunan”, Bangladesh
Akuntansi, Vol. 40 No 1, pp. 23-24.

Ahunwan, B. (2002), “Tata kelola perusahaan di Nigeria”, Journal of Etika Bisnis, Vol. 37 No 3, pp. 269-287.
Akhtaruddin, M. dan Haron, H. (2010), “komposisi Dewan, efektivitas komite audit dan pengungkapan sukarela perusahaan”, Asian
Ulasan Akuntansi, Vol. 18 No 1, pp. 68-82. Alsaeed, K. (2006), “Hubungan antara fi rm-spesifik karakteristik dan
pengungkapan”, Manajerial Auditing Journal, Vol. 21 No 1, pp. 476-496.
Ashbaugh-Skaife, H., Collins, D., Kinney, W. dan Lanfond, R. (2008), “Pengaruh pengendalian internal SOX defisiensi pada fi
risiko rm dan cost of equity”, Journal of Accounting Research, Vol. 47 No 1, pp. 1-43.
Barako, D. (2007), “Penentu pengungkapan sukarela di perusahaan Kenya laporan tahunan”,

Afrika Jurnal Manajemen Bisnis, Vol. 1 No. 5, pp. 113-128. Belkaoui, A. dan Kahl, A. (1978), Pengungkapan Keuangan
Perusahaan di Kanada, Penelitian Monografi Kanada Certi fi ed Akuntan Jenderal Asosiasi, Vancouver, Vol. 1. Bryan, S. dan
Lilien, S. (2005), “Karakteristik perusahaan-perusahaan dengan kelemahan material dalam pengendalian internal: penilaian Pasal
404 dari Sarbanes Oxley”, tersedia di: http://ssrn.com/abstract 682.363
Bushee, B. dan Noe, C. (2000), “praktek pengungkapan Perusahaan, investor institusi, dan volatilitas return saham”, Jurnal
Penelitian Akuntansi, Vol. 38 No 1, pp. 171-202. Carson, E. dan Simnet, R. (1997), “Pengungkapan Sukarela informasi tata
kelola perusahaan”, Kertas Kerja tidak diterbitkan, University of New South Wales, Sydney.
Chau, G. dan Gray, SJ (2010), “kepemilikan Keluarga, papan kemerdekaan dan sukarela pengungkapan: bukti dari Hong Kong”,
Jurnal Akuntansi Internasional, Audit dan Perpajakan, Vol. 19 No 2, hlm. 93-109.
Chen, E. dan Courtenay, S. (2006), “komposisi Dewan, rezim dan pengungkapan sukarela”, The International Journal of
Accounting, Vol. 41 No 3, pp. 262-289.
Chen, CJP dan Jaggi, BL (2000), “Hubungan antara direktur independen non-eksekutif, kontrol keluarga dan pengungkapan
keuangan di Hong Kong”, Jurnal Akuntansi dan Kebijakan Publik, Vol. 19 Nos 4/5, pp. 285-310.
Chow, CW dan Wong-Boren, A. (1987), “Sukarela keuangan pengungkapan oleh perusahaan Meksiko”, Akuntansi Review, Vol.
62 No 3, pp. 533-541.
Clarkson, P., Kao, J. dan Richardson, G. (1994), “Dimasukkannya sukarela perkiraan di MD & A bagian dari laporan tahunan”, Kontemporer
Akuntansi Penelitian, Vol. 11 No 1, pp. 423-450. Cooke, TE (1989), “Disclsoure dalam laporan tahunan perusahaan dari
perusahaan Swedia”, Akuntansi dan Penelitian Bisnis, Vol. 19 Nomor 74, pp. 285-310. COSO (1992), “kontrol terintegrasi
kerangka internal”, tersedia di: www.coso.org/publications/ executive_summary_integrated_framework.htm (Diakses 25 Juni 2015).
Deumes, R. (2004), “Pelaporan Sukarela pada pengendalian internal oleh perusahaan-perusahaan Belanda yang terdaftar”, kertas
kerja, Maastricht University, Maastricht, Fakultas ekonomi dan bisnis administrasi. Donnelly, R. dan Mulcahy, M. (2008), “Struktur
Dewan, kepemilikan dan pengungkapan sukarela di Irlandia”,
Corporate Governance: Sebuah Internasional, Vol. 16 No 5, pp. 416-429. Elliot, B. dan Elliot, J. (2013), Akuntansi Keuangan
dan Pelaporan, 16 ed., Pearson Pendidikan Tinggi, NJ.
Eng, L. dan Mak, Y. (2003), “Tata kelola perusahaan dan pengungkapan sukarela”, Jurnal Akuntansi dan Kebijakan Publik, Vol.
22 No 4, pp. 325-345.
Fang, H., Sun, H. dan Jin, Y. (2009), “karakteristik Perusahaan, audit eksternal, dan pengungkapan sukarela informasi
pengendalian intern: studi empiris berdasarkan laporan tahunan perusahaan yang terdaftar bursa saham Shanghai dari tahun
2003 ke 2005” , Akuntansi Penelitian, Vol. 10 No 1, pp. 44-95.
Fama, E. dan Jensen, M. (1983), “Pemisahan kepemilikan dan kontrol”, The Hukum dan Ekonomi,
Vol. 26 No 2, hlm. 36-67.
Frankel, R., McNichols, M. dan Wilson, P. (1995), “Pengungkapan Discretionary dan eksternal pendanaan”,
Akuntansi Review, Vol. 70 No 1, pp. 135-150.

Gandia, J. (2008), “Penentu pengungkapan tata kelola perusahaan berbasis internet oleh perusahaan yang terdaftar Spanyol”, Informasi
Online Review Journal, Vol. 32 No 6, pp. 791-817. Haniffa, RM dan Cooke, TE (2002), “Budaya, tata kelola perusahaan dan
pengungkapan di perusahaan Malaysia”, Abacus, Vol. 38 No 3, pp. 317-349.
Healy, PM dan Palepu, KG (2001), “asimetri informasi, pengungkapan perusahaan, dan pasar modal: review literatur
pengungkapan empiris”, Jurnal Akuntansi dan Ekonomi, Vol. 31 No 3, pp. 405-440.
Ho, SMS dan Wong, KR (2001), “Sebuah studi tentang hubungan antara struktur tata kelola perusahaan dan sejauh mana
pengungkapan sukarela”, Jurnal Akuntansi Internasional, Audit & Perpajakan, Vol. 10 No 2, hlm. 139-156.
Hossain, M., Perera, MHB dan Rahmam, AR (1995), “Pengungkapan Sukarela dalam laporan tahunan perusahaan Selandia
Baru”, Jurnal Manajemen Keuangan Internasional dan Akuntansi, Vol. 6 No 1, pp. 69-85.
Inchausti, BG (1997), “The pengaruh karakteristik perusahaan dan regulasi akuntansi informasi yang diungkapkan oleh Spanyol
fi rms”, Eropa Akuntansi Review, Vol. 6 No 1, pp. 45-68. Jensen, M. (1993), “modern revolusi industri, keluar dan kegagalan
sistem pengendalian internal”,

The Journal of Finance, Vol. 48 No 3, pp. 831-880.
Jensen, MC dan Meckling, WH (1976), “Teori fi rm: perilaku manajerial, biaya agensi dan struktur kepemilikan”, Jurnal Ekonomi
Keuangan, Vol. 3 No 4, pp. 305-360. Kaen, FR (2003), Sebuah Cetak Biru untuk Tata Kelola Perusahaan: Strategi,
Akuntabilitas dan Pelestarian Nilai Pemegang Saham, AMACOM, New York, NY. ISBN: 081440586X.
Kent, P. dan Ung, K. (2003), “Pengungkapan Sukarela dari forward-looking informasi laba di Australia”,
Australia Jurnal Manajemen, Vol. 28 No 3, pp. 273-285.
Leng, J. dan Ding, Y. (2011), “kontrol pengungkapan internal dan tata kelola perusahaan: penelitian empiris dari perusahaan
yang terdaftar Cina”, Teknologi dan Investasi, Vol. 2 No 1, pp. 286-294.
Lev, B. dan Penman, S. (1990), “perkiraan pengungkapan sukarela, non-disclosure, dan harga saham”,
Jurnal Penelitian Akuntansi, Vol. 28 No 1, pp. 49-76.
Lim, S., Matolcsy, Z. dan Chow, D. (2007), “Hubungan antara komposisi dewan dan berbagai jenis pengungkapan sukarela”, Eropa
Akuntansi Review, Vol. 16 No 3, pp. 555-583. Martson, CL dan Robson, P. (1997), “Pelaporan keuangan di India: perubahan
dalam pengungkapan selama periode 1982-1990”, Asia Pasifik Jurnal Akuntansi, Vol. 4 No. 1, pp. 109-139. Mensah, S.,
Aboagye, K., Addo, E. dan Buatsi, S. (2003), Corporate Governance dan Korupsi di Ghana: Temuan dan Implikasi
Kebijakan empiris, Afrika Capital Markets Forum, Ghana. Mitton, T. (2002), “Analisis fi rm silang dari dampak tata kelola
perusahaan pada krisis keuangan Asia Timur”, Jurnal Ekonomi Keuangan, Vol. 64 No 2, hlm. 215-241. Myers, S. dan Majluf, N.
(1984), “Perusahaan pembiayaan dan keputusan investasi ketika perusahaan memiliki informasi bahwa investor tidak memiliki”, Jurnal
Ekonomi Keuangan, Vol. 13 No 2, hlm. 187-221. Naser, K., Al-Hussaini, A., Al-Kwari, D. dan Nuseibeh, R. (2006), “Penentu
pengungkapan sosial perusahaan di negara berkembang: kasus Qatar”, Kemajuan dalam Akuntansi Internasional, Vol. 19 No
1, pp 1-23, tersedia di.: http://dx.doi.org/10.1016/S0897-3660(06)19001-7.
Okeahalam, CC (2004), “Tata kelola perusahaan dan pengungkapan di Afrika: masalah dan tantangan”,
Jurnal Peraturan Keuangan dan Kepatuhan, Vol. 12 No. 4, pp. 359-370. Okike, ENM (2007), “Menuju akuntabilitas keuangan
perusahaan dan fi yang lebih baik dalam ekonomi berkembang: studi kasus Nigeria”, Ph.D tesis, University of Sunderland,
London. O'Sullivan, D., Abela, AV dan Hutchinson, M. (2009), “pengukuran kinerja pemasaran dan fi rm kinerja: bukti dari sektor
teknologi tinggi Eropa”, European Journal of Marketing,
Vol. 43 No 1, pp. 843-862.
Owusu-Ansah, S. (1998), “Dampak dari atribut perusahaan pada sejauh mana pengungkapan wajib dan pelaporan oleh perusahaan
yang terdaftar di Zimbabwe”, The International Journal of Accounting, Vol. 33 No 5, pp. 605-631.

Patteli, L. dan Prencipe, A. (2007), “Hubungan antara pengungkapan sukarela dan direktur independen di hadapan pemegang
saham dominan”, EuropeanAccountingReview, Vol. 16No. 1, pp. 5-33. Ross, SA (1977), “Penentuan struktur finansial: insentif
pendekatan sinyal”, Bell Journal of Economics, Vol. 8 No 1, pp. 23-40.
Shleifer, A. dan Vishny, R. (1997), “Sebuah survei tata kelola perusahaan”, Journal of Finance, Vol. 52 No 2, hlm. 737-783.
Shocker, AD dan Sethi, SP (1974), “Sebuah pendekatan untuk menggabungkan preferensi tindakan dalam mengembangkan strategi aksi
korporasi”, di Sethi, SP (Ed.), The stabil Tanah: Perusahaan dalam Masyarakat Dinamis,
Melville, CA.
Solomon, JF, Solomon, A. dan Park, C. (2002), “Peran investor institusi dalam reformasi tata kelola perusahaan di Korea
Selatan: beberapa bukti empiris”, Corporate Governance: Sebuah Internasional, Vol. 10 No. 3, pp. 211-224.
Lagu, J. dan Windram, B. (2004), “efektivitas komite audit Benchmarking di keuangan melaporkan”,
International Journal of Audit, Vol. 8 No 1, pp. 195-205.
Sun, Y., Yang, Y. dan Bin, L. (2012), “kemerdekaan Dewan, lingkungan informasi internal dan pengungkapan sukarela laporan
auditor atas pengendalian internal”, Cina Jurnal Penelitian Akuntansi,
Vol. 5 No 1, pp. 145-161.
Tsamenyi, M., Enninful-Adu, E. dan Onumah, J. (2007), “Pengungkapan dan tata kelola perusahaan di negara berkembang:
bukti dari Ghana”, Manajerial Auditing Journal, Vol. 22 No 3, pp 319-334, tersedia di.: http://dx.doi.org/10.1108/02686900710733170
Uyar, A. dan Kilic, M. (2012), “The Influence of karakteristik fi rm pada pengungkapan rasio finansial dalam laporan tahunan
Turki yang terdaftar di bursa Istanbul”, International Journal of Accounting, Audit dan Evaluasi Kinerja, Vol. 8 No. 2, pp.
137-156. Uzun, H., Szewczyk, SH dan Varma, R. (2004), “komposisi Dewan dan penipuan perusahaan”, Analis keuangan
Journal, Vol. 60 No 1, pp. 33-43.
Wallace, RSO, Naser, K. dan Mora, A. (1994), “Hubungan antara kelengkapan laporan tahunan perusahaan dan karakteristik fi
rm di Spanyol”, Akuntansi dan Penelitian Bisnis,
Vol. 25 No. 97, pp. 41-53.
Watson, A., Shrives, P. dan Martson, C. (2002), “Pengungkapan Sukarela rasio akuntansi di Inggris”,
British Akuntansi Review, Vol. 34 No 4, pp. 289-313.
Williamson, OE (1991) “Perbandingan organisasi ekonomi: analisis alternatif struktural diskrit”, Administrasi Science
Quarterly, Vol. 36 No 2, hlm. 269-296. doi: 10,2307 / 2.393.356 . Bank Dunia (2005), “Laporan ketaatan standar dan kode:
penilaian negara tata kelola perusahaan - Ghana Mei 2005, IMF / Bank Dunia”, New York, tersedia di: www.worldbank.org/ifa/G
hana% 20ROSC% 20 fi nal% 20 (formtted) .pdf (Diakses 30 Juni 2015).
Xiaowen, S. (2013), “karakteristik Korporasi dan pengendalian internal keterbukaan informasi - bukti dari laporan tahunan tahun
2009 perusahaan yang terdaftar di bursa Shenzhen”, Fisika Procedia,
Vol. 25 No 1, pp. 630-635.
Bacaan lebih lanjut
Abdur Rouf, M. dan Al Harun, A. (2011), “Struktur kepemilikan dan pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan
Bangladesh”, Pakistan Journal of Commerce dan Ilmu Sosial, Vol. 5 No 1, pp. 129-139. Ajinkya, B., Bhojraj, S. dan Sengupta,
P. (2005), “Hubungan antara direksi luar, investor institusi dan sifat dari manajemen laba ramalan”, Jurnal Penelitian
Akuntansi, Vol. 43 No 3, pp. 343-375.
Aljifri, K. dan Hussainey, K. (2007), “The penentu informasi berwawasan ke depan dalam laporan tahunan perusahaan UAE”, Manajerial
Auditing Journal, Vol. 22 Nomor 9, hlm. 881-894. Bryman, A. dan Cramer, D. (2007), Analisis Data kuantitatif dengan SPSS
untuk Windows, Routledge, London. Chakroun, R. (2013), “kontrol Keluarga, dewan direksi kemerdekaan dan tingkat
pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan: kasus perusahaan Tunisia”. Jurnal Studi Bisnis Quarterly,
Vol. 5 No 1, pp. 22-42.
Eccles, RG, Hertz, RH, Keegan, M. dan Phillips, DMH (2001), Nilai Revolusi Pelaporan - Bergerak Di luar Laba permainan, Wiley,
New York, NY.

Pelaporan Dewan Keuangan (2014), “The UK kode tata kelola perusahaan (September 2014)”, tersedia di: www.frc.org.uk/ (Diakses
31 Mei 2015).
Gibbins, M., Richardson, A. dan Waterhouse, J. (1990), “Manajemen perusahaan fi pengungkapan keuangan: oportunisme,
ritualisme, kebijakan dan proses”, Jurnal Penelitian Akuntansi, Vol. 28 No 1, pp. 121-143.
Hossain, M., Tan, LM dan Adams, M. (1994), “Pengungkapan Sukarela di pasar berkembang: beberapa bukti empiris dari
perusahaan yang terdaftar di saham Kuala Lumpur pertukaran”, Jurnal Manajemen Keuangan Internasional dan Akuntansi, Vol.
29 No 4, pp. 334-351.
International Accounting Standards Board (IASB) (2011), “The kerangka kerja konseptual untuk pelaporan keuangan”, London.
Jahmani, O. (2013), “Struktur Kepemilikan dan perusahaan sukarela pengungkapan: bukti dari Bahrain”,
Internasional Jurnal Akuntansi dan Pelaporan Keuangan, Vol. 3 No. 2, pp 133-148, tersedia di.:
http://dx.doi.org/10.5296/ijafr.v3i2.4088
O'Sullivan, N. (2000), “Dampak dari komposisi dewan dan kepemilikan atas kualitas audit: bukti dari perusahaan besar Inggris”, British
Akuntansi Review, Vol. 32 No 4, pp. 397-414. Saunders, M., Lewis, NK dan Thornhill, A. (2007), Metode Penelitian untuk
Siswa Bisnis, 4th ed., Financial Times, Prentice Hall, NJ.
Securities and Exchange Commission of Ghana (2010), “Tata kelola perusahaan; pedoman praktek terbaik”, tersedia di:. .
./Securities-and-Exchange-Commission-Regulations www.investcorpgh. com /. .
./Securities-and-Exchange-Commission-Regulations (Diakses 20 Juni 2015). Yanesari, A., Gerayli, M., Ma'atoo fi, A. dan Abadi,
A. (2012), “karakteristik Dewan dan sukarela pengungkapan perusahaan: perspektif Iran”, Arsip Des Sciences, Vol. 64 No 5, pp.
478-484. Zikmund, WG (2010), Metode Penelitian Bisnis, Harcourt Tinggi Publisher, Fort Worth, TX.
Tentang Penulis
Ben Kwame Agyei-Mensah adalah Associate Professor di Solbridge International School of Business, Daejeon
Korea. Agyei-Mensah adalah Management Accountant Chartered dan Anggota Associate Chartered Institute
Akuntan Manajemen (CIMA), UK Ben Kwame Agyei-Mensah dapat dihubungi di: bamensah@solbridge.ac.kr
Untuk petunjuk tentang cara memesan cetak ulang artikel ini, silahkan kunjungi website kami:
www.emeraldgrouppublishing.com/licensing/reprints.htm
Atau hubungi kami untuk informasi lebih lanjut: permissions@emeraldinsight.com

KLP 6.en - Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

KLP 6.en - Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tata kelola perusahaan

Download di: 1 Februari 2016, Pada: 03:57 (PT)

Pengguna yang didownload artikel ini juga men-download:

Tentang Emerald www.emeraldinsight.com

Ben Kwame Agyei-Mensah

Ben Kwame AgyeiMensah adalah Abstrak

Kata kunci Ghana, Pengungkapan, tata kelola perusahaan, pelaporan keuangan

Jenis kertas telaahan

2014) menyatakan bahwa:

HALAMAN 80 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

The COSO (COSO) mendefinisikan pengendalian internal sebagai:

4. informasi dan Komunikasi; dan

pengendalian internal di organisasi. Pengungkapan pengendalian internal

informasi dalam laporan tahunan perusahaan dan yang

mereka dapat ditingkatkan.

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 81

1.1 Pertanyaan penelitian

Penelitian ini mencoba untuk fi jawaban dn untuk pertanyaan-pertanyaan berikut:

RQ3. Apa driver pengungkapan informasi pengendalian internal? (Yaitu determinan)

1.2 Corporate governance di Ghana

HALAMAN 82 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

investor melalui pengungkapan yang jelas dan bermakna.

2. Studi empiris pada pengungkapan pengendalian internal dan pengembangan hipotesis

2.1 Teori Pengungkapan

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 83

HALAMAN 84 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

2.3 hipotesis Penelitian

H3. Ada signifikan hubungan positif antara ukuran fi rm dan pengungkapan

H5. Ada signifikan hubungan positif antara proporsi non-eksekutif

H6. Ada signifikan hubungan positif antara proporsi institusional

H8. Ada signifikan hubungan positif antara ukuran audit fi rm dan

H9. Ada signifikan hubungan positif antara leverage dan pengungkapan

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 85

H11. Ada signifikan hubungan positif antara likuiditas dan pengungkapan

3.2 Pengukuran variabel dependen dan independen

Jumlah item pengendalian internal diungkapkan / Maksimum (delapan) item

pengungkapan yang sebenarnya

d saya 1 jika item di diungkapkan (0 jika tidak diungkapkan); m jumlah

Dici 0 1 bods 2 PNED 3 INSTO 4 BOC 5 FSIZE 6 AUDT

HALAMAN 86 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

Barang kadar skor

Sumber: Diadaptasi dari Leng dan Ding (2011)

Dici pengungkapan informasi pengendalian internal; bods ukuran

konsentrasi kepemilikan papan; FSIZE

fi rm keuangan leverage yang; PROF

0 regresi koefisien koefisien; dan jangka

4.1 Statistik deskriptif

tabel II The definition dan proxy variabel independen

Variabel Definisi / kuasanya

ukuran papan Total jumlah direksi di papan

kepemilikan institusional Persentase kepemilikan institusional

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 87

N Minimum Maksimum Berarti SD Kecondongan kurtosis

bods 110 4.00 18.00 9,43 2,84 0,49 0,36

0,212) dan statistik signifikan pada tingkat 0,05

HALAMAN 88 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

tabel V Hasil analisis regresi

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 89

AUDT 0,110 0,840 1,001

5. Kesimpulan dan rekomendasi untuk penelitian lebih lanjut

tinggi untuk seperti fi rms.

HALAMAN 90 TATA KELOLA PERUSAHAAN VOL. 16 NO. 1 2016

VOL. 16 NO. 1 2016 TATA KELOLA PERUSAHAAN HALAMAN 91