Anda di halaman 1dari 40

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI

BAB I 2
1.1. JURNAL DALAM BAHASA INDONESIA 2
MEMBANDINGKAN PELECEHAN SEKSUAL ANAK INTRA DAN EKSTRA FAMILIAL DALAM KONTEKS
FORENSIK 2
ABSTRAK 2
METODE 6
INSTRUMEN 7
PROSEDUR 7
ANALISIS DATA 8
HASIL 8
PEMBAHASAN. 12
JURNAL PEMBANDING 15

BAB II 16

2.1. LAMPIRAN JURNAL (JURNAL ASLI) 16

BAB III 22

TINJAUAN PUSTAKA 22
3.1. DEFINISI 22
3.2. EPIDEMIOLOGI 24
3.3. BENTUK KEKERASAN SOSIAL 26
3.4. PEMERIKSAAN FISIK DAN PENUNJANG 30
3.5. UNDANG-UNDANG YANG MENGATUR PELECEHAN SEKSUAL 35

DAFTAR PUSTAKA 38

1
BAB I

1.1. JURNAL DALAM BAHASA INDONESIA

Membandingkan pelecehan seksual anak intra dan ekstra familial


dalam konteks forensik
Ismael Loinaz1, Núria Bigas1, and Ava Ma de Sousa2
Universitat de Barcelona and 2 University of Toronto

Abstrak
Latar belakang: Pelecehan seksual anak terus menjadi masalah yang diperburuk oleh kesulitan
deteksi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan kasus-kasus pelecehan seksual anak
intra familial (IF) dan ekstra familial (EF) untuk mencari variabel diferensial yang memungkinkan
intervensi dan pencegahan yang lebih baik.
Metode: Sampel 221 kasus forensik / hukum (44,8% IF dan 55,2% EF) melibatkan anak-anak antara
usia 3 dan 18 tahun (75% perempuan) dianalisis.
Hasil: Pelecehan seksual IF secara signifikan lebih mungkin terjadi lebih dari sekali (p = 0.000; OR =
6.353), dengan penundaan yang lebih besar dalam pengungkapannya (> 1 tahun OR = 8,132), dan
dengan korban yang lebih muda (9,05 vs 11,45; p = .000). Kecacatan intelektual lebih umum di antara
para korban EF (p = 0,017; OR = 3.053). Ada proporsi yang lebih tinggi dari keluarga yang
direkonstruksi, lebih banyak catatan hukum, dan lebih banyak sejarah kekerasan dalam rumah tangga
di antara pelecehan seksual keluarga IF. Bahkan di antara kasus EF, 78% pelecehan diketahui oleh
korban, dan sekitar 80% dari semua kasus pelecehan dilaporkan oleh anggota keluarga.
Kesimpulan: Hasil menunjukkan perlunya pengembangan lebih lanjut mengenai program deteksi di
sekolah, polisi atau konteks kesehatan karena pelaporan oleh para profesional langka.
Kata kunci: Pelecehan seksual anak, pelecehan seksual intrafamilial, pelecehan seksual ekstrafamilial,
konteks hukum, faktor risiko

Penganiayaan anak mencakup berbagai bentuk fisik, pelecehan seksual atau psikologis,
pengabaian atau penelantaran. Anak pelecehan seksual (CSA) juga merupakan istilah umum yang
menggambarkan berbagai macam peristiwa yang bervariasi dalam karakteristik seperti usia korban,
hubungan dengan pelaku, atau jenis pelecehan (Ventus, Antfolk, & Salo, 2017). Menurut Organisasi
Kesehatan Dunia – Definisi WHO (2003; p. 75) “Pelecehan seksual anak adalah keterlibatan seorang
anak dalam aktivitas seksual yang tidak sepenuhnya dia pahami, tidak dapat memberikan persetujuan,
atau anak tersebut tidak siap secara perkembangan dan tidak bisa memberikan persetujuan, atau
melanggar hukum atau tabu dalam sosial masyarakat ”. Referensi klasik tentang prevalensi CSA adalah
dari Finkelhor (1994), menemukan laju dari 7% menjadi 36% untuk wanita dan 3% hingga 29% untuk
pria. Pembaruan karya ini (Pereda, Guilera, Forns, & Gómez-Benito, 2009a) menemukan distribusi
yang sama, namun, dengan beberapa prevalensi laju lebih tinggi dari 50% dan tingkat prevalensi lebih
dari 10% -20% di pria dalam beberapa penelitian baru. Analisis sampel non-klinis mencatat bahwa

2
7,9% pria dan 19,7% wanita mungkin mengalami sebagian bentuk pelecehan seksual sebelum usia
delapan belas (Pereda, Guilera, Forns, & Gómez-Benito, 2009b). Stoltenborgh, van IJzendoorn, Euser,
& Bakermans-Kranenburg (2011) memeta-analisis data 217 karya yang diterbitkan antara 1980 dan
2008, dan diperkirakan prevalensi global CSA 11,8%. Sebuah pembaruan lanjut (Stoltenborgh,
Bakermans ‐ Kranenburg, Alink, & IJzendoorn, 2015) memperkirakan prevalensi CSA pada 7,6% untuk
anak laki-laki dan 18% untuk anak perempuan. Mereka juga menyimpulkan bahwa hanya sebagian
kecil dari laporan diri yang secara resmi dicatat oleh polisi atau lembaga.
Dari ulasan penelitian (Gekoski, Davidson, & Horvath, 2016) dapat disimpulkan bahwa
mayoritas CSA adalah Intra-Familial. Kasus-kasus ini memiliki konsekuensi yang lebih buruk dan
korelasi yang lebih kuat dengan siklus kekerasan. Dalam IF-CSA, anak perempuan lebih mungkin
menjadi korban, dan meskipun keluarga dapat berasal dari semua kelas sosial ekonomi,
penelitian biasanya menggambarkan keluarga yang tidak berfungsi. Topik penelitian yang
relevan tentang pelecehan seksual anak adalah deskripsi perbedaan menurut jenis pelaku:
terutama IF (yaitu pelecehan terhadap anak sendiri, dan pelecehan seksual terhadap saudara
kandung), dan Extra-Familial (EF) (pelecehan seksual oleh orang yang dikenal dan tidak
dikenal, seperti serta otoritas atau pengasuh anak). Beberapa penelitian pertama tentang hal ini
dilakukan oleh Russell (1983) yang mensurvei sampel sebanyak 930 wanita dewasa yang
merupakan penduduk San Francisco (Amerika Serikat). Dalam sampel ini, dilaporkan
pengalaman IF-CSA sebelum usia 18 tahun sebanyak 16%, dan EF-CSA 31%. Dia menemukan
prevalensi pelaporan yang sangat rendah ke polisi, bahkan untuk kasus IF-CSA (2%) lebih
rendah dibanding kasus EF-CSA (6%). Untuk sampel lengkap, 11% adalah orang asing, 29%
adalah pihak keluarga, dan 60% diketahui oleh para korban tetapi tidak mempunyai hubungan
dengan mereka. Bahkan dalam kelompok EF, hanya 15% dari pelaku adalah orang asing,
sementara 42% adalah kenalan, dan 41% memiliki beberapa jenis hubungan dengan korban
(sahabat, kekasih). EF-CSA diberi kode lebih sering lebih serius daripada IF-CSA (23% dari
semua insiden, IF-CSA diklasifikasikan sebagai 'sangat serius' dibandingkan dengan 53% di
antara kasus EF). Dalam kedua jenis pelecehan seksual, hanya 4% dari pelaku adalah
perempuan.
Pada tahun yang sama, De Jong, Hervada, & Emmett (1983) melakukan peninjauan
pada 566 kasus anak-anak mulai dari usia 6 bulan hingga 16 tahun yang dievaluasi di sebuah
rumah sakit Amerika Serikat atas dugaan kekerasan seksual. Meskipun beberapa variabel
sosiodemografi terkait dengan jenis rumah sakit mungkin mewakili bias (sebagian besar kasus
melibatkan anak-anak kulit hitam di kota dengan status sosial ekonomi yang lebih rendah),
mereka melaporkan bahwa anak-anak yang lebih muda menunjukkan proporsi yang lebih

3
tinggi dari riwayat beberapa episode. Selain itu, anak-anak ini lebih jarang diserang oleh orang
asing (26% vs 69%) dan lebih sering diserang baik oleh saudara (36% vs 10%) atau kenalan
(37% vs 22%). Secara signifikan lebih banyak trauma ditemukan pada korban orang asing,
tetapi beberapa serangan sebelum mengungkapkan pelecehan seksual secara signifikan lebih
lazim ditemukan dalam pelecehan seksual oleh kerabat atau kenalan. Meskipun hasilnya tidak
signifikan, laki-laki lebih mungkin daripada perempuan untuk diserang oleh orang asing (50%
vs 46%) atau kenalan (35% vs 29%). Kurang dari 1% pelanggar adalah perempuan dan 53%
dari semua kasus mengetahui penyerang mereka.

Penelitian lain yang dikembangkan di rumah sakit Kanada (Mian, Wehrspann, Klajner-
Diamond, Lebaron, & Winder, 1986) menemukan prevalensi sebesar 60% IF-CSA dalam
sampel dari 125 anak yang mengalami pelecehan seksual hingga usia 6 tahun. IF-CSA lebih
banyak ditemukan pada anak-anak prasekolah (72,5%) sementara anak-anak usia sekolah (6
tahun) umumnya disalahgunakan oleh pelaku EF (73%). Anak-anak prasekolah 1,7 kali lebih
mungkin mengalami pelecehan seksual oleh anggota keluarga. Ada sedikit, tetapi tidak lebih
banyak perempuan dalam kasus EF-CSA (73% vs 80%). Mengenai durasi, pelecehan seksual
yang berlangsung lebih dari satu tahun hanya terjadi di antara kasus IF (dalam 16% kasus,
tetapi dengan 61% dari nilai yang terlewatkan), dan pengungkapan yang disengaja secara
signifikan lebih lazim di EF-CSA (74% vs 51%).

Begitu juga di Kanada, dengan 1.037 arsip polisi (Fischer & McDonald, 1998),
prevalensi sebesar 44% dari IF-CSA dijelaskan. Penelitian ini menunjukkan awalan yang lebih
dini dan durasi yang lebih lama dari jenis pelecehan seksual ini. Korban IF-CSA (6,98 tahun)
lebih muda dari korban EF-CSA (9,88 tahun) pada saat pelecehan pertama. Selain itu, hanya
23,5% kasus IF-CSA yang melibatkan satu insiden, sedangkan 62,4% kasus EF-CSA terbatas
pada satu insiden. Mengenai pengungkapan dan keadaan pelecehan di sekitarnya, ada proporsi
yang lebih besar dari korban yang tidak mengungkapkan (17,7% vs 10,9%), lebih banyak
hambatan dari keluarga terhadap pengungkapan (10% vs 3%), dan lebih sedikit kehadiran saksi
(17% vs 30%) di antara IF-CSA. Tidak ada perbedaan mengenai jenis kelamin korban (45%
anak laki-laki dan 43% anak perempuan yang diserang oleh pelaku IF-CSA).

Perbandingan IF-CSA dan EF-CSA berdasarkan hasil analisis 1.054 laporan


medikolegal dari pelapor dibawah usia 18 tahun di Portugal menyimpulkan bahwa 40% adalah
kasus IF-CSA (Magalhães et al., 2009). Pelapor sebagian besar perempuan (81,6%), dan
pelaku kekerasan sebagian besar adalah laki-laki (99,4%). Membandingkan profil, korban IF-

4
CSA yang berusia lebih muda (9,43 vs 11,7), mereka yang diduga pelaku memiliki tingkat
pelecehan seksual sebelumnya yang lebih tinggi (42,5% vs 12,7%), dugaan pelanggaran yang
kurang diganggu secara fisik, dengan kekerasan fisik yang lebih sedikit tetapi lebih pada psikis,
dan penundaan antara pelecehan seksual terakhir dan pemeriksaan medikolegal lebih besar.
Periode keterlambatan tiga hari atau kurang antara dugaan pelecehan dan pemeriksaan secara
signifikan lebih umum pada kasus EF-CSA (40,3% vs 14,1%) sedangkan periode lebih dari 30
hari lebih lazim dalam kasus IF-CSA (29,5% vs 15,7%). Tidak ada perbedaan dalam distribusi
jenis kelamin, dengan sebagian besar korban adalah perempuan (83% IF vs 84,7% EF). Di IF-
CSA, ayah atau ayah tiri adalah pelaku yang dituduh melakukan pelecehan di 54% kasus, dan
yang mengejutkan, sebagian besar pelaku pelecehan EF adalah orang-orang yang dikenal oleh
korban (67,9%). Cumbuan secara signifikan lebih prevalen dalam kasus IF-CSA (45,8% vs
23,3%).

Dalam meta-analisis terbaru yang dilakukan dalam 62 penelitian empiris dan total
sampel 14.494 korban (Ventus et al., 2017), disimpulkan bahwa IF-CSA dikaitkan dengan
onset sebelumnya, dan usia ini dikaitkan dengan pelecehan seksual yang lebih sering dan
bertahan lebih lama, yang membuat mereka lebih kuat dan diganggu secara fisik (semakin
banyak episode kasar yang terjadi, semakin besar kemungkinan hal ini akan melibatkan
kekuatan dan / atau kontak). Seto, Babchishin, Pullman, & McPhail (2015) juga meta-analisis
pada 78 sampel independen yang membandingkan pelanggar IF-CSA dan EF-CSA. Pelaku IF-
CSA memiliki kecenderungan antisosial dan penyimpangan seksual yang lebih sedikit, dan
kecil kemungkinannya untuk mendukung sikap mendukung-pelanggaran. Pelaku EF-CSA
menunjukkan risiko residivisme yang lebih tinggi secara signifikan pada Static-99, serta
penolakan yang lebih besar dan minimisasi pelanggaran seksual mereka. Secara demografis,
pelaku EF-CSA lebih muda dan melakukan pelanggaran seksual pertama mereka pada usia
yang lebih muda. Selain itu, perbedaan signifikan dalam residivisme seksual telah dijelaskan,
lebih rendah di antara IF-CSA (6,3% -7,3%) dibandingkan EF-CSA (20% -30%) dalam
kelompok berbasis populasi dan kelompok yang dirujuk ke klinik (Nilsson et al., 2014). Turner
et al. (2016) juga mengkonfirmasi bahwa pelaku IF-CSA lebih sedikit yang mengulangi
perbuatannya (2,4%) dibandingkan pelaku yang melakukan pelecehan terhadap anak-anak
(13,5%) atau pelaku EF-CSA (25,8%).

Secara umum, dapat dikatakan bahwa ada sedikit pengungkapan atau lebih banyak
masalah yang terkait dengan pengungkapan di antara kasus-kasus IF-CSA. Kasus IF-CSA
bertahan lebih lama dan ada penundaan yang lebih besar antara timbulnya pelecehan dan

5
pengetahuan resmi. Ada banyak perbedaan dalam jenis pengungkapan. Perkiraan global
(London, Bruck, Wright, & Ceci, 2008) menunjukkan bahwa sekitar 55% -66% korban tidak
mengungkapkan bukti kejahatan seksual masa kecil mereka kepada siapa pun, dan hanya 5% -
13% yang melapor kepada pihak berwenang. Lahtinen, Laitila, Korkman, & Ellonen (2018)
menemukan angka pemberitahuan sebesar 86% dalam survei yang dilakukan di Finlandia
dengan 11.364 peserta kelas enam dan sembilan (dengan prevalensi pelecehan seksual 2,4%).
Namun, hanya 26% yang diungkapkan kepada orang dewasa, dan 12% kepada pihak
berwenang. Mereka menekankan bahwa jika korban anak-anak hanya membahas masalah ini
dengan teman sebaya (48%), sangat mungkin bahwa pelecehan seksual akan terus terjadi dan
intervensi tidak akan datang dengan cepat. Telah dilaporkan (Lev-Wiesel & First, 2018) bahwa
semakin parah pelecehan seksual pada anak, semakin rendah kemauan untuk mengungkapkan,
dan bahwa anak laki-laki lebih enggan untuk mengungkapkan segala bentuk pelecehan (lihat
juga McElvaney, 2015).

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan IF-CSA dan EF-CSA dengan
mengeksplorasi kasus peradilan dari profil korban dan laporan polisi. Berdasarkan temuan
sebelumnya, diharapkan bahwa: 1) kasus IF-CSA akan terjadi dengan proporsi yang lebih
besar, serta berulang kali; 2) IF-CSA akan memakan waktu lebih lama untuk diungkapkan; 3)
korban IF-CSA pada usia yang lebih muda 4) tidak ada perbedaan jenis kelamin pada korban
5) hamper semua perlaku adalah pria, dan kebanyakan telah dikenal oleh korban bahkan pada
kasus-kasus EF-CSA; 6) pelaku EF-CSA diharapkan lebih muda; dan 7) akan ada lebih sedikit
deteksi oleh para professional dibandingkan dengan anggota keluarga dikedua kelompok.

Metode
Peserta

Sampel terdiri dari 221 anak-anak usia antara 3 dan 18 tahun ( M = 0.16; SD =3.3)
dinilai dalam konteks psikologi forensic public di gedung Pengadilan Barcelona (Spanyol).
Semua kasus dinilai sebagai bagian dari prosedur peradilan, sebelumnya untuk siding, untuk
kejahatan pelecehan seksual (berdasarkan definisi WHO). Tiga perempat adalah perempuan
(n= 166; 75,1%) dan 66.5% dari keluarga yang berada di Spanyol. Di Spanyol, usia persetujuan
untuk berhubungan seksual adalah 13 tahun, sebelum 2015, dan 16 tahun sejak 2015. Pelaku
memiliki usia rata-rata 41 tahun (kisaran = 11-88; SD = 16.6) dan semua kecuali satu di kedua
kelompok adalah laki-laki. Krteria inklusi adalah : 1) adanya program pendampingan pada

6
korban 2) menjadi korban dugaan pelecehan seksual 3) berada di bawah 18 tahun; 4) kesaksian
korban dinilai kredibel. Penilaian kesaksian (kredibilitas) dilakukan dengan kriteria forensic
menggunakan metodologi termasuk wawancara forensic, pernyataan validitas analisis (SRA),
dan daftar realitas kriteria berdasarkan Analisis Isi (CBCA) (lihar Arce 2017 untuk ulasan).
Sebanyak 340 kasusu dibuang karena tidak memenuhi kriteria tersebut. Dari kasus-kasus EF-
CSA (55.2%) dan 99 kasus IF-CSA (44.8%) mengenai jenis pelecehan seksual, 96.4%
menderita karena dicumbu/disentuh, penetrasi 36.7% (30.3% baik belaian dan penetrasi) dan
11.8% pornografi terkait pelecehan seksual tersebut (dengan atau tanpa pelecehan seksual
lainnya).

Instrumen

Variabel yang diambil dari database milik system peradilan pidana dari laporan polisi
(tersedia dalam profil kasus). File terutama termasuk informasi tentang korban (usia, jenis
kelamin, Intellaigence Quotient – Normal atau di bawah 70 menurut penilai psikologi) dan
keluarga mereka (kronologis masalah), sejauh mereka merupakan target laporan forensik, serta
informasi tentang pelecehan seksual. (frekuensi-sekali VS lebih dari satu, waktu sampai
pengungkapan waktu sampai pengungkapan bertahun-tahun lalu berlalu antara pelecehan
seksual pertama dan pengungkapan atau intevensi forensic, jenis pelecehan berupa legal
coding, dan orang/layanan pelaporan penyalahgunaan) beberapa variable mengenai pelaku
(jenis kelamin, usia, hubungan dengan korban, dan keyakinan sebelumnya) dikumpulkan dari
laporam polisi yang tersedia di kasus yang sama pada profil.

Prosedur

Setelah mendapatkan otorisasi oleh Tim Penasehat Pidana Teknis Barcelona, review
retrospektif dari semua kasus dihadiri oleh layanan yang sama antara tahun 2013 dan 2016
dilakukan. Data diperlakukan secara anonim menjamin perlindungan khusus dari informasi
yang diperlukan ketika berhadapan dengan korban kecil. Daftar kemungkinan kasus diperoleh,
di mana dua kriteria inklusi pertama diterapkan. File yudisial dan laporan ahli dari kasus-kasus
yang memenuhi kriteria ini kemudian dianalisis untuk mengevaluasi dua kriteria inklusi yang
tersisa. File yudisial dan laporan psikologis dari kasus yang dipilih terakhir dianalisis, dan

7
variabel dikodifikasikan oleh salah satu penulis (N. B.), seorang psikolog forensik yang
terlatih.

Analisis Data

Data dianalisis menggunakan paket statistik SPSS 22, dengan statistik deskriptif,
perbandingan frekuensi chi-square, dan rasio odds untuk menghitung risiko jika terdapat
perbedaan yang signifikan secara statistic.

Hasil

Karakteristik pelecehan seksual ditunjukkan pada Tabel 1. Pelecehan berulang hadir di


70,6% dari keseluruhan sampel. Pelecehan yang terjadi lebih dari satu kali secara signifikan (p
= .000) lebih umum di antara IF-CSA (88.9%) daripada di antara para korban EF-CSA (55.7%).
Pelecehan berulang adalah 6,3 kali lebih mungkin dalam kasus IF-CSA. Waktu yang berlalu
antara pelecehan seksual pertama dan pengungkapan atau intervensi forensik secara signifikan
(t = 6,757; p = .000) lebih besar dalam IF-CSA (M = 3 tahun; SD = 3.02) daripada EF-CSA
(M = 0,7 tahun; SD = 1.72). Tujuh puluh satu persen dari kasus IF-CSA bertahan lebih dari
satu tahun, sementara 76% kasus EF-CSA bertahan kurang dari satu tahun. Waktu sampai
pengungkapan lebih dari satu tahun adalah 8,1 kali lebih mungkin di IF-CSA. Dua puluh empat
persen dari kasus IF-CSA bertahan lebih dari 4 tahun (kisaran = 0-10), dibandingkan dengan
5,8% dari EF-CSA (kisaran = 0-9). Memang, 10% dari pelanggaran IF berlangsung lebih dari
sembilan tahun). Tidak ada perbedaan dalam jenis pelecehan seksual, dan pada kedua
kelompok informan utama / pengadu adalah anggota keluarga (terutama ibu atau ayah). Tidak
ada perbedaan dalam deteksi oleh para profesional (14,1% vs 15,6%) atau keluarga / teman
(85,9% vs 84,4%) antara kelompok.

Dalam Tabel 2 karakteristik korban, keluarga dan pelaku dibandingkan. Korban IF-
CSA (M = 9.05; SD = 3.06) secara signifikan (t = -4.718; p = .000) lebih muda dari korban EF-
CSA (M = 11.45; SD = 3.40). Di antara kasus IF-CSA, 42,4% korban berusia di bawah
sembilan tahun dan 76,7% di bawah 12. Hampir lima puluh persen korban EF-CSA berusia 12
atau lebih. Dengan demikian, korban IF-CSA lebih muda pada saat pelecehan, dan semakin tua
korban, semakin tidak lazimnya IF-CSA. Meskipun prevalensi perempuan sedikit lebih tinggi

8
di antara kasus IF-CSA, perbedaannya tidak signifikan secara statistik. IQ rendah secara
signifikan lebih umum di antara para korban EF-CSA.

Mengenai latar belakang keluarga, dalam kasus IF-CSA, ada lebih banyak catatan
hukum, masalah kekerasan dalam rumah tangga dan riwayat pelecehan seksual. Keluarga-
keluarga serupa di kedua kelompok mengenai sejarah kesehatan mental, penyalahgunaan
narkoba, dan masalah ekonomi, tetapi ada lebih banyak keluarga yang dibangun kembali di
antara IF-CSA dan lebih banyak penitipan anak di antara EF-CSA. Hampir semua pelaku
adalah laki-laki, tanpa perbedaan usia antara IF-CSA (M = 39,38; SD = 15,57; rentang = 11-
88) dan pelaku EF-CSA (M = 42,93; SD = 17,20; kisaran = 14-86) . Dalam kedua kelompok,
sebagian besar pelaku tidak memiliki hukuman sebelumnya. Dalam IF-CSA, pelanggar adalah
kerabat dekat dalam 21,1% kasus. Di antara EF-CSA, 20,7% dari pelaku tidak diketahui dan
79,3% adalah kenalan.

9
Table 1

Characteristics of the abuse among IF and EF abuse

IF abuse (n = 99) EF abuse (n = 122)

% (n) % (n) χ² p OR

Once 11.1% (11) 44.3% (54)


Frequency of sexual abuse 28.930 <.001 6.353*
More than once 88.9% (88) 55.7% (68)

<1 year 28.3% (28) 76.2% (93)


Time until disclosure 50.713 <.001 8.132*
>1 year 71.7% (71) 28.3% (29)

Fondling/touching 98% (97) 95.1% (116) 1.315 .302 –

Type of sexual abuse Penetration 42.4% (42) 32.0% (39) 2.574 .124 –

Pornography 10.1% (10) 13.1% (16) 0.478 .535 –

Education/health system 8.2% (8) 6.6% (8)

Social/child care services 3.1% (3) 5.7% (7)

Reported by Police 2.0% (2) 3.3% (4) 1.454 .835 –

Family 81.6% (80) 78.7% (96)

Friends 5.1% (5) 5.7% (7)

Table 2

Characteristics of the victim, the family and the offender

IF abuse (n = 99) EF abuse (n = 122)

% (n) % (n) χ² p OR

VICTIM

3-5 14.1% (14)* 4.1% (5)*

6-8 28.3% (28) 19.7% (24)

Age 9-11 34.3% (34) 27.9% (34) 19.957 .001 –

12-14 19.2 (19)* 32.0% (39)*

15-18 4.0% (4) 16.4% (20)

Male 20.2% (20) 28.7% (35)


Sex 2.106 .162 –
Female 79.8% (79) 71.3% (87)

10
Intellectual disability Yes 7.1% (7) 18.9% (23) 6.466 .017 3.053

None 35.8% (34) 36.0% (40)

PTSD 30.5% (29) 33.3% (37)

Psychological
symptomatology Anxiety 21.1% (20) 26.1% (29) 7.244 .124 –

Depression 5.3% (5) 0.0% (0)

Anxiety & depression 7.4% (7) 4.5% (5)

VICTIM’S FAMILY

Traditional 38.5% (37) 51.2% (62)

Reconstituted 38.5% (37)* 10.7% (13)*


Type of family 27.147 <.001 –
Single-parent 21.9% (21) 28.9% (35)

Child care 1.0% (1)* 9.1% (11)*

Spanish 62.6% (62) 69.7% (85)


Nationality 1.218 .270
Non-Spanish 37.4% (37) 30.3% (37)

Mental health issues Yes 33.3% (33) 29.5% (36) .372 .542 –

Drug abuse Yes 34.3% (34) 23.0% (28) 3.514 .071 –

Legal records Yes 24.2% (24) 7.4% (9) 12.238 .001 .249

Domestic violence Yes 26.3% (26) 11.5% (14) 8.062 .005 .356

Sexual abuse Yes 20.2% (20) 9.0% (11) 5.670 .010 .391

Economic problems Yes 30.3% (30) 24.6% (30) .902 .342 –

OFFENDER

Male 99.0% (98) 99.2% (121)


Sex .022 .882 –
Female 1.0% (1) 0.8% (1)

<18 10.1% (10) 11.5% (14)


Age .107 .744 –
>18 89.9% (89) 88.5% (108)

Prior conviction Yes 14.1% (14) 13.1% (16) .049 .846 –

Prior sexual conviction Yes 2.0% (2) 4.1% (5) .770 .464 –

* These proportions are significantly different

11
Pembahasan.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan kasus IF-CSA dan EF-CSA
dalam konteks hukum. Ini adalah pendekatan pertama untuk perbandingan pada sampel Spanyol yang
meningkatkan pengetahuan dalam cakupan konteks hukum. Mengenai konsep CSA, kasus tidak hanya
mencakup anak dibawah umur yangdengan persetujuan seksual di Spanyol (13 sebelum 2015, dan 16
dari 2015), tetapi anak di bawah umur 18 tahun, seperti yang telah dilakukan dalam penelitian
sebelumnya (misalnya, Magalhães et al., 2009). Beberapa hasil dari makalah ini konsisten dengan
penelitian sebelumnya. Pertama, kasus IF-CSA secara signifikan lebih cenderung terulang (De Jong et
al., 1983; Fischer & McDonald, 1998; Mian et al., 1986; Ventus et al., 2017), dan ada penundaan antara
kekerasan dan pembuktian/aksi legal (Magalhães et al., 2009; Ventus et al., 2017). Hampir 90% IF-
CSA diulang dan 71% bertahan lebih dari satu tahun hingga pengungkapan (24% berlangsung lima
tahun atau lebih, bahkan 10% berlangsung lebih dari sembilan tahun). Penundaan dalam pengungkapan
tampaknya umum, dan kadang-kadang pembuktian terjadi selama korban masuk ke fase dewasa, atau
tidak pernah terjadi sama sekali (Paine & Hansen, 2002). Keadaan sekitar IF-CSA tampaknya membuat
kasus yang dialami lebih sulit untuk diungkapkan.

Korban IF-CSA lebih muda. Ini adalah temuan yang konsisten di seluruh studi sebelumnya (De
Jong et al., 1983; Fischer & McDonald, 1998; Magalhães et al., 2009; Mian et al., 1986; Ventus et al.,
2017), dan karena waktu dihabiskan di rumah oleh anak-anak (semakin tua anak, semakin sedikit waktu
yang dihabiskan di rumah). Selain itu, anak-anak yang masih kecil biasanya berada di bawah
pengawasan seorang kerabat, membuatnya lebih sulit untuk disalahgunakan oleh orang yang tidak
dikenal. Menilik informasi dari studi sebelumnya (De Jong et al., 1983; Fischer & McDonald, 1998;
Magalhães et al., 2009), kami tidak menemukan perbedaan yang signifikan secara statistik dalam jenis
kelamin korban, meskipun laki-laki lebih cenderung mendapat perlakuan tersebut dalam konteks di EF-
CSA. Prevalensi yang lebih tinggi secara signifikan jatuh pada wanita inses dan dijelaskan oleh Tzeng
& Schwarzin (1990). Jenis kekerasan tidak bervariasi di antara konteks. Kami tidak dapat mengukur
tingkat keparahan pelecehan seksual, hanya kode kriminal saja, jadi kami tidak dapat membandingkan
hasilnya. Misalnya, studi lain berpendapat bahwa figur otoritas adalah mereka yang paling mungkin
terlibat dalam jenis pelecehan seksual yang kurang serius (Russell, 1983). Satu-satunya yang kami
miliki adalah dugaan simptomatologi psikologis, yang sama pada kedua kelompok. Kami tidak dapat
membedakan hipotesis yang berbeda karena tidak adanya indikator yang relevan. Salah satu
kemungkinan adalah bahwa kedua bentuk pelecehan tampaknya sama-sama berbahaya sehubungan
dengan gejala indikator yang tersedia, EF-CSA mungkin mengganggu dan mencapai konsekuensi yang
sama dari IF-CSA atau bahwa IF yang lebih berulang menyebabkan trauma yang sama sebagai serangan
dalam konteks EF.

12
Pelanggar memiliki usia yang sama di kedua kelompok (kelompok usia yang paling umum
adalah 30-39), jadi kami tidak dapat mengkonfirmasi hasil dari Seto et al. (2015) tentang usia yang
lebih muda dari pelanggar EF-CSA. Memang, dalam sampel kami pelanggar EF-CSA lebih tua. Hanya
ada satu perempuan di masing-masing kelompok, dan bahkan dalam kasus EF-CSA 78% pelaku
diketahui/dikenal oleh korban, sebuah temuan yang mirip dengan Russell (1983). Tidak ada perbedaan
mengenai keyakinan sebelumnya, yang tidak ada untuk sekitar 85% dari kedua sampel. Hanya 2% dari
pelaku IF-CSA dan 4% dari pelaku EF-CSA memiliki catatan sebelumnya terhadap kekerasan seksual.
Karena itu, penilaian risiko kekerasan seksual tidak mungkin dilakukan. Selain itu, terlepas dari
karakteristik pelanggar, orang utama yang mendeteksi pelecehan atau menjadi pengadu adalah anggota
keluarga, di sekitar 80% dari semua kasus. Ini juga merupakan temuan umum dalam penelitian
sebelumnya, dan menjadi fokus akan rendahnya deteksi atau pelaporan oleh sekolah atau sistem
kesehatan (González-García & Carrasco, 2016)

Sebelum membahas implikasinya, kita harus memperhitungkan beberapa batasan. Pertama-


tama, sampel yang digunakan adalah resmi dan hanya mewakili kasus yang dinilai dalam konteks
psikologi forensik. Selain itu, variabel-variabel yang dikumpulkan hari demi hari berdasarkan tujuan
kerja, bukan untuk penelitian. Oleh karena itu, informasi penting mengenai pelanggar hilang karena
target utama pelayanan adalah korban. Pada penelitian selanjutnya seharusnya juga mencakup informasi
mengenai tindak lanjut korban dan konsekuensinya. Selain itu, lebih banyak faktor risiko tentang
pelanggar juga menjadi kepentingan

Beberapa perbedaan yang dijelaskan seharusnya terkait dengan konsekuensi yang lebih buruk
bagi korban IF-CSA, meskipun kami tidak dapat mengkonfirmasi perbedaannya. Lebih banyak
kerahasiaan dan lebih sedikit visibilitas memungkinkan pelecehan seksual terus berlanjut, menunda
pengungkapannya, dan membuat sulit pihak ketiga untuk ditemukan. IF-CSA bertahan lebih lama
karena akses yang lebih mudah ke korban. Menurut penelitian sebelumnya, fakta bahwa korban sering
mengalami lebih banyak kasus pelecehan membuat kasus IF-CS berpotensi lebih berbahaya, penjelasan
konsekuensinya bukan karena hubungan (dan pengkhianatan) tetapi untuk jumlah dan lama pelecehan.
Perbedaan diidentifikasi (durasi, frekuensi dan pelaporan) membenarkan penerapan strategi yang
memungkinkan deteksi IF-CSA secara lebih cepat. Selain itu, mengetahui perbedaan antara korban akan
memfasilitasi target sumber daya. Semua ini harus menjadi target penelitian di kemudian hari. Menurut
konteks Spanyol, serta identifikasi kelompok risiko atau profil polivictimization yang akan memerlukan
pencegahan yang lebih besar. Tindakan hukum-forensik mungkin terhambat oleh keterlambatan
pelaporan dan oleh tingkat keparahan yang lebih rendah pada pelecehan seksual keluarga, yang
memengaruhi bukti pelecehan. Ini sangat penting karena dalam banyak kasus satu-satunya bukti adalah
kesaksian para korban yang harus menjalani penilaian kredibilitas mereka. Untuk tujuan ini, perlu untuk

13
meningkatkan instrumen klinis atau aktuaria yang digunakan untuk mendeteksi pelecehan seksual anak
dalam sistem kesehatan dan forensik, karena menurut van der Put, Assink, & Stams (2016), para
profesional menghadapi kesulitan baik dalam pemilihan faktor risiko yang paling relevan maupun
dalam penentuan bobot mereka.

Lemaigre, Taylor, & Gittoes (2017) mencatat bahwa program berbasis sekolah dalam
mengurangi tanggung jawab, menyalahkan diri sendiri, rasa bersalah dan malu diperlukan untuk
memfasilitasi pengungkapan. Program-program ini harus melibatkan anggota keluarga, teman, dan
profesional dalam identifikasi pelecehan seksual, bahkan menanyakan secara tegas tentang hal tersebut,
dan meminimalkan perasaan bersalah dan takut. Penelitian telah menunjukkan pentingnya profesional
bertanya kepada anak-anak dan remaja tentang kemungkinan pengalaman CSA menggunakan
pertanyaan indirek untuk menghindari kontaminasi dalam narasi. Pengungkapan dapat dipengaruhi oleh
faktor-faktor yang berbeda, dan profesional harus menghindari memberi pertanyaan terus menerus
kepada anak-anak yang enggan mengungkapkan. Pada gilirannya, perlu juga untuk menggunakan
strategi untuk membuatnya lebih mudah dalam mengungkapkan pelecehan seksual kepada figur
dewasa, terutama untuk korban yang lebih muda, yang sering mengungkapkan situasi pelecehan hanya
kepada kelompok sebaya mereka. Ini cenderung tidak mengarah pada penyelidikan resmi, yang
meningkatkan kemungkinan pelecehan seksual berlanjut.

14
JURNAL PEMBANDING

1.2. Jurnal pembanding pelecehan seksual anak intra dan ekstra


familial
Jurnal Jurnal Utama Jurnal Pembanding 1 Jurnal Pembanding 2

Kelebihan - Membandingkan -Membandingkan - Tingkat konsumsi alkohol


angka kasus pelecehan penelitian tentang terbukti berpengaruh
intrafamilial dan konsekuensi commercial terhadap jumlah pelaku
ekstrafamilial, dan sexual exploitation of kejahatan seksual
didapatkan bahwa children (CSEC) dengan
kasus tersebut orang-orang dari pelecehan
didapatkan lebih seksual anak intrafamilial
banyak pada (ICSA)
intrafamilial
- Tingkat pelaporan
terhadap kasus
pelecehan seksual
sangat rendah

Kekurangan - Tidak dijelaskan -Kurangnya fokus penelitian - Penelitian dilakukan pada


seperti apa bentuk terhadap variable variable yang anak SMA di kota.
diteliti
perlakuan kejahatan Sehingga tidak dapat
seksual yang mengambil kesimpulan
dilakukan secara luas tanpa
mempertimbangkan
keadaan statik pada anak
SMA di wilayah pinggiran

15
BAB II

2.1. LAMPIRAN JURNAL (JURNAL ASLI)

16
17
18
19
20
21
BAB III

TINJAUAN PUSTAKA

3.1. DEFINISI
a. Anak
Menurut UU No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23
Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, anak adalah seseorang yang belum berusia 18
(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.
Anak menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana memberikan pengertian anak pada batasan belum cukup umur tampak dalam Pasal 45
yang menyatakan dalam menuntut orang yang belum cukup umur (minderjarig) karena
melakukan perbuatan sebelum umur enam belas tahun. Pada Pasal 45 Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana mendefinisikan anak adalah yang orang belum dewasa atau belum berumur
enam belas tahun.
Anak menurut ketentuan umum Pasal 1 angka 2 Undang-undang Nomor 4 Tahun 1979
tentang Kesejahteraan Anak disebutkan bahwa anak adalah seorang yang belum mencapai
umur 21 (dua puluh satu) tahun dan belum kawin.
Anak menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Pasal 330 Kitab Undang-Undang
Hukum Perdata (KUH Perdata) menyatakan bahwa belum dewasa adalah mereka yang belum
mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin.
b. Persetubuhan
Pengertian persetubuhan adalah suatu peristiwa dimana terjadinya penetrasi penis ke
dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atau tanpa
disertai ejakulasi. Persetubuhan atau senggama dibagi menjadi dua, yaitu senggama legal dan
senggama illegal. Yang dimaksud dengan senggama legal adalah ketika melakukan senggama
ada ijin dari wanita yang disetubuhi; wanita tersebut sudah cukup umur, sehat akal, tidak
sedang terikat perkawinan dengan laki lain, dan bukan anggota keluarga dekat; serta
mempunyai akta nikah.
c. Kejahatan Seksual
Kejahatan seksual (sexual offences) adalah salah satu bentuk dari kejahatan tubuh yang
merugikan kesehatan dan nyawa manusia. Ilmu Kedokteran Forensik berguna dalam
pembuktian Kekerasan seksual merupakan segala kekerasan, baik fisik maupun psikologis,
yang dilakukan dengan cara-cara seksual atau dengan mentargetkan seksualitas. Definisi

22
kekerasan seksual ini mencakup pemerkosaan, perbudakan seksual, dan bentuk-bentuk lain
kekerasan seksual seperti penyiksaan seksual, penghinaan seksual di depan umum, dan
pelecehan seksual.
Kejahatan seksual dikelompokkan menjadi dua, yaitu kejahatan seksual senggama dan
non senggama. Yang termasuk kejahatan seksual senggama adalah selingkuh, perkosaan,
senggama dengan wanita tak berdaya, senggama dengan wanita dibawah umur, dan incest.
Sedangkan yang termasuk dalam kejahatan seksual non senggama adalah perbuatan cabul.

d. Kekerasan Seksual terhadap Anak


Menurut Ricard J. Gelles (Hurairah, 2012), kekerasan terhadap anak merupakan
perbuatan disengaja yang menimbulkan kerugian atau bahaya terhadap anak-anak (baik secara
fisik maupun emosional). Bentuk kekerasan terhadap anak dapat diklasifikasikan menjadi
kekerasan secara fisik, kekerasan secara psikologi, kekerasan secara seksual dan kekerasan
secara sosial. Kekerasan seksual terhadap anak menurut End Child Prostitution in Asia Tourism
(ECPAT) Internasional merupakan hubungan atau interaksi antara seorang anak dengan
seorang yang lebih tua atau orang dewasa seperti orang asing, saudara sekandung atau orang
tua dimana anak dipergunakan sebagai objek pemuas kebutuhan seksual pelaku. Perbuatan ini
dilakukan dengan menggunakan paksaan, ancaman, suap, tipuan bahkan tekanan. Kegiatan-
kegiatan kekerasan seksual terhadap anak tersebut tidak harus melibatkan kontak badan antara
pelaku dengan anak sebagai korban.

Child Sexual Abuse mencakup banyak jenis tindakan pelecehan seksual terhadap anak-
anak, termasuk kekerasan seksual, pemerkosaan, incest, dan eksploitasi seksual komersial
anak-anak. Meskipun ada beberapa perbedaan di antara ini, istilah penyatuan "pelecehan
seksual anak" digunakan di seluruh artikel ini untuk menggambarkan kesamaan di seluruh
pengalaman ini. Ada banyak definisi CSA yang digunakan, yang masing-masing mungkin
memiliki perbedaan kecil dalam cakupan atau terminologi yang memengaruhi upaya
pengawasan dan pelaporan, dan berpotensi menyebabkan berbagai kebijakan, layanan, atau
implikasi hukum. Menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (CDC), pelecehan
seksual anak adalah "tindakan seksual apa pun yang dilakukan (tidak diselesaikan), kontak
seksual dengan, atau eksploitasi (yaitu, interaksi seksual tanpa kontak) seorang anak oleh
pengasuh."CDC memberikan definisi spesifik untuk masing-masing istilah tebal, membedakan
tindakan seksual dengan yang melibatkan penetrasi, kontak seksual yang kasar sebagai
sentuhan yang disengaja tanpa penetrasi, dan pelecehan seksual yang tidak berhubungan seperti

23
memaparkan aktivitas seksual pada seorang anak, mengambil foto atau video seksual dari
seorang anak, pelecehan seksual, pelacuran, atau perdagangan manusia. Organisasi Kesehatan
Dunia (WHO) mendefinisikan CSA sebagai:

“Keterlibatan seorang anak dalam aktivitas seksual yang tidak sepenuhnya dia
pahami, tidak dapat memberikan persetujuan, atau yang untuknya anak tidak dipersiapkan
secara perkembangan dan tidak dapat memberikan persetujuan, atau yang melanggar hukum
atau tabu sosial masyarakat. Pelecehan seksual anak dibuktikan dengan kegiatan ini antara
anak dan orang dewasa atau anak lain yang berdasarkan usia atau perkembangan berada
dalam hubungan tanggung jawab, kepercayaan atau kekuasaan, kegiatan yang dimaksudkan
untuk memuaskan atau memenuhi kebutuhan orang lain. Ini dapat termasuk tetapi tidak
terbatas pada: bujukan atau paksaan seorang anak untuk terlibat dalam aktivitas seksual yang
melanggar hukum; penggunaan anak secara eksploitatif dalam pelacuran atau praktik seksual
yang melanggar hukum lainnya; penggunaan anak secara eksploitatif dalam pertunjukan dan
materi pornografi.”

Definisi-definisi ini termasuk sebagai tindakan CSA yang keduanya melibatkan dan
tidak melibatkan sentuhan fisik atau kekuatan fisik, termasuk tindakan seks lengkap, percobaan
seks, sentuhan seksual yang kejam, dan serangan non-kontak seperti pelecehan, ancaman,
pemaparan paksa terhadap pornografi, dan mengambil gambar seksual yang tidak diinginkan,
seperti pembuatan film atau fotografi. Dalam beberapa kasus, penerima mungkin tidak
menyadari viktimisasi mereka sendiri, atau bahwa kekerasan telah dilakukan terhadap mereka.

Intra-familial CSA melibatkan pelaku dari keluarga anak, seseorang yang biasanya,
meskipun tidak selalu, tinggal di rumah yang sama dengan korban. Ini termasuk orang tua,
saudara kandung, kerabat darah lainnya, dan orang tua tiri.

Extra-familial CSA melibatkan orang-orang dari luar keluarga, seperti orang asing,
guru, dan teman.

3.2. EPIDEMIOLOGI

Pengukuran yang akurat dari prevalensi CSA masa kanak-kanak dipersulit oleh
beberapa masalah metodologis. Definisi CSA biasanya bervariasi di seluruh studi, seperti
dalam hal usia yang digunakan untuk mendefinisikan masa kanak-kanak, apakah perbedaan
usia ditentukan, atau jika pelecehan sebaya dimasukkan, serta jenis tindakan yang dianggap
sebagai pelecehan seksual (misalnya, keduanya kontak dan nonkontak). Keputusan pemilihan

24
sampel (mis. Kenyamanan atau probabilitas pengambilan sampel), metode survei (wawancara
tatap muka atau kuesioner yang dikelola sendiri), dan jumlah dan detail pertanyaan
penyaringan juga semuanya memengaruhi estimasi prevalensi yang dihasilkan.

Sebagian besar survei prevalensi bergantung pada pelaporan retrospektif orang dewasa
dan dapat dikenakan bias penarikan kembali, sedangkan pengamatan informan obyektif
cenderung tidak dilaporkan karena sebagian besar CSA yang tidak terlihat. Laporan Dunia
WHO 2014 tentang Kekerasan dan Kesehatan menunjukkan bahwa kasus yang dilaporkan
kepada pihak berwenang dapat mencerminkan subset yang lebih keras secara fisik dengan
cedera yang memerlukan perawatan, karena kasus-kasus ini kurang mudah disembunyikan. Ia
menyamakan besarnya CSA atau kekerasan seksual dengan gunung es, di mana hanya bagian
terkecil yang dilaporkan kepada pihak berwenang, bagian yang lebih besar namun tidak
lengkap dilaporkan dalam survei, dan jumlah yang tidak dapat dikuantifikasi tetap tidak
dilaporkan karena rasa malu, takut, atau faktor lainnya. Perasaan bersalah dan malu, seperti
persepsi tanggung jawab atas pelecehan, kurangnya kehormatan, dan kehilangan harga diri,
pengungkapan pengaruh. Studi lain juga menemukan hubungan terbalik antara pengungkapan
dan tingkat keparahan pelecehan, dengan anak-anak lebih cenderung mengungkap pelecehan
non-kontak daripada penyalahgunaan kontak.

Dengan pertimbangan ini, beberapa penelitian telah dilakukan untuk


mendokumentasikan prevalensi CSA di negara-negara di seluruh dunia. Laporan Dunia 2006
tentang Kekerasan terhadap Anak-anak memberikan perkiraan bahwa pada tahun 2002 sekitar
150 juta anak perempuan dan 73 juta anak laki-laki harus menghubungi CSA di seluruh dunia,
termasuk 1,2 juta anak-anak yang diperdagangkan dan 1,8 juta yang dieksploitasi melalui
pelacuran atau pornografi.

Di Amerika Serikat, sampel wawancara tatap muka berbasis populasi dengan lebih dari
34.000 orang dewasa menemukan bahwa 10% responden melaporkan mengalami kontak CSA
sebelum usia 18 tahun, 25% di antaranya adalah laki-laki.15 Sebuah studi perwakilan nasional
menggunakan wawancara berbasis telepon dengan 4.549 anak-anak dan pengasuh mereka
melaporkan bahwa 6,1% anak-anak telah menjadi korban CSA (kontak dan non-kontak) pada
tahun lalu dan 9,8% dalam hidup mereka; ketika hanya melihat remaja berusia 14 hingga 17
tahun, angka-angka ini masing-masing meningkat menjadi 16,3% dan 27,3%.

Dua meta-analisis terbaru dari studi prevalensi global menghasilkan perkiraan yang
sangat mirip. Analisis pertama mencakup 65 artikel yang melibatkan 37 sampel laki-laki dan

25
63 perempuan di 22 negara, dengan total lebih dari 10.000 orang. Definisi CSA dalam studi
bervariasi, dengan batas usia atas berkisar antara 12 hingga 17 tahun dan sekitar dua pertiga
dari studi termasuk CSA nonkontak. Para peneliti melaporkan prevalensi rata-rata gabungan
dari CSA pada 7,9% laki-laki dan 19,7% perempuan, dengan tingkat tertinggi terjadi di Afrika
dan terendah di Eropa.

Analisis kedua termasuk data dari 331 studi yang mewakili hampir 10 juta orang.18
Dalam analisis ini, total prevalensi gabungan adalah 11,8%, dengan 7,6% laki-laki dan 18%
perempuan melaporkan pengalaman CSA. Dalam analisis ini, Asia melaporkan prevalensi
gabungan terendah untuk anak laki-laki dan perempuan, sedangkan Afrika memiliki prevalensi
tertinggi untuk anak laki-laki dan Australia prevalensi tertinggi untuk anak perempuan.
Analisis ini juga membandingkan informan dengan studi laporan diri, dan menemukan bahwa
studi informan menghasilkan estimasi yang jauh lebih konservatif sebesar 0,4%, dibandingkan
dengan 12,7% ketika dinilai melalui laporan diri.

3.3. BENTUK KEKERASAN SEKSUAL

Kekerasan seksual terhadap anak adalah apabila seseorang menggunakan anak untuk
mendapatkan kenikmatan atau kepuasan seksual. Tidak terbatas pada hubungan seks saja,
tetapi juga tindakan-tindakan yang mengarah kepada aktivitas seksual terhadap anak-anak,
seperti: menyentuh tubuh anak secara seksual, baik si anak memakai pakaian atau tidak; segala
bentuk penetrasi seks, termasuk penetrasi ke mulut anak menggunakan benda atau anggota
tubuh; membuat atau memaksa anak terlibat dalam aktivitas seksual; secara sengaja melakukan
aktivitas seksual di hadapan anak, atau tidak melindungi dan mencegah anak menyaksikan
aktivitas seksual yang dilakukan orang lain; membuat, mendistribusikan dan menampilkan
gambar atau film yang mengandung adegan anak-anak dalam pose atau tindakan tidak
senonoh; serta memperlihatkan kepada anak, gambar, foto atau film yang menampilkan
aktivitas seksual.

Menurut Lyness (Maslihah, 2006) kekerasan seksual terhadap anak meliputi tindakan
menyentuh atau mencium organ seksual anak, tindakan seksual atau pemerkosaan terhadap
anak, memperlihatkan media/benda porno, menunjukkan alat kelamin pada anak dan
sebagainya. Kekerasan seksual (sexual abuse) merupakan jenis penganiayaan yang biasanya
dibagi dua dalam kategori berdasar identitas pelaku, yaitu:

26
a. Intra-Familial Abuse
Termasuk familial abuse adalah incest, yaitu kekerasan seksual dimana antara
korban dan pelaku masih dalam hubungan darah, menjadi bagian dalam keluarga
inti. Dalam hal ini tidak termasuk seseorang yang menjadi pengganti orang tua,
misalnya ayah tiri, atau kekasih, pengasuh atau orang yang dipercaya merawat anak.
Mayer (Tower, 2002) menyebutkan kategori incest dalam keluarga dan mengaitkan
dengan kekerasan pada anak, yaitu kategori pertama, penganiayaan (sexual
molestation), hal ini meliputi interaksi noncoitus, petting, fondling, exhibitionism,
dan voyeurism, semua hal yang berkaitan untuk menstimulasi pelaku secara
seksual. Kategori kedua, perkosaan (sexual assault), berupa oral atau hubungan
dengan alat kelamin, masturbasi, stimulasi oral pada penis (fellatio), dan stimulasi
oral pada klitoris (cunnilingus). Kategori terakhir yang paling fatal disebut
perkosaan secara paksa (forcible rape), meliputi kontak seksual. Rasa takut,
kekerasan, dan ancaman menjadi sulit bagi korban. Mayer mengatakan bahwa
paling banyak ada dua kategori terakhir yang menimbulkan trauma terberat bagi
anak-anak, namun korbankorban sebelumnya tidak mengatakan demikian.

b. Extra Familial Abuse


Kekerasan seksual adalah kekerasan yang dilakukan oleh orang lain di luar
keluarga korban. Pada pola pelecehan seksual di luar keluarga, pelaku biasanya
orang dewasa yang dikenal oleh sang anak dan telah membangun relasi dengan anak
tersebut, kemudian membujuk sang anak ke dalam situasi dimana pelecehan seksual
tersebut dilakukan, sering dengan memberikan imbalan tertentu yang tidak
didapatkan oleh sang anak di rumahnya. Sang anak biasanya tetap diam karena bila
hal tersebut diketahui mereka takut akan memicu kemarah dari orangtua mereka.
Selain itu, beberapa orangtua kadang kurang peduli tentang di mana dan dengan
siapa anak-anak mereka menghabiskan waktunya. Anak-anak yang sering bolos
sekolah cenderung rentan untuk mengalami kejadian ini dan harus diwaspadai.

Kekerasan seksual dengan anak sebagai korban yang dilakukan oleh orang dewasa
dikenal sebagai pedophile, dan yang menjadi korban utamanya adalah anak-anak. Pedophilia
dapat diartikan ”menyukai anak-anak” (de Yong dalam Tower, 2002).
Menurut Adrianus E. Meliala, ada beberapa kategori pedophilia, yaitu mereka yang
tertarik dengan anak berusia di bawah 5 tahun disebut infantophilia. Sementara itu, mereka

27
yang tertarik dengan anak perempuan berusia 13-16 tahun disebut hebophilia, mereka yang
tertarik dengan anak laki-laki di usia tersebut, dikenal dengan ephebohiles. Berdasarkan
perilaku, ada yang disebut exhibitionism yaitu bagi mereka yang suka memamerkan, suka
menelanjangi anak; atau disebut voyeurism yaitu suka masturbasi depan anak, atau sekadar
meremas kemaluan anak.
Pedophilia bisa karena memang kelainan, artinya orang ini (pelaku) mungkin saja
pernah mengalami trauma yang sama, sehingga mengakibatkan perilaku yang menyimpang,
bisa juga karena gaya hidup, seperti kebiasaan menonton pornografi, sehingga membentuk
hasrat untuk melakukan hubungan seksual. Psikolog forensik Reza Indragiri Amriel
menjelaskan tak semua kekerasan seksual pada anak dilakukan orang dewasa yang memiliki
orientasi seksual pada anak, tetapi bisa juga terjadi dengan pelakunya orang dewasa normal.
Kedua macam orang itu bisa digolongkan pedophilia selama melakukan hubungan seksual
dengan anak. Tipe pertama adalah pedophilia eksklusif yaitu hanya memiliki ketertarikan pada
anak. Tipe kedua adalah pedophilia fakultatif yaitu memiliki orientasi heteroseksual pada orang
dewasa, tetapi tidak menemukan penyalurannya sehingga memilih anak sebagai substitusi.

Kekerasan seksual yang dilakukan di bawah kekerasan dan diikuti ancaman, sehingga
korban tak berdaya itu disebut molester. Kondisi itu menyebabkan korban terdominasi dan
mengalami kesulitan untuk mengungkapnya. Namun, tak sedikit pula pelaku kekerasan seksual
pada anak ini melakukan aksinya tanpa kekerasan, tetapi dengan menggunakan manipulasi
psikologi. Anak ditipu, sehingga mengikuti keinginannya. Anak sebagai individu yang belum
mencapai taraf kedewasaan, belum mampu menilai sesuatu sebagai tipu daya atau bukan.

Kekerasan seksual terhadap anak dapat dilihat dari sudut pandang biologis dan sosial,
yang kesemuanya berkaitan dengan dampak psikologis pada anak. Secara biologis, sebelum
pubertas, organ-organ vital anak tidak disiapkan untuk melakukan hubungan intim, apalagi
untuk organ yang memang tidak ditujukan untuk hubungan intim. Jika dipaksakan, maka
tindakan tersebut akan merusak jaringan. Ketika terjadi kerusakan secara fisik, maka telah
terjadi tindak kekerasan. Sedangkan dari sudut pandang sosial, karena dorongan seksual
dilampiaskan secara sembunyi-sembunyi, tentu saja pelaku tidak ingin diketahui oleh orang
lain. Pelaku akan berusaha membuat anak yang menjadi sasaran ‘tutup mulut’. Salah satu cara
yang paling mungkin dilakukan adalah dengan melakukan intimidasi. Ketika anak diancam,
maka saat itu juga secara alami tubuh anak juga melakukan pertahanan atau penolakan. Ketika
secara biologis tubuh anak menolak, maka paksaan yang dilakukan oleh seorang pedophil akan
semakin menimbulkan cedera dan kesakitan. Saat itu berarti terjadi kekerasan. Rasa sakit dan

28
ancaman ini tentu saja menjadi pengalaman traumatis bagi anak. Anak akan selalu mengalami
perasaan tercekam sampai ia mengatakannya. Sedangkan untuk mengatakan, anak selalu
dihantui oleh intimidasi dan ancaman dari pelaku. Karena itu, rasa sakit dan intimidasi juga
menjadi kekerasan psikologis bagi anak.

Pedophilia apalagi dengan sodomi adalah bentuk kekerasan atau pelanggaran hukum,
dan juga merupakan bentuk kekerasan seksual yang melukai fisik maupun psikis. Oleh karena
itu, pedophilia merupakan bentuk ketertarikan seksual yang tidak wajar. Ketika seseorang
tertarik secara seksual terhadap orang yang di luar rentang usia atau tahap perkembangannya,
maka hal tersebut dinilai tidak wajar secara sosial, misalnya remaja atau orang dewasa tertarik
kepada anak-anak. Artinya, orang dewasa atau remaja yang lebih tua yang tertarik secara
seksual primer kepada anak-anak atau sebaliknya dinilai tidak normal. Ketika secara sosial
dianggap menyimpang, maka pelakunya sendiri juga sadar bahwa hal tersebut menyimpang.
Kemungkinan bentuk reaksinya ada dua: mengubah diri atau memuaskan dorongan seksualnya
secara diam-diam.

Didalam melakukan kekerasan seksual terhadap anak, biasanya ada tahapan yang
dilakukan oleh pelaku. Dalam hal ini, kemungkinan pelaku mencoba perilaku untuk mengukur
kenyamanan korban. Jika korban menuruti, kekerasan akan berlanjut dan intensif, berupa
(Sgroi dalam Tower, 2002):

1) Nudity (dilakukan oleh orang dewasa);

2) Disrobing (orang dewasa membuka pakaian di depan anak);

3) Genital exposure (dilakukan oleh orang dewasa);

4) Observation of the child (saat mandi, telanjang, dan saat membuang air);

5) Mencium anak yang memakai pakaian dalam; (fetishsm)

6) Fondling (meraba-raba dada korban, alat genital, paha, dan bokong);

7) Masturbasi;

8) Fellatio (stimulasi pada penis, korban atau pelaku sendiri);

9) Cunnilingus (stimulasi pada vulva atau area vagina, pada korban atau pelaku);

10) Digital penetration (pada anus atau rectum);

11) Penile penetration (pada vagina);

29
12) Digital penetration (pada vagina);

13). Penile penetration (pada anus atau rectum);

14) Dry intercourse (mengelus-elus penis pelaku atau area genital lainnya, paha, atau
bokong korban).

3.4. PEMERIKSAAN FISIK DAN PENUNJANG

1. Pemeriksaan tanda persetubuhan

Memeriksa korban atau pelaku tindak pidana, termasuk pelaku kekerasan seksual atau
persetubuhan. Diperlukan pemeriksaan yang teliti supaya bisa menemukan beberapa hal yang
menjadi unsur tindak pidana, yakni unsur persetubuhan dan ada tidaknya pemaksaan.
Berdasarkan bukti-bukti yang ditemukan dapat disimpulkan kebenaran terjadinya
persetubuhan. Hanya saja, apakah persetubuhan tersebut dilakukan secara paksaan atau tidak,
sangat mustahil dokter dapat menyimpulkannya. Sebab bukti medik antara persetubuhan
dengan paksaan dan tanpa paksaan sulit dibedakan. Bukti-bukti medik juga dapat digunakan
untuk menyimpulkan adanya unsur kekerasan, sebab pada ancaman kekerasan tidak ditemukan
bukti-bukti medik.
Pemeriksaan fisik pelaku persetubuhan harus dilakukan pada seluruh sisi tubuh, untuk
mencari tanda-tanda persetubuhan yang terjadi.
a. Pemeriksaan Mulut dan bibir.
Pada mulut dan bibir harus diperiksa dengan teliti. Sebelum pemeriksaan secara fisik, maka
sebaiknya diambil terlebih dahulu swab pada permukaan bukal mulut, untuk mengambil
sampel berupa spermatozoa atau cairan semen yang tertinggal saat terjadi pada penetrasi oral.
Walaupun kebanyakan spermatozoa tidak ditemukan, tetapi dapat diperiksa sel epitel dari alat
kelamin pelaku yang tertinggal pada permukaan bukal. Setelah pengambilan swab bukal, dapat
diperiksa selanjutnya tanda-tanda kekerasan yang terjadi akibat pemaksaan pelaku saat
mencium korban, atau pembekapan agar korban tidak berteriak. Misalnya pda bibir dapat
ditemukan memar, luka lecet pada permukaan bukal karena tertekan ke gigi korban, bahkan
bisa terjadi luka robek.
Hadirnya perdarahan berupa ptekie bias ditemukan pada permukaan palatum mole yang lunak,
yang bisa timbul akibat falatio, yakni memasukkan alat kelamin pelaku ke dalam mulut korban.
b. Pemeriksaan bite mark (love bite).

30
Pelaku laki-laki bisa melakukan gigitan atau oral suction oleh karena hasrat seksual, sehingga
menimbulkan tanda berupa bite mark atau suction mark. Bitemark atau suction mark, disebut
love bite, umumnya ditemukan pada daerah leher bagian depan dan samping, di bawah telinga,
pundak depan, serta yang lebih khusus terjadi pada payudara, terutama pada daerah puting susu
atau aerola mamae. Lesi berbentuk lingkaran atau oval, akibat oral suction, yang menimbulkan
ptekie atau perdarahan intradermal. Lecet terjadi akibat gigitan, yang berbentuk semilunar
sesuai dengan pola gigi pelaku.
Sebelum melakukan pemeriksaan secara fisik, dilakukan swab terlebih dahulu pada lesi love
bite, untuk mengambil sampel saliva dari pelaku, dengan dua kali swab. Swab pertama
menggunakan lidi kapas yang telah dibasahi oleh aquades, dan swab yang kedua menggunakan
lidi kapas kering. Kedua hasil swab dikeringkan dalam suhu kamar, kemudian dikirimkan ke
laboratorium untuk diperiksa.
c. Memar dan lecet pada badan.
Tanda kekerasan yang bias dihubungkan dengan kekerasan seksual, adalah memar atau lecet
yang ditemukan pada payudara, pantat, atau paha. Lecet yang berbentuk linear dapat
diakibatkan kuku pelaku. Memar pada pantat dan paha menunjukkan terjadinya kekerasan saat
pelaku berusaha melakukan persetubuhan dengan korban. Tanda yang perlu diperhatikan
adalah memar pada paha atas sisi dalam, dimana korban akan berupaya untuk mencegah
persetubuhan dengan menutupkan paha sekuat tenaga. Juga memar atau lecet yang terdapat
pada sekitar anus, ini terjadi saat pelaku membuka bagian pantat untuk melakukan anal seks
atau persetubuhan vagina melalui belakang.
Apabila hubungan seksual dilakukan pada tempat yang keras atau permukaan kasar, seperti
lantai yang kasar, maka dapat ditemukan memar atau lecet pada bagian punggung, terutama
pundak belakang dan pantat. Bila tempatnya di lapangan terbuka, maka memar atau lecet dapat
berbentuk seperti batu, ranting atau daun. Dapat pula ditemukan warna kehijauan karena
rumput atau daun pada permukaan kulit, yang bercampur dengan tanah atau debu.
d. Alat kelamin.
Pemeriksaan pada vulva dan anus harus dilakukan dengan teliti. Tanda kekerasan yang terjadi
bisa berupa lecet, memar, bengkak atau luka robek, serta adanya perdarahan atau keluarnya
cairan dari kedua lubang tersebut. Setiap adanya darah atau sisa cairan yang terdapat pada baju
atau tubuh korban harus diambil sampelnya. Rambut pubis diperiksa dengan teliti, apakah
terdapat benda asing, rambut yang terlepas, cairan semen yang telah mengering atau masih
basah. Sampel dari pemeriksaan tersebut diambil dan disimpan untuk dikirim ke laboratorium.

31
Pada pemeriksaan harus diambil sampel untuk pemeriksaan biologi forensik, untuk
pemeriksaan cairan semen atau pemeriksaan penyakit kelamin, juga sampel untuk pemeriksaan
DNA, atau residu dari bahan kimia yang ada pada kondom. Jika ada cairan yang keluar dari
vulva dan anus, maka cairan tersebut harus diambil dengan pipet dan kemudian disimpan dalam
tabung kering yang bisa mencegah dari penguapan.
2. Pemeriksaan Anogenital

Pemeriksaan anogenital pada kekerasan seksual pada anak tergantung dari jenis dan
frekuensi dari kekerasan yang dilakukan. Hasil pemeriksaan dipengaruhi oleh objek yang
digunakan (jika ada), tingkat kekerasan yang dilakukan, usia korban, dan tingkat pertahanan
diri dari korban. Satu-satunya faktor yang berkaitan dengan penemuan diagnostik terkait
dengan pelecehan terhadap anak adalah

- Adanya nyeri
- Vaginal bleeding
- Waktu yang berlalu sejak kejadian terakhir

Klasifikasi dari temuan pada pemeriksaan berguna untuk menilai, memahami, dan
menginterpretasi. Pedoman yang dapat digunakan adalah berdasarkan Klasifikasi Adams
dalam pemeriksaan anogenital.

Pemeriksaan fisik yang dapat dilakukan dengan beberapa posisi yaitu sebagai berikut

a. Posisi telentang
b. Knee-chest position

32
c. Posisi lateral dekubitus
d. Labial traction
e. Labial separation

Temuan dari hasil pemeriksaan pada korban anak perempuan bisa berupa eritema dan
abrasi sampai yang paling berat yaitu adanya luka penetrasi. Lokasi yang paling sering
ditemukan adalah pada area posterior dari himen dan introitus. Gangguan tepi dari himen antara
jam 3 dan 9 dan posisi pasien yang telentang disebabkan oleh penetrasi (penis atau yang
lainnya) dan dapat dilihat paling jelas dengan posisi pemeriksaan knee-chest position. Akibat
dari trauma tersebut maka timbul sebuah cekukan berbentuk V atau bentuk celah yang
selanjutnya dapat diasumsikan sebagai bentuk U disebut “concavity”. Robekan himen bahkan
pada perempuan prepubertal dapat pulih seutuhnya.

Pada anak laki-laki, dapat ditemukan bentuk celah, lecet (ablasi epidermis atau
kutikula) dari batang penis atau glans penis, robekan frenulum glans penis, atau tanda gigitan
atau hisapan.

Luka akut dan masif pada area anal seperti robekan perianal dan hematom dapat
digunakan sebagai bukti adanya penetrasi akut pada anal. Luka internal dapat didiagnosis
dengan menggunakan anoscopy yang dapat juga digunakan untuk menemukan ada atau
tidaknya sperma.

3. Pemeriksaan Laboratorium
a. Pemeriksaan cairan mani
Untuk menentukan adanya cairan mani dalam secret vagina perlu dideteksi adanya
zat-zat yang banyak terdapat dalam cairan mani, beberapa pemeriksaan yang dapat
dilakukan untuk membuktikan hal tersebut adalah :
- Reaksi Fosfatase Asam

33
Fosfatase asam adalah enzim yang dikeluarkan oleh kelenjar prostat di
dalam cairan semen/mani dan didapatkan pada konsentrasi tertinggi di atas
400 kali dalam mani dibandingkan yang mengalir dalam tubuh lain. Dengan
menentukan secara kuantitatif aktifitas fosfatase asam per 2 cm2 bercak,
dapat ditentukan apakah bercak tersebut mani atau bukan. Aktifitas 25
U.K.A per 1cc ekstrak yang diperoleh 1 cm2 bercak dianggap spesifik
sebagai bercak mani.
- Reaksi Berberio
Prinsip reaksi ini adalah menentukan adanya spermin dalam semen.
Spermin yang terkandung pada cairan mani akan beraksi dengan larutan
asam pikrat jenuh membentuk kristal spermin pikrat.Bercak diekstraksi
dengan sedikit aquades. Ekstrak diletakkan pada kaca objek, biarkan
mengering, tutup dengan kaca penutup. Reagen diteteskan dengan pipet di
bawah kaca penutup. Interpretasi : hasil positif memperlihatkan adanya
kristal spermin pikrat yang kekuning-kuningan atau coklat berbentuk jarum
dengan ujung tumpul.
- Reaksi Florence
Dasar reaksi adalah untuk menemukan adanya kholin. Bila terdapat bercak
mani, tampak kristal kholin-peryodida berwarna coklat, berbentuk jarum
dengan ujung terbelah.
b. Pemeriksaan Spermatozoa
- Tanpa pewarnaan / pemeriksaan langsung
Pemeriksaan ini berguna untuk melihat apakah terdapat spermatozoa yang
bergerak.Pemeriksaan motilitas spermatozoa ini paling bermakna untuk
memperkirakan saat terjadinya persetubuhan.Umumnya disepakati bahwa
dalam 2-3 jam setelah persetubuhan, masih dapat ditemukan spermatozoa
yang bergerak dalam vagina.Bila tidak ditemukan lagi, belum tentu dalam
vagina tidak ada ejakulat.

34
- Dengan pewarnaan (pulasan Malachite green 1 %)
Interpretasi : pada pengamatan di bawah mikroskop akan terlihat gambaran
sperma dengan kepala sperma tampak berwarna ungu menyala dan lehernya
merah muda, sedangkan ekornya berwarna hijau.

- Pewarnaan Baecchi
Prinsip kerja nya yaitu asam fukhsin dan metilen biru merupakan zat warna dasar
dengan kromogen bermuatan positif. Asam nukleat pada kepala spermatozoa dan
komponen sel tertentu pada ekor membawa muatan negatif, maka akan berikatan
secara kuat dengan kromogen kationik tadi. Sehingga terjadi pewarnaan pada
kepala spermatozoa. Interpretasi : Kepala spermatozoa berwarna merah, ekor merah
muda, menempel pada serabut benang.

3.5. UNDANG-UNDANG YANG MENGATUR PELECEHAN SEKSUAL

Definisi anak menurut Undang-Undang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan


Atas Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
dalam kandungan.

35
Adapun hak-hak anak yang tercantum dalam Undang-Undang No.23 Tahun 2002
relatif lebih lengkap dan cukup banyak dicantumkan dalam Undang-Undang
Perlindungan Anak. Pasal-Pasal yang berkaitan dengan hak-hak anak tersebut adalah
sebagai berikut:
1. Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi
secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat
perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi (Pasal 4).
2. Setiap anak berhak atas suatu nama sebagai identitas diri dan status
kewarganegaraan (Pasal 5).
3. Selain itu seorang anak berhak untuk beribadah menurut agamanya, berpikir
dan berekspresi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya, dalam
bimbingan orang tuanya (Pasal 6).
4. Setiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh
orang tuanya sendiri (Pasal 7 ayat (1)). Dal am hal karena suatu sebab 52 orang
tua tidak dapat menjamin tumbuh kembang anak, atau anak dalam keadaan
terlantar, maka anak tersebut berhak diasuh atau diangkat sebagai anak asuh
atau anak angkat orang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan yang berlaku (Pasal 7 ayat (2)).
5. Setiap anak berhak memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan social sesuai
dengan kebutuhan fisik, mental, spiritual dan sosial (Pasal 8).
6. Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalam rangka
pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat dan
bakatnya (Pasal 9 ayat (1)), selain hak anak sebagaimana dimaksud dalam ayat
(1) khusus bagi anak penyandang cacat juga berhak memperoleh pendidikan
luar biasa, sedang bagi anak yang memiliki keunggulan juga berhak
mendapatkan pendidikan khusus (Pasal 9 ayat (2)).
7. Setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari
dan mendapatkan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demi
pengembangan dirinya sesuai dengan nilai -nilai kesusilaan dan kepatutan
(Pasal 10).
8. Setiap anak berhak untuk beristirahat dan memanfaatkan waktu luang, bergaul
dengan anak yang sebaya, bermain, berekreasi, berkreasi sesuai dengan bakat,
minat, dan tingkat kecerdasannya demi perkembangan diri (Pasal 11).
9. Setiap anak penyandang cacat berhak memperoleh rehabilitasi, bantuan sosial,
dan pemeliharaan taraf kesejahteraan sosial (Pasal 12).
10. Setiap anak dalam masa pengasuhan orang tua, wali, atau pihak lain manapun
yang bertanggung jawab atas pengasuhan, berhak mendapat perlindungan dari
perlakuan diskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman, kekerasan,
penganiayaan, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya (Pasal 13 ayat (1)),
dalam hal orang tua, wali, atau pengasuh anak dalam melakukan segala bentuk
perlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakan
pemberatan hukuman (Pasal 13 ayat (2)).
11. Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, kecuali jika ada
alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu
adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan
terakhir (Pasal 14).

36
12. Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,
penyiksaan, dan penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi (Pasal 16 ayat (1)),
setiap anak berhak mendapatkan kebebasan sesuai hukum (ayat (2)),
penangkapan, penahanan, atau tindak pidana penjara anak hanya dilakukan
apabila sesuai dengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai
upaya terakhir (ayat (3)).
13. Setiap anak yang dirampas kebebasannya berhak untuk mendapat perlakuan
secara manusiawi dan penempatan dipisahkan dari orang dewasa, memperoleh
bantuan hukum atau bantuan lainnya secara efektif dalam setiap tahapan upaya
hukum yang berlaku, dan membela diri dan memperoleh keadilan didepan
pengadilan anak yang obyektif dan tidak memihak dalam sidang tertutup untuk
umum (Pasal 17 ayat (1)), setiap anak yang menjadi korban atau pelaku
kekerasan seksual atau yang berhadapan dengan hukum berhak untuk
dirahasiakan (ayat (2)).
14. Setiap anak yang menjadi korban atau pelaku tindak pidana berhak
mendapatkan bantuan hukum dan bantuan lainnya (Pasal 18).
Perlindungan hukum terhadap anak dari tindak kekerasan dapat dilihat dalam Pasal 80
Undang-Undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagai berikut:
1. Setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,
atau penganiayaan terhadap anak, dipidana dengan pidana penjara paling lama
3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan/atau denda paling banyak Rp 72.000.000,00
(tujuh puluh dua juta rupiah).
2. Dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) luka berat, maka pelaku
dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda
paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
3. Dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) mati, maka pelaku
dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan/atau denda
paling banyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
4. Pidana ditambah sepertiga dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat
(1), ayat (2),dan ayat (3) apabila yang melakukan penganiayaan tersebut orang
tuanya.
Pasal 80 Undang-Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, sebagai
berikut :
1. Setiap Orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
76C, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan
dan/atau denda paling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah).
2. Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) luka berat, maka pelaku
dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda
paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
3. Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mati, maka pelaku
dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).

37
DAFTAR PUSTAKA
1. Cromer LD, Goldsmith RE. Child sexual abuse myths: attitudes, beliefs, and individual
differences. J Child Sex Abuse. 2010;19:618–47. [PubMed] [Google Scholar]

2. Leeb RT, Paulozzi L, Melanson C, et al. Child maltreatment surveillance: uniform


definitions for public health and recommended data elements, version 1.0. Centers for Disease
Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control; Atlanta (GA):
2008. Available at: http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/cm_surveillance-
a.pdf. [Google Scholar]

38
3. World Health Organization . Report of the consultation on child abuse prevention
(WHO/HSC/PVI/99.1) World Health Organization; Geneva (Switzerland): 1999. Available
at: http://www.who.int/mip2001/files/2017/childabuse.pdf. [Google Scholar]

4. UNICEF [November 6, 2013];Definitions of select child protection terms. 2010 Available


at: http://www.unicef.org/protection/57929_58022.html#core.

5. Goldman JD, Padayachi UK. Some methodological problems in estimating incidence and
prevalence in child sexual abuse. J Sex Res. 2000;37(4):305–14. [Google Scholar]

6. Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, et al., editors. Sexual violence: world report on violence
and health. World Health Organization; Geneva (Switzerland): 2002. Available
at: http://whqlibdoc.who.int/publications/2002/9241545615_eng.pdf. [Google Scholar]

7. Schönbucher V, Maier T, Mohler-Kuo M, et al. Disclosure of child sexual abuse by


adolescents: a qualitative in-depth study. J Interpers Violence. 2012;27(17):3486–
513. http://dx.doi.org/10.1177/0886260512445380. [PubMed] [Google Scholar]

8. Goodman-Brown TB, Edelstein RS, Goodman GS, et al. Why children tell: a model of
children's disclosure of sexual abuse. Child Abuse Negl. 2003;27(5):525–
40. [PubMed] [Google Scholar]

9. Fontes LA. Sin vergüenza: addressing shame with Latino victims of child sexual abuse and
their families. J Child Sex Abuse. 2007;16:61–82. [PubMed] [Google Scholar]

10. Paine ML, Hansen DJ. Factors influencing children to self-disclose sexual abuse. Clin
Psychol Rev. 2002;22:271–95. [PubMed] [Google Scholar]

11. Pinheiro PS. World report on violence against children: United Nations Secretary-General's
study on violence against children. ATAR Roto Presse SA; Geneva (Switzerland): 2006.
Available at: http://www.unicef.org/violencestudy/reports.html. [Google Scholar]

12. World Health Organization . Background paper to the UN secretary-general's study on


violence against children. World Health Organization; Geneva (Switzerland): 2006. Global
estimates of health consequences due to violence against children. [Google Scholar]

13. Andrews G, Corry J, Slade T, et al. Child sexual abuse. In: Ezzati M, Lopez AD, Rodgers
A, et al., editors. Comparative quantification of health risks: global and regional burden of
disease attributable to selected major risk factors. Vol. 2. World Health Organization; Geneva

39
(Switzerland): 2004. pp. 1851–940. Available
at: http://www.who.int/publications/cra/chapters/volume1/0000i-xxiv.pdf. [Google Scholar]

14. International Labour Organization . Global Report. International Labour Organization;


Geneva (Switzerland): 2002. A future without child labour. [Google Scholar]

15. Perez-Fuentes G, Olfson M, Villegas L, et al. Prevalence and correlates of child sexual
abuse: a national study. Compr Psychiatry. 2013;54(1):16–27. [PMC free
article] [PubMed] [Google Scholar]

16. Finkelhor D, Turner H, Ormrod R, et al. Violence, abuse, and crime exposure in a national
sample of children and youth. Pediatrics. 2009;124(5):1411–23. [PubMed] [Google Scholar]

17. Pereda N, Guilera G, Forns M, et al. The prevalence of child sexual abuse in community
and student samples: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2009;29(4):328–
38. [PubMed] [Google Scholar]

18. Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, et al. A global perspective on child sexual
abuse: metal-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat. 2011;16(2):79–
101. [PubMed] [Google Scholar]

19. Butler AC. Child sexual assault: risk factors for girls. Child Abuse Negl. 2013;37(9):643–
52. http://dx.doi.org/10.1016/j.chiabu.2013.06.009. [PubMed] [Google Scholar]

20. Davies EA, Jones AC. Risk factors in child sexual abuse. J Forensic
Psychiatr. 2013;20(3):146–50. [PubMed] [Google Scholar]

21. Herrmann B, Kassel K, Banaschak S, Csorba R. Physical Examination in Child Sexual


Abuse Approaches and current evidence. 2014

22. I Sakeliiadis, Emmanouil., Spiliopoulou, Chara A., Stavroula, Papadodima. Forensic


Investigation of Child Victim with Sexual Abuse, (Review Article) accessed on 19th June 2017
on: http://medind.nic.in/ibv/t09/i2/ibvt09i2p144.pdf
23. Collins, Kim A. MD., The Laboratory Role in Detecting Sexual Assault, Accessed on 20th
June 2017 on:
https://oup.silverchaircdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/labmed/29/6/10.1093_la
bmed_29.6.361/2/labmed29-0361.pdf

40