MATRIKS HASIL

NO Penulis Judul Artikel publikasi Metode Hasil

1) Financial stability (ACHANGE) dan
Populasi dalam penelitian ini eksternal pressure (LEVERAGE)
adalah perusahaan yang terdaftar berpengaruh positif signifikan terhadap
(listed) di Bursa Efek Indonesia kecurangan kecurangan laporan
Deteksi Financial
tahun 2011-2013. Metode keuangan.
Statement Fraud
pengambilan sampel 2) Variable Effective Monitoring (IND)
dengan Analisis
JAAI Volume 19 menggunakan metode Purposive berpengaruh negative signifikan
Laila Tiffani & Fraud Triangle pada
1. No.2, Desember Sampling. terhadap Financial Statement Fraud.
Marfuah Perusahaan
2015:112-125 3) Variabel Personal Financial Need
Manufaktur yang Untuk menentukan perusahaan (OSHIP), Financial Target (ROA),
Terdaftar di Bursa apakah terindikasi melakukan Nature of Industry (RECEIVABLE),
Efek Indonesia manipulasi (fraud) atau tidak yaitu dan Rationalization
dengan menggunakan model (AUDCHANGE)tidak berpengaruh
perhitungan Beneish M-Score. signifikan terhadap kecurangan laporan
keuangan.
1) Variable external pressure (LEV) dan
variable rationalization (TATA)
Metode pengambilam sampel berpengaruh positif signifikan terhadap
Deteksi Financial yang digunakan dalam penelitian Financial Statement Fraud.
Jurnal Akuntansi & ini adalah Purposive Sampling. 2) Variable financial stability
Merissa Yesiariani Statement Fraud :
2. Auditing Indonesia (ACHANGE) dan variable financial
& Isti Rahayu Pengujian dengan Dalam metode analisis, Pengujian
21(1) juni 2017 target (ROA) berpengaruh negative
Fraud Diamond Hipotesis yang digunakan adalah
signifikan terhadap financial statement
model Regresi Linea.r Berganda
fraud.
3) Variable personal financial need
(OSHIP), Variabel nature of industry
 (RECEIVABLE), variable ineffective
monitoring (DBOUT), variable chamge
in auditor (∆𝐶𝑃𝐴) dan variable
capability (DCHANGE) tidak
berpengaruh terhadap financial
statement fraud.
Penelitian ini merupakan studi
eksplanasi yang berkaitan dengan 1) Auditor dengan tingkat kepercayaan
pengujian hipotesis dan dilakukan bebasis identifikasi (identification-
Jurnal Akuntansi untuk mendapatkan pemahaman based trust) jika diberi penaksiran risiko
Skeptisme
dan Keuangan mengenai sifat hubungan. kecurangan yang tinggi akan
Profesional Auditor
3. Suzy Noviyanti Indonesia Volume menunjukkan skeptisme professional
dalam Mendeteksi
5- Nomor 1, Juni Penelitian ini diikuti oleh 118 yang lebih tinggi dalam mendeteksi
Kecurangan. auditor, tetapi dari hasil penelitian
2008 kecurangan.
yang dapat digunakan adalah 110 2) Tipe kepribadian mempengaruhi sikap
karena 8 diantaraya gagal dalam skeptisme professional auditor.
tes manipulasi.
1) Target keuangan menunjukkan hasil
bahwa tidak terdapat pengaruh
signifikan dengan kecurangan laporan
Populasi pada penelitian ini yaitu keuangan.
Analisis Pengaruh Perusahaan Non-Keuangan yang 2) Tekanan eksternal menunjukkan hasil
Fraud Triangle Jurnal Benefita 4(1) terdaftar di Bursa Efek Indonesia bahwa tidak terdapat pengaruh
Mardianto &
4. dalam Mendeteksi Februari 2019 (87- tahun 2012-2016. signifikan dengan kecurangan laporan
Carissa Tiono
Kecurangan 103) keuangan.
Laporan Keuangan Sampel diambil dengan cara
3) Stabilitas keuangan berpengaruh
purposive sampling.
signifikan positif terhadap kecurangan
laporan keuangan.
4) Ineffective monitoring tidak
berpengaruh terhadap kecurangan
 laporan keuangan.
5) Pergantian auditor berpengaruh
signifikan positif terhadap kecurangan
laporan keuangan.
6) Umur perusahaan tidak berpengaruh
terhadap terhadap kecurangan laporan
keuangan.
7) Ukuran perusahaan tidak mempunyai
pengaruh terhadap kecurangan laporan
keuangan.
8) Liquidity risk berpengaruh signifikan
positif terhadap kecurangan laporan
keuangan.
9) Kepemilikan manajerial tidak
berpengaruh terhadap kecurangan
laporan keuangan.
1) Variable leverage tidak mempunyai
pengaruh terhadap pendeteksian
kecurangan laporan keuangan.
Sampel dalam penelitian ini 2) Financial Stability mempunyai
Fraud Detection adalah perusahaan manufaktur pengaruh terhadap pendeteksian
Laporan Keuangan Jurnal Ilmiah & kecurangan laporan keuangan.
Indarti, Inova Fitri yang terdaftar di Bursa Efek
Perusahaan Bisnis 3) Financial target mempunyai pengaruh
5. Siregar & Indonesia tahun 2010-2013.
Manufaktur yang Vol.13, No.1, Maret terhadap pendeteksian kecurangan
Nurhayani Lubis Pengambilan sampel dalam
terdaftar di Bursa 2016 :22-32 laporan keuangan.
Efek Indonesia penelitian ini diperoleh dengan 4) Secara bersamaan, Leverage, Financial
metode purposive sampling. Stability, dan Financial Target
mempunyai pengaruh terhadap
pendeteksian kecurangan laporan
keuangan.
 Penelitian ini dilaksanakan 1) Tidak ada pengaruh financial stability
terhadap perusahaan public yang terhadap fraud.
Model Deteksi terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2) Tidak ada pengaruh eksternal pressure
Kecurangan Jurnal Akuntansi & tahun 20016-2010. terhadap fraud.
Berbasis Fraud Aditing
Sukirma & Maylia Pelaksanaan penelitian dilakaukan 3) Tidak ada pengaruh financial target
6. Triangle (Studi
Pramono Sari Volume 9/No.2/Mei melalui dua hal pokok yaitu terhadap fraud.
Kasus pada
2013 :199-225 analisis deskriptif melalui 4) Tidak ada pengaruh nature of industry
Perusahaan Publik
identifikasi telaah berbagai jenis terhadap fraud.
di Indonesia)
pelanggaran dan implementatif 5) Terdapat pengaruh audit report
dari ketiga pilar kecurangan. terhadap fraud.

1) BUMN yan berkamtor pusat di Kota

Bandung memiliki profesionalisme
auditor internal yang baik.
2) Upaya pencegahan kecurangan (Fraud)
Pengaruh pada BUMN yang berkantor pusat di
Profesionalisme Kota Bandung tergolong pada katergori
Penelitian ini menggunakan
Auditor Internal baik.
Proportionate Stratified Random
Terhadap 3) Upaya pendeteksian kecurangan
Julnal Riset Sampling. (Fraud) pada BUMN yang berkantor
Mimin Pencegahan dan
Akuntansi dan Sampel yang diambil pada pusat di Kota Bandung tergolong pada
7. Widaningsih & Pendeteksian
Keuangan, 3 (1), penelitian ini adalah Staff Satuan kategori baik.
Desy Nur Hakim Kecurangan (Fraud)
2015, 586-602 Pengawasan Intern (SPI) BUMN 4) Terdapat pengaruh positif yang
(Survey pada
BUMN yang yang berpusat di kota Bandung signifikan dari profesionalisme auditor
berkantor pusat di yang berjumlah 57. internal terhadap pencegahan
Bandung) kecurangan pada BUMN yang
berkantor pusat di Kota Bandung.
5) Terdapat pengaruh positif yang
signifikan dari profesionalisme auditor
internal terhadap pendeteksian
kecurangan pada BUMN yang
 berkantor pusat di Kota Bandung.
Teori Kecurangan, Bina Ekonomi Metodologi yang digunakan
Fraud Awareness, Majalah Ilmiah dalam penilaian risiko kecurangan Kecurangan meliputi unsur penipuan
dan Metodologi Fakultas Ekonimi khususnya dalam ruang lingkup (deception), kepercayaan (confidence), tipu
8. Lusy Suprajadi untuk Mendeteksi Unpar audit atas laporan keuangan dapat
daya (trickery), dan strategi penyembunyian
Kecurangan menggunakan panduan yang
Volume 13, nmor 2, diterbitkan oleh IFAC Audit (concealment strategy).
Pelaporan
Keuangan Agustus 2009 Guide
1) Variable kesempatan yang diukur atau
diproksikan dengan kepemilikan
komisaris independen memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap
The Effectiveness kecurangan laporan keuangan.
of Fraud Triangle 2) Variable tekanan yang diukur dengan
on Detecting AGROW tidak memiliki pengaruh yang
Jurnal Riset
Aprilia, Orlin Fraudulent signifikan terhadap kecurangan dalam
Akuntansi dan
9. Cicilia, & Rafael Financial Statement laporan keuangan.
Keuangan, 3 (3),
Pertiwi Sergius : Using Benish 3) Target keuangan yang diukur dengan
2015, 786-800
Model and The ROA tidak memiliki pengaruh yang
Case of Special signifikan terhadap kecurangan dalam
Companies laporan keuangan.
4) Rasionalisasi yang diukur dengan Total
Akrual tidak memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap kecurangan dalam
laporan keuangan.

ANALISIS Jurnal Akuntansi Populasi dalam penelitian ini 1) Hasil pengujian variabel pressure yang
Bob Mustafa & PENGARUH Indonesia, Vol. 6 adalah perusahaan non keuangan diproksi dengan financial stability,
Linda Suherma FRAUD No. 2 Juli 2017, yang terdaftar di BEI tahun 2012- external pressure, personal financial
DIAMOND Hal. 167 -184 2014. Penelitian ini menggunakan need dan financial targets menunjukkan
 DALAM metode purposing
MENDETEKSI sampling.Sampel yang dijadikan
TINGKAT responden dalam penelitian ini
ACCOUNTING adalah seluruh perusahaan non
IRREGULARITIES keuangan yang terdaftar di BEI
pada tahun 2012-2014 dengan
kriteria pemilihan sampel yaitu
perusahaan non keuangan yang
sudah go public atau terdaftar
pada tahun 20122014, perusahaan
yang mempublikasikan laporan
keuangan dalam website BEI
selama tahun 2012-2014, dan
perusahaan yang melakukan
penyajian kembali laporan
keuangan (restatement) yang
diakibatkan karena kesalahan
mendasar dan bukan disebabkan
karena penggabungan bisnis.
Peneliti memfokuskan penelitian
ini pada analisis dan sistematis
literature yang ditulis pada bidang
ini serta pada aturan yang
The Role of Internal
Procedia Economics mengatur kegiatan audit internal
Daniela Petraşcua, Audit in Fraud
and Finance 16 yang ditebitkan pada tingkat
Alexandra Tieanu Prevention and
(2014) 489 – 497 nasional dan internasional.
Detection
Untuk melakukan penelitian,
penulis menerapkan analisis
kualitatif, dan berfokus pada
metode perbandingan dengan
hasil yang tidak signifikan terhadap
accounting irregularities.
2) Hasil pengujian variabel opportunity
yang diproksi dengan nature of
industry, ineffective monitoring dan
transaksi pihak istimewa menunjukkan
hasil yang tidak signifikan terhadap
accounting irregularities.
3) Hasil pengujian variabel rationalization
yang diukur dengan total aset akrualdan
pergantian KAP oleh perusahaan
menunjukkan hasil yang signifikan
terhadap accounting irregularities.
4) Hasil pengujian menunjukkan bahwa
pergantian direksi tidak memiliki
pengaruh signifikan terhadap
accounting irregularities.
Dari artikel yang telah disajikan oleh
penulis bahwa semua entitas
memerlukan audit internal untuk
efesiensi bisnis dalam pengartian
manajemen yang baik, pengurangan
biaya (dalam kerangka kerja
terorganisir) sambil memaksimalkan
laba, dan untuk mencapai tujuan jangka
menengah dan jangka panjang.
Ditelisiri lebih jauh, kegiatan ini
(pencegahan dan pendeteksian fraud)
 menghadirkan analogi antara audit tidak boleh dianggap semata-mata
internal dan fraud. Peneliti juga sebagai kegiatan yang menghasilkan
menggunakan sintesis dalam pengeluaran, tetapi lebih dari perspektif
menarik kesimpulan dan manfaat yang ditimbulkannya dalam
memberikan solusi terhadap melawan fraud dan khususnya dalam
situasi yang ditemukannya. meningkatkan nilai tambah di masa
depan.
Tujuan dari penelitian ini adalah Hasil penelitian memiliki implikasi
untuk menguji hubungan antara praktis baik untuk bisnis dan pembuat
deteksi kecurangan, efektivitas kebijakan. Mengenai bisnis, fakta
audit internal, tanggung jawab bahwa tanggung jawab auditor internal
auditor internal dan pelatihan secara positif memengaruhi deteksi
auditor internal. Audit internal kecurangan, membuka jalan baru bagi
diterapkan oleh perusahaan yang pemilik perusahaan dan manajer sumber
terdaftar di bursa efek secara daya manusia karena penting ketika
George Drogalasa, The effect of
Accounting and hukum, karena mereka memiliki mempekerjakan auditor internal untuk
Michail internal audit arus kas yang besar dan lebih memeriksa apakah ia memiliki sifat
Management
Pazarskisb, effectiveness, rentan terhadap penipuan. Untuk khusus yang dapat meningkatkan
Information
Evgenia auditor
Systems Vol. 16, penelitian empiris kami, kuesioner kemampuannya untuk mendeteksi
Anagnostopouloua, responsibility and
No. 4, pp. 434-454, online dibuat, yang dikirim ke penipuan. Selain itu, perusahaan dapat
and Angeliki training in fraud perusahaan yang terdaftar di berinvestasi dalam pelatihan auditor
2017
Papachristou. detection Bursa Efek Athena. Pertanyaan- internal mereka tidak hanya dalam
pertanyaan yang termasuk dalam prosedur audit yang ditetapkan tetapi
kuesioner adalah tipe tertutup, dan juga dalam mengembangkan rasa
khususnya pada skala Likert lima tanggung jawab mereka mengenai
tingkat. Para responden diminta prosedur audit internal.
untuk menyatakan tingkat Mengenai pembuat kebijakan, fakta
persetujuan atau ketidaksetujuan bahwa efektivitas audit internal secara
mereka pada sejumlah pertanyaan positif mempengaruhi deteksi
tentang subjek audit internal dan kecurangan harus memotivasi adopsi
deteksi penipuan. undang-undang yang mempromosikan
penggunaan audit internal dalam bisnis
Kuesioner dibagi menjadi lima
dan menawarkan insentif bagi akuntan
bagian. Bagian pertama meneliti
dan praktisi audit untuk meningkatkan
demografi responden. Bagian
kemampuan mereka untuk deteksi
kedua mengacu pada deteksi
kecurangan. Insentif ini dapat berbentuk
kecurangan, bagian ketiga untuk
seminar atau lokakarya yang dapat
efektivitas audit internal, bagian
didanai sebagian oleh kementerian
keempat untuk tanggung jawab
ekonomi atau departemen pemerintah
auditor internal dan bagian kelima
terkait lainnya. Juga lokakarya
untuk pelatihan auditor internal.
kolaboratif antara auditor swasta
Kuesioner dikirimkan melalui
internal dan auditor publik eksternal
email. Secara total, 207 kuesioner
dapat memberikan dasar untuk
dikirim dan 112 kuesioner
mengembangkan prosedur audit yang
lengkap diterima, mewakili
lebih efektif yang dapat memfasilitasi
tingkat respons 54,10%. Untuk
pekerjaan auditor internal dan eksternal
meningkatkan tingkat respons,
tiga pengingat dikirim ke masing-
masing responden target. Yang
pertama adalah setelah satu
minggu dari posting email awal,
yang kedua setelah dua minggu
dari posting awal dan yang ketiga
setelah tiga minggu dari posting
email awal. Pengumpulan
kuesioner dimulai pada 21
Agustus 2017, dan selesai pada 22
September 2017.