Digital Ocean  adalah nama besar dalam dunia server, mereka menyediakan

infrastruktur berbasis cloud dan bagusnya semua menggunakan SSD jadi

kecepatan baca tulisnya jauh lebih cepat dibandingkan dengan harddisk.
Apalagi dengan fitur cloudnya kita bisa mengupgrade ke paket yang lebih
tinggi dengan satu klik, atau kalau sudah tidak perlu tinggal didowngrade lagi.
Mudah kan?
Digital Ocean sendiri menyediakan beberapa jenis paket cloud server yang
disebut Droplet, yang paling murah adalah sebesar $5 per bulan dengan 1
CPU Core, 512MB RAM, 20GB SSD, 1 IPv4 dan bandwidth 1 TB per bulan.
Tapi penggunaan dihitung per jamnya.

Jadi kalau butuh menguji sesuatu dalam waktu singkat atau tes instalasi
software dalam server dengan kombinasi stack tertentu maka ini adalah
pilihan terbaik. Daripada kita beli VPS dan bayar sebulan setelah itu
menganggur 27 hari. Pengalaman pribadi soalnya. Haha. 😀 Kita akhirnya
cuma membayar beberapa sen Dollar saja kalau menggunakan Digital
Ocean, asal tidak lupa menghancurkan Dropletnya.

Disini saya memilih lokasi server Singapura karena dekat dengan Indonesia
secara geografis juga koneksi internetnya, jadi kalau digunakan untuk web
server maka lebih baik pilih SG. Harganya sama semua kok. Fitur – fitur
opsional juga ada seperti Private Networking apabila anda ingin
menyambungkan beberapa droplet dalam satu jaringan, Backup untuk
membuat cadangan data otomatis, alamat IPv6, dan masih ada lagi. Tapi
tidak semuanya gratis lho, harap anda perhatikan baik – baik sebelum
menambahkannya.

Nah… mari kita lanjutkan dengan benchmark dari bench.sh:

wget -qO- bench.sh | bash

CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz
Number of cores : 1
CPU frequency : 2399.998 MHz
Total amount of ram : 498 MB
Total amount of swap : 0 MB
System uptime : 0days, 0:4:36
----------------------------------------------------------------------
Node Name Node IP address Download Speed
CacheFly 205.234.175.175 24.1MB/s
Linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 16.7MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 106MB/s
Linode, London, UK 176.58.107.39 6.69MB/s
Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 6.09MB/s
Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 6.68MB/s
Vultr, Dallas, TX 108.61.224.175 6.08MB/s
Vultr, Seattle, WA 108.61.194.105 6.14MB/s
Vultr, Los Angeles, CA 108.61.219.200 6.50MB/s
Vultr, Frankfurt, DE 108.61.210.117 4.50MB/s
Vultr, Tokyo, JP 108.61.201.151 16.3MB/s
Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 9.22MB/s
Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 13.0MB/s
Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 10.1MB/s
Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 107MB/s
Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 48.4MB/s
----------------------------------------------------------------------
I/O speed : 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.43901 s, 746 MB/s
Bash
Copy
Bisa terlihat konektivitas bandwidthnya lebih baik kalau diakses dari regional
Asia dan walaupun dari Amerika atau Eropa masih tergolong bagus. Biasanya
kalau server kita di Amerika atau Eropa pasti pas – pasan bandwidthnya saat
dites ke Asia. Kecepatan SSDnya juga sangat terasa bedanya, mencapai
746MB/s! Bisa sangat meringankan kalau software yang dieksekusi sering
melakukan proses baca tulis, jadi system load servernya tidak tinggi hingga
menghalangi proses lainnya. Dijadikan swap file  juga bisa apabila besar
RAMnya kurang tapi enggan upgrade paket.
Sekarang disusul tes performa server dengan UnixBench:

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #

# # ## # # # # # # # ## # # # # #
 # # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,

Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: servernesia: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 2.6.32-504.12.2.el6.i686 -- #1 SMP Wed Mar 11 19:05:53 UTC
2015
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz (4800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET,
Intel virtualization
19:02:28 up 10 min, 1 user, load average: 0.15, 0.13, 0.08; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Nov 05 2015 19:02:28 - 19:30:38
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 21235856.6 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 2603.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 5223.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 910765.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 243461.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1959353.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1634857.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 309001.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17909.1 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5170.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 701.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1988113.8 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 21235856.6 1819.7
Double-Precision Whetstone 55.0 2603.7 473.4
Execl Throughput 43.0 5223.5 1214.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 910765.9 2299.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 243461.0 1471.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1959353.4 3378.2
Pipe Throughput 12440.0 1634857.1 1314.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 309001.3 772.5
Process Creation 126.0 17909.1 1421.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5170.7 1219.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 701.6 1169.3
System Call Overhead 15000.0 1988113.8 1325.4
========
System Benchmarks Index Score 1337.0
Bash
Copy
Memang cuma 1 prosesor saja yang diberikan ke kita untuk paket
termurahnya tapi dari beberapa penyedia server – masih VPS semua – ini
adalah skor tertinggi. Jadi bisa dikatakan cukup mampu menjalankan
software yang membutuhkan pemrosesan intensif dalam waktu singkat. Kalau
hanya digunakan untuk web server menggunakan Apache apalagi Nginx
maka bisa melayani ribuan pengunjung per hari. Tinggal optimasi settingnya
saja. 🙂 Kualitas server Digital Ocean sendiri cukup stabil, tapi kalau sudah
banyak droplet dalam satu node kadang terasa perbedaan performanya. Hoki
– hokian kalau ini.

Bagaimana uptimenya? Walau dalam benchmark anda bisa lihat droplet saya
masih fresh tapi sebenarnya saya ada droplet – droplet lainnya yang sudah
hidup lebih lama, tidak saya uji karena sudah masuk ke fase produksi jadi
resiko mengganggu layanan yang sudah aktif didalamnya. Harap maklum. 🙂
Nah uptimenya sendiri sangatlah bagus, jarang sekali terjadi masalah.
Kalaupun anda cuma beberapa menit saja. Bila memang efeknya fatal maka
bisa segera dipindah ke datacenter atau sekalian ke regional lain.

Terakhir, bagaimana kualitas supportnya? Cukup bisa diandalkan saat kita

mengalami masalah, tapi bukan minta bantuan setting server lho ya. Karena
sistemnya unmanaged, jadi kita setel semuanya sendirian. Baca – baca saja
tutorial di Digital Ocean sendiri sudah cukup membantu kok, saya sendiri
belajar dari sana juga. 😀

Secara keseluruhan Digital Ocean adalah penyedia cloud server memiliki

cara penggunaan yang mudah bahkan bagi pemula, harganya sendiri cukup
terjangkau dan kalau sudah cukup besar kebutuhan anda dapat dengan
mudah ditingkatkan ke paket yang lebih tinggi spesifikasinya.
Cukup recommended lah. 🙂

Review VirMach: VPS murah yang

bisa diandalkan
2 Januari 2016  63 Comments

Ternyata bulan Desember kemarin VirMach memberikan promosi VPS yang sulit ditolak

dan VPS baru saya bertambah 2 tahun kemarin selain dari Host Dark juga. Juga

merupakan satu – satunya yang menggunakan KVM, sisanya OpenVZ semua. Nama

VirMach sendiri memiliki reputasi yang cukup bagus jadi saya tidak ragu saat

belanjanya, cuma belum tahu juga bagaimana performa Virtual Private Server yang

ditawarkan. Karena itu saya bahas dalam review. 🙂

Jadi yang saya beli dari VirMach adalah Special Offer yang jumlah VPSnya terbatas

dengan lokasi di Phoenix, USA:

 512MB RAM

 1 vCore @ 2GHz

 5GB Disk – SSD RAID 10

 1TB Bandwidth @ 1Gbps

 1 IPv4 – Additional Available

 SolusVM/KVM – Linux

 Quarterly $2.50 | Semi-Annually $4.50 | Annually $8.00

Dari spesifikasi VPS yang didapatkan bisa dikatakan ini salah satu yang terbaik dengan

harga sangat murah. Harapan saya cukup besar. Haha. 😀

Benchmark kali ini menggunakan script FreeVPS karena Bench.sh stalling (nyangkut) di

proses IPv6, tapi esensinya sama saja kok:

Benchmark started on Fri Jan 1 18:33:05 EST 2016

Full benchmark log: /root/bench.log

System Info
-----------
Processor : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
CPU Cores : 1
Frequency : 2399.996 MHz
Memory : 502 MB
Swap : 511 MB
Uptime : 28 min,

OS : Debian GNU/Linux 7
Arch : i686 (32 Bit)
Kernel : 3.2.0-4-686-pae
Hostname : servernesia

Speedtest (IPv4 only)

---------------------
Your public IPv4 is 173.***.***.187

Location Provider Speed

CDN Cachefly 23.0MB/s

Atlanta, GA, US Coloat 5.43MB/s

Dallas, TX, US Softlayer 7.02MB/s
Seattle, WA, US Softlayer 6.59MB/s
San Jose, CA, US Softlayer 12.5MB/s
Washington, DC, US Softlayer 3.62MB/s

Tokyo, Japan Linode 1.83MB/s

Singapore Softlayer 1.22MB/s

Rotterdam, Netherlands id3.net 1.47MB/s

Haarlem, Netherlands Leaseweb 9.17MB/s
Disk Speed
----------
I/O (1st run) : 325 MB/s
I/O (2nd run) : 370 MB/s
I/O (3rd run) : 396 MB/s
Average I/O : 363.667 MB/s
Bash

Copy

Saya agak kaget karena ternyata mendapatkan vSwap, ini cukup membantu kalau memori

VPSnya sudah kewalahan jadi dialihkan ke virtual memory. Apalagi sudah menggunakan

SSD, jelas bermanfaat sekali daripada cuma buat baca-tulis data.

Kecepatan bandwidthnya ke Asia termasuk biasa – biasa saja, kalau digunakan untuk

web hosting masih mampu lah. Mungkin lebih baik disandingkan dengan CDN supaya

lebih cepat lagi.

Selanjutnya mari kita cek kemampuan VPS VirMach dengan benchmark UnixBench.

Rugi kan kalau spesifikasi VPS tampaknya bagus tapi dibatasi sana sini:

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #

# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,

Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: servernesia: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 3.2.0-4-686-pae -- #1 SMP Debian 3.2.73-2+deb7u1
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
18:54:28 up 49 min, 1 user, load average: 0.06, 0.19, 0.13; runlevel 2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jan 01 2016 18:54:28 - 19:22:56
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 17370193.8 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 2674.7 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 5229.9 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 949080.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 263438.2 KBps (30.1 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1448369.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1796342.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 328903.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17529.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7848.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1004.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3021510.3 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 17370193.8 1488.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2674.7 486.3
Execl Throughput 43.0 5229.9 1216.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 949080.8 2396.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 263438.2 1591.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1448369.4 2497.2
Pipe Throughput 12440.0 1796342.8 1444.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 328903.1 822.3
Process Creation 126.0 17529.8 1391.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7848.0 1851.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1004.2 1673.6
System Call Overhead 15000.0 3021510.3 2014.3
========
System Benchmarks Index Score 1450.1
Bash

Copy

Walaupun cuma dapat 1 vCPU core tapi ternyata performanya cukup baik, bahkan salah

satu yang terbaik untuk VPS dengan satu inti saja dari semua yang pernah saya review

sampai saat ini. Tampaknya tidak salah kalau VirMach memiliki reputasi yang baik.

Bagaimana kestabilan sistem dan uptimenya? Terus terang belum pernah bermasalah,

baik lambat atau down tidak pernah saya alami. Mungkin ini prematur karena opini saya

terbentuk dari penggunaan yang bisa dikatakan baru saja, kurang lebih 2 minggu saya

mengutak – atiknya. Ya, saya beli ini karena kepincut harga miringnya yang cuma $8

setahun atau sekitar Rp 100.000-an lah dan sebenarnya tidak saya gunakan untuk

pekerjaan. Haha. 😀

Oh ya, saya pilih lokasi di PHX (Phoenix) karena dari hasil looking glassnya cukup baik

bahkan setara dengan Los Angeles mereka yang cukup bagus diakses dari Asia. Tapi saya

tidak beli LA waktu itu karena ada tambahan biaya $2. Harus berhemat soalnya. 😛

Baca juga:
 Review NexHost: VPS murah performa pas
 Review XVM Labs si VPS murah penuh tenaga

 Review Host Dark: VPS murah kinerja tinggi

 Review Scaleway: Dedicated Server murah meriah

 Mengetahui perintah yang bisa digunakan pada service Linux

Review Vultr: Cloud server hemat

dengan performa lebih baik
11 Januari 2017  51 Comments

Setelah lebih dari 2 tahun lalu membuat akun di Vultr tapi gagal dipakai karena

PayPalnya harus tersambung kartu kredit. Akhirnya kesampaian juga mencicipi

kemampuan VPSnya. 😀 Istilah mereka Cloud Server yang sistemnya serupa dengan

DigitalOcean dan Linode, jadi mestinya sudah cukup familiar. Yang saya lebih penasaran

adalah performanya, karena secara spesifikasi diatas kertas lebih unggul daripada

DigitalOcean untuk harga yang setara. 😀

Apa yang bisa kita dapatkan dari Vultr? Jadi untuk USD 5 sebulan nanti anda bisa

mendapatkan sebuah VPS SSD (Vultr Cloud Compute) dengan spesifikasi berikut: 15

GB SSD, 1 CPU, 768MB Memory, dan 1000GB Bandwidth. Lokasinya bisa memilih tapi
mantapnya lagi ada pilihan Singapura. 🙂 Cocok buat kita yang di Indonesia.

Tentu saja spesifikasi lebih tinggi tersedia sesuai kebutuhan. Kalau dibandingkan

memang terutama unggul di besar RAM dan sisanya masih mirip dengan DO.

Tapi apa yang tertulis walaupun tampaknya lebih bagus atau sama saja tetap harus diuji

baru tahu kemampuannya. Jangan sampai ternyata performanya loyo, rugi dong punya

RAM besar tapi kecepatan olah data prosesornya lambat. 😀 Tapi saya suka ada fitur
autobackupnya yang bisa disetting per hari, tarifnya pun termasuk terjangkau cuma 20%

dari berapa sewa VPS Vultrnya.

Langsung saja kita buktikan dengan benchmark memakai bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model : Virtual CPU a7769a6388d5
Number of cores : 1
CPU frequency : 2399.996 MHz
Total size of Disk : 15.4 GB (1.3 GB Used)
Total amount of Mem : 740 MB (74 MB Used)
Total amount of Swap : 0 MB (0 MB Used)
System uptime : 0 days, 0 hour 3 min
Load average : 0.78, 0.37, 0.14
OS : CentOS 7.3.1611
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 3.10.0-514.2.2.el7.x86_64
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run) : 439 MB/s
I/O speed(2nd run) : 438 MB/s
I/O speed(3rd run) : 437 MB/s
Average I/O speed : 438.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 167.88.158.176 2.73MB/s
Linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 29.4MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 94.4MB/s
Linode, London, UK 176.58.107.39 11.3MB/s
Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 3.93MB/s
Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 12.2MB/s
Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 8.02MB/s
Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 7.72MB/s
Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 4.67MB/s
Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 46.6MB/s
Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 50.4MB/s
----------------------------------------------------------------------
Bash

Copy

Kesimpulannya untuk kecepatan I/O termasuk normal dapat 400MB/s dan bandwidthnya

juga untuk akses dari Asia dan US termasuk bagus, yang ke EU yang agak kurang. Tapi

kalau niatnya untuk web server yang pengunjungnya dari Indonesia ya tidak ngefek.
Selanjutnya mari kita cek performa VPSnya pakai UnixBench:

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #

# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,

Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: vultr.servernesia.com: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 3.10.0-514.2.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Tue Dec 6 23:06:41 UTC 2016
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Virtual CPU a7769a6388d5 (4800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
01:08:15 up 13 min, 2 users, load average: 0.14, 0.12, 0.11; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jan 11 2017 01:08:15 - 01:36:17
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 29440544.8 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 4535.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 4180.1 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 906830.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 268705.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1743909.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1670602.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 328995.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 11829.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5111.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 657.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3876483.2 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 29440544.8 2522.8
Double-Precision Whetstone 55.0 4535.7 824.7
Execl Throughput 43.0 4180.1 972.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 906830.9 2290.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 268705.1 1623.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1743909.5 3006.7
Pipe Throughput 12440.0 1670602.3 1342.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 328995.4 822.5
Process Creation 126.0 11829.8 938.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5111.5 1205.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 657.0 1094.9
System Call Overhead 15000.0 3876483.2 2584.3
========
System Benchmarks Index Score 1440.7
Bash

Copy

Lebih bagus sedikit dibandingkan Droplet 512MBnya DigitalOcean, tapi rasanya kalau

dirata – rata mungkin setara. Atau beda 256MB pada memori efeknya terasa disini. 😛

Tapi dari tes GeekBench: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1565481 ternyata

Single-Core Scorenya 2952 dan ini selisihnya hampir 50% lebih baik performa CPUnya

daripada DO yang harganya sama. Jadi bisa dipertimbangkan kalau anda ingin (sedikit)

upgrade dari 512MB miliknya DO tapi dengan biaya yang sama.

Yang terpenting selain kualitas produknya tentu ada uptime. Memang yang saya pakai

adalah cloud server kosongan dan masih baru, tapi ini sengaja karena untuk benchmark
untuk mengurangi faktor lain yang berpengaruh terhadap hasilnya nanti. Mulai awal

bulan ini saya sudah memakai Vultr untuk beberapa proyek saya dan belum ada

downtime sama sekali. Patut diandalkan. 😀

Kemudian adalah supportnya, tetap cepat dan sangat membantu dalam mencarikan solusi.

Saya baru ada urusan soal billing dan free creditnya dalam menggunakan pembayaran

PayPal, bukan ada masalah tapi pertanyaan saja. Dan diklarifikasi dengan jelas.

Kesimpulannya Vultr ini secara benchmark dan penggunaan saya (walau singkat saat

menulis ini) termasuk yang recommended banget. Apalagi ini bukan perusahaan baru jadi

reputasinya sendiri sudahlah mapan.

Oh ya, jangan lupa manfaatkan Promotions di akun Vultr anda untuk mendapatkan Credit

gratis. Lumayan lah cuma follow akun Twitternya dan tugas – tugas lainnya dapat $1 per

tugasnya. 😛

*Sekarang rasanya tinggal mencoba Linode dan LunaNode (baru) yang katanya bagus

juga untuk tipe cloud server ini. Semoga ada kesempatan lagi kedepannya.

Baca juga:
 Review DigitalOcean: Cloud server murah dengan fleksibilitas tinggi

 Review Inception Hosting: VPS harga hemat performa maksimal

 Review Ellipsis Node: VPS harga hemat performa hebat

 Menguji performa server dengan UnixBench

 Menguji performa web server dengan Apache Bench

Review Inception Hosting: VPS

harga hemat performa maksimal
7 Januari 2018  14 Comments

Sudah lama sekali ga mengulas provider VPS, akhirnya ada kesempatan karena terpaksa.

😛 Karena nyentriknya VP Easy yang memblokir Indonesia dari websitenya membuat

saya terpaksa mencari provider alternatif. Apalagi ada masalah pada template OSnya,

yang setelah saya install ulang malah terdeteksi 10GB yang free cuma 1GB. 🙁

Supportnya pun lama. Akhirnya saya memutuskan mencoba layanan dari Inception

Hosting yang sudah cukup punya nama sebenarnya.

Tapi… saya agak nekat, dari sebelumnya KVM ke OVZ virtualisasinya. Juga dari RAM

4GB ke 1GB dan vCPU 4 ke 2. Sungguh downgrade aslinya, tapi karena budget cukup

terbatas akhirnya sekalian mencoba saja. Bagaimana hasilnya? Akan saya update dalam

sebulan kedepan setelah review ini. 😀

Ini paket yang saya beli (VZSSD-1024) dari Inception Hosting:

 2 vCPU Cores

 1024 MB Ram

 1024MB vSWAP

 10GB Disk (NVMe SSD)

 1000 GB Bandwidth
 1 x IPv4

 1 x /64 IPv6 Subnet

 UK

 2 Euro per bulan

Apa yang kita dapatkan?

Secara prosesor:

cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 158
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz
stepping : 9
microcode : 1
cpu MHz : 3791.998
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat
pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc
arch_perfmon rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2
x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm
abm 3dnowprefetch fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm rdseed adx
xsaveopt xsavec xgetbv1
bogomips : 7583.99
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Bash

Copy
Dari struktur storagenya default:

df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs 10G 560M 9.5G 6% /
devtmpfs 512M 0 512M 0% /dev
tmpfs 512M 0 512M 0% /dev/shm
tmpfs 512M 68K 512M 1% /run
tmpfs 512M 0 512M 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 103M 0 103M 0% /run/user/0
Bash

Copy

Dan kondisi memori default:

total used free shared buff/cache available

Mem: 1024 5 762 0 255 957
Swap: 1024 0 1024
Bash

Copy

Bagaimana performanya?
Spesifikasi VPS dan angka – angkanya sudah kita dapatkan. Tapi bagaimana kerjanya

nanti? Kita bisa simulasikan performanya melalui benchmark, tinggal simak saja data

dibawah.

Diawali secara umum tes dari Bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz
Number of cores : 2
CPU frequency : 3791.998 MHz
Total size of Disk : 10.0 GB (0.7 GB Used)
Total amount of Mem : 1024 MB (6 MB Used)
Total amount of Swap : 1024 MB (0 MB Used)
System uptime : 0 days, 9 hour 37 min
Load average : 3.26, 5.85, 3.70
OS : CentOS 7.4.1708
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 2.6.32-042stab125.5
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run) : 48.7 MB/s
I/O speed(2nd run) : 365 MB/s
I/O speed(3rd run) : 386 MB/s
Average I/O speed : 266.6 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 205.234.175.175 111MB/s
Linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 7.73MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 7.55MB/s
Linode, London, UK 176.58.107.39 101MB/s
Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 57.7MB/s
Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 5.57MB/s
Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 15.4MB/s
Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 18.5MB/s
Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 10.1MB/s
Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 19.8MB/s
Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 16.9MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv6 address Download Speed
Linode, Atlanta, GA 2600:3c02::4b 10.6MB/s
Linode, Dallas, TX 2600:3c00::4b 5.73MB/s
Linode, Newark, NJ 2600:3c03::4b 12.4MB/s
Linode, Singapore, SG 2400:8901::4b 3.88MB/s
Linode, Tokyo, JP 2400:8900::4b 8.73MB/s
Softlayer, San Jose, CA 2607:f0d0:2601:2a::4 6.84MB/s
Softlayer, Washington, WA 2607:f0d0:3001:78::2 43.6MB/s
Softlayer, Paris, FR 2a03:8180:1301:8::4 94.7MB/s
Softlayer, Singapore, SG 2401:c900:1101:8::2 21.4MB/s
Softlayer, Tokyo, JP 2401:c900:1001:16::4 6.54MB/s
----------------------------------------------------------------------
Bash

Copy

Secara kecepatan I/O memang sudah sepantasnya karena ini pakai NVMe SSD, sesuai

harapan jadinya. Sedangkan secara konektivitas juga tidak mengecewakan ke Asia.

Sangat cukup sebagai web server, dan memang akan saya gunakan sebagai itu. 🙂

Untuk menguji performa sistem secara keseluruhan kita cek pakai UnixBench:

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #

# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
 # # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,

Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput 1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

2 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation 1 2 3

2 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: inception.servernesia.com: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab125.5 -- #1 SMP Tue Oct 17 12:48:22 MSK 2017
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz (7584.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz (7584.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
23:51:51 up 8:37, 1 user, load average: 0.12, 0.06, 0.01; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Jan 06 2018 23:51:51 - 00:21:09
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 45597788.0 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 3508.4 MWIPS (15.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 3087.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 807196.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 239337.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1454003.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2216868.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 342971.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 4873.2 lps (30.6 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5103.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 986.4 lpm (61.2 s, 2 samples)
System Call Overhead 3267662.6 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 45597788.0 3907.3
Double-Precision Whetstone 55.0 3508.4 637.9
Execl Throughput 43.0 3087.9 718.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 807196.9 2038.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 239337.0 1446.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1454003.8 2506.9
Pipe Throughput 12440.0 2216868.0 1782.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 342971.0 857.4
Process Creation 126.0 4873.2 386.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5103.7 1203.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 986.4 1644.0
System Call Overhead 15000.0 3267662.6 2178.4
========
System Benchmarks Index Score 1340.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Jan 07 2018 00:21:09 - 00:50:27
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 84206471.3 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 6959.0 MWIPS (15.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 9450.3 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 842793.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 262986.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2194349.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4167562.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 701293.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 19164.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 11332.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1525.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5108123.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 84206471.3 7215.6
Double-Precision Whetstone 55.0 6959.0 1265.3
Execl Throughput 43.0 9450.3 2197.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 842793.7 2128.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 262986.3 1589.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2194349.1 3783.4
Pipe Throughput 12440.0 4167562.1 3350.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 701293.9 1753.2
Process Creation 126.0 19164.6 1521.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 11332.8 2672.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1525.3 2542.2
System Call Overhead 15000.0 5108123.4 3405.4
========
System Benchmarks Index Score 2475.9
Bash

Copy

Dan… lagi, saya cukup puas dengan skor UnixBenchnya. Setidaknya tidak

dibawah DigitalOcean/Vultr untuk spesifikasi yang setara, tapi lebih murah.

Terakhir, untuk melengkapi saya juga mengujinya lewat benchmark GeekBench, dan

skor yang saya dapatkan adalah 4409 untuk single core dan 6548 untuk multi core. Ini

dari pengalaman saya sudah diatas rata – rata. Bisa dicek sendiri

disini: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/6191757

Kesimpulan
Dengan hasil benchmark yang membuat saya kagum juga kecepatan supportnya,

menyebabkan saya memiliki ekspektasi yang cukup tinggi. Tentu saja benchmark itu
sintetis, dan untuk nyatanya nanti akan saya update setelah penggunaan minimal 1

minggu.

Yang pasti kalau lancar, saya akan upgrade ke versi KVMnya. Ini karena kepepet jadinya

terpaksa OVZ.

Baca juga:
 Review Ellipsis Node: VPS harga hemat performa hebat

 Review VP Easy: VPS hebat harga hemat

 Review Vultr: Cloud server hemat dengan performa lebih baik

 Benchmark VPS KVM Inception Hosting

 Menguji performa maksimal web server