Putusan 354 PDT.G 2019 Pa - TMG 20200908 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tmg
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
do
gu
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan
dalam perkara Cerai Gugat antara:
In
A
Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,
Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Xxxxx RT.009
ah
RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,
lik
dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX, Advokat
yang berkantor di Blok Ruko Xxxxx Km. 3 Xxxxx, Jawa
am
ub
Tengah, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
05 Maret 2019, sebagai Penggugat
ep
Melawan
k
Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan

ah
Strata I, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.01 RW.05,

R
si
Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx., sebagai
Tergugat
ne
ng
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu
Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat-alat bukti di muka

sidang;
DUDUK PERKARA
In
A
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret

2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
ah
lik
Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 12

Maret 2019, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat

pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah
ka
Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sebagaimana

ep
terbukti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx Tertanggal 25

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Januari 2016;
R
2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan
si
Tergugat sudah hidup harmonis bersama di rumah orang tua Pengugat yaitu
ne
ng
di Xxxxx, RT 009 RW 003, Desa/Kelurahn Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,
Kabupaten Xxxxx selama + 26 bulan, dan selama perkawinan tersebut antara
Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri
do
gu
(bada dhukul) namun belum dikaruniai seorang anak;
3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sedari awal suda
In
A
timbul masalah perselisihan dan percecokan;
4. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan maupun percecokan tersebut,
ah
sebagai berikut :
lik
4.1. Tergugat jarang sekali member nafkah kepada Penggugat;
4.2. Tergugat malas bekerja;
am
ub
4.3. Tergugat sering tidak memperdulikan Penggugat;
5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada
ep
bulan Maret tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman
k
bersama sampai saat ini gugatan diajukan + 1 (satu) tahun;

ah
6. Bahwa permasalahan antara Perggugat dengan Tergugat sudah pernah

R
si
dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;
7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasa
ne
ng
tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan

Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan
do
gu
yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang
sakinah, mawaddah dan warahmah;
8. Bahwa oleh karena hal-hal tersebut diatas, gugatan ini telah memenuhi unsur-
In
A
unsur dan alasan-alasan sebagaimana pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Islam (KHI), sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga antara
ah
lik
Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan
Tergugat kecuali Perceraian, untuk itu Gugatan cerai ini mohon untuk
m
ub
dikabulkan;
ka
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat mohon kepada Ketua

ep
Pengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yang
ah
Halaman 2 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
amarnya sebagai berikut:
R
PRIMAIR ;
si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
ne
ng
2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro antara Tergugat (Tergugat)
dan Penggugat (Penggugat) dengan perceraian;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;
do
SUBSIDAIR;
gu
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya
In
A
(Naargoede Justitie Recht Doer).
Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan,
ah
lik
Penggugat telah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang
am
ub
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas
panggilan Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal dan tanggal 20 Maret 2019
dan 15 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
ep
k
secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan
oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;
ah
R
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
si
agar rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di

persidangan, maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;
Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan
do
gu
surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
In
A
telah mengajukan bukti-buktinya di persidangan sebagai berikut:

A. Surat:
ah
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 14 Juli 2017,

lik
yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan
m
ub
aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);

2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama
ka
ep
Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 25 Januari 2016,

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata
R
sesuai (Bukti P.2)
si
B. Saksi :
ne
ng
1.--------------------------------------------------------------------------------------------------S
aksi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Xxxxx,
RT 005 RW 003, Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten
do
gu
Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai saudara
In
A
sepupu Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah
ah
tahun 2016;
lik
- Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
di rumah orang tua Penggugat selama dua tahun dua bulan;
am
ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;
- Bahwa Semula rukun namun sejak bulan pertama dari perkawinan
ep
mulai terjadi pertengkaran;
k
- Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat

ah
bertengkar;
R
si
- Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar lebih dari tiga kali;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;
ne
ng
- Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malas

bekerja, banyak menganggurnya dan tidak bertanggung jawab nafkah
do
gu
kepada Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 1 tahun;
- Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,
In
A
pulang ke rumah orang tuanya;

- Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak saling
ah
lik
mengunjungi;
- Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat
m
ub
dan Tergugat, namun tidak berhasil;

ka
2.--------------------------------------------------------------------------------------------------S
ep
aksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Xxxxx Rt.04 Rw.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx,
R
dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :
si
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai teman
ne
ng
dekat Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah
tahun 2016;
do
gu - Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
di rumah orang tua Penggugat selama dua tahun dua bulan;
In
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;
- Bahwa Semula rukun namun sejak bulan pertama dari perkawinan
ah
mulai terjadi pertengkaran;
lik
- Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat
bertengkar;
am
ub
- Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar lebih dari tiga kali;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;
ep
- Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malas
k
bekerja, banyak menganggurnya dan tidak bertanggung jawab

ah
mengenai nafkah kepada Penggugat;

R
si
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;
- Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,
ne
ng
pulang ke rumah orang tuanya;

- Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak saling
do
gu
mengunjungi;
- Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat
dan Tergugat, namun tidak berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat

ah
lik
membenarkannya;
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu
m
apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya
ub
tetap pada gugatannya ingin bercerai serta mohon putusan;

ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal
R
ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang
si
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
do
gu
sebagaimana telah diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan
In
A
Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak
pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,
ah
sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh
lik
suatu halangan yang sah walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
datang menghadap di persidangan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,
am
ub
dan sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek;
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,
ep
maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana
k
dikehendaki oleh Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah

ah
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

R
si
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143
Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah
ne
ng
berupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali

rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat pula, sehingga

upaya mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun
2016, tidak dapat dilaksanakan;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugat

untuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan
ah
lik
pendapat ahli fiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya
Ahkamul Qur’an juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman du’iya ilal hakim
m
ub
yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi
sebagai berikut:
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
‫من دعي إلى حاكم من حكام المسلمين فلم يجب فهو ظالم‬
R
‫ل حق له‬
si
Artinya: “Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di
ne
ng
persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk
orang yang dhalim dan gugurlah haknya.”
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaitu
do
gu
putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang
tidak melawan hak dan beralasan;
In
A
Menimbang, bahwa dihubungkan dengan ketentuan tersebut di atas,
walaupun Tergugat tidak hadir dan tidak pernah mengajukan bantahan atas
ah
gugatan Penguggat, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka
lik
berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974
tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkan
am
ub
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajib
membuktikan dalil-dalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teori
ep
hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam
k
Kitab Tuhfah juz X halaman 164:

ah
.‫القضاء على الغائب جائز ان كانت عليه بينة‬

R
si
Artinya: “Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat ada
alat bukti.”
ne
ng
Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalam gugatannya

pada pokoknya sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering
do
gu
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;
In
A
Menimbang, bahwa bukti P.1 yang aslinya merupakan akta otentik

berdasar ketentuan Pasal 165 HIR, yang mana bukti tersebut menjelaskan bahwa
ah
lik
tempat tinggal Penggugat berada di wilayah Kecamatan #1005#, Kabupaten

Xxxxx, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan
m
ub
Agama Xxxxx, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)
Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah
ka
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

ep
Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Islam di Indonesia, Pengadilan Agama Xxxxx berwenang memeriksa dan
R
mengadili perkara ini;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan akta
ne
ng
otentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Islam di Indonesia dan isinya menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat
telah menikah tanggal 13 Juli 2017 dan belum pernah bercerai, sehingga
do
gu
keduanya berkualitas sebagai pihak-pihak dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti-bukti tersebut telah
In
A
memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang
sempurna dan mengikat;
ah
Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan pada
lik
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf
(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan
am
ub
saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga
telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ep
yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
k
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di
ah
Indonesia;
R
si
Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah
disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
ne
ng
145 ayat (1) angka 3e HIR;

Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi adalah fakta yang dilihat
do
gu
sendiri/didengar sendiri oleh para saksi serta bersesuaian dan cocok antara satu
dengan yang lain dan pada pokoknya relevan dengan dalil-dalil yang harus
dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut
In
A
memenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 171 dan 172 HIR sehingga
keterangan saksi-saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima
ah
lik
sebagai alat bukti;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang dihubungkan dengan
m
ub
dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, terungkap fakta-fakta sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada
ka
tanggal 25 Januari 2016 dan belum pernah bercerai;

ep
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak
R
awal pernikahan sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkan
si
masalah ekonomi ;
ne
ng
4. Bahwa sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kumpul
lagi selama kurang lebih satu tahun;
do
gu
5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan
Tergugat, namun tidak berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas dapat disimpulkan
fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah
1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum
lik
pernah bercerai;
2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut
am
ub
yang sulit dirukunkan kembali walaupun telah diupayakan untuk rukun, namun
tidak berhasil bahkan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih satu
ep
tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;
k
Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidak hanya

ah
berupa cekcok secara fisik semata namun berpisah tempat tinggal antara suami
R
si
isteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkan
sebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa
ne
ng
dikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus

menerus antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Yurisprudensi MARI
do
gu
Nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo. Nomor 1354 K/Pdt/2000
tanggal 8 September 2003;
Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim berpendapat
In
A
tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap
pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat sekalipun
ah
lik
Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan
Tergugat, begitu juga sikap keluarga yang telah berupaya untuk merukunkan
m
ub
Penggugat dan Tergugat, namun tidak membawa hasil;

Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa
ka
penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,
ep
tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masih dapat dipertahankan lagi atau tidak berdasarkan Yurisprudensi MARI
R
Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
ne
ng
atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah
tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan
Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki
do
gu
Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga
In
A
kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah
jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua
ah
belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus, hal ini perlu
lik
dihindari sesuai qaedah ushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai
pendapat Majelis Hakim yang menyatakan:
am
ub
‫د رء ا لمفا سد مقد م على جلب ا لمصا لح‬
Artinya: ”Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik
ep
kemaslahatan.”
k
ah
Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat dengan

R
si
ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi
yang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:
ne
ng
‫واذا اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى‬

‫طلقة‬
do
gu
Artinya: “Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikian

rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu.”
In
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan
A
tersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah ada
cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-
ah
lik
undang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi
m
ub
Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;
ka
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

ep
dan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi
R
Hukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu ba’in sughra
si
Tergugat terhadap Penggugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkan
perkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang
do
gu
perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7
Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
In
A
perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara
ini dibebankan kepada Penggugat;
ah
Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku
lik
dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.
am
ub
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
ep
menghadap dipersidangan, tidak hadir;
k
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

ah
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

R
si
(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
ne
ng
biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
do
gu
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban
1440 Hijriyah oleh kami kami Drs. Moh. Mukti sebagai Ketua Majelis, dan
In
A
Drs.Sunaryo, MSI. serta Drs. Baridun, S.H. masing-masing sebagai Hakim

Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
ah
lik
hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj.
Azizah Triningsih, S.H., sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat di luar
m
ub
hadirnya Tergugat.
ka
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Moh. Mukti
si
Hakim Anggota, Panitera Pengganti,
ne
ng
do
gu Drs. Baridun, S.H. Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.
Perincian Biaya Perkara:
In
A
1. Pendaftaran : Rp 30.000,00
2. Proses : Rp 50.000,00,
ah
lik
3. Panggilan : Rp.310.000,00
4. Redaksi : Rp 10.000,00-
am
ub
5. Materai : Rp 6.000,00
Jumlah Rp.406.000,00
Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah).
ep
k
KETERANGAN :
ah
R
Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal …………..
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 354 PDT.G 2019 Pa - TMG 20200908 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 354 PDT.G 2019 Pa - TMG 20200908 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu

RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,

Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan

Strata I, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.01 RW.05,

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat-alat bukti di muka

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret

Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 12

1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat

Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sebagaimana

terbukti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx Tertanggal 25

bersama sampai saat ini gugatan diajukan + 1 (satu) tahun;

6. Bahwa permasalahan antara Perggugat dengan Tergugat sudah pernah

tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan

Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat mohon kepada Ketua

Halaman 2 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

telah mengajukan bukti-buktinya di persidangan sebagai berikut:

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 14 Juli 2017,

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);

Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 25 Januari 2016,

Halaman 3 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

- Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat

- Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malas

pulang ke rumah orang tuanya;

dan Tergugat, namun tidak berhasil;

Halaman 4 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

mulai terjadi pertengkaran;

bekerja, banyak menganggurnya dan tidak bertanggung jawab

mengenai nafkah kepada Penggugat;

pulang ke rumah orang tuanya;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat

tetap pada gugatannya ingin bercerai serta mohon putusan;

Halaman 5 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

dikehendaki oleh Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah

dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

berupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali

Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat pula, sehingga

Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugat

Halaman 6 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Kitab Tuhfah juz X halaman 164:

.‫القضاء على الغائب جائز ان كانت عليه بينة‬

Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalam gugatannya

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;

Menimbang, bahwa bukti P.1 yang aslinya merupakan akta otentik

tempat tinggal Penggugat berada di wilayah Kecamatan #1005#, Kabupaten

dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Halaman 7 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan pada

145 ayat (1) angka 3e HIR;

sebagai alat bukti;

dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, terungkap fakta-fakta sebagai berikut:

tanggal 25 Januari 2016 dan belum pernah bercerai;

2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

Halaman 8 dari 12 hal. Put. No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidak hanya

dikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus

Penggugat dan Tergugat, namun tidak membawa hasil;