A.

Penelitian terkait

No Judul Desain & Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan

Penelitian Metodologi
1. Lonnie K. Wen, Metode Dari 170 pasien yang di Persamaan Variabel
PhD, Marvin D, Desain survei, 160 survei yang penelitian terikat
Michael L deskriptif digunakan.10 pasien yang ini yaitu penelitian
(2004), digunakan memenuhi inklusi awal pada ini
Dukungan untuk tapi setelah menyelesaikan variabel mengontrol
keluarga, diet memenuhi survei kemudian gagal bebas gula darah.
dan latihan tujuan untuk memenuhi semua dukungan Wilayah
antara lama penelitian kriteriab inklusi. Sebanyak keluarga. tempat
meksiko 16 pasien yang memenuhi penelitian
amerika dengan kriteria awal diminta berbeda.
diabetes Tipe 2 untuk berpartisipasi dalam
penelitian tetapi menolak
melakukan nya. Tingkat
respon, berdasarkan 186
pasien yang memenuhi
kriteria inklusi awal,
adalah 86%. Sebagian
besar sampel (86%)
adalah amerika meksiko
(berdasarkan laporan diri).
Hanya hasil kohort dari
kohort amerika meksiko
(N=138) dilaporkan
dilaporkan dalam makalah
ini.
2. Peng Yue, Metode Dua puluh peserta di Persamaan Perbedanny
Karen V. pendekatan wawancarai, termasuk 8 dalam a pada
Lamb, deskriptif dengan HbA1c yang penelitian variabel
Xiangyun kualitatif. terkendali baik, 12 tidak ini adalah bebas,
chen, Yongli terkontrol. Fasilitator sama- penelitian
Wang, Shuqin Sampel : yang mempromosikan sama sebelumnya
Xiao,Xinwei purposive UKM pasien tanggung meneliti meneliti
Feng, Ying direkrut dari jawab terhadap anak- tentang managemen
Wu (2018), masyarakat anak dan komitmen Diabetes diri
Identification Cina. pasangan, hambatan yang melitus sedangkan
of Family Wawancara menghalangi adalah tipe 2. penelitian
Factors That semi- pengalaman keluarga selanjutnya
Affect Self- terstruktur tentang kelaparan, tentang
Management dilakukan, mencari harmoni makan dukungan
Behaviors dan di sebuah keluarga besar, keluarga.
Among transkrip yang tinggal di sebuah
Patients With audio- sarang kosong dan beban
Type 2 rekaman keuangan keluarga.
Diabetes: A dianalisis
Qualitative menggunak
Descriptive an metode
Study in analisis
Chinese konten
Communities.

3. Dayan Hisni. Metode Hasil uji Chi-Square ada Persamaan Perbedaany

(2019). deksriptive hubungan antara dalam a variabel
Hubungan correlative dukungan keluarga penelitian bebas
Dukungan crosssection dengan kepatuhan latihan ini adalah sebelumnya
Keluarga al. fisik pada pasien DM sama- yaitu
dengan tipe 2 di wilayah kerja sama kepatuhan
Kepatuhan Responden Puskesmas Pancoran meneliti latihan
Latihan Fisik 50 dan Jakarta (p < ,05). tentang fisik,
Pada Pasien menggunak Diabetes sedangkan
Diabetes an simple melitus penelitian
Melitus Tipe 2 random tipe 2 dan selanjutnya
di Puskesmas sampling. variabel mengontrol
Pancoran bebas tekanan
 Jakarta. dukungan darah.
keluarga.

4. Wulan Metode Variabel yang diteliti Persamaan Perbedaan

Meidikayanti, observasion adalah karakteristik dalam nya
Chatarina al analitik responden (usia, jenis penelitian variabel
Umbul w. dengan kelamin, tingkat ini adalah bebas
(2017). desain cross pendidikan, lama sama- sebelumny
Hubungan sectional. menderita, komplikasi), sama a yaitu
Dukungan dan dukungan keluarga. meneliti kualitas
Keluarga Sampel : 50 Hasil uji dengan chi tentang hidup,
Dengan responden square dengan tingkat Diabetes sedangkan
Kualitas Hidup dengan kemaknaan 5% (α = melitus penelitian
Diabetes simple 0,05) variabel yang tipe 2. Dan selanjutny
Melitus Tipe 2 random berhubungan signifi kan variabel a
di Puskesmas sampling. dengan variabel kualitas bebas mengontro
Pademawu. hidup DM tipe 2 adalah dukungan l tekanan
dukungan keluarga (p = keluarga. darah.
0,001) dan komplikasi
DM (p = 0,011)

5. Yunita Amilia, Metode Hasil uji Chi-Square dan Persamaan Perbedaan

Lintang D observasion metode simple random dalam nya
Saraswati. al analitik, sampling. Hasil analisis penelitian variabel
(2018). desain studi bivariat dengan uji chi- ini adalah bebas
Hubungan cross- square hubungan antara sama- sebelumny
Pengetahuan, sectional. BMI (indeks massa sama a yaitu
Dukungan Jumlah tubuh) (p = 0,02, POR = meneliti pengetahu
Keluarga serta responden 0,235; 95% CI 0,074- tentang an, dan
Perilaku pria dan 0,741), perilaku (p = Diabetes perilaku
Penderita wanita 0,002; POR = 6,943 ; melitus penderita,s
Diabetes adalah 80 95% CI 2.099-22.964), tipe 2. Dan edangkan
Melitus Tipe 2 dengan usia dukungan keluarga (p = variabel penelitian
Terhadap 38-81. 0,012; POR = 4,592; bebas selanjutny
Kejadian 95% CI 1.451-14.529); dukungan a
Ulkus di Kaki dan pengetahuan (p = keluarga. mengontro
Diabetes. 0,004; POR = 6.111; l tekanan
95% CI 1.828-20.434) darah.
dengan ulkus kaki
diabetik. Antara usia,
jenis kelamin, jenis
pekerjaan, tingkat
pendidikan, riwayat DM
keluarga, lama menderita
DM, dan status merokok
tidak terkait dengan
terjadinya ulkus kaki
diabetik.