Jurnal Internasional Studi Kualitatif tentang Kesehatan dan

Kesejahteraan

ISSN: (Cetak) 1748-2631 (Online) Homepage Jurnal: http://www.tandfonline.com/loi/zqhw20

Pemahaman fenomenologis tentang tekanan emosional

warga yang hidup dalam komunitas keadilan lingkungan

Gabriela Dory, Zeyuan Qiu, Christina M. Qiu, Mei R. Fu & Caitlin E. Ryan

Untuk mengutip artikel ini: Gabriela Dory, Zeyuan Qiu, Christina M. Qiu, Mei R.Fu & Caitlin E. Ryan (2017) Pemahaman
fenomenologis tentang tekanan emosional penduduk yang tinggal di komunitas keadilan lingkungan, Jurnal Internasional Studi
Kualitatif tentang Kesehatan dan Kesejahteraan , 12: 1, 1269450, DOI: 10.1080 / 17482631.2016.1269450

Untuk menautkan ke artikel ini: http://dx.doi.org/10.1080/17482631.2016.1269450

© 2017 Penulis. Diterbitkan oleh Informa UK Limited,

diperdagangkan sebagai Taylor & Francis Group

Dipublikasikan secara online: 05 Jan 2017.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Tampilan artikel: 405

Lihat artikel terkait

Lihat data Crossmark

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=zqhw20

Unduh oleh: [ 80,82,77,83] Tanggal: 26 Mei 2017, Pada: 23:02

JURNAL INTERNASIONAL STUDI KUALITATIF TENTANG KESEHATAN DAN KESEHATAN, 2017 VOL. 12, TIDAK. 1,
1269450
http://dx.doi.org/10.1080/17482631.2016.1269450

Pemahaman fenomenologis warga ' tekanan emosional hidup dalam komunitas keadilan
lingkungan
Gabriela Dory Sebuah , Zeyuan Qiu b , Christina M. Qiu c , Mei R. Fu d dan Caitlin E. Ryan e

Sebuah Pusat Penelitian, Pengembangan dan Rekayasa Persenjataan Angkatan Darat AS, Picatinny, AS; b Departemen Kimia dan Ilmu Lingkungan, Institut Teknologi New Jersey,
Newark, AS; c Universitas Harvard, Universitas Harvard, Cambridge, AS; d Sekolah Tinggi Keperawatan, Universitas New York, New York, AS; e Rumah Sakit Universitas North
Shore Manhasset, New York, AS

ABSTRAK SEJARAH PASAL

Kondisi lingkungan yang memburuk dalam komunitas keadilan lingkungan (EJ) tidak hanya menimbulkan risiko kesehatan Diterima 4 Desember 2016
langsung seperti penyakit kronis, tetapi juga menyebabkan tekanan emosional seperti kecemasan, ketakutan, dan kemarahan di
KATA KUNCI
antara warga, yang selanjutnya dapat memperburuk risiko kesehatan. Penelitian ini menerapkan metode fenomenologi deskriptif
Tekanan emosional;
untuk mengeksplorasi dan mendeskripsikan pengalaman emosional penduduk yang tinggal di Ironbound, komunitas EJ yang keadilan lingkungan;
terkenal berlokasi di Newark, New Jersey. Dua puluh tiga warga berpartisipasi dalam penelitian ini. Empat tema penting tentang penelitian kualitatif;
penghuni ' pengalaman emosional diperoleh dari 43 wawancara: (1) khawatir tentang efek berbahaya dari polusi di sekitarnya; fenomenologi deskriptif;
(2) tertekan oleh sumber polusi historis yang diketahui; (3) frustrasi dengan suara-suara yang tidak terdengar dan / atau Besi; Newark
kurangnya tanggapan; dan (4) marah karena sumber pencemaran yang sedang berlangsung. Peserta tidak hanya
mengungkapkan emosi khawatir, tertekan, frustrasi, dan marah secara detail, tetapi juga menjelaskan alasan atau situasi yang
memicu emosi negatif tersebut. Penggambaran mendetail tersebut memberikan wawasan tentang potensi strategi yang berarti
untuk meningkatkan kualitas penghuni ' kesejahteraan psikologis dengan mengurangi emosi negatif dan melibatkan penduduk
secara bermakna dalam mengembangkan, menerapkan, dan menegakkan hukum, peraturan, dan kebijakan lingkungan untuk
mencapai tujuan EJ.

pengantar tersebar luas dalam beberapa kasus karena beberapa komunitas EJ telah
mengalami pertumbuhan populasi sebagai akibat dari harga rumah yang
Keadilan lingkungan (EJ) didefinisikan sebagai perlakuan yang adil dan
lebih rendah (Baden dan Coursey, 2002 ). Paparan fisik terhadap bahaya
keterlibatan yang berarti dari orang-orang dari semua latar belakang ras,
lingkungan menyebabkan gangguan kesehatan fisik, seperti kanker, asma,
pendidikan, ekonomi, dan sosial dalam pengembangan, implementasi,
dan penyakit kronis lainnya (Collins, Grineski, Chakraborty, & McDonald, 2011
dan penegakan hukum, peraturan, dan kebijakan lingkungan dan
; Corburn, 2007 ; Gilbert & Chakraborty,
bertujuan untuk memastikan setiap orang menikmati tingkat perlindungan
yang sama dari bahaya lingkungan dan kesehatan serta akses yang
2011 ; Hoek, Brunekreef, Goldbohm, Fischer, & van den Brandt, 2002 ;
sama ke proses pengambilan keputusan untuk memiliki lingkungan yang
McConnell dkk., 2006 ). Bahaya lingkungan yang dirasakan juga berdampak
sehat tempat tinggal, belajar, dan bekerja (US Environmental Protection
pada individu ' kesejahteraan psikologis dengan menimbulkan kecemasan,
Agency [EPA],
ketakutan, dan stres (Böhm, 2003 ; Bullinger, 1989 ; Elliott, Cole, Krueger,
Voorberg, & Wakefield, 1999 ; Marques & Lima, 2011 ). Emosi negatif dapat
2011 ). Keadilan lingkungan secara khusus menangani situasi di mana
memperburuk risiko kesehatan dan menyebabkan penyakit kronis (Choi,
minoritas atau komunitas berpenghasilan rendah menanggung risiko
Rush, & Henry, 2013 ; Franks dkk., 2012 ; Kiecolt-Glaser, McGuire, Robles, &
kesehatan atau lingkungan yang tinggi dan merugikan secara tidak
Glaser, 2002 ). Studi kualitatif dengan metode penggambaran dan
proporsional. Komunitas yang penduduknya memiliki latar belakang
wawancara menunjukkan bahwa warga yang tinggal di komunitas EJ
sosial, pendidikan, dan ekonomi yang kurang beruntung disebut sebagai
sangat sadar akan fasilitas persampahan di lingkungannya dan bahwa
komunitas yang menjadi perhatian, atau komunitas EJ (EPA,
mereka memandang fasilitas persampahan sebagai kehadiran yang buruk
dalam kehidupan mereka, yang menimbulkan emosi negatif berupa
2015 ).
ketakutan, stres, dan perasaan tidak adil (Lejano & Stokols, 2010 ; Pluhar,
Meskipun upaya signifikan untuk mencapai EJ dalam komunitas
Piko, Kovacs, & Uzzoli, 2009 ). Dalam studi semacam itu, konsep
ini, masalah lingkungan yang terus berlanjut tetap ada di mana
kecemasan, ketakutan, dan stres diasumsikan sebelumnya untuk menilai
penduduk masih terpapar pada bahaya lingkungan setiap hari
efek psikologis dari polusi (Bullinger, 1989 ; Marques &
(Buzzelli, Jerrett, Burnett, & Finklestein, 2003 ; Hipp & Lakon, 2010 ;
Mitchell & Norman, 2012 ; Pejalan, 2010 ). Eksposur seperti itu menjadi

KONTAK Zeyuan Qiu zeyuan.qiu@njit.edu Departemen Kimia dan Ilmu Lingkungan, Institut Teknologi New Jersey, Newark,
NJ 07102, AS
© 2017 Penulis. Diterbitkan oleh Informa UK Limited, diperdagangkan sebagai Taylor & Francis Group
Ini adalah artikel Akses Terbuka yang didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Atribusi Creative Commons ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ), yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi
tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya asli dikutip dengan benar.
2 G. DORY ET AL.
Lima, 2011 ). Mengadopsi konsep kecemasan, ketakutan, dan stres yang telah
diasumsikan sebelumnya adalah dekontekstualisasi individu '
interaksi sehari-hari dengan konteks kehidupan yang lebih luas dalam komunitas
EJ.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi dan
mendeskripsikan pengalaman emosional individu yang tinggal dalam
komunitas EJ dengan menggunakan metode fenomenologi deskriptif.
Fenomenologi deskriptif mengikuti tradisi Husserl ( 1962 ) untuk
mengeksplorasi individu '
pengalaman hidup sehari-hari, gambarkan struktur pengalaman tersebut
dan berikan pemahaman menyeluruh tentang pengalaman bersama
(Sokolowski, 2000 ; van Manen, 2014 ). Metode fenomenologis deskriptif
memungkinkan eksplorasi individu ' pengalaman emosional hidup dalam
komunitas EJ tanpa asumsi sebelumnya untuk mengungkapkan
bagaimana individu merespons secara emosional pengalaman hidup
sehari-hari mereka dalam komunitas EJ dan bagaimana pengalaman
emosional semacam itu memengaruhi kehidupan sehari-hari mereka.
Eksplorasi semacam itu dapat memperluas pemahaman kita tentang
hidup dalam komunitas EJ di luar konsep kecemasan, ketakutan, stres,
perasaan tidak adil, dan perasaan yang saling bertentangan atau negatif.
Pemahaman menyeluruh tentang pengalaman emosional individu yang
tinggal di komunitas EJ akan menjadi langkah pertama untuk melibatkan
individu secara bermakna dalam komunitas dalam mengembangkan,
menerapkan, dan menegakkan hukum, peraturan, dan kebijakan
lingkungan yang efektif untuk mencapai tujuan EJ.
Data dan metode
Metode fenomenologi deskriptif
Hubungan antara manusia dan lingkungan telah menjadi subjek
pertanyaan fenomenologis yang ekstensif. Pertanyaan tersebut
termasuk tempat, lampiran tempat, dan identitas tempat (Casey, 2009
; Donohoe, 2014 ; Malpas, 2007 ; Mugerauer, 1994 ; Relph, 1976 ;
Seamon,
2014 ; Stefanovic, 2000 ). Meskipun metode fenomenologis
menawarkan perspektif penting untuk memahami keadilan
lingkungan (Seamon, 2013 ), jarang digunakan untuk
mendeskripsikan dan memahami penghuni ' pengalaman hidup di
komunitas EJ, dengan sedikit pengecualian. (Ceaser, 2015 ; Lejano
& Stokols,
2010 ). Dalam penelitian ini, metode deskriptif fenomenologi
dengan desain kualitatif dan cross-sectional (Fu & Rosedale, 2009
; Fu, Xu, Liu, & Haber, 2008 ; Porter, 1998 ) dipekerjakan untuk
memastikan pemahaman yang mendalam tentang keunikan
setiap peserta ' pengalaman emosional dan pengalaman bersama
semua peserta, yaitu inti atau pola umum atau universalitas
pengalaman (Husserl, 1962 ). Dasar filosofis dari studi ini
didasarkan pada keyakinan esensial fenomenologi deskriptif
Husserlian dari mana asumsi tertentu dilandasi (Husserl, 1962 ).
Menurut Husserl, “ pengetahuan alam dimulai dengan
pengalaman ( Erfahrung)
dan tetap dalam pengalaman ”( p. 45). Oleh karena itu, individu ' Pengalaman
emosional hidup dalam komunitas EJ harus muncul dari
pengalaman di mana individu berinteraksi dengan kondisi
kehidupan komunitas. Husserl percaya itu “ setiap pengalaman … memiliki
intensionalitas ”( p. 222). Studi ini mengasumsikan bahwa individu
yang tinggal dalam komunitas EJ mampu secara sengaja
merefleksikan pengalaman mereka berinteraksi dengan kondisi
kehidupan mereka. Karena esensi individu ' pengalaman, yaitu, “ universalitas
esensial ”( p. 47) atau “ keumuman esensial ”( p. 53), “ dapat
dicontohkan secara intuitif dalam data pengalaman ”
(hal. 50), esensi dari pengalaman emosional hidup dalam
komunitas EJ dapat dicapai dengan menggambarkan persepsi
dan refleksi individu yang berbagi pengalaman hidup dalam
komunitas EJ.
Untuk memastikan fenomena yang diteliti digambarkan
sebagaimana adanya, tanpa bias dan prakonsepsi, dilakukan
reduksi fenomenologis untuk mengelompokkan pengetahuan
konvensional tentang fenomena sebelum pengumpulan data.
Proses dari “ bracketing ” dicapai melalui sesi formal di mana
peneliti mendiskusikan literatur yang ada dan pemahaman pribadi
tentang pengalaman (Denzin, 1989 ; Fu et al., 2008 ; Porter, 1998 ).
Dua gagasan kunci yang mewakili pengetahuan konvensional
dikurung: (1) kecemasan, ketakutan, dan stres adalah efek
psikologis utama dari polusi (Bullinger, 1989 ; Marques & Lima, 2011
); dan (2) individu ' Persepsi komunitas EJ dapat menimbulkan
ketakutan, perasaan tidak adil, dan konflik atau perasaan negatif
(Atari, Luginaah, & Baxter, 2011 ; Lejano & Stokols, 2010 ; Pluhar
dkk., 2009 ).
Situs studi
Penelitian dilakukan di Ironbound, sebuah komunitas kelas
pekerja multietnis yang terletak di distrik East Ward Newark,
Essex County, New Jersey. Ironbound memperoleh namanya
dari rel kereta api yang pernah mengelilingi kawasan di tiga sisi.
Jalan Raya, termasuk Rute 1 dan 9, 21, 78, dan Baru
Jersey Jalan raya lintas, dan Kebebasan Newark
Bandara Internasional menuju Besi di Selatan, Sungai Passaic di
utara, Penn Station dan Jalur Amtrak di barat, dan Ports Newark
dan Elizabeth di Timur. Ironbound memiliki sekitar 50.000
penduduk, dan dua pertiga dari mereka adalah imigran, sebagian
besar dari Amerika Tengah dan Selatan. Badan Perlindungan
Lingkungan AS (2010) mengidentifikasi Ironbound sebagai
komunitas EJ dengan tingkat bahaya lingkungan yang sangat tinggi
dan populasi imigran berpenghasilan rendah. Ironbound memiliki
banyak sumber polusi, termasuk insinerator limbah padat kota, lalu
lintas kendaraan bermotor yang padat setiap hari, lalu lintas
pesawat yang padat setiap hari dari Bandara Internasional Liberty
Newark, lalu lintas kapal laut yang padat setiap hari dari Terminal
Kelautan Elizabeth Port Authority
 JURNAL INTERNASIONAL STUDI KUALITATIF TENTANG KESEHATAN DAN KESEHATAN
dan Port Newark, gerbong kereta api, serta kontaminasi tanah dan
air di Sungai Passaic dan Teluk Newark yang terakumulasi dari
operasi industri masa lalu dan saat ini.
Pengumpulan data
Wawancara semi-instruktur digunakan untuk mengeksplorasi dan
mendeskripsikan pengalaman emosional penduduk yang tinggal di
Ironbound. Pertanyaan wawancara dilakukan dengan hati-hati untuk
menghindari timbulnya prasangka dan prasangka tentang pengalaman
emosional mereka. Alih-alih secara langsung meminta peserta untuk
menggambarkan pengalaman emosional mereka tentang kecemasan,
ketakutan, stres, perasaan tidak adil, atau perasaan negatif, setiap peserta
diminta menjawab pertanyaan yang lebih luas: “ Bagaimana rasanya tinggal
di komunitas Anda? ” serta pertanyaan khusus: (1) “ Tolong beritahu saya
apa yang paling Anda sukai dari komunitas Anda? ”( 2) “ Tolong beritahu saya
apa yang membuat Anda khawatir tentang komunitas Anda? ” dan (3)
“ Tolong jelaskan perasaan apa yang Anda miliki tentang komunitas Anda. ”
Probe umum juga digunakan untuk memperoleh informasi yang lebih rinci,
seperti “ Tolong ceritakan lebih banyak tentang itu "" Bagaimana perasaan
Anda? ” dan
“ Apa lagi yang kamu lakukan? ” The New Jersey Institute of
Technology Institutional Review Board (IRB) meninjau dan
menyetujui panduan wawancara, termasuk kuesioner. Persetujuan
yang diinformasikan telah diamankan dari semua peserta. Privasi
dijamin karena semua wawancara dilakukan dalam pengaturan
pribadi. Sistem pengkodean dengan nomor yang menggantikan
peserta '
nama digunakan untuk memastikan kerahasiaan.
Teknik pengambilan sampel purposive digunakan (Fu &
Rosedale, 2009 ; Fu et al., 2008 ) merekrut warga yang tinggal di
komunitas untuk penelitian dengan memulai dengan beberapa
individu di komunitas yang diketahui peneliti. Peserta tambahan
direkrut dengan mengikuti rekomendasi dari orang-orang yang
berpartisipasi dalam penelitian ini. Kriteria inklusi adalah: (1)
berusia 21 tahun atau lebih; (2) telah menjadi penduduk Ironbound
setidaknya selama dua tahun sebelum mendaftar dalam penelitian
ini; (3) mampu berkomunikasi dalam bahasa Inggris; dan (4)
tinggal dalam jarak dua mil dari insinerator limbah padat kota.
Ukuran sampel untuk studi fenomenologi deskriptif ditentukan
oleh kekayaan dan kejenuhan data, yaitu ketika informasi yang
sama telah diulang oleh peserta dari satu sama lain mengenai
deskripsi pengalaman mereka (Fu & Rosedale, 2009 ; Fu et al., 2008 analisis data tujuh langkah di Fu et al. ( 2008 ) untuk memeriksa data,
; Morse, 1994 ). Konvergensi yang kuat muncul saat
mewawancarai peserta kedua puluh satu. Untuk memastikan
bahwa semua informasi penting ditangkap, dua peserta
tambahan didaftarkan dan diwawancarai. Kejenuhan data
terjamin ketika tidak ada lagi informasi baru yang muncul dalam
wawancara dua peserta terakhir. Secara keseluruhan, 23
peserta diwawancarai. Dari
3
23 peserta, 13 perempuan dan 10 laki-laki. Usia rata-rata
peserta adalah 46,6 tahun, dengan usia termuda 21 tahun dan
tertua 70 tahun. Rata-rata peserta pernah tinggal di masyarakat
selama
28,7 tahun, minimal 3 tahun dan maksimal 69 tahun. Delapan
peserta memiliki latar belakang budaya kulit putih-Kaukasia, dua
Portugis, lima Brasil, tujuh Spanyol, dan satu Prancis. Lima
peserta memiliki gelar master, 12 gelar sarjana dan enam di
bawah sarjana. Tiga peserta adalah pensiunan dan seorang
mahasiswa, sisanya memiliki karir yang beragam: legislator,
guru, artis, paralegal, pengasuh anak, pemilik restoran,
pengecer, pustakawan, pemegang buku, operator pelabuhan,
arsitek, dan petugas kebersihan.
Perekrutan dan wawancara peserta dilakukan antara Februari
dan November 2013. Peserta diwawancarai dua kali untuk
memastikan konsistensi dan gambaran lengkap tentang
pengalaman mereka. Wawancara mendalam dilakukan dengan
menggunakan panduan wawancara yang disetujui oleh New Jersey
Institute of Technology IRB. Wawancara kedua dilakukan
berdasarkan panduan wawancara yang sama dalam waktu dua
bulan setelah wawancara pertama. Satu peserta tidak tersedia
untuk wawancara kedua dan dua peserta lainnya dikeluarkan dari
penelitian. Total ada 43 wawancara termasuk 23 wawancara
pertama dan 20 wawancara kedua. Setiap wawancara berlangsung
dari 70 hingga 140 menit dan direkam menggunakan sistem audio
digital, data observasi untuk setiap peserta juga direkam. Semua
wawancara ditranskrip secara profesional dan diperiksa
keakuratannya. Kualitas wawancara dan transkripsi dipastikan
dengan memeriksa keakuratan setiap wawancara yang ditranskripsi.
Keandalan data dibuktikan dengan munculnya informasi serupa
yang diperoleh oleh peserta ' jawaban atas pertanyaan yang sama
selama dua wawancara (Fu & Rosedale, 2009 ; Morse, 1994 ; Porter, 1998
).
Analisis data
Data wawancara dianalisis dengan menggunakan metode analisis data
deskriptif berdasarkan refleksi intuitif dan strategi kontinyu “ membandingkan
dan membedakan, mengumpulkan dan menghitung, mengandaikan dan
menyimpulkan ”( Husserl, 1962 , hal. 93). Yang terpenting dari metode ini
adalah proses klasifikasi sistematis data teks menjadi lebih sedikit tema
terkait konten yang memiliki arti yang sama. Kami mengikuti prosedur
membandingkan kode, menantang interpretasi, dan mengembangkan tema
secara induktif. Langkah-langkahnya adalah: (1) membaca transkrip
beberapa kali secara individual untuk mendapatkan pemahaman yang luas
tentang teks; (2) bertemu sebagai kelompok untuk mengidentifikasi kutipan
kunci dan mendiskusikan kode kunci terkait dengan pertanyaan penelitian;
(3) menggabungkan kutipan berkode ke dalam satu file dan
mengkonfirmasikan keakuratannya
4 G. DORY ET AL.

dari kode dan kutipan; (4) secara hati-hati dan individual menganalisis Khawatir tentang efek berbahaya dari polusi di sekitarnya
file kutipan dan mengidentifikasi tema utama dengan menempatkan
kutipan kode kunci bersama-sama untuk setiap pertanyaan penelitian;
Peserta prihatin tentang berbagai bahaya lingkungan di
(5) bertemu sebagai kelompok untuk meninjau tema utama
masyarakat yang termasuk
bersama-sama dan terlibat dalam dialog aktif untuk menyelesaikan
“ kebisingan, "" cahaya, "" udara, "" tanah, ” dan “ air ” polusi. Seperti yang
setiap ketidaksesuaian; (6) meninjau transkrip dan memvalidasi
dinyatakan salah satu peserta, “ antara kemacetan lalu lintas dan kemudian
struktur tema bersama data wawancara; dan (7) melakukan banyak
truk, kami juga mendapatkan bandara, dan semua pabrik, dan kemudian
diskusi sampai tercapai konsensus tentang setiap aspek dari proses
insinerator. ” Peserta sangat khawatir tentang “ mengerikan ” efek berbahaya
analisis data. Upaya dilakukan untuk membedakan dan
dari polusi yang telah mempengaruhi atau dapat mempengaruhi kesehatan
membandingkan setiap individu ' Pengalaman dengan pemilihan teks
mereka, seperti “ kanker, "" gangguan pendengaran, "" gangguan tidur, "" alergi, ""
yang cermat menunjukkan esensi dari pengalaman (Husserl,
asma dan masalah pernapasan lainnya, ” dan “ autisme. ”

1962 ; Porter, 1998 ). Kredibilitas analisis data dipastikan dengan

Dampak kesehatan dari polusi suara, seperti “ gangguan pendengaran, "" gangguan
melakukan berbagai diskusi hingga tercapai konsensus tentang
tidur, ” dan “ anak autis, ” sangat mengkhawatirkan para peserta. Seperti yang
setiap aspek proses. Inti dari individu ' pengalaman emosional
dinyatakan salah satu peserta, “ Saya memiliki penyumbat telinga [untuk] polusi
hidup dalam komunitas EJ dibentuk menjadi tema-tema esensial
suara dari truk. Kehilangan pendengaran saya disebabkan oleh truk dan sirene
yang menerangi makna pengalaman.
yang Anda dengar di Market Street. Itu ' Sangat sulit untuk menghindari semua
kebisingan ini. ” Seorang peserta berkata, “ kebisingan. Itu sangat
menggangguku. ” Yang lain berkata,

“ Polusi suara, polusi udara, mengguncang rumah dan membangunkan saya saat

Temuan saya ' aku mencoba untuk tidur. ” Orang tua khawatir tentang “ kesehatan ” dampak

dari kebisingan pada anak-anak mereka. “ Gangguan tidur ” adalah kekhawatiran

Peserta menggunakan frasa tersebut “ ini rumahku ” mendeskripsikan
penting lainnya bagi para peserta. Seperti yang dikatakan salah satu peserta, “ Saya
komunitas dengan penuh kasih. Peserta mendeskripsikan Ironbound
harus tidur dengan penyumbat telinga ” dan tanpa mereka “ Aku tidak mau ' t tidur. ” Peserta
sebagai tempat para pendatang datang karena bisa tinggal dekat
mengungkapkan kekhawatirannya
dengan kerabatnya,
“ Bahwa ' Itulah orang-orang yang datang … beremigrasi ke sini
“ polusi ringan ” dari “ tanda-tanda elektronik berkedip dan lalu lintas. ” Seperti
melakukannya … jenis keluarga tinggal dalam kelompok di
yang dijelaskan salah satu peserta, “ Aku tidak bisa tidur. Itu ' Sangat
daerah-daerah ini. ” Peserta juga tertarik “ lokasi yang nyaman ” dari
buruk, layar di arena [Prudential Center], itu ' Sangat buruk, karena,
komunitas:
cahayanya terus berkedip, begitu pun saat Anda ' kembali menidurimu ' terpengaruh
“ Semuanya dalam jarak berjalan kaki, "" Bisa turun ke Penn Station
oleh itu, jadi itu ' Sangat mengganggu. ”
dan naik kereta api ke New York City … membuatnya sangat
penting. ”
Peserta khawatir tentang “ kanker yang tampaknya menyebar luas ” di dalam
Peserta tidak pernah memberi label komunitas mereka sebagai “ komunitas
komunitas. Banyak peserta yang pernah mengalami kanker secara pribadi atau
EJ, ” namun mereka menggambarkan komunitas itu sebagai sesuatu “ distigmatisasi
menyaksikan teman atau anggota keluarga yang menderita kanker. Seorang
dan “ dibebani secara tidak adil dengan banyak bahaya industri ” mungkin
peserta, menggambarkan seorang teman yang keluarganya tinggal berdekatan
karena “ Itu ' s komunitas imigran. ” Para peserta mengutarakan
dengan sebuah pabrik dan semuanya meninggal karena kanker:
keprihatinan mereka tentang “ polusi udara ” disebabkan oleh “ knalpot
dari kendaraan, "" kapal laut, "" pesawat terbang, "" industri, "" rel kereta
api, ” dan “ insinerator. ” Peserta prihatin “ polusi air ” dan “ air banjir yang Tepat di belakang rumahnya adalah sebuah perusahaan bernama Arol,
terkontaminasi ” disebabkan oleh “ kondisi Sungai Passaic. ” Peserta AROL, dan itu ' s di Ferry dan Foundry … Itu ' sebuah perusahaan kimia itu ' Sudah

juga khawatir “ kontaminasi tanah ” disebabkan oleh industri sejarah ada sejak saya masih kecil. Dan kau ' kembali mengatakan, katakan padaku,
itu ' Apakah hanya kebetulan bahwa semua orang ini meninggal di rumah
dan
kanker itu? Dia menguburkan semuanya dari kanker.

“ rumah yang dibangun di atas tanah yang terkontaminasi. ” Para peserta Peserta lain menjelaskan bagaimana hewan peliharaannya sakit:

mengungkapkan kekhawatirannya yang besar “ kebisingan ” dan “ cahaya ” polusi yang

ditimbulkan oleh “ arena, "" lalu lintas kendaraan bermotor yang padat, ”” knalpot dari
pesawat, ” dan “ polusi dimana-mana. ”
Kucingku, keduanya kena kanker payudara akhirnya mati juga, mereka tidak
bisa ' t mengoperasikannya. Itu sudah menyebar. Itu ' Sedih sekali
memikirkannya. Dan aku bersumpah ' Karena mereka rendah ke tanah. Dan jika
mereka menemukan dioksin dalam kantong vakum Anda, kucing kecilku yang

Ini berada dalam konteks paradoks perasaan komunitas itu “ rumah malang. Kucing saya ada di dalam ruangan. Saya bersumpah [kanker] berasal
dari [polusi] itu.
” dan prihatin tentang “ komunitas yang sangat tercemar ” yang
memunculkan tema-tema penting dari pengalaman emosional
mereka dalam hidup dalam komunitas EJ. Bagi peserta, “ bau ” komunitas itu “ ciri polusi udara ” bahwa “ kamu
tidak bisa
 JURNAL INTERNASIONAL STUDI KUALITATIF TENTANG KESEHATAN DAN KESEHATAN 5

bahkan menunjukkan dari mana bau itu berasal karena begitu menyebar ke
seluruh bagian yang terikat besi. ” Seperti yang dikatakan salah satu
peserta, “ udaranya hanya baunya berbeda ” di Newark. Salah satu peserta
yang dibesarkan di sebuah rumah di bawah jalur pesawat mengatakan
bahwa saat kecil dia “ menghabiskan banyak waktu di dalam karena bau
yang ada di luar. ”
tanah jadi air … untuk mencari tahu, untuk menyadari bahwa
hanya untuk kota Newark sudah berakhir
200. Ada peta yang muncul, adalah bagian New Jersey ini dan oke, Livingston
dengan warna kuning kecil yang bagus, beberapa lainnya dengan warna biru, dan
Newark adalah titik merah besar dan gemuk di atasnya. Apakah saya menyadarinya?
Mungkin saya ' Saya telah menyadarinya di beberapa titik, tetapi saya memilih untuk
mengabaikannya. Dan saya kembali dan melihatnya dan saya ' m, seperti, omong

kosong. Jadi itu buruk.

Peserta dikaitkan dengan masalah kesehatan “ alergi, "" asma

dan masalah pernapasan lainnya ” terhadap polusi udara di
Seorang peserta berkomentar tentang rumah baru yang dibangun di atas
masyarakat. Salah satu peserta, seorang guru di sekolah dasar
tanah yang terkontaminasi: “ Aku tidak mau ' Saya tidak ingin tinggal di sana
setempat, berkomentar,
karena saya tidak ' Saya tidak tahu apakah merembes dan orang bisa terkena
“ Di sekolah kami melihat bahwa banyak anak menderita asma. Dan saya ' Saya
kanker atau sakit atau semacamnya, jadi, dan itu ' Sayang sekali karena
suka bagaimana semua anak-anak ini menderita asma dan itu mungkin
rumahnya memang terlihat bagus ' kembali merek baru … mereka mahal karena
karena insinerator, semua polusi udara, semua racun di udara. ” Salah
berada di sini di Newark, tapi itu ' Sangat terkontaminasi sehingga mereka
satu peserta berkomentar bahwa dia mengalami alergi saat pindah ke
harus menutup tanah. ” Para peserta mengungkapkan keprihatinan tentang
Ironbound: “ Nah di Brazil saya tidak ' tidak punya apa-apa. Di sini, saya
tanah yang terkontaminasi, “ banyak dari lokasi industri tua itu, tanahnya
punya alergi. Di musim dingin, saya selalu memiliki alergi dan di musim
sangat terkontaminasi … kamu tidak ' Saya tidak ingin orang menyentuhnya,
semi. Batuk banyak, saya banyak bersin. Aku tidak mau ' Saya tidak bersin
apalagi mencoba menumbuhkan sesuatu di atasnya. Bagi peserta, remediasi
sama sekali di Brasil. ”
situs industri bersejarah mengecewakan, banyak peserta yang curiga “ apakah
pembersihan dilakukan dengan benar atau sejauh yang diperlukan. ” Seperti
Seorang peserta dengan asma berkata, “ Saya menghindari Ferry Street … sana ' knalpotnya
yang dikatakan salah satu peserta, “ Itu membuat saya kesal karena orang
terlalu banyak. ” Kata peserta lain “ itu bau saat kita ' kembali mengemudi, seperti
membiarkan, membiarkan hal-hal menjadi seburuk itu dan, pabrik dan bisnis
itu mengenai Anda. Saya tidak ' Aku tidak suka baunya, atau menghirupnya … hanya
dan uangnya melebihi keselamatan atau kesehatan lingkungan dan
udara kotor dan kotor itu. ”
orang-orang. ” Seorang peserta berkata, “ Itu menyinggung perasaan saya,
yang Anda ' kembali terkena itu dan dua bahwa kekuatan yang harus didn ' t
Kekhawatiran tentang efek berbahaya dari polusi pada anak-anak
benar-benar peduli. Mereka tidak melakukannya ' tidak melakukan apa-apa.
merupakan perhatian utama di antara para peserta. Peserta khawatir
Nyatanya, mereka keluar dan membangun rumah di sana. ”
tentang peningkatan kejadian “ anak autis, ” seperti yang dikatakan salah
satu peserta:
“ Kami memiliki banyak anak autis, sangat banyak. ”
Peserta berspekulasi bahwa autisme terkait dengan kondisi
lingkungan, “ Saya pikir semua imigran di Ironbound tahu bahwa
Para peserta secara khusus mengungkapkan keprihatinannya
insinerator menyebabkan keracunan logam berat di antara mereka
“ pembatasan, ” praktik pengendalian pencemaran yang umum di
dan anak-anak mereka. ”
Ironbound untuk menampung “ kontaminasi yang ditinggalkan oleh
bekas perusahaan manufaktur ” kontaminasi atau zat berbahaya di
tempat dan mencegah kemungkinan terpapar ke tanah yang
Menjadi tertekan oleh sumber polusi historis yang diketahui
terkontaminasi sambil membiarkan tanah di atas tutupnya digunakan
untuk tujuan lain. Peserta dijelaskan “ tren pembatasan yang populer ”

Peserta sangat tertekan “ sumber polusi historis yang diketahui ” di

komunitas seperti yang mereka daftarkan “ Sungai Passaic, ” dan “ tanah di tempat-tempat dengan kontaminasi tanah industri yang tinggi. Salah satu peserta
yang terkontaminasi. ” dengan latar belakang arsitektur merasakan hal itu

Para peserta memotret kondisi masyarakat saat ini “ menjadi “ capping adalah bentuk remediasi lahan yang tidak memadai. ” Saat dia

menjijikkan dan mengecewakan ” berkata:

karena “ kurangnya tindakan ” atau “ tindakan yang tidak efektif ” untuk

Semua yang benar-benar bisa saya katakan sekarang secara visual, apa mereka ' yang
mengatasi sumber polusi historis. Ada perasaan bahwa warga begitu “ dimanfaatkan
telah mereka lakukan, perantaraan mereka, yang menutupnya, dan menempatkan
” oleh peraturan yang memungkinkan adanya tanah yang tercemar
tiga atau empat penanam menyedihkan di atasnya, itu ' Cukup menyedihkan … Saya

tidak ' Jangan pertimbangkan untuk membatasi perawatannya dengan benar, [mereka]
“ dibatasi ” atau tertutup bukannya diperbaiki. mendorongnya ke bawah permadani, atau meletakkan permadani beton di atasnya,

Kontaminasi industri historis adalah masalah kontroversial yang dan mungkin suatu saat, seseorang akan menghadapinya, tetapi sekarang tidak ' belum

benar-benar ditangani …. Saya tidak ' tidak berpikir bahwa mereka melakukannya
menimbulkan emosi negatif yang kuat di antara para peserta. Para
dengan benar, itu ' masih di sana.
peserta menyadari hal itu
“ kontaminasi utama dari industri sejarah adalah tanah yang
Peserta lain berkata, “ ada tantangan lingkungan yang serius
terkontaminasi di Ironbound. ” Seorang peserta berkata:
karena sejarah ” pencemaran di masyarakat dan “ saya ' Saya tidak
begitu yakin jika kita ' membersihkan kembali properti ini pada
Saya melakukan sedikit riset dan saya online dan … [ melihat] semua situs tingkat yang seharusnya. ”
berbeda di sekitar yang sebenarnya mencemari
6 G. DORY ET AL.

Sungai Passaic dan polusi berkelanjutan yang disebabkan pemalasan yang menimbulkan hal yang tidak perlu “ mengerikan ” polusi udara dan

oleh polychlorinated biphenyl di sungai menimbulkan emosi yang suara. Mereka merasakan itu “ kurangnya penegakan hukum pemalasan mendorong

kuat dari para peserta. Ketika berbicara tentang kondisi Sungai pemalasan kendaraan. ” Salah satu peserta berkomentar:

Passaic saat ini, peserta mengungkapkan rasa jijik dan sangat

kecewa. Pesertanya “ takut ” dan diekspresikan
Truk memiliki mesin yang bekerja sepanjang waktu karena
pengemudi menginginkan AC atau pemanas [di dalam truk]. saya ' m
“ takut ” tentang kontaminasi di “ kotor ” sungai. Kata salah satu peserta “ Bahwa tersedak asap, aku ' Saya selalu menelepon polisi untuk
' [Sungai Passaic] yang mengerikan. Saya tidak ' Jangan pikirkan kualitas menyingkirkan truk yang tidak beroperasi tetapi saya ' Saya selalu
air … Saya tidak akan pernah mendekati Sungai Passaic. Saya kesulitan meminta polisi datang untuk menghentikan truk.

melihatnya dan itu ' keruh dan gelap dan aku ' Aku seperti, hanya Tuhan
yang tahu apa ' s di air itu. ” Seperti komentar salah satu peserta, “ Sungai Menanggapi polusi dari knalpot, salah satu peserta berkata: “ sana ' Tidak ada yang
terlihat sangat kotor, menjijikkan, [dan] kotor. ” Peserta lain berkata, “ lupakan bisa saya lakukan. Saya merasa seperti apa yang bisa saya lakukan? ” Salah satu
Sungai. Kamu ' d mungkin meleleh. ” Para peserta dibuat tertekan oleh peserta, pensiunan pekerja berusia 68 tahun, menggemakan hal serupa:
kenyataan bahwa Sungai Passaic tetap terkontaminasi dan bahwa

Hal yang membuat saya marah adalah polisi tidak mau menanggapi
panggilan tersebut. Saya menelepon polisi beberapa kali ketika
“ air tidak ' t tampaknya … bagus bahkan untuk ikan. ” Seorang peserta
truk-truk berhenti di bawah jendela saya dan mereka tidak mau
berkata:
menanggapi. Kadang-kadang, mereka [polisi] menjawab telepon
tetapi mereka berbicara tentang kuota tiket dan mereka bisa turun
Itu ' sedih, itu ' Sangat menyedihkan, karena bisa jadi tempat yang indah … [ tapi
dan memberikan tiket itu karena kuota tiket sudah habis. DEP
kamu bisa ' tidak menikmatinya, tidak sama sekali. Banyak orang suka
[Departemen Perlindungan Lingkungan] memiliki peraturan tertulis
memancing di sini, terutama saya … suami suka memancing, dan dia ' Aku tidak
ketika mereka memberikan tiket untuk pemalasan dan pencemaran,
akan pernah memancing di Sungai itu, itu ' kotor, saya ' saya yakin tentang itu, itu ' benar-benar
masyarakat mendapatkan uang. Jadi menurut saya ini akan menjadi
tercemar.
situasi win-win. Jadi jika Anda cukup melakukan ini, Anda akan
melihat seberapa cepat ini akan berhenti.

Menjadi frustrasi dengan suara-suara yang tidak terdengar dan / atau kurangnya

tanggapan Para peserta dibuat jengkel dengan meluasnya pembuangan

ilegal dan “ kurangnya penegakan hukum, karena orang benar-benar
Peserta mengungkapkan rasa frustrasi yang berlebihan yang ditimbulkan oleh “ kurangnya
berkendara ke kota dan menyusuri Magazine Street melewati jalan
hukum, peraturan, dan penegakan kebijakan ”
raya itu, orang benar-benar datang dan mereka membuang
bahwa “ membantu [s] untuk meningkatkan komunitas kita. ” Peserta
sampah. ”
dibuat frustrasi karena kekhawatiran mereka tentang bahaya
Seorang peserta berkata, “ setiap kali Anda membersihkannya, mereka akan
lingkungan “ tidak pernah didengar oleh tokoh masyarakat dan yang
membuangnya lagi. Mereka ' kembali seperti pencuri kecil di malam hari; mereka
memiliki kekuatan untuk memperbaiki kondisi. ” Peserta merasa telah
membuangnya lagi. ” Salah satu peserta menceritakan pernah menyaksikan
melakukannya “ didiskriminasi karena kurangnya kekuatan politik
pembuangan ilegal oleh majikannya:
kami. ” Untuk para peserta, “ menjadi frustrasi oleh suara-suara yang
tidak terdengar dan / atau kurangnya tanggapan ” Dicontohkan Beberapa kali saya bekerja, saya biasa melihat - mereka akan membuang barang.

melalui berbagai contoh di mana upaya mereka untuk berinteraksi Saya akan mengatakan, “ Apa yang kamu lakukan di sini? ” Dia ' d bilang, “ Oh tidak,

dengan berbagai pemerintah dan otoritas terkait masalah lingkungan jangan ' t mengatakan apapun. Tidak ada yang menangkap kami. ” Saya bilang, “ Tapi

saya melihat Anda melakukannya. Itu ' Itu ilegal. Kamu ' tidak seharusnya dibuang ke

sana. ”

“ sia-sia. ” Peserta merasakan itu “ pemerintah kota tidak dapat didekati, ” seperti Menghadapi “ pembuangan atau pembuangan sampah ilegal yang meluas, ” peserta
yang dikatakan seorang guru: merasakan “ gila dan marah! ” Peserta ' frustrasi disorot oleh “ yang tidak cukup ” atau

Saya telah berhenti pergi ke pertemuan kota atau apapun seperti itu karena Anda
merasa … Saya merasa seperti kota saya, kota saya … orang-orang yang
bertanggung jawab, mereka tidak ' Saya tidak melihat gambaran yang lebih besar
bahwa Newark bisa menjadi kota yang lebih baik dan seiring waktu hal itu menjadi
sangat, sangat negatif dan menguras tenaga. ”
tanggapan yang tidak ada dari pemerintah kota untuk “ pembuangan dan
pembuangan sampah ilegal. ” Seorang peserta berkata, “… itu
Pemerintah mereka hanya menutup mata [kepada] masyarakat. Mereka
tidak ' tidak peduli dengan komunitas. Mereka tidak ' tidak peduli dengan
orang. ”

Peserta lain yang mencoba menelepon Balai Kota untuk menyampaikan keluhan

berkata, “ mencoba menelepon balai kota mungkin seperti mencoba menelepon

Marah dengan sumber polusi yang sedang berlangsung
pengadilan di Newark. Anda hanya mendapatkan orang-orang jahat … tidak ada yang

peduli. ” Peserta mengungkapkan kemarahannya “ luar biasa ”

Peserta dibuat frustrasi oleh “ lalu lintas truk berat dan emisi sumber pencemaran yang sedang berlangsung di masyarakat. Emosi
gas buang berikutnya yang dapat ditingkatkan dengan kemarahan yang kuat disorot saat peserta menceritakannya “ tindakan
penegakan hukum dan kebijakan. ” Para peserta sangat marah tidak berbuah untuk melawan sumber polusi. ” Para peserta
karena truk mempertanyakan lokasi
 JURNAL INTERNASIONAL STUDI KUALITATIF TENTANG KESEHATAN DAN KESEHATAN 7

dari insinerator dan merasakannya “ sebaiknya diganti bukan di perkotaan. ” Kata perasaan, telah dilaporkan di antara penduduk yang tinggal di komunitas
salah satu peserta “ jika saya membeli rumah hari ini, apakah saya akan EJ (Atari et al., 2011 ; Bullinger, 1989 ; Lejano & Stokols, 2010 ; Marques &
membelinya di Newark? Tidak. ” Insinerator sampah kota adalah salah satu Lima, 2011 ; Pluhar dkk., 2009 ). Penelitian ini menandakan upaya awal
sumber polusi terbesar yang ada di masyarakat. Peserta berulang kali untuk mengeksplorasi individu ' pengalaman emosional hidup dalam
mengungkapkan rasa frustrasi dan “ ketidakberdayaan ” bahwa keprihatinan komunitas EJ tanpa mengadopsi prakonsepsi kecemasan, ketakutan,
mereka terhadap insinerator tidak pernah terdengar oleh para pemimpin stres, dan perasaan tidak adil, tetapi berfokus pada konteks yang lebih
komunitas mereka. Salah satu peserta mengenang, “ Kami berjuang luas dari pengalaman hidup sehari-hari di antara penduduk dalam
melawannya. Ada banyak pertemuan. Kami bahkan pergi ke pertemuan komunitas EJ perkotaan. Berbeda dari penelitian sebelumnya, partisipan
dewan. Dan mereka tidak mau ' t biarkan orang berbicara. ” Para peserta dalam penelitian kami, berulang kali dan dengan detail yang jelas,
menggambarkan pemerintah daerah sebagai “ korup ” dan merasakan menggambarkan konteks paradoks kehidupan mereka dalam komunitas:
pemerintahan itu “ tidak peduli dengan komunitas ' Kekhawatiran tentang merasakan komunitas sebagai “ rumah saya ” di satu sisi, sambil
membangun sumber polusi lain di Ironbound ” terlepas dari kenyataan memperhatikan tentang “ komunitas yang sangat tercemar ” di sisi lain;
menggambarkan proses membangkitkan emosi negatif, yaitu: kesadaran
bahwa orang mengambil tindakan berbeda terhadap insinerator, seperti “ menandatangani
petisi, "" pergi ke pertemuan, ” atau “ memprotes. ” Seorang peserta, pemilik akan efek berbahaya dari polusi yang memprovokasi penduduk ' kekhawatiran
restoran berusia 70 tahun, menjelaskan: harian; kesadaran akan sumber pencemaran historis yang diketahui
menimbulkan kesulitan; suara-suara yang tidak terdengar dan / atau
kurangnya tanggapan atas keprihatinan mereka tentang kondisi
masyarakat menciptakan frustrasi; dan sumber pencemaran yang sedang
berlangsung, menanamkan amarah.
Orang-orang mulai menganggap [Ironbound] sebagai lubang hitam,
lemparkan saja apa saja, orang tidak ' t hitung, itu ' s sudah tercemar, itu ' sudah
ada. Dan itu ' Apa yang terjadi, itu ' s apa yang kamu ' melawan. Dan perjuangan
untuk membuat orang mengubah pikiran mereka tentang apa yang terjadi … kami
adalah manusia dan kami tinggal di sini dan kami tidak ' Saya tidak ingin
polusi, taruh di halaman belakang Anda, tapi mereka tidak ' t ingin melakukan
Tinggal di “ komunitas yang sangat tercemar, ” peserta ditemui setiap
itu, itu ' Itu adalah sindrom NIMBY [bukan di halaman belakang saya] dan
hari “ kebisingan, "" cahaya, "" udara, "" tanah, ”
mereka melihat ke Ironbound dan membuangnya di sini.
dan “ air ” polusi dan menghadapi berbagai tantangan sehari-hari, dalam
kata-kata mereka, yang membawa mereka
“ khawatir tentang efek berbahaya dari polusi di sekitarnya. ” Demikian
Bagi peserta, insinerator tidak hanya “ memperburuk kualitas udara
gambaran dari peserta '
yang buruk di Ironbound tetapi juga meningkatkan lalu lintas truk yang
Perspektif mengkonfirmasi pengakuan umum bahwa emosi negatif
mengangkut sampah kota ke insinerator, "" truk yang membuang
seperti kecemasan, ketakutan, kemarahan, dan stres adalah
limbah abu, ” dan
bagian penting dari pengalaman hidup individu yang tinggal di
“ lalu lintas komersial lainnya yang diperlukan untuk menjalankan fasilitas. ”
komunitas EJ karena masalah kesehatan aktual dan potensial
Para peserta marah dengan kenyataan bahwa komunitas mereka harus
terkait dengan bahaya lingkungan.
menanggung beban peningkatan polusi udara “ membakar sampah untuk
New Jersey dan negara bagian lain di sekitarnya. ” Seorang peserta
Penting untuk dicatat bahwa para peserta ini tidak hanya
berkata, “ orang telah berteriak tentang itu [polusi dari insinerator] selama
mengekspresikannya “ khawatir, "" frustrasi, "" marah, ”
30 tahun. Orang-orang berteriak tentang itu dan berlindung ' tidak bisa
dan “ kesulitan ” hidup dalam komunitas EJ, tetapi juga dijelaskan
mencapai apa pun. ” Beberapa peserta sangat marah dengan fakta itu “ insinerator
secara rinci alasan atau situasi yang memicu emosi negatif dalam
di Ironbound adalah salah satu dari dua insinerator limbah di antara lima
kehidupan sehari-hari. Selain itu “ khawatir ” tentang kondisi kesehatan
insinerator limbah kota di New Jersey yang tidak memiliki sistem kendali
mereka akibat pencemaran historis dan yang sedang berlangsung di
emisi yang diperbarui dengan kemampuan untuk mengurangi emisi
masyarakat, peserta terbanyak “ frustrasi ” dan “ sangat marah ”
udara berbahaya. ” Para peserta juga mengungkapkan perasaan
terstigmatisasi, seperti yang dikatakan seorang penduduk kawakan: “ Saya
oleh “ suara yang tidak terdengar ” dan “ non-respon ” untuk keprihatinan mereka
pribadi berpikir mereka terlalu banyak memasukkan Ironbound …. Mengapa
dari berbagai pemerintah atau “ kurangnya hukum, peraturan, dan penegakan
selalu Ironbound? Kenapa bisa ' Bukankah mereka meletakkannya
kebijakan ” bahwa “ membantu meningkatkan komunitas kami. "" Kota itu tidak
[insinerator] di bangsal lain? ”
bisa didekati ” meskipun banyak panggilan telepon mereka ke Balai Kota atau

polisi tentang “ truk berhenti, "" pembuangan ilegal, "" dilarang memungut sampah, ”

atau “ membuang sampah sembarangan. ”

Insinerator limbah padat kota beroperasi dengan teknologi

Diskusi
Emosi adalah proses kognitif di mana manusia memahami apa yang
mereka alami dalam lingkungan tertentu. Emosi negatif, seperti
kecemasan, ketakutan, stres, perasaan tidak adil, dan saling
bertentangan dan negatif
kontrol emisi yang sudah ketinggalan zaman meskipun banyak
protes dan petisi. Penggambaran yang begitu detail, dari para
peserta ' perspektif, menjelaskan dan memberikan wawasan
tentang strategi potensial yang bermakna bagi peningkatan
peserta ' pengalaman emosional dan kualitas hidup di EJ
8 G. DORY ET AL.
komunitas. Misalnya, pemerintah daerah dapat mengambil tindakan untuk
memasang tempat sampah yang cukup untuk mencegah membuang sampah
sembarangan, untuk memastikan respons yang tepat waktu dan penegakan
undang-undang pemalasan truk dan pembuangan ilegal serta pengumpulan sampah
tepat waktu, tindakan semacam itu akan membantu meredakan emosi negatif dari
frustrasi dan kemarahan di antara individu. tinggal di komunitas EJ. Situs web yang
dirancang dengan baik yang memberikan kesempatan bagi penghuni ' suara yang
harus didengar dan memposting informasi yang berguna dapat membantu
mengurangi emosi negatif. Para penghuni '
Kemarahan dan kekesalan terhadap pencemaran udara terkait
insinerator akan diredakan dengan memperbarui sistem kendali
emisinya untuk insinerator, yang merupakan penegakan ketat
regulasi Clean Air Act yang ada. Keadilan lingkungan umumnya
dianggap sebagai tanggung jawab pemerintah federal, namun hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa pemerintah daerah memiliki
peran yang sangat penting dalam meningkatkan kualitas hidup,
khususnya mengurangi tekanan emosional warga yang tinggal di
komunitas EJ. Kebijakan dan strategi EJ di masa depan harus
membahas keterlibatan pemerintah di semua tingkatan dalam
operasi harian mereka (EPA, 2011 ).
Penelitian menunjukkan bahwa penduduk di komunitas EJ
dikecualikan atau memiliki dampak terbatas pada keputusan hukum dan
kebijakan yang memengaruhi mereka (Lejano & Smith, 2006 ; Pendeta,
Morello-Frosch, & Sadd, 2005 ; Payne-Sturges, Burke, Breysse,
Diener-West, & Buckley,
2004 ). Para partisipan dalam penelitian ini masih menggemakan
emosi negatif yang serupa “ frustrasi ” dan
“ sangat marah ” karena sentimen keberadaan
“ tidak pernah terdengar ” dan “ diabaikan ” oleh tokoh masyarakat atau
pemerintah daerah. Banyak faktor yang mempengaruhi peningkatan
komunitas EJ. Sulit dan rumit untuk mengatasi masalah polusi historis dan
berskala besar yang menghasilkan label EJ untuk suatu komunitas, seperti
polusi udara di Ironbound. Namun, ada banyak peluang untuk melibatkan
penduduk lokal untuk mengambil tindakan, menyelesaikan banyak masalah
skala kecil seperti pemalasan truk, pembuangan ilegal, serta kebisingan dan
polusi ringan, yang dapat meningkatkan kualitas penduduk secara signifikan. '
emosional
pengalaman hidup di komunitas.
Terlepas dari pengalaman emosional negatif dalam keseharian
mereka dengan sumber pencemaran di masyarakat, warga memang
menggambarkan kejadian ketika mereka diberdayakan melalui
pengalaman bersama. Penduduk diorganisir terutama melalui
kelompok masyarakat non-pemerintah lokal seperti Perusahaan
Komunitas Ironbound. Salah satu contohnya adalah upaya kolektif
mereka untuk menyelamatkan Taman Tepi Sungai agar tidak
berkembang menjadi arena olahraga. Warga menggambarkan
perasaan “ terlibat ” di komunitas mereka dan “ kekuatan dalam jumlah [s] ”
dalam tindakan seperti itu. Warga yang berhasil terorganisir, terlepas
dari apakah mereka mencapai tujuan mereka, menggambarkan
manfaat
“ bekerja dengan komunitas. ” Warga merasa komunitasnya
terpinggirkan dan tunduk
diri mereka sendiri untuk mengambil tindakan untuk perbaikan. Seperti yang
dikatakan seorang penduduk, “ kami adalah manusia dan kami tinggal di sini
dan kami tidak ' Tidak ingin polusi, taruh di halaman belakang Anda …. Dan
inilah yang dilawan orang-orang, yang saya lawan …. ” Pengalaman
emosional bersama yang dijelaskan dalam penelitian ini memberikan narasi
yang kuat untuk menyatukan penduduk dalam komunitas yang kehilangan
haknya untuk melakukan advokasi diri untuk dimasukkan ke dalam proses
politik yang membawa perubahan positif bagi komunitas (Butler &
Adamowski, 2015 ).
Kesimpulan
Perhatian pada kesejahteraan emosional, domain penting dari
kualitas hidup, di antara penduduk yang tinggal di komunitas EJ
sangat penting untuk meningkatkan kualitas hidup komunitas EJ.
Studi ini secara unik menerapkan metode fenomenologis deskriptif
yang mempelajari kondisi yang kurang dilaporkan (pengalaman
emosional penduduk) dan perspektif yang kurang dipelajari
(pengalaman hidup mereka hidup di komunitas EJ), yang mungkin
mencerminkan orang. ' Proses kognitif untuk mencoba memahami
hidup di komunitas EJ. Hasil penelitian didasarkan pada 43
wawancara dengan 23 warga di Kawasan Setrika. Melalui data yang
relatif kaya dan mendalam dari 43 wawancara, studi ini meneliti
dengan cermat alasan atau situasi mendasar yang memicu emosi
negatif hidup dalam komunitas EJ. Karena setiap komunitas EJ
memiliki situasi unik dalam hal polusi, penduduk, atau kebijakan
lokal, temuan studi ini mungkin tidak dapat digeneralisasikan untuk
mewakili pengalaman emosional universal komunitas EJ yang hidup.
Namun, temuan dari studi ini memberikan wawasan unik tentang
penghuninya ' pengalaman emosional dan menjelaskan strategi
potensial yang bermakna dalam meningkatkan kualitas hidup warga
di komunitas EJ.
Ucapan Terima Kasih
Para penulis mengucapkan terima kasih kepada College of Science and Liberal Arts
di New Jersey Institute of Technology yang telah mendukung penelitian ini dan
semua peserta yang telah berbagi pengalaman mereka. Penulis juga berterima kasih
kepada Dr. Raul P. Lejano di Universitas New York atas diskusi yang menginspirasi
tentang penggunaan metodologi dalam penelitian ini dan kepada pengulas anonim
untuk komentar yang membantu dan konstruktif.
Pernyataan pengungkapan
Tidak ada potensi konflik kepentingan yang dilaporkan oleh penulis.
Referensi
Atari, D., Luginaah, I., & Baxter, J. ( 2011 ). ' Ini kekacauannya
yang kita tinggali ': Warga ' pengalaman hidup sehari-hari hidup dalam
komunitas yang terstigmatisasi. GeoJournal, 76 ( 5), 483 - 500. doi: 10.1007 /
s10708-010-9365-7
 JURNAL INTERNASIONAL STUDI KUALITATIF TENTANG KESEHATAN DAN KESEHATAN
Baden, B., & Coursey, D. ( 2002 ). Lokalitas situs limbah di kota Chicago:
Analisis demografis, sosial, dan ekonomi. Ekonomi Sumber Daya dan
Energi, 24
(1 - 2), 53 - 93. doi: 10.1016 / S0928-7655 (01) 00060-4
Böhm, G. ( 2003 ). Reaksi emosional terhadap risiko lingkungan:
Evaluasi konsekuensialis versus etis. Jurnal Psikologi Lingkungan, 23
( 2), 199 - 212. doi: 10.1016 / S0272-4944 (02) 00114-7
Bullinger, M. ( 1989 ). Efek psikologis dari polusi udara pada penduduk
yang sehat- Pendekatan deret waktu. Jurnal Psikologi Lingkungan, 9 ( 2),
103 - 118. doi: 10.1016 / S0272-4944 (89) 80002-7
Butler, C., & Adamowski, J. ( 2015 ). Memberdayakan komunitas yang terpinggirkan
di air sumber daya pengelolaan:
Mengatasi praktik yang tidak adil dalam Pembangunan Model
Partisipatif. Jurnal Manajemen Lingkungan, 153,
153 - 162. doi: 10.1016 / j.jenvman. 2015.02.010
Buzzelli, M., Jerrett, M., Burnett, R., & Finklestein, N. ( 2003 ). Perspektif
spasiotemporal tentang polusi udara dan EJ di Hamilton, Kanada
1985-1996. Annals of the Association of American Geographers, 93 ( 3),
557 - 573. doi: 10.1111 / 1467-
8306.9303003
Casey, ES ( 2009 ). Kembali ke tempatnya: Menuju yang diperbarui
pemahaman tentang tempat-dunia. Bloomington, IN:
Indiana University Press.
Ceaser, D. ( 2015 ). Pengalaman hidup yang signifikan dan keadilan
lingkungan: Posisionalitas dan pentingnya pengalaman sosial /
lingkungan yang negatif. Edukasi lingkungan
Penelitian, 21 ( 2), 205 - 220. doi: 10.1080 / 13504622.2014.910496
Choi, S., Rush, E., & Henry, S. ( 2013 ). Emosi negatif dan risiko diabetes
tipe 2 di kalangan imigran Korea. Diabetes
Pendidik, 39 ( 5), 679 - 688. doi: 10,1177 /
0145721713492566
Collins, T., Grineski, S., Chakraborty, J., & McDonald, Y.
( 2011 ). Memahami ketidaksetaraan kesehatan lingkungan melalui analisis
intracategorikal komparatif: Kesenjangan ras / etnis dalam risiko kanker
dari racun udara di El Paso County, Texas. Kesehatan dan Tempat, 17 ( 1),
335 - 344. doi: 10.1016 / j.healthplace.2010.11.011
Corburn, J. ( 2007 ). Penggunaan lahan perkotaan, racun udara dan kesehatan
masyarakat: Menilai paparan berbahaya pada skala lingkungan. Review Analisis
Mengenai Dampak Lingkungan, 27
(2), 145 - 160. doi: 10.1016 / j.eiar.2006.10.004
Denzin, N. ( 1989 ). Interpretive Interactionism. Newbury Park,
CA: Sage.
Donohoe, J. ( 2014 ). Mengingat tempat: Sebuah fenomenologi-
studi kal tentang hubungan antara memori dan tempat.
New York, NY: Lexington Books.
Elliott, S., Cole, D., Krueger, P., Voorberg, N., & Wakefield, S.
( 1999 ). Kekuatan persepsi: Risiko kesehatan yang dikaitkan dengan polusi
udara di lingkungan industri perkotaan. Analisis Risiko, 19 ( 4), 621 - 634.
EPA (Badan Perlindungan Lingkungan AS). (2010).
Lembar fakta hibah perencanaan seluruh wilayah Brownfields. Diakses tanggal 1
Oktober 2015, dari http://cfpub.epa.gov/bf_factsheets/ gfs / index.cfm? xpg_id = 8189
& display_type = HTML
EPA (Badan Perlindungan Lingkungan AS). ( 2011 ). Kantor
keadilan lingkungan badan perlindungan lingkungan AS
(Rencana EJ 2014). Washington, DC: EPA.
EPA (Badan Perlindungan Lingkungan AS). ( 2015 ). Panduan untuk
mempertimbangkan keadilan lingkungan selama pengembangan
tindakan pengaturan. Diakses tanggal 15 Oktober 2015, dari http://www3.epa.gov/environ
Perkotaan,
mentaljustice / resources / policy / ej-rulemaking.html
Franks, M., Hemphill, R., Seidel, A., Stephens, M., Rook, K., &
Salem, J. ( 2012 ). Kemunduran dalam kepatuhan diet dan
9
tekanan emosional: Sebuah studi tentang pasien yang lebih tua dengan diabetes tipe 2 dan
pasangan mereka. Penuaan dan Kesehatan Mental, 16
(7), 902 - 910. doi: 10.1080 / 13607863.2012.674486
Fu, M., & Rosedale, M. ( 2009 ). Penyintas kanker payudara ' s pengalaman
ence gejala terkait limfedema. Jurnal Manajemen Nyeri dan Gejala,
38 ( 6), 849 - 859. doi: 10.1016 / j. jpainsymman.2009.04.030
Fu, M., Xu, B., Liu, Y., & Haber, J. ( 2008 ). “ Memanfaatkan
Itu ”: Wanita cina ' Pengalaman menyesuaikan diri dengan diagnosis dan
pengobatan kanker payudara. Jurnal Keperawatan Lanjut, 63 ( 2), 155 - 165.
doi: 10.1111 / j.1365-2648.2008.
04647.x
Gilbert, A., & Chakraborty, J. ( 2011 ). Menggunakan regresi berbobot
geografis untuk analisis keadilan lingkungan: Risiko kanker kumulatif dari
racun udara di Florida. Ilmu kemasyarakatan
Penelitian, 40 ( 1), 273 - 286. doi: 10.1016 / j.
ssresearch.2010.08.006
Hipp, J., & Lakon, C. ( 2010 ). Kesenjangan sosial dalam kesehatan: Kedekatan toksisitas
yang tidak proporsional dalam komunitas minoritas selama lebih dari satu dekade. Kesehatan
dan Tempat, 16 ( 4), 674 - 683. doi: 10.1016 / j.healthplace. 2010.02.005
Hoek, G., Brunekreef, B., Goldbohm, S., Fischer, P., & van den
Brandt, PA ( 2002 ). Asosiasi antara kematian dan indikator polusi
udara terkait lalu lintas di Belanda: Sebuah studi kohort. Lancet, 360 ( 9341),
1203 - 1209. doi: 10.1016 / S0140-6736 (02) 11280-3
Husserl, E. ( 1962 ). Ide: Pengantar Umum tentang Pure
Fenomenologi. New York, NY: Macmillan.
Kiecolt-Glaser, J., McGuire, L., Robles, T., & Glaser, R. ( 2002 ). Emosi,
morbiditas, dan mortalitas: Perspektif baru dari psikoneuroimunologi. Review
Tahunan
Psikologi, 53, 83 - 107. doi: 10.1146 / annurev.
psych.53.100901.135217
Lejano, R., & Smith, C. ( 2006 ). Penggunaan lahan yang tidak sesuai dan
topologi risiko kumulatif. Manajemen Lingkungan, 37 ( 2), 230 - 246. doi: 10.1007
/ s00267-005-0031-7
Lejano, R., & Stokols, D. ( 2010 ). Memahami penduduk minoritas ' persepsi
risiko lingkungan dan EJ: Modalitas baru, temuan, dan implikasi
kebijakan.
Jurnal Penelitian Arsitektur dan Perencanaan, 27 ( 2), 107 - 123.
Malpas, JE ( 2007 ). Tempat dan Pengalaman: Filosofis
Topografi. Cambridge: Cambridge University Press. Marques, S., & Lima, M.
( 2011 ). Hidup di wilayah abu-abu: Aktivitas industri
dan psikologis kesehatan. Jurnal dari
Psikologi Lingkungan, 31 ( 4), 314 - 322. doi: 10.1016 / j.
jenvp.2010.12.002
McConnell, R., Berhane, K., Yao, L., Jerrett, M., Lurmann, F.,
Gilliland, F., … Peters, J. ( 2006 ). Kerentanan lalu lintas, dan asma masa
kanak-kanak. Perspektif Kesehatan Lingkungan, 114
(5), 766 - 772.
Mitchell, G., & Norman, P. ( 2012 ). Analisis keadilan lingkungan
longitudinal: Ko-evolusi kualitas dan perampasan lingkungan di
Inggris, 1960-2007. Geoforum, 43 ( 1), 44 - 57. doi: 10.1016 /
j.geoforum.2011.08.005
Morse, J. ( 1994 ). Masalah Kritis dalam Penelitian Kualitatif
Metode. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc. Mugerauer, R. ( 1994
). Interpretasi Atas Nama Tempat.
Albany, NY: Universitas Negara Bagian dari New York Press. Pendeta, M., Jr.,
Morello-Frosch, R., & Sadd, J. ( 2005 ). Udara selalu lebih bersih di sisi lain: ras,
ruang angkasa, dan paparan racun udara ambien di California. Jurnal Urusan
27 ( 2), 127 - 148. doi: 10.1111 / j.0735-
2166.2005.00228.x
Payne-Sturges, D., Burke, T., Breysse, P., Diener-West, M., &
Buckley, T. ( 2004 ). Eksposur pribadi memenuhi risiko
10 G. DORY ET AL.
penilaian: Perbandingan eksposur dan risiko yang diukur dan
dimodelkan dalam komunitas perkotaan.
Perspektif Kesehatan Lingkungan, 211 ( 5), 589 - 598.
Pluhar, Z., Piko, B., Kovacs, S., & Uzzoli, A. ( 2009 ). Polusi udara buruk bagi
kesehatan saya: Anak-anak Hongaria ' Pengetahuan tentang peran
lingkungan dalam kesehatan dan penyakit.
Kesehatan dan Tempat, 15 ( 1), 239 - 246. doi: 10.1016 / j.
healthplace.2008.05.005
Porter, E. ( 1998 ). Di “ terinspirasi ” oleh Husserl ' s fenomena-
enology: Refleksi tentang Omery ' eksposisi fenomenologi sebagai metode
penelitian keperawatan. Kemajuan dalam Ilmu Keperawatan, 21 ( 1), 16 - 28.
Relph, E. ( 1976 ). Tempat dan Ketiadaan Tempat. London, Inggris: Pion.
Seamon, D. ( 2013 ). Tubuh, tempat, dan fenomenologi yang hidup: Implikasi
bagi hak asasi manusia dan keadilan lingkungan. Jurnal Hak Asasi Manusia
dan Lingkungan, 4
(2), 143 - 166. doi: 10.4337 / jhre
Seamon, D. ( 2014 ). Tempat keterikatan dan fenomenologi: Dinamika
sinergis tempat. Dalam L. Manzo & P. Devine-Wright (Eds.), Tempat
lampiran: Kemajuan dalam teori, metode dan penelitian ( hlm.11 - 22).
New York, NY: Routledge / Francis & Taylor.
Sokolowski, R. ( 2000 ). Pengantar fenomenologi.
Cambridge: Cambridge University Press. Stefanovic, IL ( 2000 ). Menjaga
masa depan kita bersama:
Memikirkan kembali pembangunan berkelanjutan. Albany, NY: Universitas Negeri
New York Press.
van Manen, M. ( 2014 ). Fenomenologi praktek. Kenari
Creek, CA: Left Coast Press. Walker, G. ( 2010 ). Keadilan
lingkungan, penilaian dampak dan politik pengetahuan: Implikasi dari
menilai distribusi sosial hasil lingkungan. Review Analisis Mengenai
Dampak Lingkungan, 30
(5), 312 - 318. doi: 10.1016 / j.eiar.2010.04.005