am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S AN

a
Nomor : 224 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt

si
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
------- Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalam
tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

do
Nama
gu
perkara Terdakwa : -------------------------------------------------------------------------------------

: TATOK WINARKO bin SAMSI. ----------------------------------

Tempat lahir / umur : Mojokerto , 42 tahun --------------------------------------------------

In
A
Jenis kelamin : Laki-laki ------------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia -----------------------------------------------------------------
Tempat tinggal : Jl. Gelatik No. 34 RT.02/ RW. 12. Ds/Kec. Sooko, Kab.
ah

lik
Mojokerto ----------------------------------------------------------------
Agama : I s l a m -------------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta --------------------------------------------------------------
am

ub
------- Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : -------------------------------------------------

1 Penyidik sejak tanggal 24-02-2013 s/d 15-03-2013 ; ------------------------

ep
k

2 Perpanjangan PU sejak tanggal 16-03-2013 s/d 24-04-2013 ; --------------

3 Penuntut Umum sejak tanggal 23-04-2013 s/d 12-05-2013 ; -----------------
ah

4 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 07-05-2013 s/d 05-06-2013 ; --------

R

si
5 Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 06-06-2013 s/d 04-08-2013 ;
----------

ne
ng

------- Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; -------------------------------------

------- Pengadilan Negeri tersebut ; ----------------------------------------------------------------

do
gu

------- Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Kepala
Kejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 07-05-2013 Nomor : PDM-80/APB / EP . 1.1 /
In
A

04/2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

------- Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentang
ah

penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; --------------------
lik

------- Setelah membaca berkas perkara dengan surat-surat berserta lampiran-lampiran yang
ada di dalamnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

------- Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta

ka

memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; ------------------------------

ep

------- Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ; ---
ah

------- Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa sendiri secara
R

lisan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M

------- Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan Penuntut

ng

Umum tertanggal 06 Mei 2013 , Nomor : REG. PERKARA : PDM- 80 / MKRTO / EP /

on

05 / 2013 , sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PRIMAIR : ---------------------------------------------------------------------------------------------

a
R
------- Bahwa ia Terdakwa Tatok Winarko bin Samsi , secara berturut-turut yang

si
dipandang sebagai perbuatan berlanjut pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam
11.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2009 , atau setidak-tidaknya pada waktu-

ne
ng
waktu tertentu dalam tahun 2013 , bertempat di PT Surya Mustika Nusantara MPC
Mojosari di Ds Awang-awang, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto atau setidak-tidaknya di
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

do
Mojokerto , dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 80 slop
gu
dan 15 dus rokok merk Apache filter 12 serta 20 slop rokok merk Apache filter 16 senilai
total Rp 71.320.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atau setidak-
tidaknya sekitar jumlah itu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ,

In
A
yaitu PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari tetapi yang ada dalam kekuasaannya
bukan kerena kejahatan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang
disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah
ah

lik
untuk itu, , yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan
karena ada hubungan kerja, Perbuatan mana ia dilakukan dengan cara sebagai berikut :
-----------------
am

ub
• Bahwa Terdakwa sebagai Salesman Dropeer PT Surya Mustika Nusantara MPC
Mojosari berdasarkan surat keputusan Human Rwesourses and General Affair PT
Surya mustika Nusantara tanggal 25 juni 2012 dan digaji sebesar Rp 1.600.000,-
ep
(satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya. ;
k

• Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalah

ah

menjualkan produk rokok Apache milik perusahaan ke toko/grosir selanjutnya uang

R
hasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin ;

si
------------------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya
terdakwa menerima nota penjualan kemudian terdakwa melakukan pengambilan

ne
ng

setok rokok Apace sesuai jumlah yang akan dikirim di PT Surya Mustika
Nusantara MPC Mojosari melalui admin/bendahara yakni saksi Wiwid Suria
Rahmawati mengeluarkan rokok dari gudang dan rokok dibawa oleh terdakwa
untuk dijual ke pemilik toko antara lain kepada saksi Sabar, saksi An ton, saksi

do
gu

Rokhman, Sutir, saksi Pujiono, saksi Wahyurini sesuai dengan nota penjualan baik
secara tunai maupun angsuran Setelah jatoh tempo dan uang penjualan rokok
dibayar oleh pemilik toko, terdakwa menerima uangnya namun tidak disetorkan
In
A

kepada PT Surya Mustika Nusantara dan digunakan oleh terdakwa untuk

memenuhi kebutuhan hidup sehari hari.;
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Surya Mustika Nusantara mengalami
ah

kerugian sebesar Rp 71.320.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu
lik

rupiah) atau sekitar jumlah itu ;

------- Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
m

ub

374 KUHP ; ------------------------------------------------------------

ka

SUBSIDAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------
ep

------- Bahwa ia Terdakwa Tatok winarko bin Samsi, pada hari Rabu tanggal 8 Agustus
ah

2012 sekitar jam 11.00 WIB , atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun
2013 , bertempat di perusahaan PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari didesa Awang
R

awang, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang
es

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja dan
M

ng

melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 80 slop dan 15 dus rokok merk Apache
fiter 12 serta 20 slop merk Apache filter 16 senilai total Rp 71.320.000,- (tujuh puluh satu
on

juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu yang seluruhnya atau sebagian
adalah kepunyaan orang lain yaitu PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari tetapi tidak
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

a
dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------

si
• Terdakwa sebagai salesman Dropper PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari
berdasarkan surat k,eputusan Human Resource and General Affair PT Surya

ne
ng
Mustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012 dan digaji Rp 1.600.000,- (satu juta enam
ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;
• Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalah

do
gu menjualkan rokok produk Apache milik perusahaan ke tokorosir selanjutnya uang
hasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin. ;
• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa menerima
nota penjualan kemudian terdakwa melakuka pengambilan stok rokok Apache

In
A
sesuai jumlah yang dikirim di PT Surya Mustika nusantara MPC Mojosari melalui
Admin/Bendahara yakni saksi Wiwid Suria Rahmawati mengeluarkan rokok dari
gudang dan rokok dibawa oleh terdakwa untuk dijual kepada pemilik toko antara
ah

lik
lain kepada saksi sabar, saksi Anton, saksi Rokhman, saksi sutris, saksi Pujiono,
saksi wahyurini dsesuai dengan nota penjualan baik secar tunai maupun angsuran
sesudah jatuh tempo dan uang penjualan rokok dibayar oleh pemilik toko, terdakwa
am

ub
menerima uangnhya namun tidak dietorkan kepada PT Surya Maustika Nusantara
dan digunakan oleh terdakwa sendiriuntuk memenuhi hidup sehari hari ;
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Surya Mustika Nusantara mengalami
kerugian sebesar Rp 71.320.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu
ep
rupiah) atau sekitar jumlah itu ;
k
ah

------- Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
R
372 KUHP ; ------------------------------------------------------------

si
------- Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaan

ne
ng

Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; -----------------------------

------- Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil-dalil surat Dakwaan mereka Penuntut
Umum telah menghadapkan saksi-saksi yang telah didengar keterangannya dibawah

do
gu

sumpah di persidangan , yaitu : -----------------------------------------------------------------------

1. Saksi Hari Agung Santoso, S.Kom ; ---------------------------------------------------------

In
A

2. Saksi M. Firdaus Afans ; -----------------------------------------------------------------------

3. Saksi Wahyurini ; ------------------------------------------------------------------------
4. Saksi Sabar Jaelani ; ---------------------------------------------------------------------------
ah

5. Saksi Sutris ; ---------------------------------------------------------------------

lik

Yang pada pokoknya para saksi tersebut di atas , memberikan keterangan sebagai berikut :
m

ub

⇒ Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa sekitar bulan Juli 2012 , atau setidak-
tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2012 , bertempat di PT Surya
ka

mustika Nusantara MPC Mojosari, Kab. Mojokerto , telah terjadi tindak pidana
ep

penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan yang dilakukan oleh terdakwa ;

-----------------------------
ah

⇒ Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebut
R

adalah Terdakwa Tatok Winarko , sedangkan barang yang telah digelapkan berupa
es

beberapa pres/dus rokok Apache yang ditaksir seharga Rp. 71.320.000,- ( tujuh
M

ng

puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

--------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ Bahwa tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebut dilakukan

a
dengan cara Terdakwa menjual beberapa bal/dus rokok merk Apache taksir Rp

R
71.320.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) atau setidak-

si
tidaknya sekitar jumlah itu yang jumlahnya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima
puluh rupiah) ; ---------------------------

ne
ng
⇒ Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut di atas tanpa seijin dari PT.
Surya Mustika Nusantara ;

do
--------------------------------------------------------------------
gu
------- Menimbang , bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas , Terdakwa
membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;

In
A
---------------------------------------------

------- Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada

ah

lik
pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa pada hari tanggal lupa sekitar bulan Juli /Agustus 2012 , atau setidak-
am

tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2012 , bertempat di PT Surya

ub
Mustika Nusantara, MPC Mojosari, Kab. Mojokerto , Terdakwa telah melakukan
tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan ; ----------------
ep
⇒ Bahwa tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebut dilakukan
k

dengan cara Terdakwa beberapa kali menjual beberapa slop/dus rokok merk Apache
ah

sehingga jumlah total kerugian PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari

R
sebesar Rp. 71.320.000,- (tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

si
atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu yang jumlahnya lebih dari Rp. 250,- (dua
ratus lima puluh rupiah) ; ---------------------------

ne
ng

⇒ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebut di atas tanpa seijin dari
Pimpinan PT. Surya Mustika Nusantara ; -------------------------------------------------

do
gu

------ Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , Penuntut
Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telah
dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2013 , No. REG.
In
A

PERKARA : PDM- 80/MKRTO/EP/05/2013 , yang pada pokoknya menuntut supaya

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ------------
ah

1 Menyatakan Terdakwa TATOK WINARKO Bin Samsi bersalah melakukan

lik

tindak pidana “Penggelapan dalam jabatan “ sebagaimana diatur dalam Pasal 374
KUH. ; ----
m

ub

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATOK WINARKO dengan pidana

penjara selama: 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan penjara dikurangi selama
ka

Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;

ep

----------------------------------
ah

3 Menetapkan supaya barang bukti berupa :

------------------------------------------------------
R

~ 6 lembar nota penjualan PT Surya Mustika Nusantara ;

es

• 1 lembar struk gaji dari PT Surya Mustika Nusantara atas nama Tatok Winarko ;
M

ng

• 5 lembar bon pengambilan dan pengembalian barang dari PT Surya Mustika

Nusantara.
on

Dikembalikan kepada PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua

a
ribu rupiah ) ;

R
---------------------------------------------------------------------------------------------

si
------- Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah

ne
ng
mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan
menyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; ---------------------------------------------

------- Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya

do
secara
gu
secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa dalam Dupliknya
lisan menyatakan tetap pada Pembelaannya ;
-----------------------------------------------

In
A
------- Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi-
saksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di
ah

lik
persidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , selanjutnya Majelis Hakim
akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan
semua fakta-fakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; -----------------------------------------------
am

ub
------- Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan
Dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 374
KUHP , Subsidairitas melanggar ketentuan Pasal 372 KUHP ; --------------------------------
ep
k

------- Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Subsidairitas selanjutnya
ah

Majelis akan membuktikan serta mempertimbangkan Dakwaan Primair Penuntut Umum

R
dimana Terdakwa didakwa melanggar ketentuan Pasal 374 KUHP , yang unsur-unsurnya

si
adalah sebagai berikut : ------------------------------------------------------

ne
ng

1Unsur barang siapa ;

-----------------------------------------------------------------------------
2. Unsur melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya

do
terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau
gu

karena mendapatkan upah untuk itu ; --------------------------------

Ad. I. Unsur barang siapa : -------------------------------------------------------------------------

In
A

Menimbang, bahwa pengertian hukum “barang siapa” adalah setiap orang atau siapa
saja yang dalam hal ini adalah subyek hukum, orang ataupun manusia sebagai pelaku suatu
ah

lik

perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya perbuatan pidana dan secara
hukum haruslah cakap dan mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan

menurut hasil pemeriksaan di persidangan, bahwa Terdakwa Tatok Winarko bin Samsi
ka

dengan segala identitas selengkapnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, hal itu
ep

berarti bahwa Terdakwa sebagai orang yang didakwa melakukan perbutan pidana dalam
perkara ini sudah tepat sehingga oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi
ah

kekeliruan mengenai orang (error in persona) ; --------------------------------------------------

R

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut di atas,

es

Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur “barang siapa” telah terbukti secara sah dan
M

ng

menyakinkan menurut hukum ; -----------------------------------------------------------------------

on

Menimbang, bahwa meskipun unsur “barang siapa” telah terpenuhi, akan tetapi
persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebut tidaklah dapat
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dilepaskan dari perbuatan pidananya, sebagaimana tersebut pada pembuktian unsur – unsur

a
berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;

R
-----------------------------------------------------

si
Ad.II. Unsur melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya

ne
ng
terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian
atau karena mendapatkan upah untuk itu : Terdakwa sebagai salesman dropper
PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari berdasarkan surat keputusan Human

do
resocurses and general affair PT Surya Mustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012
gu dan digaji Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan
tugasnya adalah menjualkan rokok Apache milik perusahaan ke toko/grosir
selanjutnya uang hasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melaljui

In
A
bendahara/admin.
Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
hukum.
ah

lik
------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta yang terungkap dipersidangan berupa
keterangan saksi-saksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang
diajukan di persidangan telah ternyata bahwa :
am

ub
• Pada atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu yang jumlahnya l bulan Juli dan
Agustus 2012 terdakwa telah mengambil rokok dari Gudang PT Surya mustika
nusantara MPC Mojosari sejumlah 80 slop dan 15 dus rokok merk Apache filter 12
ep
serta 20 sloprokok merk apache filter 16 untuk kemudian disalurkan ke toko-toko.
k

• Bahwa dari audit yang dilakukan oleh Superior pada tanggal 8 Agustus 2012 di PT
ah

Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari didesa Awang-awang, Kec mojosari, Kab
R
Mojokerto terdakwa belum menyerahkan hasil penjualan rokok Apache sebesar Rp

si
71.320.000,- uang hasil penjualan rokok Apache tersebut telah habis dipergunakan
oleh terdakwa untuk keperluan hidup sehari hari tanpa ijin dari PT Surya Mustika

ne
ng

Nusantara MPC Mojosari.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
hukum.

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas,

Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur “ melakukan penggelapan yang dilakukan
oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja
In
A

atau karena pencaharian atau karena mendapatkan upah untuk itu dan dilakukan secara
berlanjut ” telah terbukti dan terpenuhi ; -----------------------------------
ah

lik

------- Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur-unsur dari Dakwaan Penuntut Umum
telah terpenuhi , maka Majelis berpendapat Dakwaan Primair Penuntut Umum telah
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; ----------------------------------------------------------
m

ub

------- Menimbang , bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidairitas ,

ka

dengan terbuktinya secara sah dan menyakinkan menurut hukum Dakwaan Primair , maka
ep

Dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan dan dipertimbangkan lagi ;

-----------------------
ah

------- Menimbang , bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus pidana baik
pembenar maupun pemaaf , karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkan
es

perbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ;
M

ng

--
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
------- Menimbang , bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untuk mengurangi

a
hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penahanan yang telah

R
dijalaninya , maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP ; ---------------------------

si
------- Menimbang , bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dimuka persidangan akan

ne
ng
ditentukan statusnya sebagaimana dalam amar Putusan ; -----------------------------------------

------- Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana , maka kepadanya
harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pasal 222

do
gu
(1) KUHAP ; --------------------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang , bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akan

In
A
mempertimbangkan adanya hal-hal yang memberatkan ataupun yang meringankan
hukuman bagi Terdakwa , yaitu : ---------------------------------------------------------------------
ah

lik
Hal-hal yang memberatkan : -----------------------------------------------------------------------

⇒ Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Surya Mustika Nusantara ; ----------------------

am

ub
Hal-hal yang meringankan : ------------------------------------------------------------------------

⇒ Terdakwa mengaku terus terang serta menyesali perbuatannya ;

ep
---------------------------
k

⇒ Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;

ah

-----------------------------------------------
R
⇒ Terdakwa belum pernah dihukum ;

si
--------------------------------------------------------------

ne
ng

------- Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 374 KUHP dan
mengingat Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; --------------------------

----------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------------------

do
gu

1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama: TATOK WINARKO bin SAMSI,

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “
In
A

Penggelapan yang ada hubungan dengan pekerjaan “ ; ---------------------------------

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: l

ah

lik

(satu) tahun ; ---------------------------------------------------------------------------

3 Memerintahkan pidana yang dijatuhkan , dikurangkan segenapnya dari pidana

m

yang dijatuhkan ;
ub

-----------------------------------------------------------------------------------
ka

4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ep

----------------------------
ah

5 Memerintahkan barang bukti berupa :

---------------------------------------------------------
R

es

• 6 (enam) lembar nota penjualan PT Surya Mustika Nusantara, 1 (satu)

M

ng

lembar struk gaji dari PT Surya Mustika Nusantara atas nama tatok
winarko, 5 (lima) lembar bon pengambilan dan
on

pengembalian dari PT Surya Mustika Nusantara. Dikembalikan kepada PT

Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari ; ---------------------------
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

si
------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

ne
ng
Negeri Mojokerto, pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 , oleh kami TAJUDIN, SH
sebagai Hakim Ketua Majelis PURNAMA, SH MH dan I.A. SRI ADIYANTHI.AW, SH
MH masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan

do
yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut
gu
didampingi Para Hakim Anggota , dibantu SUTJIPTO HADI, SH. Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri tersebut , dihadiri TRIAN Y WIARSA, SH. Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Mojokerto , serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ;

In
A
----------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik
Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,
am

ub
ep
k

P U R N A M A, SH MH. T A J U D I N, SH.
ah

si
Panitera Pengganti ,
I.A.SRI ADRIYANTHI.AW, SH MH.

ne
ng

do
SUTJIPTO HADI , SH.
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8