1

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM

PRO JUSTITIA

BERITA ACARA PEMERIKSAAN

( AHLI )

----- Pada hari ini Selasa tanggal 19 bulan November tahun 2013 (dua ribu tiga belas) sekitar pukul
10.00. Wib,
saya:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------

----------------------------------------------------ASEP SUHERMAN, SE.,

SH.,MH---------------------------------------------------

Pangkat Komisaris Polisi, Nrp 66110104, jabatan Penyidik pada Kantor Kepolisian tersebut diatas,
berdasarkan keputusan Kepala Kepolisian Negara Republk Indonesia nomor : Kep/31/I/2013,
tanggal 18 Januari 2013 tentang penunjukan penyidik, telah melakukan pemeriksaan terhadap
seorang laki-laki yang belum saya kenal
bernama :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-

------------------------------------ Prof. DR. EDWARD OMAR SHARIF HARIEJ, SH.,M.Hum.

-------------------------------

Dilahirkan di Ambon, pada tanggal 10 April 1973, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Dosen (Guru
Besar Hukum Pidana FH UGM Yogyakarta), agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan
terakhir S3, tempat tinggal Jl. Pogung Dalangan RT. 010 RW. 050 Nomor 21 C Sinduadi, Mlati,
Sleman, Yogyakarta. ------------------

----- Ia diperiksa dan didengar kketerangannya sebagai saksi ahli dalam perkara dugaan tindak pidana
Pemalsuan Surat dan Penipuan yang terjadi pada tanggal 13 Desember 2007 di Bank BCA cab. Jl Jenderal
Sudirman - Yogyakarta, diduga dilakukan oleh sdr. AHMAD YANTONI, dkk, sebagaimana dimaksud dalam
pasal 263 dan atau pasal 378 KUHP, sehubungan dengan Laporan Polisi Nomor.: LP/587 /VIII/2013/DIY/Dit
Reskrim, tanggal 21 Agustus 2013. --------------------------------------------------------------------------------------------------

----- Ia dikenal sebagai Guru Besar pada Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada (UGM) Yogyakarta dan
mempunyai keahlian di bidang Hukum Pidana. -------------------------------------------------------------------------------------

----- Atas pertanyaan penyidik dalam pemeriksaan ini, maka ia yang diperiksa sesuai dengan keahliannya
memberikan jawaban sebagai kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : --------------------------------------

PERTANYAAN : JAWABAN :

01. Apakah sekarang ini sdr.saksi ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersedia untuk didengar
keterangannya sebagai ahli serta akan memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya? --------------- ------
01. Ya, sekarang ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia untuk memberikan
keterangan sebagai saksi ahli dengan sebenar-benarnya. ---------------------------

02. Pada saat ini saudara diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi ahli dalam dugaan perkara tindak
pidana Pemalsuan Surat dan Penipuan yang terjadi pada tanggal 13 Desember 2007 di Bank BCA cab.
Jl.Jenderal Sudirman - Yogyakarta, diduga dilakukan oleh sdr. AHMAD YANTONI, dkk, sebagaimana
Laporan Polisi Nomor.: LP/587 /VIII/2013/DIY/Dit Reskrim, tanggal 21 Agustus 2013, apakah saudara
mengerti, mengapa dilakukan pemeriksaan sekarang ini, dan apakah bersedia untuk diambil sumpah,
jelaskan ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----- 02. Ya, saya mengerti dilakukan pemeriksaan ini untuk didengar keterangan sebagai ahli dalam
dugaan perkara tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penipuan, sayapun bersedia untuk
diambil sumpah. -------------------------------------------------------------------------------------
03. Berdasarkan surat Dirreskrimum Polda DIY nomor : B/93/XI/2013/Ditreskrimum tanggal 13 November 2013
perihal permohonan saksi ahli hukum pidana, apakah sdr.saksi ahli ada surat penunjukan dari Dekan
Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada (UGM) Yogyakarta yang menunjuk sdr.saksi ahli untuk
memberikan keterangan keahlian yang dimiliki oleh sdr.saksi ahli, jelaskan ! -------------------------------------
2

----- 03 Ya, saya ada surat penunjukan dari Dekan Fakultas Hukum UGM untuk memberikan keterangan
sebagai ahli sebagaimana surat permohonan ahli dari Direktur Reserse Kriminal Umum
nomor : B/93 /XI/2013/Ditreskrimum tanggal 13 November 2013. -------------

04. Sdr.saksi ahli jelaskan tentang riwayat pendidikan dan pekerjaan sdr.saksi ahli ! -------------------------------
----- 04. Bahwa Riwayat pendidikan saya adalah : ------------------------------------------------------------------ 1. S1
(Sarjana) Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, lulus tahun 1998; ------------------ 2. S2 (Pasca Sarjana)
Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, lulus tahun 2004; --------- 3. S3 (Program Doktor Ilmu Hukum)
Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, lulus tahun 2009.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- Riwayat Pekerjaan :
------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Dosen Fakultas Hukum sejak tahun
1999 sampai sekarang dengan mengajar mata kuliah Hukum Pidana, Hukum Pidana Khusus dan Hukum
Acara Pidana; -------------------- 2. Asisten Wakil Rektor Kemahasiswaan UGM tahun 2002 s/d tahun 2007;
-------------------- 3. Konsultan Hukum Kantor Pimpinan UGM tahun 2007 s/d tahun 2008; ------------------------ 4.
Ketua Magister Litigasi Program Pascasarjana Fakultas Hukum UGM sejak tahun 2008- 2013;
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Guru Besar Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada Yogyakarta; ------ 6. Ketua Magister Ilmu Hukum Program
Pascasarjana Fakultas Hukum UGM sejak tahun 2013 / Ex Officio Sekretaris Program Doktor Ilmu Hukum
Fakultas Hukum UGM sejak tahun 2013.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengalaman ahli saya : -----------------------------------------------------------------------------------------

Sampai dengan saat ini, kurang lebih sudah lebih dari 150 (seratus lima puluh) kali Saya
telah menjadi Ahli baik pada tingkat penyidikan di Kepolisian ataupun Kejaksaan dan dalam
proses persidangan, baik itu di Pengadilan Negeri (misalnya dalam Perkara Robert
Tantular dan Anand Krishna di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan), Pengadilan Pajak
(salah satunya perkara yang melibatkan Bakrie Group), Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
(Beberapanya Kasus Hotasi Nababan dan Chevron) maupun Mahkamah Konstitusi
(misalnya ketika uji materiil yang dilakukan Yusril Ihza Mahendra atau Susno Duadji). ----

05. Apakah sdr.ahli kenal dengan sdr. AHMAD YANTONI, sdri.YAKUTININGSIH, sdr.FATHUR RAKHIM dan
sdri.ISMARYATI, jelaskan ! ----------------------------------------------------------------------------------------------- ------- 05.
Saya tidak kenal dengan sdr. AHMAD YANTONI, sdri.YAKUTININGSIH, sdr.FATHUR RAKHIM begitu juga
saya tidak kenal dengan sdri.ISMARYATI -------------------------------------

Penyidik menyampaikan kronologis pengajuan pinjaman CV. Rahmada Firdaos ke BCA, sbb : -----
Sekitar bulan September 2007 Ny.YAKUTININGSIH (alias YATININGSIH) menemui bagian Account
Officer Bank BCA Sudirman Yogykarta (bpk. SUDIBYO WIYONO) maksud kedatanganya adalah untuk
mengajukan pinjaman yang akan digunakan untuk modal usaha. ----------------------------------
Selanjutnya sdr.SUDIBYO WIYONO selaku Account Officer (AO) menyerahkan formulir
permohonan kredit (SPK) kepada sdri.YAKUTININGSIH untuk mengisi data-data serta mengisi jumlah
permohonan kredit, seminggu kemudian sdri.YAKUTININGSIH menyerahkan SPK beserta dokumen
pendukungnya, berupa :
• Akta pendirian CV. Rahmada Firdaos;
• Akta Perubahan CV. Rahmada Firdaos; dan
• data identitas pribadi debitur masing-masing an. AHMAD YANTONI, sdri. YAKUTININGSIH, sdr.
FATHUR RAKHIM, dan sdri. ISMARYATI) dan diterima oleh AO. ----------------------------------------
Dua hari kemudian sdr.SUDIBYO bersama dengan sdr.SUNARDI melakukan kunjungan ke tempat
usaha calon debitur (Ny.YAKUTININGSIH) di jalan Parangtritis - Bantul dan bertemu dengan
sdr.AHMAD YANTONI yang mengaku sebagai suami dari sdri.YAKUTININGSIH dan melakukan analisa
kredit atas permohonan kredit CV.Rahmada Firdaos. -------------------------------------------------------------
Hasil analisis diteruskan kepada reviewer (bu ENDANG) untuk dilakukan review dan rekomendasi,
kemudian rekomendasi diteruskan ke kepala pemasaran dan dari kepala pemasaran diteruskan kepada
cabang untuk diberikan keputusan sesuai dengan wewenang limitnya, selanjutnya putusan diberikan
kepada AO dan oleh AO diserahkan kepada bagian administrasi kredit (sdri.IRNA ANGGRAINI, SH) dan
oleh bagian admin kredit dibuatkan Surat Pemberitahuan Perjanjian Kredit (SPPK) yang selanjutnya
3

SPPK diserahkan ke AO, selanjutnya AO memberitahukan keputusan kredit serta rencana realisasi
kepada calon debitur (Ny.YAKUTINGSIH) sekaligus untuk membawa sertifikat asli yang akan dijadikan
agunan/ jaminan kredit dan untuk dilakukan pemeriksaan di kantor BPN Bantul. --------------------------------
Sekitar bulan November 2007, sdri.YAKUTININGSIH bersama dengan sdri.ISMARYATI
menyerahkan 3 (tiga) sertifikat yaitu :
• SHM No. 04619/Bangunharjo an.pemilik sertifikat Ny. YATININGSIH;
• SHM No. 04673/Bangunharjo an.pemilik sertifikat Ny.YATININGSIH dan
• SHM No. 1223/Bangunharjo an.pemilik sertifikat ISMARYATI.
dijelaskan oleh sdr.SUDIBYO kepada sdri.ISMARYATI bahwa sdri.ISMARYATI bertindak sebagai
pesero komanditer (pesero pasif) dan sertifikatnya dengan SHM No. 1223/Bangunharjo an.pemilik
sertifikat ISMARYATI digunakan untuk jaminan kredit CV.Rahmada Firdaos dan pada waktu itu
sdri.ISMARYATI membenarkan dan menyetujuinya. --------------------------------------------------------------
Pada tanggal 13 Desember 2007 dilakukan penadatanganan Perjanjian Kredit (PK) yang
ditandatangani oleh sdr.AHMAD YANTONI, sdri.YAKUTININGSIH, sdr.FATUR ROKHIM dan
sdri.ISMARYATI bertempat di kantor BCA jl.Jenderal Sudirman No. 49-51 Yogyakarta dihadapan ibu
IRNA ANGGRAINI dan disaksikan oleh sdr.SUDIBYO WIYONO dan staf admin kredit, pada saat itu juga
dilakukan penandatanganan pada :
• Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) oleh sdri.YAKUTINGSIH selaku pemberi Hak Tanggungan
atas obyek jaminan berupa SHM No. 04619/Bangunharjo an.Ny.YATININGSIH dan SHM No.
04673/Bangunharjo an. Ny. YATININGSIH dan oleh sdrI. IRNA ANGGRAINI, SH selaku penerima
Hak Tanggunan, dan -----------------------------------------------------------------------------------
• Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) oleh sdri.ISMARYATI selaku pemberi Hak Tanggungan
atas obyek jaminan berupa SHM No. 01223/Bangunharjo an. ISMARYATI dan oleh sdri.IRNA
ANGGRAINI, SH selaku penerima Hak Tanggungan. --------------------------------------------------------
• Penandatanganan Surat Pernyataan oleh sdri. YAKUTININGSIH dan sdri.ISMARYATI yang isinya
tentang persetujuan/ kerelaan sertifikat untuk dijadikan agunan/ pinjaman kredit CV.Rahmada
Firdaos. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Penandatanganan pada APHT dilakukan dihadapan PPAT ibu MARGARETHA MARIA SRI DEWANTI,
SH disaksikan oleh sdr. SUDIBYO WIYONO dan staf admin kredit , selanjutnya ketiga sertifikat tersebut
oleh PPAT dilakukan pengikatan dan didaftarkan di kantor BPN Bantul untuk dibuatkan Sertifikat Hak
Tanggungan. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Setelah penandatanganan pihak BCA melakukan Penyerahan atau pemasangan plafon pinjaman ke
rekening CV.Rahmada Firdaos sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah). -----------------------

Sekitar November 2008, AO mengunjungi tempat usaha CV.Rahmada Firdaos dan menyampaikan
kepada sdr.AHMAD YANTONI selaku direktur utama dan sdri.YAKUTININGSIH selaku direktur
CV.Rahmada Firdaos bahwa pinjaman akan jatuh tempo tanggal 13 Desember 2008, dan pada waktu
itu sdr.AHMAD YANTONI meminta kepada AO untuk dilakukan perpanjangan kredit, dan selanjutnya
proses perpanjangan kredit diperbaharui dan diperpanjang , selanjutnya Perubahan Perjanjian Kredit
ditandatangani oleh sdr.AHMAD YANTONI dan sdri.YAKUTININGSIH pada tanggal 12 Desember 2008 ,
dan sdr.FATHUR ROKHIM menyetujui dan melakukan penandatangan pada Perubahan Perjanjian
Kredit pada tanggal 30 Desember 2008 , begitu juga dengan sdri.ISMARYATI menyetujui dan
menandatangani pada Perubahan Perjanjian Kredit pada tanggal 31 Desember 2008 . ------------------

Sekitar tanggal 12 Oktober 2009, ada tarikan BG via kliring sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta
rupiah) namun saldo tidak mencukupi sehingga kliring di tolak, atas kondisi tersebut AO berupaya
menghubungi sdr.AHMAD YANTONI namun tidak ada jawaban dan menurut karyawannya bahwa
sdr.AHMAD YANTONI sedang di luar kota. ---------------------------------------------------------------------------

Sekitar tanggal 19 Oktober 2009, ada permohonan kliring sebesar Rp. 37.000.000 (tiga puluh juta
rupiah) dan Rp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) namun di tolak karena dana tidak
cukup, dan AO berupaya mendatangi rumah dan tempat usahanya sdr.AHMAD YANTONI namun
rumahnya posisi sudah kosong. -----------------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya pihak BCA melakukan eksekusi atas agunan/ jaminan kredit tersebut melalui KPKNL
Yogyakarta dan terhadap obyek agunan SHM No. 04619 dan SHM No. 04673 berhasil di eksekusi pada
lelang ketiga tanggal 20 Mei 2011 namun untuk agunan SHM No. 1223 an.pemilik sertifikat ISMARYATI
dibatalkan lelangnya karena sdri.ISMARYATI mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri
4
 Bantul. dalam persidangan perdata sdri. ISMARYATI mengatakan dia (ISMARYATI) tidak pernah datang
dan tidak pernah sama sekali mengahadap notaris RATNAWATI untuk menandatangani akta perubahan
CV.Rahmada Firdaos No. 01, tanggal 07 Agustus 2006, dan dalam putusan perkara perdata No.
18/PDT/2012/PTY diputuskan sebagai berikut :
a) Menetapkan akta perubahan CV.Rahmada Firdaos no. 1 tanggal 7 Agustus 2006 yang dibuat notaris
RATNAWATI, SH adalah Batal Demi Hukum. -------------------------------------------------------- b) Menyatakan
bahwa perjanjian kredit nomor : 0041/0126/KRED/MKB/07 dan perubahan perjanjian
kredit no. 0023/0126/KRED/MKB/3/08 tanggal 12 Desember 2008 Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum
yang mengikat. ----------------------------------------------------------------------------------------------- c) Menyatakan
perjanjian accesoir yang mengikuti perjanjian kredit sepanjang menyangkut hak milik atas sebidang
tanah Hak Milik No. 1223, GS No. 1176, luas 298 m2 atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan
rumah milik penggugat tidak mempunyai Kekuatan Hukum Yang Mengikat.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- d) Menetapkan
bahwa penggugat adalah sah sebagai pemilik sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah SHM
No, 1223, GS.No. 1176, luas 298 m2 yang terletak di desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten
Bantul. -------------------------------------------------------------------------- e) Menghukum tergugat III (BCA) untuk
mengeluarkan sertifikat tanah milik penggugat tersebut dan bebas dari segala bentuk perikatan jaminan
dan menyerahkan kepada penggugat paling lama 14 hari setelah perkara ini berkekuatan hukum yang
tetap. ---------------------------------------------------
06. Apakah ada perbuatan pidana atau perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh sdr.AHMAD
YANTONI, sdri. YAKUTININGSIH, sdr. FATHUR RAKHIM dan sdri.ISMARYATI terhadap pengajuan
kredit/ pinjaman ke bank BCA, jelaskan ! ------------------------------------------------------------------------------------
----- 06. Terlebih dahulu perlu dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan perbuatan atau tindak pidana
adalah suatu perbuatan yang melanggar perintah yang telah melarang perbuatan tersebut
(perbuatan tersebut bersifat melawan hukum), yang mana ada ancaman sanksi atas
perbuatan yang melanggar larangan tersebut, dan perbuatan tersebut memenuhi unsur
delik, serta merupakan perbuatan tercela, sehingga dapat dipertanggungjawabkan secara
pidana. Artinya, suatu perbuatan melawan hukum belumlah tentu merupakan suatu
perbuatan pidana, sedangkan suatu perbuatan pidana pastilah perbuatan tersebut
merupakan suatu perbuatan melawan hukum. In casu a quo, Ahli berpendapat bahwa ada
suatu perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh sdr. AHMAD YANTONI, sdri.
YAKUTININGSIH, sdr. FATHUR RAKHIM dan sdri. ISMARYATI, terutama untuk sdri.
ISMARYATI. Karena sebagaimana fakta yang terungkap di atas, bahwa pada
kenyataannya sdri. ISMARYATI telah bersedia untuk membebani tanah SHM No. 1223 a.n.
dirinya tersebut, namun justru melakukan pengingkaran dengan mengajukan gugatan
perdata sebagaimana tersebut di atas tersebut. Akibatnya, Pihak BCA dapat dikatakan
sebagai pihak yang paling mungkin menderita kerugian akibat dari perjanjian kredit tersebut
di atas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07. Salah satu syarat dalam pengajuan kredit/ pinjaman bagi badan usaha adalah adanya akta pendirian
usaha (CV), dan pada saat mengajukan kredit ke BCA sdri.YAKUTININGSIH menyerahkan SPK beserta
dokumen pendukungnya sebagai persyaratan yaitu, berupa :
• Akta pendirian CV. Rahmada Firdaos;
• Akta Perubahan CV. Rahmada Firdaos; dan
• data identitas pribadi debitur masing-masing an. sdr.AHMAD YANTONI, sdri. YAKUTININGSIH, sdr.
FATHUR RAKHIM, dan sdri. ISMARYATI.
sehingga terjadilah pengucuran dana sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) kepada
CV.Rahmada Firdaos setelah dilakukan penandatangan pada perjajian kredit oleh sdr.AHMAD
YANTONI, sdri. YAKUTININGSIH, sdr. FATHUR RAKHIM, dan sdri. ISMARYATI dan penandatangan
pada Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) oleh sdri.YAKUTININGSIH dan sdri.ISMARYATI.
Apakah dengan adanya putusan perdata tersebut diatas, para debitur sdr.AHMAD YANTONI, sdri.
YAKUTININGSIH, sdr. FATHUR RAKHIM dan sdri.ISMARYATI dapat diduga telah melakukan tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHP ” barang siapa dengan sengaja memakai
surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan
kerugian”, jelaskan ! --------------------------------------------------------------------------------------------------------

----- 07. Ya, berdasarkan kronologis tersebut di atas, perbuatan sdr. AHMAD YANTONI, sdri.
YAKUTININGSIH, sdr. FATHUR RAKHIM dan sdri. ISMARYATI tersebut dapat dikatakan
memenuhi unsur Pasal 263 ayat (2) KUHP, dan bahkan apabila salah satu atau
5

keseluruhan dari keempat orang tersebut dapat dibuktikan sebagai orang yang melakukan
pemalsuan tersebut, maka terhadapnya dapat pula dijeratkan dengan Pasal 263 ayat (1)
 KUHP. Namun, hal terpenting untuk menjerat perbuatan tersebut haruslah adanya kerugian
yang secara nyata dialami oleh korban (dalam hal ini pihak BCA), mengingat rumusan delik
dalam Pasal 263 adalah delik materiil (menitikberatkan pada akibat dari perbuatan) karena
adanya rumusan kata “jika” sebelum unsur “pemakaian surat itu dapat menimbulkan
kerugian” tersebut. Sehingga kerugian tersebut harus ada terlebih dahulu, barulah
perbuatan tersebut memenuhi unsur delik yang dimaksud. -------------------------------------------
08. Apakah semua keterangan yang telah sdr.saksi ahli berikan sudah benar semua, dan adakah keterangan
lain lagi yang ingin sdr.saksi ahli tambahkan ? -------------------------------------------------------------
----- 08. Semua keterangan yang saya berikan tersebut diatas sudah benar semua dan tidak ada
keterangan lain lagi yang ingin saya tambahkan dalam pemeriksaan ini. --------------------
09. Apakah dalam pemeriksaan ini sdr.saksi ahli merasa di paksa atau dipengaruhi oleh orang lain termasuk
oleh pemeriksa ? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------ 09. Dalam pemeriksaan ini saya tidak merasa dipaksa ataupun dipengaruhi baik oleh orang lain
termasuk oleh pemeriksa.----------------------------------------------------------------------------------

----- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini selesai dibuat kepada yang diperiksa dipersilahkan untuk membaca
kembali hasil pemeriksaan dan yang diperiksa menyetujui serta membenarkan semua keterangan tersebut
diatas, untuk menguatkannya maka yang diperiksa membubuhkan tanda tangannya dibawah ini. ------------------

Yang Diperiksa

Prof. DR. EDWARD OMAR SHARIF HARIEJ, SH.,M.Hum

---- Demikian Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan
selanjutnya ditutup dan ditanda tangani di Yogyakarta pada tanggal 19 bulan November tahun 2013 (dua ribu
tiga belas ). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Penyidik,

ASEP SUHERMAN, SE.,SH., MH KOMPOL NRP 66110104