LEMBAR EVALUASI

SMALL GROUP DISCUTION (SGD)

FAKULTAS KEDOKTERAN UNCEN

Modul :………………………….................... Ketua :

Blok : Patofisiologi Sekertaris :
Skenario :…………………………...................
Kelompok :…………………………...................
Nama Tutor :…………………… .........................
NILAI TOTAL
No NIM Nama Mahasiswa
I II PLENO KET

NB: :
I. Pengetahuan tentang materi yang didiskusikan / reasoning ability
1. Baik :≥ 80 menguasai materi sesuai konteks diskusi dan mampu mengkomunikasikan secara aktif
2. Cukup : 70 – 79 menguasai materi sesuai konteks diskusi namun kurang mampu
mengkomunikasikan secara aktif
3. Kurang : 60 – 69 tidak menguasai materi/berfokus hanya pada skenario
4. Buruk : < 60 diam

II.Sikap/perilaku/responsibilitas dalam kelompok

1. Baik : ≥ 80 memberi pendapat secara aktif sesuai dengan materi diskusi, merespon pendapat
orang lain dan mampu memberi masukan (menanggapi pendapat orang lain dengan positif),
memperhatikan jalannya diskusi dengan sungguh-sungguh.
2. Cukup : 70 – 79 merespon pendapat orang lain tetapi tidak memberi pengetahuan tambahan
(bertanya,berkomentar), memberi pendapat kalau diperintahkan, memperhatikan jalannya
diskusi
3. Kurang : 60 - 69 tidak memberi respon terhadap pendapat orang lain atau merespon pendapat
orang secara negative, tidak memberi perhatian tetapi tetap menjaga ketertiban diskusi.
4. Buruk : < 60 tidak mampu memberi respon, tidak mempu memberi pendapat, tidak
memperhatikan dan cenderung melakukan aktivitas diluar konteks diskusi (bermain HP, berbisik
dengan teman dll)

III.Nilai kelompok
1. Baik : ≥ 80 diskusi dinamis, semua aktif dalam diskusi
2. Cukup : 70 – 79diskusi kurang dinamis karena yang terlibat aktif <50%)
3. Kurang : 60 - 69 diskusi tidak dinamis karena >50% anggota tidak terlibat secara aktif
4. Buruk : <60 tutor lebih dominan mengintervensi jalannya diskusi

IV. Pleno (laporan dan keaktifan)

Laporan
1. Baik : > 80 isi laporan melebihi kompetensi yang diharapkan
2. Cukup : 70 – 79 isi sesuai kompetensi yang diharapkan
3. Kurang : 60 – 69 isi laporan secara keseluruhan tidak memuaskan dan tidak menggambarkan
kompetensi yang akan dicapai oleh mahasiswa
4. Buruk : < 60 tidak membuat laporan

Keaktifan
1. Baik : > 80 presentasi dengan baik, mengemukakan pendapat sesuai konteks
2. Cukup : 70 – 79 mampu bertanya sesuai konteks
3. Kurang : , 60 – 69 mampu bertanya tetapi tidak sesuai konteks
4. Buruk : < 60 diam, tidak memberi perhatian

Keterangan : Nilai Total = I + II + III+ IV

4

Jayapura,......................2017

fasilitator,

(....................................)