Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No.

1 April 2018
ISSN: 2252-4983

PENYUSUNAN PAPAN JAWABAN TEKA-TEKI SILANG

MENGGUNAKAN BACKTRACKING
Novan Wijaya
Program Studi Manajemen Informatika
AMIK Multi Data Palembang
Email: novan.wijaya@mdp.ac.id

ABSTRAK

Teka-teki silang merupakan permainan klasik sederhana yang sudah umum dimainkan masyarakat
awam. Teka-teki silang dapat dimainkan menggunakan media cetak bahkan media online. Untuk
membuatnya secara manual tentu diperlukan ketelitian, dan waktu yang lama karena designer harus
memikirkan tiap huruf yang terkait antara data yang satu dengan data yang lainnya. Kecerdasan Buatan
(Artificial Intellegence) diperlukan untuk menangani permasalahan ini. Algoritma backtracking dipilih
untuk memecahkan permasalahan ini karena algoritma ini menghasilkan satu solusi akhir dalam proses
pencarian solusi, designer hanya perlu mencari file data pertanyaan dan jawaban yang terlebih dahulu
dimasukkan kedalam file “xls” dan sistem akan meng-generate data yang ada sehingga terbentuk papan
teka-teki silang. Hasil pengujian menunjukkan bahwa algoritma backtracking dapat digunakan untuk
membentuk papan teka-teki silang setelah dilakukan pengujian 20 data dengan 19 data berhasil dibentuk
dan 1 data tidak berhasil dibentuk.

Kata kunci: teka-teki silang, algortima backtracking, kecerdasan buatan.

ABSTRACT

Crossword puzzle is a classic game that is commonly played every people. Crossword puzzle can be
played using print media and even online. To manual it certainly required accuracy, and a long time. Its
because the designer have to think about every single letter that relate to one and another. Artificial
intellegence is required to solve the problem. Backtracking algorithm selected to find the problems, its
because the algorithm produces one final solution in the process of finding solution. Designer only need
to find the file perior answer and question included in the “xls” file and the system will generate the data
that will be formed crossword puzzle board. The test results show that the backtracking algorithm can be
used to form crossword puzzle board after testing 20 data with 19 data has been established and 1 data
has not established.

Keywords: crossword puzzle, backtracking algorithm, artificial intelligence.

1. PENDAHULUAN

Permainan teka-teki silang merupakan suatu permainan yang tidak asing lagi bagi masyarakat
awam, olah kata untuk melatih daya ingat dan daya pikir seseorang menjadi tujuan dari permainan ini.
Beberapa majalah dan media cetak memanfaatkan teka-teki silang sebagai sarana hiburan dengan tujuan
agar pembaca tidak bosan karena hanya monoton membaca, tetapi pembaca diajak juga untuk ikut
berpikir dan mengingat mengenai bahan bacaan tersebut. Teka-teki silang merupakan suatu game yang
memungkinkan pemain memasukkan kata yang bersesuaian dengan panjang kotak yang tersedia secara
berkesinambungan sampai seluruh kotak terisi penuh (1). Aturan pengisian kata-kata tersebut
berhubungan dengan penyamaan jumlah kotak dengan jumlah karakter pada kata dan pengisian kata-kata
kedalam kotak pada crossword puzzle secara berkesinambungan. Dalam perkembangannya teka-teki
silang tidak hanya digunakan dalam mengisi beberapa media cetak atau majalah tetapi sudah mulai
merambah di dunia pendidikan, contohnya buku-buku pelajaran siswa yang disusun sedemikian rupa
dengan memasukkan teka-teki silang guna melatih wawasan dan minat siswa terhadap bahan pelajaran
yang di pelajarinya dan permainan teka-teki silang sebagai media dalam pembelajaran bahasa arab (2).
Pembuatan papan teka-teki silang bukanlah hal yang mudah untuk dikerjakan, butuh kesabaran, ketelitian
dan waktu yang cukup lama untuk menyusun suatu papan teka-teki silang berdasarkan kata-kata yang
terlebih dahulu dipersiapkan. Kesabaran, ketelitian dan waktu yang lama diperlukan karena dalam
penyusunannya perlu memperhatikan huruf yang sama berhubungan antara satu kata dengan kata lainnya.
Terlebih lagi jika teka-teki silang yang akan dibuat memiliki banyak pertanyaan yang akan disusun.

371
Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

Penerapan AI (Artificial Intelligence) telah diupayakan untuk menjadi solusi atas permasalahan yang
berkaitan dengan teknik pencarian. AI secara garis besar dapat dikelompokkan menjadi dua yaitu
menitikberatkan pada pendekatan “human-Centered” dan pendekatan “Rationality” (3). Dimana “human–
centered” harus memiliki keilmuan yang empiris, menyertakan hipotesis dan telah dilakukan percobaan
(Thingking Humanly dan Acting Humanly). Pendekatan “Rationality” menyertakan kombinasi antara
kemampuan matematikan dan merekayasa (Thingking Rationality dan Acting Rationality). Algoritma
backtracking dan brute force merupakan algoritma pencarian yang umum digunakan dalam masalah
pencarian. Setelah melakukan penelitian, dapat disiimpulkan bahwa backtracking merupakan algoritma
yang lebih efisien dalam mencari solusi dibandingkan algoritma brute force (4). Algoritma brute force
tersebut memecahkan masalah dengan sangat sederhana, langsung, dan dengan cara yang jelas. Namun
algoritma brute force membutuhkan jumlah langkah yang besar dalam penyelesaiannya, sehingga
menyebabkan kompleksitas waktu maupun memori yang besar pula. Algoritma backtracking merupakan
salah satu metode pemecahan masalah yang termasuk dalam strategi yang berbasis pencarian pada ruang
status (kutipan). Secara khusus algoritma ini merupakan salah satu pengembangan dari pencarian DFS
(Deep First Search) yang melakukan pencarian secara mendalam pada suatu permasalahan (5). Penerapan
Algoritma backtracking dapat dilihat pada permainan Math Maze (6). Papan Permainan Math Maze
dengan menerapkan algoritma backtracking dapat menghasilkan 1 solusi untuk setiap problem yang
dibangkitkan dan maze yang dihasilkan dengan algoritma backtracking akan menghasilkan maze yang
tidak memiliki loop dan ruang terbuang. Untuk teka-teki silang sudah menggunakan backtracking sebagai
algoritma untuk mencari kata-kata yang terhubung berdasarkan template papan teka-teki silang yang
terlebih dahulu dibentuk. Proses pembuatan teka-teki silang berdasarkan template yang telah dibuat
terlebih dahulu memerlukan tahap yang lebih banyak dan tentunya akan memerlukan waktu yang lebih
lama karena hal ini dipengaruhi oleh kepiawaian desainer dalam membuat template papan teka-teki silang
(7). Berdasarkan latar belakang yang telah dipaparkan maka yang menjadi masalah utama dalam
penelitian ini adalah menerapkan Artificial Intelligence dalam menyusun suatu papan teka-teki silang
secara akurat tanpa menrancang terlebih dahulu papan teka-teki silang dengan mengimplementasikan
algoritma backtracking.

2. METODOLOGI PENELITIAN

Penyusunan Papan Jawaban Teka-Teki Silang (Crossword Puzzle) merupakan suatu game dengan
template berbentuk segi empat yang terdiri dari kumpulan kotak-kotak berwarna hitam putih serta
dilengkapi dua lajur, yaitu mendatar (kumpulan kotak yang membentuk satu baris dan beberapa kolom)
dan menurun (kumpulan kotak yang membentuk satu kolom dan beberapa baris). Secara spesifik teka-teki
silang merupakan suatu game yang memungkinkan pemain memasukkan kata yang bersesuaian dengan
panjang kotak yang tersedia secara berkesinambungan sampai seluruh kotak terisi penuh. Aturan
pengisian kata-kata tersebut berhubungan dengan penyamaan jumlah kotak dengan jumlah karakter pada
kata dan pengisian kata-kata kedalam kotak pada crosword puzzle secara berkesinambungan.
Penyusunan papan jawaban teka-teki silang secara otomatis yang ditujukan untuk mempermudah
para pembuat teka-teki silang. Pengguna hanya diminta untuk memasukkan deret soal dan pertanyaan
teka-teki silang yang akan disusun. Pengguna dapat melihat hasil penyusunan dalam bentuk kotak teka-
teki silang yang sudah tersusun beserta pertanyaan yang sudah dikelompokkan menjadi dua bagian yaitu
kelompok mendatar dan kelompok menurun.
Penyusunan papan jawaban teka-teki silang menggunakan backtracking dikembangkan
menggunakan model Rational Unified Process (RUP). RUP merupakan suatu metode rekayasa perangkat
lunak yang dikembangkan dengan mengumpulkan berbagai best practises yang terdapat dalam industri
pengembangan perangkat lunak (8). RUP menggunakan konsep object oriented, dengan aktifitas yang
berfokus pada pengembangan model dengan menggunakan Unified Model Language (UML) dengan
melalui beberapa fase yaitu inception, elaboration, contruction dan transition (9).

Gambar 1. Arsitektur Rational Unified Process (8)

372
 Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

Fase inception dilakukan perkiraan terhadap visi, analisis kebutuhan dan ruang lingkup
perancangan. Proses bisnis yang diharapkan mampu menggambarkan semua urutan aktifitas yang terjadi
pada sistem. Fase ini telah memasuki tahapan dari kebutuhan, baik itu kebutuhan fungsional dan non-
fungsional. Fase elaboration akan dilakukan desain dan implementasi inti arsitektur secara iteratif,
menganalisis berbagai resiko yang akan terjadi pada perancangan yang akan dibangun,
mengidentifikasikan kebutuhan yang telah ada. Analisis dan desain yang akan dilakukan pada sistem ini
dimulai dari menspesifikasikan fitur-fitur perangkat lunak. Fase construction mengimplementasikan
rancangan perangkat lunak ke dalam bentuk code yang tergantung dari hasil tahapan sebelumnya (10) dan
fase terakhir yaitu transition melakukan performance testing terhadap sistem untuk melakukan
penyusunan jawaban teka-teki silang.

2.1 Use Case Diagram

Gambar 2. Use Case Diagram

Use case merupakan suatu urutan yang menggambarkan apa-apa saja yang dilakukan aktor terhadap
sistem untuk mencapai tujuan tertentu. Gambar 2 menjelaskan user melakukan mencari file yang
bertujuan untuk mencari data dalam direktori yang berisi data pertanyaan dan jawaban. Setelah itu user
melakukan generate teka-teki silang yang bertujuan untuk membentuk papan teka-teki silang berdasarkan
data jawaban yang telah tersedia. Dan use case yang terakhir, akan menyimpan file hasil generate yang
sebelumnya telah dilakukan.

2.2 Skenario Use Case

Skenario use case merupakan perancangan secara detail yang didapatkan dari use case diagram
sebelumnya. Pada perancangan skenario use case akan dilihat feed back yang akan diberikan kembali
kepada aktor yang menggunakan sistem berupan tampilan atau informasi. Pada tabel 1, tabel 2, dan tabel
3 merupakan skenario use case yang didapatkan dari use case sebelumnya. Tiap-tiap tabel
menggambarkan aksi yang dilakukan oleh aktor dan reaksi yang ditimbulkan oleh sistem.

373
Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

2.2.1 Skenario Use Case “Mencari File”

Tabel 1. Skenario use case “mencari file”

Identifikasi
Nama Mencari File
Tujuan Mencari data dan memasukkannya kedalam sistem
Deskripsi Proses ini dilakukan untuk mencari data dalam direktori yang berisi data
pertanyaan dan jawaban
Aktor User
Skenario Utama
Kondisi Awal Data belum dipilih dan belum terisi didalam sistem
Aksi Aktor Reaksi Sistem
2. Menampilkan lokasi (trace root) data yang
1. Memilih menu ‘Search File’
akan dipilih
3. Memilih data yang akan ditampilkan pada 4. Menampilkan data pertanyaan dan jawaban
table pada tabel
Skenario Alternatif
4.1 Menampilkan pesan ekstensi tidak sesuai
Kondisi Akhir Sistem menampilkan data dalam tabel pertanyaan dan jawaban

2.2.2 Skenario Use Case “Generate”

Tabel 2. Skenario use case “generate”

Identifikasi
Nama Generate Teka-Teki Silang
Tujuan Mengembangkan papan teka-teki silang
Deskripsi Proses ini dilakukan untuk membentuk papan teka-teki silang
berdasarkan data jawaban yang telah tersedia
Aktor User
Skenario Utama
Kondisi Awal Data sudah dipilih dan ditampilkan dalam tabel
Aksi Aktor Reaksi Sistem
2. Menampilan papan teka-teki silang yang
1. Memilih menu ‘Generate’ sudah tersusun dan pertanyaan yang telah
terurut mendatar dan menurun
Skenario Alternatif
2.1 Menampilkan pesan teka-teki silang tidak
dapat tersusun dan petunjuk kepada user
Kondisi Akhir Sistem menampilkan hasil generate

2.2.3 Skenario Use Case “Menyimpan”

Tabel 3. Skenario Use Case “Menyimpan”

Identifikasi
Nama Menyimpan
Tujuan Menyimpan file hasil generate
Deskripsi Proses ini dilakukan untuk menyimpan file hasil generate yang
sebelumnya telah dilakukan
Aktor User
Skenario Utama
Kondisi Awal Teka-teki silang telah terbentuk dan ditampilkan kepada user
Aksi Aktor Reaksi Sistem
2. Menampilkan lokasi (trace root)
1. Memilih menu ‘Save File’
penyimpanan data
3. Memasukkan nama file yang akan 4. Menampilkan pesan data telah berhasil
disimpan disimpan
Skenario Alternatif
4.1 Menampilkan pesan gagal menyimpan
Kondisi Akhir Sistem kembali ke form awal

374
 Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

2.3 Sequence Diagram

Sequence diagram menggambarkan interaksi antar objek di dalam dan disekitar sistem berupa
message yang digambarkan terhadap waktu (9). Sequence diagram biasa digunakan untuk
menggambarkan skenario atau rangkaian langkah-langkah yang dilakukan sebagai respons dari sebuah
message untuk menghasilkan output tertentu. Sequence diagram terdiri dari dimensi horizontal (objek)
dan dimensi vertikal (waktu). Gambar 3, 4, dan 5 menggambarkan interaksi yang terjadi pada sistem
secara detail dan bersifat dinamis.

2.3.1 Sequence Diagram “Mencari File”

Gambar 3. Sequence Diagram “Mencari File”

2.3.2 Sequence Diagram “Pencarian Mendatar Dan Menurun”

Gambar 4. Sequence Diagram “Pencarian Mendatar dan Menurun”

375
Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

2.3.3 Sequence Diagram “Menyimpan”

Gambar 5. Sequence Diagram “Menyimpan”

2.4 Class Diagram

Class diagram menggambarkan hubungan antar kelas secara statis dan hanya menampilkan
hubungan yang berupa nama relasi serta kompleksifitas (one to many, one to one, many to one dan many
to many). Dari gambar 6, gambar 7, dan gambar 8 merupakan class diagram dari use case yang dapat
dilihat dari kompleksifitas bahwa seluruh kelas FormAwal, CwordOp dan EtableDataModel mempunyai
kompleksifitas “one to one” karena satu method yang ada di kelas “FormAwal” digunakan pada kelas
“CwordOp” maupun kelas “EtableDataModel”

2.4.1 Class Diagram “Mencari File”

Gambar 6. Class Diagram “Mencari File”

2.4.2 Class Diagram “Generate”

Gambar 7. Class Diagram “Generate”

376
 Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

2.4.3 Class Diagram “Menyimpan”

Gambar 8. Class Diagram “Menyimpan”

2.5 Perancangan Antar Muka

Rancangan antar muka dari perangkat lunak seperti yang telah dianalisa, ada dua kelas antarmuka
(interface) yaitu FormAwal dan FormData. Antarmuka berfungsi sebagai penghubung antara user dengan
sistem. Gambar 9 merupakan rancangan antarmuka sistem yang terdiri dari tampilan awal sistem dan
tampilan hasil.

Gambar 9. Rancangan Antarmuka Sistem (Tampilan Awal Dan Tampilan Hasil)

3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Pengujian perangkan lunak akan dilakukan dengan melakukan pengujian tiap use case
menggunakan jenis pengujian blackbox. Pengujian menggunakan blackbox dilakukan untuk melihat
kesalahan-kesalahan yang mungkin saja terjadi pada sistem yang telah dibuat, baik itu kesalahan
fungsional, kesalahan interface, ataupun kesalahan sistem yang terjadi akibat masukan dari user yang
tidak sesuai dengan permintaan perangkat lunak. Dalam pengujian ini perangkat lunak akan diuji apakah
keluaran yang akan dihasilkan sesuai dengan keinginan sehingga didapat kesimpulan apakah pengujian
tersebut dapat diterima atau tidak. Semenatara untun pengujian data teka-teki silang dilakukan dengan
dua kondisi yaitu pengujian dengan data yang valid dan pengujian dengan data yang tidak valid.

Tabel 4. Contoh data pengujian

Pertanyaan Jawaban
Panggilan sayang dalam bahasa batak Hasian
Sesuatu yang didapat dari suatu pekerjaan Hasil
Tidak sebentar Lama
Yang dicari dari proses belajar Ilmu
Batang dan daun padi yang telang mengering Jerami
Hal yang dilakukan saat lapar Makan

Pada tabel 4 merupakan contoh data pengujian dengan pertanyaan dan jawaban yang telah
ditentukan. Data jawaban akan di urutkan bedasarkan jumlah huruf yang paling banyak, yaitu: “hasian”,
“jerami”, ”hasil”, ”makan”, ”lama”, ”ilmu”. Sedangkan proses pohon pembentukan dengan algoritma

377
Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

backtracking dapat dilhat pada gambar 10. Dengan menggunakan data yang valid atau jawaban yang
benar, maka data terswebut akan dimasukkan dalam tabel seperti gambar 11. Kemudian akan dibentuk
dari susunan teka-teki silang dari data valid tersebut seperti gambar 12.

Gambar 10. Pohon Pembentukan Dengan Algoritma Backtracking

Gambar 11. Data Dimasukkan Dalam Tabel

Gambar 12. Data Berhasil Dibentuk Menjadi Teka-Teki Silang

Percobaan berikutnya dilakukan dengan memasukkan salah satu data yang tidak valid dengan cara
mengganti jawaban “ilmu” dengan jawaban “zuzu”. Sehingga didapat susunan pohon seperti gambar 13.
Dengan mengganti jawaban yang benar dengan jawaban yang salah seperti gambar 14, akan berakibat
tidak tidak terbentuknya pohon pembentukan dan teka-teki silang tidak terbentuk, dikarekan backtracking
tidak menemukan susunan teka-teki silang tersebut.

378
 Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

Gambar 13. Pohon Pembentukan Dengan Data Tidak Valid

Gambar 14. Teka-Teki Silang Tidak Terbentuk

Untuk melihat hasil banding pembentukan dari aplikasi agar dilakukan pengujian lebih lanjut
dengan membandingkan teka-teki silang yang sudah ada dengan hasil pembentukan perangkat lunak
dengan pertanyaan dan jawaban yang sama.

4. KESIMPULAN

Percobaan implementasi algoritma backtracking dalam otomatisasi pembentukan papan teka-teki

silang tanpa terlebih dahulu menrancang kota- teka-teki silang. Tetapi papan tidak akan terbentuk jika
terdapat data pada kumpulan jawaban yang tidak memiliki kesamaan huruf terhadapat data jawaban
lainnya. Teka-teki silang secara akurat dapat terbentuk karena pencariannya dilakukan pada setiap huruf
pada list jawaban, sehinggga semua huruf pada data jawaban ditelusuri. Penggunaan algoritma
backtracking lebih terfokus pada pencarian solusi terhadap kemungkinan solusi yang ada sehingga teka-
teki silang yang terbentuk hanya satu dan memiliki jumlah kotak hitam yang lebih dominan jika
dibandingkan dengan kotak putih.

DAFTAR PUSTAKA

[1] Rakhmadhani N, Yamtinah S, Budi U. PENGARUH PENGGUNAAN METODE TEAMS GAMES

TOURNAMENTS BERBANTUAN MEDIA TEKA - TEKI SILANG DAN ULAR TANGGA
DENGAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI SISWA PADA MATERI KOLOID
KELAS XI SMA NEGERI 1 SIMO TAHUN PELAJARAN 2011/2012. J Pendidik Kim.
2013;2(4):190–7.
[2] Khalilullah M. PERMAINAN TEKA-TEKI SILANG SEBAGAI MEDIA DALAM
PEMBELAJARAN BAHASA ARAB (MUFRADAT). J Pemikir Islam. 2012;37(1):15–25.
[3] Igulu KT, Ziah Z. An Investigation into the Conceptual Controversies between Artificial
Intelligence and Computational Intelligence. African J Comput ICT. 2015;8(2):2015.
[4] Rahayu DS, Suryapratama A, Amongsaufa AZ, Koloay BIK. Evaluasi Algoritma Runut Balik dan
Simulated Annealing pada Permainan Sudoku. JuTISI. 2017;3(1):169–78.

379
Jurnal SIMETRIS, Vol. 9 No. 1 April 2018
ISSN: 2252-4983

[5] Khoirussolih M, Wicaksono G, Prayogi M, Nurrohman R. Penyelesaian Masalah 8-Queen Dengan

Depth First Search Menggunakan Algoritma Backtracking. SETRUM. 2015;4(1):37–9.
[6] Cui-hua T, Wei-ping X, Yu-ming C. Application of Depth-first Traversal,Randomly Distributed
Point Algorithm and Backtracking Method to Maze Game. J Hebei North Univ (Natural Sci Ed.
2013;3(7).
[7] Syakur MS, Wijanarto. Auto Generated Crossword Puzzle Using Backtracking Algorithm and Brute
Force. J Appl Intell Syst. 2015;1(1):25–34.
[8] Larman C. Applying UML and Patterns: An Introduction to Object-Oriented Analysis and Design
and Iterative Development, Third Edition. United States of America: Addison Wesley Professional;
2004. 736 p.
[9] Wijaya N, Irsyad H, Taqwiym A. DESIGN VERIFICATION USING PALMPRINT.
TEKNOMATIKA. 2017;7(2):36–46.
[10] Pandawana IDGA, Ardiana DPY. Aplikasi Game Cerita Rakyat Bali Sebagai Sarana Pendidikan
Karakter Anak Berbasis Mobile. Lontar Komput. 2017;8(3):208–18.

380