Hap Fix Fix Fixx Bangetttttt

TUGAS LAPORAN PRAKTEK HUKUM ACARA DAN PERADILAN PIDANA
PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS BENGKULU
BERKAS PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA
NOMOR REG. PERKARA : 100/Pid.B/2021/PS-FHUNIB
KELOMPOK 2
DISUSUN OLEH :
1. AUFA LEFINA ANEIRA (B1A020256)
2. MUHAMMAD RIDHO PRIYO (B1A020260)
3. QOTRINADA ALFAJRIYAH (B1A020270)
4. FERI WAHYUDI (B1A020276)
5. ILHAM AMADA WIRA DIPA (B1A020280)
6. MICHAEL IGNASIUS PURBA (B1A020290)
7. AKBAR SIMANJUNTAK (B1A020296)
8. SEPTI MELISA (B1A020300)
9. RIVALDO SAPUTRA (B1A020306)
10. JULMAN EFENDI (B1A020316)
11. ADITYA PUTRA PRATAMA (B1A020326)
12. ARYO DIAN VIRNANDA (B1A020336)
13. OKTARINA PUTRI ASHARI (B1A020346)
14. MUHAMAD RANDY EKO (B1A020366)
15. MUTIARA ULANDARI TOBING (B1A020376)
16. ALFIAN SAPUTRA (B1A020386)
17. RAFLY HAYKAL ANUGRAH (B1A020396)
18. KINTAN DWI OKTAVIANI (B1A020406)
19. RACHMA LARA DUTTA (B1A020426)
20. AHMAD PUJIANTORO (B1A020446)
DOSEN PENGAMPU :
1. Dr. Antory Royan Adyan, S.H., M.Hum
2. Asep Suherman, S.H., M.H.
FAKULTAS HUKUM
2021
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT. yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang, atas berkat
dan karunia-Nya serta kehadirat-Nya, yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, dan inayah-Nya
sehingga saya dan teman-teman dapat menyelesaikan penyusunan berkas serta praktek
pengadilan Pidana Fakultas Hukum Universitas Bengkulu dengan kausus ―Pencurian dengan
Tersangka Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa‖ yang terjadi di kota Bengkulu ini
dengan baik dan tanggung jawab.
Selanjutnya kami juga mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah banyak
membantu kami dalam menyelesaikan laporan ini terutama kepada Bapak Antory Royan Adyan,
S.H., M.Hum. dan Bapak Asep Suherman, S.H., M.H. selaku dosen pembimbing kami yang
telah banyak membimbing kami sehingga kami dapat mengetahui bagaimana proses beracara di
pengadilan. Ucapan terima kasih juga kami sampaikan kepada rekan-rekan atas kerja sama yang
baik. Banyak hal yang menjadi kendala dalam penulisan laporan ini namun dengan segala upaya
yang dilakukan laporan ini dapat diselesaikan dengan baik dan diselesaikan tepat waktu sebagai
memenuhi tugas yang telah diberikan.
Namun dalam penyusunan laporan ini, kami menyadari sepenuhnya bahwa ada
kekurangan baik dari segi penyusun bahasanya maupun dari segi lainnya. Oleh karena itu, kami
harapkan kepada para pembaca untuk memberikan masukan-masukan, kritik, dan saran yang
bersifat membangun untuk kesempurnaan laporan ini sehingga kami dapat memperbaiki
makalah ini dengan sempurna.
Akhirnya kami mengharapkan semoga laporan praktek pengadilan pidana ini dapat bermanfaat
bagi kita semua kuhususnya bagi civitas akademika Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.
Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih. dari makalah ini dapat dimengerti dan dipahami
Bengkulu, 3 Desember 2021
Penulis
2
HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN PRAKTIK PERADILAN PIDANA
KELOMPOK 2
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU
Diperiksa dan Disahkan Pada:

Disetujui Oleh :
Dosen pembimbing Praktik Peradilan Dosen pembimbing Praktik
Pidana Peradilan Pidana
Antory Royan Adyan, S.H., M.Hum

Asep Suherman, S.H., M.H.
NIP: 196409151990011001 NIP: 198809132019031010
Mengetahui,
Ketua Laboratorium Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu
M. Yamani Komar, S.H., M.Hum
NIP:196503101992031005
3
DAFTAR ISI
LAPORAN PRAKTIK PERADILAN PIDANA i

HALAMAN PENGESAHAN ii
KATA PENGANTAR iii
DAFTAR ISI iv
DAFTAR ISI BERKAS PERKARA 7
SAMPUL BERKAS PERKARA 8
KASUS POSISI 11
RESUME 14
LAPORAN POLISI 31
BERITA ACARA PENERIMAAN LAPORAN 34
BERITA ACARA PEMERIKSAAN DI TKP 36
SKET TKP 38
SURAT PERINTAH TUGAS 39
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN 41
SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYA PENYIDIKAN 43
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN 50
BERITA ACARA PENANGKAPAN TERSANGKA 53
SURAT PEMANGGILAN SAKSI 1 57
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI 1 72
BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERSANGKA 1 91
4
SURAT PERINTAH PENAHANAN TERSANGKA 1 97
BERITA ACARA PENAHANAN TERSANGKA 103
SURAT PERMINTAAN IZIN KHUSUS PENGGELEDAHAN TERSANGKA 105
PENETAPAN PERSETUJUAN IZIN KHUSUS PENGGELEDAHAN 107
SURAT PERINTAH PENGGELEDAHAN 110
BERITA ACARA PENGGELEDAHAN TERSANGKA 1 112
SURAT PERINTAH PENYITAAN 130
BERITA ACARA PENYITAAN 133
DAFTAR BARANG BUKTI 137
SURAT PENGANTAR PENGIRIMAN BERKAS PERKARA 141
SURAT TANDA TERIMA PELIMPAHAN BERKAS 144
SURAT TANDA PENERIMAAN TERSANGKA DAN BARANG BUKTI 146
PENETAPAN MAJELIS HAKIM 151
SURAT PENUNJUKAN PANITERA PENGGANTI 154
SURAT PERINTAH PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM 157
PENETAPAN JADWAL SIDANG 162
SURAT KUASA 173
SURAT DAKWAAN 176
EKSEPSI 184
TANGGAPAN PENUNTUT UMUM TERHADAP EKSEPSI ADVOKAT 186
BERITA ACARA SIDANG 1/PEMBACAAN SURAT DAKWAAN 189
BERITA ACARA SIDANG 2/PEMBACAAN EKSEPSI 193
PUTUSAN SELA 197
BERITA ACARA SIDANG 3/PEMBACAAN PUTUSAN SELA 205
BERITA ACARA SIDANG 4/PEMBUKTIAAN OLEH PENUNTUT UMUM 207
BERITA ACARA SIDANG 5/PEMBUKTIAAN OLEH PENASEHAT HUKUM 220
SURAT TUNTUTAN 229
BERITA ACARA SIDANG 6/PEMBACAAN SURAT TUNTUTAN 248
5
PLEDOI/PEMBELAAN 251
BERITA ACARA SIDANG 7/PEMBACAAN PLEDOI 263
REPLIK 265
BERITA ACARA SIDANG 8/PEMBACAAN REPLIK 270
DUPLIK 273
BERITA ACARA SIDANG 9/PEMBACAAN DUPLIK 277
PUTUSAN 280
BERITA ACARA SIDANG 10/PEMBACAAN PUTUSAN 292
6
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
RESORT KOTA BENGKULU
SEKTOR MUARA BANGKAHULU
“PRO JUSTITIA”
DAFTAR ISI BERKAS PERKARA
No BERKAS Banyaknya Keteranagan

PENYIDIKAN
1. Sampul Berkas Perkara 2 Lembar Ada
2. Daftar isi Berkas Perkara; 3 Lembar Ada
3. Resume; 12 Lembar Ada
4. Laporan polisi; 3 Lembar Ada
5. Berita Acara Penerimaan Laporan; 2 Lembar Ada
6. BAP Di Tempat Kejadian Perkara (TKP) 2 Lembar Ada
7. Sket TKP 1 Lembar Ada
8. Surat Perintah Tugas ; 2 Lembar Ada
9. Surat Perintah Penyidikan ; 2 Lembar Ada
10. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ; 3 Lembar Ada
11. Surat Perintah Penangkapan ; 3 Lembar Ada
12. Berita Acara Penangkapan ; 2 Lembar Ada
13. Surat Panggilan Saksi – Saksi ; 15 Lembar Ada
14. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; 19 Lembar Ada
15. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; 6 Lembar Ada
17. Surat Perintah Penahanan ; 6 Lembar Ada
18. Berita Acara Penahanan; 2 Lembar Ada
19. Surat Perintah Penggeledahan; 2 Lembar Ada
20. Surat Permintaan Izin Khusus Penggeledahan ; 6 Lembar Ada
21. Surat Penetapan Penggeledahan ; 6 Lembar Ada
22. Berita Acara Penggeledahan; 6 Lembar Ada
23. Surat Perintah Penyitaan; 3 Lembar Ada
24 Berita Acara Penyitaan; 4 Lembar Ada
25. Daftar Barang Bukti; 4 Lembar Ada
26. Daftar Saksi; 1 Lembar Ada
27. Daftar Tersangka; 1 Lembar Ada
28. Surat Pengiriman Berkas Perkara; 3 Lembar Ada
29. Surat Tanda Terima Berkas Perkara; 2 Lembar Ada
30. Surat Pengiriman Tersangka Dan Barang Bukti; 3 Lembar Ada
31. Berita Acara Serah Terima Tersangka Dan Barang 2 Lembar Ada
Bukti;
7
SEKTOR MUARABANGKAHULU
PRO JUSTISIA
Sampul Berkas Perkara

No. Pol : BP/001/X/2021/SERSE
Kejadian perkara hari, Sabtu tanggal 6 juni 2021 tepatnya di Jl.W.R. Supratman RT
04 RW 03 Pematang Gubernur, Kec. Muara Bangkahulu, dimana tersangka sengaja
melakukan pencurian.
Dilaporkan: hari sabtu, pada tanggal 6 Juni 2021 Uraian perkara tindak pidana secara
singkat :
Dengan melakukan perbuatan melawan hukum yaitu melakukan pencurian yang diatur
dalam Pasal 363 Kitab Undang – undang Hukum Pidana.
No Lamp Nama, Mulai Penangguhan Jenis Pengeluaran Ket

Polisi Ditahan Penahanan Tahanan Tahanan
Tanggal/Tempat
, Agama,
Kewarganegaraa
n, Pekerjaan,
Alamat, Sudah/
Belum
Pernahdihukum
LP/001/X/ Ilham Amada 5
2021/ SERSE
Wira Dipa, Septemb
Bengkulu, 19 er 2021
Juni 1984, s/d
Islam, 25
Berkewarganeg Oktober
8
araan 2021
indonesia, Kuli
Bangunan,
Jl.Kebun
Tebeng RT. 02
RW. 01 Kota
Bengkulu,
Belum Pernah
di Hukum.
LP/002/X/2 Ahmad 5
021/
SERS Pujiantoro, Juni
E 2021
Bengkulu, 11
s/d
Juni 1989,
25
Islam,
Oktober
Berkewarganeg
2021
araan
indonesia,
Pengemudi
Ojek Online,
Jl.Halmahera
No.07 RT.03
RW.02
Kelurahan
Surabaya,
Kecamatan
Sungai Serut,
Kota Bengkulu,
Belum Pernah
di Hukum.
9
Bengkulu, 6 Juni 2021
Mengetahui,
KAPOLSEKTA MUARA BANGKAHULU
Selaku Penyidik Penyidik Pembantu,
DWI HARTONO SIREGAR SATRIABUANA

KOMPOL NRP.21576 IPTU NRP.26130730
10
KASUS POSISI
Telah terjadi pencurian toko bangunan sinar graha mentari pada hari minggu tanggal 6
Juni 2021 ditoko korban yang beralamat di Jl. WR Supratman RT. 04 RW. 03 Pematang
Gubernur, Kecamatan, Muara Bangkahulu. Kota Bengkulu. Kejadian bermula saat Tersangka
Ilham Amada Wira Dipa (37) dan Ahmad Pujiantoro (32) membobol toko bangunan tersebut
dengan cara memanjat atap toko bangunan tersebut lewat belakang dan masuk menggunakan
linggis, lalu menjebol plafon toko bangunan tersebut untuk memberi celah masuk kedalam
ruangan toko bangunan, mereka berdua sering kali nongkrong dan berbincang - bincang
tentang bayak hal, dan pada hari Sabtu malam tanggal 5 Juni 2021 mereka berbincang
mengenai kehidupan mereka, dan pada malam itu Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro menceritakan tentang kondisi perekonomian mereka, pendapatan atau penghasilan
yang menurun drastis di tengah pandemic saat ini membuat mereka kesulitan untuk mencari
uang walaupun mereka sudah ada pekerjaan namun masih saja tidak mencukupi kebutuhan
sehari - hari mereka. Maka dari itu karena sama - sama sedang dalam masa kesulitan ekonomi
mereka terfikir untuk mencuri saja, karena dianggap jalan yang paling cepat, dengan
menghalalkan segala cara, Maka mereka berfikir untuk melakukan pembobolan toko
bangunan bersaudara milik seseorang yang bernama Michael Ignasius Purba berada tak jauh
dari tempat mereka bekerja dan nongkrong karena dirasa toko bangunan tersebut cukup besar
dan sangat ramai oleh pelanggan tiap harinya maka mereka berfikir bahwa toko bangunan
tersebut pasti memiliki banyak uang. Maka pada hari Selasa 5 Juni 2021 pukul 01.00 mereka
memulai untuk melakukan pembobolan pada Toko Bangunan Sinar Graha Mentari, Michael
Ignasius Purba selaku pemilik toko bangunan tersebut telah menutup toko bangunannya pada
pukul 21.00 WIB dan meninggalkan toko bangunannya untuk kembali kerumah, dan dilokasi
pencurian tidak jauh dari Pos Kamling Aditya Putra (24) yang sedang berjaga malam atau
ronda, serta ada penjual gorengan Reni Syntia (23) mereka bertiga berlalu lalang disekitar
toko bangunan maka, dan Reni Syntia menganggap hal itu sudah biasa terjadi, maka Ilham
Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro tadi langsung memantau keadaan dilokasi toko
yang menjadi target pencurian, dengan mempertimbangkan lokasi toko tersebut telah aman,
maka pada pukul 01.00 WIB pelaku tersebut mulai melakukan eksekusi pembobolan di toko
bangunan sinar graha mentari melalui plafon atap toko bangunan tersebut, setelah 10 menit
melakukan pengrusakan pada plafon toko bangunan tersebut menggunakan linggis dan
11
akhirnya kedua pelaku tersebut berhasil masuk kedalam toko bangunan tersebut. Setelah
berhasil masuk ke dalam toko bangunan tersebut kedua pelaku Ilham Amada Wira Dipa dan
Ahmad Pujiantoro mulai bergegas menjalankan aksinya di dalam toko bangunan tersebut
dengan membobol pintu kamar menggunakan linggis setelah pintunya terbuka mereka
melihat di kamar ada lemari yang kemungkinan terdapat barang-barang berharga, langsung
saja mereka merusak dan membobol lemari tersebut menggunakan linggis. Setelah lemari
tersebut terbuka mereka mengacak- acak isi lemari tersebut mencari barang-barang
berharga,seketika mereka melihat laci yang dikunci dengan rapat dan berasumsi bahwa di
dalam laci tersebut terdapat barang-barang berharga. Tanpa berpikir panjang mereka merusak
dan mebobol laci tersebut menggunakan linggis dan mendapati uang sebesar Rp.15.000.000.
dan ketika mereka meninggalkan kamar, Ilham Amada Wira Dipa melihat lemari kaca yang
didalamnya terdapat dua jam tangan emas masing-masing senilai Rp.2.500.000. Ilham
Amada Wira Dipa memeriksa lemari kaca ternyata lemari kaca tersebut dalam kondisi
terkunci, tanpa berpikir panjang Ilham Amada Wira Dipa mengambil linggis di tangan
Ahmad Pujiantoro kemudian langsung memecahkan lemari kaca tersebut. Kemudian mereka
pergi meninggalkan toko melalui tempat awal mereka masuk. Ketika mereka hendak turun
dari atap tiba-tiba ada seseorang yang menyenteri kedua pelaku dari depan toko bangunan
tersebut dan ternyata orang tersebut merupakan penjaga malam yang mendengar suara
pecahan kaca yang begitu keras di dalam toko bangunan tersebut. Saat Adit hendak mengejar,
kedua pelaku tersebut sudah kabur menggunakan sepeda motor Honda Sonic warna merah
putih dan Yamaha Mio warna hitam ke jalan Yos Sudarso dan membawa uang serta dua jam
tangan emas tersebut, saat mereka kedua kabur Reni Syintia penjual gorengan melihat
mereka melintas dengan kecepatan tinggi, Maka atas kejadian ini Aditya melaporkan
kejadian tersebut ke polsek terdekat. Dari ketiga pelaku tersebut, berhasil diamankan barang
bukti:
1. Linggis
2. Senter
3. Uang Rp.15.000.000,- dan dua jam emas
4. Tas Ransel warna hitam
5. Motor Honda Sonic warna merah putih dan Mio warna hitam
6. Helm Honda
12
7. Jaket Ojek Online
8. Sarung tangan
Alat bukti:
1. Tiga Orang Saksi (Penjaga malam, Penjual gorengan, Pemilik toko).
Dari kejadian tersebut ketiga pelaku terancam pidana Pasal 363 KUHP tentang pencurian
dengan pemberatan, dan terancam hukuman tujuh hingga sembilan tahun penjara
13
“PRO JUSTITIA”
RESUME
I. DASAR
Laporan Polisi : No. Pol. LP/001/PI/2021/SERSE

Tanggal : 6 Juni 2021
II. PERKARA
Pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 atau setidak-tidaknya pada waktu lain tapi
masih dalam bulan Juni 2021 di Jl. W.R. Supratman RT. 04 RW. 03 Pematang Gubernur,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu atau setidak-tidaknya pada tempat lain
tetapi masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum UNIB, telah
terjadi pencurian di toko bangunan sinar waja. Kejadian bermula saat Tersangka Ahmad
Pujiantoro (32) membobol toko bangunan tersebut dengan cara memanjat atap toko lewat
belakang dan masuk menggunakan linggis untuk bisa masuk kedalam ruangan toko. Hal
ini tidak dilakukannya sendiri, ia bersama satu orang temannya yaitu Ilham Amada Wira
Dipa (37), mereka berdua seringkali nongkrong dan berbincang-bincang tentang banyak
hal, pada malam itu mereka berbincang mengenai masalah kehidupanya dan waktu itu
Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa menceritakan tentang kondisi
perekonomian hidup mereka masing-masing, pemasukan yang menurun drastis di tengah
pandemi saat ini yang membuat mereka kesulitan untuk mencari uang walaupun mereka
sudah ada pekerjaan namun masih saja tidak mencukupi kebutuhan sehari-hari mereka.
Maka karena sama-sama sedang dalam masa kesulitan ekonomi sehingga mereka
terpikirkan untuk mencuri karena dianggap jalan yang paling cepat dengan menghalalkan
segala cara. Setelah itu Ilham Wira Dipa terpikir untuk melakukan pembobolan toko
14
bangunan milik seseorang yang bernama MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berada
tidak jauh dari tempat mereka bekerja dan nongkrong karena dirasa toko bangunan
tersebut cukup besar dan selalu ramai oleh pelanggan tiap harinya maka mereka berpikir
bahwa toko bangunan tersebut pasti memiliki banyak uang. Sehingga pada hari Minggu 4
Juni 2021 mereka memulai untuk melakukan pembobolan, Michael Ignasius Purba selaku
pemilik Toko Bangunan tersebut telah menutup tokonya dan meninggalkan toko
bangunannya untuk kembali ke rumah dan di lokasi pencurian tidak jauh dari tersebut ada
pos keamanan yang sedang berjaga serta ada penjual nasi goreng lalu mereka bertiga
berlalu lalang di sekitar Toko Bangunan maka Adit dan (Penjual Nasgor) menganggap
tidak hal yang mencurigakan saat itu. Maka Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira
Dipa tadi langsung memantau keadaan di lokasi dengan mempertimbangkan lokasi sudah
aman selanjutnya pada pukul 01.00 WIB mereka berdua tersebut melancarkan aksinya.
Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa melakukan eksekusi di dalam toko dan
memasuki kamar korban dengan berhasil meraup uang sebesar Rp. 15.000.000,- dari
dalam laci pakaian korban. Setelah keluar dari kamar korban, Ahmad Pujiantoro dan
Ilham Amada Wira Dipa melihat perhiasan yang terletak di dalam lemari kaca yang
terletak di ruang tengah toko. Lalu mereka memechkan laci kaca tersebut menggunakan
linggis, karena suara pecahan kaca tersebut terdengar sampai keluar maka siskamling
mendatangi toko bangunan itu, pada saat penjaga malam telah sampai di toko tersebut
dan menghidupkan senternya ia mendapati seorang pelaku Ilham Amada Wira Dipa yang
sedang memanjat plafon toko bangunan untuk keluar saat dikejar oleh Aditya Putra,
selanjutnya Ilham Amada Wira Dipa sudah lebih dahulu lompat kabur melalui tempat ia
masuk tadi dan kabur menggunakan sepeda motor ke jalan W dan membawa uang
tersebut, dan saat kabur (Nama) penjual nasi goreng melihat mereka bertiga melintas
dengan kecepatan tinggi, maka atas kejadian ini Adit melaporkan kejadian tersebut ke
Polsek Gading Cempaka.
III. FAKTA-FAKTA
1. Panggilan :
a. Dengan Surat Panggilan No. Pol. : S. Pgl/100/I/2021/Serse tanggal 7
Juni 2021, telah dilakukan pemanggilan terhadap keterangan saksi
korban atas nama Michael Ignasius Purba dan yang bersangkutan hadir
atau datang sendiri sesuai surat panggilan.
15
b. Dengan Surat Panggilan No. Pol. : S. Pgl/101/I/2021/Serse tanggal 7
Juni 2021 telah dilakukan pemanggilan terhadap keterangan saksi atas
nama Aditya Putra Pratama dan yang bersangkutan hadir atau datang
sendiri sesuai surat panggilan.
c. Dengan Surat Panggilan No. Pol. : S. Pgl/102/I/2021/Serse tanggal 7
Juni 2021 telah dilakukan pemanggilan terhadap keterangan saksi atas
nama Nasi Goreng dan yang bersangkutan hadir atau datang sendiri
sesuai surat panggilan.
2. Penangkapan :
Dengan Surat Perintah Penangkapan dengan No. Pol. :
SPP/003/I/2021/Serse tertanggal 15 Juni 2021 telah ditangkap tersangka
Ilham Amada Wira Dipa, Muhammad Ridho Priyo Utomo dan Ahmad
Pujiantoro dengan membuat Berita Acara Penangkapan tanggal 15 Juni
2021.
3. Penahanan :
Dengan Surat Perintah Penahanan dengan No. Pol. :
SP.Han/004/I/2021/Serse tanggal 25 Juni 2021 telah ditahan tersangka
bernama Ilham Amada Wira Dipa, Muhammad Ridho Priyo Utomo dan
Ahmad Pujiantoro yang beralamat masing-masing di (alamat masing
tersangka) Jl. Hibrida Raya No. 40 RT 07 RW 02 Kecamatan Gading
Cempaka Kelurahan Sidomulyo dan Jl. Tribrata No. 18 Blok B RT 02 RW
08 Kecamatan Gading Cempaka Kelurahan Cempaka Permai dengan Berita
Acara Penahanan tanggal 26 Juni 2021.
4. Penyitaan :
Dengan Surat Perintah Penyitaan dengan No. Pol. :
SP.Sita/004/I/2021/Serse tanggal 28 Juni 2021 telah melakukan penyitaan
barang bukti berupa :
1. Linggis;
2. Senter;
3. Uang sebesar Rp. 15.000.000,-;
4. Tas Ransel berwarna hitam;
5. Motor Honda Beat berwarna hitam
6. Motor Supra Fit berwarna hitam
7. Helm Honda
16
5. Pemeriksaan Saksi-saksi :
a. Keterangan Saksi
1. Keterangan Saksi I
Nama: MICHAEL IGNASIUS PURBA, Umur 40 tahun, lahir di
Bengkulu tanggal 19 Januari 1981, jenis kelamin laki-laki,
kewarganegaraan Indonesia, agama Katolik, pendidikan SMA,
pekerjaan Wiraswasta, alamat tinggal di Gang Juwita No. 140 Kel.
Kandang Limun, Kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu. Ia diperiksa
selaku SAKSI dalam perkara Tindak Pidana Pencurian, pada hari
Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak-
tidaknya pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Juni 2021 di JL.
WR. SUPTRAMAN No. 15 Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan
Gading Cempaka, Kota Bengkulu atau setidak-tidaknya pada tempat
lain tetapi masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semu FH
UNIB. Atas pertanyaan pemeriksaan yang diperiksa memberikan
keterangan dan jawaban sebagai berikut :
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akan
memberikan keterangan yang sebenarnya.
• Bahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa.
• Bahwa benar saksi tidak mengenal tersangka.
• Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 4 Juni
2021 sekitar pukul 01.00 WIB.
• Bahwa benar saksi pada saat kejadian ada di tempatnya bekerja
yang tidak jauh dari lokasi kejadian.
• Bahwa benar saksi mendengar suara pecahan kaca dari dalam.
• Bahwa benar saksi melihat terdakwa kabur menggunakan
sepeda motor bersama 1 orang teman lainnya.
• Bahwa benar saksi mengejar terdakwa namun terdakwa tidak
tertangkap.
2. Keterangan Saksi II
Nama: ADITYA PUTRA PRATAMA, Umur 24 tahun, lahir di
Bengkulu tanggal 10 November 1997, jenis kelamin laki-laki,
kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
(Penjaga Malam), alamat tinggal di Jl. Pari RT. 05 RW. 02 No. 233A
Kel. Berkas, Kota Bengkulu. Ia diperiksa selaku SAKSI dalam perkara
Tindak Pidana Pencurian, pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021
sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain tetapi
masih dalam bulan Juni 2021 di JL. WR. SUPTRAMAN No. 15
Kandang Limun, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu atau setidak-
tidaknya pada tempat lain tetapi masih dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Semu FH UNIB. Atas pertanyaan pemeriksaan yang
diperiksa memberikan keterangan dan jawaban sebagai berikut :
17
• Bahwa benar saksi tidak mengenal korban.
• Bahwa saksi tidak mengenal tersangka.
• Bahwa saksi tidak berada didekat korban
• Bahwa saksi melihat pelaku melarikan diri dari toko bangunan.
• Bahwa para terdakwa membenarkan keterangan saksi
3. Keterangan Saksi III
Nama: RENI SYNTIA, Umur 23 tahun, lahir di Bengkulu tanggal 22

Oktober 1998, jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Gorengan alamat tinggal di Jl. Gg.
Juwita Kanan RT. 07/RW. 04 Kandang Limun, Kota Bengkulu. Ia diperiksa
selaku SAKSI dalam perkara Tindak Pidana Pencurian, pada hari Minggu
tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
waktu lain tetapi masih dalam bulan Juni 2021 di JL. WR. SUPTRAMAN No.
15 Kandang Limun, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu atau setidak-tidaknya
pada tempat lain tetapi masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semu
FH UNIB. Atas pertanyaan pemeriksaan yang diperiksa memberikan
keterangan dan jawaban sebagai berikut :
• Bahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa.
• Bahwa saksi tidak mengenal tersangka.
• Bahwa benar pada saat kejadian itu saksi juga melihat terdakwa
kabur buru-buru saat meninggalkan toko bangunan.
• Bahwa saksi mendengar suara keributan antara petugas
keamanan dengan tersangka
18
4. Keterangan Saksi IV
Nama: FEBIAN KASPARI, Umur 51 tahun, lahir di Bengkulu tanggal

23 Mei 1970, jenis kelamin Laki-Laki kewarganegaraan Indonesia, agama
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pengemudi Ojek Online alamat tinggal di
Jl. Gg. Merpati RT. 06/RW. 02 No. 53 Rawa Makmur Permai, Muara
Bangkahulu, Kota Bengkulu. Ia diperiksa selaku SAKSI dalam perkara Tindak
Pidana Pencurian, pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 01.00
WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Juni
2021 di JL. WR. SUPTRAMAN No. 15 Kandang Limun, Muara Bangkahulu,
Kota Bengkulu atau setidak-tidaknya pada tempat lain tetapi masih dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Semu FH UNIB. Atas pertanyaan
pemeriksaan yang diperiksa memberikan keterangan dan jawaban sebagai
berikut :
• Bahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan tersangka.
• Bahwa saksi mengenal tersangka.
• Bahwa benar tersangka merupakan memiliki kepribadian yang
baik dan sholeh atau taat beragama;
• Bahwa benar tersangka merupakan sedang mengalami kesulitan
ekonomi
5. Keterangan Saksi V
Nama: OKTARINA PUTRI, Umur 28 tahun, lahir di Bengkulu tanggal

12 Oktober 1993, jenis kelamin Perempuan kewarganegaraan Indonesia,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Warung alamat tinggal di
Jl. Gama 1 RT. 13 RW. 02 No. 12, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu. Ia
diperiksa selaku SAKSI dalam perkara Tindak Pidana Pencurian, pada hari
Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak-tidaknya
pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Juni 2021 di JL. WR.
SUPTRAMAN No. 15 Kandang Limun, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu
atau setidak-tidaknya pada tempat lain tetapi masih dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Semu FH UNIB. Atas pertanyaan pemeriksaan yang
diperiksa memberikan keterangan dan jawaban sebagai berikut :
• Bahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan tersangka.
19
• Bahwa saksi mengenal tersangka.
• Bahwa benar tersangka merupakan memiliki kepribadian yang
baik dan sholeh atau taat beragama;
• Bahwa benar tersangka merupakan sedang mengalami kesulitan
ekonomi
b. Keterangan Saksi Tersangka

1) Keterangan Tersangka I Ahmad Pujiantoro
• Bahwa benar tersangka mengerti sebab ditangkap
dan dimintai keterangan sehubungan dengan tindak
pidana Pencurian.
• Bahwa tersangka membawa Linggis dengan sengaja
• Bahwa benar tersangka telah melakukan pencurian
terhadap toko bangunan korban yaitu Michael
Ignasius Purba.
• Bahwa benar tersangka mengambil uang sebesar Rp.
15.000.000.
• Bahwa benar tersangka merusak pintu lemari
pakaian korban dan menggasak uang.
• Bahwa benar tersangka memecahkan lemari kaca
dan membawa perhiasa dari dalam lemari kaca
tersebut.
2) Keterangan Tersangka II (Ilham Amada Wira Dipa)

• Bahwa benar tersangka mengerti sebab ditangkap
dan dimintai keterangan sehubungan dengan tindak
pidana Pencurian Berencana bersama tersangka
pertama.
• Bahwa tersangka membenarkan bersama-sama
dengan tersangka ahmad pujiantoro saat melakukan
pencurian
• Bahwa tersangka melakukan menendang plafom
atap toko bangunan milik korban
• Bahwa benar tersangka mencongkel pintu lemarin
pakaian milik korban menggunakan linggis
20
III. BARANG BUKTI
Barang Bukti yang disita dalam tindak pidana tersebut, yaitu :
▪ 1 (satu) buah linggis.
▪ 1 (satu) buah Jaket Ojek Online
▪ 1 (satu) buah Jaket Berwarna Biru.
▪ 1 (satu) pasang sarung tangan.
▪ 1 (satu) Tas Ransel Berwarna Hitam
▪ 1 (satu) unit motor Yamaha Mio nomor polisi BD 6848 EF beserta surat
kendaraan
▪ 1 (satu) unit motor Honda Sonic nomor polisi BD 7232 PD beserta surat
kendaraan
Dalam perkara ini telah disita menurut hukum dan telah diperlihatkan dalam
persidangan serta setelah dinyatakan sendiri-sendiri satu persatu
IV. ANALISA YURIDIS

Berdasarkan pembahasan di atas, maka penyidik serta penyidik pembantu mengambil
kesimpulan sebagai berikut :
Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu ;

- Dakwaan Pertama : Melanggar Pasal 363 ayat (1) dan (2) KUHPidana Jo. 55
KUHPidana;
- Dakwaan Kedua : Melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. 55
- KUHPidana;
Bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka akan mempertimbangkan

dakwaan pertama yang unsur-unsur nya sebagai berikut :
Menimbang bahwa pasal 362 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan
tersebut memuat unsur-unsur pokok sebagai berikut : ---------------------------------------
1. Unsur Setiap Orang ;
2 Unsur mengambil sesuatu barang;
3. Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;
4. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;
Ad. 1. - Unsur setiap orang :
21
------ Bahwa perumusan unsur ― setiap orang ― dalam ilmu hukum pidana menunjuk pada
subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu semua orang yang
dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut
hukum ;
Dengan demikian unsur ― setiap orang ― telah terbukti dan terpenuhi secara sah
dan meyakinkan menurut hukum ;
Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang :
Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut dalam delik pencurian
adalah memindahkan barang penguasaannya atas suatu barang kedalam nyata
pengusaannya sendiri dari pengusaan orang lain yang mempunyai nilai ekonomis ; ---
Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa
keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------
Minggu Tanggal 6 Juni 2021Terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham

Amada Wira Dipa Mengambil uang beserta perhiasan milik Michael Ignasius Purba dengan
cara menjebol plafom dan memecahkan lemari kaca
Ad. 3. - Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :
------ Menimbang , bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan
berupa keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut :
uang tunai Rp. 15.000.000 beserta perhiasan yang telah diambil oleh
terdakwa tersebut, adalah merupakan milik saksi Michael Ignasius Purba:------------------------
Dengan demikian unsur ―yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan
orang lain ― telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut
hukum ;
22
Ad. 4. - Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak :
------ Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hak yaitu melakukan apa saja
dengan barang tersebut seperti halnya seorang pemilik baik dijual, di ubah bentuk,
diberikan sebagai hadiah pada orang lain semata-mata kemauannya sendiri tanpa
sepengetahuan / seizing dari pemiliknya ;
Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidangan berupa keterangan
Saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut :

Bahwa benar , pada saat terdakwa mengambil uang tunai beserta perhiasan tersebut dapat
dilakukan tanpa seizin maupun sepengetahuan dari Michael Ignasius Purba selaku
pemiliknya, dimaksud dari terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki;
Dengan demikian unsur ―dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak
— telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; --------------
V. KESIMPULAN
Setelah meneliti keterangan para saksi, keterangan tersangka dan barang-
barang bukti dalam perkara ini, maka penyidik berpendapat dan berkesimpulan
sebagai berikut :
1. Bahwa benar pada hari Minggu, 6 Juni 2021 sekitar pukul
01.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada hari, tanggal, dan
waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2021,
beralamat Jl. WR Supratman No. 32 Pematang Gubernur
Kec. Muara Bangkahulu atau setidak-tidaknya tempat lain
yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu
di Kota Bengkulu telah terjadi tindak pidana pencurian yang
menimbulkan luka berat telah memenuhi unsur-unsur
pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 363 ayat (1) dan
(2) KUHPidana dan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.
2. Bahwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa
berdasarkan alat bukti permulaan diduga sebagai pelaku
tindak pidana pencurian berencana yang menimbulkan
kerugian uang korban yang terjadi pada hari Minggu
Tanggal 6 Juni 2021sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak-
tidaknya pada hari, tanggal, dan waktu yang masih termasuk
dalam bulan Juni 2021.
23
Barang Bukti yang disita dalam tindak pidana tersebut, yaitu
:
• 1 (satu) buah linggis.
• 1 (satu) buah Jaket Ojek Online
• 1 (satu) buah Jaket Berwarna Biru.
• 1 (satu) pasang sarung tangan.
• 1 (satu) Tas Ransel Berwarna Hitam
• 1 (satu) unit motor Yamaha Mio nomor polisi BD 6848
EF beserta surat kendaraan
• 1 (satu) unit motor Honda Sonic nomor polisi BD 7232
PD beserta surat kendaraan
3. Terhadap tersangka disangkakan :

Tersangka dengan nama Ahmad Pujiantoro dan Ilham
Amada Wira Dipadapat dipersalahkan berdasarkan pasal
363 ayat (1) dan (2) KUHPidana (Diancam dengan pidana
hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum:
1. Pencurian hewan.
2. Pencurian pada waktu kebakaran, letusan, banjir, gempa
bumi, atau gempa laut, letusan gunung api, kapal
karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-
hara, pemberontakan atau kesengsaraan dimasa perang.
3. Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau
pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan
oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau
bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak
(yang punya).
4. Pencurian dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau
lebih.
5. Pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk
ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang
untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah
atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,
perintah palsu atau pakaian jabatan, palsu.)
24
Pasal 363 ayat 2 KUHP (Jika pencuri yang diterangkan
dalam angka 3 itu disertai dengan salah satu keadaan
seperti yang dimaksudkan dalam agka 4 dan angka 5,
dijatuhkan pidana penjara paling lama Sembilan tahun)
Atau
Pasal 406 ayat (1) KUHP (barangsiapa dengan sengaja
dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,
membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau
menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau
sebagiannya kepunyaan orang lain, dihukum penjara
selama-lamanya dua tahun delapan bulan atau denda
sebanyak-banyaknya Rp. 4.500)
Demikian resume ini telah selesai dibuat dengan sebenar-benarnya, mengingat

sumpah dan jabatan saya.

Mengetahui :
Kapolsekta Muara Bangkahulu Penyidik
DWI HARTONO SIREGAR SATRIA BUANA

KOMPOL NRP.21576 IPTU NRP. 26130730
25
SEKTOR MUARABANGKAHULU
PROJUSTISIA
DAFTAR ISI BERKAS PERKARA
SAMPUL BERKAS PERKARA 8

KASUS POSISI 11
RESUME 14
LAPORAN POLISI 31
BERITA ACARA PENERIMAAN LAPORAN 34
BERITA ACARA PEMERIKSAAN DI TKP 36
SKET TKP 38
SURAT PERINTAH TUGAS 39
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN 41
SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYA PENYIDIKAN 43
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN 50
BERITA ACARA PENANGKAPAN TERSANGKA 53
26
BERITA ACARA PENAHANAN TERSANGKA 103
SURAT PERMINTAAN IZIN KHUSUS PENGGELEDAHAN TERSANGKA 105
PENETAPAN PERSETUJUAN IZIN KHUSUS PENGGELEDAHAN 107
SURAT PERINTAH PENGGELEDAHAN 110
SURAT PERINTAH PENYITAAN 130
BERITA ACARA PENYITAAN 133
DAFTAR BARANG BUKTI 137
SURAT PENGANTAR PENGIRIMAN BERKAS PERKARA 141
SURAT TANDA TERIMA PELIMPAHAN BERKAS 144
SURAT TANDA PENERIMAAN TERSANGKA DAN BARANG BUKTI 146
PENETAPAN MAJELIS HAKIM 151
SURAT PENUNJUKAN PANITERA PENGGANTI 154
SURAT PERINTAH PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM 157
PENETAPAN JADWAL SIDANG 162
SURAT KUASA 173
SURAT DAKWAAN 176
EKSEPSI 184
TANGGAPAN PENUNTUT UMUM TERHADAP EKSEPSI ADVOKAT 186
BERITA ACARA SIDANG 1/PEMBACAAN SURAT DAKWAAN 189
BERITA ACARA SIDANG 2/PEMBACAAN EKSEPSI 193
PUTUSAN SELA 197
BERITA ACARA SIDANG 3/PEMBACAAN PUTUSAN SELA 205
BERITA ACARA SIDANG 4/PEMBUKTIAAN OLEH PENUNTUT UMUM 207
BERITA ACARA SIDANG 5/PEMBUKTIAAN OLEH PENASEHAT HUKUM 220
SURAT TUNTUTAN 229
27
BERITA ACARA SIDANG 6/PEMBACAAN SURAT TUNTUTAN 248
PLEDOI/PEMBELAAN 251
BERITA ACARA SIDANG 7/PEMBACAAN PLEDOI 263
REPLIK 265
5
BERITA ACARA SIDANG 8/PEMBACAAN REPLIK 270
DUPLIK 273
BERITA ACARA SIDANG 9/PEMBACAAN DUPLIK 277
PUTUSAN 280
BERITA ACARA SIDANG 10/PEMBACAAN PUTUSAN 292
28
RESUME
I. DASAR
Laporan Polisi No.Pol : LP/001/PI/2021/SERSE
II. PERKARA
Telah terjadi pencurian toko bangunan sinar graha mentari pada hari selasa tanggal 5
Juni 2021 ditoko korban yang beralamat di Jl. WR Supratman RT. 04 RW. 03 Pematang
Gubernur, Kecamatan, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu. Kejadian bermula saat Tersangka
Ilham Amada Wira Dipa (37) dan Ahmad Pujiantoro ( 32 ) membobol toko bangunan
tersebut dengan cara memanjat atap toko bangunan tersebut lewat belakang dan masuk
menggunakan linggis, lalu menjebol plafon toko bangunan tersebut untuk memberi celah
masuk kedalam ruangan toko bangunan, mereka berdua sering kali nongkrong dan
berbincang - bincang tentang bayak hal, dan pada hari Sabtu malam tanggal 4 Juni 2021
mereka berbincang mengenai kehidupan mereka, dan pada malam itu Ilham Amada Wira
Dipa dan Ahmad Pujiantoro menceritakan tentang kondisi perekonomian mereka, pendapatan
atau penghasilan yang menurun drastis di tengah pandemic saat ini membuat mereka
kesulitan untuk mencari uang walaupun mereka sudah ada pekerjaan namun masih saja tidak
mencukupi kebutuhan sehari - hari mereka. Maka dari itu karena sama - sama sedang dalam
masa kesulitan ekonomi mereka terfikir untuk mencuri saja, karena dianggap jalan yang
paling cepat, dengan menghalalkan segala cara, Maka mereka berfikir untuk melakukan
pembobolan toko bangunan bersaudara milik seseorang yang bernama Michael Ignasius
Purba berada tak jauh dari tempat mereka bekerja dan nongkrong karena dirasa toko
bangunan tersebut cukup besar dan sangat ramai oleh pelanggan tiap harinya maka mereka
berfikir bahwa toko bangunan tersebut pasti memiliki banyak uang. Maka pada hari Selasa 5
Juni 2021 pukul 01.00 mereka memulai untuk melakukan pembobolan pada Toko Bangunan
Sinar Graha Mentari, Michael Ignasius Purba selaku pemilik toko bangunan tersebut telah
menutup toko bangunannya pada pukul 21.00 WIB dan meninggalkan toko bangunannya
untuk kembali kerumah, dan dilokasi pencurian tidak jauh dari Pos Kamling Aditya Putra
(24) yang sedang berjaga malam atau ronda, serta ada penjual gorengan Reni Syntia (23)
mereka bertiga berlalu lalang disekitar toko bangunan maka, dan Reni Syntia menganggap
29
hal itu sudah biasa terjadi, maka Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro tadi
langsung memantau keadaan dilokasi toko yang menjadi target pencurian, dengan
mempertimbangkan lokasi toko tersebut telah aman, maka pada pukul 01.00 WIB pelaku
tersebut mulai melakukan eksekusi pembobolan di toko bangunan sinar graha mentari
melalui plafon atap toko bangunan tersebut, setelah 10 menit melakukan pengrusakan pada
plafon toko bangunan tersebut menggunakan linggis dan akhirnya kedua pelaku tersebut
berhasil masuk kedalam toko bangunan tersebut. Setelah berhasil masuk ke dalam toko
bangunan tersebut kedua pelaku Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro mulai
bergegas menjalankan aksinya di dalam toko bangunan tersebut dengan membobol pintu
kamar menggunakan linggis setelah pintunya terbuka mereka melihat di kamar ada lemari
yang kemungkinan terdapat barang-barang berharga, langsung saja mereka merusak dan
membobol lemari tersebut menggunakan linggis. Setelah lemari tersebut terbuka mereka
mengacak- acak isi lemari tersebut mencari barang-barang berharga,seketika mereka melihat
laci yang dikunci dengan rapat dan berasumsi bahwa di dalam laci tersebut terdapat barang-
barang berharga. Tanpa berpikir panjang mereka merusak dan mebobol laci tersebut
menggunakan linggis dan mendapati uang sebesar Rp.15.000.000. dan ketika mereka
meninggalkan kamar, Ilham Amada Wira Dipa melihat lemari kaca yang didalamnya terdapat
dua jam tangan emas masing-masing senilai Rp.2.500.000. Ilham Amada Wira Dipa
memeriksa lemari kaca ternyata lemari kaca tersebut dalam kondisi terkunci, tanpa berpikir
panjang Ilham Amada Wira Dipa mengambil linggis di tangan Ahmad Pujiantoro kemudian
langsung memecahkan lemari kaca tersebut. Kemudian mereka pergi meninggalkan toko
melalui tempat awal mereka masuk. Ketika mereka hendak turun dari atap tiba-tiba ada
seseorang yang menyenteri kedua pelaku dari depan toko bangunan tersebut dan ternyata
orang tersebut merupakan penjaga malam yang mendengar suara pecahan kaca yang begitu
keras di dalam toko bangunan tersebut. Saat Adit hendak mengejar, kedua pelaku tersebut
sudah kabur menggunakan sepeda motor Honda Sonic warna merah putih dan Yamaha
Mio warna hitam ke jalan Yos Sudarso dan membawa uang serta dua jam tangan emas
tersebut, saat mereka kedua kabur Reni Syintia penjual gorengan melihat mereka melintas
dengan kecepatan tinggi, Maka atas kejadian ini Aditya melaporkan kejadian tersebut ke
polsek terdekat.
30
MUARA BANGKAHULU
“PRO JUSTITIA
LAPORAN POLISI
No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE
PELAPOR :
Nama : Aditya Putra Pratama
Umur : 24 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Satpam
Kewarganegaraan : WNI
Alamat : Jl Pari rt.5 rw.2 No 233A Kel. Berkas Kota Bengkulu
Email : aditya@gmail.com
PERISTIWA YANG DILAPORKAN :
1. Waktu Kejadian : 05 juni 2021

2. Tempat Kejadian : Kecamatan Muara Bangkahulu
3. Apa yang Terjadi : Melakukan tindak pidana Pencurian
• Pelaku / Tersangka :
1. AHMAD PUJIANTORO,
Bengkulu, 11 Juni 1989, Laki-laki, WNI, Ojek online.
31
2. ILHAM AMADA WIRA DIPA
Bengkulu 06 Juni 1986, Laki-laki, WNI, Kuli bangunan.
4. Barang Bukti:
1. senter
2. Tas ransel warnahitam
3. MotorMio warna hitam dan Honda Sonic 150 warna merah putih
4. Dua buah helm
5. Jaket ojek online
6. Sarungtangan
7. Uang tunaiRP.15.000.000,
8. Linggis
9. Dua jam tangan emas
URAIAN SINGKAT KEJADIAN : Uraian singkat perkara pidana yang terjadi bermula
tuntutan ekonomi..
TINDAKAN YANG DIAMBIL : Menerima / Membuat laporan Pengaduan polisi.
------- Setelah laporan Pengaduan polisi ini dibuat kemudian dibacakan kembali kepada pelapor,
kemudian pelapor membenarkan semua keterangan yang diberikan dan membubuhkan tanda
tangannya di bawah ini. -----------------------------------------------------------
Pelapor
Aditya Putra Pratama
32
------- Demikianlah laporan polisi ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah dan jabatan.
Yang Menerima Laporan
DWI HARTONO SIREGAR

KOMPOL/NRP.21576
33
34
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PENERIMAAN LAPORAN
Pada hari ini, Senin 7 Juni 2021, Pukul 09:45 WIB, telah datang kepada
saya :
-------------------------DWI HARTONO SIREGAR, S.H.---------------------

--
Pangkat/Nrp : KOMPOL/NRP.21576 , Jabatan Penyidik Utama pada Kepolisian Resort Muara Bangkahulu
Kota Bengkulu. Seorang Laki-laki bernama : ADITYA PUTRA PRATAMA,24 tahun, Agama Islam, Warga Negara
Indonesia, Pekerjaan Security, Alamat Jl. Jl. Pari RT.05 RW.02 No. 233A Kel. Berkas, Kota Bengkulu. Untuk
menyampaikan laporan dan telah menerangkan sebagai berikut :
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Juni 2021 sekitar Pukul 01.00 WIB di Jl. WR Supratman RT. 04
RW. 03 Pematang Gubernur, Kecamatan, Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telah terjadi
tindak pidana pencurian yang diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan
tindak pidana pengerusakan barang.
Demikian Berita Acara Penerimaan Laporan ini dibuat dengan sebenarnya dan dengan mengingat
sumpah dan jabatan, kemudian ditutup dan ditanda tangani di Bengkulu pada tanggal tersebut
diatas.
Pelapor Yang Menerima Laporan
Aditya Putra Pratama DWI HARTONO SIREGAR, S.H.

KOMPOL/NRP.21576
POLRI RESORT KOTA BENGKULU
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN DI TKP
Pada hari ini, Minggu tanggal 8 Juni 2021 Pukul 13.00 WIB, saya :
Dwi Hartono Siregar, S.H.
Pangkat/Nrp : KOMPOL/21576, selaku penyidik utama pada kantor polisi tersebut diatas,
bersama-sama :
SATRIA BUANA, S.H.
Pangkat/Nrp : IPTU/26130730, selaku penyidik pembantu pada kantor polisi tersebut diatas.
Berdasarkan laporan polisi No. Pol: LP/001/PI/2021/SERSE, Pada tanggal 9 Juni 2021 telah
mendatangi TKP di Jl. WR Supratman RT. 04 RW. 03 Pematang Gubernur, Kecamatan,
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu.
1. Hasil-hasil yang ditemukan :

• Setelah sampai di TKP cuaca dalam keadaan baik
• Rumah korban dalam keadaan yang berserakan dan pecahan kaca
2. Tindakan yang diambil :

Setelah selesai melakukan olah TKP, tindakan yang diambil yaitu mengambil
beberapa barang bukti dan semua benda yang terkait dengan kejadian yang ditemukan
ditempat kejadian perkara dibawa ke kantor Polisi Resort Muara Bangkahulu Kota Bengkulu
untuk dijadikan barang bukti.
Demikianlah berita acara pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkara ini dibuat dengan
sebenar-benarnya atas kekuatan sumpah jabatan kemudian ditutup dan ditanda-tangani di
Bengkulu pada hari Selasa, 9 Juni 2021.
Yang Membuat Berita Acara

Penyidik Utama
Dwi Hartono Siregar, S.H.

Pangkat/Nrp : IPTU/21576
“PRO JUSTITIA”
SKETSA TKP PENCURIAN
JL. WR. SUPRATMAN RT. 04 RW. 03 PEMATANG GUBERNUR, KEC,

MUARABANGKAHULU KOTABENGKULU
WAR PUSKESMAS TOKO TOKO POS

TEG BANGUNAN KAMLING
SEPEDA
J
S JL. WR. SUPRATMAN S
PANGKAL D PENJUAL APOTEK

TOKO AN OJEK GORENGAN
ROTI
A

R Penyidik Utama
S
DWI HARTONO SIREGAR

KOMPOL NRP. 21567
39
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH TUGAS

No. Pol : SP/104/VI/2021/SERSE
PERTIMBANGAN : Guna kepentingan penyidikan tindak pidana,

maka perlu dikeluarkan Surat PerintahTugas
DASAR :
1. Pasal 5 ayat (2), pasal 7 ayat (1) huruf ,pasal 16

ayat (1), pasal 18 ayat (1), pasal 33 ayat (2),
pasal 47 KUHAP
2. Undang–undang nomor 2 Tahun 2002 tentang
Kepolisian Negara Indonesia
3. Laporan Polisi Nomor LP/001/PI/2021/SERSE
tanggal 06 Juni 2021, tentang terjadinya tindak
pidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 363 Kitab Undang – undang Hukum Pidana
40
DIPERINTAHKAN
KEPADA : 1 Nama Pangkat : Muhamad Randy

NRPJabatan : AKP/89011007
Nama : Selaku Penyidik Utama
2 : Himawan Jati
Pangkat NRP :BRIPTU/94078157
Jabatan :Selaku Penyidik Pembantu
UNTUK : 1 Melaksanakan Tindakan Penyidikan,

Penangkapan, Penyitaan dan Penggeledahan dalam
rangka penyidikan Tindak Pidana Pencurian.
2 Batas Waktu penguasaan dari tanggal 09
Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni
2021.
3 Melaksanakan perintah ini dengan penuh
tanggung jawab dan melaporkan hasilnya.
DIPERINTAHKAN DI
:BENGKULU
PADA TANGGAL: 09 Juni 2021
MENGETAHUI,
KAPOLSEK MUARABANGKAHULU
Selaku Penyidik, Penyidik Pembantu,
DWI HARTONO SIREGAR SATRIA BUANA

KOMPOL NRP.21576 IPTU NRP. 26130730
41
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN
No. Pol : SPP/105/VI/2021/SERSE
PERTIMBANGAN : Untuk Kepentingan Penyidikan terhadap suatu

perbuatan yang didugaan merupakan tindak
pidana
DASAR :1. Pasal 5 ayat (2),pasal 7 ayat (1)huruf d,pasal 16 ayat
(1), pasal 18 ayat (1), pasal 33 ayat (2), pasal 47 KUHAP
2. Laporan Polisi Nomor LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 06 Juni
2021, tentang terjadinya tindak pidana pencuriansebagaimana
dimaksud dalam Pasal 363 Kitab Undang
-Undang Hukum Pidana.
DIPERINTAHKAN
KEPADA : 1 Nama Pangkat : Dwi Hartono Siregar

NRPJabatan : KOMPOL/21576
Nama : Selaku Penyidik Utama
2
: Himawan Jati
Pangkat NRP : IPTU/05671
Jabatan : Selaku Penyidik Pembantu
42
UNTUK : 1 Melaksanakan Tindakan Penyidikan, Penangkapan,
Penyitaan dan Penggeledahan dalam rangka
penyidikan Tindak Pidana Pencurian.
2 Melaksanakan perintah ini dengan penuh
tanggung jawab dan melaporkanhasilnya.
DIPERINTAHKAN DI :
BENGKULUPADA TANGGAL : 10
Juni 2021
MENGETAHUI,
KAPOLSEKTA MUARA BENGKAHULU
Selaku penyidik
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
43
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIARE
SERSE KRIMINAL POLSEK MUARA
BANGKAHULU DIREKTRORAT
RESERSE KRIMINAL UMUM
SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYA PENYIDIKAN
Bengkulu, tanggal 10 Juni 2021
Nomor : NO. Pol :SPP/106/VI/2021/SERSE
Lampiran : 2 ( dua )lembar
Perihal :Pemberitahuan dimulainya penyidikan.
Kepada
Yth. KEPALA KEJAKSAAN
NEGERI KOTA BENGKULU
di Bengkulu
1. Rujukan:
a. Pasal 109 ayat ( 1 )KUHAP.

b. Undang–Undang Nomor 02 tahun 2002 tentang Kepolisian NegaraRI.
c. Laporan Polisi Nomor : No. Pol: LP/001/PI/2021/SERSE
d. Surat Perintah Penyidikan No.Pol:SPP/105VI/2021/SERSE
44
2. Dengan ini diberitahukan bahwa mulai hari Rabu tanggal 10
Juni 2021 telah dimulainya penyidikan tindak pidana pencurian
disertai pengerusakan atas nama tersangka:
Terdakwa 1 :
Nama : Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi
Tempat lahir : Bengkulu Umur/tanggal
lahir : 32 tahun/11 Juni 1989
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Jl. Halmahera No.07 RT.03 RW.02 Kelurahan

Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota
Bengkulu.
Agama : Islam
Pekerjaan : Pengemudi Ojek Online
Pendidikan : SMA
Terdakwa 2 :
Nama : Ilham Amada Wira Dipa bin EFFENDI
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT.2 RW.01 Kota Bengkulu.
45
Agama : Islam
Pekerjaan : Kuli Bangunan
Pendidikan : SMK
Yang diduga keras telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana

diatur dalam pasal 363 KUHP dengan disertaipengerusakan.
3. Demikian untuk menjadi maklum
KEPALA KEPOLISIAN
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
45
“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN TKP
Pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021, Pukul 12.00 WIB, saya :
DWI HARTONO SIREGAR
Pangkat KOMPOL NRP.21576, Jabatan Penyidik Utama pada

Kepolisian Sektor Muara Bangkahulu bersama-sama dengan:
1. Nama/Pangkat/NRP : Sartria Buana/Iptu/05671
Berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/001/PI/2021/SERSE tanggal
06 Juni 2021, telah menandatangi Tempat Kejadian Perkara di Jl.
WR. Supratman RT.04 RW.03 Pematang Gubernur, Kec.Muara
Bangkahulu.
2. Hasil-hasil yang ditemukan:
1. Linggis
2. Senter
3. Uang Rp.15.000.000,- dan dua jam emas
4. Tas Ransel warna hitam
5. Motor Honda Sonic warna merah putih dan Mio warna hitam
6. Helm Honda
8. Sarung tangan
Alat bukti:
2. Tiga Orang Saksi (Penjaga malam, Penjual gorengan, Pemilik toko).
46
3. Tindakan yang diambil
a. Mencari keterangan saksi
b. Membuat Skesa TKP
Demikian Berita Acara Pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkara ini

dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah dan jabatan kemudian ditutup
dan ditandatangani di Bengkulu pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021.
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL. NRP.21576
47

“PRO JUSTITIA”
SURAT PANGGILAN
No. Pol: 08/X/2021/RESKRIM
DASAR :1. Pasal 7 ayat (1) huruf d, Pasal 5 ayat (1) Angka 1,
Pasal 11, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18 dan Pasal
19 KUHP.
2. Undang-undang Nomor 2 Tahun 2002
tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia.
3. Laporan Polisi Nomor: LP/001/PI/2021/SERSE

tanggal 02 Oktober2021.
MEMANGGIL
Nama : ILHAM AMADA WIRADIPA

Umur/Tanggal Lahir : 25/ 4 Juni 1996
Jenis Kelamin : laki-laki
Agama : Islam
Kewarganegaran : Indonesia
Pekerjaan : pedagang nasi goreng
Alamat : Jl. Kebun Tebeng Rt.02 Rw. 01 Kota Bengkulu
Pendidikan : SMK
Nama : AHMAD PUJIANTORO
Umur/Tanggal Lahir : 25/ 7 Maret 1996
JenisKelamin : laki-laki
Agama : Islam
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Tukang ojek
Alamat : Jl. S.Parman Rt.04 Rw.02 Kota Bengkulu
Pendidikan : SMK
Untuk : Menghadap AKP Dwi Hartono Siregar di Mapolsekta Muara

Bangkahulu, pada hari rabu tanggal 25 Agustus 2021,pukul 09.00 WIB, ruang No. 07 untuk
didengar keterangannya sebagai Saksi dalam perkara tindak pidana Pencurian sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) butir 3 dan 5 dan Pasal 362 KUHPidana.
Mengetahui,

Selaku penyidik
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
Pada hari ini, Rabu tanggal 1 September 2021, 1 (satu) lembar SuratPanggilan ini
telah diterima oleh:
Yang Menerima Penyidik Pembantu,
ILHAM AMADA WIRADIPA SATRIA BUANA
IPTU NRP.05671
49

““PRO JUSTITIA”:
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN

No. Pol: SPP.Han/001/VI/2021/SERSE
PERTIMBANGAN :Untuk kepentingan penyidikan tindak pidana, perlu untuk

melakukan penangkapan terhadap seseorang yang diduga
kuat melakukan tindak pidana berdasarkan bukti
permulaan yang cukup.
DASAR :
1. Pasal 7 ayat (1) huruf d,Pasal 5 ayat (1) Bangka

1,Pasal 11, Pasal16,Pasal 17,Pasal 18 dan Pasal 19
KUHP.
2. Pasal 363 KUHP

3. Laporan Polisi Nomor: LP/001/PI/2021/SERSE06
JUNI 2021.
DIPERINTAHKAN
KEPADA : 1 Nama : Dwi Hartono Siregar
Pangkat NRP : KOMPOL/21576
Jabatan : Selaku Penyidik Utama
2 Nama : Satria Buana

Pangkat/NRP : IPTU/26130730
Jabatan : Selaku Penyidik PembantU
50
UNTUK :
1. Melakukan penangkapan terhadap:
Nama : Ilham Amada Wiradipa

Tempat/tangal lahir : Bengkulu /11 Juni 1984
Alamat : Jl. Kebun Tebeng Rt.02 RNo.36 Kota Bengkulu
Pekerjaan : Driver Ojek Online

Agama : Islam
Nama : Ahmad Pujiantoro

Tempat/tgllahir : Bengkulu /11 Juni 1989
Alamat : Jl. S.Parman Rt.04 RNo.02 Kota Bengkulu
Pekerjaan : Kuli bangunan

Agama : Islam
Dan membawa ke kantor Mapolsekta Muara Bangkahulu, karena didugakuat

melakukan tindak pidana pencurian.
2. Setelah melaksanakan surat perintah ini agar membuat Berita Acara

Penangkapan.
51
3. Surat perintah ini berlaku dari tanggal 11 JUNI 2021 sampai dengan
tanggal 13 JUNI 2021.
DIPERINTAHKANDI : BENGKULU
PADATANGGAL : 11 JUNI 2021
MENGETAHUI
Penyidik Pembantu Selaku Penyidik
SATRIA BUANA DWI HARTONO

SIREGARIPTU NRP.05671 KOMPOL NRP.21756
52
“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PENANGKAPAN
Pada hari ini, minggu tanggal 11 Juni 2021 Pukul 21.00 Wib, saya:
DWI HARTONO SIREGAR
Pangkat KOMPOL NRP.21576, Jabatan Penyidik Utama pada kantorKepolisian

Sektor Muara Bangkahulu bersama-sama dengan:
1. Nama/Pangkat/NRP : Satria Buana /IPTU/05671
Masing-masing dari kantor yang sama berdasarkan:
1. Surat Perintah Tugas No.Pol :SPT/001/X/2021/SERSE
2. Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SPP/001/X/2021/SERSE
Telah melakukan penangkapan terhadap tersangka:
Tempat/TanggalLahir : Bengkulu/11 Juni 1989
Jenis kelamin : Laki-laki

Alamat : Jl. Halmahera No.7 RT. 03 RW. 02 Kel.
Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu
53
Agama : Islam
Dalam perkara pencurian yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2021 di Jl.
WR. Supratman RT.04 RW.03 Pematang Gubernur, Kec. Muara Bangkahulu,
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 363 KUHP.
Adapun jalannya penangkapan sebagai berikut :
Tersangka ditangkap di Jl. WR. Supratman No. 06 RT.04 RW.03 Pematang

Gubernur, Kec. Muara Bangkahulu. Demikianlah Berita Acara penangkapan ini
dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan kemudian ditutup dan
ditanda tangani pada hari, tanggal, dan tahun tersebut diatas di Polsek Muara
Bangkahulu
Tersangka, Penyidik Utama,
AHMAD PUJIANTORO DWI HARTONO SIREGAR

KOMPOL NRP.21576
54
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA POLRI
“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PENANGKAPAN
Pada hari ini, minggu tanggal 11 Juni 2021 Pukul 21.00 Wib, saya:
DWI HARTONO SIREGAR
Pangkat.KOMPOL NRP.21576, Jabatan Penyidik Utama pada kantorKepolisian

Sektor Muara Bangkahulu bersama-sama dengan:
1. Nama/Pangkat/NRP : Satria Buana /IPTU/05671
Masing-masing dari kantor yang sama berdasarkan:
1. SuratPerintahTugas No.Pol : SPT/001/X/2021/SERSE
2. Surat PerintahPenangkapan No.Pol : SPP/001/X/2021/SERSE
Telah melakukan penangkapan terhadap tersangka:
Nama : Ilham Amada Wira Dipa
Tempat/TanggalLahir : Bengkulu/ 19 Juni 1984

Alamat : Jl. Halmahera No.7 RT. 03 RW. 02 Kel.
Surabaya Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu
55
Agama : Islam
Dalam perkara pencurian yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2021 di Jl. WR.
Supratman RT.04 RW.03 Pematang Gubernur, Kec. Muara Bangkahulu,
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 363 KUHP.
Adapun jalannya penangkapan sebagai berikut :
Tersangka ditangkap di Jl. WR. Supratman No. 06 RT.04 RW.03 Pematang

Gubernur, Kec. Muara Bangkahulu. Demikianlah Berita Acara penangkapan ini
dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan kemudian ditutup dan
ditanda tangani pada hari, tanggal, dan tahun tersebut diatas di Polsek Muara
Bangkahulu
Tersangka, Penyidik Utama,

KOMOL NRP.21576
56

“PRO JUSTITIA”
SURAT PEMANGGILAN SAKSI I

No. Pol : 150/PID.B/VI/2021/RESKRIM
Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dalam rangka

penyidikan tindak pidana pencurian yangdiikuti,
disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan
tindak pidana pengerusakan barang, perlu
memanggil seseorang untuk di dengar keterangannya.
Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1) huruf g, Pasal 11, Pasal 12, Pasal
112 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 113 KUHAP;
2. Undang-Undang No. 2 Tahun 2002 Tentang
Kepolisian Negara Republik Indonesia;
3. Laporan Polisi No. Pol :
LP/001/PI/2021/SERSE
6 Juni 2021
57
M E M A N G GI L
Nama : Michael Ignasius Purba

TTL : Bengkulu, 19 Januari 1981
Umur 40

Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Gang Juwita No. 140 Kel. Kandang
Limun, Kec. Muara BangkaHulu Kota
Bengkulu
Untuk : Menghadap kepada KOMPOL DWI HARTONO SIREGAR,

S.H. di Polsek Muara Bangka Hulu tanggal 25Agustus 2021
untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara
tindak pidana pencurian yang diikuti,
disertai, ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana dantindak
pidana pengerusakan barang.
Dikeluarkan di : Bengkulu
Pada tanggal : 22 Agustus 2021
A.n Kepala Kepolisian Kota
BengkuluKASAT RESKRIM
AKBAR SIMAJUNTAK, S.H.,M.H
IPTU/Nrp : 20974512
58
Pada hari ini tanggal 22 Agustus 2021, 1 (satu) lembar suratpanggilan
iniditerima oleh yang bersangkutan.
Yang Menerima Yang Menyerahkan
Michael Ignasius Purba Akbar Simajuntak, S.H.,M.H
IPTU/Nrp : 209745
59
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIAPOLRI

“PRO JUSTITIA”
SURAT PEMANGGILAN SAKSI II


6 Juni 2021
60
M E M A N G GI L
Nama : Aditya Putra Pratama

TTL : Bengkulu, 10 November 1997
Umur 24

Agama : Islam
Pekerjaan : Security
Alamat : Jl. Pari RT. 05 RW. 02 No. 233A
Kel.Berkas, Kota Bengkulu

S.H. di Polsek Muara Bangka Hulu tanggal 25 Agustus 2021
untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara tindak
pidana pencurian yang
diikuti, disertai, ataudidahului oleh suatu perbuatan
pidana dan tindak pidana pengerusakan barang.

IPTU/Nrp : 20974512
61
Pada hari ini tanggal 22 Agustus 2021, 1 (satu) lembar surat panggilan iniditerima
oleh yang bersangkutan.
Aditya Putra Pratama Akbar Simajuntak, S.H.,M.H
IPTU/Nrp : 20974512
62
“PRO JUSTITIA”
SURAT PEMANGGILAN SAKSI III


6 Juni 2021
M E M A N G GI L
Nama : Reni Syntia

TTL : Bengkulu, 22 Oktober 1998
Umur 23
Jenis kelamin : Perempuan

Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang Gorengan
Alamat : Jl. Gang Juwita Kanan RT. 07 RW. 04
Kandang Limun Kota Bengkulu

pidana pencurian yangdiikuti,
disertai, ataudidahului oleh suatu perbuatan
IPTU/Nrp : 20974512
64
Reni Syntia Akbar Simajuntak, S.H.,M.H
IPTU/Nrp : 20974512
65
“PRO JUSTITIA”
SURAT PEMANGGILAN SAKSI IV


6 Juni 2021
66
M E M A N G GI L
Nama : Febian Kaspari

TTL : Bengkulu, 23 Mei 1970
Umur 51

Agama : Islam
Alamat : Jl. Gang Merpati RT. 06 RW. 02 No.
53 Rawa Makmur Permai, Muara
Bangkahulu, Kota Bengkulu

IPTU/Nrp : 20974512
67
Febian Kaspari Akbar Simajuntak, S.H.,M.H

IPTU/Nrp : 2097451
68
“PRO JUSTITIA”
SURAT PEMANGGILAN SAKSI V


6 Juni 2021
69
M E M A N G GI L
Nama : Oktarina Putri

TTL : Bengkulu, 12 Oktober 1993
Umur 28

Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang Warung
Alamat : Jl. Gama 1 RT. 13 RW. 02 No. 12
Muara Bangkahulu Kota Bengkulu

IPTU/Nrp : 20974512
70
Oktarina Putri Akbar Simajuntak, S.H.,M.H
IPTU/Nrp : 20974512
71
SEKTOR MUARA
BANGKAHULU“PRO
JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI I
Pada tanggal 24 Agustus 2021 sekitar pukul 08.00 WIB, saya :
DWI HARTONO SIREGAR, S.H.
Pangkat/Nrp : Kompol/21576, selaku penyidik pembantu pada kantor polisi

tersebut diatas, berdasarkan Surat Keputusan No. Pol :
101/PID.B/I/2021/RESKRIM tanggal 2 Juli 2021, melakukan pemeriksaan
terhadap seorang laki-laki yang belum saya kenal mengaku bernama:
: MICHAEL IGNASIUS PURBA :
Lahir di Bengkulu, 19 Januari 1981, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan

WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat Jl. Gang Juwita No. 140
Kel. Kandang Limun Kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.
Michael Ignasius Pubra diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi
dalam perkara pencurian yang diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan
pidana dan tindak pidana pengerusakan barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal
363 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 401 ayat (1) KUHP jo Pasal 55,
berkenaan dengan Laporan Polisi No. Pol
: LP/001/PI/2021/SERSE, Bengkulu tanggal 2 Juli 2021.
72
Atas pertanyaan yang diajukan Pemeriksa kepada yang diperiksa makayangdiperiksa
menjawab dan menerangkan sebagai berikut di bawah ini.
PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya dan didengar keterangan
sebagai saksi ?
Jawab : Ya, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saya bersedia
diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar- benarnya.
2. Mengertikah saudara sekarang mengapa saudara sekarang dimintai keterangan

?
Jawab : Ya, saya mengerti, saya dipanggil sebagai saksi.
3. Bila saudara mengerti, dalam perkara apa, silahkan jelaskan ?
Jawab : Saya menjadi saksi terkait dengan perkara pencurian yang diikuti,
disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan tindak pidana
pengerusakan barang yang mengakibatkan toko bangunan terhadap korban
saya sendiri.
4. Sebutkan alamat tempat tinggal saudara dengan jelas !
Jawab : Baik, saya tinggal di Jl. Semangka, RT 12, RW. 03, Nomor 204,
Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.
5. Kapan tindak pidana itu terjadi?
Jawab : Minggu, 6 Juni 2021. Sekitar pukul 07.00 WIB
6. Apakah saudara berada ditempat kejadian saat peristiwa terjadi?
Jawab : Tidak.
73
7. Apa kaitan saudara dalam perkara ini ?
Jawab : Saya adalah saksi. Yang dimana pada malam itu saya sebagai pemilik
toko bangunan bersama istri pulang dari toko bangunan sekitar pukul 21.00
WIB. Saat malam itu kami tidak ada hal yang mencurigakan di sekitaran
lokasi.
8. Apakah saudara mencurigai beberapa hal saat itu ?
Jawab : Tidak ada sewaktu malam itu di sekitaran lokasi.
9. Apakah ada lagi yang ingin anda jelaskan ?
Jawab : Tidak ada.
10. Sudah benarkah keterangan yang saudara berikan ?
Jawab : Sudah benar dan saya berikan tanpa ada paksaan dari siapapun.
11. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara kemukakan yang
adahubungannya dengan perkara ini ?
Jawab : Tidak ada lagi.
Setelah berita acara pemeriksaan saksi ini dibuat, kemudian dibacakan kembali
kepada yang diperiksa menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangan yang
telah diberikan tersebut di atas.
Demikian berita acara pemeriksaan saksi ini dibuat dengan sebenarnya atas
kekuatan sumpah jabatan, kemudian di tutup dan di tandatangani, di Bengkulu pada
hari dan tanggal tersebut diatas.
Yang Diperiksa/Saksi Penyidik Pembantu
Michael Ignasius Purba Dwi Hartono Siregar, S.H.

Kompol/Nrp : 21576
74
“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI II

: ADITYA PUTRA PRATAMA :
Lahir di Bengkulu, 10 November 1997, Jenis kelamin laki-laki,

Kebangsaan WNI, Pekerjaan Security, Agama Islam, Alamat Jl. Pari RT. 05 RW.
02 No. 233A Kel. Berkas Kota Bengkulu.
Aditya Putra Pratama diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi
dalam perkara pencurian yang diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan
pidana dan tindak pidana pengerusakan barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal
363 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 401 ayat (1) KUHP jo Pasal 55,
75
PERTANYAAN JAWABAN
sebagai saksi ?
2. Mengertikah saudara sekarang mengapa saudara sekarang dimintai keterangan?
saya sendiri.
Jawab : Baik, saya tinggal di Jl. Pari RT. 05 RW. 02 No. 233A Kel. Berkas
Kota Bengkulu.
Jawab : Iya.
76
Jawab : Saya adalah saksi. Yang dimana pada malam itu saya sebagai
security atau penjaga malam. Saat malam itu, tidak ada hal yang
mencurigakan di sekitaran lokasi.Namun pukul 01.00 WIB, saya mendengar
suara bising dari dalam toko bangunan tersebut lalu saya mendatangi lokasi
tersebut. Saya pun masuk kedalam dan menyorot senter ke atas plafom dan
melihat ada orang yang menggunakan jaket ojek online di atas plafom
tersebut. Selanjutnya saya mengejar orang tersebut, namun alhasil tidak
berhasil karena ternyata mereka berdua dan menggunakan sepeda motor sonic
dan mio matic warna hitam denga melaju sangat kencang meninggalkan
lokasi.
Jawab : Tidak ada.
Jawab : Sudah benar dan saya berikan tanpa ada paksaan darisiapapun.
77
Aditya Putra Pratama Dwi Hartono Siregar, S.H.

Kompol/Nrp : 21576
78
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIAPOLRI

“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI

III

: RENI SYNTIA :
Lahir di Bengkulu, 22 Oktober 1998, Jenis kelamin perempuan,

Kebangsaan WNI, Pekerjaan Penjual Gorengan, Agama Islam, Alamat Jl. Gang
Juwita Kanan RT. 07 RW. 04 Kandang Limun Kota Bengkulu.
Reni Syntia diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi dalam
perkara pencurian yang diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana
dan tindak pidana pengerusakan barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363
KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 401 ayat (1) KUHP jo Pasal 55,
79
PERTANYAAN JAWABAN
sebagai saksi ?
saya sendiri.
Jawab : Baik, saya tinggal di Jl. Gang Juwita Kanan RT. 07 RW. 04 Kandang
Limun Kota Bengkulu
Jawab : Sabtu, 5 Juni 2021. Sekitar pukul 01.00 WIB
Jawab : Iya.
80
Pedagang Gorengan. Saat malam itu, tidak ada hal yang mencurigakan di
sekitaran lokasi.Namun pukul 01.00 WIB, saya saat mau membereskan
dagangan saya. Lalu saya melihat dua orang sedang lari menuju
kendaraannya. Satu orang tesebut menggunakan jaket ojek online dan satunya
lagi memakai jaket warna biru serta memakai tas ransel berwarna hitam. Satu
orang memakai motor Honda Sonic dan satunya lagi menggunakan Mio
Matic Berwarna Hitam.
Jawab : Tidak ada.
81
Reni Syntia Dwi Hartono Siregar, S.H.

Kompol/Nrp : 21576
82

“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI IV

: Febian Kaspari :
Lahir di Bengkulu, 23 Mei 1970, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan

WNI, Pekerjaan Pengemudi Ojek Online, Agama Islam, Alamat Jl. Gang
Merpati RT. 06 RW. 02 No. 53 Rawa Makmur Permai Muara Bangkahulu Kota
Bengkulu.
Febian Kaspari diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi dalam
83
PERTANYAAN JAWABAN
sebagai saksi ?
saya sendiri.
Jawab : Baik, saya tinggal di Jl. Jl. Gang Merpati RT. 06 RW. 02 No. 53
Rawa Makmur Permai Muara Bangkahulu Kota Bengkulu
Jawab : Tidak.
84
pengemudi ojek online sekaligus teman rekan kerja tersangka. Beliau bercerita
bahwasannya akhir-akhir ini pemasukan lagi minim dan banyak membeli
kebutuhan sehari-hari namun tidak cukup memadai keuangannya. Tersangka
saya kenal sebagai orang yang taat beragama dan pekerja keras demi nafkahi
keluarganya.
Jawab : Tidak ada dan tidak mengetahui hal tersebut.
Jawab : Tidak ada.
85
Febian Kaspari Dwi Hartono Siregar, S.H.

Kompol/Nrp : 21576
86

“PRO JUSTITIA”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI V

: Oktarina Putri :
Lahir di Bengkulu, 12 Oktober 1993, Jenis kelamin perempuan,

Kebangsaan WNI, Pekerjaan pedagang warung, Agama Islam, Alamat Jl. Gama 1
RT. 13 RW. 02 No. 12 Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.
Oktarina Putri diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi dalam
87
Atas pertanyaan yang diajukan Pemeriksa kepada yang diperiksa maka
yangdiperiksa menjawab dan menerangkansebagai berikut di bawah ini.
PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan

bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-benarnya dan
didengar keterangan sebagai saksi ?
Jawab : Ya, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saya
bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar-
benarnya.
2. Mengertikah saudara sekarang mengapa saudara sekarang dimintai

keterangan?
Jawab : Saya menjadi saksi terkait dengan perkara pencurian yang

diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan
tindak pidana pengerusakan barang yang mengakibatkan toko
bangunan terhadap korban saya sendiri.
Jawab : Baik, saya tinggal di Jl. Gama 1 RT. 13 RW. 02 No. 12

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.
Jawab : Tidak.
88
pedagang warung. Saat malam itu, tidak ada hal yang mencurigakan
di sekitaran lokasi. Saya sering melihat beliau sering belanja
makanan di warung saya. Sebagai kuli bangunan ia bercerita
bahwasannya lagi susah ekonomi di masa pandemic ini. Pemasukan
kadang dapat kadan tidaksama sekali dan untuk memenuhi kebutuhan
sehari-hari pun tidak mencukupi. Beliau juga orang yang ramah, baik,
dan taat beribadah. Satu lagi ia mengajak temannya ngobrol yang
pengemudi ojek online.
Jawab : Tidak ada.
Jawab : Tidak ada.
12. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara kemukakan
yang adahubungannya dengan perkara ini?
Setelah berita acara pemeriksaan saksi ini dibuat, kemudian dibacakan

kembali kepada yang diperiksa menyatakan setuju dan membenarkan semua
keterangan yang telah diberikan tersebut di atas.
Demikian berita acara pemeriksaan saksi ini dibuat dengan sebenarnya

atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian di tutup dan di tandatangani, di
Bengkulu pada hari dan tanggal tersebut diatas.
89
Oktarina Putri Dwi Hartono Siregar, S.H.

Kompol/Nrp : 21576
90

““PRO JUSTITIA””
BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERSANGKA 1
Pada hari ini Rabu 13 JUNI 2021, pada Pukul 09.00 WIB saya :
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21567, penyidik Utama pada kantor polisi tersebut diatas telah
melakukan pemeriksaan terhadap tersangka bernama AHMAD PUJIANTORO.
Tempat lahir : Bengkulu
Umur/tanggal lahir : 37tahun/06 Juni 1986

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
91
mereka diperiksa keterangannya sebagai tersangka dalam perkara tindak
pidana pencurian sebagaimana Pasal 363 ayat (1) butir 3 dan 5, sehubungan
dengan laporan No.Pol: LP/001/VI/2021/SERSE tanggal 06 JUNI 2021.
Atas pertanyaan pemeriksa yang diperiksa menjawab dan

memberikan keterangan sebagai berikut:……..
PERTANYAAN DAN JAWABAN

1. Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia
untuk memberikan keterangan yang sebenar-benarnya dan didengar
keterangan sebagaitersangka?------------
Jawaban: ya, saya sehat jasmani dan rohani dan saya bersedia diperiksa
serta akan memberikan keterangan yang sebenar- benarnya.-
2. Apakah benar Saudara mengambil uang senilai 15 juta yang berada

didalam toko bangunan tersebut?--------------------
Jawaban: Benar saya mengambil uang tersebut karena saya sangat
membutuhkannya untuk memenuhi kebutuan ekonomi keluarga saya
dan untuk biaya sekolah anak saya serta untuk membayar kontrakan
selama 3 bulan.---------
3. Bagaimana anda mengambil barang milik korban?-------------------

Jawaban: pada sat itu saya yang menggunakan helm, jaket ojek online
dan sarung tangan memanjat atap TOKO BANGUNAN tersebut lewat
belakang dan masuk menggunakan linggis dan senter. Lalu saya
berhasil masuk ke bagian loteng dari TOKO BANGUNAN tersebut
untuk menjebol plafon yang kemudian menjadi jalan masuk baginya.
92
Lalu saya dengan cepat Dalam waktu 5 menit, uang sebesar 15 juta
yang berada di laci kasir dan lemari penyimpanan saya ambil dan
menujukeluar TOKO BANGUNAN melewatiplafon.
4. Apakah benar linggis, senterdan helm honda, jaket ojol dan sarung
tangan yang ditemukan di TKP adalah milik Saudara?-----------
Jawaban: benar linggis, senter dan helm honda, jaket ojol dansarung
tangan yang tertinggal adalah miliksaya…
5. Apakah masih ada lagi yang ingin saudara terangkan selain

keterangan diatas?---
Jawaban: tidak ada lagi……
6. Apakah semua keterangan yang saudara berikan seluruhnya benar, tidak

bohong dan tidak ada orang lain yang mengajari, membujuk saudara
dari pemeriksaan?--
Jawaban: semua keterangan yang saya berikan seluruhnya adalah benar,

tidak bohong dan tidak ada orang lain yang mengajari, membujuk saya
baik dari pemeriksaan.----------------
Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat, kemudian dibacakan
kembali kepada yang diperiksa menyatakan setuju dan membenarkan
semua keterangan yang telah diberikan tersebut diatas, untuk
menguatkannya membutuhkan tandatangannya di bawah ini :----------
Yang diperiksa,
AHMAD PUJIANTORO
93
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERSANGKA 2
Pada hari ini Rabu 13 JUNI 2021, pada Pukul 09.00 WIB saya :
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21567, penyidik Utama pada kantor polisi tersebut diatas telah
melakukan pemeriksaan terhadap tersangka bernama ILHAM AMADA WIRA DIPA
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT. 02 RW. 01 Kota

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
94
mereka diperiksa keterangannya sebagai tersangka dalam perkara tindak
pidana pencurian sebagaimana Pasal 363 ayat (1) butir 3 dan 5,sehubungan
dengan laporan No.Pol: LP/001/VI/2021/SERSE tanggal 06 JUNI 2021.
Atas pertanyaan pemeriksa yang diperiksa menjawab dan

memberikan keterangan sebagai berikut:………….
PERTANYAAN DAN JAWABAN

1. Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia
untuk memberikan keterangan yang sebenar- benarnya dan didengar
keterangan sebagaitersangka?-----------
Jawaban: ya, saya sehat jasmani dan rohani dan saya bersedia
diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar- benarnya.-
---
2. Apakah benar Saudara mengambil uang senilai 15 juta yang berada

didalam toko bangunan tersebut?--------------------
Jawaban: Benar saya mengambil uang tersebut karena saya sangat
membutuhkannya untuk memenuhi kebutuan ekonomi keluarga saya
dan untuk biaya sekolah anak saya serta untuk membayar kontrakan
selama 3 bulan.---------
3. Bagaimana anda mengambil barang milik korban?-----------------

Jawaban: pada sat itu saya yang menggunakan helm, jaket ojek
online dan sarung tangan memanjat atap TOKO BANGUNAN
tersebut lewat belakang dan masuk menggunakan linggis dan senter.
Lalu saya berhasil masuk ke bagian loteng dari TOKO BANGUNAN
tersebut untuk menjebol plafon yang kemudian menjadi jalan masuk
baginya.
Lalu saya dengan cepat Dalam waktu 5 menit, uang sebesar
95
15 juta yang berada di laci kasir dan lemari penyimpanan sayaambil
dan menuju keluar TOKO BANGUNAN melewati plafon.
4. Apakah benar linggis, senter dan helm honda,jaket ojol dan sarung
tangan yangditemukan di TKP adalah milik Saudara?-----
Jawaban: benar linggis, senterdan helm honda, jaket ojol dansarung

tangan yang tertinggal adalah milik saya……
5. Apakah masih ada lagi yang ingin saudara terangkan selain

keterangan diatas?---
Jawaban: tidak adalagi…………
6. Apakah semua keterangan yang saudara berikan seluruhnya benar,

tidak bohong dan tidak ada orang lain yang mengajari, membujuk
saudara dari pemeriksaan?--
Jawaban: semua keterangan yang saya berikan seluruhnya adalah

benar, tidak bohong dan tidak ada orang lain yang mengajari,
membujuk saya baik dari pemeriksaan.----------------
Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat, kemudian dibacakan kembali

kepada yang diperiksa menyatakan setuju dan membenarkan semua
keterangan yang telah diberikan tersebut diatas, untuk menguatkannya
membutuhkan tanda tangannya di bawah ini :----------
Yang diperiksa,
ILHAM AMADA WIRA DIPA
96
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK
INDONESIARESORT KOTA BENGKULU
“PRO JUSTITIA”
SURAT PERINTAH PENAHANAN TERSANGKA 1

No. Pol: SP. Han/001/VI/2021/SERSE
Pertimbangan :Bahwa berdasarkan hasil penyidikan dan berdasarkan hasil

diperoleh waktu bukti yang cukup, bahwa tersangka
diduga keras melakukan tindak pidana yang dapat
dikenakan penahanan dan tersangka dikhawatirkan
akan melarikan diri, merusak atau menghilangkan
barang bukti dan atau mengulangi tindak pidanamaka
perlu mengeluarkan surat perintah ini.
Dasar :1. Pasal 7 ayat (1) huruf d, pasal 21 ayat (1),

pasal 24 ayat (1) KUHAP.
2. UU No.20 Tahun 1982
97
DIPERINTAHKAN
Kepada :1. Nama : Dwi Hartono Siregar
Pangkat : KOMPOL /21576
Jabatan : Penyidik Utama

2. Nama : Satria Buana
Pangkat : BRIPTU /05671
Jabatan : Penyidik Pembantu
Untuk : 1. Melakukan penahanan terhadap tersangka;Nama

: Ahmad Pujiantoro
Tempat, tanggal lahir : Bengkulu,11 Juni1989

Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu.
Karena diduga telah melakukan Tindak Pidana

Pencurian Sebagaimana yang Dimaksud dalam Pasal
363 ayat 1 dan 2 KUHP Menempatkan tersangka di
rumah tahanan negara di lembga pemasyarakatan
untuk selama 20 hari terhitung mulai tanggal 11 juni
sampai dengan 1 juli 2021
98
2. Segera melaporkan pelaksanaannya dan
membuat berita acarapernahanan.
Tanggal : 11 juni 2021
An. Kepala Kepolisian
Selaku Penyidik
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
Pada hari ini, tanggal 11 juni 2021 tembusan surat perintahpenahanan

diserahkan kepada tersangka dan keluarganya.
Ahmad Pujiantoro DWI HARTONO SIREGAR

KOMPOL NRP.21576
99
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK
INDONESIA RESORT KOTA BENGKULU
“PRO JUSTITIA”
SURAT PERINTAH PENAHANAN TERSANGKA 2
No. Pol: SP. Han/002/VI/2021/SERSE
Pertimbangan :Bahwa berdasarkan hasil penyidikan dan berdasarkan hasil

diperoleh waktu bukti yang cukup, bahwa tersangka
diduga keras melakukan tindak pidana yang dapat
dikenakan penahanan dan tersangka dikhawatirkan
akan melarikan diri, merusak atau menghilangkan
barang bukti dan ataumengulangi tindak pidana maka
perlu mengeluarkan surat perintahini.
Dasar :1.Pasal 7 ayat (1) huruf d, pasal 21 ayat (1),

pasal 24 ayat (1) KUHAP.
100
DIPERINTAHKAN
Kepada :1. Nama : Dwi Hartono Siregar
Pangkat : KOMPOL /21576
Jabatan : Penyidik Utama

2. Nama : Satria Buana Pangkat
: IPTU /05671 Jabatan
: Penyidik Pembantu
Untuk : 1. Melakukan penahanan terhadap tersangka; Nama
: Ilham Amada Wira Dipa
Tempat, tanggal lahir : Bengkulu,11 Juni 1984
Pekerjaan : kuli Bangunan Alamat

: Jl kebun tebeng RT.02 RW01., Kota Bengkulu.
Karena diduga telah melakukan Tindak Pidana

Pencurian Sebagaimana yang Dimaksud dalam
Pasal 363 ayat 1 dan 2 KUHP Menempatkan
tersangka di rumah tahanan negara di lembga
pemasyarakatan untuk selama 20 hari terhitung
mulai tanggal 11 juni sampai dengan 1 juli 2021
101
2 . Segera melaporkan pelaksanaannya dan membuat beritaacara
penahanan.
Tanggal : 11 juni 2021
An. Kepala Kepolisian

Selaku Penyidik
DWI HARTONO SIREGAR

KOMPOL NRP.21576
Pada hari ini, tanggal 11 juni 2021 tembusan surat perintahpenahanan

diserahkan kepada tersangka dan keluarganya.
ILHAM AMADA WIRA DIPA SARTRIA BUANA

IPTU NRP.05671
102
“PRO
JUSTITIA”
BERITA ACARA PENAHANAN TERSANGKA
No. Pol. No. Pol: BA.Han/001/VI/2021/SERSE
Pada hari ini, kamis 10 September 2021, saya Dwi Hartono Siregar
Pangkat KOMOL NRP.21567 Jabatan Selaku Penyidik pada Kantor
tersebut di atas, berdasarkan Surat Penahanan Pol:SP-
Han/001/X/2021/SERSE, tanggal 31 Agustus 2021 telah melakukan
penahanan tersangka dua orang laki-laki :
Tersangka I
a. Nama : Ahmad Pujiantoro
b. TempatTanggalLahir : Bengkulu, 11 Juni 1989
c. Pekerjaan : Driver OjekOnline
d. Alamat : Jl. Halmahera No.07 RT.03

RW.02 Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai Serut, Kota
Bengkulu
Tersangka II
a. Nama : Ilham Amada Wira Dipa
b. TempatTanggalLahir : Bengkulu, 11 Juni 1984
c. Pekerjaan : Kuli Bangunan
d. Alamat : Jl. Kebun tebeng RT. 02

RW.01 kota bengkulu
103
Yang diduga keras melakukan tindak pidana Pencurian pada hari 05
juni 2021, sedangkan keadaan tersangka baik secara mental dan fisik
sebelum dimasukkan ke dalam ruang tahanan.
SidikJari :-------------------
Pemotretan :-------------------
BarangTitipanBukti :------------------
Telah diserahkan dan disimpan oleh Dwi Hartono Siregar Pangkat

KOMPOL. 21576 Demikianlah Berita Acara Penahanan ini dibuat dengan
sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditanda
tangani di Bengkulu pada hari Minggu tanggal 11juni 2021
Yang membuat berita acara
Tersangka I penyidik

KOMPOL NRP.21576
Tersangka II
104
„‟PRO JUSTITIA‟‟
SURAT PERMINTAAN IZIN KHUSUS PENGGELEDAHAN TERSANGKA

No.Pol.:SPRIN-DAH/001/X/2021/SERSE
PERTIMBANGAN: Bahwa untuk kepentingan penyidikan tindak pidana,maka

perlu dikeluarkan Surat Permintaan Izin Khusus
Penggeledahan Tersangka.
DASAR :1. Pasal 363 ayat (1) dan 2 KUHPidana

2. Undang-undang No 2 Tahun 2002 tentang
Kepolisian Negara Indonesia
3. Laporan polisi Nomor : LP/001/PI/2021/SERSE
DIPERINTAHKAN
KEPADA :1.Nama : Dwi Hartono Siregar
Pangkat/Nrp : KOMPOL/21576
Jabatan : Penyidikutama
Pangkat/Nrp : BRIPTU/05671
Jabatan : Penyidik pembantu
105
UNTUK : 1. Melaksanakan Tindakan Penyidikan,
Penangkapan, Penyitaan dan Penggeledahan dalamrangka
penyidikan Tindak Pidana Pencurian
2. Batas Waktu penguasaan dari tanggal 11 juni2021
sampai dengan tanggal 1 juli 2021
3. Melaksanakan perintah ini dengan penuh
tanggung jawab dan melaporkan hasilnya.
DIPERINTAHKANDI :BENGKULU
PADATANGGAL : 21 juni 2021
MENGETAHUI
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
106
PRO JUSTITIA
PENETAPAN PERSETUJUAN IZIN KHUSUS

PENGGELEDAHAN
Bengkulu, 26 juni 2021
No.Pol :PPBB/001/VI/2021/SERSE
Kepada
Klasifikasi :Biasa
Yth. Ketua Pengadilan Negeri
Lampiran : 1 (satu) eksemplar Perihal Provinsi Bengkulu
: Permintaan Persetujuan
Di Bengkulu
Penyitaan Barang Bukti
107
1. Berdasarkan:
a. Laporan Polisi No.Pol: LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 02 Oktober 2021.
b. Surat Perintah Penyitaan No.Pol:SPP/001/VI/2021/SERSE
c. Berita Acara Penyitaan Sebagaimana Barang Bukti tersebut dibawah ini:
1) Senter;
2) Uang tunai senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);
3) Tas ransel warna Hitam;
4) Motor mio warna hitam dan honda sonic warna merah putih;
5) Jaket OjekOnline;
6) Sarung tangan;
7) Dua helm bogo;
8) Dua jam tangan emas;
9) Linggis.
Barang bukti tersebut dalam perkara dengan tersangka :
Umur : 32 Tahun
Tempat Tanggal Lahir : Bengkulu,11 Juni1989

Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Driver OjekOnline
Alamat : Jl. Halmahera No.07 RT.03 RW.02 Kelurahan Surabaya,

Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu.
108
Yang diduga keras melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat
(1) angka3 4 dan 5 dan ayat 2
1. Dalam keadaan mendesak dan takut dikhawatirkan barang bukti tersebut akan
hilang. Maka kami telah melakukan penyitaan terhadap barang buktitersebut.
2. Guna keperluan tersebut, diharapkan Ketua dapat menerbitkan Surat
persetujuan yang dimaksud.
3. Demikian menjadi maklum dan mengharapkan keputusannya.
MENGETAHUI KAPOLSEKTAMUARA
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576
109
SURAT PERINTAH
PENGGELEDAHANNo.Pol.:SPRIN-
DAH/001/X/2021/SERSE
PERTIMBANGAN: Bahwa untuk kepentingan penyidikan tindak pidana, makaperlu

dikeluarkan Surat perintah Penggeledahan
DASAR :1. Pasal 363 ayat (1) dan 2 KUHPidana

4. Undang-undang No 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian
Negara Indonesia
5. Laporan polisi Nomor : LP/001/PI/2021/SERSE
DIPERINTAHKAN
KEPADA :1.Nama : Dwi Hartono Siregar
Pangkat/Nrp : KOMPOL/21576
Jabatan : Penyidik utama
110
Pangkat/Nrp : BRIPTU/05671
Jabatan : Penyidik pembantu
UNTUK : 1. Melaksanakan Tindakan Penyidikan, Penangkapan,

Penyitaan dan Penggeledahan dalam rangka penyidikan Tindak
Pidana Pencurian
2. Batas Waktu penguasaan dari tanggal 11 juni 2021
sampai dengan tanggal 1 juli 2021
3. Melaksanakan perintah ini dengan penuh tanggung jawabdan
melaporkan hasilnya.
DIPERINTAHKANDI :BENGKULU
PADATANGGAL : 21 juni 2021
MENGETAHUI
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
111
BERITA ACARA PENGGELEDAHAN TERSANGKA I
Pada hari ini, Jumat, tanggal 20 Oktober 2021, Pukul 10:00 WIB, saya:
DWI HARTONO SIREGAR,S.H.
Pangkat/Nrp : IPTU/86013465, selaku penyidik utama pada kantor polisi tersebut

diatas, bersama-sama :
SATRIA BUANA, S.H.
Pangkat/Nrp : Kompol/21576, selaku penyidik pembantu pada kantor polisi tersebut
diatas.
Berdasarkan Laporan Polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE, tanggal 6 Juni 2021,
dan Surat Perintah Penggeledahan No. Pol : tanggal Oktober 2021 telah mendatangi
rumah tersangka Ahmad Pujiantoro pada pukul 10:00 WIB untuk melakukan
penggeledahan badan dan/atau rumah tersangka tersebut diatas, dengan disaksikan
oleh saksi.
Hasil-hasil yang ditemukan :
➢ 1 unit sepeda motor Honda Sonic berplat BD 6848 EF yang ditemukan

halaman rumah tersangka Ahmad Pujiantoro.
➢ 1 buah Tas Ransel berwarna hitam.
➢ 1 buah linggis yang ditemukan di bawah kasur milik tersangka.
112
Pada waktu melakukan tindak pidana tindakan yang diambil :
Menyimpan dan mengamankan barang-barang hasil penggeledahan yang
diduga digunakan dalam melakukan tindak pidana dan hasil melakukan dari tindak
pidana.
Demikin berita acara penggeledahan ini dibuat dengan sebenarnya
danmengingat sumpah jabatan.
Selanjutnya berita acara ini ditutup dan ditandatangani bersama
setelahdibacakan kembali sesuai dengan hari dan tanggal tersebut diatas.
Bengkulu, 20 Oktober 2021
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576
Penyidik Pembantu Penyidik Utama

113
Tersangka
AHMAD PUJIANTORO
Saksi 1 Saksi 2 Saksi 3
(MICHAEL IGNASIUS PURBA) (ADITYA PUTRA) (RENI SYNTIA)
114
BERITA ACARA PENGGELEDAHAN TERSANGKA II
DWI HARTONO SIREGAR,S.H.

SATRIA BUANA, S.H.
diatas.
Berdasarkan Laporan Polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE, tanggal 6 Juni 2021,
dan Surat Perintah Penggeledahan No. Pol : tanggal Oktober 2021 telah mendatangi
rumah tersangka Ahmad Pujiantoro pada pukul 10:00 WIB untuk melakukan
penggeledahan badan dan/atau rumah tersangka tersebut diatas, dengan disaksikan
oleh saksi.
➢ 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Matic Hitam berplat BD 7232 PD

EFyang ditemukan halaman rumah tersangka Ilham Amada Wira Dipa.
➢ 1 buah Jaket Ojek Online.
➢ Uang Tunai Rp. 15.000.0000;.
➢ Perhiasan.
115
pidana.
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576

116
Tersangka
(MICHAEL IGNASIUS PURBA) (ADITYA PUTRA) (RENI SYNTIA)
117
SURAT PERMINTAAN IZIN KHUSUS PENYITAAN TERSANGKA I

No. Pol : 100/X/2021/SERSE
Bengkulu, 15 September 2021

Klasifikasi :
Biasa Lampiran : -
Perihal : Permintaan Izin/Izin Khusus
Penyitaan
Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Semu
FH-UNIB
Berdasarkan :
a. Laporan polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 2 Juni 2021
b. Surat perintah penyitaan No. Pol .............. tanggal 20 Oktober 2021
118
Tersangka

Tempat/ Tanggal lahir : Bengkulu, 30 Juli 1991
Umur : 30 tahun
Jenis kelamin : Laki –laki
: Jl. Semangka, RT 12, RW. 03,
Nomor 95, Kelurahan Panorama,
Kecamatan
Tempat tinggal
Singaran Pati, Kota Bengkulu.
Agama : Islam
Diduga telah melakukan tindak pidana pencurian yang diikuti, disertai,

atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan tindak pidana
pengerusakan yang mengakibatkan kerugian terhadap korban,
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHP jo Pasal
55 KUHP tentang pembunuhan yang diikuti, disertai, atau didahului
oleh suatu perbuatan pidana dan Pasal 401 ayat (1) KUHP jo Pasal 55
KUHP tentang tindak pidana pengerusakan.
1. Untuk kepentingan penyidik diperlukan tindakan hukum berupa :
Penyitaan terhadap barang-barang yang diduga diperoleh,
digunakan maupun benda lain yang mempunyai hubungan langsung
dengan tindak pidana yang dilakukan sebagaimana dimaksud Pasal
39KUHAP, di sebuah rumah tersangka Ahmad Pujiantoro yang
terletak di Jl. Semangka, RT 12, RW. 03, Nomor 95,Kelurahan
Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.
2. Guna keperluan tersebut diharapkan ketua Pengadilan Negeri Semu
FH-UNIB dapat menerbitkan surat izin khusus yang dimaksud.
119
3. Demikian untuk menjadi maklum dan mengharapkan keputusan.
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576
120
SURAT PERMINTAAN IZIN KHUSUS PENYITAAN TERSANGKA II


Klasifikasi :
Biasa Lampiran : -
Perihal : Permintaan Izin/Izin Khusus
Penyitaan
Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Semu
FH-UNIB
Berdasarkan :
c. Laporan polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 2 Juni 2021
d. Surat perintah penyitaan No. Pol .............. tanggal 20 Oktober 2021
121
Tersangka

Tempat/ Tanggal lahir : Bengkulu, 30 Juli 1991
Umur : 30 tahun
: Jl. Semangka, RT 12, RW. 03,
Nomor 95, Kelurahan Panorama,
Kecamatan
Tempat tinggal
Singaran Pati, Kota Bengkulu.
Agama : Islam
Diduga telah melakukan tindak pidana pencurian yang diikuti, disertai,

atau didahului oleh suatu perbuatan pidana dan tindak pidana
pengerusakan yang mengakibatkan kerugian terhadap korban,
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHP jo Pasal
55 KUHP tentang pembunuhan yang diikuti, disertai, atau didahului
oleh suatu perbuatan pidana dan Pasal 401 ayat (1) KUHP jo Pasal 55
KUHP tentang tindak pidana pengerusakan.
1. Untuk kepentingan penyidik diperlukan tindakan hukum berupa :
Penyitaan terhadap barang-barang yang diduga diperoleh,
digunakan maupun benda lain yang mempunyai hubungan langsung
dengan tindak pidana yang dilakukan sebagaimana dimaksud Pasal
39KUHAP, di sebuah rumah tersangka Ilham Amada Wira Dipa yang
terletak di Jl. Semangka, RT 12, RW. 03, Nomor 95,Kelurahan
Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.
2. Guna keperluan tersebut diharapkan ketua Pengadilan Negeri Semu
FH-UNIB dapat menerbitkan surat izin khusus yang dimaksud.
122
3. Demikian untuk menjadi maklum dan mengharapkan keputusan.
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576
123
BERITA ACARA PENGGELEDAHAN TERSANGKA I

SATRIA BUANA, S.H.
diatas.
Berdasarkan Laporan Polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 6 Juni 2021,
dan Surat Perintah Penggeledahan No. Pol : …………….. tanggal 10 Oktober 2021
telah mendatangi rumah tersangka Ahmad Pujiantoro pada pukul 22:00 WIB untuk
melakukan penggeledahan badan dan/atau rumah tersangka tersebut diatas, dengan
disaksikan oleh saksi.
➢ 1 unit sepeda motor Honda Sonic berplat BD 7232 PD yang ditemukan

di halaman rumah tersangka Ahmad Pujiantoro.
➢ 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.
➢ 1 buah jaket ojek online.
124
pidana.
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576

SIREGAR
IPTU NRP.05671 KOMPOL NRP.2157
125
Tersangka
Ahmad Pujiantoro
(Michael Ignasius) (Aditya Putra) (Reni Syntia)
126
BERITA ACARA PENGGELEDAHAN TERSANGKA (I)

SATRIA BUANA, S.H.
diatas.
Berdasarkan Laporan Polisi No. Pol : LP/001/PI/2021/SERSE tanggal 6 Juni 2021,
dan Surat Perintah Penggeledahan No. Pol : …………….. tanggal 10 Oktober 2021
telah mendatangi rumah tersangka Ahmad Pujiantoro pada pukul 22:00 WIB untuk
melakukan penggeledahan badan dan/atau rumah tersangka tersebut diatas, dengan
disaksikan oleh saksi.
➢ 1 unit sepeda motor Honda Sonic berplat BD 7232 PD yang ditemukan

di halaman rumah tersangka Ahmad Pujiantoro.
➢ 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.
➢ 1 buah jaket ojek online.
127
pidana.
BANGKAHULU
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP. 21576

SIREGAR
128
Tersangka
Ahmad Pujiantoro
(Michael Ignasius) (Aditya Putra) (Reni Syntia)
129
SURAT PERINTAH PENYITAAN
No. Pol. : SPP/001/VI/2021/SERSE
PERTIMBANGAN : Untuk kepentingan penyidikan, Penuntutan dan

Peradilan berupa Penyitaan terhadap benda-benda yangdiduga
ada kaitannya langsung dengan tindak pidana yang terjadi,
maka perlu dikeluarkan Surat Perintahini.
DASAR :
1. Pasal 5 ayat (2), Pasal 7 ayat (1) huruf d, Pasal 16 ayat

(1), Pasal 18 ayat (1), Pasal 33 ayat (2), Pasal47 KUHP.
2. Laporan Polisi Nomor : LP/001/PI/2021/SERSE

tanggal 06 Juni 2021, tentang terjadinya tindak pidana
pencurian sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1)
angka 3 dan 5 dan Pasal 362 KUHP.
130
DIPERINTAHKAN
KEPADA : 1 Nama Pangkat : Dwi Hartono Siregar

NRPJabatan : KOMPOL /21576
Nama : Selaku Penyidik utama
2 : Satria Buana
Pangkat NRP :IPTU/05671
Jabatan :Selaku Penyidik Pembantu
UNTUK :
1. Melakukan penyitaan benda yang diduga ada kaitannya

dengan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 363 ayat (1) angka3 4 dan 5 dan ayat 2 berupa:
a. Linggis;
b. Senter;
d. Uang tunai senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);
e. Tas Ransel warnaHitam;
f. Motor mio warna hitam dan honda sonic warna merah putih;
g. Dua helm bogo;
h. Dua jam tangan emas.
2. Melakukan penyegelan dan/ atau pembungkusan dan di
label terhadap benda atau surat atau tulisan lain yang disita.
3. Setelah melaksanakan Surat Perintah ini agar segera

membuat beritaacaranya.
131
DIPERINTAHKAN DI :
BENGKULU PADATANGGAL :
26 juni 2021
MENGETAHUI
Penyidik Pembantu, KAPOLSEKTA MUARABANGKAHULU

SIREGAR
132
BERITA ACARA PENYITAAN TERSANGKA
Pada hari ini Selasa 26 juni 2021,saya:
SATRIA BUANA
Pangkat IPTU NRP. 05671 jabatan Penyidik Pembantu Polresta Bengkulu,

bersama- sama dengan:
1. Nama, pangkat, NRP : Dwi Hartono Siregar, KOMPOL, 21576

2. Nama, pangkat, NRP : Satria Buana, IPTU, 05671 Masing-
masing dari kantor di atas bersama-sama, sesuai dengan:-----------
1. Surat perintah penyitaan No. Pol. : SPP/001/VI/2021/SERSE

2. Laporan Polisi No.Pol.: LP/001/PI/2021/SERSE.
Telah melakukan penyitaan barang berupa :---------------------------------------------------

1. Linggis,
2. Senter,
3. Uang Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah )
133
Tas Ransel warna Hitam
4. Motor Honda mio warna hitam dan honda sonic warna merah putih
5. Helm bogo
7. SarungTangan
Barang bukti tersebut disita dari tersangka :----------------------------------------------------
Umur : 32Tahun
Tempat Tanggal Lahir :Bengkulu,11 Juni 1989
JenisKelamin :Laki-laki
Agama :Islam
Kewarganegaraan :Indonesia Pekerjaan
: Driver Ojek Online

134
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT. 02 RW.01 Kota Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Dengandisaksikanoleh:
1. Nama : Oktarina Putri
Alamat : Jl. Gama 1 RT. 13 RW. 02 No. 12 Muara

Bangkahulu Kota Bengkulu
Pekerjaan : penjaga warung
2. Nama : Febian Kaspari
Alamat : Jl. Gang Merpati RT. 06 RW. 02 No. 53 Rawa

Makmur Permai, Muara Bangkahulu Kota
Bengkulu
Pekerjaan : Ojek Online
Dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh tersangka Anton Setiawan Bin Titan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) angka 3, 4 dan 5 dan ayat 2 KUHP.
Demikian Berita Acara penyitaan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah
jabatan, kemudian ditutup dan ditandatangani di Bengkulu pada tanggal 26 juni 2021.
135
Yang melakukan penyitaan
Tersangka, Penyidik Pembantu
AHMAD PUJIANTORO SATRIA BUANA
ILHAM AMADA WIRA DIPA IPTU NRP 05671
Saksi-saksi
OKTARINA PUTRI
FEBIAN KASPAR
136
DAFTAR BARANG BUKTI

No. Pol: 115/PID.B/X/2021/SERSE
No No. Jenis Pemilikan DIS

ITA
Reg Barang yang diakui
Tanggal Dari Ole
Bukti oleh siapa h
1. 1 unit sepeda Suami dan 20 Poli

Oktober si
motor Honda Saksi
2021 Rumah
Sonic berplat BD Tersangka
6848
EF
1 unit Suami 20 Poli
Oktober si
sepeda Korban
2021
motor Mio Rumah
Matic Tersangka
berplat BD
7232 PD
2 cincin emas Poli
20 si
dan 1 kalung Suami korban Oktober Rumah
emas 2021 Tersangka
137
Uang tunai Suami 20 Rumah Polisi
senilaiRp. korban Oktober Tersangka
15.000.000,-
2021
Tas ransel Tersangka Rumah Polisi
20
Tersangka
berwarna Oktober
hitam 2021
Sebuah Tersangka 20 Polisi
Oktober
Linggis Rumah
2021 Tersangka
DAFTAR TERSANGKA
No. Nama Pekerjaan Agama Alamat Ket.

1. Ahmad Pengemudi Islam Jl. Halmahera No.7 Tersangka1
Ojek Online
Pujiantoro RT. 03 RW. 02
Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai
Serut Kota
Bengkulu
2. Ilham Kuli Islam Jl. Kebun Tebeng Tersangka2

Bangunan
Amada Wira RT. 02 RW. 01
Dipa Kota Bengkulu
138
DAFTAR SAKSI
No. Nama Pekerjaan Agama Alamat Ket.

1. Michael Wiraswasta Katolik Gang Juwita No. Saksi 1
Ignasius 140 Kel. Kandang
Purba Limun Kec. Muara
Bangkahulu, Kota
Bengkulu
.
2. Aditya Putra Security Islam Jl. Pari RT. 05 RW. Saksi 2
02 No. 233 A Kel.
Berkas, Kota
Bengkulu
3. Reni Syntia Pedagang Islam Jl. Gang Juwita Saksi 3

Gorengan
Kanan RT. 07 RW.
04 Kandang Limun,
Kota Bengkulu
4. Pengemudi Islam Jl. Gang Merpati 16 Saksi 4

Ojek Online
RT. 16 RW. 02 No.
Febian
53 Rawa Makmur
Kaspari
Permai, Muara
Bangka Hulu.
5. Oktarina Putri Pedagang Islam Jl. Gama 1 RT. 13 Saksi 5

Warung
RW. 02 No. 12
Muara Bangka
Hulu Kota
Bengkulu
139
Bengkulu, Minggu, 24 Oktober 2021
Mengetahui,
Kapolsekta Muara Bangkahulu
DWI HARTONO SIREGAR
KOMPOL NRP.21576
140
141
SEKTOR MUARA BENGKAHULU
PRO JUSTITIA
SURAT PENGANTAR PENGIRIMAN BERKAS PERKARA
Bengkulu, 28 Juli 2021 Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri BengkuluDi
Bengkulu
No.Pol :BP/001/VI/2021/SERSE
Klasifikasi :Terbatas
Lampiran : 1 (satu) rangkap 2 (dua) Perihal
:PengirimanBerkasPerkara
An. Ahmad Pujiantoro Bin Wahyudi
An. Ilham Amada Wira Dipa Bin Effendi
142
1. Bersama ini dikirimkan Berkas Perkara
No.Pol:BP/001/VI/2021/SERSE tanggal 28 Juli 2021 dalam

rangkap 2 (dua) An.Tersangka:
Umur/tanggal lahir : 37tahun/06 Juni 1986
Alamat : Jl. Halma hera No.09 RT.05 RW.04 Kelurahan

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Alamat : Jl. Kebun tebeng RT.02 RW.01 Kota

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Tersangka tersebut di atas di tahan di Rumah Tahanan Bengkulusejak

tanggal 5 september 2021 s/d 25 september 2021.
143
2. Barang-barang bukti tersebut dalam daftar Barang Bukti disimpandi
Polisi Resort Kota Bengkulu Sektor Muara Bangkahulu

3. Demikian untuk dapat menjadi maklum dan mohon kabar perkembangan
selanjutnya.
Mengetahui,
Kapolsekta Muara Bangkahulu
DWI HARTONO
SIREGARKOMPOL
NRP.21576
144

PRO JUSTITIA
SURAT TANDA TERIMA PELIMPAHAN BERKAS

PERKARA
No. Pol. : TBP/001/VI/2021/SERSE
Berkas perkara No. Pol. : BP/01/VI/2021/SERSE tanggal 28 Juli

2021 yang dikirim rangkap 2 (dua) dengan Surat Pengantar dengan No. Pol :
BP/001/VI/2020/SERSE tanggal 26 juli 2021 atas nama tersangka Ahmad
Pujiantoro Bin Wahyudi lahir pada tanggal
11 Juni 1989, jenis kelamin laki-laki, pendidikan SMA, Pekerjaan Driver
ojek online, agama Islam Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl. Halma hera
No.09 RT.05 RW.04 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota
Bengkulu. dan Ilham Amada Wira Dipa Bin Wahyudi pada tanggal 11 Juni
1984, jenis kelamin Laki-laki, pendidikan SMK, pekerjaan Kuli Bangunan,
Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Kebun tebeng RT.02
RW.01 Kota Bengkulu.. Telah diterima pada tanggal 28 Juni 2021 di
Bengkulu, Oleh :
1. Nama : Rivaldo Saputra, S.H., M.H.
Pangkat/NIP : Ajun Jaksa/19670151992031002
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum
145
2. Nama : Septi Melisa, S.H., M.H.
Pangkat/NIP : Ajun Jaksa/19670151992031002
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum
Bengkulu, 28 Juli 2021
Yang Menerima, Yang Menyerahkan,
Rivaldo Saputra S.H,. M.H. DWI HARTONO SIREGAR
AjunJaksa/19670151992031002 KOMPOL NRP.21576
146
PRO JUSTITIA
SURAT TANDA PENERIMAAN TERSANGKA DAN BARANG BUKTI
No. Pol : SBB/001/VI/2021/SERSE
Yang bertanda tangan di bawah ini :
SATRIA BUANA
Pangkat IPTU NRP 05671 jabatan Penyidik Pembantu pada kantor

Kepolisian Sektor Muara Bangkahulu, telah menerima penyerahan barang-
barang atau surat lain dari pemilik- penguasa
Alamat : Jl. Halma hera No.09 RT.05 RW.04 Kelurahan

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
147
Alamat : Jl. Kebun Benteng RT.02 RW.01, Kota

Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
Dengan disaksikan oleh:
1 Nama : SATRIA BUANA

Pangkat NRP : IPTU 05671
Jabatan : Selaku Penyidik Pembantu
Barang atau surat tersebut sebagai bukti dalam perkara tersangka Ahmad
Pujiantoro Bin Wahyudi dan Ilham Amada Wira Dipa Bin Effendi yang
diduga melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana, dimaksud dalam
Pasal 363 ayat (1) butir 3 4 dan 5 dan
Ayat 2 KUHPidana
Adapun barang bukti tersebut adalah sebagai berikut:
1. Linggis
2. senter.
3. UangRp.15.000.000
4. Tas ransel warna hitam
5. Motor mio warna hitam dan Honda sonic warna merah putih
148
6. Dua Helm Bogo
8. Sarung tangan
Yang Menguasai Barang, Yang Menerima,
Ahmad Pujiantoro SATRIA BUANA
IPTU NRP.05671
Tanda tangan saksi,
1.………………………..
2.………………………..
3. ……………………
149
KEJAKSAAN NEGERI SEMU
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu

Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu Telp. 20653. Fax. 22105
TANDA TERIMA SURAT PELIMPAHAN PERKARA

ACARA PEMERIKSAAN BIASA
Nomor: B-120/0.3.10/X/2021/KEJ. BGL.
Pada hari ini Jum’at, 20 Oktober 2021 Pukul 08.00 WIB, Saya
Nama : Rivaldo Saputra, S.H.
Alamat : Jl. Suprapto Gang Merpati, No. 34 Rt 02, Rw 03

Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara
Bangka Hulu.
Agama : Islam
Pekerjaan : PNS Pengadilan Negeri Bengkulu
Telah menerima surat berupa:
➢ Surat pelimpahan berkas perkara No.Pol : B-40/0.3.10/VI/2021/KEJ.

BGL, dari penyidik tanggal 1 Juni 2021.
➢ Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara : PDM-40/BKL/6/PN. Semu/2021
tanggal 29 Oktober 2021.
➢ Berkas Perkara atas nama terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada
Wira Dipa NOMOR : BP/203/S.1/2021
Sehubungan perkara dengan tersangka A.N. Ahmad Pujiantoro dan Ilham

Amada Wira Dipa.
150
Di keluarkan di : Bengkulu
Pada tanggal : 20 Oktober 2021
Yang menerima
Jaksa penuntut umum
RIVALDO SAPUTRA, S.H.

NIP:197604232000041002
151
PENGADILAN NEGERI SEMU
Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu, Telp. 20653, Fax. 22105
PENETAPAN MAJELIS HAKIM

NOMOR : 100/Pid.B/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
Ketua Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu :
Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu Nomor : B-120/0.3.10/VI/2021/KEJ. BGL. tanggal 20 Oktober
2021, atas nama terdakwa :
IDENTITAS TERDAKWA 1 :
Umur/tanggal lahir : 32 tahun/11 Januari 1989

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
IDENTITAS TERDAKWA ( 2 ) :
152
Nama : Ilham Amada Wira Dipa bin
Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu;
Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan memutus Sengketa perkara pidana ini dengan acara
biasa perlu ditunjuk Majelis Hakim, yang susunannya sebagaimana tersebut di bawah ini :
MENUNJUK
Menunjuk :
− RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H., M.H ................................... Selaku Hakim Ketua

Majelis
− AUFA LEFINA ANEIRA, S.H., M.H. …………
………………………...........................................…………….. Selaku Hakim Anggota 1
− MUTIARA ULANDARI TOBING, S.H., M.H. ....................... Selaku Hakim Anggota 2
153
Untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa,
dengan Nomor Reg. Perkara : 100/Pid.B/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
Ditetapkan di : Bengkulu
Pada Tanggal : 25 November 2021
Ketua Pengadilan Negeri
Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu
RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H.

M.H.
NIP. 196805231992121002
154
PENETAPAN PANITERA PENGGANTI

Nomor : Pen-PP/10/Pid.B/2021/PS-FH UNIB
Kami, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu: --------
Setelah membaca :
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu nomor
100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB tanggal 12 Juni 2021 tentang penunjukan majelis hakim untuk
mengadili perkara dengan nomor register : 100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB, atas nama terdakwa :
Alamat : Jl. Halmahera No.07 RT.03 RW.02

Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai
Serut, Kota Bengkulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
155

Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku I tentang : Tugas dan Tanggung
jawab Panitera Pengganti :
Menimbang, bahwa demi kelancaran pemeriksaan perkara tersebut diatas sesuai dengan Pedoman
Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku I, tentang Wewenang panitera mengatur
pembagian tugas Pejabat Kepaniteraan, maka perlu ditunjuk seorang panitera pengganti sebagaimana
disebutkan dibawah ini untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;
156
MENETAPKAN
Menunjuk :
Sdr. Qotrinada Alfajriyah, S.H.;… .................................... Sebagai Panitera Pengganti dalam perkara
tersebut.
Kepada Panitera Pengganti yang telah ditunjuk tersebut wajib melaporkan stiap perkembangan sidang,
baik penundaan dengan alasan penundaannya dan putusan dengan amar putusannya kepada petugas
dan segera menyelesaikan minutasinya dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan.
Pada Tanggal : 30 Juni 2021
Panitera / Sekretaris
Pengadilan Negeri Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu
OKTARINA PUTRI, S.H., M.H

NIP. 196001211992121001
157
KEJAKSAAN NEGERI
SEMU FAKULTAS
HUKUM UNIVERSITAS
BENGKULU
Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu Telp. 20653, 21884Fax. 22105
“UNTUK KEADILAN”
SURAT PERINTAH PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM

Nomor : 160/2021/PS. FH-UNIB
Dasar : 1. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
1981tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP).
2. Pasal 8 ayat (3) huruf b, Pasal 138, Pasal 139, Pasal
140 KUHAP.
3. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun

2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia.
4. Berkas Perkara tahap II atas nama tersangka :
158
TERSANGKA 1

Tempat/ Tanggal lahir : Bengkulu, 11 Januari1989
Umur : 32 tahun
Tempat tinggal : Jl. Halmahera No. 7 RT. 03 RW.02

Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai Serut Kota
Bengkulu.
Agama : Islam
TERSANGKA 2
Nama : Ilham Amada Wira Dipa bin Efendi

Tempat/Tanggal lahir : Bengkulu, 19 Januari 1984
Umur : 37 tahun
Tempat tinggal : Jl. Kebun Tebeng RT. 02 RW. 01
Kota Bengkulu
Agama : Islam
159
Terbukti telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal
363 KUHP jo Pasal 55 KUHP dan Pasal 401 ayat (1) jo Pasal 55 KUHP diterima di
Kejaksaan Negeri Semu FH-UNIB, dari Penyidik Polsek Muara Bangka Hulu.
Pertimbangan :
1. Bahwa dengan diterimanya berkas perkara, tersangka dan barang bukti,

dipandang perlu untuk menugaskan seorang atau beberapa orang Jaksa
Penuntut Umum untuk melakukan penuntutan/penyelesaian perkara tindak
pidana tersebut sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan ketentuan-
ketentuan administrasi perkara tindak pidana.
2. Bahwa sebagai pelaksanaannya perlu dikeluarkan Surat Perintah Kepala
Kejaksaan Negeri Semu FH-UNIB.
MEMERINTAHKAN
Kepada :
1. Nama : Septi Melisa, S.H., M.H.

Tempat Lahir : Bengkulu
Jenis Kelamin : Perempuan
Jabatan : Penuntut Umum
2. Nama : Rivaldo Saputra, S.H., M.H.

Jabatan : Penuntut Umum
160
Untuk
1. Melaksanakan penahanan / pengalihan jenis penahanan / penangguhan

penahanan / pengeluaran dari tahanan / pencabutan penangguhan
penahanandan meneliti benda sitaan / barang bukti.
2. Melakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara-perkara tertentu.
3. Melaksanakan penghentian penuntutan.
4. Melakukan penuntutan perkara ke pengadilan.
5. Melaksanakan penetapan hakim / Ketua Pengadilan Negeri.
6. Melakukan perlawanan terhadap penetapan hakim / Ketua
Pengadilan Negeri.
7. Melakukan Upaya Hukum
8. Memberi pertimbangan atas Permohonan Grasi Terpidana.
9. Memberikan jawaban / tangkisan atas permohonan peninjauan
kembaliputusan pengadilan yang sudah memperoleh kekuatan hukum
tetap.
10. Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan PK.
11. Melaporkan setiap pelaksanaan tindakan hukum berdasarkan perintah
penugasan ini dengan Berita Acara. Kepada pejabat pengendali
penanganan perkara pidana yang bersangkutan.
161
Dikeluarkan di : Bengkulu Pada
tanggal : 26 Oktober2021
Mengetahui,
Kepala Kejaksaan Negeri Semu FH-UNIB
Alfian Saputra, S.H., M.H.
NIP : 197808181994121003
162
PENETAPAN JADWAL SIDANG

Nomor : 12/Pid.B/2021/PS-FH UNIB
Hakim Pada Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu:-----------------------
Membaca : 1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
Nomor: 100/Pid.B/2021/Pengadilan
Negeri Semu FH UNIB tanggal 30
Oktober 2021 tentang menunjuk Majelis
Hakim untuk mengadili perkara atas nama
terdakwa AHMAD PUJIANTORO DAN
ILHAM AMADA AMADA WIRA DIPA.
Mengingat : 2. Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut

Umum Pada Kejaksaan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
Nomor: B-120/0.3.10/VI/2021/KEJ. BGL
pada tanggal 29 Oktober 2021 Atas nama
terdakwa AHMAD PUJIANTORO DAN
ILHAM AMADA WIRA DIPA.
163
MENETAPKAN
1. Menentukan hari sidang pada hari Jum’at tanggal 29 Oktober

2021 Pukul 07.00 WIB;
2. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, untuk menghadapkan
terdakwa atas nama AHMAD PUJIANTORO DAN ILHAM
AMADA WIRA DIPA menghadirkan saksi-saksi dan
membawa serta barang bukti sesuai dengan dalam berkas
perkara;
Pada Tanggal : 20 Oktober 2021
HAKIM KETUA
MAJELIS
RAFLY HAYKAL ANUGRAH,

S.H.,M.H.
NIP. 196207011995240101
164
TANDA TERIMA PENYERAHAN
PENETAPAN HARI SIDANG PERTAMA
Pada hari ini, saya RIVALDO SAPUTRA, S.H. M.H., dan SEPTI MELISA, S.H., M.H. selaku
jaksa penuntut umum dari kejaksaan negeri semu fakultas hukum universitas bengkulu, telah
menerima penetapan hari sidang pertama nomor : 12/Pid.B/2021/PS-FH UNIB tanggal 29
Oktober 2021 yang di keluarkan oleh hakim ketua majelis pengadilan semu fakultas hukum
universitas Bengkulu, untuk pemeriksaan dengan nomor register perkara :100/Pid.B/2021/PS-
FH.UNIB atas nama terdakwa :

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
165

Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
PENUNTUT UMUM PANITERA
RIVALDO SAPUTRA, S.H. QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H.
NIP. 198012312006051123 NIP. 1961060219830110
166
Pada hari ini, saya KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H. dan RACHMA LARA DUTTA
S.H. M.H., selaku penasihat hukum terdakwa, telah menerima penetapan hari sidang pertama
nomor : 12/Pid.B/2021/PS-FH UNIB tanggal 29 Oktober 2021 yang di keluarkan oleh hakim
ketua majelis pengadilan semu fakultas hukum universitas Bengkulu, untuk pemeriksaan dengan
nomor register perkara : 100/Pid.B/2021/PS-FH.UNIB atas nama terdakwa :

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
167

Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
PENASEHAT HUKUM PANITERA
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H. QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H.
NIP. 1964060219830110 NIP. 1961060219830110
168
Pada hari ini, saya AHMAD PUJIANTORO dan ILHAM AMADA WIRA DIPA selaku
terdakwa telah menerima penetapan hari sidang pertama nomor : 12/Pid.B/2021/PS-FH UNIB
tanggal 29 Oktober 2021 yang di keluarkan oleh hakim ketua majelis pengadilan semu fakultas
hukum universitas Bengkulu, untuk pemeriksaan dengan nomor register perkara :
100/Pid.B/2021/PS-FH.UNIB atas nama terdakwa :

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
169

Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
TERDAKWA PANITERA
AHMAD PUJIANTORO QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H.
NIP. 1961060219830110
TERDAKWA
170
PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM
“PRO JUSTITIA”
PENETAPAN PENAHANAN
No. Pol : 130/IX/2021/RESKRIM
---------------Hakim Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu;--------------
--------Membaca Berkas Perkara Pidana No. Pol : 100/ IX/2021/RESKRIM atas nama terdakwa
:

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
171

Efendi

Agama : Islam
Pendidikan : SMK
------------Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:----------------------------
1. Ditahan oleh Penyidik Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia sejak tanggal 08
Juni 2021 Sampai dengan tanggal 23 Juni 2021 Di Rutan Malabero Kelas I Kota
Bengkulu.
2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai tanggal 9 Juli
2021 di Rutan Malabero Kelas I Kota Bengkulu.
3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semu Fakultas Hukum
Universitas Bengkulu sejak tanggal 14 Juli 2021 Sampai dengan tanggal 4 Agustus
2021.
172
Maka terhadap Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa diduga telah melakukan tindak
pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 dan 363 Kitab Undang – Undang
Hukum Pidana dan Pengrusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab Undang
– Undang Hukum Pidana.
------- Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan
surat perintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas;-----------------------------------------
MENETAPKAN
------- Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas nama terdakwa : AHMAD

PUJIANTORO DAN ILHAM AMADA WIRA DIPA, dalam rumah tahanan malabero kelas I
Kota Bengkulu terhitung sejak tanggal 01 Juli 2021 s/d 30 Juli 2021;--------
------- Memerintahkan agar tembusan penetapan ini disampaikan kepada terdakwa dan
keluarganya.
Pada Tanggal : 01 Juli 2021
HAKIM KETUA MAJELIS
RAFLY HAYKAL
ANUGRAH, SH,.MH.
NIP. 196207011995240101
173
PRO JUSTITIA
SURAT KUASA
No. Pol : 131/VI/2021/RESKRIM
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Ilham Wira Dipa
Umur/Tanggallahir : 37/11 Januari 1984
Jenis Kelamin : Laki-laki
Alamat : Jl. Halmahera No. 9 RT. 05 RW. 04 Kel. Surabaya
Kec. Sungai Serut
Agama : Islam
Selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA, yang memilih domisili hukum

dikantor kuasanya dan dengan ini memberikan kuasa kepada :
1. Muhamad Randy, S.H., M.H.

2. Rachma Lara Dutta, S.H., M.H.
174
Advokat dan Konsultan Hukum Dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM FORTUNA
BENGKULU yang berkantor di JL. WR. Suptraman No. 12 Kandang Limun Kota
Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA. Dalam hal ini berdasarkan baik
secara sendiri – sendiri maupun bersama – sama mewakili kepentingan PEMBERI KUASA.
----------------------------------------------Khusus---------------------------------------------------
--
Untuk dan atas nama PEMBERI KUASA mendampingi, membela dan atau mewakili
PEMBERI KUASA dalam mempertahankan segala hak dan kepentingan hukum
sebagai:
Maka terhadap Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa diduga telah
melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Kitab Undang –
Undang Hukum Pidana dan Pengrusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab
Undang – Undang Hukum Pidana.
Hal – hal lain yang dengan berkaitan kuasa tersebut diatas.
Selanjutnya mengenai hal – hal tersebut diatas untuk dan atas nama PEMBERI
KUASA maka PENERIMA KUASA berhak untuk menghadap pejabat – pejabat Kepolisian
Republik Indonesia, Kejaksaan Republik Indonesia, serta instansi – instansi pejabat lainnya
terkait dalam perkara ini, berhak menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Semu Jakarta
Selatan dan berhak menghadap di hadapan pejabat – pejabat Pengadilan, hakim – hakim,
panitera dan pejabat–pejabat lainnya, baik instansi pemerintah maupun instansi swasta; berhak
membuat, menandatangani, dan menerima surat-surat, dokumen-dokumen, mengajukan Eksepsi,
Nota Pembelaan, Duplik dan atau memberi segala keterangan yang dipandang perlu, berhak pula
mengajukan bukti-bukti menghindarkan dan atau menolak saksi-saksi, menghadirkan ahli,
berhak mengajukan permohonan banding pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berhak
mengajukan kasasi pada Mahkamah Agung Republik Indonesia serta berhak memberikan
bantuan hukum lainnya sesuai peraturan perundang-undangan sebagaimana diatur dalam Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Surat ini diberikan dengan hak substitusi dan
hak retensi.
175
Demikianlah surat kuasa ini diperbuat untuk digunakan
sebagaimana mestinya.
Pemberi Kuasa Penerima Kuasa
MUHAMAD RANDY, S.H.,M.H. Ilham Amada Wira Dipa

NIP. 198012312006051123
176
JALAN RAYA KANDANG LIMUN
KECAMATAN MUARA BANGKAHULU, KOTA BENGKULU
SURAT DAKWAAN
No. reg. Perk: PDM-40/BKL/VI/PN. SEMU FH UNIB/2021
A. IDENTITAS TERDAKWA :
Terdakwa 1 :

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
177
Terdakwa 2 :
Nama : Ilham Amada Wira Dipa bin EFFENDI
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
B. PENAHANAN :
• Penyidik atau jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas I A sejak
tanggal 5 September 2021 s/d 25 September 2021.
• Penuntut umum, jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas I A sejak
tanggal 26 September 2021 s/d 17 Oktober 2021.
• Pengadilan Negeri Semu FH UNIB atau jenis tahanan Rutan Negara malabero kota
Bengkulu sejak 18 Oktober 2021 sampai sekarang.
C. DAKWAAN :
KESATU
----- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun
secara bersama-sama dengan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37
tahun pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak –
tidaknya pada waktu lain tetapi masih pada bulan Agustus 2021 bertempat kediaman
korban di Jl. WR. Supratman No.32, Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka
Hulu, Kota Bengkulu atau setidak – tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam
wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu. Dengan sengaja telah melakukan Pencurian
uang senilai Rp15.000.000,- dan perhiasan berupa logam mulia 10 gram,
178
cincin emas sekitar 9 gram serta 2 buah gelang emas 3 gram dan 2 buah cincin emas 10
gram yang harganya berkisar Rp20.000.000,- yang dilakukan dengan mengambil barang
sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau melawan hukum dan
diikuti atau disertai dengan pengrusakan barang milik orang lain yang terdakwa lakukan
dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa Toko Bangunan Sinar Graha Mentari yang terletak di Jl. WR. Supratman
No.32, Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu adalah
milik atas nama korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun,
pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 WIB pergi dari rumahnya
yang terletak di Jl. Merapi Raya No.14, Kebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, Kota
Bengkulu dengan mengggunakan sepeda motor matic Honda Beat Warna Biru, Helm
Honda, Jaket ojek online nya, dan tas ransel berwarna hitam yang sudah berjanji secara
bersama-sama dengan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37
tahun untuk berkumpul di depan Apotek Nurul Huda yang berada tidak jauh dari Toko
Bangunan Sinar Graha Mentari.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun, pada
hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 11.30 WIB telah sampai di Apotek
Nurul Huda yang berada tidak jauh Toko Bangunan Sinar Graha Mentari. Sesampainya
disana, ia sudah ditunggu oleh ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang
berusia 37 tahun di lokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor Hoda Sonic
wana Merah Putih dan motor mio berwarna hitam.
- Bahwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun yangberusia
35 tahun merupakan teman sewaktu di bangku Sekolah Menengah Atas sama AHMAD
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun.
hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 12.00 WIB memantau sekitaran lokasi
dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama-sama dengan ILHAM AMADA
WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun di lokasi tersebut.
-
179
- Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 12.55 WIB terdakwa
AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun setelah memantau
sekitaran lokasi dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama-sama dengan
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun di lokasi tersebut
yang keadaannya sudah cukup sepi akhirnya untuk mendatangi toko bangunan tersebut.
AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun sudah sampai di Toko
Bangunan Sinar Graha Mentari bersama ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI
yang berusia 37 tahun setelah itu terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI
bersama ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun masuk ke
dalam toko bangunan tersebut .
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun
bersama ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun pada hari
Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 WIB memasuki Toko Bangunan Sinar
Graha Mentari menggunakan helm, jaket ojek online, sarung tangan motor dan tas ransel
berwarna hitam memanjat atap toko bangunan lewat belakang dari toko tersebut dan
masuk menggunakan linggis dan senter.
- Bahwa setelah berhasil masuk ke bagian loteng dari toko bangunan tersebut untuk
menjebol plafon yang kemudian menjadi jalan masuk bagi terdakwa AHMAD
PUJIANTORO bin WAHYUDI dan yang berusia 32 tahun dan terdakwa terdakwa
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 bersama
terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
menendang plafon toko bangunan Sinar Graha Mentari sampai jebol dan loncat turun ke
bawah untuk mengambil barang-barang yang di curi nya.
bersama terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
setelah sudah di dalam toko bangunan Sinar Graha Mentari lalu mendatangi kamar milik
korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan langsung
merusaki pintu kamar menggunakan linggis.
180
- Bahwa setelah berhasil merusaki pintu kamar korban, terdakwa AHMAD
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun bersama terdakwa ILHAM
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun melihat sekeliling dari
kamar korban dan langsung tertuju ke lemari pakaian korban dengan maksud bahwa di
dalam lemari pakaian tersebut menyimpan uang serta perhiasan.
sekitar 3 menit kemudian mencongkel pintu lemari pakaian dan merusak paksa pintu
lemari pakaian tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah di bawa nya.
- Bahwa setelah berhasil mencongkel pintu lemari pakaian tersebut terdakwa AHMAD
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun selang beberapa detik kemudian
langsung mengobrak-abrik isi dari dalam lemari pakaian tersebut dan menggasak uang
korban yang di simpan di rak ketiga dari lemari pakaian dan memasukkan uang tersebut
ke dalam tas ransel berwarna hitam yang dipakai oleh terdakwa.
- Bahwa terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
membongkar isi dari dalam laci lemari pakaian korban. Di dalam laci lemari pakaian
korban di rak kedua menemukan perhiasan berupa dua buah gelang emas.
- Bahwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun bersama
terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian
keluar dari kamar korban dan terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI
yang berusia 37 tahun melihat lemari kaca yang berada di ruang tengah. Di dalam lemari
kaca tersebut, terdakwa memecahkan kaca dari lemari karena terkunci dengan
menggunakan linggis ia bawa dan menggasak 2 buah gelang emas 3 gram dan 2 buah
cincin emas 10 gram yang di tarok dalam guci kecil milik korban.
- Bahwa selama berlangsung selama 30 menit melakukan pencurian, terdakwa AHMAD
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian langsung bergegas
keluar melalui jalan yang ia masuk semula. Terdakwa pun merasa panik setelah
memecahkan lemari kaca di dalam toko bangunan tersebut dengan menggunakan linggis.
Hal ini membuat penjaga malam pos kamling setempat yang berada tidak jauh dari toko
bangunan tersebut kaget mendengar bunyi keributan di dalam toko bangunan tersebut
dan curiga apa yang sedang terjadi di dalam toko bangunan tersebut.
181
menaiki kursi sofa yang berada di ruang tengah untuk ia naik ke atas plafon tempat
terdakwa turun tadi.
- Bahwa setelah mendengar itu kemudian penjaga malam mendatangi lokasi kejadian dan
menghidupkan senternya kearah dalam toko bangunan tersebut. Ia mendapati seorang
pelaku yang memanjat plafon toko bangunan tersebut.
kabur setelah naik atas plafom dan keluar melalui pintu belakang tempat ia masuk di
awal tadi. Terdakwa setelah keluar dari toko bangunan tersebut langsung kabur
menggunakan motor honda sonic warna merah putih yang bertempat nya tidak jauh dari
pintu belakang yang sebelumnya sudah mereka siapkan sewaktu ingin kabur.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun dan
rekan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun berhasil kabur
menggunakan sepeda motor honda sonic warna merah putih kearah Jl. Genting, talang
kering, Bentiring, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu.
------------Maka Atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI dan

Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 Ayat (1) dan (2) KUHP Jo. 55 KUHP
atas pencurian milik korban MICHAEL IGNASIUS PURBA-------------------------------------
-----------------------------------------------
182
Atau,
KEDUA
Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2021 01.00 WIB atau setidak–
tidaknya pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Agustus 2021 di Jl. WR. Supratman No.32,
Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu bertempat kediaman
korban di atau setidak – tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam wilayah hukum
Pengadilan Negeri Bengkulu Dengan sengaja telah melakukan pengrusakan barang milik orang
lain yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:

bersama terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37
tahun setelah sudah di dalam toko bangunan Sinar Graha Mentari lalu mendatangi
kamar milik korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan
langsung merusaki pintu kamar menggunakan linggis.
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun dan terdakwa ILHAM
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun melihat sekeli/ling dari
kamar korban dan langsung tertuju ke lemari pakaian korban dengan maksud bahwa
di dalam lemari pakaian tersebut menyimpan uang serta perhiasan.
------------Maka atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI

Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 401 Ayat (1) Jo.55 KUHP atas
pengerusakan barang milik korban MICHAEL IGNASIUS PURBA----------------
183
HORMAT KAMI
JAKSA PENUNTUT UMUM JAKSA PENUNTUT UMUM
Rivaldo Saputra ,S.H., M.H Septi Melisa, S.H., M.H

NIP : 19670151992031002 NIP : 19671161882031002
184
FAKULTAS HUKUM
Jl. WR.Supratman, Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu,
Kota Bengkulu
BERITA ACARA SIDANG 1
Agenda Pembacaan Dakwaan
No. Reg. :100/Pid.B/2021/PS-FHUNIB
Dari Persidangan Pengadilan Negeri Semu Fakultas hukum Universitas Bengkulu yang
mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama
yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari Jumat, 29 Oktober
2021, dalam perkara Terdakwa :
Terdakwa 1 ; AHMAD PUJIANTORO
Terdakwa 2 : ILHAM AMADA WIRA DIPA
Susunan Persidangan :
• RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H.,M.H ----------------------- HAKIM KETUA SIDANG

• AUFA LEFINA, S.H.,M.H. Hakim Anggota I -------------------- HAKIM ANGGOTA I
• MUTIARA ULANDARI, S.H.,M.Hum. --------------------------- HAKIM ANGGOTA II
• QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H -------------------------------- PANITERA PENGGANTI
• RIVALDO SAPUTRA, SH, L.LM. --------------------------------- PENUNTUT UMUM I
• SEPTI MELISA, S.H., M.H. ----------------------------------------- PENUNTUT UMUM II
185
• KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H ------------------ PENASEHAT HUKUM II
• RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H ---------------------------- PENASEHAT HUKUM II
Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum.
Atas perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan
dalam keadaan bebas, akan tetapi dijaga dengan baik. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa
mengaku ia bernama :
Terdakwa :
Terdakwa 1 : AHMAD PUJIANTORO, lahir pada tanggal 11 Januari 1989 di Bengkulu,

Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalan Halmahera Nomor 07, RT. 03,
RW.02, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Pekerjaan Pengemudi Ojek Online
dengan Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA)
Terdakwa 2 : ILHAM AMADA lahir pada tanggal 04 Januari 1986 di Bengkulu, Agama Islam,
Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal jalan Halmahera No. 09, RT. 05, RW. 04, Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai Serut, Pekerjaan Kuli Bangunan dengan Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah
Kejuruan (SMK).
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahanan :
Terdakwa :
Terdakwa 2 : ILHAM AMADA
186
• Ditahan oleh penyidik Kepolisian Sektor MuaraBangakahulu sejak tanggal 13 September
2021 sampai 20 September 2021 di rumah Tahanan Negara kelas III B Bengkulu Jalan
Arraw No. 18, Kecamatan Sungai Meleleh
• Ditahan oleh Penuntut Umum Pada kejaksaan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu 21 Setptember 2021 sampai 22 Oktober 2021
• Ditahan oleh Pengadilan Negri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu sejak
tanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan sekarang.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa
dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti persidangan pada hari ini, serta menyatakan pula
bahwa Terdakwa akan maju dipersidangan ini dengan didampingi Penasihat Hukum bernama
Kintan Dwi Oktaviani, S.H,.M.H dan Rachma Lara Dutta, S.H,.M.H., yang semua Advokad dari
kantor Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa untuk memperhatikan segala
sesuatu yang dilihat dan didengarnya selama di persidangan;
Atas permintaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaannya, yaitu
Surat Dakwaan No.Reg: PDM/40/BKL /IX/KNS-FHUNIB/2021 tanggal 29 Oktober 2021.
Setelah selesai Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan, atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang, Terdakwa/Penasehat Hukum menerangkan bahwa ia benar – benar telah mengerti
maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut.
Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat Hukum apakah telah siap untuk membacakan
eksepsinya di muka Persidangan. Baik Terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa
menyatakan akan langsung mengajukan ―Keberatan― (Eksepsi) terhadap dakwaan yang
dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Lalu Hakim Ketua mempersilahkan Tim Penasihat
Hukum untuk membacakan Eksepsinya dimuka Persidangan. Penasihat Hukum
memberikan/menyampaikan eksepsinya tersebut masing – masing pada Majelis Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum. Kemudian Penasihat Hukum membacakan Eksepsi terhadap Surat Dakwaan.
191
Kemudian Hakim Ketua menanyakan pada Jaksa Penuntut Umum apakah Ia akan
mengajukan tanggapannya terhadap eksepsi Penasihat Hukum tersebut atau tidak. Dan Jaksa
Penuntut Umum tetap dalam Surat Dakwaan yang telah Ia baca sebelumnya.
Kemudian Hakim Ketua dengan perintahnya kepada Jaksa Penuntut Umum supaya
menghadapkan Terdakwa kembali di muka persidangan pada hari dan tanggal yang telah
ditetapkan dengan agenda pembacaan putusan sela. Setelah itu, oleh Hakim Ketua sidang
dinyatakan ditutup. Dan Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu
satu kali.
Panitera Hakim Ketua Sidang
QOTRINADA ALFAJRIYAH , S.H RAFLY HAYKAL ANUGRAH , S.H., M.H.
NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
191
LEMBAGA BANTUAN HUKUM
ALUMNI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU
JL. ADAM MALIK NO.93 RT.08 RW.03 KELURAHAN PAGAR DEWA,

KECAMATAN SELEBAR, KOTA BENGKULU
Telp: 243456, 45257, fax: 323769
NOTA KEBERATAN/EKSEPSI
PENASIHAT HUKUM
TERDAKWA
Atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

Dengan Nomor Register Perkara:
100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
Atas Nama Terdakwa
AHMAD PUJIANTORO
Pada Pengadilan Negeri Kota Bengkulu dengan hormat, Bertanda tangan di bawah ini:
1. MUHAMAD RANDY EKO PRASTYO, S.H., M.H.

2. RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H.
184
Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Universitas Bengkulu yang berkantor di Jalan
Adam Malik Nomor 93 Pagar dewa. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
10 Januari 2021 yang telah didaftarkan pada Kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu dengan Nomor Register Perkara: 100/Pid.B/VI/2021/
Pengadilan Negeri Semu FH UNIB bertindak sebagai Penasihat Hukum dari terdakwa :
Nama Lengkap : AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI

Umur/Tanggal Lahir : 32/ 11 Januari 1989
Jenis Kelamin : Laki - laki
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Nama Lengkap : ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFFENDI

Umur/Tanggal Lahir : 37/ 19 Januari 1984
Jenis Kelamin : Laki - laki
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
185
KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM
Majelis Hakim yang Terhormat

Saudara Penuntut Umum dan Sidang
Pengadilan yang kami hormati
Dengan ini izinkan kami penasehat hukum atau kuasa hukum dari terdakwa mengajukan
eksepsi atas surat dakwaan 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB sebagai
berikut :
Bahwa dalam surat dakwaan 100/Pid.B/VI/2021/ Pengadilan Negeri Semu FH UNIB,

yang dibuat dan telah dibaca oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan sebelumnya tidak
dijelaskan secara jelas kronologis kejadian, dalam hal ini jaksa penuntut umum tidak
menyebutkan serta tidak menceritakan urutan kejadian tersebut secara rinci dan mendetail
tentang posisi terdakwa dan korban secara jelas, dan bagaimana cara- cara yang dilakukan
terdakwa maupun korban tidak jelas. Jadi, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat
(2) sub b KUHAP yang berbunyi : ―Uraian secara cermat jelas dan lengkap mengenai tindak
pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan‖.
Jadi dengan ketidak jelasan dakwaan tersebut, maka surat dakwaan 100/Pid.B/VI/2021/
Pengadilan Negeri Semu FH UNIB, adalah surat dakwaan yang Obscuur Libel (tidak jelas).
Menyatakan surat dakwaan 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB tidak jelas
(obscuur libel) dan menyatakan batal demi hukum.
Demikianlah eksepsi ini kami buat dengan harapan dapat dikabulkan dan kami ucapkan
banyak terimakasih.
PERMOHONAN
KESATU:
1. Menerima dan mengabulkan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa untuk
seluruhnya.
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara:
186
100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB BATAL DEMI HUKUM atau
setidak-tidaknya.
3. TIDAK DAPAT DITERIMA untuk dijadikan dasar untuk memeriksa perkara ini.
4. Menyatakan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA
dan AHMAD PUJIANTORO dikeluarkan dari tahanan.
5. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa ILHAM AMADA WIRA
DIPA dan AHMAD PUJIANTORO
6. Menetapkan bahwa perkara a quo tidak dapat dilanjutkan.
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Atau,
KEDUA:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka saya mohon agar diberikan putusan yang
seadil-adilnya, demi tegaknya hukum dan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku (Ex aequo
et bono) dan atas dasar Ketuhanan Yang Maha Esa. Demikianlah Nota Keberatan/Eksepsi ini
saya sampaikan, atas perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia, terlebih dahulu
saya ucapkan terimakasih.
Hormat Kami,
TIM PENASIHAT HUKUM TIM PENASIHAT HUKUM
M RANDY EKO PRASTYO,S.H.,M.H. RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H.
187
TERDAKWA 1 TERDAKWA 2
AHMAD PUJIANTORO ILHAM AMADA WIRA DIPA
188
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS
BENGKULU
Kota Bengkulu
Agenda Pembacaan Eksepsi
No. Reg. :100/Pid.B/2021/PS-FHUNIB
Dari Persidangan Pengadilan Negeri Semu Fakultas hukum Universitas Bengkulu yang
mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama yang
dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari Jumat, 29 Oktober 2021,
dalam perkara Terdakwa :
ADITYA PUTRA, S.H., M.H -------------------------------------------- HAKIM KETUA SIDANG

OKTARINA PUTRI, S.H., M.H ----------------------------------------- HAKIM ANGGOTA 1
MUHAMAD RANDY EKO PRASTYO, S.H., M.Hum. ---------- HAKIM ANGGOTA 2
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H ------------------------------------ PANITERA PENGGANTI
189
AHMAD PUJIANTORO, S.H., M.H --------------------------------- PENUNTUT UMUM I
ARYO DIAN VIRNANDA, S.H., M ------------------------------------ PENUNTUT UMUM II
JULMAN EFENDI , S.H., M.H ----------------------------------------- PENASEHAT HUKUM I
AKBAR SIMAJUNTAK, S.H., M.H ----------------------------------- PENASEHAT HUKUM II
Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum. Atas
perintah Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan
dalam keadaan bebas, akan tetapi dijaga dengan baik. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
Terdakwa mengaku ia bernama :
Terdakwa :
Terdakwa 1 : AHMAD PUJIANTORO, lahir pada tanggal 11 Januari 1989 di Bengkulu,

Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalan Halmahera Nomor 07, RT. 03,
RW.02, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Pekerjaan Pengemudi Ojek Online
dengan Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA)
Terdakwa 2 : ILHAM AMADA lahir pada tanggal 04 Januari 1986 di Bengkulu, Agama Islam,
Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal jalan Halmahera No. 09, RT. 05, RW. 04, Kelurahan
Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Pekerjaan Kuli Bangunan dengan Pendidikan Terakhir
Sekolah Menengah Kejuruan (SMK)
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahanan :
Terdakwa :
190
Ditahan oleh penyidik Kepolisian Sektor MuaraBangakahulu sejak tanggal 13 September
2021 sampai 20 September 2021 di rumah Tahanan Negara kelas III B Bengkulu Jalan
Arraw No. 18, Kecamatan Sungai Meleleh
Ditahan oleh Penuntut Umum Pada kejaksaan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu 21 Setptember 2021 sampai 22 Oktober 2021
Ditahan oleh Pengadilan Negri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu sejak
tanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan sekarang.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa
dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti persidangan pada hari ini, serta menyatakan pula
bahwa Terdakwa akan maju dipersidangan ini dengan didampingi Penasihat Hukum bernama
Kintan Dwi Oktaviani, S.H,.M.H dan Rachma Lara Dutta, S.H,.M.H., yang semua Advokad dari
kantor Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa untuk memperhatikan segala
sesuatu yang dilihat dan didengarnya selama di persidangan;
Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat Hukum apakah telah siap untuk membacakan
eksepsinya di muka Persidangan. Baik Terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa
menyatakan akan langsung mengajukan ―Keberatan― (Eksepsi) terhadap dakwaan yang
dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Lalu Hakim Ketua mempersilahkan Tim Penasihat
Hukum untuk membacakan Eksepsinya dimuka Persidangan. Penasihat Hukum
memberikan/menyampaikan eksepsinya tersebut masing – masing pada Majelis Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum. Kemudian Penasihat Hukum membacakan Eksepsi terhadap Surat Dakwaan.
Atas permintaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum membacakan Surat Eksepsi, yaitu Surat
Eksepsi tanggal 5 November 2021.
Setelah selesai Penasehat Hukum membacakan Surat Eksepsi, atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang, Terdakwa/Penasehat Hukum menerangkan bahwa ia benar – benar telah mengerti
maksud dari dakwaan Penasehat Hukum tersebut.
195
Kemudian Hakim Ketua menanyakan pada terdawa apakah Ia akan mengajukan
tanggapannya terhadap eksepsi Penasihat Hukum tersebut atau tidak. Dan Jaksa Penuntut Umum
tetap dalam Surat Dakwaan yang telah Ia baca sebelumnya.
Kemudian Hakim Ketua dengan perintahnya kepada Penasehat Hukum supaya

menghadapkan Terdakwa kembali di muka persidangan pada hari dan tanggal yang telah
ditetapkan dengan agenda pembacaan putusan sela. Setelah itu, oleh Hakim Ketua sidang
dinyatakan ditutup. Dan Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu
satu kali.
Bengkulu, 5 November 2021
Panitera Hakim Ketua Sidang
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H ADITYA PUTRA PRATAMA, S.H., M.H.
NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
196
PUTUSAN SELA
Nomor Reg.Perk. 100/Pid.B//VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili,

setelah membaca surat dakwaan jaksa penuntut umum dan eksepsi atas surat
dakwaan dari penasihat hukum serta jawaban atas eksepsi dari jaksa penuntut
hukum dalam perkara pidana No.100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH
UNIB atas nama:
Terdakwa 1 :
NamaLengkap : Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi

Tempat/TanggalLahir : Bengkulu/ 11 Januari 1989
Umur : 32 Tahun
JenisKelamin : Laki-laki
Pendidikan : SMA
TempatTinggal : Jl. Halmaren No.07 RT.03 RW.02 Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu
Agama : Islam
197
Terdakwa 2 :
NamaLengkap : Ilham Amada WIRA DIPA EFFENDI
Tempat/TanggalLahir : Bengkulu/ 19 Januari 1984
Umur : 37 Tahun
JenisKelamin : Laki-laki
Pendidikan : SMK
TempatTinggal : Jl. Kebun Tebeng RT.02 RW.01 Kota Bengkulu
Agama : Islam
PENAHANAN :
Penyidik atau jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas I
A sejak tanggal 5 September 2021 s/d 25 September 2021.
Penuntut umum, jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas
I A sejak tanggal 26 September 2021 s/d 17 Oktober 2021.
Pengadilan Negeri Semu FH UNIB atau jenis tahanan Rutan Negara
malabero kota Bengkulu sejak 18 Oktober 2021 sampai sekarang.
Membaca :
1. Surat dakwaan NO. REG. PERKARA : 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Semu FH

UNIB tanggal 29 Oktober 2021.
2. Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29 Oktober 2021.
Mengingat : 1. Pasal 143 ayat (2) sub b KUHAP (UU No.8 Tahun1981);
2. Pasal 363 ayat (1) butir 3 dan 5 KUHP
3. Pasal 401 ayat (1) KUHP
198
Menimbang :
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun secara
bersama-sama dengan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun pada
hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak – tidaknya pada waktu
lain tetapi masih pada bulan Januari 2021 bertempat kediaman korban di Jl. WR. Supratman
No.32, Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu atau setidak –
tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
Bengkulu. Dengan sengaja telah melakukan Pencurian uang senilai Rp15.000.000,- dan dua jam
emas yang harganya berkisar Rp10.000 000,- yang dilakukan dengan mengambil barang
sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau melawan hukum dan diikuti
atau disertai dengan pengrusakan barang milik orang lain yang terdakwa lakukan dengan cara
sebagai berikut :
- Bahwa Toko Bangunan Sinar Graha Mentari yang terletak di Jl. WR. Supratman
No.32, Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu adalah
milik atas nama korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun.
pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB pergi dari rumahnya
yang terletak di Jl. Merapi Raya No.14, Kebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, Kota
Honda, Jaket ojek online nya, dan tas ransel berwarna hitam yang sudah berjanji secara
tahun untuk berkumpul di depan Apotek Nurul Huda yang berada tidak jauh dari Toko
pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 11.30 WIB telah sampai di
Apotek Nurul Huda yang berada tidak jauh Toko Bangunan Sinar Graha Mentari.
Sesampainya disana, ia sudah ditunggu oleh dan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin
EFENDI yang berusia 37 tahun di lokasi tersebut dengan menggunakan kendaraan
motor Honda Sonic warna merah putih dan Yamaha Mio warna hitam.
199
pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB memantau sekitaran
lokasi dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama ILHAM AMADA WIRA
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun di lokasi tersebut.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa
sekitaran lokasi dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama ILHAM AMADA
WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun di lokasi tersebut yang keadaannya
sudah cukup sepi akhirnya untuk mendatangi toko bangunan tersebut.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa
dan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI masuk ke dalam toko bangunan
tersebut.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun pada
hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB memasuki Toko Bangunan
Sinar Graha Mentari menggunakan helm, jaket ojek online, sarung tangan motor dan
tas ransel berwarna hitam memanjat atap toko bangunan lewat belakang dari toko
tersebut dan masuk menggunakan linggis dan senter.
- Bahwa setelah berhasil masuk ke bagian loteng dari toko bangunan tersebut untuk
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun dan ILHAM AMADA WIRA
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 dan
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun merusak plafon
toko bangunan Sinar Graha Mentari sampai jebol dan loncat turun ke bawah untuk
mengambil barang-barang yang di curi nya.
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun setelah sudah di
dalam toko bangunan Sinar Graha Mentari lalu mendatangi kamar milik korban
MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan langsung merusaki
200
pintu kamar menggunakan linggis.
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun melihat sekeliling dari kamar korban dan
langsung tertuju ke lemari pakaian korban dengan maksud bahwa di dalam lemari
pakaian tersebut menyimpan uang serta perhiasan.
korban yang di simpan di rak ketiga dari lemari pakaian dan memasukkan uang
tersebut ke dalam tas ransel berwarna hitam yang dipakai oleh terdakwa.
- Bahwa setelah berhasil mengambil uang korban, terdakwa AHMAD PUJIANTORO
bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun kemudian membongkar isi dari dalam laci
lemari pakaian korban. Di dalam laci lemari pelaku menemukan uang sebesar
Rp.15.000.000.
- Bahwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun dan ILHAM
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian keluar dari
kamar korban dan melihat lemari kaca yang berada di ruang tengah. Di dalam lemari
menggunakan linggis ia bawa dan menggasak 2 buah jam tangan emas milik korban
yang masing-masing senilai Rp.5.000.000.
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian langsung bergegas keluar melalui
jalan yang ia masuk semula. Terdakwa pun merasa panik setelah memecahkan lemari
kaca di dalam toko bangunan tersebut dengan menggunakan linggis. Hal ini membuat
penjaga malam pos setempat yang berada tidak jauh dari toko bangunan tersebut kaget
mendengar bunyi keributan di dalam toko bangunan tersebut dan curiga apa yang
sedang terjadi di dalam toko bangunan tersebut.
201
- Bahwa setelah mendengar itu kemudian penjaga malam mendatangi lokasi kejadian
dan menghidupkan senternya kearah dalam toko bangunan tersebut. Ia mendapati
seorang pelaku yang memanjat plafon toko bangunan tersebut.
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun itu kabur setelah
naik atas plafom dan keluar melalui pintu belakang tempat ia masuk di awal tadi.
rekan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun berhasil
kabur menggunakan dua sepeda motor kearah jalan Yos Sudarso.
------------Maka Atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI

atas pencurian milik korban MICHAEL IGNASIUS PURBA----------------------------------
Atau,
KEDUA
Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2021 01.00 WIB atau setidak–
tidaknya pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Agustus 2021 di Jl. WR. Supratman No.32,
Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu bertempat kediaman
korban di atau setidak – tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam wilayah hukum
Pengadilan Negeri Bengkulu secara bersama-sama dengan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin
EFENDI yang berusia 37 tahun. Dengan sengaja telah melakukan pengerusakan barang milik
orang lain yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:---------------------------------------
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 dan

ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun.setelah sudah di
dalam toko bangunan Sinar Graha Mentari lalu mendatangi kamar milik korban
MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan langsung merusaki
202
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun.melihat sekeliling dari kamar korban dan
langsung tertuju ke lemari pakaian korban dengan maksud bahwa di dalam lemari
lemari pakaian tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah di bawanya.
------------Maka atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI

Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 401 Ayat (1) Jo.55 KUHP atas
pengrusakan barang milik korban MICHAEL IGNASIUS PURBA-----------------------
--------------------------------------------- MENGADILI --------------------------------------------------
Sebelum Memutuskan Pokok Perkara :
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu MENOLAK

sebagian Nota Keberatan dari Penasehat hukum Terdakwa
AHMAD PUJIANTORO dan ILHAM AMADA WIRA DIPA .
2. Menerima Permohonan Pertama dan Kedua dari penasehat
hukum terdakwa untuk diberikan putusan yang seadil–adilnya,
demi tegaknya hukum dan keadilan berdasarkan hukum yang
berlaku.
3. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan nomor
register perkara No.100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu
FH UNIB sah untuk dijadikan sebagai dasar pemeriksaan perkara
Tindak Pidana atas nama terdakwa AHMAD PUJIANTORO dan
ILHAM AMADA WIRA DIPA.
203
Demikianlah diperlukan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Rafly
Haykal Anugrah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aufa Lefina Aneira, S.H., M.H.dan
Mutiara Ulandari Tobing, S.H., M.H.yang keduanya sebagai Hakim Anggota, Putusan Sela
dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim
tersebut, dengan dibantu Oleh Qotrinada Alfajriah, S.H., M.H., Sebagai Panitera pada Pengadilan
Negeri Semu FH UNIB, dengan dihadiri oleh Rivaldo Saputra,S.H.,M.H. dan Septi Melisa, S.H.,
M.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semu FH UNIB serta dihadiri pula
oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum.
Pada Tanggal : 05 November 2021
PANITERA HAKIM KETUA
QOTRINADA ALFAJRIAH,S.H.,M.H. RAFLY HAYKAL ANUGRAH,

NIP : 198811061265473899 S.H.,M.H.
NIP : 198115094752734654
HAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2
AUFA LEFINA ANEIRA, MUTIARA ULANDARI

S.H.,M.H. TOBING,S.H.,M.H.
NIP : 1982102624231189056 NIP : 198309130710131101
204
FAKULTAS HUKUM
Jl. WR. Supratman, kelurahan kandang limun, kecamatan Muara Bangkahulu,

Kota Bengkulu
Agenda Pembacaan Putusan Sela
No. Reg. Perk :100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB
Dari Persidangan Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu,

yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat
pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Semu tersebut pada hari
Jum’at 5 November 2021, dalam perkara Terdakwa :
TERDAKWA 1 :
Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi
TERDAKWA 2 :
Ilham Amada Wira Dipa bin Efendi
• ADITYA PUTRA, S.H., M.H ---------------------------------------- HAKIM KETUA

• OKTARINA PUTRI, S.H., M.H ------------------------------------- HAKIM ANGGOTA I
• _ MUHAMAD RANDY EKO PRASTYO, S.H., M.Hum ......... HAKIM ANGGOTA II
205
• KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H--------------------------------- PANITERA PENGGANTI
• AHMAD PUJIANTORO, S.H., M.H ----------------------------- PENUNTUT UMUM I
• ARYO DIAN VIRNANDA, S.H., M.H ----------------------------- PENUNTUT UMUM II
• JULMAN EFENDI , S.H., M.H -------------------------------------- PENASEHAT HUKUM I
• AKBAR SIMAJUNTAK, S.H., M.H -------------------------------- PENASEHAT HUKUM II
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,
lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa, dan
kemudian Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke dalam ruang Persidangan, lalu
Terdakwa duduk di kursii pemeriksaan. Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa
apakah Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanii dan siap mengikuti
persidangan, dan Terdakwa menjawab ―iya saya sehat Yang Mulia‖.
Berdasarkan agenda pada sidang hari ini yaitu Pembacaan Putusan Sela oleh Hakim Ketua.
Sidang selanjutnya akan dilanjutkan dengan Agenda pemeriksaan Alat Bukti dan Barang Bukti
oleh Penuntut Umum. Berhubung dengan itu, maka sidang ditunda selama 7 hari kedepan
untuk mempersiapkan Pemeriksaan Alat dan Barang Bukti. Perintah kepada Jaksa Penuntut
Umum supaya menghadapkan Terdakwa kembali di sidang pada hari dan tanggal yang telah
ditetapkan tersebut diatas. Setelah itu, kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan di tutup.
Dan Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu satu kali.
Panitera Pengganti Hakim Ketua Sidang
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H. ADITYA PUTRA, S.H., M.H.
NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
206
FAKULTAS HUKUM

Kota Bengkulu
Agenda Pembuktian
No. Reg. Perk : 100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang

memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan No. Reg.
Perkara : 100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB yang dilangsungkan di Bengkulu pada hari
Jum’at, 12 November 2021 dalam perkara tindak pidana pencurian dan pengrusakan
dengan terdakwa :
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
207
• AUFA LEFINA ANEIRA, S.H., M.H ------------------------------ HAKIM KETUA SIDANG
• FERI WAHYUDI, S.H., M.H --------------------------------------- HAKIM ANGGOTA I
• ALFIAN SAPUTRA, S.H., M.Hum -------------------------------- HAKIM ANGGOTA II
• OKTARINA PUTRI, S.H ----------------------------------- PANITERA PENGGANTI
• RIVALDO SAPUTRA, S.H., M.H ----------------------------- PENUNTUT UMUM I
• SEPTI MELISA, S.H., M.H ----------------------------------------- PENUNTUT UMUM II
• AKBAR SIMAJUNTAK, S.H., M.H ------------------------------- PENASEHAT HUKUM I
• KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H -------------------------- PENASEHAT HUKUM II
• RAFLY HAYKAL ANUGRAH,------------------------------------ SAKSI I
• ADITYA PUTRA, SAKSI II
• QOTRINADA ALFAJRIYAH, ------------------------------------- SAKSI III
Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk
umum, lalu terdakwa dipanggil masuk keruang persidangan, terdakwa menghadap
dalam keadaaan bebas dan dijaga dengan baik, atas pertanyaan Hakim, terdakwa
dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti persidangan.
208
Kemudian, berdasarkan Pasal 160 ayat (1) KUHAP, Hakim Ketua Majelis
mempersilahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi seorang demi seorang ke ruang
persidangan ;
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengemukakan bahwa sesuai berita acara

persidangan yang lalu, acara sidang pada hari ini adalah kesempatan Penuntut Umum
untuk mengajukan Saksi – Saksinya, sesudah itu Hakim Ketua Majelis menanyakan
kepada Penuntut Umum, apakah sudah siap dengan Saksi – Saksinya ? ; ----
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, Penuntut Umum

memberitahukan bahwa ia sudah siap dengan Saksi – Saksinya ; ----
Saksi dibawa masuk dan dihadirkan di persidangan oleh petugas.Selanjutnya

Hakim Ketua Majelis menanyakan apakah Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun
rohani, apakah mengerti dan dapat berbahasa Indonesia, serta apakah dapat mengikuti
jalannya persidangan. Atas pertanyaan tersebut Saksi menyatakan bahwa Saksi dalam
keadaan sehat jasmani maupun rohani, mengerti dan dapat berbahasa Indonesia serta
dapat mengikuti jalannya persidangan ; ----------------------------------------
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Saksi apakah mengenal

Terdakwa, apakah memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, dan apakah
memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa dan apakah
memiliki hubungan semenda dengan Majelis Hakim, Panitera dan Penuntut Umum.
Menjawab pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, Saksi menyatakan bahwa Saksi
mengenal Terdakwa, dan tidak memiliki hubungan darah maupun keluarga dengan
Terdakwa dan tidak memiliki hubungan semenda dengan Majelis Hakim, Panitera dan
Penuntut Umum.
Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Saksi ke – 1 maju untuk menunjukkan

kartu identitas. Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi dan atas
pertanyaan Hakim Ketua Majelis menjawab;
209
Menghadapkan Saksi – Saksi dimuka persidangan, yang atas pertanyaan
Hakim Ketua Majelis, Saksi mengaku dengan identitas sebagai berikut :
Nama Lengkap : Rafly Haykal Anugrah
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 1 September 1985
Tempat Tinggalc : Jl. Mahakam 5 No. 8 Lingkar Barat

Bengkulu
Agama : Kristen
Pendidikan : S-1
Saksi menerangkan, bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada
hubungan keluarga / famili, bersedia menjadi Saksi dalam perkara ini dibawah
sumpah;
Selanjutnya, Hakim Ketua Majelis menyatakan bahwa sesuai dengan Pasal

160 ayat (3) KUHAP, sebelum memberikan keterangan Saksi harus disumpah sesuai
dengan agama dan kepercayaannya dan harus memberikan keterangan yang sebenar-
benarnya. Kemudian Saksi disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yaitu
: Kristen
―Demi Allah, Bapak, Putra dan Rokh Kudus, saya berjanji, bahwa
saya sebagai ahli telah/akan memberikan keterangan menurut pengetahuan saya
yang sebaik-baiknya, tidak lain dari yang sebaik-baiknya. Jika saya berdusta,
saya akan mendapat hukuman dari Tuhan‖
210
Kemudian Hakim Ketua Majelis mengingatkan Saksi untuk memberikan
keterangan yang sebenar – benarnya, karena jika tidak memberikan keterangan yang
sebenar – benarnya, sesuai dengan Pasal 174 ayat (1) KUHAP, Saksi dapat dikenai
Pasal 242 ayat (2) KUHP tentang Sumpah Palsu dan dapat dikenai sanksi pidana
berupa penjara maksimal 9 (sembilan) tahun.
Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan apakah Saksi diperiksa di

penyidik.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menyatakan sudah pernah diperiksa Penyidik
Kapolres Metro Jakarta Selatan. Hakim Ketua Majelis meminta Saksi untuk maju
kedepan meja Majelis Hakim untuk pertanyaan yang diajukan, Saksi menerangkan
sebagai berikut :
Sesudah itu baik dari Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umum, dan Penasehat
Hukum mengajukan pertanyaan – pertanyaan kepada Saksi, yang dijawab oleh Saksi
sebagai berikut :
Bahwa benar data diri yang telah disebutkan oleh saksi.
Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.
Bahwa benar saksi bersedia untuk memberikan keterangan yang

sebenar-benarnya dan didengarkan keterangan sebagai saksi.
Bahwa benar saksi telah mengerti mengapa saksi dihadirkan

sebagai saksi, karena saksi sebagai Korban pemilik toko bangunan.
Bahwa benar saksi tidak ada hubungan darah dengan Terdakwa.
Bahwa benar saksi menyatakan telah kehilangan uang

sebesar Rp. 15.000.000 dan Perhiasan.
Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi ada
kecurigaan tentang siapa yang melakukan hal
pencurian tersebut.
Bahwa benar saksi menyatakan Terdakwa mengalami
sulit ekonomi yang melihat toko bangunan Korban
selalu ramai dan banyak pembeli.
211
Bahwa saksi keesokan harinya melihat toko
bangunan yang sudah dipasangi garis polisi di sekitar
toko bangunan.
Setelah Saksi tersebut didengar keterangannya, lalu Hakim Ketua Majelis
memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan pertanyaan kepada
Saksi dan sekaligus memberikan tanggapannya atas keterangan Saksi tersebut.
Atas kesempatan tersebut, Terdakwa menerangkan tidak mengajukan

pertanyaan kepada Saksi.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, Saksi menyatakan bahwa ia

tetap pada keterangannya;
Kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk

menghadirkan Saksi berikutnya ke dalam persidangan
Atas perintah Hakim Ketua Majelis tersebut, Saksi dibawa masuk dan
dihadirkan di persidangan oleh petugas. Selanjutnya Hakim Ketua Majelis
menanyakan apakah Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, apakah
mengerti dan dapat berbahasa Indonesia, serta apakah dapat mengikuti jalannya
persidangan. Atas pertanyaan tersebut Saksi menyatakan bahwa Saksi dalam keadaan
sehat jasmani maupun rohani, mengerti dan dapat berbahasa Indonesia serta dapat
mengikuti jalannya persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Saksi apakah

mengenal Anak, apakah memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak, dan apakah
memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan Anak dan apakah
memiliki hubungan semeda dengan Majelis Hakim, Panitera, dan Penuntut Umum.
mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, dan tidak
memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa dan dengan
Majelis Hakim, Panitera, dan Penuntut Umum.
212
Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Saksi maju untuk menunjukkan kartu
identitas. Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi dan
Berikut Penuntut Umum menghadapkan Saksi ke – 2 dimuka persidangan

yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksi mengaku dengan identitas sebagai
berikut :
Nama Lengkap : Aditya Putra
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 10 November 1997
Tempat Tinggal : Jl. Pari RT.05 RW.02 No. 233A

Kel. Berkas, Kota Bengkulu.
Agama : Islam
Pekerjaan : Security
Pendidikan : SMA
sumpah;
213
: Islam
— Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan
dengan sebenarnya dan tiada lain daripada yangsebenarnya‖.


Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia. Hakim Ketua Majelis meminta
Saksi untuk maju kedepan meja Majelis Hakim untuk pertanyaan yang diajukan,
Saksi menerangkan sebagai berikut
sebagai berikut :
Bahwa benar saksi bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-

benarnya dan didengarkan keterangan sebagai saksi.
Bahwa benar saksi telah mengerti mengapa saksi dihadirkan sebagai saksi, karena
saksi sebagai pelapor dan Penjaga Malam dan tidak mengenal Terdakwa.
214
Bahwa benar saksi berada di Lokasi TKP saat berlangsungnya perbuatan pencurian
tersebut.
Bahwa benar saksi mengaku saksi merupakan orang pertama melihat dan melaporkan
kejadian tersebut.
Bahwa benar saksi menjelaskan kronologi saksi mengetahui kejadian tersebut. Saksi
menjelaskan pada saat itu saksi pergi mendatangi ke dalam toko bangunan, kemudian
saksi pergi memeriksa ke lokasi kejadian dan melihat diatas plafom ada seseorang
menggunakan jaket ojek online serta saksi menyadari ada yang tidak beres, lalu
mengejar terdakwa namun terdakwa berhasil kabur.
Bahwa benar saksi tidak mengetahui pasti apakah perbuatan tersebut direncanakan
atau tidak, akan tetapi saksi berpendapat Terdakwa sengaja melakukannya,
dikarenakan Terdakwa menggunakan sarung tangan dan tas ransel untuk mencuri toko
bangunan Korban, berarti bahwa Terdakwa telah melakukan persiapan.
Bahwa benar saksi mengatakan saksi tidak pernah melihat Korban ataupun mengenal
terdakwa.
Bahwa benar saksi tidak melihat apa yang dilakukan Terdakwa sewaktu luang.
Bahwa benar saksi tidak mengenal saksi melihat terdakwa sebagai orang yang baik
dan tidak memperlihatkan keanehan sedikitpun


pertanyan kepada Saksi.
Kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk

menghadirkan Saksi berikutnya ke dalam persidangan.
215
Atas perintah Hakim Ketua Majelis tersebut, Saksi dibawa masuk dan
dihadirkan di persidangan oleh petugas. Selanjutnya Hakim Ketua Majelis
menanyakan apakah Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, apakah
mengerti dan dapat berbahasa Indonesia, serta apakah dapat mengikuti jalannya
persidangan. Atas pertanyaan tersebut Saksi menyatakan bahwa Saksi dalam keadaan
sehat jasmani maupun rohani, mengerti dan dapat berbahasa Indonesia serta dapat
mengikuti jalannya persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Saksi apakah

mengenal Anak, apakah memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak, dan apakah
memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan Anak dan apakah
memiliki hubungan semeda dengan Majelis Hakim, Panitera, dan Penuntut Umum.
mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, dan tidak
memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa dan dengan
Majelis Hakim, Panitera, dan Penuntut Umum.
Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Saksi maju untuk menunjukkan kartu

identitas. Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi dan
Berikut Penuntut Umum menghadapkan Saksi ke – 3 dimuka persidangan

yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksi mengaku dengan identitas sebagai
berikut :
Nama Lengkap : Reni Syntia
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 22 Oktober 1998
216
Tempat Tinggal : Jl. Gg. Juwita Kanan RT. 07 RW. 04
Kandang Limun Kota Bengkulu
Agama : Islam
Pekerjaan : Penjual Gorengan
Pendidikan : SMA
sumpah;

: Islam
— Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan dengan

sebenarnya dan tiada lain daripada yang sebenarnya‖.


Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia. Hakim Ketua Majelis meminta
Saksi untuk maju kedepan meja Majelis Hakim untuk pertanyaan yang diajukan,
Saksi menerangkan sebagai berikut
217
sebagai berikut :

Bahwa benar saksi bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-
benarnya dan didengarkan keterangan sebagai saksi.
Bahwa benar saksi telah mengerti mengapa saksi dihadirkan sebagai saksi.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saat ia berjualan gorengan tersebut melihat
sepeda motor sonic berwarna merah putih dan mio matic berwarna hitam melintasi Jl.
W.R. Suptraman, ia juga sempat melihat sekilas mata terdakwa yang menaiki motor
tersebut.
Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya kejadian pencurian dan pengrusakan pada
saat itu.
Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa di hari sebelum kejadian
Bahwa benar saksi tidak mendengar atau melihat kejanggalan pada saat kejadian
tersebut


pertanyan kepada Saksi. Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa
Penuntut Umum siapa Saksi berikutnya yang akan dihadirkan;
Atas pertanyaan Hakim, Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa Saksi

dari Jaksa Penuntut Umum cukup.
218
Kemudian persidangan oleh Hakim Ketua Majelis dinyatakan ditutup;----------
Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua
Majelis dan Panitera Pengganti.------------------------------
PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELIS
AUFA LEINA ANEIRA,

OKTARINA PUTRI, S.H. S.H., M.H.
NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
219
FAKULTAS HUKUM

Kota Bengkulu

Agenda Pembuktikan
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kota Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
perkara pidana tingkat pertama dengan No. Reg. Perk : 100/Pid.B/2021/PS-FH UNIB yang
dilangsungkan di Kota Bengkulu pada hari Jum’at, 19 November 2021 dalam perkara tindak
pidana pencurian dengan terdakwa:
Susunan Persidangan:
• RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H., M.H --------------------------- HAKIM KETUA SIDANG
• AHMAD PUJIANTORO, S.H., M.H ------------------------------------ HAKIM ANGGOTA I
• ILHAM AMADA WIRA DIPA, S.H., M.Hum ------------------------- HAKIM ANGGOTA II
• OKTARINA PUTRI, S.H ------------------------------------------------- PANITERA PENGGANTI
• RIVALDO SAPUTRA, S.H., M.H ---------------------------------------- PENUNTUT UMUM I
• ADITYA PUTRA, S.H., M.H---------------------------------------------- PENUNTUT UMUM II
• MUHAMAD RANDY EKO PRASETYO, S.H., M.H ----------------- PENASEHAT HUKUM 1
• AKBAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H --------------------------------- PENASEHAT HUKUM II
Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu
terdakwa dipanggil masuk keruang persidangan, terdakwa menghadap dalam keadaan bebas dan
dijaga dengan baik, atas pertanyaan hakim, terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti
persidangan.
Kemudian, berdasarkan pasal 160 ayat (1) KUHP, hakim ketua majelis mempersilahkan
penasehat hukum menghadirkan saksi seorang demi seorang ke ruang persidangan: ----------------
Selanjutnya hakim ketua majelis mengemukakan bahwa sesuai berita acara persidangan yang
lalu, acara sidang pada hari ini adalah kesempatan penasehat hukum untuk mengajukan saksi-
saksinya, sesudah itu hakim ketua majelis menanyakan penasehat hukum, apakah sudah siap
dengan saksi dan saksinya ? ;
Atas pertanyaan hakim ketua majelis tersebut, penasehat hukum memberitahukan bahwa ia
sudah siap dengan saksi-saksinya ; ---------------
Saksi dibawa masuk dan dihadirkan di persidangan oleh petugas, selanjutnya hakim ketua
majelis menanyakan apakah saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, apakah mengerti
dan dapat berbahasa Indonesia, serta apakah dapat mengikuti jalannya persidangan. Atas
pertanyaan tersebut saksi menyatakan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,
mengerti dan dapat berbahasa Indonesia serta dapat mengikuti jalannya persidangan; ----------
Selanjutnya hakim ketua majelis menyakan kepada saksi apakah mengenal terdakwa, apakah
memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa, dan apakah memiliki hubungan darah maupun
hubungan keluarga dengan terdakwa dan apakah memiliki hubungan semenda dengan Majelis
Hakim, Panitera dan Penuntut Umum. Menjawab pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut,
Saksi menyatakan bahwa Saksi mengenal Terdakwa, memiliki hubungan pekerjaan dengan
Terdakwa, dan tidak memiliki hubungan darah maupun keluarga dengan Terdakwa dan dengan
Majelis Hakim Panitera dan Penuntut Umum; ---------------------
Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Saksi ke-4 maju untuk menunjukkan kartu identitas.
Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi dan atas pertanyaan Hakim Ketua
Majelis menjawab ; ------
220
Menghadapkan saksi-saksi dimuka persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,
saksi mengaku dengan identitas sebagai berikut: ----
4. Nama Lengkap : Febian Kaspari
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 23 Mei 1970
Tempat Tinggal : Jl. Gg. Merpati 16 RT. 06 RW. 02 No. 53 Rawa Makmur
Permai, Muara Bangka Hulu.
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Saksi menerangkan, bahwa ia kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungan
keluarga/famili, bersedia menjadi saksi dalam perkara ini di bawah sumpah;
Selanjutnya, hakim ketua majelis menyatakan bahwa sesuai dengan pasal 160 ayat (3)
KUHP, sebelum memberikan keterangan saksi harus disumpah sesuai dengan agama dan
kepercayaannya dan harus memberikan keterangan yang sebenar-benarnya. Kemudian saksi di
sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yaitu : Islam.
“Demi Allah bersumpah, bahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan
tiada lain daripada sebenarnya”
Kemudian Hakim Ketua Majelis mengingatkan saksi untuk memberikan keterangan yang
sebenar-benarnya, karena jika tidak memberikan keterangan yang sebenar-benarnya, sesuai
dengan Pasal 174 ayat (1) KUHP, Saksi dapat dikenai pasal 242 ayat (2) KUHP tentang Sumpah
Palsu dan dapat dikenai sanksi pidana berupa penjara maksimal 9 (sembilan) tahun.
Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan apakah Saksi diperiksa di penyidik. Atas
pertanyaan Hakim, Saksi menyatakan sudah pernah diperiksa Penyidik Markas Besar Kepolisian
Negara Republik Indonesia. Hakim Ketua Majelis meminta Saksi untuk maju kedepan meja
Majelis Hakim untuk pertanyaan yang diajukan Saksi menerangkan sebagai berikut:
Sesudah itu baik dari Hakim Majelis, Penuntut umum, dan Penasehat Hukum
mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada saksi, yang dijawab oleh saksi sebagai berikut:
2221
• Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
bersedia untuk diambil sumpah sebelum memberikan keterangan dengan sebenar-
benarnya;
• Bahwa benar saksi mengenal Tersangka
• Bahwa benar saksi berada dirumah saat kejadian tersebut.
• Bahwa benar saksi menyatakan kalau Tersangka merupakan satu rekan kerja dirumah
tersebut.
• Bahwa benar saksi tidak melihat kejanggalan apapun pada Tersangka.
• Bahwa benar saksi menyatakan saudara Terdakwa memiliki kepribadian yang baik dan
sholeh atau rajin ibadah.
• Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan biayai kuliah anaknya.
Setelah saksi tersebut didengar keterangannya, lalu hakin ketua majelis memberikan
kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi sekaligus memberikan
tanggapannya atas keterangan saksi tersebut
Atas kesempatan tersebut, terdakwa menerangkan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi,
dan apa yang diterangkan oleh saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;
Atas pertanyaan hakim ketua majelis tersebut, saksi menyatakan bahwa ia tetap
pada keterangannya;
Kemudian hakim ketua majelis menyuruh penasehat hukum untuk menghadirkan saksi
berikutnya kedalam persidangan
Atas perintah hakim ketua majelis tersebut, saksi dibawa masuk dan dihadirkan di
persidangan oleh petuagas. Selanjutnya hakim ketua majelis menanykan apakah saksi dalam
keadaan sehat jasmi maupun rohani, apakah mengerti dan dapat mengikuti jalannya persidangan.
Atas pertanyaan tersebut saksi menyatakan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun
rohani, mengerti dan dapat berbahasa indonesia kita dapat mengikuti jalannya persidangan.
Selanjutnya hakim ketua majelis menanyakan kepada saksi apakah mengenal terdakwa,
apakah memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa, dan apakah memiliki hubungan darah
maupun hubungan keluarga dengan terdakwa dan apakah memiliki hubungan semeda dengan
majelis hakim, panitera dan penuntut umum. Menjawab pertanyaan hakim ketua majelis tersebut,
saksi menyatakan bahwa saksi mengenal terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan
223
terdakwa, dan memiliki hubungan darah maupun hubungan keluarga dengan anak dan tidak
memiliki hubungan darah maupun keluarga dengan majelis hakim, panitera, dan penuntut umum.
Hakim ketua majelis mempersilahkan saksi maju untuk menunjukkan kartu identitas.
Kemudian hakim ketua majelis menanyakan identitas saksi dan pertanyaan hakim ketua majelis
menjawab :
Berikut penasehat hukum menghadapkan saksi ke-5 di muka persidangan yang atas
pertanyaan hakim ketua majelis, saksi mengaku dengan identitas sebagai berikut :
5. Nama Lengkap : Oktarina Putri

Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu, 12 Oktober 1993
Tempat Tinggal : Jl. Gama 1 RT. 13 RW. 02 No. 12 Muara Bangka Hulu
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Saksi menerangkan, bahwa ia kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungan
keluarga/famili, bersedia menjadi saksi dalam perkara ini di bawah sumpah;
Selanjutnya, hakim ketua majelis menyatakan bahwa sesuai dengan pasal 160 ayat (3)
KUHP, sebelum memberikan keterangan saksi harus disumpah sesuai dengan agama dan
kepercayaannya dan harus memberikan keterangan yang sebenar-benarnya. Kemudian saksi di
sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yaitu : Islam.
“Demi Allah bersumpah, bahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan
tiada lain daripada sebenarnya”
Kemudian Hakim Ketua Majelis mengingatkan saksi untuk memberikan keterangan yang
sebenar-benarnya, karena jika tidak memberikan keterangan yang sebenar-benarnya, sesuai
dengan Pasal 174 ayat (1) KUHP, Saksi dapat dikenai pasal 242 ayat (2) KUHP tentang Sumpah
Palsu dan dapat dikenai sanksi pidana berupa penjara maksimal 9 (sembilan) tahun.
224
Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan apakah Saksi diperiksa di penyidik. Atas
pertanyaan Hakim, Saksi menyatakan sudah pernah diperiksa Penyidik Markas Besar Kepolisian
Negara Republik Indonesia. Hakim Ketua Majelis meminta Saksi untuk maju kedepan meja
Majelis Hakim untuk pertanyaan yang diajukan Saksi menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
bersedia untuk diambil sumpah sebelum memberikan keterangan dengan sebenar-
benarnya.
• Bahwa benar saksi mengenal Tersangka.
• Bahwa benar Tersangka bekerja kuli bangunan dan sering belanja makanan ringan di
warung saksi.
• Bahwa benar saksi tidak melihat hal-hal aneh dan mencurigakan.
• Bahwa benar Tersangka memiliki kepribadian yang baik dan sholeh atau rajin ibadah.
• Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan ekonomi.
• Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan biayai kuliah anaknya.
• Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan bahkan tidak bisa membeli susu anaknya yang
masih bayi.
Setelah saksi tersebut didengar keterangannya, lalu hakin ketua majelis memberikan
kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi sekaligus memberikan
tanggapannya atas keterangan saksi tersebut.
Atas kesempatan tersebut, terdakwa menerangkan tidak mengajukan pertanyaan kepada

saksi, dan apa yang diterangkan oleh saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;
Atas pertanyaan hakim ketua majelis tersebut, saksi menyatakan bahwa ia tetap
pada keterangannya;
Kemudian Penasehat Hukum menyatakan cukup untuk memeriksa Saksi di persidangan;
225
Selanjutnya keterangan Terdakwa dan Terdakwa kembali duduk di hadapan Majelis
Hakim :
Terdakwa 1 :
Nama Lengkap : Ahmad Pujiantoro
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 11 Januari 1989
Jenis Kelamin : Laki – Laki
Tempat Tinggal : Jl. Halmahera No. 7 RT. 03 RW. 02 Kel. Surabaya
Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Terdakwa 2 :
Nama Lengkap : Ilham Amada Wira Dipa
Tempat, Tanggal Lahir : Bengkulu, 19 Januari 1986
Jenis Kelamin : Laki – Laki
Tempat Tinggal : Jl. Kebun Tebeng RT. 02 RW. 01 Kota Bengkulu
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
• Bahwa benar menurut Tersangka bahwa Tersangka tertangkap tangan dengan
dugaan pencurian.
• Bahwa benar Tersangka tidak mengenal korban
• Bahwa benar Tersangka melakukan tindak pidana pencurian bersama Ilham
Amada Wira Dipa.
226
• Bahwa benar Tersangka mengakui rencana pencurian tersebut secara bersama-
sama.
• Bahwa benar Tersangka melakukan pengrusakan dengan cara memecahkan
menggunakan linggis.
• Bahwa benar Tersangka mengambil uang sejumlah Rp. 15.000.000 serta
perhiasan.
• Bahwa benar Tersangka mengakui linggis tersebut punya milik Ilham Amada
Wira Dipa.
• Bahwa benar Tersangka mengakui jaket driver ojek online milik Tersangka
Ahmad Pujiantoro.
• Bahwa benar Tersangka mengakui jaket biru milik Tersangka Ilham Amada Wira
Dipa.
• Bahwa benar Tersangka mengakui helm bogo milik Tersangka Ilham Amada
Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro.
• Bahwa benar Tersangka mengakui Motor Sonic berwarna merah putih milik
Tersangka Ahmad Pujiantoro.
• Bahwa benar Tersangka mengakui Motor Mio berwarna hitam milik Tersangka
Ilham Amada Wira Dipa.
• Bahwa benar Tersangka belum pernah terlibat kasus hukum sebelumnya.
Setelah saksi-saksi dan Terdakwa didengar keterangannya di muka persidangan, lalu

Hakim Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan sudah cukup dan akan dilanjutkan dengan
pembacaan tuntutan;---------
Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Penuntut Umum apakah sudah siap
dengan surat tuntutannya?;------------------------
Atas pertanyaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan bahwa Penuntut Umum
membutuhkan waktu 7 (tujuh) hari untuk menyusun surat tuntutan;------------------------------------
227
Selanjutnya setelah majelis hakim musyawarah, lalu hakim ketua majelis menyatakan
bahwa oleh akan dilaksanakan sidang di tempat, untuk itu pemeriksaan perkara ini di tunda dan
akan di buka kembali pada hari jum’at, 26 November 2021. Dengan perintah kepada penuntut
umum supaya menghadapkan kembali terdakwa di muka persidangan pada hari dan tanggal
tersebut di atas, dan menetapkan agar terdakwa tetap di tahan tahanan.
Kemudian persidangan oleh hakim ketua majelis di nyatakan di tutup;-----------------------
--
Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang di tanda tangani oleh hakim ketua
majelis dan panitera pengganti;-----------------------

PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELIS
OKTARINA PUTRI, S.H. RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H., M.H

NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
228
FAKULTAS HUKUM
JALAN WR. SUPRATMAN, KELURAHAN KANDANG LIMUN
KECAMATAN MUARA BANGKAHULU, KOTA BENGKULU
“PRO JUSTITIA”
TUNTUTAN
No.reg.Perk:100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semu Fakultas Hukum

Universitas Bengkulu, dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam
perkara atas nama terdakwa:
A. IDENTITAS TERDAKWA 1 :
Alamat : Jl. HalmaheraNo.07 RT.03 RW.02 Kelurahan Surabaya,
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
229
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT. 02 RW. 01 Kota Bengkulu
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
B. PENAHANAN
• Penyidik atau jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas I A sejak
• Penuntut umum, jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas I A sejak
C. DAKWAAN:
KESATU
Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun secara
bersama-sama dengan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun pada
hari Senin tanggal 02 Agustus2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak– tidaknya pada waktu
lain tetapi masih pada bulanAgustus2021 bertempat kediaman korban di Jl.WR. Supratman
No.32, Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu atau setidak –
tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu. Dengan sengaja telah melakukan Pencurian uang senilai
Rp15.000.000,-dan dua jam tangan emas yang berkisar Rp20.000.000,-yang dilakukan dengan
230
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau melawan
hukum dan diikuti atau disertai dengan pengrusakan barang milik orang lain yang terdakwa
lakukan dengan cara sebagai berikut:
- Bahwa Toko Bangunan Sinar Graha Mentari yang terletak di Jl.WR. Supratman No.32,
Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu adalah milik atas
nama korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun.
pada hari Senin tanggal 2 Agustus2021 sekitar pukul 11.00 WIB pergi dari rumahnya
yang terletak di Jl.Merapi Raya No.14, Kebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, Kota
Honda, Jaket ojek onlinenya, dan tas ransel berwarna hitam yang sudah berjanji secara
tahun untuk berkumpul didepan Apotek Nurul Huda yang berada tidak jauh dari Toko
hari Senin tanggal 2 Agustus2021 sekitar pukul 11.30 WIB telah sampai di Apotek
Nurul Huda yang berada tidak jauh Toko Bangunan Sinar Graha Mentari. Sesampainya
disana, ia sudah ditunggu oleh ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang
berusia 37 tahun di lokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor Hoda Sonic
warna Merah Putih.
- Bahwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun yang berusia
35 tahun merupakan teman sewaktu dibangku Sekolah Menengah Atas sama AHMAD
PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun.
padahari Senin tanggal 2 Agustus2021 sekitar pukul 12.00 WIB memantau sekitaran
lokasi dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama-sama dengan ILHAM
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun dilokasi tersebut.
231
sekitaran lokasi dari Toko Bangunan Sinar Graha Mentari bersama-sama dengan
ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun dilokasi tersebut
yang keadaannya sudah cukup sepi akhirnya untuk mendatangi toko bangunan tersebut.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus2021 sekitar pukul 12.57 WIB terdakwa
bersama ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun masuk ke
dalam toko bangunan tersebut.
bersama ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun pada hari
Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 01.00WIB memasuki Toko Bangunan Sinar
Graha Mentari menggunakan helm, jaket ojek online, sarung tangan motor dan tas ransel
berwarna hitam memanjat atap toko bangunan lewat belakang dari toko tersebut dan
masuk menggunakan linggis dan senter.
- Bahwa setelah berhasil masuk kebagian loteng dari toko bangunan tersebut untuk
PUJIANTORO bin WAHYUDI dan yang berusia 32 tahun dan terdakwa ILHAM
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 bersama
menendang plafon toko bangunan Sinar Graha Mentari sampai jebol dan loncat turun
kebawah untuk mengambil barang-barang yang dicurinya.
bersama terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDIyangberusia37 tahun
korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan langsung
merusaki pintu kamar menggunakan linggis.
232
- Bahwa setelah berhasil merusaki pintu kamar korban,terdakwa AHMAD PUJIANTORO
bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun bersama terdakwa ILHAM AMADA WIRA
DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun melihat sekeliling dari kamar korban dan
langsung tertuju kelemari pakaian korban dengan maksud bahwa di dalam lemari
lemari pakaian tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah di bawanya.
korban yang di simpandi rak ketiga dari lemari pakaian dan memasukkan uangtersebut
ke dalam tas ransel berwarna hitam yang dipakai oleh terdakwa.
- Bahwa terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
membongkar isi dari dalam laci lemari pakaian korban. Di dalam laci lemari pakaian
korban di rak kedua menemukan perhiasan berupa dua buah gelang emas.
- Bahwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun bersama
terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian
keluar dari kamar korban dan terdakwa ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI
yang berusia 37 tahun melihat lemari kaca yang berada di ruang tengah. Di dalam lemari
menggunakan linggis ia bawa dan menggasak 2 buah gelang emas yang di tarok dalam
lemari kaca milik korban.
AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun kemudian langsung bergegas
keluar melalui jalan yang ia masuk semula. Terdakwa pun merasa panik setelah
memecahkan lemari kaca di dalam toko bangunan tersebut dengan menggunakan linggis.
Hal ini membuat penjaga malam pos kamling setempat yang berada tidak jauh dari toko
bangunan tersebut kaget mendengar bunyi keributan di dalam toko bangunan tersebut
dan curiga apa yang sedang terjadi di dalam toko bangunan tersebut.
233
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yangberusia 32 tahun
menaiki kursi sofa yang berada di ruang tengah untuk ia naik ke atas plafon tempat
terdakwa turun tadi.
- Bahwa setelah mendengar itu kemudian penjaga malam mendatangi lokasi kejadian dan
menghidupkan senternya kearah dalam toko bangunan tersebut.Ia mendapati seorang
pelaku yang memanjat plafon toko bangunan tersebut.
- Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia32 tahun
bersama terdakwa ILHAMAMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun
kabur setelah naik atas plafom dan keluar melalui pintu belakang tempat ia masuk di
awal tadi.Terdakwa setelah keluar dari toko bangunan tersebut langsung kabur
menggunakan motor honda sonic warna merah putih yang bertempat nya tidak jauh dari
pintu belakang yang sebelumnya ssudah mereka siapkan sewaktu ingin kabur.
rekan ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun berhasil kabur
menggunakan sepeda motor honda sonic warna merah putih kearah Jl. Genting, talang
kering, Bentiring, Kecamatan Muara Bangka Hulu, KotaBengkulu
------------Maka Atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI dan

atas pencurian milik korban MICHAELIGNASIUS PURBA--------------------------------------
----------------------------------------------
Atau,
KEDUA
Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus2021 01.00 WIB atau setidak– tidaknya
pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Agustus2021di Jl.WR. Supratman No.32, Pematang
Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu bertempat kediaman korban atau
setidak – tidaknya pada tempat yang lain tetapi masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, Dengan sengaja telah melakukan pengrusakan
barang milik orang lain yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:-------------------------
234
Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun
korban MICHAEL IGNASIUS PURBA yang berusia 40 tahun dengan langsung merusaki
Bahwa setelah berhasil merusaki pintu kamar korban, terdakwa AHMAD

PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun dan terdakwa ILHAM AMADA
WIRA DIPA bin EFENDI yang berusia 37 tahun melihat sekeliling dari kamar korban dan
langsung tertuju kelemari pakaian korban dengan maksud bahwa di dalam lemari pakaian
tersebut menyimpan uang serta perhiasan.
Bahwa terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI yang berusia 32 tahun sekitar
3 menit kemudian mencongkel pintu lemari pakaian dan merusak paksa pintu lemari pakaian
tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah di bawanya.
Maka atas Perbuatan Terdakwa AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI dan

ILHAM AMADA WIRA DIPA bin EFFENDI Sebagaimana diatur dan diancam dalam
pasal 401 Ayat(1) Jo. 55KUHP atas pengrusakan barang milik korban MICHAEL
IGNASIUS PURBA.
• FAKTA-FAKTAPERSIDANGAN
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan sidang secara berturut-
turut dikemukakan keterangan saksi-saksi, barang bukti dan keterangan
terdakwa sebagai berikut:
➢ Keterangan saksi:
1. Michael Ignasuius Purba (Saksi korban)
Di persidangan,saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya
adalah sebagai berikut:
1. Bahwa Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani dan bersedia dimintai keterangan serta akan
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya.
235
2. Benar Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 Juni 2021 di Jl. WR.
Supratman RT. 04 RW. 03 Pematang Gubernur, Kec. Muara
Bangkahulu sekitar pukul 01.00 WIB di Kota Bengkulu telah terjadi
pencurian terhadap korban yang dilakukan oleh terdakwa
3. Benar saksi meninggalkan toko bangunan milik korban pada pukul

21.00 WIB bersama istri korban
4. Benar bahwa uang tunai senilai 15 juta rupiah berada di lemari kamar
yang dimiliki korban.
5. Bahwa benar dua jam emas yang berada di lemari kaca milik korban
6. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari yang berada didalam

kamar milik korban
7. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari kaca yang di miliki

korban
8. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan plafon toko bangunan yang

dimilik korban
9. Benar bahwa Saksi tidak mengenali terdakwa yang dihadapkan

pemeriksa dan saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan
terdakwa dan saksi masih mengenali barang bukti
berupauangtunaisenilai 15 juta rupiah dan dua jam tangan emas yang
diperlihatkan oleh pemeriksa merupakan milik saksi. Saksi
mengenalnya dari pecahan uang serta jumlah yang berada di dalam
lemari dan saksi mengenal dua jam tangan emas dari ciri-ciri fisik yang
berada di dalam lemari kaca milikkorban.
236
10. Benar bahwa yang mengetahui telah terjadi pencurian selain saksi
korban adalah saksi dua dan tiga yakni penjaga malam dan penjual
gorengan
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan keberatan
➢ Aditya Putra Pratama (Saksi Dua)

Dipersidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada
pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Benar bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki
hubungan darah dengan terdakwa
2. Benar bahwa saksi adalah Penjaga Malam
3. Benar saksi mengerti sebagai orang yang diminta keterangan

sehubungan telah terjadinya pencurian pada tanggal 04 juni 2021
sekitar pukul 01.00 WIB di toko bangunan Michael Ignasius Purba
yang terletak Jl.WR. Supratman No.32, Pematang Gubernur,
Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu. Aksi tersangka
dilakukan dengan cara memanjat loteng, menjebol plafon belakang
toko bangunan tersebut yang dimiliki oleh Michael Ignasius Purba
dengan menggunakan sebuah linggis dan senter. Setelah itu pelaku
mengambil uang tunai senilai 15 juta rupiah dan dua jam tangan
emas milik korban
4. Bahwa benar saksi mendengar ada suara pecahan kaca dari dalan
toko bangunan tersebut
5. Bahwa benar saksi melihat terdakwa kabur melewati plafon dari
toko bangunan tersebut
6. Bahwa benar saksi sempat mengejar terdakwa dan melihat ciri-ciri
terdakwa yang kemudian lari dengan menggunakan dua sepeda
motor.
7. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku
237
8. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan sepeda
motor berjenis mio bewarna hitam dan honda sonic 150 bewarna
merah putih
9. Saksi tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar
dan tidak ada orang lain yang mengajari ataupun memaksa serta
mempengaruhinya, semuanya merupakan keterangan dirinya
sendiri. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan
➢ Reni Syntya ( Saksi Tiga)

Dipersidangan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada
pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam kedaan sehat jasmani
dan rohani dan bersedia dimintai keterangan serta akan
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya.
2. Bahwa benar saksi merupakan penjual gorengan

hubungan darah dengan terdakwa.
4. Bahwa benar saksi melihat penjaga malam mengejar pelaku
5. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan dua motor

melewati tempat saksi berjualan
6. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku Bahwa benar saksi

melihat pelaku mengguna dua sepeda motor
7. Bahwa benar saksi melihat pelaku menggunakan sepeda motor

berjenis mio bewarna hitam dan honda sonic 150 bewarna merah
putih
8. tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar dan
tidak ada orang lain yang mengajari ataupun memaksa serta
mempengaruhinya,semuanyamerupakanketerangansaksisendiri
238
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan
➢ Keterangan Terdakwa
Nama Ahmad Pujiantoro, Tempat Lahir di Bengkulu, Tanggal lahir 11

januari 1989, Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Jl.
Halmahera No.07 RT.03 RW.02 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai
Serut, Kota Bengkulu., Pekerjaan Ojek Online.
Menerangkan :
1. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani, dan sebelumnya telah diberitahukan haknya
terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum terhadap perkara yang
dipersangkakan padanya.
2. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum dan
sebelumnya tidak pernah dihukum
3. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang
dipertunjukkan kepadanya dimuka persidangan.
4. Bahwa benar terdakwa mengakui barang tersebut ditemukan
dirumahnya
5. Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatan yang telah
dilakukan terdakwa seperti yang berada dalam Berita Acara
Pemeriksaan dengan No. Pol: LP/001/IX/2021/SERSE
6. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim
mengakui perbuatannya.
239
Nama Ilham Amada Wira Dipa Bin Wira, Tempat Lahir di Bengkulu, Tanggal
lahir 09 januari 1984, Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Pendidikan SMK,
Alamat Jl. Kebun Tebeng Rt. 02 Rw. 01 KOTA BENGKULU, Pekerjaan Kuli
Bangunan.
Menerangkan :
1. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan

sehat jasmani dan rohani, dan sebelumnya telah diberitahukan
haknya terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum terhadap
perkara yang dipersangkakan padanya.
2. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum
dan sebelumnya tidak pernah dihukum
3. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang
dipertunjukkan kepadanya di muka persidangan.
4. Bahwa benar terdakwa mengakui barang tersebut ditemukan
dirumahnya
5. Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatan yang telah
dilakukan terdakwa seperti yang berada dalam Berita Acara
Pemeriksaan dengan No. Pol: LP/001/IX/2021/SERSE
6. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim
mengakui perbuatannya.
➢ Pembuktian
Ketua sidang atau majelis hakim telah memperlihatkan barangbukti
tersebut kepada terdakwa dan atau saksi, oleh yang bersangkutan telah
membenarkannya. Dalam hal ini Barang bukti yang diajukan
dipersidangan yaitu:
1. Linggis
2. senter
3. Tas ransel warnahitam
4. Motor Mio warna hitam dan Honda Sonic 150 warna merah putih
5. Dua buah helm
240
7. Sarungtangan
8. Uang tunai RP.15.000.000,
a) Fakta-Fakta Yuridis
Majelis Hakim yang mulia
Saudara Penasehat Hukum
Bahwa jika inventarisasi kembali dari saksi-saksi, keterangan ahli,

barang bukti, dan ditambahkan dengan alat bukti lain yang disahkan dalam
KUHAP maka diperoleh, fakta-fakta sebagai berikut:
• Bahwa terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira Dipa Telah
Melakukan Pencurian Terhadap toko bangunan Graha Mentari milik
korban Michael Ignasius Purba.
• Bahwa terdakwa telah mengambil uang senilai Rp. 15.000.000 dan dua
jam tangan emas.
• Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini karena tuntutan ekonomi dan

karena adanya kesempatan.
b) Uraian Yuridis
Berdasarkan fakta diatas, didapatkan peristiwa telah terjadi tindak

pidana pencurian yang didahului tindak pidana pengerusakan sehingga para
terdakwa dapat dikenai pasal 363 KUHP ayat 1 dan 2 Jo 55 KUHP.
Bahwa perbuatan terdakwa menghilangkan nyawa korban sebagaimana diuraikan dalam
dakwaan primer dan didakwa melanggar pasal 363 KUHP yang berbunyi:
Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:
241
1. pencurian ternak;
2. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut,
gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara,
pemberontakan atau bahaya perang;
3. pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
oleh yang berhak;
4. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih: 5. pencurian yang untuk masuk
ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan
dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah
palsu atau pakaian jabatan palsu.
Ayat 2 : “Jika pencurian yang diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu hal
dalam butir 4 dan 5, maka diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.”
Dari beberapa keterangan saksi, keterangan terdakwa yang didukung pula oleh barang bukti,
maka perbuatan terdakwa tersebut terbukti telah memenuhi unsur-unsur Pasal 363 KUHP
antara lain :
1. Pencurian
Perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh seseorang untuk merampas barang milik
orang lain tanpa izin.Dalam perkara ini terdakwa sengaja merampas barang milik korban
dengan melakukan kesengajaan pengerusakan barang korban demi mengambil barang yang
dimiliki korban .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
2. Diikuti, disertai, atau didahului oleh suatu perbuatan pidana

Suatu perbuatan pidana dalam hal ini pencurian bukan merupakan perbuatan yang berdiri
sendiri melainkan ada perbuatan pidana lain yang mengikuti, menyertai ataupun
mendahuluinya. Namun antara tindak pidana pencurian dan tindak pidana lainnya ini tetap
memiliki korelasi.Dalam perkara ini kedua terdakwa telah memenuhi unsur tersebut,
dibuktikan dengan adanya tindak pidana lain yang mendahului pencurian yang dilakukan oleh
242
terdakwa yaitu tindak pidana pengerusakan. Tindak pidana pengerusakan ini diakui oleh
terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
3. Dilakukan dengan maksud

Tindakan pidana lain yang mengikuti, menyartai ataupun mendahului suatu tindak
pidana, dilakukan untuk suatu tujuan, seperti :
a. Untuk mempersiapkan,
b. Untuk mempermudah pelaksanaannya,
c. Untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dan pidana dalam
hal tertangkap tangan,
d. untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan
hukum.
Dalam perkara ini, terdakwa melakukan pembunuhan dengan maksud untuk melepaskan diri
dalam hal tertangkap tangan telah melakukan pencurian dan untuk memastikan penguasaan
barang yang diperolehnya secara melawan hukum.
1. Barang siapa yang dimaksud dengan unsur-unsur barang siapa adalah

orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara
hukum pidana. Subjek hukum atau pelaku tindak pidana dihadapkan
oleh jaksa penuntut umum kedepan persidangan adalah terdakwa Ilham
Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantorosehingga unsur initerpenuhi.
2. Dengan sengaja yang dimaksud dalam pasal 363 ayat 1 butir 5 adalah
perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran penuh dan orang yang
melakukannya mengetahui akan akibat dari perbuatan yang
dilakukannya. Dalam hal ini terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham
Amada Wira Dipa masuk kedalam toko bangunan bersaudara melalui
loteng belakang dengan menjebol plafon dengan menggunakan linggis
dan senter sebagai media penerangannya.Setelah berhasil masuk
kedalam toko bangunan bersaudara, terdakwa langsung melancarkan
243
aksinya mengambil Uang tunai senilai RP.15.000.000 yang berada di
lemari kamar toko bangunan dan mengambil dua jam tangan emas di
lemari kaca toko bangunan tersebut. Perbuatan tersebut dilakukan
terdakwa dengan niat dan kesadaran penuh supaya ada kesempatan bagi
dirinya sendiri melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau
supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya.
3. Unsur Malam Hari Perbuatan terdakwa pada hari senin, tanggal 04 Juni
2021, Pukul 01.00 WIB di Jl.WR. Supratman No.32, Pematang
Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, KotaBengkulu, merupakan
waktu di malam hari sebagaimana Pasal 363 ayat (1) butir 3, malam
hari ini jelas sesuai dengan Pasal 98 KUHP yakni yang disebut dengan
waktu malam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.
4. Unsurpencurian yang di lakukan secara bersama oleh Ahmad Pujiantoro
Dan Ilham Amada Wira Dipa sebagaimana di jelaskan dalam pasal 363
ayat 1 butir 5 yang menjelaskan ― pencurian dilakukan oleh dua orang
bersama-sama atau lebih ―.
5. Berdasarkan pasal 363 Ayat (2) jika pencurian yang di terangkan dalam
No. 3 disertai dengan salah satu hal yang tersebut dalam No. 4 dan 5,
sebagaimana terdakwa telah melakukan tindak pidana dalam pasa 363
ayat (1) butir 3, 4 dan 5 maka dijatuhkan hukuman penjara selama-
lamanya sembilan tahun.
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan maka sampailah

kami kepada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang
didakwakan sebagai berikut:
- terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar tindak pidana
sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu
244
- bahwa untuk dapat menjatuhkan pidana kepada terdakwa disamping
terdakwa melakukan kejahatan sebagaimana tersebut dalam
dakwaan kesatu, juga harus mampu untuk bertanggung jawab atas
perbuatannya
- Bahwa dari hasil pemeriksaan ternyata bahwa terdakwa adalah
mampu untuk bertanggungjawab.
- Bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan
kejahatan, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu
dan terdakwa mampu untuk memintai pertanggungjawabannya,
maka terdakwa harus dituntut untuk dijatuhi hukuman yang setimpal
dengan perbuatannya berdasarkan ketentuan perundang-undangan
yang berlaku.
Majelis hakim yang terhormat,
Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas terdakwa,

perkenankanlah kami mengemukakan hal–hal yang kami jadikan juga menjadi
bahan pertimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu:
Hal-hal yang memberatkan :
I. Dalam memberikan keterangan terdakwa mengakui atas perbuatannya.

II. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan
- Terdakwa belum pernah dihukum
- Terdakwa mencuri karena ingin memenuhi kebutuhan financial dari
keluarganya yang serba kekurangan.
- Berdasarkan uraian diatas kami penuntut umum dalam perkara ini
dengan memperhatikan undang-undang yang bersangkutan.
245
MENUNTUT
Supaya hakim/majelis hakim penngadilan Negeri bengkulu yang

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham Amada Wira dipa
bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan
diancam pidana berdasarkan Pasal 363 KUHP dalam dakwaan kesatu.
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham
Amada Wira Dipa dengan pidana penjara selama 9 tahun (sembilan
tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan
memerintahkan supaya terdakwa tetapditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa
– 1buah linggis besi berukuran 1 meter milik terdakwa
dimusnahkan.
– Ransel warna hitam milik terdakwa, sarung tangan, jaket ojek
online , motor mio warna hitam dan honda sonic warna merah
putih,dua buah helm,akan diproses untuk pengembalian.
– Uang tunai senilai Rp15.000.00,- dan dua buah jam tangan emas
karena dipersidangan telah terungkap bahwa barang bukti tersebut
adalah milik dari Korban Michael Ignasius Purba, maka
sewajarnyalah barang bukti tersebut dikembalikan kepada Korban.
– Terdakwa wajib ganti rugi terhadap pengerusakan barang yang

telah di lakukan terdakwa terhadap toko bangunan milik korban.
4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,
Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan bathin dan
keteguhan iman kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, dalam memutuskan perkara ini.
246
Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan dalam
sidang hari ini tanggal 3 Desember 2021.

JAKSA PENUNTUT UMUM
Rivaldo Saputra ,S.H., M.H

Septi Melisa, S.H., M.H
JAKSA PENUNTUT UMUM

NIP : 19670151992031002 JAKSA PENUNTUT UMUM
NIP : 19671161882031002
247
FAKULTAS HUKUM

Kota Bengkulu

Agenda Tuntutan
Persidangan umum pengadilan negeri semu fakultas hukum universitas bengkulu yang
mengadili perkara pidana dengan pembacaan tuntutan, berlangsung di gedung yang
dipergunakan untuk itu Jl. WR.Supratman, Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara
Bangkahulu. Jum’at, tanggal 3 Desember 2021. Dalam perkara terdakwa:
AHMAD PUJIANTORO
SUSUNAN PERSIDANGAN :
RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H. ...............................................................................
Hakim Ketua ;
MUTIARA ULANDARI TOBING, S.H., M.H ............................................................ Hakim
Anggota 1 ;
AUFA LEFINA ANEIRA, S.H., M.H ............................................................................ Hakim
Anggota 2;
RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H, M.H ..................................................................... Panitera
Pengganti
SEPTI MELISA, S.H., M.H. ……...............................…..........…………….. Penuntut
Umum;
OKTARINA PUTRI ASHARI, S.H., M.H, ............................................. Penuntut Umum;
248
AKBAR SIMAJUNTAK, S.H, M.H ........................................................................ Penasehat
Hukum;
FERI WAHYUDI, S.H, M.H. ................................................................... Penasehat Hukum;
QOTRINADA ALFAJRIYAH, .................................................................. TERDAKWA;
KINTAN DWI OKTAVIANI, ................................................................. TERDAKWA;
ALFIAN SAPUTRA, S.H., .................................................................. PETUGAS;
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu Hakim
ketua memerintahkan kepada penuntut umum agar menghadapkan terdakwa ke dalam ruang
persidangan, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan hakim ketua
terdakwa menjawab sebagai berikut :
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
Setelah itu Hakim mengingatkan kepada terdakwa supaya memperhatikan segala proses
jalannya persidangan sampai persidangan selesai .
Penasihat Hukumnya. Terdakwa menerangkan bahwa dia didampingi oleh Penasihat Hukumnya.
Selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, Penuntut umum membacakan surat tuntutan,
yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini. Setelah pembacaan selesai Hakim Ketua
bertanya kepada Terdakwa ―apakah saudara terdakwa akan mengajukan pembelaan?‖ dan
tedakwa menjawab ―iya yang mulia, saya serahkan ke PH saya‖ kemudian PH meminta waktu
untuk mengajukan pembelaan.
Selanjutnya Majelis Hakim berdiskusi dan memutuskan untuk memberi waktu satu
minggu kepada penasihat hukum untuk menyiapkan eksepsinya.
Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda satu minggu ke depan pada
tanggal 3 Desember 2021, Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu
satu kali.
249
Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera dan Hakim Ketua
PANITERA HAKIM KETUA SIDANG
MUHAMAD RANDY EKO

RAFLY HAYKAL ANUGRAH, PRASETYO, S.H., M.H.
S.H., M.H.
NIP. 196207011995240101
NIP. 1961060219830110
250
ALUMNI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU
JLN. ADAM MALIK NO.93 RT.08 RW.03 KELURAHAN PAGAR DEWA,

KECAMATAN SELEBAR, KOTA BENGKULU
Telp: 243456, 45257, fax: 323769
NOTA PEMBELAAN/PLEDOI
PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
Atas Surat Dakwaan Penuntut Umum
Dengan Nomor Register Perkara:
100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
Atas Nama Terdakwa
Ahmad Pujiantoro
Ilham Amada Wira Dipa
Majelis Hakim Yang Terhormat
Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati
Sidang Pengadilan Yang Mulia
I. PENDAHULUAN
Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dan Jaksa Penuntut Umum
Yang Terhormat.
251
Dengan memanjatkan Puji dan syukur alhamdulillah kehadirat Tuhan Yang Maha Esa
dan asas perkenaannya kita dapat berkumpul dan duduk bersama di dalam persidangan ini,
untuk mendengarkan pembelaan atau pledoi yang akan dibacakan oleh penasehat hukum
terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi dan Ilham Amada Wira Dipa bin Effendi atas
tuntutan penuntut umum yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari yang mana
saudara penuntut umum setelah bersusah payah dalam upaya untuk mencari dan
mengungkapkan fakta peristiwa kejadian yang sebenarnya. sehingga menurut saudara
penuntut umum, apa yang telah diupayakan tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan
meyakinkan bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah
dituntut oleh penuntut umum dalam surat dakwaan nya.
Pada kesempatan ini Tak lupa kami haturkan banyak terima kasih kepada yang mulia
Hakim majelis hakim yang telah memeriksa perkara ini dengan sabar dan teliti serta penuh
kewibawaan, memimpin jalannya persidangan perkara ini, sehingga proses persidangan dapat
berlangsung dengan arif, lancar dan tertib serta diliputi oleh suasana Pengayoman,
sebagaimana yang diamanatkan di dalam Kitab undang-undang hukum acara pidana
(KUHAP). Sikap dan tindakan majelis hakim yang demikian pastilah didorong oleh rasa
tanggung jawab yang besar guna mencari kebenaran yang Hakiki dalam perkara ini.
Kepada saudara penuntut umum yang kami hormati, kami sampaikan penghargaan
yang setinggi-tingginya atas ketekunan dan kegigihan saudara dalam merumuskan dan
membuktikan dakwaannya mudah-mudahan usaha saudara penuntut umum didasari tekad
untuk mengungkapkan kebenaran material dalam perkara ini sehingga keadilan yang
mendekati seadil-adilnya akan terangkat bagi siapa saja yang berhak termasuk di antaranya
terdakwa
Oleh karena itu kami penasihat hukum terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi dan
Ilham Amada Wira Dipa bin Effendi mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada majelis hakim yang telah memberikan kesempatan kepada kami untuk menyampaikan
nota pembelaan atas terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi dan Ilham Amada Wira Dipa
bin Effendi.
252
II. FAKTA PERSIDANGAN
Majelis Hakim Yang Terhormat
Jaksa Penuntut Umum Yang
Kami
Hormati Sidang Pengadilan Yang Mulia
Pada bagian kedua ini, kami selaku Tim Penasihat Hukum Terdakwa akan berusaha
menguraikan pokok – pokok pembelaan secara lebih rinci dengan mulai memasuki dan
membahas materi pembuktian perkara persidangan. Hal-hal yang akan kami uraikan yaitu
pertama mengenai fakta dalam Surat Dakwaan dan kedua keterangan dalam sidang yang
telah dikemukakan dan bersumber dari alat bukti yang diajukan selama persidangan.
Penguraian ini untuk membedakan mengenai fakta deskriptif dan fakta preskriptif yang
terjadi dalam persidangan. Mengenai fakta deskriptif ialah sebagai keterangan yang
disampaikan oleh saksi atau keterangan ahli serta keterangan yang dikutip dari alat bukti
surat sebelum diuji keabsahannya dan atau kebenarannya menurut hukum pembuktian yang
diatur dalam KUHAP. Dalam perkara ini fakta deskriptif itu adalah transkripsi dari seluruh
keterangan-keterangan saksi, ahli dalam persidangan yang sudah dikemukakan. Kemudian
hal lainnya dengan fakta preskriptif ialah keterangan yang disampaikan oleh saksi atau
keterangan yang dikutip dari alat bukti surat atau keterangan ahli yang sudah diuji
keabsahannya dan atau kebenarannya menurut hukum pembuktian yang diatur dalam
KUHAP. Dalam perkara ini fakta preskriptif ialah ekstrak keterangan-keterangan
berdasarkan hukum pembuktian dari alat-alat bukti yang sah. Sehingga, fakta preskriptif
dapat juga disebut sebagai fakta hukum karena telah teruji keabsahannya dan atau
kebenarannya dan sesuai untuk menjadi keterangan yang sah sebagai pembuktian suatu fakta.
A. KETERANGAN SAKSI
PEMERIKSAAN SAKSI
1. Keterangan Saksi I
Nama: MICHAEL IGNASIUS PURBA, Tempat lahir: tanggal 19 Januari 1993,

Pekerjaan: Wiraswasta, agama: Katholik, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal:
Gang juwita No.140 kel. kandang limun kec.muara Bangka hulu Kota Bengkulu.
253
Menerangkan :
1. Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani serta bersedia untuk diambil sumpah sebelum
memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya;
2. Bahwa benar saksi tidak mengenal Tersangka;
3. Bahwa benar saksi tidak mengetahui rencana terdakwa untuk

melakukan perbuatan tersebut;
4. Bahwa benar saksi adalah Pemilik Toko Bangunan Sinar Graha

Mentari;
5. Bahwa benar pencurian terjadi pada tanggal 02 juni 2021 tepat

pukul 01.00 WIB dini hari di Jl. WR Supratman No. 32 Pematang
Gubernur Kec. Muara Bangkahulu Bahwa benar saksi melaporkan
kejadian tersebut;
6. Benar saksi meninggalkan toko bangunan milik korban pada pukul

21.00 wib bersama istri korban;
7. Bahwa benar terdakwa mengambil uang senilai Rp.15.000.000;
8. Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah jam tanggan emas;
9. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari yang berada

didalam kamar milik korban;
10. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan plafon toko bangunan

yang dimiliki korban.
2. Keterangan Saksi II
Nama: Aditya Putra, Lahir pada tanggal: 10 November 1997, Pekerjaan: Security,
Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jl. Pari RT.05 RW.02 No.
233A Kel. Berkas, Kota Bengkulu.
254
Menerangkan :
1) Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani serta bersedia untuk diambil sumpah
sebelum memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya;
2) Bahwa saksi tidak ada hubungannya dengan Tersangka dan

tidak mengenal Tersangka sama sekali;
3) Benar saksi mengerti sebagai orang yang diminta keterangan

sehubungan telah terjadinya pencurian pada tanggal 04 juni
2021 sekitar pukul 01.00 Wib di toko bangunan Michael
Ignasius Purba yang terletak Jl. WR. Supratman No.32,
Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota
Bengkulu. Aksi tersangka dilakukan Dengan cara memanjat
loteng, menjebol plafon belakang toko bangunan tersebut yang
dimiliki oleh Michael Ignasius Purba dengan menggunakan
sebuah linggis dan senter. Setelah itu pelaku mengambil uang
tunai senilai Rp.15.000.000 tertulis lima belas juta rupiah dan
dua jam tangan emas milik korban.
4) Bahwa benar saksi pada saat kejadian ada di tempatnya Pos

Ronda yang tidak jauh dari lokasi kejadian;
5) Bahwa benar saksi sempat menyenter tersangka di atas atap;
6) Bahwa benar saksi melihat terdakwa kabur menggunakan

sepeda motor dengan kecepatan tinggi;
7) Bahwa benar saksi mengejar terdakwa namun terdakwa tidak

tertangkap.
255
3. Keterangan Saksi III
Nama : RENI SYNTIA, lahir pada tanggal 22 Oktober 1998, Pekerjaan: Pedagang
Gorengan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat tinggal: Jl. Gg Juwita Kanan
RT.07 RW.04 Kandang Limun, Kota Bengkulu.
Menerangkan:
1. Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat

2. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa;
3. Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa;
4. Bahwa benar saksi melihat terdakwa kabur menggunakan sepeda

motor berkecepatan tinggi;
5. Bahwa benar saksi melihat terdakwa melewati tempat berjulannya

dan pergi kearah jalan yos sudarso;
6. Bahwa benar saksi melihat salah satu terdakwa memakai jaket ojek
online.
4. Keterangan saksi IV
Nama: FEBIAN KASPARI, Lahir pada tanggal 23 Mei 1970, Pekerjaan: Pengemudi
Ojek Online, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jl. Gg Merpati
16 RT.06 RW.02 No.53 Rawa Makmur Permai, Muara Bangka Hulu.
Menerangkan :
1) Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat

2) Bahwa saksi tidak ada hubungannya dengan Tersangka melainkan

hanya sesama pengemudi ojek online;
256
3) Bahwa benar saksi tidak melihat hal-hal aneh dan mencurigakan;
4) Bahwa benar Tersangka memiliki kepribadian yang baik dan

sholeh atau taat beragama;
5) Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan ekonomi;
6) Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan biayai kuliah anaknya.
5. Keterangan saksi V
Nama: OKTARINA PUTRI, tempat tanggal lahir: 12 Oktober 1993, Pekerjaan:

Pedagang Warung, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal: Jl. Gama
1 RT.13 RW.02 No.12 Muara Bangka Hulu, Bengkulu .
Menerangkan :
1) Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani serta bersedia untuk diambil sumpah sebelum memberikan keterangan
dengan sebenar-benarnya;
2) Bahwa saksi tidak ada hubungannya dengan Tersangka melainkan hanya

sesama pengemudi ojek online;
3) Bahwa benar saksi tidak melihat hal-hal aneh dan mencurigakan;
4) Bahwa benar Tersangka memiliki kepribadian yang baik dan sholeh atau taat
beragama;
5) Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan ekonomi;
6) Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan biayai kuliah anaknya ;
7) Bahwa benar Tersangka sedang kesulitan bahkan tidak bisa membeli susu
8) anaknya yang masih bayi.
257
B. BARANG BUKTI
1. Linggis;
2. Senter;
3. Uang Tunai Rp.15.000.000;
4. Dua Jam Tangan Emas;
5. Tas Ransel bewarna Hitam;
6. Motor Honda Sonic warna merah putih dan Mio warna hitam;
7. Dua Buah Helm;
8. Jaket Ojek Online;
9. Sarung tangan.
C. ALAT BUKTI
1. Keterangan Saksi
2. Keterangan Terdakwa
D. KETERANGAN TERDAKWA
1. Terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi
Telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :
1. Bahwa benar terdakwa pada tanggal 04 Januari 2021 pukul 01.00 telah melakukan
pembobolan toko bangunan sinar graha mentari yang beralamat di Jl.WR.Supratman
RT.04 RW.03 Pematang Gubernur, kec. Muara Bangkahulu;
2. Bahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal 04 Januari 2021 telah membobol
Toko bangunan;
3. Bahwa benar terdakwa melakukan pembobolan bersama 1 temannya;
4. Bahwa benar terdakwa masuk ke Toko bangunan dengan membobol plafon;
5. Bahwa benar terdakwa mencongkel pintu kamar;
6. Bahwa benar terdakwa mengambil uang Rp.15.000.000 dari laci lemari Toko
bangunan;
7. Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah jam tangan emas;
8. Bahwa benar aksi terdakwa ketahuan oleh penjaga malam;
9. Bahwa benar terdakwa kabur setelah tertangkap basah oleh penjaga malam;
10. Bahwa benar terdakwa kabur menggunakan sepeda motor;
11. Bahwa benar terdakwa kabur bersama temannya menggunakan sepeda motor;
258
12. Bahwa benar motif terdakwa melakukan hal tersebut dilatar belakangi dengan
kondisi perekonomian.
2. Terdakwa Ilham Amada Wira Dipa bin Effendi

Telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:
1. Bahwa benar terdakwa pada tanggal 04 Januari 2021 pukul 01.00 telah melakukan
pembobolan toko bangunan sinar graha mentari yang beralamat di Jl.WR.Supratman
RT.04 RW.03 Pematang Gubernur, kec. Muara Bangkahulu;
2. Bahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal 04 Januari 2021 telah membobol
Toko bangunan;
3. Bahwa benar terdakwa melakukan pembobolan bersama 1 temannya;
4. Bahwa benar terdakwa masuk ke Toko bangunan dengan membobol plafon;
5. Bahwa benar terdakwa mengambil uang Rp.15.000.000 dari laci lemari Toko
bangunan;
6. Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah jam tangan emas;
7. Bahwa benar terdakwa memecahkan kaca dengan linggis;
8. Bahwa benar aksi terdakwa ketahuan oleh penjaga malam;
9. Bahwa benar terdakwa kabur setelah tertangkap basah oleh penjaga malam;
10. Bahwa benar terdakwa kabur menggunakan sepeda motor;
11. Bahwa benar terdakwa kabur bersama temannya menggunakan sepeda motor;
12. Bahwa benar motif terdakwa melakukan hal tersebut dilatar belakangi dengan
kondisi perekonomian.
III. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN
A. Keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa
2. Saksi a charge I Michael Ignasius Purba

3. Saksi a charge II Aditya Putra
4. Saksi a charge III Reni Syntia
5. Saksi a de charge IV Febian Kaspari
6. Saksi a de charge V Oktarina Putri
259
IV. ANALISA YURIDIS
Majelis Hakim Yang Kami Muliakan
Saudara Jaksa Penuntut Umum dan
Sidang Pengadilan Yang Kami Hormati
Bahwa berdasarkan tuntutan penuntut umum terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi
dan Ilham Amada Wira Dipa bin Effendi dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan diancam dalam pasal 363 KUHP
dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Pujiantoro bin Wahyudi dan Ilham
Amada Wira Dipa bin Effendi dengan pidana selama 7 Hingga 9 tahun penjara dengan
perintah terdakwa tetap ditahan, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terhadap pasal
yang diterapkan kepada terdakwa kami sepakat dengan penuntut umum akan tetapi terhadap
lamanya tuntutan umum kami tidak sependapat karena kami menilai terlalu tinggi, Oleh
karena itu kami mohon majelis hakim dapat memberikan keringanan hukuman terhadap
terdakwa, dengan alasan bahwa terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa mengakui
perbuatannya, terdakwa bersifat kooperatif di Persidangan, serta terdakwa berjanji tidak akan
mengulangi perbuatannya lagi.
Sekali lagi kami mohon kepada majelis hakim dapat memberikan keringanan hukuman
terhadap terdakwa dan apabila majelis hakim yang mulia berpendapat lain, mohon hukuman
seringan-ringannya.
V. UNSUR MERINGANKAN
Dalam hal ini adalah hal-hal yang meringankan terdakwa, yaitu :
1. Pertama bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana.

2. Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.
3. Bahwa terdakwa berkelakuan baik dan sholeh dalam masyarakat.
4. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut.
5. Bahwa terdakwa ini adalah kepala keluarga.
260
6. Ini adalah kali pertama terdakwa melakukan tindak pidana dan ingin merubah
sikap perilaku terdakwa untuk menjadi kepala keluarga yang baik bagi
keluarganya.
7. Bahwa terdakwa dengan seluruh rasa menyesal dan kerendahan hatinya meminta
maaf kepada keluarga dan kerabat korban.
8. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi.
VI. PENUTUP
Majelis Hakim yang Kami
MuliakanSaudara Penuntut Umum
dan
Sidang Pengadilan yang Kami Hormati
Dengan uraian tersebut diatas maka kami selaku Tim Advokat Terdakwa memohon
kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjadi bahan
pertimbangan dalam mengambil keputusan sesuai dengan peraturan perundang – undangan
yang berlaku dan rasa keadilan untuk kemudian kami ajukan permohonan sebagaimana
berikut ;
PERMOHONAN
1. Mempertimbangkan Nota Pembelaan Terdakwa ;

2. Mengurangi masa hukuman terdakwa ;
3. Mengabulkan permohonan seluruh atau sebagian ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Kami selaku Tim Advokat
Terdakwa berikut Terdakwa memohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequoet Bono).
Demikianlah Nota Pembelaan ini kami sampaikan, atas perhatian dan kebijaksanaan
nya, kami ucapkan terimakasih.
261
Hormat Kami,
Tim Advokat Terdakwa,
M. RANDY EKO PRASTYO, S.H., M.H. RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H.
262
BENGKULU
Kota Bengkulu

Agenda Pembacaan Pledoi
Persidangan umum pengadilan negeri semu fakultas hukum universitas bengkulu

yang mengadili perkara pidana dengan pembacaan tuntutan, berlangsung di gedung yang
AHMAD PUJIANTORO
MUHAMAD RANDY EKO PRASETYO S.H., M.H. ---------------------------- HAKIM KETUA SIDANG
JULMAN EFENDI S.H., M.H -------------------------------------------------------- HAKIM ANGGOTA I
ILHAM AMADA WIRA DIPA, S.H., M.H.---------------------------------------- HAKIM ANGGOTA II
RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H, M.H. ------------------------------- PANITERA PENGGANTI
QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H., M.H ------------------------------------------ PENUNTUT UMUM I
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H. ----------------------------------------- PENUNTUT UMUM II
ADITYA PUTRA PRATAMA, S.H, M.H. -------------------------------- PENASEHAT HUKUM I
RIVALDO SAPUTRA, S.H, M.H ----------------------------------------------- PENASEHAT HUKUM II
263
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu
Hakim ketua memerintahkan kepada penuntut umum agar menghadapkan terdakwa ke dalam
ruang persidangan, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan hakim
ketua terdakwa menjawab sebagai berikut :
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
Penasihat Hukumnya Terdakwa menerangkan bahwa dia didampingi oleh Penasihat
Hukumnya.
Selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, Penasehat Hukum membacakan surat pledoi,
yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini. Setelah pembacaan selesai Hakim
Ketua bertanya kepada Terdakwa ―apakah saudara terdakwa ada tanggapan?‖ dan tedakwa
menjawab ―iya yang mulia, saya serahkan ke Penasehat Hukum saya‖ kemudian PH meminta waktu
untuk mengajukan duplik.
Selanjutnya Majelis Hakim berdiskusi dan memutuskan untuk memberi waktu satu
minggu kepada penasihat hukum untuk menyiapkan duplik.
tanggal 10 Desember 2021, Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk
palu satu kali.
MUHAMAD RANDY EKO

RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H.,
PRASETYO, S.H., M.H.
M.H.
NIP. 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
264
KEJAKSAAN NEGERI SEMU BENGKULU
Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu Telp. 20653, 21884Fax.
22105
“UNTUK
KEADILAN”
REPLIK
Majelis Hakim yang kami muliakan
Saudara Penasehat Hukum Terdakwa yang terhormat,
Sidang Pengadilan Yang Mulia
A. Setelah menyimak dan membaca nota pembelaan (pledoi) Bahwa
Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan saudara

Penasehat Hukum yang dalam pembelaannya menyatakan bahwa
kesimpulan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan
bersifat sumir dan subjektif, karena Jaksa Penuntut Umum telah
memberikan kesimpulan dengan mengumpulkan fakta- fakta
yang Jaksa Penuntut Umum peroleh dari proses penyidikan
hingga fakta- fakta baru yang ada dipersidangan.
B. Penasehat Hukum terdakwa Dwi Pasla dan Afif Revanza, Jaksa

Penuntut Umum ingin mengajukan Replik sebagai berikut:
1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada dakwaannya yang
menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana

pencurian,pada saat kejadian yaitu pada tanggal 06 Juni 2021
sekitar pukul 01.00 wib terdakwa Ilham Amada Wira Dipa
dan Ahmad Pujiantoro.
Telah melakukan pengintaian dan terdakwa melakukan tindak
pidana pencurian pada tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul
265
01.00 WIB terdakwa Ilham Amada WIRA DIPA. Dalam
waktu 5 menit, uang sebesar 15 juta yang berada di lemari
penyimpanan berhasil diambil oleh pelaku serta 2 jam tangan
emas yang pelaku ambil di lemari kaca korban . Kemudian ia
langsung bergegas keluar melalui jalan semula. Ilham Amada
Wira Dipa tak sengaja memecahkan lemari kaca di toko
bangunan tersebut dengan linggis yang digunakannya. Hal ini
membuat petugas keamanan bergegas mengecek kondisi
didalam toko bangunan tersebut.Sedangkan dua pelaku
tersebut,yaitu Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro kabur dengan uang 15 juta serta 2 jam tangan
emas tersebut. Kemudian penjaga malam tersebut
menghubungi polsek terdekat untuk membantu menangani
kejadian tersebut.
2. Bahwa tindakan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa
Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro merupakan

suatu perbuatan yang dapat dikenakan unsur pencurian dan
pengrusakan seperti terdapat didalam 363 Ayat (1) dan (2)
KUHP Jo. 55 KUHP. Hal ini diperkuat dengan terhadap
terdakwa tak sengaja memecahkan lemari kaca di toko
bangunan tersebut dengan linggis yang digunakannya.
Kejadian ini membuat penjaga malam yang berada tak jauh
dari toko bangunan tersebut kaget dan curiga akan apa yang
sedang terjadi di toko bangunan tersebut pada dinihari.
3. Menanggapi nota pembelaan yang disampaikan saudara
penasehat hukum bahwa tindakan yang dilakukan terdakwa
hanyalah semata-mata bentuk pembelaan diri adalah
pernyataan yang tidak beralasan. Karena sesuai fakta- fakta
yang ada, tidak ada satupun keadaan yang membenarkan
terdakwa untuk melakukan pembelaan diri.
266
4. Selain itu juga terdakwa Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro mengakui dalam persidangan bahwa terdakwa
bermaksud ingin memiliki barang-barang berharga milik
korban oleh karena itu terdakwa Ilham Amada Wira Dipa dan
Ahmad Pujiantoro secara sadar ingin mengingini barang milik
korban dan memenuhi unsur yang terdapat didalam pasal 363
Ayat (1) dan (2) KUHP. Ia mengingini barang milik korban
untuk memenuhi kebutuhan keluarga nya yang belum
mencukupi, serta kebutuhan anak-anaknya yang sedang
menempuh pendidikan tinggi, sehingga memerlukan biaya
yang tak sedikit.Pemikiran yang buntu dan putus asa,
menyebabkan munculnya pikiran untuk mendapatkan uang
dengan menghalalkan segala cara.
5. Menanggapi pembelaan yang disampaikan oleh Penasehat
Hukum terdakwa Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro yang menyatakan bahwa penuntut umum
menghindari memperadukan langsung antara fakta hukum
yang diperoleh dari persidangan dengan peristiwa pidana
yang diuraikan dalam dakwaan.Hal ini sangat tidak benar
karena Jaksa Penuntut Umum telah melakukan pembuktian
terhadap apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
6. Bahwa alasan ekonomi ataupun ada kesempatan untuk
melakukan tindak pidana bukanlah alasan pembenar ataupun
alasan pemaaf sesuai yang ada dalam peraturan perundang-
undangan khususnya KUHP yang bisa membebaskan
terdakwa dari tanggung jawabnya setelah melakukan tindak
pidana, aksi terdakwa Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan
perbuatan yang dilakukan terdakwa Ilham Amada Wira Dipa
dan Ahmad Pujiantoro merupakan perbuatan melawan
hukum.
267
Berdasarkan fakta-fakta yang telah diungkapkan dan diuraikan di atas,
maka kami Jaksa Penuntut Umum tetap meminta Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu untuk memutuskan
sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad

Pujiantoro terbukti bersalah melakukan tindak pidana
pencurian dengan pemberatan dan menjatuhkan pidana
sebagaimana tersebut dalam pasal 363 Ayat (1) dan (2)
KUHP Jo. 55 KUHP tentang pencurian dengan pemberatan,
dan terancam hukuman tujuh sampai 269engkulu tahun
penjara.
2. Menyatakan barang bukti berupa linggis,barang tersebut disita polisi.
3. Menyatakan barang bukti seperti senter barang tersebut disita polisi.
4. Menyatakan barang bukti seperti uang Rp.15.000.000
barang tersebut disita polisi.
5. Menyatakan barang bukti seperti tas ransel warna hitam,
barang tersebut disita polisi.
6. Menyatakan barang bukti seperti motor Honda Beat
warna hitam dan Sonic warna merah putih, barang
tersebut disita polisi.
7. Menyatakan barang bukti seperti helm honda,barang tersebut disita polisi.
8. Menyatakan barang bukti seperti jaket ojek online, barang
9. Menyatakan barang bukti seperti sarung tangan, barang
Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan Majelis Hakim
untukmemutuskan perkara ini dengan seadil-adilnya.
Demikianlah Replik ini kami buat, dibacakan dan diserahkan dalam

sidang pada hari jumat tanggal 26 November 2021.
Hormat kami,
JAKSA PENUNTUT UMUM JAKSA PENUNTUT UMUM
Rivaldo Saputra ,S.H., M.H Septi Melisa, S.H., M.H

NIP : 19670151992031002 NIP : 19671161882031002
269268
BENGKULU
Kota Bengkulu

Agenda Pembacaan Replik
AHMAD PUJIANTORO
• FERI WAHYUDI,S.H.,M.H ............................................ HAKIM KETUA SIDANG
• QOTRINADA ALFAJRIYAH, S.H., M.H. .................... HAKIM ANGGOTA I
• AUFA LEFINA ANEIRA, S.H., M.H ...................... HAKIM ANGGOTA II
• SEPTI MELISA, S.H, M.H. ............................................ PANITERA PENGGANTI
• ADITYA PUTRA PRATAMA, S.H., M.H ......................PENUNTUT UMUM I
• JULMAN EFENDI, S.H., M.H, ...................................... PENUNTUT UMUM II
• OKTARINA PUTRI ASHARI, S.H, M.H .................... PENASEHAT HUKUM I
• MUTIARA ULANDARI TOBING S.H., M.H. ............... PENASEHAT HUKUM II
270
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu Hakim
ketua memerintahkan kepada penuntut umum agar menghadapkan terdakwa ke dalam ruang
persidangan, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan hakim ketua
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
Penasihat Hukumnya Terdakwa menerangkan bahwa dia didampingi oleh Penasihat Hukumnya.
Selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, Penuntut Umum membacakan Replik, yang
selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini. Setelah pembacaan selesai Hakim Ketua
bertanya kepada Terdakwa ―apakah saudara terdakwa ada tanggapan?‖ dan tedakwa menjawab
―Tidak ada yang mulia, saya serahkan ke Penasehat Hukum saya‖ kemudian PH meminta waktu
untuk mengajukan duplik.
Selanjutnya Majelis Hakim berdiskusi dan memutuskan untuk memberi waktu 20 menit
kepada penasihat hukum untuk menyiapkan duplik.
tanggal 10 Desember 2021, Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu
satu kali.
271
SEPTI MELISA, S.H., M.H FERI WAHYUDI, S.H., M.H.

NIP : 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
272
FORTUNA
JLN. ADAM MALIK NO.93 RT.08 RW.03

KELURAHAN PAGAR DEWA, KECAMATAN
SELEBAR, KOTA BENGKULU Telp: 243456, 45257,
fax: 323769
DUPLIK
Majelis Hakim yang kami muliakan,
Saudara Jaksa Penuntut Umum yang terhormat.
Sidang pengadilan Yang Mulia
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 yang telah didaftarkan di panitera
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu,saya M. RANDY EKO
PRASTYO, S.H., M.H dan RACHMA LARA DUTTA,S.H., M.H. Advokat/Penasihat
Hukum pada kantor lembaga bantuan hukum fortuna yang berkantor JLN. ADAM
MALIKNO.93 RT.08 RW.03 KELURAHAN PAGAR DEWA, KECAMATAN SELEBAR, KOTA
BENGKULU Telp: 243456, 45257, fax: 323769
bertindak untuk dan atas nama :
NamaLengkap : AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI
273
TempatLahir : Bengkulu
Umur/TanggalLahir : 32/11 Januari 1989
JenisKelamin : Pria
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Nama Lengkap : ILHAM AMADA WIRA DIPA bin

EFFENDITempat Lahir : Bengkulu
Umur/Tanggal Lahir : 37/19 Januari 1984
Jenis Kelamin : Pria
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT.2 RW.01 Kota Bengkulu
Bahwa apa yang akan kami sampaikan dalam Duplik ini merupakan upaya kami untuk
mencoba menjelaskan kebenaran fakta, dengan harapan tidak ada pihak yang tersesat dalam
mengikuti maupun mengamati proses persidangan ini. Kami juga mengharapkan Pengadilan
tidak terpengaruh dari permintaan-permintaan dan desakan-desakan dari pihak lain yang hendak
melemparkan tanggungjawab. Untuk itu kami memohon agar Majelis Hakim yang
menyidangkan perkara ini berani mengambil keputusan untuk menyatakan kebenaran yang
benar-benar hakiki dan bersandar kepada keadilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
274
Duplik ini bukanlah suatu pendapat dan atau pembelaan yang bertujuan agar terdakwa
dapat bebas, tetapi duplik ini lebih merupakan ikhtiar yang dapat kami lakukan untutk merangkai
kembali fakta-fakta sebenarnya yang telah berlangsung di muka persidangan selama ini,
sehingga sebelum Majelis Hakim yang terhormat memberi putusan, Majelis Hakim telah
mendapatkan keterangan, gambaran dan atau bukti-bukti yang terang dan jelas atas perbuatan
pidana yang dituduhkan kepada terdakwa.
Replik yang telah disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum dimana Jaksa Penuntut
Umum tetap berpendirian bahwa kedua terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sesuai
dengan apa yang di dakwakannya, akan tetapi Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat lain dan
akan ditanggapi sebagai berikut:
• Menanggapi dalil tindakan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa sangat tidak
setuju, sekali lagi kami tegaskan bahwa klien kami tidak melakukan pencurian.
Berdasarkan yang telah diungkapkan dan diuraikan diatas, maka kami Tim Penasehat
Hukum terdakwa tetap meminta Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum
Univeristas Bengkulu untuk memutuskan sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Ahmad Pujiantoro BIN Wahyudi dan Ilham Amada Wira
Dipa BIN Effendi TIDAK TERBUKTI secara sah melakukan tindak pidana
pencurian yang didakwakan dalam 363 KUHP.
2. Membebaskan terdakwa ( vrisjprak ) dari segala dakwaan; atau setidak-tidaknya
melepaskan dari segala tuntutan hukum ( onstlag van alle rechtsvervolging ).
3. Apabila terdakwa ternyata bersalah agar dapat memberikan putusan yang seringan
– ringannya.
275
4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta
martabatnya.
5. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara
Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan Majelis Hakim kekuatan untuk memutuskan
perkara ini dengan seadil-adilnya.
Demikianlah Duplik ini kami buat, dibacakan dan diserahkan dalam sidang pada Hari
Jumat, 03 Desember 2021
HORMAT KAMI,
TIM PENASIHAT HUKUM TIM PENASIHAT HUKUM
M RANDY EKO PRASTYO,S.H.,M.H. RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H.
276
PENGADILAN NEGERI
SEMUFAKULTAS
HUKUM
Kota Bengkulu

Agenda Pembacaan Duplik
AHMAD PUJIANTORO
• MICHAEL IGNASIUS PURBA,S.H.,M.H ---------------- HAKIM KETUA SIDANG

• ARYO DIAN VIRNANDA, S.H., M.H ------------------- HAKIM ANGGOTA I
• RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H., M.H -------------- HAKIM ANGGOTA II
• KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H, M.H -------------- PANITERA PENGGANTI
• ILHAM AMADA WIRA DIPA, S.H., M.H --------------- PENUNTUT UMUM I
• MUHAMAD RANDY EKO PRASETYO,S.H.,M.H, --- PENUNTUT UMUM II
• RIVALDO SAPUTRA, S.H, M.H -------------------------- PENASEHAT HUKUM I
• AHMAD PUJIANTORO S.H., M.H ----------------------- PENASEHAT HUKUM II
277
ruang persidangan, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan hakim ketua
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
Selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, Penasehat Hukum membacakan Duplik, yang
selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini. Setelah pembacaan selesai Hakim Ketua
bertanya kepada Terdakwa ―apakah saudara terdakwa ada tanggapan?‖ dan tedakwa menjawab
―Tidak ada yang mulia, saya serahkan ke Penasehat Hukum saya‖.
Selanjutnya Majelis Hakim berdiskusi dan memutuskan untuk memberi waktu 20 menit
untuk memutuskan menjatuhi hukuman bagi para terdakwa.
Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda 20 menit ke depan pada tanggal
10 Desember 2021, Majelis Hakim menunda dan menutup sidang dengan mengetuk palu satu
kali.
278
KINTAN DWI OKTAVIANI, S.H., M.H MICHAEL IGNASIUS PURBA, S.H., M.H.
NIP : 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
279
Jalan.W.R. SupratmanGedung Lab. FakultasHukum UNIB Telp/fax. (0736) 123456
PUTUSAN
NO. REG: 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang memeriksa dan mengadili
perkara pidana No.Reg.Perkara SP/257 P.411/Fd.13/05/FH UNIB/2019 dengan acara pemeriksaan
biasa pada tingkat pertama telah mengambil keputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
NamaLengkap : AHMAD PUJIANTORO bin WAHYUDI

TempatLahir : Bengkulu
Umur/TanggalLahir : 32/11 Januari 1989
JenisKelamin : Pria
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Nama Lengkap : ILHAM AMADA WIRA DIPA bin

EFFENDITempat Lahir : Bengkulu
Umur/Tanggal Lahir : 37/19 Januari 1984
Jenis Kelamin : Pria
Agama : Islam
280
Pendidikan : SMK
Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT.2 RW.01 Kota Bengkulu
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu M. RANDY EKO PRASTYO, S.H.,
M.H dan RACHMA LARA DUTTA, S.H., M.H. Advokat/Penasihat Hukum pada kantor
lembaga bantuan hukum fortuna yang berkantor JLN. ADAM MALIK NO.93 RT.08 RW.03
KELURAHAN PAGAR DEWA, KECAMATAN SELEBAR, KOTA BENGKULU.
B. PENAHANAN :
• Penyidik atau jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas II A sejak
• Penuntut umum, jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas II A sejak
PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU
-Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu NO. REG: 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB tanggal 24
November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara
pidana No. Reg. Perkara SP/257 P.4 11/Fd.13/05/FH UNIB/2019.
- Setelah mendengar dan membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
tanggal 29 Oktober 2021.
- Setelah mendengar dan membaca keberatan atau eksepsi yang diajukan oleh Penasehat
Hukum terdakwa tanggal 29 Oktober 2021
- Setelah mendengar keterangan saksi-saksi pada tanggal 05 November 2021
- Setelah mendengar keterangan keterangan terdakwa pada tanggal 12 November 2021 dan
meneliti barang bukti yang diajukan
- Setelah mendengar dan membaca tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19
November 2021
- Setelah mendengar dan membaca pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal
19 November 2021
- Setelah mendengar dan membaca replik dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26
November 2021
281
- Setelah mendengar dan membaca duplik dari Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 26
November 2021
- Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
terdakwa mengakui pembunuhan yang direncanakan yang telah didakwakan kepadanya dan
mohon agar dibebaskan dari dakwaan tersebut.
- Setelah mendengar pula Pledoi (Pembelaan) dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada
pokoknya memohon agar terdakwa dihukum yang seringan-ringannya karena terdakwa bersikap
sopan, menyesali perbuatannya pencurian toko bangunan tersebut.
- Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
tuntutannya.
- Setelah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
tetap pada pembelaannya.
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan
dakwaan sebagai berikut :
-----------------Bahwa ia Terdakwa Ahmad Pujiantoro Bin Wahyudi bertindak bersama-sama

dengan Ilham Amada Wira Dipa Bin Effendi hari Senin 04 Juni 2021 atau setidak-tidaknya atau
pada waktu lain pada bulan Juni 2021 bertempat di Jl.WR. Supratman No.32,
PematangGubernur, KecamatanMuaraBangka Hulu, KotaBengkuluatau setidak –
tidaknyapadatempatyanglain tetapimasih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkulu,
Dengansengaja telah melakukan Pencurian, Tersangka Ilham Amada Wira Dipa (37) membobol
toko bangunan tersebut dengan cara memanjat atap toko bangunan tersebut lewat belakang dan
masuk menggunakan linggis, lalu menjebol plafon toko bangunan tersebut untuk memberi celah
masuk kedalam ruangan toko bangunan, Hal ini tidak dilakukannya sendiri ia bersama kedua
orang temannya Yaitu Ahmad Pujiantoro ( 32 ), mereka berdua sering kali nongkrong dan
berbincang - bincang tentang bayak hal, dan pada malam itu mereka berbincang mengenai
kehidupan mereka, dan pada malam itu Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro
menceritakan tentang kondisi perekonomian mereka, pendapatan yang menurun drastis di tengah
pandemi saat ini membuat mereka kesulitan untuk mencari uang walaupun mereka sudah ada
pekerjaan namun masih saja tidak mencukupi kebutuhan sehari - hari mereka. Maka karena sama
- sama sedang dalam masa kesulitan ekonomi mereka terfikir untuk mencuri saja, karena
dianggap jalan yang paling cepat, dengan menghalalkan segala cara, Maka mereka berfikir untuk
melakukan pembobolan toko bangunan bersaudara milik seseorang yang bernama Michael
Ignasius Purba berada tak jauh dari tempat mereka bekerja dan nongkrong karena dirasa toko
bangunan tersebut cukup besar dan sangat ramai oleh pelanggan tiap harinya maka mereka
berfikir bahwa toko bangunan tersebut pasti memiliki banyak uang. Maka pada hari sabtu 05
Juni 2021 mereka memulai untuk melakukan pembobolan, Michael Ignasius Purba selaku
pemilik toko bangunan tersebut telah menutup toko bangunannya pada pukul 21.00 WIB dan
meninggalkan toko bangunannya untuk kembali kerumah, dan dilokasi pencurian tidak jauh dari
282
Pos Kamling Aditya Putra (24) yang sedang berjaga malam atau ronda, serta ada penjual
gorengan Reni Syntia (23) mereka bertiga berlalu lalang disekitar toko bangunan maka, dan
Reni Syntia menganggap hal itu sudah biasa terjadi, maka Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad
Pujiantoro tadi langsung memantau keadaan dilokasi toko yang menjadi target pencurian, dengan
mempertimbangkan lokasi toko tersebut telah aman, maka pada pukul 01.00 WIB pelaku
tersebut mulai melakukan eksekusi pembobolan di toko bangunan sinar graha mentari melalui
plafon atap toko bangunan tersebut, setelah 10 menit melakukan pengrusakan pada plafon toko
bangunan tersebut menggunakan linggis dan akhirnya kedua pelaku tersebut berhasil masuk
kedalam toko bangunan tersebut. Setelah berhasil masuk ke dalam toko bangunan tersebut kedua
pelaku Ilham Amada Wira Dipa dan Ahmad Pujiantoro mulai bergegas menjalankan aksinya di
dalam toko bangunan tersebut dengan membobol pintu kamar menggunakan linggis setelah
pintunya terbuka mereka melihat di kamar ada lemari yang kemungkinan terdapat barang-barang
berharga, langsung saja mereka merusak dan membobol lemari tersebut menggunakan linggis.
Setelah lemari tersebut terbuka mereka mengacak- acak isi lemari tersebut mencari barang-
barang berharga,seketika mereka melihat laci yang dikunci dengan rapat dan berasumsi bahwa di
dalam laci tersebut terdapat barang-barang berharga. Tanpa berpikir panjang mereka merusak
dan mebobol laci tersebut menggunakan linggis dan mendapati uang sebesar Rp.15.000.000. dan
ketika mereka meninggalkan kamar, Ilham Amada Wira Dipa melihat lemari kaca yang
didalamnya terdapat dua jam tangan emas masing-masing senilai Rp. 2.500.000. Ilham Amada
Wira Dipa memeriksa lemari kaca ternyata lemari kaca tersebut dalam kondisi terkunci, tanpa
berpikir panjang Ilham Amada Wira Dipa mengambil linggis di tangan Ahmad Pujiantoro
kemudian langsung memecahkan lemari kaca tersebut. Kemudian mereka pergi meninggalkan
toko melalui tempat awal mereka masuk. Ketika mereka hendak turun dari atap tiba-tiba ada
seseorang yang menyenteri kedua pelaku dari depan toko bangunan tersebut dan ternyata orang
tersebut merupakan penjaga malam yang mendengar suara pecahan kaca yang begitu keras di
dalam toko bangunan tersebut. Saat Adit hendak mengejar, kedua pelaku tersebut sudah kabur
menggunakan sepeda motor Honda Sonic warna merah putih dan Yamaha Mio warna hitam ke
jalan Yos Sudarso dan membawa uang dan dua jam tangan emas tersebut, saat mereka kedua
kabur Reni Syintia penjual gorengan melihat mereka melintas dengan kecepatan tinggi, Maka
atas kejadian ini Aditya melaporkan kejadian tersebut ke polsek terdekat.-----------------------------
-------------- Atas dasar hal-hal diatas, maka terdakwa telah melanggar ketentuan pasal 363 ayat 1
dan 2 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan ―orang yang melakukan pencurian dengan
pemberatan (Curat) diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun dan Jika pencurian yang
diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5, maka diancam
dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun..‖-----------
283
Menimbang, fakta – fakta yang terungkap di persidangan; Keterangan saksi-saksi yaitu
Keterangan saksi:
1. Michael Ignasuius Purba (Saksi korban)

Dipersidangan, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya
adalah sebagaiberikut:
➢ Bahwa Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani dan bersedia dimintai keterangan serta akan memberikan keterangan
yang sebenar-benarnya.
➢ Benar Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 Januari 2021 di Jl. WR.
Supratman RT. 04 RW. 03 PematangGubernur, Kec. Muara Bangkahulu.
sekitar pukul 01.00 WIB di Kota Bengkulu telah terjadipencurian terhadap
korban yang dilakukan oleh terdakwa.
➢ Benar saksi meninggalkan toko bangunan milik korban pada pukul 21.00 wib
bersama istri korba.
➢ Benar bahwa uangtunaisenilai 15 juta rupiah berada di lemari kamar yang
dimiliki korban.
➢ Bahwa benar dua jam emas yang berada di lemari kaca milik korban
➢ Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari yang berada didalam kamar
milik korban
➢ Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari kaca yang di miliki korban
➢ Bahwa benar telah terjadinya kerusakan plafon toko bangunan yang dimilik
korban.
➢ Benar bahwa Saksi tidak mengenali terdakwa yang dihadapkan pemeriksa
dan saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan terdakwa dan saksi
masih mengenali barang bukti berupauangtunaisenilai 15 juta rupiah dan dua
jam tangan emas yang diperlihatkan oleh pemeriksa merupakan milik saksi.
Saksi mengenalnya dari pecahanuang sertajumlahyangberada didalam lemari
dan saksi mengenal dua jam tangan emas dari ciri fisik yang berada di dalam
lemari kacar yang dimilik korban
284
➢ Benar bahwa yang mengetahui telah terjadi pencurian selain saksi korban
adalah saksi dua dan tiga yakni penjaga malam dan penjual gorengan
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan keberatan
➢ Aditya Putra Pratama (Saksi Dua)
Dipersidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

1. Benar bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
darah denganterdakwa
2. Benar bahwa saksi adalah Penjaga Malam
3. Benar saksi mengerti sebagai orang yang diminta keterangan sehubungantelah terjadinya
pencurian pada tanggal 04 januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wib di toko bangunanMichael
Ignasius Purba yang terletak Jl.WR. Supratman No.32, PematangGubernur,
KecamatanMuaraBangka Hulu, KotaBengkulu. Aksi tersangka dilakukan Dengan cara
memanjat loteng, menjebol plafon belakang toko bangunan tersebut yang dimiliki oleh
Michael Ignasius Purba dengan menggunakan sebuah linggis dan senter. Setelah itu pelaku
mengambil uang tunai senilai 15 juta rupiah tertulis tiga lima belas jutarupiah dan dua jam
tangan emas milik korban
4. Bahwa benar saksi mendengar ada suarapecahan kaca etelase dari toko bangunan tersebut
5. Bahwa benar saksimelihat terdakwa kabur melewati plafon dari toko bangunan tersebut
6. Bahwa benar saksi sempat mengejar terdakwa dan melihat ciri-ciri terdakwa
yangkemudianlaridenganmenggunakandua sepedamotor
7. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku
8. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan sepeda motor berjenis mio bewarna
hitam dan honda sonic 150 bewarna merah putih
9. Saksi tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar dan tidak ada orang lain
yang mengajari ataupun memaksa serta mempengaruhinya,
semuanyamerupakanketerangansaksisendiri
285
3. Reni Syntya ( Saksi Tiga)

Dipersidangan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
1. Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam kedaan sehat jasmani dan
rohani
danbersediadimintaiketerangansertaakanmemberikanketeranganyang
sebenar-benarnya.
2. Bahwa benar saksi merupakan penjual gorengan
hubungan darah dengan terdakwa.
4. Bahwa benar saksi melihat penjaga malam mengejar pelaku
5. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan dua motor
melewati tempat saksi berjualan
6. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku Bahwa benar saksi melihat
pelaku mengguna dua sepeda motor
7. Bahwa benar saksi melihat pelaku menggunakan sepeda motor
berjenis mio bewarna hitam dan honda sonic 150 bewarna merah putih
8. Saksi tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar dan
tidak ada orang lain yang mengajari ataupun memaksa serta
mempengaruhinya,semuanya merupakan keterangan saksi sendiri
Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa

Menimbang, bahwa dipersidangan Jumat,12 November 2021 telah didengar pula
keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Ahmad Pujiantoro
Menerangkan :
a. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat
286
jasmanidanrohani,dansebelumnyatelahdiberitahukanhaknyaterutamahak untuk
mendapatkan bantuan hukum terhadap perkara yang dipersangkakan padanya.
b. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum dan
sebelumnya tidak pernahdihukum
c. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang dipertunjukkan
kepadanya dimukapersidangan.
d. Bahwa benar terdakwa mengakui barang tersebut ditemukan dirumahnya
e. Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatan yang telah dilakukan
terdakwa seperti yang berada dalam Berita Acara Pemeriksaan dengan No.
Pol:LP/001/X/2021/SERSE
f. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim
mengakuiperbuatannya.
2. Ilham Amada Wira Dipa

Menerangkan :
7. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat
jasmanidanrohani,dan sebelumnya telah diberitahukan haknya terutama hak untuk
mendapatkan bantuan hukum terhadap perkara yang dipersangkakan padanya.
8. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum dan
sebelumnya tidak pernah dihukum
9. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang dipertunjukkan
kepadanya dimukapersidangan.
10. Bahwa benar terdakwa mengakui barang tersebut ditemukan dirumahnya
11. Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatan yang telah dilakukan
terdakwa seperti yang beradadalam Berita Acara Pemeriksaan denganNo.
Pol:LP/001/VI/2021/SERSE
12. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim mengakui
perbuatannya.
287
Menimbang, bahwa dipersi dangan telah diajukan barang bukti berupa :
A. Barang Bukti
Dalam hal ini barang bukti yang disita dalam tindak pidana tersebut,yaitu:
- Linggis
- Senter
- Tas ransel warna hitam
- Motor Mio warna hitam dan Honda Sonic 150 warna merah putih
- Dua buah helm
- Jaket ojek online
- Sarung tangan
- Uang tunai RP.15.000.000,
- Dua jam tangan emas
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta

barang bukti, maka Majelis Hakim mendapat fakta-fakta yuridis sebagai berikut :
1. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian

2. Bahwa benar terdakwa Ahmad Pujiantoro Bin Wahyudi dan Ilham Amada Wira Dipa Bin
Effendi telah mengambil uang senilai Rp. 15.000.000 dan dua jam tangan emas di toko
bangunanSinar Graha Mentari milik korban Michael Ignasius Purba.
3. Bahwa benar peristiwa itu mereka lakukan saat malam hari.
4. Bahwa pencurian tersebut dilakukan secara bersama-sama
Menimbang ,bahwa sesuai dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka seluruh

unsur dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menimbang ,bahwa oleh karena dakwaan kesatu sudah terbukti secara sah dan meyakinkan,
maka untuk itu dakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan
Menimbang ,bahwa terdakwa sudah terbukti bersalah maka sudah sepantasnya terdakwa
dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya,
Menimbang ,bahwa mengenai penyangkalan terdakwa tentang perbuatan yang dilakukannya,

hal itu merupakan hak dari terdakwa yang harus dibuktikannya, tetapi selama persidangan
berlangsung terdakwa tidak bisa membuktikan mengenai penyangkalannya tersebut.
Menimbang ,bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan
penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara haruslah
dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menimbang ,bahwakarena selama pemeriksaan perkara berlangsung tidak ditemukan alasan

yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa tetap berada didalam
rumah tahanan
288
Menimbang ,bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut: 1 buah
linggis ( akan dimusnahkan )
Menimbang ,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhi hukuman
, maka sudah seharusnya terdakwa juga dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan
ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.
Menimbang, Perbuatan yang dilalukan terdakwa tidak ada alasan pembenar dan alasan pemaaf
yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa.
Menimbang ,bahwa karena pidana bukanlah semata-mata merupakan pembalasan, maka

sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan mengenai aspek-aspek kemanusiaan dan
aspek-aspek keadilan bagi terdakwa
Menimbang ,bahwa pengadilan tetap mempertahankan penahanan terdakwa
Menimbang ,bahwa berdasarkan segala pembahasan dan pertimbangan di atas, pada akhirnya
Pengadilan berkesimpulan bahwa apa yang tertera pada amar di bawah nanti dianggap sudah
tetap dan adil serta tidak melampaui kewenangan.
Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku,di

antaranya Pasal 363 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,serta peraturan perundang –
undangan yang lainnya yang bersangkutan :
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa Ahmad Pujiantoro Bin Wahyudi dan Ilham Amada Wira Dipa Bin
Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ―pencurian
sekaligus pemberatan ― sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUHP
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara paling lama 9 Tahun di
selama terdakwa dalam tahanan.
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 linggis, dirampas untuk dimusnakan.
5. Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 ( dua ribu
lima ratus rupiah )
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada hari Jumat, tanggal 29 November
2021, oleh :
289
1. Rafly Haykal Anugrah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua
2. Aufa Lefina, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota 1
3. Mutiara Wulandari Tobing, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota 2
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Jumat, 10
Desember 2021.
PANITERA HAKIM KETUA
QOTRINADA ALFAJRIAH,S.H.,M.H. RAFLY HAYKAL ANUGRAH,

NIP : 198811061265473899 S.H.,M.H.
NIP : 198115094752734654
HAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2
AUFA LEFINA ANEIRA, MUTIARA ULANDARI

S.H.,M.H. TOBING,S.H.,M.H.
NIP : 1982102624231189056 NIP : 198309130710131101
290
PENGADILAN NEGERI
SEMUFAKULTAS
HUKUM
Kota Bengkulu

Agenda Pembacaan Putusan
AHMAD PUJIANTORO
• MICHAEL IGNASIUS PURBA,S.H.,M.H ---------------- HAKIM KETUA SIDANG

• RIVALDO SAPUTRA, S.H., M.H ------------------------- HAKIM ANGGOTA I
• ARYO DIAN VERNANDA, S.H., M.H ------------------- HAKIM ANGGOTA II
• AUFA LEFINA ANIERA , S.H, M.H -------------------- PANITERA PENGGANTI
• ILHAM AMADA WIRA DIPA, S.H., M.H --------------- PENUNTUT UMUM I
• MUHAMAD RANDY EKO PRASETYO,S.H.,M.H, --- PENUNTUT UMUM II
• RAFLY HAYKAL ANUGRAH, S.H, M.H --------------- PENASEHAT HUKUM I
• FERI WAHYUDI S.H., M.H -------------------------------- PENASEHAT HUKUM II
291
ruang persidangan, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan hakim ketua
TERDAKWA 1 :
TERDAKWA 2 :
Selanjutnya atas musyawarah para majelis Hakim, Majelis Hakim membacakan Putusan,
yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini.
Selanjutnya Majelis Hakim memutuskan menjatuhi hukuman bagi para terdakwa 9 tahun
penjara
AUFA LEFINA ANEIRA, S.H., M.H MICHAEL IGNASIUS PURBA, S.H., M.H.
NIP : 1961060219830110 NIP. 196207011995240101
292

Hap Fix Fix Fixx Bangetttttt

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hap Fix Fix Fixx Bangetttttt

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TUGAS LAPORAN PRAKTEK HUKUM ACARA DAN PERADILAN PIDANA

PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM

Bengkulu, 3 Desember 2021

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

Diperiksa dan Disahkan Pada:

Antory Royan Adyan, S.H., M.Hum

M. Yamani Komar, S.H., M.Hum

LAPORAN PRAKTIK PERADILAN PIDANA i

DAFTAR ISI BERKAS PERKARA

No BERKAS Banyaknya Keteranagan

RESORT KOTA BENGKULU

Sampul Berkas Perkara

No Lamp Nama, Mulai Penangguhan Jenis Pengeluaran Ket

DWI HARTONO SIREGAR SATRIABUANA

Laporan Polisi : No. Pol. LP/001/PI/2021/SERSE

3. Keterangan Saksi III

Nama: RENI SYNTIA, Umur 23 tahun, lahir di Bengkulu tanggal 22

Nama: FEBIAN KASPARI, Umur 51 tahun, lahir di Bengkulu tanggal

Nama: OKTARINA PUTRI, Umur 28 tahun, lahir di Bengkulu tanggal

b. Keterangan Saksi Tersangka

2) Keterangan Tersangka II (Ilham Amada Wira Dipa)

IV. ANALISA YURIDIS

Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu ;

Bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka akan mempertimbangkan

Menimbang bahwa pasal 362 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

tersebut memuat unsur-unsur pokok sebagai berikut : ---------------------------------------

1. Unsur Setiap Orang ;

2 Unsur mengambil sesuatu barang;

Ad. 1. - Unsur setiap orang :

dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut

dan meyakinkan menurut hukum ;

Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang :

adalah memindahkan barang penguasaannya atas suatu barang kedalam nyata

Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa

diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------

Minggu Tanggal 6 Juni 2021Terdakwa Ahmad Pujiantoro dan Ilham

fakta-fakta hukum sebagai berikut :

sepengetahuan / seizing dari pemiliknya ;

Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidangan berupa keterangan

Saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh

fakta-fakta hukum sebagai berikut :

3. Terhadap tersangka disangkakan :

Demikian resume ini telah selesai dibuat dengan sebenar-benarnya, mengingat

Bengkulu, 06 Juni 2021

DWI HARTONO SIREGAR SATRIA BUANA

RESORT KOTA BENGKULU

DAFTAR ISI BERKAS PERKARA

SAMPUL BERKAS PERKARA 8

Laporan Polisi No.Pol : LP/001/PI/2021/SERSE

RESORT KOTA BENGKULU

Nama : Aditya Putra Pratama

Alamat : Jl Pari rt.5 rw.2 No 233A Kel. Berkas Kota Bengkulu

PERISTIWA YANG DILAPORKAN :

1. Waktu Kejadian : 05 juni 2021

TINDAKAN YANG DIAMBIL : Menerima / Membuat laporan Pengaduan polisi.

Aditya Putra Pratama

Bengkulu, 06 Juni 2021

Yang Menerima Laporan

DWI HARTONO SIREGAR

RESORT KOTA BENGKULU

SEKTOR MUARA BANGKAHULU

BERITA ACARA PENERIMAAN LAPORAN