Berkas Lengkap Hukum Acara Perdata

LAPORAN
PRAKTIK PERADILAN PERDATA
SENGKETA GUGATAN WAN PRESTASI

ANTARA AHMAD ARDANI SEBAGAI PENGGUGAT
DENGAN KASWANDI LUBIS SEBAGAI TERGUGAT
Disusun Oleh:
Kelompok 3
1. Kevin Leonardo 11. Umar Abdul Fatah

2. Mutiara Putri Pembayun 12. Ari Darma Setiawan
3. Hendy Setiawan 13. Basri Simanjuntak
4. Rahmeni Suharti 13. Mengga Yosi
5. Rivaldo Pardede 14. Dinda Ayu W B
6. Pooja Faliqul Isbah 15. Arief Alfarizi
7. Nabila Intan Karimah 16. Mey Pajriani
8. Reski Simamora 17. Irfan Fauzi
9. Fikri Abhimarsa R 18. Putri Agustin Azhari
LABORATORIUM HUKUM
FAKULTAS HUKUM UNIB
2019
1
HALAMAN PENGESAHAN
PRAKTIK PERADILAN PERDATA
SENGKETA GUGATAN WAN PRESTASI

ANTARA AHMAD ARDANI SEBAGAI PENGGUGAT
DENGAN KASWANDI LUBIS SEBAGAI TERGUGAT
Disusun Oleh:
Kelompok 3
1. Kevin Leonardo (B1A017004) 11. Umar Abdul Fatah (B1A017144)

2. Mutiara Putri Pembayun (B1A017005) 12. Ari Darma Setiawan (B1A017154)
3. Hendy Setiawan (B1A017034) 13. Basri Simanjuntak (B1A017175)
4. Rahmeni Suharti (B1A017045) 13. Mengga Yosi (B1A017194)
5. Rivaldo Pardede (B1A017064) 14. Dinda Ayu W B (B1A017214)
6. Pooja Faliqul Isbah (B1A017065) 15. Arief Alfarizi (B1A017254)
7. Nabila Intan Karimah (B1A017095) 16. Mey Pajriani (B1A017255)
8. Reski Simamora (B1A017104) 17. Irfan Fauzi (B1A017264)
9. Fikri Abhimarsa R (B1A017125) 18. Putri Agustin Azhari (B1A017304)
Disetujui Oleh:
Ketua Laboratorium Hukum Instruktur/Pembimbing Praktik

Fakultas Hukum UNIB,
M. Yamani, SH., M.Hum Edytiawarman, SH., M.Hum

NIP. 196503101992031005 NIP. 196304061989011002
Dimas Dwi Arso, S.H., M.H

NIDN: 0025059101
2
PIHAK-PIHAK DALAM SIDANG PERKARA
KELOMPOK 3 KELAS C REGULER
1. Hakim Ketua : Irfan Fauzi, S.H.,M.H

Hakim Anggota 1 : Mengga Yosi, S.H.,M.H
Hakim Anggota 2 : Pooja Faliqul Isbah, S.H.,M.H
2. Panitera/Pengganti : Putri Agustin Azhari, S.H.,M.H
3. Penggugat : Ahmad Ardani
4. Tergugat : Kaswandi Lubis
5. Kuasa Hukum Penggugat I : Hendy Setiawan, S.H.,M.H

Kuasa Hukum Penggugat II : Basri Simanjuntak,S.H.,M,H
6. Kuasa Hukum Tergugat I : Rivaldo Pardede, S.H.,M.H

Kuasa Hukum Tergugat II : Reski Simamora, S.H.,M.H
7. Saksi-saksi :
Saksi Penggugat :1. Sunanto
2. Budiman
Saksi Tergugat : 1. David Fernando
2. Amirul Mu’minin
8. Juru Sita : Rahmeni Suharti
9. Petugas Pemyumpah : Arief Alfarizi
10. Petugas : Kevin Leonardo
3
AGENDA SIDANG PRAKTEK PERADILAN PERDATA
KELOMPOK :C–3
PRAKTEK : Peradilan perdata
INSTRUKTUR : 1. Edytiawarman, S.H., M.Hum.
2. Dimas Dwi Arso, S.H., M.H.
1. Agenda Sidang Perdana - Mediasi : 11 Maret 2019

2. Agenda Sidang Kedua - Pembacaan Gugatan : 05 April 2019
3. Agenda Sidang Ketiga - Pembacaan Eksepsi : 12 April 2019
4. Agenda Sidang Keempat - Pembacaan Replik : 19 April 2019
5. Agenda Sidang Kelima - Pembacaan Duplik : 26 April 2019
6. Agenda Sidang Ketujuh - Pemeriksaan Alat Bukti dan Saksi : 03 Mei 2019
7. Agenda Sidang Kedelapan - Kesimpulan : 10 Mei 2019
8. Agenda Sidang Kesembilan - Pembacaan Putusan : 17 Mei 2017
NAMA KELOMPOK
KETUA : Hendy Setiawan
SEKRETARIS : Mutiara Putri Pembayun
BENDAHARA : Mengga Yosi
ANGGOTA :
1. Kevin Leonardo
2. Rahmeni Suharti
3. Rivaldo Pardede
4. Pooja Faliqul Isbah
5. Nabila Intan Karimah
6. Reski Simamora
7. M. Fikri Abimarsa Ramadhany
8. Umar Abdul Fatah
9. Ari Darma Setiawan
10. Basri Simanjuntak
11. Dinda Ayu Wahyuningbudi
12. Arief Alfarizi
13. Mey Pajriani
14. Irfan Fauzi
15. Putri Agustin Azhari
4
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Puji syukur kami ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan
rahmatnya sehinggalaporan Praktek Peradilan Perdata ini telah selesai dikerjakan. Dalam
penyelesaian laporan ini, sangat dibutuhkan kekompakan, kesabaran dan kerja sama. Tidak
mudah menemukan 18 anggota kelompok karena kesibukan masing-masing apalagi
menyatukan pendapat dari ke- 18 anggota tersebut.
Karena masih dalam proses pembelajaran, mungkin masih di jumpai kekeliruan
dilaporan ini. Kami semua menerima segala kritik dan saran guna perbaikan untuk laporan
ini.
Kami mengharapkan Praktek Peradilan Perdata ini berguna bagi kita semua,
sekurangnya memberikan gambaran bagaimana cara berpraktek di Pengadilan dalam kasus
perdata.
Dan semoga kita semua dapat mengambil manfaat dari laporan Praktek Peradilan
Perdata ini. Akhirnya kami ucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah turut serta
membantu terselesaikannya laporan ini.
Wassalamuaikum Warahmatullahi Wabarokatuh.
Bengkulu, Mei 2019
Tim Penyusun
5
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ---------------------------------------------------------------------------- I

HALAMAN PENGESAHAN ------------------------------------------------------------------ II
PIHAK-PIHAK DALAM SIDANG PERKARA--------------------------------------------- III
AGENDA SIDANG PRAKTIK PERADILAN PERDATA------------------------------- IV
KATA PENGANTAR --------------------------------------------------------------------------- V
DAFTAR ISI -------------------------------------------------------------------------------------- VI
A. BERKAS PERSIDANGAN
1. PENETAPAN MAJELIS HAKIM ---------------------------------------------------- 1
2. PENETAPAN JADWAL SIDANG --------------------------------------------------- 2
3. RELAAS ---------------------------------------------------------------------------------- 4
4. SURAT GUGATAN -------------------------------------------------------------------- 16
5. EKSEPSI ---------------------------------------------------------------------------------- 20
6. REPLIK ----------------------------------------------------------------------------------- 24
7. DUPLIK ---------------------------------------------------------------------------------- 27
8. PEMERIKSAAN ALAT BUKTI ----------------------------------------------------- 30
9. KESIMPULAN PENGGUGAT ------------------------------------------------------- 36
10. KESIMPULAN TERGUGAT -------------------------------------------------------- 45
11. PUTUSAN ------------------------------------------------------------------------------ 54
B. LAMPIRAN
1. KASUS POSISI ------------------------------------------------------------------------- 66
2. SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT ---------------------------------------- 67
3. SURAT KUASA KHUSUS TERGUGAT ------------------------------------------ 69
BERITA ACARA PANGGILAN SIDANG -------------------------------------------
1. BERITA ACARA RELAAS PENGGUGAT --------------------------------------- 71
2. BERITA ACARA RELAAS TERGUGAT ------------------------------------------ 72
3. BERITA ACARA RELAAS SAKSI-------------------------------------------------- 73
BERITA ACARA PERSIDANGAN ----------------------------------------------------
1. BERITA ACARA MEDIASI ---------------------------------------------------------- 77
2. BERITA ACARA PEMBACAAN GUGATAN OLEH PENGGUGAT -------- 80
3. BERITA ACARA EKSEPSI OLEH TERGUGAT --------------------------------- 82
4. BERITA ACARA REPLIK OLEH PENGGUGAT -------------------------------- 84
6
5. BERITA ACARA DUPLIK OLEH TERGUGAT ---------------------------------- 86
6. BERITA ACARA PEMERIKSAAN ALAT-ALAT BUKTI PENGGUGAT-- 88
7. BERITA ACARA PEMERIKSAAN ALAT-ALAT BUKTI TERGUGAT ---- 88
8. BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI PENGGUGAT --------------------- 88
9. BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI TERGUGAT ----------------------- 88
10. BERITA ACARA KESIMPULAN PENGGUGAT ------------------------------- 110
11. BERITA ACARA KESIMPULAN TERGUGAT--------------------------------- 110
12. BERITA ACARA PUTUSAN OLEH MAJELIS HAKIM ---------------------- 113
PETUGAS PRAKTIK---------------------------------------------------------------------------- 115
CURRICULUM VITAE MAHASISWA------------------------------------------------------ 121
LAMPIRAN FOTO------------------------------------------------------------------------------- 129
7
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BENGKULU
Jl. W.R. Supratman, Kandang Limun Bengkulu
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Laman: www.fh.unib.ac.id e-mail: fakultashukum.unib@gmail.com
P E N E T A P A N
Perdata No. 245/Pdt.G/PS/FH-UNIB/2019
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Ketua Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu;

Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 25 Februari 2019 yang diterima di
kepaniteraan Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tanggal 28
Februari 2019 dan tercatat di bawah No. 245/Pdt.G/PS/FH/2017.
Menimbang, bahwa kami menganggap perlu untuk menunjukkan Majelis Hakim yang
akan memeriksa/mengadili perkara tersebut.
Mengingat Undang-undang dan Peraturan-peraturan yang berlaku :
MENETAPKAN
Menunjuk Hakim/Majelis Hakim untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut terdiri

dari :
Irfan Fauzi, S.H., M.H ----------------------------------------------------- Hakim Ketua

Mengga Yosi, S.H., M.H --------------------------------------------------- Hakim Anggota
Pooja Faliqul Isbah, S.H., M.H -------------------------------------------- Hakim Anggota
Putri Agustin Azhari S.H ------------------------------------------------- Panitera
Ditetapkan di : Bengkulu
Pada hari : Senin
Tanggal : 1 Maret 2019
Ketua Pengadilan Peradilan Semu
Fakultas Hukum Unib,
Edytiawarman, SH., M.Hum

NIP. 196304061989011002
8
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
P E N E T A P A N
Perdata No. 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu membaca Surat Gugatan
tertanggal 25 Februari 2019 dan tercatat di kepaniteraan No. 245/Pdt.G/P.Semu/FH-
UNIB/2019 tertanggal 28 Februari 2019 dalam perkara antara :
1. Nama : AHMAD ARDANI

Umur : 55 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jl. Budi Utomo, No 35, RT 4, RW 1, Kelurahan Beringin
Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada BASRI SIMANJUNTAK, S.H., M.H dan
HENDI SETIAWAN, S.H., M.H sebagai pengacara praktik pada Lembaga Bantuan
ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM HABANI AND PARTNERS Bengkulu, beralamat di
Jalan Budi Utomo 3, No. 30, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu,
Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2019 yang
didaftar di kepaniteraan Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada
tanggal 25 Februari 2019 di bawah nomor register perkara perdata No. 245/Pdt.G/
PS/FH-UNIB/2019.
L A W A N
1. Nama : KASWANDI LUBIS

Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang
Alamat : Jalan kebun Veteran 2, No. 26, RT. 07, RW. 02, Kelurahan
Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu.
9
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Membaca pula penetapan Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas

Bengkulu No: 245/Pdt.G/ PS/FH/2017 Tanggal 1 Maret 2019 tentang Penunjukan
Majelis Hakim;
Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;
Memperhatikan, pasal 121 HIR/145 RBG serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang
bersangkutan :
MENETAPKAN
Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari

Senin tanggal 11 Maret 2019 Jam 15.00 WIB;
Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak supaya datang menghadap di

muka sidang Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada hari dan
tanggal yang ditetapkan diatas, sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar
atau surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini.
Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada tergugat diserahkan
sebuah salinan surat gugatan dengan memberitahukan bahwa jika dikehendakinya
dapat memberi jawaban tertulis tentang gugatan itu yang ditanda tangani olehnya
sendiri atau kuasa hukumnya pada waktu sidang tersebut.
Menentukan, bahwa tanggal waktu antara hari pemanggilan kedua belah pihak dan hari
sidang paling sedikit harus selama 3 hari;
Demikianlah ditetapkan di Bengkulu, Tanggal 1 Maret 2019
Ketua Pengadilan Semu

Fakultas Hukum Unib,
Edytiawarman, SH., M.Hum

NIP. 196304061989011002
10
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
SURAT PANGGILAN (RELAAS) PENGGUGAT

Pada hari ini, Senin tanggal 4 Maret 2019 saya Rahmeni Suharti, S.H., ditunjuk
sebagai Jurusita Pengganti pada Peradilan Semu Fakultas Hukum UNIB guna memenuhi
perintah Ketua Majelis Hakim pada Peradilan Semu Fakultas Hukum UNIB tersebut, dalam
Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019
TELAH MEMANGGIL
Nama : Ahmad Ardani

Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu, 1 Januari 1962
Umur : 55 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1,
Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara
Bangkahulu, Kota Bengkulu.
Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :
Ahmad Ardani
Lawan
Kaswandi Lubis
Supaya datang menghadapi dimuka sidang Peradilan Semu di ruang Laboratorium

Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, di Jln. W.R. Supratman, Kandang Limun,
Laboratorium Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada :
11
Hari/Tanggal : Senin, 11 Maret 2019
Pukul : 10.00 WIB
Selanjutnya diberitahukan kepadanya bahwa dia dapat mengambil salinan surat gugatan di
kepaniteraan Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu dan atas gugatan
tersebut dapat menjawab secara lisan atau tertulis yang ditanda tangani olehnya sendiri atau
kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut diatas.
Demikian Surat Panggilan Sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya.
Bengkulu, 5 Maret 2019

Jurusita Pengganti
RAHMENI SUHARTI, S.H.
12
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
SURAT PANGGILAN (RELAAS) TERGUGAT

Pada hari ini, Selasa tanggal 5 Maret 2019 saya Rahmeni Suharti, S.H., ditunjuk
Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 .
TELAH MEMANGGIL
Nama : Kaswandi Lubis

Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu, 3 Maret 1967
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Alamat : Jln. Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2,
Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota
Bengkulu.
Ahmad Ardani
Lawan
Kaswandi Lubis

13
Hari/Tanggal : Senin, 11 Maret 2019
Pukul : 10.00 WIB
Selanjutnya diberitahukan kepadanya bahwa dia dapat mengambil salinan surat gugatan di
kepaniteraan Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu dan atas gugatan
tersebut dapat menjawab secara lisan atau tertulis yang ditanda tangani olehnya sendiri atau
kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut diatas.
Bengkulu, 5 Maret 2019

Jurusita Pengganti
RAHMENI SUHARTI, S.H.
14
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
SURAT PANGGILAN (RELAAS) SAKSI

Pada hari ini, Senin tanggal 27 April 2019 saya Putri Agustin Azhari, S.H., ditunjuk
TELAH MEMANGGIL
Nama : Sunanto
Tempat/Tanggal Lahir: Putri Hijau, 23 Februari 1970
Kewarganegaraan : Indonesia
Umur : 49 Tahun
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Agama : Islam
Alamat : Jln. Melati No.56 RT.08 RW.09 Kelurahan Pematang
Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu.
Ahmad Ardani
Melawan
Kaswandi Lubis

15
Hari/Tanggal : Jumat, 3 Mei 2019
Pukul : 10.00 WIB
Bengkulu, 27 April 2019

Jurusita Pengganti
PUTRI AGUSTIN AZHARI, S.H.
16
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

TELAH MEMANGGIL
Nama : Budiman
Tempat/Tanggal Lahir: Bengkulu, 20 April 1979
Umur : 40 Tahun
Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga
Agama : Islam
Alamat : Jln. Budi Utomo 3, Nomor 57, RT 04, RW 1, Kelurahan
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu.
Ahmad Ardani
Melawan
Kaswandi Lubis

17
Pukul : 10.00 WIB

Jurusita Pengganti
18
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

TELAH MEMANGGIL
Nama : David Fernando

Tempat/Tanggal Lahir: Kaur, 01 April 1974
Umur : 45 Tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Agama : Islam
Alamat : Jln. Kebun Veteran 2, No. 50, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa
Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu.
Ahmad Ardani
Melawan
Kaswandi Lubis

19

Pukul : 10.00 WIB

Jurusita Pengganti
20
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

TELAH MEMANGGIL
Nama : Amirul Mu’minin

Tempat/Tanggal Lahir: Ketahun, 30 Januari 1975
Umur : 44 Tahun
Pekerjaan : Pengusaha Meubel
Agama : Islam
Alamat : Jln. WR. Supratman no 5 rt4 rw 3 Kelurahan Kandang
Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.
Ahmad Ardani
Melawan
Kaswandi Lubis

21
Pukul : 10.00 WIB

Jurusita Pengganti
22
Kepada Yth,
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
Jl. WR. Supratman, Kandang Limun
Di -
Kota Bengkulu
Dengan hormat,
Perkenankanlah kami :
1. Hendy Setiawan, S.H.,M.H
2. Basri Simanjuntak, S.H.,M.H
masing-masing Advokat dari Kantor Hukum HABANI AND PARTNERS yang beralamat
di Jln. A. Yani, Nomor 262, Kelurahan Pasar melintang, Kota Bengkulu, bertindak baik
secara bersama-sama atau sendiri-sendiri untuk dan atas :
Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertangga 17 Februari 2019, dengan ini
mengajukan Gugatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Adapun gugatan ingkar janji (wanprestasi) ini diajukan kepada :

Umur : 50 tahun
Agama : Islam
23
Bengkulu.
yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Bahwa adapun yang menjadi pokok perkaranya adalah sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 15 September 2018 Tergugat meminjam uang sebesar Rp.
100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di rumah kediaman Penggugat
di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu disertai dengan adanya surat Perjanjian Pinjam
Meminjam antara kedua belah pihak.
2. Bahwa surat perjanjian pinjam meminjam antara kedua belah pihak dibuat dalam
keadaan sadar dan tidak ada paksaan dari pihak manapun. Dan perjanjian tersebut
disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando dan Mu’in dari pihak
penggugat. Sedangkan Dimas Seto dan Sunanto dari pihak tergugat .
3. Bahwa telah disepakati bahwa pelunasan pembayaran dilaksanakan dalam jangka waktu
10 (sepuluh) bulan.
4. Bahwa telah disepakati bahwa setiap bulannya pembayaran cicilan senilai
Rp.10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah).
5. Bahwa telah disepakati bahwa keterlambatan pembayaran cicilan selama 5(lima) hari.
6. Bahwa telah disepakati apabila TERGUGAT menunggak pembayaran selama 2 bulan
maka PENGGUGAT dapat menggugat secara perdata ke Pengadilan.
7. Bahwa para pihak dan menandatangani surat perjanjian pinjam meminjam.
8. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan pada bulan
pertama kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
9. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan pada
bulan kedua kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
10. Bahwa pada bulan ketiga tepatnya tanggal 15 Desember 2018 hingga 20 Desember 2018
TERGUGAT tidak membayar cicilan sebagaimana mestinya.
11. Bahwa pada bulan keempat tepatnya pada tanggal 15 Januari 2019 hingga 20 Januari
2019 TERGUGAT kembali tidak membayar cicilan.
12. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019 PENGGUGAT mengajukan Surat Somasi yang
pertama kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT tidak merespon surat somasi pertama
24
yang diajukan oleh PENGGUGAT.
13. Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019 PENGGUGAT kembali mengajukan Surat Somasi
yang kedua kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali tidak menjawab Surat
Somasi kedua dari PENGGUGAT.
14. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2019 PENGGUGAT kembali mengajukan Surat
Somasi yang ketiga kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali mengabaikan surat
somasi ketiga yang diajukan oleh PENGGUGAT.
15. Bahwa karena tidak adanya Iktikad baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan
pinjaman tersebut maka PENGGUGAT mengajukan gugatan ke Pengadilan Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada tanggal 25 Februari 2019.
Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas maka dengan ini Penggugat
memohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan untuk memeriksa perkara ini dan
selanjutnya kepada Ketua Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo berkenan
memutuskan sebagai berikut :
TUNTUTAN POKOK (PRIMER) :

1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam Meninjam
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)
4. Menuntut Tergugat untuk melunasi keseluruhan sisa hutang kepada Penggugat
5. Menuntut ganti rugi (Besarnya ganti rugi harus di hitung berdasarkan kerugian baik
secara materil ataupun imateriil)
6. Menuntut kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya ongkos perkara yang
timbul dalam perkara ini
TUNTUTAN TAMBAHAN (SUBSIDAIR) :

Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berpendapat lain, agar bekenanan memberikan Putusan yang seadil-adilnya
(Ex Aquo Et Bono)
Demikian surat gugatan ini diajukan, semoga Ketua Pengadilan Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu berkenan mengabulkannya.
25
Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat,
HENDY SETIAWAN, S.H.,M.H
BASRI SIMANJUNTAK, S.H.,M.H
26
LEMBAGA BANTUAN HUKUM
“RIVALDO AND PARTNERS”
Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Ps. Melintang, Tlk. Segara, Kota
Bengkulu, Bengkulu Jl Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Perihal : Eksepsi Tergugat Perkara Perdata

No: 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
Kepada Yth,
Ketua Peradilan Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu
Di-
Bengkulu
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini kami :
1. Rivaldo Pardede, S.H., M.H.
2. Reski Simamora, S.H., M.H.
Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “KANTOR ADVOKAT
RIVALDO LAWFIRM” beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Ps.
Melintang, Tlk. Segara, Kota Bengkulu, Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus 24 Juni
2017, bertindak untuk dan atas nama :

Jenis Kelamin : Laki-Laki
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah,
kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :
27
MELAWAN
Nama : Ahmad Ardani

Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :
Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagai berikut :
1. Bahwa benar pada tanggal 15 September 2018 Tergugat meminjam uang sebesar Rp.
100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di rumah kediaman
Penggugat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu disertai dengan adanya surat
Perjanjian Pinjam Meminjam antara kedua belah pihak.
2. Bahwa benar surat perjanjian pinjam meminjam antara kedua belah pihak dibuat
dalam keadaan sadar dan tidak ada paksaan dari pihak manapun. Dan perjanjian
tersebut disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando, Sunanto, Mu’in,
dan Dimas Seto. Tetapi dalam pembuatan surat Perjanjian, surat tersebut hanya
ditandatangani oleh 1 (satu) saksi dari masing-masing pihak yaitu David Fernando
dari pihak Penggugat dan Sunanto dari pihak Tergugat. Padahal seharusnya surat
perjanjian dibuat dan ditandatangani minimal 2 (dua) orang saksi dari masing-masing
pihak. Maka kami meminta agar surat perjanjian tersebut dinyatakan tidak sah.
3. Bahwa benar telah disepakati bahwa pelunasan pembayaran dilaksanakan dalam
jangka waktu 10 (sepuluh) bulan.
4. Bahwa benar telah disepakati bahwa setiap bulannya pembayaran cicilan senilai
5. Bahwa benar telah disepakati bahwa keterlambatan pembayaran cicilan selama
5(lima) hari.
6. Bahwa benar telah disepakati apabila TERGUGAT menunggak pembayaran selama 2
bulan maka PENGGUGAT dapat menggugat secara perdata ke Pengadilan.
7. Bahwa benar para pihak dan menandatangani surat perjanjian pinjam meminjam
8. Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan
28
pada bulan pertama kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah).
9. Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan
pada bulan kedua kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah).
10. Bahwa benar pada bulan ketiga tepatnya tanggal 15 Desember 2018 hingga 20
Desember 2018 TERGUGAT tidak membayar cicilan sebagaimana mestinya.
11. Bahwa gugatan penggugat tidak disusun secara sistematis, gugatan penggugat tidak
jelas dan dalil-dalil yang di tujukan terhadap tergugat terlalu mengada-ada seperti
pada Poin 11, bahwa sebenarnya Tergugat telah mendatangi rumah Penggugat yang
terletak di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu tepatnya pada tanggal 16 Januari
2019, tetapi Tergugat tidak menemukan Penggugat dirumahnya dikarenakan pada
hari itu Tergugat berniat untuk membayar cicilan karena telah sebulan menunggak.
Oleh karenanya, gugatan kabur tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet
onvanklijk verklard)
12. Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2019 PENGGUGAT mengajukan Surat
Somasi yang pertama kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT tidak merespon surat
somasi pertama yang diajukan oleh PENGGUGAT.
13. Bahwa benar pada tanggal 4 Februari 2019 PENGGUGAT kembali mengajukan
Surat Somasi yang kedua kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali tidak
menjawab Surat Somasi kedua dari PENGGUGAT.
14. Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 2019 PENGGUGAT kembali mengajukan
Surat Somasi yang ketiga kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali
mengabaikan surat somasi ketiga yang diajukan oleh PENGGUGAT.
15. Bahwa benar karena tidak adanya Iktikad baik dari TERGUGAT untuk
menyelesaikan pinjaman tersebut maka PENGGUGAT mengajukan gugatan ke
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada tanggal 25 Februari
2019.
Maka berdasarkan apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah
kiranya Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu berkenan
memutuskan sebagai berikut :
29
1. Menerima Jawaban Tergugat secara keseluruhan.
2. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat

diterima.
3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak tidak sah.
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequeo
et bono).
Demikian jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat, semoga Ketua Peradilan
Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu berkenan mengabulkannya.
Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat,
RIVALDO PARDEDE, S.H., M.H.
RESKI SIMAMORA, S.H., M.H.
30
“ HABANI AND PARTNERS”
Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Perihal : Replik Perkara Perdata

Nomor : 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
Kepada Yth,
di-
Bengkulu
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini:
1. Hendy Setiawan,S.H.,M.H.
2. Basri Simanjuntak,S.H,.M.H
Adalah Advokat atau Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGA BANTUAN
HUKUM HABANI AND PARTNERS beralamat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04,
RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,
berdasarkan surat kuasa khusus 17 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tanggal 17 Februari 2019 dengan
nomor register perkara 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019, bertindak untuk dan atas nama :
Nama : Ahmad Ardani

Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
31
MELAWAN
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah,
kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu.
Dalam hal ini mengajukan Replik atas jawaban pihak Tergugat. Dengan ini Penggugat
mengajukan Replik sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan didalam
gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tergugat kecuali
yang diakui Penggugat secara tegas.
2. Bahwa Penggugat menjawab eksepsi Tergugat pada poin kedua yang mana meminta
agar surat perjanjian yang telah dibuat agar dianggap tidak sah. karena memang benar
surat perjanjian tersebut hanya ditanda tangani oleh dua orang saksi yaitu David
Fernando dan Sunanto, kedua saksi ini merupakan perwakilan dari kedua orang saksi
yang lain yaitu Mu’in dan Dimas Seto. Tetapi perjanjian tersebut dibuat dengan
disaksikan oleh 4 saksi yang mana masing-masing berasal dari 2 pihak Penggugat
dan 2 pihak Tergugat. Jadi Penggugat meminta agar surat Perjanjian tersebut tetap
dianggap sah karena telah memenuhi syarat-syarat dalam membuat surat perjanjian.
3. Bahwa Penggugat menjawab eksepsi Tergugat pada poin ke 11, yang menyatakan
bahwa sebenarnya Tergugat telah mendatangi rumah Penggugat yang terletak di Jln.
Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu tepatnya pada tanggal 16 Januari 2019, tetapi
Tergugat tidak menemukan Penggugat dirumahnya dikarenakan pada hari itu
Tergugat berniat untuk membayar cicilan karena telah sebulan menunggak. Tetapi
nyatanya Tergugat tidak kembali lagi pada keesokan harinya pada tanggal 17 Januari
2019 untuk melunasi hutangnya. Karena memang benar pada tanggal 16 Januari 2019
Penggugat sedang tidak berada di kediamannya. Dan berharap agar Tergugat kembali
datang kerumahnya pada tanggal 17 Januari 2019 atau sampai tanggal 20 Januari
2019 sebagai bentuk iktikad baik yang dilakukan oleh Tergugat dalam pelunasan
hutang tersebut. Oleh karenanya, gugatan tersebut harus dinyatakan diterima.
32
Maka berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas, maka kami memohon kepada
Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang
terhormat agar memberikan putusan sebagai berikut :
Tuntutan Pokok (PRIMER) :
1. Menolak eksepsi/jawaban Tergugat secara keseluruhan.
2. Menerima dan mengabulkan gugatan dan replik Penggugat secara keseluruhan.
3. Menyatakan surat perjanjian yang telah dibuat dianggap sah.
Tuntutan Tambahan (SUBSIDAIR):
Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putus yang seadil-seadilnya
(ex aequoe et bono).
Demikian Replik Penggugat atas jawaban dari Tergugat.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat
1. HENDY SETIAWAN,S.H.,M.H.
2. BASRI SIMANJUNTAK,S.H,.M.H
33
Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Kelurahan Pasar Melintang, Kecamatan Teluk
Segara, Kota Bengkulu, Bengkulu. Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

Hal : Duplik Tergugat
Kepada Yth,
di-
Bengkulu
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini,
Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “KANTOR ADVOKAT
RIVALDO LAWFIRM” beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Ps.
Melintang, Tlk. Segara, Kota Bengkulu, Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus 24 Juni
2017, bertindak untuk dan atas nama :
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa
Indah, kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu.
MELAWAN
Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
34
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu
Untuk dan atas nama Tergugat, Kuasa Tergugat dengan ini mengajukan Duplik atas replik
Penggugat yaitu sebaga berikut :
1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan didalam
gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Tergugat kecuali yang
diakui secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa Tergugat tetap teguh pada pendiriannya, dengan menganggap bahwa
perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak dianggap tidak sah karena seluruh saksi
tidak menandatangani surat perjanjian dalam artian bahwa hanya 1 saksi dari masing-
masing pihak yang menandatangani surat perjanjian tersebut. Dan perjanjian tersebut
dianggap tidak sah karena tidak memenuhi syarat-syarat dalam pembuatan surat
perjanjian.
3. Bahwa tergugat pada tanggal 17 Januari sampai dengan tanggal 20 Januari 2019
Tergugat harus mengambil barang dagangan ke Jakarta selama 3 minggu maka oleh
karena itu Tergugat tidak dapat kembali untuk membayar hutang. Dan ketika ia
kembali tergugat telah menerima 3 surat somasi dari Penggugat.
Berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang terhormat agar memberikan putusan sebagai
berikut :
Tuntutan Pokok (PRIMER) :
1. Menerima duplik Tergugat sebagaimana yang dimohonkan dalam jawaban gugatan
semula.
2. Menerima duplik Tergugat secara keseluruhan.
3. Menerima permohonan Tergugat secara Keseluruhan.
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalam
Eksepsi Tergugat semula.
Tuntutan Tambahan (SUBSIDAIR) :
Apabila Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo
et bono).
Demikian Duplik atas Replik Penggugat.
35
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
RIVALDO PARDEDE, S.H., M.H.
RESKI SIMAMORA, S.H., M.H.
36
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Bengkulu , 26 April 2019
Kepada Yth,
Fakultas Hukum UNIB
Di –
Bengkulu
DAFTAR ALAT – ALAT BUKTI PENGGUGAT

Perkara No : 245/G- Pdt/ PS/FH- UNIB/2019
Dengan hormat,
Kami Hendy Setiawan,S.H.,M.H.dan Basri Simanjuntak,S.H,.M.H. Kuasa Hukum
Pengguggat, bertindak untuk dan atas :
AHMAD ARDANI
MELAWAN
KASWANDI LUBIS
Dengan ini mengajukan pengantar alat bukti tertulis sebagai berikut :
NO KODE NAMA / JENIS SURAT KETERANGAN

Dibuat oleh Ahmad Ardani dan
Surat perjanjian Utang Piutang
1. P-1 Kaswandi Lubis disaksikan oleh
empat orang saksi
Tanda bahwa Cek Telah Diberikan
2. P-2 Bukti Pemberian Cek oleh Ahmad Ardani kepada Kaswandi
Lubis
Tanda Bahwa Kwitansi Telah
3. P-3 Bukti Pemberian Kwitansi
Diberikan Kepada Kaswandi lubis
37
Hormat kami,
2. Basri Simanjuntak,S.H,.M.H.
38
Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Ps. Melintang, Tlk. Segara,
Kota Bengkulu, Bengkulu
Jl Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Bengkulu , 26 April 2019
Kepada Yth,
Fakultas Hukum UNIB
Di –
Bengkulu
DAFTAR ALAT – ALAT BUKTI TERGUGAT

Perkara No : 245/G- Pdt/ PS/FH- UNIB/2019
Dengan hormat,
Kami Rivaldo Pardede, S.H., M.H. dan Reski Simamora, S.H., M.H. Kuasa Hukum
Pengguggat, bertindak untuk dan atas :
KASWANDI LUBIS
MELAWAN
AHMAD ARDANI
Dengan ini mengajukan pengantar alat bukti tertulis sebagai berikut :
NO KODE NAMA / JENIS SURAT KETERANGAN
Dibuat oleh Ahmad Ardani dan
Surat Perjanjian Utang Piutang
1. P-1 Kaswandi Lubis disaksikan oleh
empat orang saksi
Tanda bahwa Kaswandi Lubis Telah
Melakukan Pembayaran Sebagian
2. P-2 Bukti Pembayaran Kwitansi
Hutangnya selama 2 bulan kepada
Ahmad Ardani
Tanda Bahwa Kaswandi Lubis Benar
3. P-3 Tiket Pesawat
pergi ke Luar Kota
39
Hormat kami,
40
DAFTAR SAKSI-SAKSI PENGGUGAT
Perkara Perdata Nomor : 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
1. Nama : Sunanto
Umur : 49 Tahun
Agama : Islam
Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu.
2. Nama : Budiman
Umur : 40 Tahun
Agama : Islam
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu.
Bengkulu, 02 Mei 2019

Hormat Kami
Hendy Setiawan,S.H.,M.H. Basri Simanjuntak,S.H,.M.H.
41
DAFTAR SAKSI-SAKSI TERGUGAT
Perkara Perdata Nomor : 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
1. Nama : David Fernando

Umur : 45 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jln. RE. Martadinata No. 50 Kandang Mas, Kampung
Melayu, Kota Bengkulu
2. Nama : Amirul Mu’minin

Umur : 44 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jln. WR. Supratman No 5 RT.4 RW. 3 Kelurahan Kandang
Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat,
Rivaldo Pardede, S.H., M.H. Reski Simamora, S.H., M.H.
42
Jln. Budi Utomo 3, Nomor 30, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

Perihal: Kesimpulan Penggugat
KepadaYth.
Ketua/Majelis hakim
PengadilanSemu FH Unib
Di
Bengkulu
KESIMPULAN DALAM PERKARA PERDATA

NOMOR: 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
Dengan Hormat,
Yang bertandatangan dibawah ini :
Hendy Setiawan,S.H.,M.H.
Basri Simanjuntak,S.H,.M.H
Advokat dari KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM HABANI AND
PARTNERS di Jalan Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin
Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasa
tertanggal 17 Februari 2019 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama :
Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
43
MELAWAN

Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Indah, kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu.
Sehubungan dengan telah selesainya diajukan Jawab menjawab, Replik, Duplik, dan
bukti-bukti baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, serta telah didengarkannya
keterangan saksi-saksi dari Penggugat. Denganii ini, izinkanlah kami selaku sebagai kuasa
hukum Penggugat untuk mengajukan KESIMPULAN tertulis mengenai hasil pemeriksaan
persidangan Majelis Hakim dalam perkara ini. Seraya dengan hormat dan kerendahan hati
memohon kehadapan Majelis Hakim Yang Terhormat berkenaan kiranya menelaahnya untuk
kemudian pada waktu memutuskan perkara ini menurut hukum yang memiliki nilai
kepastian, kemanfaatan dan keadilan. Maka dengan ini Penggugat mengajukan Kesimpulan
dalam perkara perdata NOMOR: 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019, sebagai berikut :
1. ALAT-ALAT BUKTI TERTULIS

Bahwa dalam acara pembuktian dimuka persidangan sengketa ini, pihak Penggugat
telah mengajukan pembuktiannya baik yang berupa surat maupun berupa saksi, yakni
sebagai berikut :
a. Alat-alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat, terdiri dari :
P-1 : Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh kedua belah pihak.
P-2 : Bukti Pemberian Cek dikeluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI)
P-3 : Bukti Pemberian Kwitansi dikeluarkan oleh Pihak Penggugat.
b. Alat-alat bukti tertulis yang diajukan Tergugat, terdiri dari :
T-1 : Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh Kedua belah pihak.
T-2 : Bukti Pembayaran Kwitansi dikeluarkan oleh Bank Nasional Indonesia
(BNI)
44
T-3 : Tiket Pesawat dikeluarkan oleh PT. Lion Air Indonesia
2. KETERANGAN SAKSI
1. Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat
a. Saksi Sunanto, Umur49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Melati No.56
RT.08 RW.09 Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu,
Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 15 September 2018 saksi berada dikediaman Penggugat

dan menyaksikan kedatangan Tergugat beserta dua orang saksi lainnya.
- Bahwa saksi tidak mengenal dua orang teman Tergugat yang kedudukannya
sebagai saksi.
- Bahwa saksi mengetahui apa yang dilakukan Penggugat dan Tergugat yaitu
Tergugat meminjam uang kepada Penggugat.
- Bahwa saksi ikut serta menandatangani surat perjanjian antara kedua belah
pihak dibarengi dengan 1 orang saksi dari pihak Tergugat.
- Bahwa saksi membenarkan hanya adanya dua orang saksi yang
menandatangani surat perjanjian.
- Bahwa hanya dua orang yang menandatangani dan bukan keseluruhan saksi
dikarenakan saksi dari pihak Penggugat terburu-buru karena telah ada janji
dengan pihak lain.
b. Saksi Budiman, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Alamat Jln.
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan
keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi merupakan Asisten Rumah Tangga dari Penggugat.
- Bahwa saksi mengenal saudara Tergugat sekitar 1 tahun yang lalu dan datang
bersama kedua orang temannya ke rumah Penggugat.
- Bahwa pertama kali datang ke rumah saudara Penggugat, saksi tidak

mengetahui apa tujuan saudara Tergugat. Lalu sekitar 1 bulan setelah itu
saksi mengetahui bahwa Tergugat datang kerumah dalam rangka membayar
hutangnya.
45
- Bahwa saksi melihat Tergugat datang kerumah Penggugat hanya 2 kali. Lalu
dibulan berikutnya Tergugat tidak datang kerumah Penggugat. Namun
beberapa bulan yang lalu Tergugat pergi kerumah Tergugat namun tidak
bertemu dengan Penggugat.
- Bahwa Tergugat bertanya kepada Saksi apakah Penggugat ada dirumah tetapi
pada waktu itu Penggugat sedang pergi keluar. Namun Tergugat tanpa ada
respon apapun langsung meninggalkan saksi.
- Bahwa saksi tidak menanyakan apa maksud kedatangan dari Tergugat karena
tidak berani untuk menanyakannya kepada Tergugat dan menganggap itu
adalah urusan pribadi antara Penggugat dan Tergugat.
- Bahwa Penggugat tidak menitipkan pesan apapun kepada saksi, karena

Penggugat buru-buru saat meninggalkan rumah di pagi hari
- Bahwa Saksi langsung memberitahu saudara Penggugat setelah saudara

Tergugat pergi melalui sambungan telepon.
- Bahwa Penggugat menitipkan pesan kepada Saksi apabila Tergugat datang

kembali maka Penggugat menunggunya esok hari.
2. Keterangan Saksi yang diajukan Tergugat
a. Saksi David Fernando, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.

Kebun Veteran 2, No. 50, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu
Agung, Kota Bengkulu, dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai
berikut :
- Bahwa Saksi merupakan seorang yang menghubungkan Penggugat dan

Tergugat.
- Bahwa saksi mengetahui bagaimana Penggugat bisa meminjamkan uangnya

kepada Tergugat.
- Bahwa pada waktu itu Tergugat sedang berada diruang kerjanya, dan saksi
menyampaikan niat Tergugat datang ke rumah Penggugat. Dan saksi melihat
Penggugat dan Tergugat berbincang dengan sangat akrab layaknya sudah
lama saling mengenal. Dan dari perbincangan itu mereka mendapatkan
46
kesepakatan untuk membuat perjanjian hutang-piutang.
- Bahwa saksi bersama satu orang saksi dari Penggugat menandatangani surat
Perjanjian.
- Bahwa saksi dari pihak tergugat yang terburu-buru adalah Saksi yang
bernama Mu’in.
- Bahwa saksi merupakan rekan dekat Tergugat sekaligus Tetangganya dan

menyampaikan keterangan bahwa saksi adalah orang yang baik dan jujur
serta tidak mungkin membawa lari uang Tergugat.
b. Saksi Amirul Mu’minin, Umur 44 Tahun, Pekerjaan PengusahaMeubel, Alamat

Jln. WR. Supratman no 5 rt4 rw 3 Kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara
Bangkahulu Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan
sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019 pukul 16.00 saksi bersama dengan
Tergugat pergi melakukan perjalanan bisnis ke Jakarta.
- Bahwa saksi dan Tergugat kembali ke Bengkulu pada tanggal 10 Maret 2019.
- Bahwa Saksi adalah rekan bisnis Tergugat dan telah mengenal Tergugat
selama 3 Tahun dan selama mengenal Tergugat, saksi mengaku Tergugat
tidak pernah melakukan Wanprestasi baik kepada orang lain maupun kepada
saksi.
- Bahwa saksi berpendapat bahwa Tergugat adalah orang yang jujur dan baik.
- Bahwa selama kurang lebih 3 minggu saksi dan Tergugat banyak melakukan
pekerjaan bisnis dan menghadiri beberapa event serta mengunjungi beberapa
perusahaan yang merupakan rekan bisnis Tergugat.
- Bahwa saksi tidak mengenal saudara Penggugat.
- Bahwa saksi tidak mengetahui saudara Tergugat memiliki Hutang dengan

saudara Penggugat.
- Bahwa pada tanggal 16 Januari 2019 tepatnya pukul 17.00 mereka membuat
janji di rumah saksi untuk bertemu dalam rangka untuk merencanakan
47
keberangkatan mereka besok hari.
- Bahwa saksi melihat saudara Tergugat tergesa-gesa ketika hadir dalam

pertemuan itu.
- Bahwa ketika saksi bertanya kepada Tergugat kenapa tergesa-gesa Tergugat

menjawab bahwa ia baru saja ke daerah unib depan untuk menemui
Penggugat tetapi Penggugat tidak ada dirumahnya oleh sebab itu ia kesal dan
merasa waktunya dirugikan oleh Penggugat.
- Bahwa saat tiba dari Jakarta saksi melihat Tergugat terburu-buru untuk
pulang kerumah.
- Bahwa saksi mendengar Tergugat minta dicarikan kuasa hukum.
- Bahwa saksi mengatakan bahwa bisnis ini adalah bisnis terbesar Tergugat
maka dari itu bisnis ini sangatlah penting.
C. FAKTA-FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN

1. Bahwa, Penggugat selalu hadir dalam setiap persidangan yang telah ditetapkan
oleh Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
2. Bahwa, para Penggugat menguasakan kepada kuasa hukumnya Hendy
Setiawan,S.H.M.H dan Basri Simanjuntak, S.H.M.H. Untuk beracara dalam
setiap tahapan persidangan di Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu dan setelah dilaksanakan Mediasi oleh Hakim Mediasi (Mediator), dan
hasil Mediasi tersebut tidak menghasilkan titik temu sehingga dinyatakan gagal.
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa, ternyata Tergugat tidak mengetahui tentang syarat-syarat dari surat
perjanjian sehingga telah salah memahami bahwa surat perjanjian tersebut dan
menganggap surat perjanjian tersebut tidak sah dan dianggap tidak pernah terjadi.
2. Bahwa, ternyata Tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksud
gugatan Penggugat sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatan dalam
perkara ini.
48
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana yang telah dikemukakan
didalam gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tergugat
kecuali yang diakui Penggugat secara tegas.
2. Bahwa pada tanggal 15 September 2018 Tergugat meminjam uang sebesar Rp.
100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di rumah kediaman
Penggugat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkuludisertai dengan adanya surat
Perjanjian Pinjam Meminjam antara kedua belah pihak.
disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando dan Mu’in dari pihak
penggugat. Sedangkan Dimas Seto dan Sunanto dari pihak tergugat .
4. Bahwa telah disepakati bahwa pelunasan pembayaran dilaksanakan dalam jangka

waktu 10 (sepuluh) bulan.

6. Bahwa telah disepakati bahwa keterlambatan pembayaran cicilan selama 5(lima) hari.
7. Bahwa telah disepakati apabila TERGUGAT menunggak pembayaran selama 2 bulan

maka PENGGUGAT dapat menggugat secara perdata ke Pengadilan.
8. Bahwa para pihak menandatangani surat perjanjian pinjam meminjam
9. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan pada
bulan pertama kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
10. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan pada
bulan kedua kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
11. Bahwa pada bulan ketiga tepatnya tanggal 15 Desember 2018 hingga 20 Desember
2018 TERGUGAT tidak membayar cicilan sebagaimana mestinya.
49
13. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019 PENGGUGAT mengajukan Surat Somasi yang
pertama kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT tidak merespon surat somasi
pertama yang diajukan oleh PENGGUGAT.
Somasi yang kedua kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali tidak menjawab
Surat Somasi kedua dari PENGGUGAT.
Somasi yang ketiga kepada TERGUGAT. Dan TERGUGAT kembali mengabaikan
surat somasi ketiga yang diajukan oleh PENGGUGAT.
16. Bahwa karena tidak adanya Iktikad baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan
pinjaman tersebut maka PENGGUGAT mengajukan gugatan ke Pengadilan Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada tanggal 25 Februari 2019.
D. ANALISIS YURIDIS
Bahwa surat perjanjian yang dibuat pada tanggal 15 September 2019 antara
Ahmad Ardani sebagai Penggugat dan Kaswandi Lubis sebagai Tergugat di kediaman
Penggugat tepatnya di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu adalah dianggap sah
dan mengikat. karena pada saat perjanjian dilakukan telah memenuhi syarat-syarat
dalam Pasal 1320 KUHPerdata.
Bahwa sesuai dengan ala-alat bukti dan keterangan para saksi, pihak Tergugat
telah melanggar kesepakatan yang ada dalam surat perjanjian. Karena Tergugat telah
melanggar isi kesepakatan dalam surat perjanjian dengan membayar cicilan senilai
Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) oleh karena itu Penggugat berhak menggugat
Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam isi Perjanjian. Hal ini didasarkan pada
Pasal 1338 KUHPerdata yang mana menyatakan bahwa Semua persetujuan yang
dibuat antara kedua belah yang dibuat sesuai dengan Undang-undang berlaku sebagai
Undang-undang bagi mereka yang membuatnya. Dan
Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan dalil-dalil yang telah diuraikan diatas,
Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum
50
Universitas Bengkulu yang menyidangkan perkara ini berkenan memeriksa dan
memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :
• Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
• Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam Meninjam
• Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)
• Menuntut Tergugat untuk melunasi keseluruhan sisa hutang kepada Penggugat
• Menuntut ganti rugi (Besarnya ganti rugi harus di hitung berdasarkan kerugian
baik secara materil ataupun imateriil)
• Menuntut kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya ongkos perkara yang
timbul dalam perkara ini

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, agar bekenanan memberikan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et
Bono)
Demikian kesimpulan ini diajukan, semoga Majelis Hakim Yang Terhormat
berkenan mengabulkannya.
Hormat Kami,
1. HENDY SETIAWAN, S.H.,M.H
2. BASRI SIMANJUNTAK,
S.H.,M.H
51
Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Kelurahan Pasar Melintang, Kecamatan Teluk
Segara, Kota Bengkulu, Bengkulu Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653

Perihal: Kesimpulan Tergugat
KepadaYth.
Ketua/Majelis hakim
PengadilanSemu FH Unib
Di
Bengkulu
KESIMPULAN DALAM PERKARA PERDATA

Dengan Hormat,
Yang bertandatangan dibawah ini :
1. Rivaldo Pardede,S.H.,M.H.
2. Reski Simamora,S.H,.M.H
Advokat dari KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM RIVALDO AND

PARTNERS di Jalan. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Kelurahan Pasar
Melintang, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu berdasarkan
surat kuasa tertanggal 17 Februari 2019 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama :
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu.
52
MELAWAN
Nama : Ahmad Ardani

Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Sehubungan dengan telah selesainya diajukan Jawab menjawab, Replik, Duplik, dan
bukti-bukti baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, serta telah didengarkannya
keterangan saksi-saksi dari Tergugat. Dengan ini, izinkanlah kami selaku sebagai kuasa
hukum Tergugat untuk mengajukan KESIMPULAN tertulis mengenai hasil pemeriksaan
persidangan Majelis Hakim dalam perkara ini. Seraya dengan hormat dan kerendahan hati
memohon kehadapan Majelis Hakim Yang Terhormat berkenaan kiranya menelaahnya untuk
kemudian pada waktu memutuskan perkara ini menurut hukum yang memiliki nilai
kepastian, kemanfaatan dan keadilan. Maka dengan ini Penggugat mengajukan Kesimpulan
dalam perkara perdata NOMOR: 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019, sebagai berikut :
1. ALAT-ALAT BUKTI TERTULIS

Bahwa dalam acara pembuktian dimuka persidangan sengketa ini, pihak Penggugat
dan Tergugat telah mengajukan pembuktiannya baik yang berupa surat maupun berupa
saksi, yakni sebagai berikut :
a. Alat-alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat, terdiri dari :
P-1 : Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh kedua belah pihak.
P-2 : Bukti Pemberian Cek dikeluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI)
P-3 : Bukti Pemberian Kwitansi dikeluarkan oleh Pihak Penggugat.
b. Alat-alat bukti tertulis yang diajukan Tergugat, terdiri dari :
T-1 : Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh Kedua belah pihak.
53
T-2 : Bukti Pembayaran Kwitansi dikeluarkan oleh Bank Nasional Indonesia
(BNI)
T-3 : Tiket Pesawat dikeluarkan oleh PT. Lion Air Indonesia
2. KETERANGAN SAKSI
1. Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat
a. Saksi Sunanto, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Melati No.56
RT.08 RW.09 Kelura han Pematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :

sebagai saksi.
dengan pihak lain.
b. Saksi Budiman, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Alamat Jln.
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan
sebagai berikut :

54
hutangnya.



2. Keterangan Saksi yang diajukan Tergugat
a. Saksi David Fernando, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Kebun
Veteran 2, No. 50, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung,
Kota Bengkulu, dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :

Tergugat.

kepada Tergugat.
55
Perjanjian.
bernama Mu’in.

b. Saksi Amirul Mu’minin, Umur 44 Tahun, Pekerjaan PengusahaMeubel, Alamat

Jln. WR. Supratman no 5 rt4 rw 3 Kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara
Bangkahulu Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan
sebagai berikut :
saksi.

saudara Penggugat.
56

pertemuan itu.

pulang kerumah.
C. FAKTA-FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN
1. Bahwa, Tergugat selalu hadir dalam setiap persidangan yang telah ditetapkan
oleh Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
2. Bahwa, para Tergugat menguasakan kepada kuasa hukumnya Rivaldo
Pardede,S.H.M.H dan Reski Simamora, S.H.M.H. Untuk beracara dalam setiap
tahapan persidangan di Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
dan setelah dilaksanakan Mediasi oleh Hakim Mediasi (Mediator), dan hasil
Mediasi tersebut tidak menghasilkan titik temu sehingga dinyatakan gagal.
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa, Penggugat tidak memenuhi syarat-syarat dari perjanjian yang
dituliskan dalam surat perjanjian yaitu dengan saksi dari masing-masing pihak
(Debitur dan Kreditur) minimal dua orang saksi. Sehingga Penggugat telah
salah memahami surat perjanjian tersebut dan menganggap surat perjanjian
tersebut sah.
57
2. Bahwa Gugatan yang diajukan ke pengadilan oleh Penggugat dinyatakan tidak
memenuhi persyaratan pengajuan Gugatan, karena ketiga surat somasi yang
dikirimkan oleh Penggugat tidak pernah diterima oleh Tergugat.
DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana yang telah dikemukakan
didalam Eksepsi dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh
Penggugat kecuali yang diakui Penggugat secara tegas.
2. Bahwa pada tanggal 15 September 2018 Tergugat meminjam uang sebesar
Rp. 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di rumah
kediaman Penggugat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1,
Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkuludisertai dengan adanya surat Perjanjian Pinjam Meminjam antara
kedua belah pihak.
3. Bahwa surat perjanjian pinjam meminjam antara kedua belah pihak dibuat
dalam keadaan sadar dan tidak ada paksaan dari pihak manapun. Dan
perjanjian tersebut disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando
dan Mu’in dari pihak penggugat. Sedangkan Dimas Seto dan Sunanto dari
pihak tergugat. Namun, surat perjanjian tersebut hanya ditandatangani oleh
dua orang saksi.
4. Bahwa telah disepakati bahwa pelunasan pembayaran dilaksanakan dalam
jangka waktu 10 (sepuluh) bulan.
6. Bahwa telah disepakati bahwa keterlambatan pembayaran cicilan selama 5
(lima) hari.
7. Bahwa telah disepakati apabila TERGUGAT menunggak pembayaran selama
2 bulan maka PENGGUGAT dapat menggugat secara perdata ke Pengadilan.
8. Bahwa para pihak dan menandatangani surat perjanjian pinjam meminjam
9. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan
pada bulan pertama kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh
juta rupiah).
10. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan
58
pada bulan kedua kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh
juta rupiah).
11. Bahwa pada bulan ketiga tepatnya tanggal 15 Desember 2018 hingga 20
Desember 2018 TERGUGAT belum sempat membayar cicilan sebagaimana
mestinya, dikarenakan sedang mengurus keperluan bisnis.
12. Bahwa pada bulan keempat tepatnya pada tanggal 15 Januari 2019 hingga 20
Januari 2019 TERGUGAT tdak dpat menemui PENGGUGAT dikarenakan
tidak sedang berada di kediamannya yang beralamat di Jl Kebun Veteran 2,
No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota
Bengkulu.
13. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019 hingga 10 Maret 2019 TERGUGAT
sedang berada di Jakarta untuk mengurus keperluan bisnis. .
14. Bahwa ketiga surat somasi yang dikirimkan oleh PENGGUGAT pada tanggal
27 Januari 2019, 4 Februari 2019 dan 11 Februari 2019 ke alamat
TERGUGAT tidak diketahui dan tidak diterima oleh TERGUGAT.
E. ANALISIS YURIDIS
Bahwa surat perjanjian yang dibuat pada tanggal 15 September 2019 antara
Ahmad Ardani sebagai Penggugat dan Kaswandi Lubis sebagai Tergugat di kediaman
Penggugat tepatnya di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu adalah dianggap tidak
sepenuhnya sah karena pada saat penandatanganan surat perjanjian hanya dilakukan
oleh masing-masing satu saksi dari pihak penggugat dan tergugat.
Bahwa sesuai dengan alat-alat bukti dan keterangan para saksi, gugatan yang
diajukan ole pihak penggugat dinyatakan tidak sah disebabkan oleh keseluruhan surat
somasi yang dikirimkan oleh pihak pengguagat kepada pihak tergugat tidak diterima
oleh penggugat. Hal ini didasarkan pada Pasal 1238 KUHPerdata yang mana
menyatakan bahwa “Debitor dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta
sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan ini
mengakibatkan debitor harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.”
Berdasarkan ketentuan tersebut, dapat dipahami bahwa somasi dimaksudkan sebagai
upaya itikad baik dari kreditur untuk menegur debitur agar melakukan kewajiban atau
prestasinya.
59
Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan dalil-dalil yang telah diuraikan diatas,
Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum
Universitas Bengkulu menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
1. Menolak gugatan perkara untuk sebagian, atau setidak-tidaknya menyatakan
dalil-dalil serta gugatan Penggugat di dalam surat gugatan tersebut tidak dapat
diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)
2. Menerima dan mengabulkan dalil-dalil dan permohonan Tergugat pada bagian
Pokok Perkara di dalam Jawaban Tergugat atas gugatan pada perkara ini, untuk
seluruhnya.
3. Menetapkan semua biaya perkara sesuai undang-undang.
Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, agar bekenanan memberikan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo
Et Bono).
Demikian keimpulan ini kami sampaikan. Atas perhatian dan kebijaksanaan
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo, kami ucapkan terima kasih.
Hormat Kami,
RIVALDO PARDEDE, S.H.,M.H
REZKY SIMAMORA, S.H.,M.H
60
PERADIL AN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
PUTUSAN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang memeriksa dan

mengadili perkara, sengketa tanah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam
perkara antara :
AHMAD ARDANI, Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu, 1

Januari 1962, Umur : 55 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jln.
Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
MELAWAN
KASWANDI LUBIS, Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu,

3 Maret 1967, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Jln.
Agung, Kota Bengkulu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tersebut,

1. Setelah membaca berkas perkara.
2. Setelah mendengar pihak-pihak yang berperkara.
3. Setelah mendengar keterangan saksi di Pengadilan
4. Setelah memperhatikan surat-surat yang diajukan kepersidangan.
61
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatan tertanggal 25 Februari 2019 yang
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada
tanggal 25 Februari 2019 di bawah Register Perkara nomor : telah mengemukakan hal
sebagai berikut :
A. Tentang Kedudukan Hukum Penggugat
1. Bahwa Penggugat adalah orang yang telah dewasa dan tidak sedang di bawah
pengampuan. Dengan demikian, Penggugat dalam hal ini bisa dikatakan orang yang
cakap secara hukum dan oleh karenanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 1329
KUHPerdata, Penggugat memiliki kewenangan untuk membuat perikatan dengan orang
lain, dalam hal ini dengan Tergugat;
2. Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, maka Penggugat
memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain,
dalam hal ini adalah dengan Tergugat;
3. Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuan finansial yang cukup
yang dibutuhkan oleh Tergugat untuk melaksanakan kepentingannya berupa
penambahan modal usaha Tergugat;
4. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan dilandasi
adanya perjanjian hutang piutang dengan jangka waktu tertentu, dengan didasari adanya
kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya mengatur
mengenai hal hutang piutang dimana Penggugat berkedudukan sebagai Kreditur dan
Tergugat sebagai Debitur.
B. Tentang Kedudukan Hukum Tergugat
1. Bahwa Tergugat adalah orang yang telah dewasa dan tidak sedang di bawah
pengampuan. Dengan demikian, Tergugat dalam hal ini bisa dikatakan orang yang
cakap secara hukum dan oleh karenanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 1329
KUHPerdata, Tergugat memiliki kewenangan untuk membuat perikatan dengan orang
lain, dalam hal ini dengan Penggugat;
2. Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, maka Tergugat
memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain,
62
dalam hal ini adalah dengan Penggugat;
3. Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah uang untuk
melaksanakan kepentingannya yaitu untuk menambah modal bagi usahanya dan
Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuan finansial yang cukup yang
dibutuhkan oleh Tergugat untuk melaksanakan kepentingannya tersebut;
4. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan dilandasi
adanya perjanjian hutang piutang dengan jangka waktu tertentu dan jumlah bunga
tertentu, dengan didasari adanya kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang pada
pokoknya mengatur mengenai hal hutang piutang dimana Penggugat berkedudukan
sebagai Kreditur dan Tergugat sebagai Debitur;
C. Tentang Fakta Hukum
Menimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019

yang didaftarkan di Kepaniteraaan Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
tanggal 25 Februari 2019 dibawah register perkara No : 245/Pdt.G/PS/FH-UNIB/2019 telah
mendalilkan hal-hal sebagai berikut:
Menimbang bahwa Tergugat mengaku telah meminjam uang kepada Penggugat senilai
Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) pada tanggal 15 September 2018 di kediaman
Saudara Penggugat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin
Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu. Dan telah membuat surat perjanjian
yang isinya telah disepakati oleh kedua belah pihak. Dan disaksikan oleh 4 orang saksi yaitu,
Dimas Seto dan Sunanto dari pihak Penggugat dan David Fernando dan Mu’in dari pihak
Tergugat serta telah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan ditandatangani oleh 2 (dua)
orang saksi yang masing-masing berasal dari pihak Penggugat dan Tegugat. Pada tanggal 15
Oktober 2018 Tergugat telah membayar cicilan pada bulan pertama kepada Penggugat
senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 15 Nopember 2018 Tergugat
telah membayar cicilan pada bulan kedua kepada Penggugat senilai Rp.10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah). Pada bulan ketiga tepatnya tanggal 15 Desember 2018 hingga 20
Desember 2018 Tergugat tidak membayar cicilan sebagaimana mestinya. Pada bulan
keempat tepatnya pada tanggal 15 Januari 2019 hingga 20 Januari 2019 Tergugat kembali
tidak membayar cicilan. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019 Penggugat mengajukan Surat
Somasi yang pertama kepada Tergugat. Dan Tergugat tidak merespon surat somasi pertama
yang diajukan oleh Penggugat. Pada tanggal 4 Februari 2019 Penggugat kembali
63
mengajukan Surat Somasi yang kedua kepada Tergugat. Dan Tergugat kembali tidak
menjawab Surat Somasi kedua dari Penggugat. Pada tanggal 11 Februari 2019 Penggugat
kembali mengajukan Surat Somasi yang ketiga kepada Tergugat. Dan Tergugat kembali
mengabaikan surat somasi ketiga yang diajukan oleh Penggugat. Bahwa karena tidak adanya
Iktikad baik dari Tergugat untuk menyelesaikan pinjaman tersebut maka Penggugat, dan
karena Tergugat telah melanggar isi dari surat Perjanjian yang mana surat perjanjian yang
telah dibuat berlaku sebagai Undang-undang bagi keduanya maka dengan alasan ini
Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
pada tanggal 05 April 2019.
Menimbang bahwa hari ini sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telah
datang dan menghadap bersama kuasanya yang bernama Hendy Setiawan, S.H.,M.H dan
Basri Simanjuntak, S.H.,M.H sedangkan pihak Tergugat telah datang dan menghadap
bersama kuasanya yang bernama Rivaldo Pardede, S.H., M.H. dan Reski Simamora, S.H.,
M.H, sebagai Penetapan Ketua Sidang Pengadilan Semu Fakultas Hukum No :
245/Pdt.G/PS/FH-UNIB/2019.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis, telah berusaha mendamaikan kedua belah
pihak melalui Prosedur Mediasi, dengan menunjuk Mey Pajriani ,S.H.,M.H, Hakim
Peradilan Semu Fakultas Hukum sebagai Mediator, akan tetapi ternyata upaya mediasi tidak
berhasil dimana kedua belah pihak bersikukuh tetap memilih proses Litigasi (berperkara di
pengadilan), sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat
gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh para Penggugat.
Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut pihak Tergugat telah mengajukan
jawaban secara tertulis, tertanggal 12 April 2019 yang isinya sebagai berikut.
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa benar surat perjanjian pinjam meminjam antara kedua belah pihak dibuat dalam
disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando, Sunanto, Mu’in, dan Dimas
Seto. Tetapi dalam pembuatan surat Perjanjian, surat tersebut hanya ditandatangani oleh
1 (satu) saksi dari masing-masing pihak yaitu David Fernando dari pihak Penggugat dan
Sunanto dari pihak Tergugat. Padahal seharusnya surat perjanjian dibuat dan
ditandatangani minimal 2 (dua) orang saksi dari masing-masing pihak. Maka kami
meminta agar surat perjanjian tersebut dinyatakan tidak sah.
64
2. Bahwa gugatan penggugat tidak disusun secara sistematis, gugatan penggugat tidak jelas
dan dalil-dalil yang di tujukan terhadap tergugat terlalu mengada-ada seperti pada Poin
11, bahwa sebenarnya Tergugat telah mendatangi rumah Penggugat yang terletak di Jln.
Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara
Bangkahulu, Kota Bengkulu tepatnya pada tanggal 16 Januari 2019, tetapi Tergugat
tidak menemukan Penggugat dirumahnya dikarenakan pada hari itu Tergugat berniat
untuk membayar cicilan karena telah sebulan menunggak. Oleh karenanya, gugatan
kabur tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklard).
Menimbang, untuk menguatkan dalil-dalilnya, Tergugat telah mengajukan bukti-bukti

tertulis berupa;
1. Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh Kedua belah pihak.
2. Bukti Pembayaran Kwitansi dikeluarkan oleh Bank Nasional Indonesia (BNI).
3. Tiket Pesawat dikeluarkan oleh PT. Lion Air Indonesia.
Bahwa selain bukti surat, Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan
keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
c. Saksi I, David Fernando, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.
Agung, Kota Bengkulu, dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai
berikut :

Tergugat.
kepada Tergugat.
Perjanjian.
bernama Mu’in.
65
d. Saksi II, Amirul Mu’minin, Umur 44 Tahun, Pekerjaan PengusahaMeubel,
Alamat Jln. WR. Supratman no 5 rt4 rw 3 Kelurahan Kandang Limun Kecamatan
Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan
keterangan sebagai berikut :
saksi.
saudara Penggugat.
pertemuan itu.
pulang kerumah.
66
Maka berdasarkan apa yang terurai diatas, Tergugat menetapkan permohonan sebagai
berikut :
1. Menerima Jawaban Tergugat secara keseluruhan.
2. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak
dapat diterima.
3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak tidak
sah.
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini.
5. Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequeo et bono).
DALAM POKOK PERKARA

disaksikan oleh empat orang saksi yaitu Dimas Seto dan Sunanto dari pihak
penggugat. Sedangkan David Fernando dan Mu’in dari pihak tergugat .
Bahwa untuk menegakkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti

tertulis berupa ;
1. Surat Perjanjian Hutang Piutang dibuat oleh kedua belah pihak.
2. Bukti Pemberian Cek dikeluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI)
3. Bukti Pemberian Kwitansi dikeluarkan oleh Pihak Penggugat.
Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
a. Saksi I, Sunanto, Umur49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Melati
No.56 RT.08 RW.09 Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan Muara
67
Bangkahulu, Kota Bengkulu, di muka persidangan memberikan keterangan
sebagai berikut :

sebagai saksi.
dengan pihak lain.
b. Saksi II, Budiman, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Alamat
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, di muka persidangan
memberikan keterangan sebagai berikut :

hutangnya.
68



Menimbang, bahwa seluruh bukti surat berupa Fotocopy baik dari pihak Penggugat
maupun Tergugat, yang diberi tanda untuk Penggugat P-1, P-2 dan P-3 dan untuk Pihak
Tergugat T-1,T-2 dan T-3, di persidangan diperlihatkan asli dari surat-surat tersebut
dimana diteliti dalam persidangan ternyata antara fotocopy dan aslinya telah saling
bersesuaian
Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi
dan Tergugat tidak membenarkan dan tidak menolak keterangan saksi ini;
Menimbang, bahwa kedua belah pihak pada akhirnya menyampaikan kesimpulan
masing-masing pada persidangan tanggal 10 Mei 2019 dan menyatakan tidak akan
mengajukan sesuatu hal lagi melainkan mohon putusan.
Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
keterangan tentang keadaan-keadaan yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan
persidangan perkara dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
69
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang bahwa gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut dalam surat
gugatan.
I. DALAM POKOK PERKARA
Menimbang bahwa maksud dan tujuan penggugat adalah yang tercantum dalam surat
gugatan.
Menimbang bahwa dalam gugatan, Jawaban, Replik, Duplik kedua belah pihak,
dapat dikonstantir inti sengketa kedua belah pihak pada pokoknya penggugat mendalilkan
bahwa telah bahwa pada tanggal 15 September 2018 Tergugat meminjam uang sebesar Rp.
100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di rumah kediaman Penggugat di
Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara
Bangkahulu, Kota Bengkuludisertai dengan adanya surat Perjanjian Pinjam Meminjam
antara kedua belah pihak.
Menimbang bahwa surat perjanjian pinjam meminjam antara kedua belah pihak
dibuat dalam keadaan sadar dan tidak ada paksaan dari pihak manapun. Dan perjanjian
tersebut disaksikan oleh empat orang saksi yaitu David Fernando dan Mu’in dari pihak
penggugat. Sedangkan Dimas Seto dan Sunanto dari pihak tergugat. Yang telah disepakati
bahwa pelunasan pembayaran dilaksanakan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) bulan dan
setiap bulannya pembayaran cicilan senilai Rp.10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah)
dengan keterlambatan pembayaran cicilan selama 5(lima) hari.
Menimbang bahwa telah disepakati apabila TERGUGAT menunggak pembayaran
selama 2 bulan maka PENGGUGAT dapat menggugat secara perdata ke Pengadilan.
Kemudian, surat perjanjian pinjam meminjam di tandatangani oleh para pihak
Menimbang bahwa pada dua bulan pertama, pada tanggal 15 Oktober 2018 dan 15
Nopember 2018 TERGUGAT telah membayar cicilan pada bulan pertama dan kedua
kepada PENGGUGAT senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Menimbang bahwa pada bulan ketiga dan keempat tepatnya tanggal 15 Desember
2018 hingga 20 Desember 2018 dan pada 15 Januari 2019 hingga 20 Januari 2019
TERGUGAT tidak membayar cicilan sebagaimana mestinya.
Menimbang bahwa PENGGUGAT sudah tiga kali mengirimkan surat somasi kepada
TERGUGAT pada tanggal 27 Januari 2019, 4 Februari 2019 dan 11 Februari 2019, namun
tidak mendapatkan respon dari pihak TERGUGAT.
70
II. DALAM EKSEPSI
Menimbang bahwa dari jawaban, Duplik dan Kesimpulan Tergugat ternyata pihak
tergugat mengajukan Eksepsi terhadap gugatan.
Menimbang bahwa isi eksepsi pihak tergugat sebagaimana dalam argumentasi
jawaban, Duplik dan kesimpulan Tergugat.
Menimbang bahwa dalil-dalil eksepsi pihak tergugat sebagaimana termuat dalam
jawaban, Duplik dan kesimpulan Tergugat.
Menimbang bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima maka biaya
yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.
Menimbang bahwa, Penggugat tidak memenuhi syarat-syarat dari perjanjian yang
dituliskan dalam surat perjanjian yaitu dengan saksi dari masing-masing pihak (Debitur dan
Kreditur) minimal dua orang saksi. Sehingga Penggugat telah salah memahami surat
perjanjian tersebut dan menganggap surat perjanjian tersebut sah.
Menimbang bahwa Gugatan yang diajukan ke pengadilan oleh Penggugat dinyatakan
tidak memenuhi persyaratan pengajuan Gugatan, karena ketiga surat somasi yang
dikirimkan oleh Penggugat tidak pernah diterima oleh Tergugat.
Memperhatikan Undang-undang dan Peraturan Pernundangan yang bersangkutan
dengan perkara ini :
Menimbang bahwa dalam hal ini dapat diajukan kaedah yurisprudensi diantaranya :
MENGADILI
I. DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian

2. Menyatakan sah karena hukum bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan
Tergugat adalah hubungan hutang piutang
3. Menyatakan sah secara hukum bahwa Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 15
September 2018 adalah mengikat kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)
beserta akibat hukumnya
4. Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Ingkar Janji
(Wanprestasi), karena tidak mengembalikan / membayar hutang / pinjamannya
kepada Penggugat sesuai waktu yang telah disetujui dalam perjanjian
71
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesar Rp.80.000.000,-
(Delapan puluh puluh juta rupiah)
6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar
Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) perbulan keterlambatan setiap kali Tergugat lalai /
mangkir memenuhi putusan Pengadilan sejak teguran pertama sampai terlaksananya
putusan
7. Menolak untuk selain dan selebihnya
II. DALAM EKSEPSI
1. Menghukum Tergugat dalam Konvensi / Penggugat Rekonvensi dalam untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Semu

Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh IRFAN
FAUZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MENGGA YOSI, S.H., M.H. dan POOJA
FALIQUL ISBAH, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan
mana yang telah dibacakan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal
17 Mei 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Hakim Ketua
IRFAN FAUZI., S.H., M.H.
Hakim Anggota
MENGGA YOSI, S.H., M.H. POOJA FALIQUL ISBAH, S.H., M.H
Panitera Pengganti
PUTRI AGUSTIN AZHARI
72
KASUS POSISI
Pada tanggal 15 September 2018, dirumah Ardani tepatnya di Jln. Budi Utomo 3,
Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu. Seorang laki-laki bernama Kaswandi telah meminjam uang sebesar
Rp.100.000.000.00,-(seratus juta rupiah) kepada Ardani. Pada saat akan melakukan
peminjaman uang kedua belah pihak membuat perjanjian pinjam meminjam antara kedua
belah pihak yang dibuat dalam keadaan sadar dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.
Perjanjian tersebut disetujui kedua belah pihak dan ditanda tangani di atas materai 6000 dan
disaksikan oleh David Fernando yaitu orang yang telah mengenalkan Kaswandi kepada
Ardani. Dan Sunanto yang merupakan salah seorang rekan daripada Ardani. Isi dari
perjanjian tersebut adalah bahwasanya Kaswandi akan mengembalikan uang milik Ardani
sebesar Rp. 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) dalam jangka waktu 10 bulan (sepuluh
bulan). Dan dalam perjanjiannya tertulis bahwa setiap bulannya, saudara Kaswandi harus
mencicil hutangnya senilai Rp. 10.000.000.00,- setiap bulannya diberi jangka waktu
keterlambatan membayar selama 5 hari.
Pada bulan pertama, tepatnya pada tanggal 15 Oktober 2018 sudah dimulai
pelaksanaan pembayaran yang harus dipenuhi oleh Kaswandi sebesar Rp 10.000.000.00,-
(sepuluh juta rupiah). Lalu, pada bulan kedua, tepatnya tanggal 15 November 2018
Kaswandi juga telah mencicil hutangnya senilai Rp. 10.000.000.00,- (sepuluh juta rupiah).
Pada bulan pertama dan kedua, pembayaran cicilan hutang yang dilakukan oleh Kaswandi
kepada Ardani dibuktikan oleh kwitansi yang diberikan kepada Kaswandi. Tetapi pada bulan
ketiga, yaitu pada tanggal 15 Desember 2018 hingga 20 Desember 2018 Kaswandi tidak
kunjung membayar dan berlanjut hingga bulan keempat yaitu pada tanggal 15 Januari 2019
hingga 20 Januari 2019. Sebagaimana isi surat perjanjian yang telah disepakati, apabila
Kaswandi tidak membayar cicilan selama 2 bulan maka dapat digugat secara perdata di
pengadilan. Karena syarat untuk menggugat ke pengadilan harus memenuhi tiga kali somasi.
Maka pada tanggal 27 Januari 2019, 4 Februari 2019, dan pada tanggal 11 Februari 2019
Ardani melayangkan surat somasi kepada Kaswandi yang berada di Jln. Kebun Veteran 2,
No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu.
Namun, somasi tersebut tidak sedikitpun dihiraukan oleh Kaswandi. Maka pada tanggal 25
Februari 2019 Ardani mengajukan gugatan ke Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu.
73
SURAT KUASA KHUSUS
Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Beralamat di Jln. Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan Beringin Raya,
Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai ”Pemberi
Kuasa”.
Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di
bawah ini dan menerangkan dengan ini memberi kuasa dan wewenang kepada:
2. Basri Simanjuntak,S.H,.M.H.
Para Advokat yang beralamat di kantor ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM HABANI
AND PARTNERS, beralamat di Jln. A. Yani No. 262 kel. Ps. Melintang Kota Bengkulu,
yang bertindak baik secara bersamasama ataupun sendiri-sendiri, yang untuk selanjutnya
disebut sebagai PENERIMA KUASA.
KHUSUS
Bertindak mewakili untuk dan atas nama Pemberi Kuasa dalam hal membuat dan
menandatangani serta mengajukan gugatan wanprestasi ke peradilan negeri Semu Fakultas
Hukum UNIB, akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Kaswandi
beralamat Jln. Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, kelurahan Nusa Indah, Kecamatan
Ratu Agung, Kota Bengkulu berdasarkan surat perjanjiaan Pinjam-meminjam.
Untuk itu, Penerima Kuasa dikuasakan untuk membuat dan menandatangani surat - surat,
menghadap instansi yang berwenang, melihat dan mempelajari berkas perkara, berita acara,
meminta keterangan-keterangan, meminta penetapan-penetapan, putusan, dapat mengambil
74
segala tindakan yang penting, perlu dan berguna sehubungan dengan menjalankan perkara,
mempertahankan kepentingan Pemberi Kuasa, membalas perlawanan serta dapat
mengerjakan sesuatu pekerjaan yang umumnya dapat dikerjakan oleh seorang kuasa guna
kepentingan tersebut di atas. Dan selanjutnya mewakili pemberi kuasa untuk mengambil
segala tindakan yang perlu bagi kepentingan pemberi kuasa sebagaimana lazimnya pekerjaan
seorang Advokat , selanjutnya kuasa ini dengn tegas diberikan hak subsitusi dan hak retensi
dan seterusnya menurut hukum.
Kuasa ini diberikan secara tegas dengan hak retensi dan hak untuk melimpahkan kewengan
baik sebagian maupun seluruhnya kepada orang lain (recht van substitutie) serta hak untuk
menarik kembali wewenang yang dilimpahkan tersebut.
Bengkulu, 17 Februari 2019
PENERIMA KUASA PEMBERI KUASA
HENDY SETIAWAN, S.H.,M.H. AHMAD ARDANI
BASRI SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.
75
SURAT KUASA KHUSUS
Yang bertanda tangan di bawah ini :

Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Beralamat di Jl Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, kecamatan
Ratu Agung , Kota Bengkulu. selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA
Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di
bawah ini dan menerangkan dengan ini memberi kuasa dan wewenang kepada:
Para Advokat yang beralamat di kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM RIVALDO

AND PARTNERS Jl. Jenderal Sudirman, No. 08, Pintu Batu, Ps. Melintang, Tlk. Segara,
Kota Bengkulu, Bengkulu. bertindak baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, yang
untuk selanjutnya disebut sebagai “Penerima Kuasa”
KHUSUS
Bertindak mewakili untuk dan atas nama Pemberi Kuasa selaku tergugat yaitu Kaswandi
dalam hal adanya gugatan perkara perdata dari penggugat ke Pengadilan Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu, akibat perbuatan melawan hukum lawan Ardani sebagai
penggugat.
Untuk itu, Penerima Kuasa dikuasakan untuk membuat dan menandatangani surat - surat,
menghadap instansi yang berwenang, melihat dan mempelajari berkas perkara, berita acara,
meminta keterangan-keterangan, meminta penetapan-penetapan, putusan, dapat mengambil
segala tindakan yang penting, perlu dan berguna sehubungan dengan menjalankan perkara,
76
mempertahankan kepentingan Pemberi Kuasa, membalas perlawanan serta dapat
mengerjakan sesuatu pekerjaan yang umumnya dapat dikerjakan oleh seorang kuasa guna
kepentingan tersebut di atas. Dan selanjutnya mewakili pemberi kuasa untuk mengambil
segala tindakan yang perlu bagi kepentingan pemberi kuasa sebagaimana lazimnya pekerjaan
seorang Advokat , selanjutnya kuasa ini dengan tegas diberikan hak subsitusi dan hak
retensi.
Bengkulu, 28 Februari 2019
PEN E R I M A K U A S A PEMBERIKUASA
RIVALDO PARDEDE, S.H. KASWANDI
RESKI SIMAMORA, S.H.
77
PERADILAN SEMU FAKULTAS HUKUM
Jalan. W. R Supratman Kandang Limun Bengkulu
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
Laman : www.fhunib.ac.id/email : fakultas Hukum. unib@gmail.com
BERITA ACARA PEMANGGILAN PENGGUGAT

Nomor : 245 /G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
Pada hari ini, Kamis 07 Maret 2019, saya Rahmeni Suharti,S.H. Juru Sita Pengganti pada
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, bertempat di Bengkulu, atas
perintah dan ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Semu Fakultas Hukum
Universitas Bengkulu tersebut untuk menjalankan atau melaksanakan tuga pengadilan.
Telah memanggil,
Ahmad Ardani (Pengusaha) sebagai Penggugat.
Supaya datang menghadap dipersidangan umum Pengadilan Semu Fakultas Hukum

Universitas Bengkulu, yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeri tersebut, Pengadilan
Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.
Demikian berita acara pemanggilan Penggugat ini dibuat dengan sebenar-benarnya pada
waktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada berita acara ini.
Yang menerima, Juru Sita Pengganti
Ahmad Ardani Rahmeni Suharti, S.H.
78
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMANGGILAN TERGUGAT

Pada hari ini, Jum’at 8 Maret 2019, saya Rahmeni Suharti,S.H. Juru Sita Pengganti pada
Telah memanggil,
Kaswandi Lubis (Pengusaha) sebagai Tergugat.

Kaswandi Lubis Rahmeni Suharti, S.H.
79
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMANGGILAN SAKSI PENGGUGAT

Pada hari ini, Selasa 28 April 2019, saya Rahmeni Suharti,S.H. Juru Sita Pengganti pada
Telah memanggil,
Sunanto sebagai Saksi Penggugat.

Sunanto Rahmeni Suharti, S.H.
80
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMANGGILAN SAKSI PENGGUGAT

Telah memanggil,
Budiman sebagai saksi Penggugat.

Budiman Rahmeni Suharti, S.H.
81
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMANGGILAN SAKSI TERGUGAT

Telah memanggil,
David Fernando sebagai Saksi Tergugat.

David Fernando Rahmeni Suharti, S.H.
82
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMANGGILAN SAKSI TERGUGAT

Telah memanggil,
Amirul Mu’minin sebagai Saksi Tergugat.

Amirul Mu’minin Rahmeni Suharti, S.H.
83
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PERSIDANGAN MEDIASI

Nomor : 245/G-Pdt/PS/FH-UNIB/2019
Pemeriksaan persidangan Pengadilan Negereri Semu Fakultas Hukum Unib yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan
pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 dalam perkara antara :
Nama : Ahmad Ardani

Umur : 55 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”.
MELAWAN

Umur : 50 tahun
Agama : Islam
Alamat :Jln. Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2,
Bengkulu.
84
Selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT”
Susunan persidangan sebagai berikut:
Irfan fauzi,S.H.,M.H.---------------------------------------------- : sebagai Ketua Majelis
Mengga Yosi ,S.H.,M.H.------------------------------------------ : sebagai Hakim Anggota
Pooja Faliqul Isbah,S.H.,M.H.----------------------------------- : sebagai Hakim Anggota
Putri Agustin Azhari,S.H.,M.H.---------------------------------- : sebagai Panitera Pengganti
Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, kemudian
para pihak yang berperkara di panggil memasuki ke ruang persidangan.
1. Para pihak menghadap bersama kuasa hukumnya dipersidangan.

2. Pihak penggugat hadir menghadap sidang bersama didampingi kuasa hukumnya Hendy
setiawan,S.H.,M.H.Dan Basri Simanjuntak,S.H.,M.H.
3. Pihak tergugat hadir menghadap sidang didampingi kuasa hukumnya Rivaldo
Pardede,S.H.,M.H Dan Resky Simamora,S.H.,M.H.
4. Majelis hakim memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat.
5. Majelis hakim meminta kuasa hukum para pihak untuk menunjukkan kartu advokad dan
surat kuasa dari masing – masing pihak.
6. Pada persidangan kali ini, ketua Majelis hakim mengupayakan upaya perdamaian
terhadap para pihak.
7. Ketua Majelis hakim menanyakan kepada para pihak apakah akan mengadakan upaya
damai dan menempuh penyelesaian melalui upaya diluar jalur persidangan.
8. Kemudian para pihak sepakat akan mengadakan upaya damai dan menumpuh
penyelesaian malalui upaya diluar jalur persidangan
9. Pada persidangan kali ini Ketua Majelis Hakim menanyakan kesediaan dari para pihak
untuk melakukan mediasi.
10. Majelis Hakim menjelaskan ketentuan tentang Mediasi berdasarkan SEMA No. 1 Tahun
2016 tentang Mediasi.
11. Kemudian Ketua Majelis menyarankan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan
mediasi baik dengan Mediator dari Pengadilan Negeri Semu FH Unib atau Mediator dari
pihak Penggugat dan Tergugat
12. Dan ternyata para pihak sepakat memilih Hakim Mediator dari Pengadialan Negeri Semu
FH Unib
85
13. Kemudian Majelis Hakim menawarkan kepada para pihak siapa yang akan menjadi
hakim Mediator antara Hakim Mey Pajriani, S.H.,M.H. Kevin Leonardo,S.H.,M.H Dan
Nabila Intan Karimah,S.H.,M.H
14. Para pihak memilih menggunakan Mediator dari pihak Penggugat dan Tergugat dan
menetapkan Mey Pajriani ,S.H.,M.H.sebagai Mediator di antara mereka.
15. Ketua Majelis menanyakan kepada Tergugat, apakah Mediatornya mempunyai sertifikat
sebagai Mediator.
16. Tergugat pun menjawab bahwa Mediatornya mempunyai sertifikat sebagai Mediator.
17. Kemudian Ketua Majelis memberi kesempatan kepada para pihak untuk melakukan
upaya mediasi, sehingga sidang di tunda guna Keperluan memberi kesempatan Penggugat
dan Tergugat berupaya damai.
18. Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir bersama
dengan Mediator untuk menyerahkan sertifikat Mediator atas nama Mey Pajriani,
S.H.,M.H paling lambat satu Minggu sejak hari sidang pertama untuk menerima
penetapan sebagai Mediator.
19. Kemudian, Majelis Hakim menyatakan paling lama tiga puluh hari setelah menerima
penetapan sebagai Mediator, Mediator diperintahkan untuk menyerahkan hasil mediasi
setelah terjadi kesepakatan mediasi antara pihak Tergugat dan Penggugat, dan kepada
para pihak diperintahkan menunggu hari sidang.
Setelah Ketua membacakan penundaan persidangan tersebut, sidang pemeriksaan perkara ini
dinyatakan ditutup
Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan di tanda tangani oleh Ketua Majelis dan
Panitera Pengganti.
Bengkulu, 11 maret 2019
Panitera Pengganti Ketua Majelis
Putri Agustin Azhari,S.H.,M.H. Irvan Fauzi,S.H.,M.H.
86
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
BERITA ACARA PEMBACAAN GUGATAN

Nomor : 245/ G.Pdt/PS/2019/FH-UNIB
Pemeriksaan persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang

pada hari Kamis tanggal 05 April 2019 dalam perkara antara :
Ahmad Ardani umur 55 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan
Bangkahulu, Kota Bengkulu sebagai “PENGGUGAT”
MELAWAN
Kaswandi Lubis umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal
di Jalan Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu
Agung, Kota Bengkulu, sebagai “TERGUGAT”
Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu:
para pihak yang berperkara dipanggil memasuki ke ruang persidangan. Penggugat dan
tergugat hadir menghadap di persidangan.
Selanjutnya Ketua memeriksa laporan hasil mediasi yang dilakukan oleh Mediator dan
ternyata tidak berhasil mendamaikan para pihak;
Selanjutnya hakim ketua menanyakan kepada kuasa hukum pihak penggugat apakah sudah
siap dengan surat gugatannya, selanjutnya hakim meminta pihak penggugat membacakan
surat gugatannya isi nya sebagaimana termuat disurat gugatan. Setelah surat gugatan dibaca
oleh pihak penggugat, ditanyakan kepada pihak tergugat sudah mengerti dan memahami isi
dari gugatan yang dimaksud. Dan pihak tergugat sudah mengerti dan memahami isi surat
gugatan. Selanjutnya pihak penggugat menyerahkan surat gugatan kepada Hakim Ketua dan
kepada kuasa hukum tergugat.
87
Selanjutnya hakim ketua menanyakan kepada pihak tergugat apakah sudah siap dengan
eksepsi. Kuasa Hukum tergugat menjawab belum siap, karena pihak tergugat belum siap
dengan eksepsi,maka sidang ditutup oleh Hakim Ketua dan dilanjutkan pada hari Jumat
tanggal 12 April 2019 dengan waktu dan tempat yang sama guna mendengarkan eksepsi
tergugat, replik penggugat, duplik tergugat apabila sudah siap.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera.
Putri Agustin Azhari S.H.,M.H Irfan Fauzi S.H.,M.H
88
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
BERITA ACARA PEMBACAAN EKSEPSI

Nomor : 245/ G.Pdt/PS/2019FH-UNIB

Ahmad Ardani umur 55 tahun, Agama Islam pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan
MELAWAN
Kaswandi Lubis umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal
di Jalan , Jl Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, kecamatan Ratu
Agung , Kota Bengkulu sebagai “TERGUGAT”
Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;
para pihak yang berperkara dipanggil memasuki ke ruang persidangan. Penggugat dan
tergugat hadir menghadap di persidangan.
Hakim Ketua menjelaskan bahwa acara sidang hari ini adalah untuk mendengarkan
pembacaan Eksepsinya dari pihak Tergugat , selanjutnya Hakim Ketua meminta Kuasa
Hukum Tergugat untuk membaca Eksepsinya, dan Kuasa Hukum Tergugat membaca
Eksepsinya. Kemudian Hakim menanyakan pada pihak Penggugat apakah sudah memahami
isi dari Eksepsi dari pihak Tergugat.
Setelah itu Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Penggugat apakah sudah siap
dengan Replik. Para Kuasa Hukum Penggugat menjawab Belum. Maka sidang ditutup dan
dilanjutkan pada satu minggu kedepan tanggal 19 April 2019 dengan agenda pembacaan
89
Replik oleh Penggugat, agar para pihak yang berpekara hadir pada persidangan pada hari
tanggal dan tempat seperti tersebut diatas tanpa dipanggil lagi, pemberitahuan ini merupakan
sekaligus panggilan resmi.
Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera
Pengganti.
90
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
BERITA ACARA PEMBACAAN REPLIK


pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 dalam perkara antara :
MELAWAN
Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;
Hakim ketua membuka persidangan dan menyatakan dibuka dan terbuka untuk umum.
pembacaan Replik dari pihak Penggugat, selanjutnya Hakim Ketua meminta Kuasa Hukum
Penggugat untuk membaca Repliknya, dan Kuasa Hukum Penggugat membaca Repliknya.
Kemudian Hakim menanyakan pada pihak Tergugat apakah sudah memahami isi dari Replik
dari pihak Penggugat.
Setelah itu Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Tergugat apakah sudah siap
Dupliknya. Kuasa Hukum Tergugat menjawab Belum. Maka sidang ditutup dan dilanjutkan
pada satu minggu kedepan tanggal 26 April 2019. Dengan agenda Pembacaan Duplik oleh
Kuasa Hukum Tergugat agar para pihak yang berpekara hadir kembali pada persidangan pada
hari tanggal dan tempat seperti tersebut diatas tanpa dipanggil lagi, pemberitahuan ini
merupakan sekaligus panggilan resmi.
91
92
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
BERITA ACARA PEMBACAAN DUPLIK


MELAWAN
pembacaan Duplik dari pihak Tergugat , selanjutnya Hakim Ketua meminta Kuasa Hukum
Tergugat untuk membaca Dupliknya, dan Kuasa Hukum Tergugat membaca Dupliknya.
Kemudian Hakim menanyakan pada pihak Penggugat apakah sudah memahami isi dari
Duplik dari pihak Tergugat.
Setelah itu Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Tergugat dan Penggugat apakah
sudah siap dengan alat-alat buktinya. Para Kuasa Hukummenjawab Belum. Maka sidang
ditutup dan dilanjutkan pada satu minggu kedepan tanggal 3 Mei 2019. dengan agenda
Pembuktin agar para pihak yang berpekara hadir kembali pada persidangan pada hari tanggal
dan tempat seperti tersebut diatas tanpa dipanggil lagi, pemberitahuan ini merupakan
sekaligus panggilan resmi.
93
94
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA PEMERIKSAAN

DAFTAR ALAT-ALAT BUKTI DAN SAKSI
Persidangan terbuka dari Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu

yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama yang
dilangsungkan di Bengkulu pada hari Jum’at 03 Mei 2019 pukul 15:00 WIB diantara:
Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
Advokat dari KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM HABANI

AND PARTNERS di Jalan Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan surat
kuasa tertanggal 17 Februari 2019 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
MELAWAN

Umur : 50 tahun
95
Agama : Islam
Indah, kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu
surat kuasa tertanggal 17 Februari 2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
Susunan Persidangan :
Irfan Fauzi.S.H.,M.H................................................. Sebagai Hakim Ketua Majelis;
Pooja Faliqul Isbah.S.H.,M.H................................... Sebagai Hakim Anggota;
Mengga Yosi.S.H.,M.H.............................................. Sebagai Hakim Anggota
Putri Agustin Azhari .S.H.,M.H................................ Sebagai Panitera
Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, maka
pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangan persidangan.
1. Para pihak menghadap bersama Kuasa Hukumnya dipersidangan.
2. Pihak Penggugat hadir menghadap sidang bersama di dampingi kuasa hukumnya
Hendy Setiawan,S.H.,M.H dan Basri Simanjuntak,S.H,.M..
3. Pihak Tergugat hadir menghadapsidang didampingi Kuasa Hukumnya Rivaldo
Pardede,S.H.,M.H. dan Reski Simamora,S.H,.M.H.
4. Kemudian Ketua Majelis mengatakan bahwa berita acara pemeriksaan perkara hari
ini adalah Pemeriksaan daftar alat-alat bukti dan saksi dari para pihak.
5. Majelis Hakim bertanya kepada Penggugat dan Kuasa Hukumnya apakah sudah
menyiapkan alat-alat buktinya. Dan Penggugat menjawab telah siap.
6. Begitu juga dengan pihak Tergugat.
7. Majelis Hakim memerintahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk maju kedepan
menyerahkan alat bukti, dan juga memanggil Kuasa Hukum Tergugat kedepan
untuk melihat bukti-bukti dari pihak Penggugat.
96
8. Adapun alat bukti yang diajukan pihak Penggugat adalah 3 (tiga) alat bukti surat
yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.
9. Begitu pula sebaliknya, Majelis Hakim memerintahkan pihak Tergugat untuk maju
kedepan dan memeperlihatkan alat-alat bukti yang diajukan dan dilihat oleh Pihak
Penggugat.
10. Adapun alat bukti yang diajukan pihak Tergugat adalah 3 (tiga) alat bukti surat
yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.
11. Setelah itu Majelis Hakim menanyakan kepada kedua belah pihak, apakah ada
keberatan atas alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak. Namun kedua
belah pihak menjawab tidak ada. Dan menerima alat bukti yang diajukan masing-
masing pihak.
12. Kemudian Majelis Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi kedua
belah pihak. Majelis Hakim menanyakan kepada pihak Penggugat berapa orang
saksi yang akan diajukan pada persidangan hari ini.
13. Pihak Penggugat menjawab 2 orang saksi yang akan diajukan. Kemudian Ketua
Majelis juga menanyakan kepada Pihak Tergugat berapa orang saksi yang akan
diajukan pada persidangan hari ini.
14. Pihak Tergugat menjawab 2 orang saksi yang diajukan pada persidangan hari ini.
15. Kemudian Majelis mengatakan bahwa akan memeriksa saksi dari pihak Penggugat
terlebih dahulu. Dan 2 Orang Saksi Penggugat di perintahkan memasuki ruang
sidang.
16. Setelah itu Para Penggugat menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut :
1. Nama : Sunanto
Umur : 49 Tahun
Agama : Islam
Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu.
97
2. Nama : Budiman
Umur : 40 Tahun
Agama : Islam
17. Terlebih dahulu Majelis Hakim menanyakan kondisi kesehatan dan
mempertanyakan apakah tujuan saksi datang ke muka pengadilan hari ini. dan
kemudian menanyakan identitas dari masing-masing saksi.
18. Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
1. Saksi Sunanto
Majelis Hakim mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk bertanya terlebih

dahulu, beberapa pertanyaan dari Kuasa Hukum Tergugat antara lain :
1. Dimana posisi saudara pada tanggal 15 September 2018 ?
Saya pada hari itu seharian berada di rumah pak Ahmad.
2. Ada perlu apa saudara di rumah Pak Ahmad ?
Saya merupakan rekan kerja pak Ahmad, dan saya menyelesaikan beberapa pekerjaan
di rumah beliau.
3. Jika memang saudara seharian di rumah Penggugat. Apakah saudara melihat
kedatangan Tergugat ?
Iya saya melihat Pak Kaswandi di rumah Pak Ahmad.
4. Apakah saudara mengenal tergugat ?
Tidak bu. Saya baru berkenalan dengan Pak Kaswandi pada saat itu di rumah Pak
Ahmad
5. Apakah saudara mengetahui apa yang dilakukan Tergugat bersama Penggugat?
Setau saya pak, Pak Kaswandi itu meminjam uang kepada Pak Ardani.
98
6. Bisakah saudara menceritakan secara rinci bagaimana keadaan yang terjadi pada saat
itu?
Jadi gini Pak, waktu itu posisinya saya dan Pak Ardani sedang menyusun dokumen
bisnis di ruang kerja di rumah Pak Ardani. Lalu Pak ada tiga orang datang dan salah
satunya Pak Kaswandi. Lalu, ada salah seorang temannya yang mengenalkan Pak
Kaswandi kepada Pak Ardani. Kemudian saya ke kamar mandi, tetapi saya segera
kembali ke ruang kerja. Ketika saya kembali, saya diperintahkan untuk menjadi saksi
bersama dua orang teman Pak Kaswandi yang lain. Tetapi karna dirasa tiga saksi
tidak cukup, maka karna kebetulan disitu ada si Dimas yang juga sedang bekerja
maka si Dimas ikut menyaksikan perjanjian hutang piutang tersebut..
7. Apakah saudara mengenal dua orang saksi lainnya selain saudara Dimas?
Tidak Pak. Saya tidak mengenal dua orang yang lain.
Kemudian Hakim menawarkan kepada Kuasa Hukum Tergugat untuk menanyakan

beberapa pertanyaan, antara lain :
1. Kepada saudara saksi, tadi kan saudara bilang bahwa saudara sempat pergi ke
kamar mandi. Betul?
Betul Pak.
2. Lalu saat saudara kembali, saudara langsung diperintahkan oleh atasan saudara
untuk menjadi saksi perjanjian. Lalu apakah saudara mendengar poin-poin
kesepakatan antara kedua belah pihak?
Iya saya mendengar, tetapi hanya di beberapa poin terakhir Pak. Yang
menjelaskan apabila Pak Kaswandi melanggar perjanjian maka Pak Ardani dapat
menggugat Pak Kaswandi di pengadilan.
3. Lalu sebelum menandatangani surat perjanjian, apakah saudara membaca
kesepakatan yang menjadi isi dari perjanjian tersebut?
Iya Pak saya membacanya.
4. Berdasarkan yang saya lihat dari surat perjanjian, hanya anda dan saudara David
yang merupakan saksi dari tergugat yang menandatanganinya. Mengapa hal
tersebut bisa terjadi, mengapa tidak semua saksi yang menadatanganinya?
Karena waktu saksi dari pihak tergugat ini sedang buru-buru, jadi hanya diwakili
masing-masing satu saksi dari pihak tergugat dan penggugat Pak.
5. Jadi benar yang menandatangani itu hanya dua orang saksi.
Iya benar Pak.
99
2. Saksi Budiman
Majelis Hakim mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk bertanya terlebih
dahulu. Beberapa pertanyaan dari Kuasa Hukum Penggugat antara lain :
1. Apakah benar saudara merupakan asisten rumah tangga dari Penggugat?
Iya benar pak, saya merupakan asisten rumah tangga dari bapak Ardani.
2. Baiklah apakah saudara mengenal saudara tergugat?
O iya Pak saya kenal, itu kawannya Pak Ardani.
3. Bisa saudara ceritakan bagaimana pertama kali bertemu dengan tergugat ?
Saya nggak ingat kapan pastinya pak, tapi itu kira-kira satu tahun yang lalu Pak.
Pak Kaswandi datang bersama temannya ke rumah Pak Ardani.
4. Apakah saudara mengetahui tujuan tergugat datang ke rumah penggugat?
Waktu hari pertama saya nggak tau pak kenapa Pak Kaswandi datang ke rumah,
tapi sekitar sebulanan setelah itu Pak Kaswandi kerumah lagi untuk membayar
hutang.
5. Kira-kira berapa kali saudara tergugat datang ke rumah penggugat untuk
membayar hutang?
Saya sih cuman dua kali liat Pak Kaswandi datang kerumah?
6. Lalu di bulan berikutnya saudara tidak melihat Pak Kaswandi datang menemui
Pak Ardani?
Enggak Pak, di bulan berikutnya saya tidak melihat Pak Kaswandi datang. Tapi
waktu itu Pak saya lupa waktunya kapan, ada Pak Kaswandi datang kerumah
tetapi nggak ketemu sama Pak Ardani.
7. Apakah saudara Kaswandi bertanya sesuatu pada anda?
Iya waktu itu Pak Kaswandi bertanya apakah Pak Ardani ada dirumah. Terus saya
jawab kalau Pak Ardani sedang pergi keluar. Lalu Pak Kaswandi langsung pulang.
8. Apakah saudara Kaswandi tidak menanyakan dimana saudara Ardani dan kapan ia
akan pulang?
Enggak ada pak, dia nyelonong aja pulang.
Kemudian Hakim menawarkan kepada Kuasa Hukum Tergugat untuk menanyakan
beberapa pertanyaan, antara lain :
100
1. Saat saudara Kaswandi datang kerumah penggugat, selaku seorang asisten rumah
tangga apakah saudara tidak menanyakan apa kepentingan seorang tamu mencari
majikan saudara?
Enggak lah pak, saya nggak nanya apa alasan Pak Kaswandi datang kerumah.
Karena saya nggak enak, siapa tahu ada urusan pribadi yang saya nggak boleh
tahu.
2. Saat saudara Ardani pergi, apakah saudara Ardani menitipkan pesan jika ada tamu
yang mencari untuk menunggu atau datang kembali saat ia pulang?
Tidak Pak, Pak Ardani tidak memerintahan apa-apa. Soalnya saat itu Pak Ardani
perginya buru-buru, bahkan tidak sempat bertemu saya sebelum berangkat.
3. Apakah saudara tidak memberitahu saudara Ardani jika ada tamu yang mencari?
Iya Buk, setelah Pak Kaswandi pulang. Saya langsung memberitahu Pak Ardani
lewat telepon. Saya memberitahu kalau ada Pak Kaswandi datang kerumah
mencari Pak Ardani?
4. Kemudian, apa respon dari saudara penggungat mengetahui hal tersebut?

Pak Ardani cuma bilang kalau nanti Pak Kaswandi datang lagi kerumah untuk
datang lagi esok hari.
Kemudian Hakim Anggota II menanyakan beberapa pertanyaan kepada saksi

Budiman, antara lain:
1. Setelah keesokan harinya apakah saudara Kaswandi datang kembali kerumah
penggugat?
Tidak Pak, setelah keesokan harinya Pak Kaswandi tidak kunjung datang
kerumah. Bahkan saya lihat Pak Ardani mencoba untuk menghubungi Pak
Kaswandi berkali-kali, tetapi tidak bisa pak.
2. Setelah pemeriksaan Saksi Penggugat selesai Majelis Hakim menanyakan kepada
Pihak Tergugat, apakah saudara Kuasa Hukum Tergugat menerima keterangan
saudara saksi.
3. Kuasa Hukum Tergugat menjawab bahwa pihak Tergugat menerima dan tidak
keberatan dengan keterangan para saksi.
101
4. Setelah Pemeriksaan saksi dari Penggugat selesai, kemudian Majelis Hakim
memeriksa saksi dari Tergugat. Majelis Hakim menyuruh Panitera untuk
memanggil saksi dari pihak Tergugat.
5. Saksi memasuki ruang sidang menghadap meja majelis.
6. Setelah itu Tergugat menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut:
1. Nama : David Fernando
Umur : 45 Tahun
Agama : Islam
Bengkulu.
2. Nama : Amirul Mu’minin
Umur : 44 Tahun
Agama : Islam
Alamat : Jln. WR. Supratman no 5 rt4 rw 3 Kelurahan
Kandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Kota
Bengkulu.
7. Terlebih dahulu Majelis Hakim menanyakan kondisi kesehatan dan
mempertanyakan apakah tujuan saksi datang menghadap ke muka pengadilan
hari ini. dan kemudian menanyakan identitas dari masing-masing saksi.
8. Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
102
1. Saksi David Fernando
Majelis Hakim mempersilahkan Kuasa Hukum Tergugat untuk bertanya

terlebih dahulu, beberapa pertanyaan dari Kuasa Hukum Tergugat, antara lain:
1. Baiklah saudara saksi, bisakah saudara ceritakan bagaimana waktu itu
saudara dan Tergugat bisa pergi ke rumah Penggugat ?
Baik bu, jadi ceritanya waktu itu Pak Kaswandi datang kerumah dengan
Mu’in meminta tolong kepada saya untuk mencarikan pinjaman uang
dengan alasan untuk memodalkan usahanya. Saya dan Pak Kaswandi sudah
beberapa mencari pinjaman ke tempat lain. Tapi tidak ada yang mampu
meminjamkan duit sebanyak itu tanpa adanya jaminan. Dan saya baru ingat
bahwa saya mengenal satu orang pengusaha yang mau memodalkan usaha
tanpa adanya jaminan. Lalu saya dan Pak Kaswandi akhirnya pergi kesana.
2. Dan ia adalah Pak Ardani, benar ?
Iya pak ia adalah Pak Ardani.
3. Bisa saudara jelaskan bagaimana hingga Pak Ardani bisa meminjamkan
uangnya kepada Pak Kaswandi ?
Waktu saya datang kesana pak, Pak Ardani sedang ada di ruang kerjanya
bersama beberapa karyawannya. Lalu saya diantar oleh asisten rumah
tangganya untuk menemui Pak Ardani. Saya menyampaikan niat Pak
Kaswandi untuk meminjam uang kepada Pak Ardani. Lalu Pak Ardani
sempat bertanya mengenai pekerjaan Pak Kaswandi dll. Mereka berbincang
dengan Sangat baik layaknya sdah lama saling mengenal. Dan akhirnya
mendapat beberapa kesepakatan mengenai perjanjian pinjam-meminjam.
Lalu perjanjian itu ditanda tangani oleh saya dan satu orang saksi lain.
4. Tadi menurut keterangan Saksi Penggugat, tanda tangan di surat perjanjian
hanya ditandatangani oleh satu orang saksi dari masing-masing pihak
Penggugat dan Tergugat hal itu dilakukan karena saksi dari pihak Tergugat
terburu-buru ada urusan lain. Apakah saksi tersebut anda ?
Oo, bukan bu. Itu adalah Mu’in yang merupakan rekan Pak Kaswandi.
5. Jadi itu bukan anda?
Bukan bu.
Kemudian Hakim menawarkan kepada Kuasa Hukum Penggugat untuk
menanyakn beberapa pertanyaan antara lain :
103
1. Baiklah sebagai seseorang yang menghubungkan antara Pak Ardani dan
Pak Kaswandi. Apakah saudara tahu jika Pak Kaswandi melakukan ingkar
janji ?
Tahu bu
2. Sebagai teman yang bisa dibilang dekat, apakah saudara tahu apa penyebab
saudara Tergugat ingkar janji ?
Tidak begitu tahu bu, tapi akhir-akhir ini Kaswandi jarang terlihat dirumahnya
dan saya rasa bisnisnya pun berjalan lancar. Mungkin dia hanya sedang tidak
ada waktu bu, maka dari itu dia terlambat membayar hutang. Dia juga
merupakan orang yang rajin dan jujur. Tidak mungkin jika dia membawa lari
duit Pak Ardani.
3. Apakah saudara yakin?
Saya sangat dekat dengan dia bu, dan karena kami juga kebetulan bertetangga
bu. Dan saya telah lama mengenalnya. Saya sangat yakin
2. Saksi Amirul Mu’minin

Majelis Hakim mempersilahkan Kuasa Hukum Tergugat untuk bertanya
terlebih dahulu, beberapa pertanyaan dari Kuasa Hukum Tergugat, antara lain:
1. Terima Kasih yang mulia, kepada Saudara Amirul Mu’minin, Pada tanggal
17 Januari 2019 apakah benar saudara bersama dengan saudara Tergugat ?
Iya bu, waktu itu saya bersama dengan saudara Kaswandi.
2. Dimana dan dalam rangka apa saudara bersama dengan saudara Tergugat ?
Waktu itu saya dan saudara Kaswandi mau berangkat ke Jakarta bu, ada
keperluan
bisnis.
3. Lalu kapan saudara kembali ?
Tanggal 10 Maret 2019 bu.
Kemudian Hakim menawarkan kepada Kuasa Hukunm Penggugat untuk
menanyakan beberapa hal, antara lain :
1. Apakah saudara telah mengenal lama saudara Tergugat ?
Iya bu, saya sudah lama mengenal saudara Tergugat sekitar 3 Tahun.
2. Sebagai rekan bisnisnya. Apakah saudara pernah mendengar bahwa
Tergugat melakukan wanprestasi seperti pada saat ini ? atau mungkin
melakukan wan prestasi kepada anda ?
104
Tidak bu, dia merupkana orang yang jujur dan baik hati. Bahkan beberapa
kali dia
membantu saya.
3. Baiklah selama melakukan perjalanan selama kurang lebih 3 minggu
kemana saja saudara dan saudara Tergugat pergi. Dapatkan saudara
ceritakan secara singkat apa yang saudara lakukan dengan Saudara
Tergugat selama di Jakarta ?
Ya kami banyak melakukan pekerjaan bisnis dan menghadiri beberapa
event saat di Jakarta kemarin. Dan mengunjungi beberapa perusahaan yang
merupakan rekan bisnis Pak Kaswandi. Kami begitu sibuk saat di Jakarta
kemarin. Bahkan kami tidak sedikitpun memiliki waktu luang untuk
berjalan-jalan.
4. Dihari sabtu atau minggu tidakkah kalian memiliki waktu luang.
Tidak bu kemarin saat di Jakarta bener bener sibuk. Bahkan Pak Kaswandi
tidak sempat menghubungi isterinya.
5. Baiklah apakah saudara mengenal saudara Penggugat ?
Tidak bu
6. Saudara yakin ? sebagai seorang Pengusaha masa saudara tidak mengenal
Pak Ardani.
Saya sempat beberapa kali mendengar nama Pak Ardani tetapi tidak tahu
menahu yang mana orangnya.
7. Apakah saudara mengetahui bahwa saudara Tergugat memiliki hutang
dengan pak Ardani ?
Tidak bu.
Kemudian Hakim Anggota I menanyakan beberapa hal kepada Saksi
Amirul Mu’minin, antara lain :
1. Terimakaasih yang mulia, pada tanggal 17 Januari 2019 pukul berapa
saudara pergi dengan saudara Tergugat?
Pukul 16.00 sore yang mulia.
2. Lalu apakah pada tanggal 16 Januari 2019 saudara ada menemui Saudara
Tergugat ?
Ada yang mulia sore pukul 17.00 kami ada janji berdua. Untuk
merencanakan keberangkatan besok.
3. Apakah saat itu saudara Tergugat terlihat tergesa-gesa ?
105
Iya yang mulia ia tergesa-gesa menemui saya. Karena memang dia
orangnya tepat waktu yang mulia. Jadi ketika membuat janji dia juga
berusaha untuk datang tepat waktu.
Kemudian Hakim Ketua menanyakan beberapa hal kepada saksi, antara
lain :
1. Sekarang saya ingin bertanya kepada saudara Saksi. Saat pertama
landing dari Jakarta. Apakah saudara melihat bahwa saudara Tergugat
terburu-buru untuk pulang ke rumah ?
Iya yang mulia
2. Apakah saudara tahu kenapa tergugat terburu-buru ?
Saat di Jakarta beberapa kali orang rumahnya nelfon yang mulia,
kemungkinan ada hal penting dirumahnya. Dan saya juga sempat
mendengar bahwa dia meminta untuk dicarikan Kuasa Hukum. tapi
saya tidak bertanya kenapa dia minta dicarikan kuasa hukum yang
mulia.
3. Apakah bisnis ini merupakan hal yang sangat penting sampai tidak
sedikitpun memiliki waktu ?
Ini merupakan bisnis terbesar Pak Kaswandi, dan modalnya juga tidak
sedikit yang mulia. Jadi mungkin Pak Kaswandi takut mengecawakan
perusahaan.
9. Setelah pemeriksaan saksi Tergugat selesai Majelis Hakim menanyakan kepada
Pihak Penggugat, apakah menerima atau menolak keterangan dari saksi Pihak
Tergugat.
10. Kuasa Hukum Penggugat menerima dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi
dari Kuasa Hukum Tergugat.
11. Majelis Hakim bermusyawarah terlebih dahulu setelah itu memutuskan bahwa
dikarenakan pemeriksaan alat bukti dan saksi telah selesai. Agenda berikutnya
adalah pembacaan kesimpulan dari para pihak. Majelis Hakim akan memberikan
waktu 7 hari kepada Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat untuk
menyiapkan kesimpulan.
Untuk itu Ketua Majelis memutuskan menunda persidangan selama 7 hari hingga
Tanggal 10 Mei 2019 dengan agenda sidang Putusan Majelis Hakim. Setelah
penundaan tersebut diumumkan kemudian sidang dinyatakan ditutup.
106
Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua
Majelis dan Panitera.

Ketua Majelis Panitera
Irfan Fauzi, S.H.,M.H Putri Agustin Azhari,S.H.,M.H
107
ALAT BUKTI
PENGGUGAT
108
PERJANJIAN HUTANG PIUTANG
Pada hari Sabtu, tanggal lima belas September tahun dua ribu delapan belas, kami
yang bertanda tangan dibawah ini setuju mengadakan Perjanjian Hutang Piutang yaitu :
1. Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Tempat/tanggal Lahir : Bengkulu, 1 Januari 1962
Alamat : Jln. Budi Utomo 3, No.35 RT.4,RW.1, Kelurahan Beringin
Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu
Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA
2. Nama : Kaswandi Lubis
Umur : 50 Tahun
Tempat/tanggal Lahir : Bengkulu, 3 Maret 1967
t Alamat : Jln. Kebun Veteran 2, No.26, RT.7,RW.2, Kelurahan Nusa
Indah, Kelurahan Ratu Agung, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA
Maka melalui Surat Perjanjian ini, disetujui oleh kedua belah pihak dengan ketentuan-
ketentuan sebagaimana tercantum dibawah ini :
1. PIHAK KEDUA telah menerima uang tunai sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus Juta
Rupiah) dari PIHAK PERTAMA yang dimana uang tersebut adalah hutang atau pinjaman.
2. PIHAK KEDUA berjanji akan melunasi uang hutang/pinjaman tersebut kepada PIHAK
PERTAMA dengan cara angsuran selama 10 (Sepuluh) bulan.
3. Dalam setiap bulannya PIHAK KEDUA membayar angsuran sebesar Rp.10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah) kepada PIHAK PERTAMA.
4. PIHAK PERTAMA menerima keterlambatan pembayaran dari PIHAK KEDUA selama 5
(Lima) hari.
5. Pembayaran angsuran dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilaksanakan
setiap tanggal 15 (Lima) pada setiap bulannya.
6. Apabila PIHAK KEDUA tidak membayar cicilan selama 2 (Dua) bulan berturut-turut maka
PIHAK PERTAMA dapat menggugat secara perdata kepada PIHAK KEDUA.
109
7. Surat Perjanjian Hutang Piutang ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak secara
sadar dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun bertempat di Jln. Budi Utomo 3, No.35
RT.4,RW.1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,
Provinsi Bengkulu.
Bengkulu, 15 September 2018

PIHAK PERTAMA PIHAK KEDUA
AHMAD ARDANI KASWANDI LUBIS

SAKSI-SAKSI
SUNANTO DAVID FERNANDO
110
P.2
P.3
111
ALAT BUKTI
TERGUGAT
112
PERJANJIAN HUTANG PIUTANG
Pada hari Sabtu, tanggal lima belas September tahun dua ribu delapan belas, kami
yang bertanda tangan dibawah ini setuju mengadakan Perjanjian Hutang Piutang yaitu :
3. Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Tempat/tanggal Lahir : Bengkulu, 1 Januari 1962
Alamat : Jln. Budi Utomo 3, No.35 RT.4,RW.1, Kelurahan Beringin
Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu
Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA
4. Nama : Kaswandi Lubis
Umur : 50 Tahun
Tempat/tanggal Lahir : Bengkulu, 3 Maret 1967
t Alamat : Jln. Kebun Veteran 2, No.26, RT.7,RW.2, Kelurahan Nusa
Indah, Kelurahan Ratu Agung, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA
Maka melalui Surat Perjanjian ini, disetujui oleh kedua belah pihak dengan ketentuan-
ketentuan sebagaimana tercantum dibawah ini :
8. PIHAK KEDUA telah menerima uang tunai sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus Juta
Rupiah) dari PIHAK PERTAMA yang dimana uang tersebut adalah hutang atau pinjaman.
9. PIHAK KEDUA berjanji akan melunasi uang hutang/pinjaman tersebut kepada PIHAK
PERTAMA dengan cara angsuran selama 10 (Sepuluh) bulan.
10. Dalam setiap bulannya PIHAK KEDUA membayar angsuran sebesar Rp.10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah) kepada PIHAK PERTAMA.
11. PIHAK PERTAMA menerima keterlambatan pembayaran dari PIHAK KEDUA selama 5
(Lima) hari.
12. Pembayaran angsuran dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilaksanakan
setiap tanggal 15 (Lima) pada setiap bulannya.
13. Apabila PIHAK KEDUA tidak membayar cicilan selama 2 (Dua) bulan berturut-turut maka
PIHAK PERTAMA dapat menggugat secara perdata kepada PIHAK KEDUA.
14. Surat Perjanjian Hutang Piutang ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak secara
sadar dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun bertempat di Jln. Budi Utomo 3, No.35
113
RT.4,RW.1, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,
Provinsi Bengkulu.
Bengkulu, 15 September 2018

PIHAK PERTAMA PIHAK KEDUA
AHMAD ARDANI KASWANDI LUBIS

SAKSI-SAKSI
SUNANTO DAVID FERNANDO
114
T.2
115
T.3
116
Telephone (0736) 20653 / Fax. (0736) 20653
BERITA ACARA KESIMPULAN

Persidangan terbuka dari Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu

yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama yang
dilangsungkan di Bengkulu pada hari Jum’at 10 Mei 2019 pukul 15:00 WIB diantara:
Nama : Ahmad Ardani
Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Advokat dari KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM HABANI
AND PARTNERS di Jalan Budi Utomo 3, Nomor 35, RT 04, RW 1, Kelurahan
Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan surat
kuasa tertanggal 17 Februari 2019 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
MELAWAN
Umur : 50 tahun
Agama : Islam
117
Indah, kecamatan Ratu Agung , Kota Bengkulu
surat kuasa tertanggal 17 Februari 2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
Susunan Persidangan :
Irfan Fauzi.S.H.,M.H................................................. Sebagai Hakim Ketua Majelis;
Pooja Faliqul Isbah.S.H.,M.H................................... Sebagai Hakim Anggota;
Mengga Yosi.S.H.,M.H.............................................. Sebagai Hakim Anggota
Putri Agustin Azhari .S.H.,M.H................................ Sebagai Panitera
Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, maka
pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangan persidangan.
1. Para pihak menghadap bersama Kuasa Hukumnya dipersidangan.
2. Pihak Penggugat hadir menghadap sidang bersama di dampingi kuasa hukumnya
Hendy Setiawan,S.H.,M.H dan Basri Simanjuntak,S.H,.M..
3. Pihak Tergugat hadir menghadapsidang didampingi Kuasa Hukumnya Rivaldo
Pardede,S.H.,M.H. dan Reski Simamora,S.H,.M.H.
4. Kemudian Ketua Majelis mengatakan bahwa berita acara pemeriksaan perkara hari ini
adalah pembacaan kesimpulan dari para pihak.
5. Selanjutnya Hakim Ketua bertanya apakah Kuasa Hukum Penggugat telah siap
dengan kesimpulannya. Pihak Penggugat juga menjawab siap.
6. Kemudian Hakim Ketua juga bertanya kepada Kuasa Hukum Tergugat apakah telah
siap dengan kesimpulannya. Pihak Tergugat juga menjawab telah siap.
7. Ketua Majelis pun memerintahkan kedua belah pihak untuk mengantarkan
kesimpulan ke meja Majelis.
8. Setelah Ketua Majelis menerima Kesimpulan dari Penggugat dan Tergugat, Ketua
Majelis meminta Penggugat untuk membaca Kesimpulan terlebih dahulu,
118
sebagaimana terlampir yang isinya menyimpullkan tetap sebagaimana diajukan dalam
gugatan.
9. Setelah pihak Penggugat membacakan kesimpulannya. Majelis Hakim meminta Pihak
Tergugat untuk membacakan kesimpulannya sebagaimana terlampir yang isinya
menyimpulkan sebagaimana yang diajukan dalam jawaban gugatan.
10. Kemudian Pihak Tergugat membaca kesimpulannya.
11. Setelah pembacaan kesimpulan dari kedua belah pihak selesai Majelis Hakim
bermusyawarah untuk melanjutkan persidangan selanjutnya yaitu pengambilan
keputusan oleh Majelis Hakim.
12. Namun karena Majelis Hakim akan mempersiapkan putusannya maka sidang di tunda
untuk memberikan kesempatan kepada Hakim dalam mengambil keputusan.
Untuk itu Ketua Majelis memutuskan menunda persidangan selama 7 hari hingga
Tanggal 17 Mei 2019 dengan agenda sidang Putusan Majelis Hakim. Setelah
penundaan tersebut diumumkan kemudian sidang dinyatakan ditutup.
Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis
dan Panitera.

Ketua Majelis Panitera
Irfan Fauzi, S.H.,M.H Putri Agustin Azhari,S.H.,M.H
119
PERADILAN SEMU
FAKULTAS HUKUM
Tlp. (0736) 20653 Fak. 20653
Laman: www.fh.unib.ac.id e-mail:
fakultashukum.unib@gmail.com
BERITA ACARA PEMBACAAN PUTUSAN

Nomor : / G.Pdt/PS/2019FH-UNIB

pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2019 dalam perkara antara :
Ahmad Ardani umur 55 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan
MELAWAN
Kaswandi Lubis umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal
di Jalan Kebun Veteran 2, No. 26, RT. 7, RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu
Agung, Kota Bengkulu, sebagai “TERGUGAT”
pembacaan Putusan oleh Majelis Hakim.
Selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan yang pokok isinya memutuskan seluruh
gugatan yang diajukan oleh penggugat diterima sehingga penggugat harus melaksanakan isi
dari putusan dengan pertimbangan dengan pertimbangan barang bukti dan alat-alat
keterangan saksi yang dihadirkan penggugat maupun pihak tergugat.
120
Kemudian majelis hakim menanyakan kepada pihak tergugat apakah menerima keputusan ini
dan apabila pihak tergugat keberatan dengan keputusan ini dapat mengajukan banding
selambat-lambatnya 14 hari seteah surat keputusan ini sampai kepada yang bersangkutan.
Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera
Pengganti.
Putri Agustin Azhari S.H.,M.H Irfan fauzi S.H.,M.H
Terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UNIB di Bawah
NO. 245/G.Pdt/PS/2019FHUNIB
Tanggal 17 februari 2019
121
PETUGAS PRAKTIK
KELOMPOK C- 3 REGULER
SIDANG PERDANA (MEDIASI)
1. Hakim Ketua : Irfan Fauzi

Hakim Anggota : 1. Mengga Yosi
2. Pooja Faliqul Isbah
2. Panitera/Pengganti : Putri Agustin Azhari
3. Penggugat : Hendy Setiawan
4. Tergugat : Reski Simamora
5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Basri Simanjuntak

2. Umar Abdul Fatah
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Rivaldo Pardede

2. Fikri Abhimarsha Ramadhani
7. Saksi-saksi :-
8. 8. Petugas Penyumpah :-
9. Petugas : Arief Alfarizi

Instruktur,
Edytiawarman, SH. M.Hum

NIP. 19630406 198901 1 002
122
PETUGAS PRAKTIK
SIDANG PEMBACAAN GUGATAN
1. Hakim Ketua : Hendy Setiawan

Hakim Anggota : 1. Mutiara Putri Pembayun
2. Nabila Intan Karimah
2. Panitera/Pengganti : Pooja Faliqul Isbah
3. Penggugat : Umar Abdul Fatah
4. Tergugat : Arief Alfarizi

5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Rivaldo Pardede
2. Ari Darma Setiawan
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Dinda Ayu Wahyuningbudi
2. Mei Pajriani
7. Saksi-saksi :-
8. Petugas Penyumpah :-
9. Petugas : Kevin Leonardo

Instruktur,

NIP. 19630406 198901 1 002
123
PETUGAS PRAKTIK
SIDANG PEMBACAAN EKSEPSI
1. Hakim Ketua : Basri Simanjuntak

Hakim Anggota : 1. Fikri Abhimarsha Ramadhani
2. Umar Abdul Fatah
2. Panitera/Pengganti : Mey Pajriani
3. Penggugat : Putri Agustin Azhari
4. Tergugat : Nabila Intan Karimah
5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Mutiara Putri Pembayun

2. Mengga Yosi
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Irfan Fauzi

2. Kevin Leonardo
7. Saksi-saksi :-
9. Petugas : Arief Alfarizi

Instruktur,

NIP. 19630406 198901 1 002
124
PETUGAS PRAKTIK
SIDANG (PEMBACAAN REPLIK & DUPLIK)
1. Hakim Ketua : Rezky Simamora

Hakim Anggota : 1. Rahmeni Suharti
2. Arief Alfarizi
2. Panitera/Pengganti : Nabila Intan Karimah
3. Penggugat : Basri Simanjuntak

4. Tergugat : Rivaldo Pardede
5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Irfan Fauzi

2. Umar Abdul Fatah
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Mey Pajriani

2. Dinda Ayu Wahyuningbudi
7. Saksi-saksi :-
9. Petugas :Kevin Leonardo

Instruktur,

NIP. 19630406 198901 1 002
125
PETUGAS PRAKTIK
SIDANG PEMERIKSAAN ALAT BUKTI
1. Hakim Ketua : Rivaldo Pardede

Hakim Anggota : 1. Kevin Leonardo
2. Mey Pajriani
2. Panitera/Pengganti : Dinda Ayu Wahyuningbudi
3. Penggugat : Irfan Fauzi
4. Tergugat : Arief Alfarizi
5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Pooja Faliqul Isbah

2. Mengga Yosi
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Mutiara Putri Pembayun

2. Putri Agustin Azhari
7. Saksi Penggugat :1. Hendy Setiawan

2. Basri Simanjuntak
8. Saksi Tergugat :1. Rezky Simamora

2. Umar Abdul Fatah
10. Petugas : Ari Darma Setiawan

Instruktur,

NIP. 19630406 198901 1 002
126
PETUGAS PRAKTIK
SIDANG (PEMBACAAN KESIMPULAN)
1. Hakim Ketua : Fikri Abhimarsa Ramadhani

Hakim Anggota : 1. Dinda Ayu Wahyuning Budi
2. Irfan Fauzi
2. Panitera/Pengganti : Mey Pajriani
3. Penggugat : Pooja Faliqul Isbah

4. Tergugat : Mutiara Putri Pembayun
5. Kuasa Hukum Penggugat : 1. Nabila Intan Karimah

2. Rahmeni Suharti
6. Kuasa Hukum tergugat : 1. Reski Simamora

2. Arief Alfarizi
7. Saksi-saksi :-
9. Petugas : Umar Abdul Fatah

Instruktur,

NIP. 19630406 198901 1 002
127
CURRICULUM VITAE MAHASISWA
1. Nama : KEVIN LEONARDO

NPM : B1A017004
Jenis Kelamin : LAKI-LAKI
TTL : BENGKULU, 28 AGUSTUS 1999
Agama : BUDHA
Alamat : JL. SEMANGKA NO 88 PANORAMA
Hobi : BASKET
Motto Hidup : NGALIR TAPI PASTI
Riwayat Pendidikan
A. TK : CAROLUS
B. SD : CAROLUS
C. SMP : CAROLUS
D. SMA : CAROLUS
2. Nama : MUTIARA PUTRI PEMBAYUN

NPM : B1A017005
Jenis Kelamin : PEREMPUAN
TTL : BENGKULU, 14 SEPTEMBER 1999
Agama : ISLAM
Alamat : DUSUN KARYA, RT 1, DESA AIR MURING, KEC. PUTRI HIJAU,
KAB. BENGKULU UTARA, BENGKULU.
Hobi : MEMASAK, MEMBACA DAN OLAHRAGA
Motto Hidup :"WAHAI MANUSIA! SUNGGUH, KAMI TELAH MENCIPTAKAN
KAMU DARI SEORANG LAKI-LAKI DAN SEORANG PEREMPUAN,
KEMUDIAN KAMI JADIKAN KAMU BERBANGSA-BANGSA DAN
BERSUKU-SUKU AGAR KAMU SALING MENGENAL. SUNGGUH,
YANG PALING MULIA DI ANTARA KAMU DI SISI ALLAH IALAH
ORANG YANG PALING BERTAKWA. SUNGGUH, ALLAH MAHA
MENGETAHUI, MAHA TELITI." (QS. AL-HUJURAT 49: AYAT 13)
Riwayat Pendidikan
A. TK :TK CEMPAKA, KEC. PUTRI HIJAU, KAB. BENGKULU UTARA
B. SD :SD NEGERI 7 PAGAR ALAM
C. SMP : SMP NEGERI 22 BENGKULU UTARA
D. SMA : SMA NEGERI 7 BENGKULU UTARA
128
3. Nama : HENDY SETIAWAN
NPM : B1A017034
TTL : PAGAR GADING, 18 AGUSTUS 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JALAN TKR SEBANIS (SMA KARYA)
Hobi : GAME, MEMBACA, DISKUSI
Motto Hidup : BUAT DAN WUJUDKANLAH MIMPI INDAH ITU
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD : SD N 6 BENGKULU SELATAN
C. SMP : SMP N 2 BENGKULU SELATAN
D. SMA : SMA N 3 BENGKULU SELATAN
4. Nama : RAHMENI SUHARTI

NPM : B1A017045
TTL : IPUH 20-05-1998
Agama : ISLAM
Alamat : PRUMBASTEBAT RAPAT TUGU HIU A12
Hobi : OLAHRAGA
Motto Hidup : MENJADI LEBIH BAIK LAGI, DAN LEBIH DEWASA
MENANGGAPI SEGALANYA
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD :02 medanjaya ipuh
C. SMP : 02 medan jaya ipuh
D. SMA : man 01 argamakmur
5. Nama : RIVALDO PARDEDE

NPM : B1A017064
TTL : MEDAN, 02 JUNI 1999
Agama : KRISTEN PROTESTAN
Alamat : GANG PEMATANG INDAH, KELURAHAN KANDANG LIMUN,
KECAMATAN MUARA BANGKAHULU, KOTA BENGKULU
Hobi :BERNYANYI
Motto Hidup :ORAET DE LABORA
129
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD :SD N 174582 SITAPONGAN
C. SMP : SMP N 5 SIPAHUTAR
D. SMA : SMA N 1 SIPAHUTAR
6. Nama : POOJA FALIQUL ISBAH

NPM : B1A017065
TTL : BANDAR LAMPUNG, 25 SEPTEMBER 1999
Agama : ISLAM
Alamat : KETAHUN, BENGKULU UTARA
Hobi : NGOBROL
Motto Hidup :KATAKANLAH: "HAI HAMBA-HAMBA-KU YANG MALAMPAUI
BATAS TERHADAP DIRI MEREKA SENDIRI, JANGANLAH KAMU
BERPUTUS ASA DARI RAHMAT ALLAH. SESUNGGUHNYA ALLAH
MENGAMPUNI DOSA-DOSA SEMUANYA. SESUNGGUHNYA
DIALAH YANG MAHA PENGAMPUN LAGI MAHA PENYAYANG.
(AZ-ZUMAR :53)
Riwayat Pendidikan
A. TK : TK. NURUL FUAD
B. SD : SD NEGERI 01 KARANG MARITIM
C. SMP :MTS. AL-MUHSIN
D. SMA :MAN 02 BENGKULU UTARA
7. Nama : NABILA INTAN KARIMAH

NPM : B1A017095
TTL : BENGKULU, 10 DESEMBER 1998
Agama : ISLAM
Alamat : JL. KEBUN VETERAN II NO.26 RT. 07 RW. 02 BENGKULU
Hobi : BERENANG
Motto Hidup : MAN JADDA WA JADDA
Riwayat Pendidikan
A. TK : TK PEMBINA KOTA BENGKULU
B. SD : SDN 5 KOTA BENGKULU
C. SMP : SMPN 15 KOTA BENGKULU
D. SMA : SMAN 6 KOTA BENGKULU
130
8. Nama : RESKI SIMAMORA
NPM :B1A017104
Jenis Kelamin : LAKI LAKI
TTL : LUMBAN TORUAN, 19 NOVEMBER 1999
Alamat : GG PEMATANG INDAH UNIB BELAKANG
Hobi :-
Motto Hidup : BERMIMPILAH DALAM HIDUP, TAPI JANGAN HIDUP DALAM
MIMPI
Riwayat Pendidikan
A. TK :
B. SD : SD Negeri 036409 Lumban Toruan
C. SMP : SMP negeri 1 Silima pungga-pungga
D. SMA : SMA negeri 1 Siempat Nempu
9. Nama : FIKRI ABHIMARSA RAMADHANY

NPM : B1A017125
TTL : BENGKULU, 9 DESEMBER 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JL. CITARUM 3 NO. 20 A KOTA BENGKULU
Hobi : TRAVELING
Motto Hidup : LEADERSHIP ISNT POSSITION, BUT AN ACTION.
Riwayat Pendidikan
A. TK : YASPORBI
D. SMA : SMA IT IQRA’ KOTA BENGKULU
10. Nama : UMAR ABDUL FATAH

NPM : B1A017144
TTL : BENGKULU, 20 FEBRUARI 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JLN. TUT WURI, RT.15, NO 175, KEL. SURABAYA
Hobi : SEPAK BOLA
Motto Hidup : MAN JADDA WA JADA
131
Riwayat Pendidikan
A. TK :AL HUDA
B. SD : SD IT IQRA 1 BENGKULU
C. SMP : SPM IT IQRA 1 BENGKULU
11. Nama : ARI DARMA SETIAWAN

NPM : B1A017154
TTL : BENGKULU,10 MARET 1999
Agama : ISLAM
Alamat : UNIB DEPAN,GANG BERINGIN RAYA 3
Hobi : SEPAK BOLA
Motto Hidup :-
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD :-
C. SMP :-
D. SMA : -
12. Nama : BASRI SIMANJUNTAK

NPM : B1A017175
TTL : HUTABAYU, 25 JUNI 1999
Alamat : JL. PEMATANG INDAH
Hobi :Futsal
Motto Hidup : BE As Yourself As You Want
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD :091537
C. SMP :Negeri 1 Hutabayu Raja
D. SMA : Swt. RK Bintang Timur Pematang Siantar
132
13. Nama : MENGGA YOSI
NPM : B1A017194
TTL : LINAU, 20 JUNI 1999
Agama : ISLAM
Alamat : DESA LINAU, KEC. MAJE, KAB. KAUR
Hobi : JALAN-JALAN DAN MEMASAK
Motto Hidup : “MANUSIA YANG PALING BAIK ADALAH MANUSIA YANG BISA
BERMANFAAT BAGI ORANG LAIN”.
Riwayat Pendidikan
A. TK : TK DHARMA WANITA
B. SD : SD N O4 MAJE
C. SMP : SMP N 02 MAJE
D. SMA : SMA N 05 KAUR
14. Nama : DINDA AYU WAHYUNING BUDI

NPM : B1A07214
TTL : BENGKULU, 01 OKTOBER 1999
Agama : ISLAM
Alamat : RAWA MAKMUR PERMAI
Hobi : BELAJAR
Motto Hidup : JADI WANITA SUKSES DAN SHOLEHA
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
15. Nama : ARIEF ALFARIZI

NPM : B1A017254
TTL : BENGKULU, 23 FEBRUARI 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JLN. BERINGIN RAYA, UNIB DEPAN
Hobi :-
Motto Hidup :-
133
Riwayat Pendidikan
A. TK :-
B. SD :-
C. SMP :-
D. SMA : -
16. Nama : MEY PAJRIANI

NPM : B1A017255
TTL : BENGKULU, 16 MEI 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JL. INDRA GIRI PADANG HARAPAN
Hobi : MEMBACA
Motto Hidup : JADI ORANG SUKSES
Riwayat Pendidikan
A. TK : TK ASIA KOTA BENGKULU
17. Nama : IRFAN FAUZI

NPM : B1A017264
TTL : BENGKULU, 13 MEI 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JL.KALIMANTAN GANG MERPATI 4, RAWA MAKMUR
Hobi : DENGAR MUSIK, OLAHRAGA, TIDUR
Motto Hidup : SEBARKAN CINTA DAN KEPOSITIFAN SETIAP HARI KEPADA
SEMUA ORANG YANG KAMU AJAK BICARA, TETAP POSITIF DAN
HARGAI SEMUA HAL BAIK YANG KAMU MILIKI DALAM HIDUP
KAMU!
Riwayat Pendidikan
A. TK : ANDUNG KEC. MUARA BANGKAHULU KOTA BENGKULU
B. SD : SD NEGERI 25 KOTA BENGKULU
C. SMP : SMP NEGERI 2 KOTA BENGKULU
D. SMA : SMA NEGERI 2 KOTA BENGKULU
134
18. Nama : PUTRI AGUSTIN AZHARI
NPM : B1A017304
TTL : BENGKULU, 06 AGUSTUS 1999
Agama : ISLAM
Alamat : JL. BANGKA NO.18 PENGANTUNGAN BENGKULU
Hobi : BERENANG
Motto Hidup : SUKSES DUNIA AKHIRAT
Riwayat Pendidikan
A. TK : TK FITRI 01
D. SMA : SMAN 06 KOTA BENGKULU.
135
136

Berkas Lengkap Hukum Acara Perdata

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Berkas Lengkap Hukum Acara Perdata

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN

PRAKTIK PERADILAN PERDATA

SENGKETA GUGATAN WAN PRESTASI

1. Kevin Leonardo 11. Umar Abdul Fatah

SENGKETA GUGATAN WAN PRESTASI

1. Kevin Leonardo (B1A017004) 11. Umar Abdul Fatah (B1A017144)

Ketua Laboratorium Hukum Instruktur/Pembimbing Praktik

M. Yamani, SH., M.Hum Edytiawarman, SH., M.Hum

Dimas Dwi Arso, S.H., M.H

1. Hakim Ketua : Irfan Fauzi, S.H.,M.H

2. Panitera/Pengganti : Putri Agustin Azhari, S.H.,M.H

3. Penggugat : Ahmad Ardani

4. Tergugat : Kaswandi Lubis

5. Kuasa Hukum Penggugat I : Hendy Setiawan, S.H.,M.H

6. Kuasa Hukum Tergugat I : Rivaldo Pardede, S.H.,M.H

8. Juru Sita : Rahmeni Suharti

9. Petugas Pemyumpah : Arief Alfarizi

10. Petugas : Kevin Leonardo

1. Agenda Sidang Perdana - Mediasi : 11 Maret 2019

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Bengkulu, Mei 2019

HALAMAN JUDUL ---------------------------------------------------------------------------- I

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Ketua Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu;

Menunjuk Hakim/Majelis Hakim untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut terdiri

Irfan Fauzi, S.H., M.H ----------------------------------------------------- Hakim Ketua

Edytiawarman, SH., M.Hum

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

1. Nama : AHMAD ARDANI

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

1. Nama : KASWANDI LUBIS

Membaca pula penetapan Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas

Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;

Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari

Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak supaya datang menghadap di

Demikianlah ditetapkan di Bengkulu, Tanggal 1 Maret 2019

Ketua Pengadilan Semu

Edytiawarman, SH., M.Hum

SURAT PANGGILAN (RELAAS) PENGGUGAT

Nama : Ahmad Ardani

Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :

Supaya datang menghadapi dimuka sidang Peradilan Semu di ruang Laboratorium

Bengkulu, 5 Maret 2019

RAHMENI SUHARTI, S.H.

SURAT PANGGILAN (RELAAS) TERGUGAT

Nama : Kaswandi Lubis

Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :

Supaya datang menghadapi dimuka sidang Peradilan Semu di ruang Laboratorium

Bengkulu, 5 Maret 2019

RAHMENI SUHARTI, S.H.

SURAT PANGGILAN (RELAAS) SAKSI

Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :

Supaya datang menghadapi dimuka sidang Peradilan Semu di ruang Laboratorium

Bengkulu, 27 April 2019

PUTRI AGUSTIN AZHARI, S.H.

SURAT PANGGILAN (RELAAS) SAKSI

Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :

Supaya datang menghadapi dimuka sidang Peradilan Semu di ruang Laboratorium

Bengkulu, 27 April 2019

PUTRI AGUSTIN AZHARI, S.H.

SURAT PANGGILAN (RELAAS) SAKSI

Nama : David Fernando

Dalam Perkara Perdata gugatan Nomor 245/Pdt.G/ PS/FH-UNIB/2019 antara :