Disusun Oleh:
Kelompok 2
Disusun Oleh:
Disetujui Oleh:
HALAMAN JUDUL.......................................................................................................
HALAMAN PENGESAHAN…………………………….............................................
KATA PENGANTAR………………………………………………………….............
DAFTAR ISI …………………………………………………………………………...
PERIHAL GUGATAN………………………………………………...........................
EKSEPSI (JAWABAN TERGUGAT)………………………………….......................
REFLIK PENGGUGAT……………………………………………………………......
DUPLIK TERGUGAT………………………………………………………………....
PEMERIKSAAN ALAT-ALAT BUKTI……………………………………………....
KESIMPULAN PENGGUGAT……………………………………………………......
KESIMPULAN TERGUGAT……………………………………………………….....
PUTUSAN………………………………………………………………………….......
LAMPIRAN:
a. Kasus Posisi
b. Surat Kuasa Khusus (Penggugat dan Tergugat)
c. Pendaftaran Gugatan (Peradilan Semu FH Unib)
d. Penetapan Jadwal Sidang
e. Penetapan Majelis Hakim
f. Surat Panggilan kepada Penggugat dan Tergugat.
g. Berita Acara Serah terima Surat Panggilan
h. Berita Acara Pembacaan Gugatan
i. Berita Acara Pembacaan Eksepsi
j. Berita Acara Pembacaan Reflik
k. Berita Acara Pembacaan Duplik
l. Berita Acara Pemeriksaan Alat Bukti
m. Daftar Alat-alat bukti yang diajukan
n. Berita Acara Kesimpulan (Penggugat dan tergugat)
o. Berita Acara Pembacaan Putusan
p. Curriculum Vitae Mahasiswa
q. Laporan sidang di Pengadilan
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan ke-hadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat rahmat
dan karunianyalah, sehingga kami dapat menyelesaikan praktik Pengadilan Perdata Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu dalam perkara perdata menangani kasus “Perbuatan Melawan
Hukum” yang terjadi di Kota Bengkulu.
Selanjutnya kami mengucapkan banyak terima kasih kepada pihak-pihak yang telah
banyak membantu kami dalam menyelesaikan laporan ini, terutama kepada Bapak
Joko Susetyanto,S.H.,M.S selaku Instruktur/Pembimbing Praktik kami yang telah
membimbing kami sehingga kami dapat mengetahui bagaimana proses beracara di pengadilan.
Ucapan terima kasih juga kami sampaikan kepada rekan-rekan atas kerja sama yang baik.
Dalam penyelesaian pemberkasan ini kami banyak mengalami kesulitan, teruma
disebabkan oleh kurangnya ilmu pengetahuan yang menunjang. Namun akhirnya berkas ini
dapat kami selesaikan dengan baik.
Kami sadar sebagai orang pelajar yang masih proses pembelajaran, pembuatan
pemberkasan hukum acara perdata ini masih banyak kekurangannya. Oleh karena itu kami
sangat mengharapkan adanya kritik dan saran yang bersifat positif guna pemberkasan hukum
acara perdata yang lebih baik lagi dimasa yang akan datang.
Harapan kami semoga Laporan Praktik Peradialan Perdata ini dapat bermanfaat bagi
kita semua khususnya bagi tim penulis ini. Atas perhatian pembaca kami ucapkan terima kasih.
Kelompok 2
SUSUNAN ANGGOTA
PRAKTEK HUKUM ACARA PERDATA
PERADILAN SEMU FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BENGKULU
KASUS POSISI:
1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Assyakur Prambudi menjaminkan tanah bersertifikat
Hak Milik No. 605/ Jl. Batanghari dan bangunan di atasnya kepada Bank Mandiri atas
pinjaman dari isterinya bernama Idayani sebesar Rp 200.000.000,00 sesuai dengan Tanda
Terima Pinjaman yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri tertanggal 31 Maret 2010.
2. Bahwa sampai dengan Peringatan Ketiga yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri kepada
Umarudin sesuai dengan Surat Peringatan III No.01-153/NB/Kby/III-2012 tanggal 25
Maret 2012, Umarudin tidak dapat melakukan pembayaran untuk melunasi pinjamannya.
3. Kemudian Umarudin, melalui Bank Mandiri telah menjual tanah dan bangunan
bersertifikat Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari kepada Aditia Eko Nofrianto sesuai Akta
Jual Beli No.52/1//2013 tanggal 26 Mei 2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah
bernama maruli samuel simanjuntak, SH. di mana Martiadi Juanda, Pimpinan Bank
Mandiri, hadir sebagai saksi;
4. Uang hasil penjualan tanah tersebut diterima Bank Mandiri sebagai pelunasan pinjaman
kredit isteri dari Assyakur Prambudi bernama Idayani sesuai dengan Tanda Terima
Pelunasan Pinjaman yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri tertanggal 1 Mei 2013;
5. Selanjutnya Aditia Eko Nofrianto menjual tanah bersertifikat Hak Milik No. 605/ Jln.
Batanghari beserta bangunan di atasnya kepada Penggugat sesuai Akta Jual Beli
No.1/i/2013 tertanggal 16 Juli 2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah
bernama arief koesworo azie, SH.
6. Ternyata Reza Al Fasyah adalah pemilik sah atas objek sengketa berupa: sebidang tanah
luas 450 meter persegi, berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.Batanghari,
Kecamatan Ratu Agung dengan sertifikat Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari, dengan
batas-batas:sebelah utara rumah milik Jek, sebelah selatan saluran air, sebelah barat
rumah milik Lie Gie Piauw dan sebelah timur Jl. Tepekong.
Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini, menerangkan
dengan ini memberikan kuasa kepada:
-mSurat kuasa dan kekuasaan ini dapat dialihkan kepada orang lain dengan hak substitusi, hak
rekopensi, serta secara tegas dengan hak retensi dan seterusnya menurut hukum seperti yang
dimaksudkan dalam Pasal 1812 KUHPerdata dan menurut syarat-syarat lainnya yang
ditetapkan dalam undang-undang.
Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini, menerangkan
dengan ini memberikan kuasa kepada:
-mSurat kuasa dan kekuasaan ini dapat dialihkan kepada orang lain dengan hak substitusi, hak
rekopensi, serta secara tegas dengan hak retensi dan seterusnya menurut hukum seperti yang
dimaksudkan dalam Pasal 1812 KUHPerdata dan menurut syarat-syarat lainnya yang ditetapkan
dalam undang-undang.
Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini, menerangkan
dengan ini memberikan kuasa kepada:
-mPenerima Kuasa diberi hak untuk menghadap di muka pengadilan semu serta badan-badan
kehakiman lain, pejabat-pejabat sipil yang berkaitan dengan perkara tersebut, mengajukan
permohonan yang perlu, mengajukan dan menandatangani
gugatan, replik, kesimpulan, perdamaian/dading, mengajukan dan menerima jawaban, duplik,
saksi-saksi dan bukti-bukti, mendengarkan putusan, mencabut perkara dari rol, menjalankan
perbuatan-perbuatan, atau memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus
dijalankan atau diberikan oleh seorang kuasa, menerima uang dan menandatangani
kuitansi-kuitansi, menerima dan melakukan pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan
kepentingan pemberi kuasa, mengajukan banding, kasasi, minta eksekusi, membalas segala
perlawanan, mengadakan dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang dianggap perlu
oleh Penerima Kuasa.
-mSurat kuasa dan kekuasaan ini dapat dialihkan kepada orang lain dengan hak substitusi, hak
rekopensi, serta secara tegas dengan hak retensi dan seterusnya menurut hukum seperti yang
dimaksudkan dalam Pasal 1812 KUHPerdata dan menurut syarat-syarat lainnya yang ditetapkan
dalam undang-undang.
Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini, menerangkan
dengan ini memberikan kuasa kepada:
-mPenerima Kuasa diberi hak untuk menghadap di muka pengadilan semu serta badan-badan
kehakiman lain, pejabat-pejabat sipil yang berkaitan dengan perkara tersebut, mengajukan
permohonan yang perlu, mengajukan dan menandatangani
gugatan, replik, kesimpulan, perdamaian/dading, mengajukan dan menerima jawaban, duplik,
saksi-saksi dan bukti-bukti, mendengarkan putusan, mencabut perkara dari rol, menjalankan
perbuatan-perbuatan, atau memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus
dijalankan atau diberikan oleh seorang kuasa, menerima uang dan menandatangani kuitansi-
kuitansi, menerima dan melakukan pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan
kepentingan pemberi kuasa, mengajukan banding, kasasi, minta eksekusi, membalas segala
perlawanan, mengadakan dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang dianggap perlu
oleh Penerima Kuasa.
-mSurat kuasa dan kekuasaan ini dapat dialihkan kepada orang lain dengan hak substitusi, hak
rekopensi, serta secara tegas dengan hak retensi dan seterusnya menurut hukum seperti yang
dimaksudkan dalam Pasal 1812 KUHPerdata dan menurut syarat-syarat lainnya yang ditetapkan
dalam undang-undang.
Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIB :Joko Susetyanto, SH., M.S
Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 4 Mei 2020 yang diterima di kepaniteraan
Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIB, tanggal 4 Mei 2020 dan tercatat di bawah nomor :
120/G-Pdt./PS/FH/2020 .
Menimbang, bahwa kami menganggap perlu untuk menunjukkan Majelis Hakim yang akan
memeriksa/mengadili perkara tersebut. --------------------------------------------------------
MENETAPKAN
Ditetapkan di : Bengkulu
Pada hari : Minggu
Tanggal : 7 Maret 2020
Ketua Pengadilan
Joko Susetyanto,SH.M.Hum
NIP.196007271985031007
PENGADILAN NEGERI BENGKULU
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BENGKULU
Jl. W.R. Supratman, Kandang Limun Bengkulu
Tlp. (0736) 20653 Fax. 20653
Laman:www.fh.unib.ac.id e-mail: fakultashukum.unib@gmail.com
Ketua Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu membaca Surat
Gugatan Tanggal 19 Februari 2020 dan tercatat di kepaniteraan No. 01/G/Pdt/Semu/FH-
UNIB/2020 tertanggal 18 Maret 2020 dalam perkara antara :
MENETAPKAN
Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Senin
Tanggal 4 Maret 2020 Jam 10.00 WIB; ----------------------------------------------
Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak supaya datang menghadap di muka sidang
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulupada hari dan tanggal yang
ditetapkan diatas, sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar atau surat-surat yang
akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini. --------
Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada tergugat diserahkan sebuah
salinan surat gugatan dengan memberitahukan bahwa jika dikehendakinya dapat memberi
jawaban tertulis tentang gugatan itu yang ditanda tangani olehnya sendiri atau kuasa hukumnya
pada waktu sidang tersebut. --------------------------------
Menentukan, bahwa tanggal waktu antara hari pemanggilan kedua belah pihak dan hari sidang
paling sedikit harus selama 3 hari; ------------------------------------------
Joko Susetyanto.
NIP.196007271985031007
PERADILAN SEMU FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BENGKULU
SURAT PEMANGGILAN
Nomor : 120/G-Pdt./PS/FH/2020
Pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2020, saya ROBERTH NICO SINAGA SH. Jurusita Pengganti pada
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis Hakim
pada tanggal 22 Marret 2020
TELAH MEMANGGIL
Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil, dan di sana saya bertemu /tidak bertemu
dengan TERMOHON Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan pada pihak Termohon sehelai
surat panggilan ini.
Demikian surat panggilan ini di buat dan ditandatangani oleh saya juru sebagai juru sita Pengganti.
SURAT PEMANGGILAN
Nomor : 120/G-Pdt./PS/FH/2020
Pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2020, saya ROBERTH NICO SINAGA SH. Jurusita Pengganti pada
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis
Hakim pada tanggal 22 Marret 2020
TELAH MEMANGGIL
Nama : Aditia Eko Noprianto
Umur : 21 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Bertempat tinggal : Rawa Makmur, Merpati 04, No. 24, Kota Bengkulu,
Untuk datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu,. Jl
W.R. Supratman kandang limun, pada :
Hari/Tanggal : Minggu, 6 April 2020
Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil, dan di sana saya bertemu /tidak
bertemu dengan TERMOHON
Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan pada pihak Termohon sehelai surat panggilan
ini.
Demikian surat panggilan ini di buat dan ditandatangani oleh saya juru sebagai juru sita Pengganti.
SURAT PEMANGGILAN
Nomor : 120/G-Pdt./PS/FH/2020
Pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2020, saya ROBERTH NICO SINAGA SH. Jurusita Pengganti pada
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis Hakim
pada tanggal 22 Marret 2020
TELAH MEMANGGIL
Untuk datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu,. Jl W.R.
Supratman kandang limun, pada :
Hari/Tanggal : Minggu, 6 April 2020
Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil, dan di sana saya bertemu /tidak bertemu
dengan TERMOHON
Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan pada pihak Termohon sehelai surat panggilan ini.
Demikian surat panggilan ini di buat dan ditandatangani oleh saya juru sebagai juru sita Pengganti.
SURAT PEMANGGILAN
Nomor : 120/G-Pdt./PS/FH/2020
Pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2020, saya ROBERTH NICO SINAGA SH. Jurusita Pengganti pada
Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis
Hakim pada tanggal 22 Marret 2020
TELAH MEMANGGIL
Nama : Martiadi Juanda
Umur : 21 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Pimpinan PT BANK MANDIIRI (persero)
Bertempat tinggal : Jl. Fatmawati, No.123, RTt 1, RW 003, Kel. Penurunan Ratu Agung, Kota
Bengkulu,
Untuk datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu,. Jl
W.R. Supratman kandang limun, pada :
Hari/Tanggal : Minggu, 6 April 2020
Jam : 09.00 WIB
Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil, dan di sana saya bertemu /tidak
bertemu dengan TERMOHON
Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan pada pihak Termohon sehelai surat panggilan
ini.
Demikian surat panggilan ini di buat dan ditandatangani oleh saya juru sebagai juru sita Pengganti.
Surat peringatan II tidak di indahkan oleh Assyakur Prambudi untuk melunasi pinjaman kepada Bank
Mandiri.
Surat peringatan III tidak di indahkan oleh Assyakur Prambudi untuk membayar pinjaman yang
diberikan pihak Bank Mandiri kepada Umarudin.
3. Kemudian Assyakur Prambudi, melalui Bank Mandiri telah menjual tanah dan bangunan Bersertifikat Hak
Milik No. 605/Jln. Batanghari kepada Aditia Eko Nofrianto sesuai akta jual beli no.52/1/2013 tanggal 26
Mei 2013, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama maruli samuel simanjuntak,SH. Di
mana Martiadi Juanda, pimpinan Bank Mandiri, hadir sebagai saksi
4. Aditia Eko Nofrianto menjual tanah bersertifikat hak milik No. 605/Jln. Batanghari beserta bangunan di
atasnya kepada penggugat sesuai akta jual beli No. 1/I/2013 tertanggal 16 Juli 2013, dibuat oleh Pejabat
Pembuat Akta Tanah bernama arief koesworo,SH.
5. Bahwa dari perbuatan tergugat, penggugat menderita kerugian yang tidak sedikit , adapun nilai kerugian
tersebut berupa:
Kerugian materi (membeli tanah) : RP. 200.000.000.00,-
Kerugian Perawatan Tanah : RP. 100.000.000.00,-
Jasa pengurusan Pengacara : RP. 50.000.000.00,-
Untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, maka Penggugat mohon agar Tergugat
dihukum membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.350.000.000.00,- (tiga ratus lima puluh juta
rupiah)
6. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut, yakni diserahkannya kembali
tanah a quo dalam keadaan kosong berikut ganti kerugian, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan
Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu berkenan meletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta
benda milik Tergugat, baik barang bergerak maupun tidak bergerak
7. Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Semu Fakultas Hukum
Universitas Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai
berikut:
a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
b. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat.
c. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya tanah yang terletak di di Jln.
Batanghari Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu dengan sertifikat hak milik No. 605/Jln. Batanghari Barat
dengan batas-batas :
Sebelah utara berbatasan dengan Jek.
Sebelah selatan berbatasan dengan saluran aliran air.
Sebelah kanan berbatasan dengan jalan Tepekong.
Sebelah kiri berbatasan dengan barat rumah milik Lie gie piauw.
d. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasi tanah sengketa yang berukuran 450 meter persegi, tersebut
adalah tanpa hak dan melawan hukum.
e. Menghukum Tergugat menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan
baik.
f. Menghukum Terguggat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat berupa kerugian-kerugian yang
disebut pada poin 5 sebesar Rp.350.000.000.00,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah).
g. Manyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.
h. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walau ada Virzet,Banding atau Kasasi dari Tergugat.
i. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.
8. Mohon kepada Majlis Hakim memutus parkara ini dengan seadil-adilnya
2. Berdasarkan hal tersebut maka kami mohon agar Majelis Hakim dapat mempertimbangkan hal – hal
sebagai berikut, yakni : ----------------------------------------
a. Menolak gugatan yang diajukan Penggugat; -----------------------------------------------
b. Mohon agar majelis hakim menerima Eksepsi yang kami ajukan dan Gugatan batal demi hukum.
------------------------------------------------------------------------------------
Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat I Kuasa Hukum Tergugat II Kuasa Hukum Tergugat III
(PUTRI AYU L , SH,MH) ( DEWA AYU ANOM W, SH) (RIZKA NANDA NF, SH)
JALAN S PARMAN NO . 49 Padang Jati BENGKULU
Telp. (0736) 24335 / Fax. (0736) 21622
PEACE LOVE JUSTICE
Kapada Yth.
Ketua Pengadilan Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
DI-
BENGKULU
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini:
REZA NOPITA SH.MH, Advokat, penasehat hukum pada kantor hukum “Lembaga Bantuan Hukum Cinta
Damai” beralamat di Jln. S Parman No. 49 Bengkulu, bertindak untuk dan atas nama : Liana Ummaizah,
pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln. Rangkok Blok E 7 No. 38 Rt.3 Rw.1 Kel. Cempaka Permai Kec.
Gading Cempaka kota Bengkulu, selanjutnya disebut Penggugat, dengan ini mengajukan Replik atas jawaban
para Tergugat yaitu sebagai berikut :
1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil sebagai mana telah di kemukakan di dalam gugatan dan menolak
seluruh dalil-dalil yang di kemukakan oleh tergugat kecuali yang di akui penggugat secara tegas.
2. Bahwa kami tetap pada gugatan kami semula karena menurut kami gugatan yang kami buat telah
memenuhi syarat materil dan formil.
3. Bahwa Penggugat menyatakan kelalaian yang dilakukan oleh para Tergugat dilakukan denagn sengaja,jika
memang tergugat mempunyai itikad baik Tergugat akan memberikan pesan singkat kepada Penggugat.
Bedasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon pada majlis hakim untuk menjatuhkan putusan sabagai berikut :
Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya dalam pokok perkara
a. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
b. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara dan denda 0,2% atas keterlambatan Subsider.
Demikian Replik dari kami ,mohon agar Majlis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan persidangan
selanjutnya dan apabila Hakim memiliki pendapat lain,mohon putusan yang seadil-adilny a.
Kuasa Hukum Penggugat
Dengan hormat,
1. Bahwa gugatan yang disampaikan tersebut diatas kami berkeberatan terhadap gugatan saudara Liana
Ummaizah pada Poin nomor 1 (satu) yang menyatakan kepemilikan secara sah saudara Penggugat atas
objek sengketa Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jalan Batanghari yang mana sangat jelas adanya objek
sengketa tersebut saat ini masih tercatat dan terdaftar pada Badan Pertanahan Nasional atas nama
REZA AL FASYAH yang akan dibuktikan berdasarkan PB I; --------------------------------------
2. Bahwa menyatakan memang benar adanya Tergugat telah melangsungkan Akta Jual Beli nomor :
52/V/2013 tertanggal 26 Mei 2013 yang dibuat dihadapan PPAT MARULI SAMUEL SIMANJUNTAK,
SH.,M.Kn yakni antara REZA AL FASYAHselaku pemilik sertipikat dengan ADITIA EKO NOFRIANTO
serta MARTIADI JUANDA Pimpinan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta melalui
Kantor Cabang Bengkulu turut pula hadir dan ikut menandatangi Akta Jual Beli sebagai saksi, hal ini
dilakukan yang mana gunanya untuk melunasi Hutang IDAYANI (isteri ASSYAKUR PRAMBUDI)
kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Bengkulu yang
akan dibuktikan berdasarkan PB II; --------------
3. Bahwa kami berkeberatan atas gugatan saudara pada poin nomor 4 (empat) yakni telah terjadi Jual Beli
antara ADITIA EKO NOFRIANTO dan LIANA UMMAIZAH pada tanggal 16 Juli 2013, yang mana tidak
benar adanya dan kami sanggup diangkat sumpah bahwasanya tidak pernah melakukan, membuat maupun
suruh membuat Akta Jual Beli Tanah atas Objek Sengketa yang dibuat dihadapan PPAT ARIEF
KOESWORO AZIE, SH.,M.Kn nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013;
-----------------------------------------------------
4. Bahwa kami menolak gugatan pada poin nomor 5 (lima) yakni mengenai biaya kerugian yang dialami oleh
Penggugat yang mana rinciannya sejumlah Rp.350.000.000,- (tigaratus limapuluh juta) tersebut merupakan
hal yang dirasa melampaui kesanggupan dari kami Pihak Tergugat; -------------------------------------------
5. Bahwa kami saat ini masih sebagai Pemelihara objek jaminan yang mana telah di amanatkan oleh REZA
AL FASYAH sebagaima telah dibuktikan berdasarkan PB III, yakni ASSYAKUR PRAMBUDI sebagai
pemegang kuasa atas Objek Jaminan tersebut sehingga kami menolak atas tuntutan penyerahan maupun sita
jaminan yang dicantukan pada Surat Gugatan saudara LIANA UMMAIZAH pada poin nomor 6 (enam);
------
6. Berdasarkan hal tersebut maka kami mohon agar Majelis Hakim dapat mempertimbangkan hal – hal
sebagai berikut, yakni : -----------------------------------------
a. Menolak gugatan yang diajukan Penggugat; ---------------------------------------------
b. Menyatakan sah dan berharga barang bukti yang akan diajukan oleh kami Tergugat; -
c. Memeriksa kembali kepemilikan tanah objek sengketa tersebut sebagai sah demi hukum adalah milik
REZA AL FASYAH; ---------------------------------
d. Meminta pengugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada REZA AL FASYAH selaku
pemilik sah dari objek tanah tersebut; -----------
e. Mempertimbangkan kembali biaya perkara yang mana telah disebutkan dalam Surat Gugatan Saudara
LIANA UMMAIZAH; ------------------------------------------
f. Memohon agar tidak dilakukannya sita jaminan dalam perkara ini; ------------------
g. Memohon agar Majelis Hakim dapat memberikan Keputusan yang seadil – adilnya; ------------
Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat I Kuasa Hukum Tergugat II Kuasa Hukum Tergugat III
(PUTRI AYU L , SH,MH) ( DEWA AYU ANOM W, SH,) (RIZKA NANDA NF, SH.)
JALAN S PARMAN NO . 49 Padang Jati BENGKULU
Telp. (0736) 24335 / Fax. (0736) 21622
No K
Nama Bukti Kode keterangan
1 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. P.1 Bahwa benar pihak Tergugat
605/ Jl. Batang Hari atas nama menyerahkan sertifikat hak milik
BAMBANG HERMANTO; tanah kepada Penggugat
3 Asli Akta Jual Beli nomor Bahwa benar pihak Tergugat
1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013 menyerahkan sertifikat hak milik
P.2
yang dibuat dihadapan PPAT ARIF tanah kepada Penggugat
KOESWORO, SH.,M.Kn
Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat,
Kapada Yth.
Ketua Pengadilan Semu
Fakultas Hukum Universitas Bengkulu
DI-
BENGKULU
A. PENDAHULUAN
1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Assyakur Prambudi menjaminkan tanah bersertifikat Hak Milik
No. 605/ Jl. Batanghari dan bangunan di atasnya kepada Bank Mandiri atas pinjaman dari isterinya
bernama Indayani sebesar Rp 200.000.000,00 sesuai dengan Tanda Terima Pinjaman yang
dikeluarkan oleh Bank Mandiri tertanggal 31 Maret 2010.
2. Bahwa sampai dengan Peringatan Ketiga yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri kepada Assyakur
Prambudi sesuai dengan Surat Peringatan III No.01-153/NB/Kby/III-2012 tanggal 25 Maret 2012,
Assyakur Prambudi tidak dapat melakukan pembayaran untuk melunasi pinjamannya.
3. Kemudian Assyakur Prambudi, melalui Bank Mandiri telah menjual tanah dan bangunan bersertifikat
Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari kepada Aditia Eko Nofrianto sesuai Akta Jual Beli No.52/1//2013
tanggal 24 Mei 2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama MARULI SAMUEL
SIMANJUNTAK, SH. di mana Martiadi Juanda, Pimpinan Bank Mandiri, hadir sebagai saksi;
4. Uang hasil penjualan tanah tersebut diterima Bank Mandiri sebagai pelunasan pinjaman kredit isteri
dari Assyakur Prambudi bernama Idayani sesuai dengan Tanda Terima Pelunasan Pinjaman yang
dikeluarkan oleh Bank Mandiri tertanggal 1 Mei 2013;
5. Selanjutnya Aditia Eko Nofrianto menjual tanah bersertifikat Hak Milik No. 605/ Jln. Batanghari
beserta bangunan di atasnya kepada Penggugat sesuai Akta Jual Beli No.1/i/2013 tertanggal 16 Juli
2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Arief Koesworo, SH.
6. Ternyata Reza Al Fasyah adalah pemilik sah atas objek sengketa berupa: sebidang tanah luas 450
meter persegi, berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.Batanghari, Kecamatan Ratu
Agung dengan sertifikat Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari, dengan batas-batas:sebelah utara rumah
milik Jek, sebelah selatan saluran air, sebelah barat rumah milik Lie Gie Piauw dan sebelah timur Jl.
Tepekong.
B. ALAT - ALAT BUKTI TERTULIS
a. Keterangan Saksi : ARIF KOESWORO AZIE sebagai PPAT ARIF KOESWORO AZIE,
SH.M.Kn;
b. Surat : - Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 605/ Jl. Batang Hari,
atas nama REZA AL FASYAH;
- Asli Akta Jual Beli nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang dibuat
dihadapan PPAT ARIF KOESWORO, SH.,M.Kn.
a.
Keterangan Saksi : - REZA AL FASYAH;
- M DAFFA ICHWAN PUTRA sebagai LEGAL ADMINISTRASI KREDIT
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
c. Surat : - Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 605/ Jl. Batang Hari,
atas nama REZA AL FASYAH;
- Asli Akta Jual Beli nomor : 52/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013 yang dibuat
dihadapan PPAT ARIF KOESWORO, SH;
- Surat Pernyataan Peminjaman Sertipikat REZA AL FASYAH yang ditanda
tangani oleh Nyonya IDAYANI dan ASSYAKUR PRAMBUDI
C. KETERANGAN SAKSI
a. Bahwasanya menurut Keterangan dari Saksi yang telah diajukan Penggugat yakni PPAT ARIF
KOESWORO, SH.,M.Kn, REZA AL FASYAH selaku pemilik Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl.
Batang Hari (selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) telah melangsungkan
penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan PPAT KOESWORO, SH.,M.Kn pada tanggal
sebagaimana dalam Akta Jual Beli yang aslinya telah diperlihatkan kepada Majelis Hakim nomor
1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang mana menurut keterangan saksi yang diajukan oleh
Penggugat para penghadap turut hadir dan menandatangi akta tersebut sebagai tanda peralihan hak
yang sah dari REZA AL FASYAH yang sebelumnya merupakan pemilik atau tangan kedua setelah
REZA AL FASYAH dari Objek Perkara tersebut.
b. Bahwasanya ADITIA EKO NOFRIANTO telah menjual Objek Perkara tersebut kepada LIANA
UMMAIZAH dan Akta Jual beli tersebut termasuk juga sebagai tanda penerimaan uangnya;
1. REZA AL FASYAH adalah pemilik sah dari Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl. Batang Hari
(selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) tidak pernah membuat, maupun suruh
membuat, melangsungkan maupun menandatangani Akta Jual Beli antara dirinya dengan
LIANA UMMAIZAH pada Kantor PPAT ARIF KOESWORO, SH.,M.Kn karena menurutnya
Objek Perkara tersebut masih sah milik REZA AL FASYAH, tersebut;
2. REZA AL FASYAH mengetahui dengan benar bahwasanya Objek Perkara tersebut sebelumnya
telah menjadi jaminan Hutang antara IDAYANI isteri ASSYAKUR PRAMBUDI pada PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan yang dibuat Oleh
IDAYANI dan ASSYAKUR PRAMBUDI tersebut yang aslinya telah diperlihatkan kepada
Majelis Hakim sebagai Alat Bukti;
3. REZA AL FASYAH hanya melakukan penanda tanganan Akta Jual Beli nomor : 52/V/2013
tertanggal 24 Mei 2013 yang dibuat dihadapan PPAT MARULI SAMUEL SIMANJUNTAK
SH akan tetapi Akta Jual Beli tersebut tidak diproses sampai dengan Balik Namanya pada
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu sebagaimana gunanya untuk menyelamatkan Objek Perkara
tersebut dari Proses Lelang Bank Mandiri dan melunasi Hutang IDAYANI kepada PT. Bank
Mandiri;
b. Bahwasanya menurut Keterangan saksi yang diajukan oleh tergugat yakni MUHAMMAD DAFFA
ICHWAN PUTRA selaku Legal Administrasi Kredit PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor
Cabang S. Parman Bengkulu menerangkan dengan sebenarnya bahwa MARTIADI JUANDA selaku
Pimpinan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Cabang S. Parman Bengkulu pada saat itu turut
hadir menandatangani Akta Jual Beli sebagai Saksi antara REZA AL FASYAH pemilik Objek
Perkara dan ADITIA EKO NOFRIANTO sebagai Pembeli yang mana gunanya adalah
menyelamatkan Jaminan yang merupakan Objek Perkara ini dari Proses Eksekusi atau Lelang PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk, sehingga untuk itu agar terpenuhinya pelunasan Hutang IDAYANI
harus dilakukan Penjualan Objek Jaminan tersebut kepada ADITIA EKO NOFRIANTO;
- Bahwasanya Akta Jual Beli yang dilangsungkan dan dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah
seharusnya disaksikan oleh Pihak yang berkaitan langsung terhadap Objek yang diperjualbelikan dan
yang tahu benar secara renteng tanah tersebut dimiliki oleh siapa agar dapat melindungi Pihak yang
berkepentingan tersebut dan pemilik asli tanda tangan biasanya sangat mengetahui persis bagaimana
tanda tangannya.
1. ASSYAKUR PRAMBUDI menyangkal telah melangsungkan, membuat maupun suruh membuat dan
ikut menandatangani Akta Jual Beli antara dirinya dengan LIANA UMMAIZAH sebagaimana ternyata
dalam Akta Jual Beli nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013;
2. Tuan MARTIADI JUANDA sebagai Pimpinan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, dengan ini hanya
sebagai orang yang menyaksikan Jual Beli anatara REZA AL FASYAH dengan ADITIA EKO
NOFRIANTO;
3. Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl. Batang Hari masih sah dan terdaftar atas nama REZA AL
FASYAH pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;
E. ANALISIS YURIDIS
- Bahwasanya sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 95 ayat (1) huruf a Peraturan Menteri Negara
Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 3 tahun 1997 Akta Jual Beli yang dibaut dihadapan
PPAT tersebut bertujuan untuk memberikan kepastian hukum kepada pemegang hak atas bidang tanah
(Pembeli Objek);
Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelaslah bahwa dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat telah cukup
terbukti. Sehingga oleh karenanya Penggugat menarik kesimpulan akhir sebagai berikut:
F. PRIMAIR :
”Segala sesuatunya bertetap pada gugatan semula”
SUBSIDAIR:
Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono)
Kepada Yth.
Ketua/Majelis Hakim
Pengadilan Semu FH Unib
Di-
Bengkulu
A. PENDAHULUAN
1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Assyakur Prambudi menjaminkan tanah bersertifikat Hak Milik
No. 605/ Jl. Batanghari dan bangunan di atasnya kepada Bank Mandiri atas pinjaman dari isterinya
bernama Idayani sebesar Rp 200.000.000,00 sesuai dengan Tanda Terima Pinjaman yang dikeluarkan
oleh Bank Mandiri tertanggal 31 Maret 2010.
2. Bahwa sampai dengan Peringatan Ketiga yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri kepada Assyakur
Prambudi sesuai dengan Surat Peringatan III No.01-153/NB/Kby/III-2012 tanggal 25 Maret 2012,
Umarudin tidak dapat melakukan pembayaran untuk melunasi pinjamannya.
3. Kemudian Assyakur Prambudi, melalui Bank Mandiri telah menjual tanah dan bangunan bersertifikat
Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari kepada Aditia Eko Nofrianto sesuai Akta Jual Beli No.52/1//2013
tanggal 24 Mei 2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Maruli samuel Simanjuntak,
SH. di mana Martiadi Juanda, Pimpinan Bank Mandiri, hadir sebagai saksi;
4. Uang hasil penjualan tanah tersebut diterima Bank Mandiri sebagai pelunasan pinjaman kredit isteri
dari Assyakur Prambudi bernama Idayani sesuai dengan Tanda Terima Pelunasan Pinjaman yang
dikeluarkan oleh Bank Mandiri tertanggal 1 Mei 2013;
5. Selanjutnya Aditia Eko Nofrianto menjual tanah bersertifikat Hak Milik No. 605/ Jln. Batanghari
beserta bangunan di atasnya kepada Penggugat sesuai Akta Jual Beli No.1/i/2013 tertanggal 16 Juli
2013, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Arif koesworo azie, SH.
6. Ternyata Reza Al Fasyah adalah pemilik sah atas objek sengketa berupa: sebidang tanah luas 450 meter
persegi, berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.Batanghari, Kecamatan Ratu Agung
dengan sertifikat Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari, dengan batas-batas:sebelah utara rumah milik Jek,
sebelah selatan saluran air, sebelah barat rumah milik Lie Gie Piauw dan sebelah timur Jl. Tepekong.
-Asli Akta Jual Beli nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang
dibuat dihadapan PPAT arif koesworo, SH.,M.Kn.
c. Surat :- Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 605/ Jl. Batang Hari, atas nama REZA
AL FASYAH;
- Asli Akta Jual Beli nomor : 52/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013 yang dibuat
dihadapan PPAT maruli samuel simanjuntak, SH;
- Surat Pernyataan Peminjaman Sertipikat REZA AL FASYAH yang ditanda
tangani oleh Nyonya IDAYANI dan ASSYAKUR PRAMBUDI.
C. KETERANGAN SAKSI
1. Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat
a. Bahwasanya menurut Keterangan dari Saksi yang telah diajukan Penggugat yakni PPAT ARIF
KOESWORO, SH.,M.Kn, REZA AL FASYAH selaku pemilik Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl.
Batang Hari (selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) telah melangsungkan
penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan PPAT ARIF KOEWORO, SH.,M.Kn
b. pada tanggal sebagaimana dalam Akta Jual Beli yang aslinya telah diperlihatkan kepada Majelis
Hakim nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang mana menurut keterangan saksi yang
diajukan oleh Penggugat para penghadap turut hadir dan menandatangi akta tersebut sebagai tanda
peralihan hak yang sah dari ADITIA EKO NOFRIANTO yang sebelumnya merupakan pemilik atau
tangan kedua setelah REZA AL FASYAH dari Objek Perkara tersebut
c. Bahwasanya REZA AL FASYAH telah menjual Objek Perkara tersebut kepada LIANA
UMMAIZAH dan Akta Jual beli tersebut termasuk juga sebagai tanda penerimaan uangnya;
a. Bahwasanya menurut keterangan dari saksi yang diajukan oleh Tergugat yakni REZA AL FASYAH
yaitu :
1. REZA AL FASYAH adalah pemilik sah dari Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl. Batang Hari
(selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) tidak pernah membuat, maupun suruh
membuat, melangsungkan maupun menandatangani Akta Jual Beli antara dirinya dengan
LIANA UMMAIZAH pada Kantor PPAT ARIF KOESWORO, SH.,M.Kn karena menurutnya
Objek Perkara tersebut masih sah milik REZA AL FASYAH, tersebut;
2. REZA AL FASYAH mengetahui dengan benar bahwasanya Objek Perkara tersebut sebelumnya
telah menjadi jaminan Hutang antara IDAYANI isteri ASSYAKUR PRAMBUDI pada PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan yang dibuat Oleh
IDAYANI dan ASSYAKUR PRAMBUDI tersebut yang aslinya telah diperlihatkan kepada
Majelis Hakim sebagai Alat Bukti;
3. REZA AL FASYAH hanya melakukan penanda tanganan Akta Jual Beli nomor : 52/V/2013
tertanggal 24 Mei 2013 yang dibuat dihadapan PPAT MARULI SAMUEL SIMANJUNTAK,
SH akan tetapi Akta Jual Beli tersebut tidak diproses sampai dengan Balik Namanya pada
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu sebagaimana gunanya untuk menyelamatkan Objek Perkara
tersebut dari Proses Lelang Bank Mandiri dan melunasi Hutang IDAYANI kepada PT. Bank
Mandiri;
b. Bahwasanya menurut Keterangan saksi yang diajukan oleh tergugat yakni M DAFFA ICHWAN
PUTRA selaku Legal Administrasi Kredit PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Cabang S.
Parman Bengkulu menerangkan dengan sebenarnya bahwa MARTIADI JUANDA selaku Pimpinan
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Cabang S. Parman Bengkulu pada saat itu turut hadir
menandatangani Akta
c. Jual Beli sebagai Saksi antara REZA AL FASYAH pemilik Objek Perkara dan ADITIA EKO
NOFRIANTO sebagai Pembeli yang mana gunanya adalah menyelamatkan Jaminan yang
merupakan Objek Perkara ini dari Proses Eksekusi atau Lelang PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,
sehingga untuk itu agar terpenuhinya pelunasan Hutang IDAYANI harus dilakukan Penjualan
Objek Jaminan tersebut kepada ADITIA EKO NOFRIANTO;
- Bahwasanya Akta Jual Beli yang dilangsungkan dan dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah
seharusnya disaksikan oleh Pihak yang berkaitan langsung terhadap Objek yang diperjualbelikan dan
yang tahu benar secara renteng tanah tersebut dimiliki oleh siapa agar dapat melindungi Pihak yang
berkepentingan tersebut dan pemilik asli tanda tangan biasanya sangat mengetahui persis bagaimana
tanda tangannya.
1. ASSYAKUR PRAMBUDI menyangkal telah melangsungkan, membuat maupun suruh membuat dan
ikut menandatangani Akta Jual Beli antara dirinya dengan LIANA UMMAIZAH sebagaimana ternyata
dalam Akta Jual Beli nomor 1/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013;
2. MARTIADI JUANDA sebagai Pimpinan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, dengan ini hanya sebagai
orang yang menyaksikan Jual Beli anatara REZA AL FASYAH dengan ADITIA EKO NOFRIANTO;
3. Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl. Batang Hari masih sah dan terdaftar atas nama REZA AL
FASYAH pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;
E. ANALISIS YURIDIS
- Bahwasanya sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 95 ayat (1) huruf a Peraturan Menteri Negara
Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 3 tahun 1997 Akta Jual Beli yang dibaut dihadapan
PPAT tersebut bertujuan untuk memberikan kepastian hukum kepada pemegang hak atas bidang tanah
(Pembeli Objek);
F. KESIMPULAN
PRIMAIR :
Bahwasanya sebagaimana telah dilaksanakannya sidang pembuktian pada Pengadilan Semu Fakultas
Hukum Universitas Bengkulu pada tanggal 03 Mei 2020 maka kami kuasa hukum tergugat menyimpulkan
bahwasanya Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan ,ARIF KOESWORO SH.,M.Kn tertanggal 16 Juli 2013
nomor : 1/VII/2013.
SUBSIDAIR
Mohon Putusan Majelis Hakim Yang Seadil – adilnya
(PUTRI AYU L, SH) (DEWA AYU ANOM W, SH ) (RIZKA NANDA NF, SH)
PUTUSAN
Nomor : 120 / Pdt.G / 2020 / PS/FH/UNIB
DEMI KEADILAN
Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIB yang mengadili perkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkara antara :
Liana Ummaizah, umur 30 Tahun, swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan bertempat tinggal di Gang
Jaya Rawa Makmur, Kota Bengkulu, yang selanjutnya disebut sebagai :
—————————PENGGUGAT ————————-
Melawan:
Reza Al Fasyah, umur 32 Tahun, PNS, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan Rawa Makmur, merpati 24, yang
selanjutnya disebut sebagai
——————–TERGUGAT ——————
Aditia Eko Nofrianto, umur 32 Tahun, pekerjaan PNS, Agama Islam, tempat tinggal di jalan . Ibnu hajar, kel.
Kampung Bali, Kota Bengkulu, yang selanjutnya disebut sebagai
——————–TERGUGAT ——————
Setelah membaca berkas perkara dalam perkara ini dan surat-surat yang bersangkutan ; ------
Setelah melihat dan memperhatikan surat-surat bukti yang dimajukan dipersidangan ; ---------
Menimbang bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 6 Maret 2020 dan
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIB pada tanggal 13 Maret 2020 di
bawah register Nomor Nomor : 120 / Pdt.G / 2020 / PS/FH/UNIB yang maksudnya adalah sebagai berikut :
——————–—————–——–
1. Bahwa Penggugat memiiliki atas objek sengketa berupa: sebidang tanah luas 450 meter persegi,
berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.Batanghari, Kecamatan Ratu Agung dengan
sertifikat Hak Milik No. 605/Jln. BatanghariBarat, dengan batas-batas:
• Sebelah utara berbatasan dengan Jek
• Sebelah selatan dengan berbatasan saluran aliran air
• Sebelah kanan berbatas Jl. Tepekong
• Sebelah kiri berbatas dengan barat rumah milik Lie Gie Piauw
2. bahwa dari Perbuatan Tergugat, Penggugat menderita kerugian yang tidak sedikit. Adapun nilai
kerugian tersebut berupa:
kerugian materi (membeli tanah) : Rp.200.000.000.00,-
kerugian perawatan tanah : Rp.100.000.000.00,-
Jasa Pengurusan Perkara : Rp. 50.000.000.00,-
3. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut, yakni diserahkannya kembali
tanah a quo dalam keadaan kosong berikut ganti kerugian, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan
negeri Bengkulu berkenan meletakkan sita jaimnan terhadap seluruh harta benda milik Tergugat, baik
barang bergerak maupun tidak bergerak.
4. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, maka Penggugat mohon
agar Tergugat dihukum membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp350.000.000 (tiga ratus
lima puluh juta rupiah).
5. Bahwa Penggugat mohon putusan serta merta walaupun ada verzet banding atau kasasi dari Tergugat.
6. Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bengkulu
yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
A. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
B. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat.
C. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya tanah yang terletak di
Jl.Batanghari, Kecamatan Ratu Agung Kab. Bengkulu, seluas 450 meter persegi, dengan batas-
batas:
D. Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Jek,
E. Sebelah selatan dengan saluran air,
F. Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Lie Gie Piauw,
G. Sebelah timur dengan berbatasan dengan Jl. Tepekong
H. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa yang berukuran 450 meter persegi,
tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum.
I. Menghukum Tergugat menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan
baik.
J. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa rusaknya tanaman
padi yang ditaksir sebesar Rp350.000.000
(tiga ratus lima puluh juta rupiah).
K. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.
L. Menghukum tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.350.000.000 (tiga
ratus lima puluh juta rupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan
dibacakan hingga dilaksanakan putusan tersebut.
M. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walau ada verzet, banding atau Kasasi dari
tergugat.
N. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.
Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya mengajukan surat-surat sebagai berikut :
————————————————————————————
2. Photocopy Sertifikat yang didaftarkan pada Kantor Notaris pada tanggal 13 Februari 2012 dengan Regno
: 02/2012; ——————————————————————
TENTANG HUKUMNYA :
Menimbang bahwa surat tersebut sesuai dengan aslinya dan telah direkati meterai yang cukup sehingga dapat
diterima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan lebih lanjut; —————--
Menimbang bahwa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut
di atas; —————————————————————————
Menimbang bahwa yang menjadi alasan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas oleh karena
penggugat memohon kepada majelis hakim peradilan semu UNIB di Bengkulu agar tergugat, dinyatakan
terbukti bersalah dan membayar semua kerugian dan biaya perkara ini dengan selalu akibat hukumnya;
—————————————————
Menimbang atas dalili-dalil dan bukti-bukti serta saksi-saksi yang dikemukakan oleh penggugat dan
tergugat, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti bahwa tergugat atas nama Bambang
Hermanto adalah pemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 605/Jln. Batanghari sehingga gugatan penggugat
tidak dikabulkan. —————————
Menimbang berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut maka salah satu alasan gugatan penggugat tidak
dikabulkan karena penggugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dengan menggandakan sertifikat
tersebut; ———————————————————
MENGADILI :
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarat Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum
UNIB pada hari Minggu, Tanggal 18 Mei 2014, oleh kami : RISNA KARINDA S. H. , M. H. , sebagai Hakim
Ketua, ANDIKA SAPUTRA S. H., M. H. , sebagai Hakim Anggota, dan FITRI DORROTUL LAHTIFA S.
H., M. H. , sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut di atas didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh
NAFILAH ASSRI MAHARANI S. H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Semu UNIB tersebut dengan
dihadiri oleh Kuasa Penggugat; ————————————————————————
Hakim Ketua : RISNA KARINDA S. H. , M. H.
Hakim Anggota : ANDIKA SAPUTRA S. H., M. H.
Hakim Anggota : FITRI DORROTUL LAHTIFA S. H., M. H.
Panitera Pengganti : NAFILAH ASSRI MAHARANI S. H.
Rincian Biaya :
Penitera Pengganti,
MELAWAN
1. Aditia Eko nofrianto,Jenis Kelamin Laki-Laki ,Umur 21 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat
Jalan Merpati 24, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota
Bengkulu
2. Assyakur Prambudi, Jenis Kelamin Laki-Laki , Umur 21 tahun ,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan
Fatmawati nomor 123, Rt. 010, Rw. 003, Kelurahan Penurunan, Kecamatan Ratu Samban, Kota
Bengkulu
3. Tuan Martiadi Juanda Bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Berkedudukan
di Jakarta melalui Kantor Cabang Bengkulu
2 P-2 Asli Akta Jual beli Nomor 1/VII/2013 fotocopy dari asli
tetanggal 13 juli 2013
1`
Setelah itu para penggugat menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut :
1. Bahwasanya menurut Keterangan dari Saksi yang telah diajukan Penggugat yakni PPAT ARIF
KOESWORO, SH.,M.Kn, Tuan BAMBANG HERMANTO selaku pemilik Sertipikat Hak Milik nomor
605/ Jl. Batang Hari (selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) telah melangsungkan
penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan PPAT KOESWORO, SH.,M.Kn pada tanggal sebagaimana
dalam Akta Jual Beli yang aslinya telah diperlihatkan kepada Majelis Hakim nomor 1/VII/2013
tertanggal 16 Juli 2013 yang mana menurut keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat para
penghadap turut hadir dan menandatangi akta tersebut sebagai tanda peralihan hak yang sah dari Tuan
SUGIJANTO yang sebelumnya merupakan pemilik atau tangan kedua setelah Tuan BAMBANG
HERMANTO dari Objek Perkara tersebut.
2. Bahwasanya Tuan SUGIJANTO telah menjual Objek Perkara tersebut kepada Tuan USMAN dan Akta
Jual beli tersebut termasuk juga sebagai tanda penerimaan uangnya;
Setelah pihak Penggugat telah selesai mengajukan alat-alat buktinya, kemudian Hakim Ketua menyatakan
bahwa agenda sidang selanjutnya adalah acara pemeriksaan alat-alat bukti dari pihak tergugat. Dikarenakan
pihak tergugat belum menyiapkan alat-alat bukti maka Majelis Hakim berunding untuk menentukan hari
sidang. Selanjutnya Hakim Ketua menyampaikan bahwa sidang ditunda pada hari senin dengan agenda acara
pemeriksaan alat-alat bukti dari pihak Tergugat. Dan Hakim Ketua meminta kepada kedua belah pihak untuk
hadir pada sidang selanjutnya.
5. Assyakur Prambudi, Jenis Kelamin Laki-Laki , Umur 21 tahun ,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan
Fatmawati nomor 123, Rt. 010, Rw. 003, Kelurahan Penurunan, Kecamatan Ratu Samban, Kota
Bengkulu
6. Tuan Martiadi Juanda Bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Berkedudukan
di Jakarta melalui Kantor Cabang Bengkulu
MELAWAN
1. Liana Umaizah umur 30 Tahun, swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan bertempat
tinggal di Gang Jaya Rawa Makmur, Kota Bengkulu.
4. Tuan BAMBANG HERMANTO adalah pemilik sah dari Sertipikat Hak Milik nomor 605/ Jl.
Batang Hari (selanjutnya cukup disebut sebagai Objek Perkara) tidak pernah membuat, maupun suruh
membuat, melangsungkan maupun menandatangani Akta Jual Beli antara dirinya dengan Tuan USMAN
pada Kantor PPAT ARIF KOESWORO, SH.,M.Kn karena menurutnya Objek Perkara tersebut masih
sah milik Tuan BAMBANG HERMANTO, tersebut;
5. Tuan BAMBANG HERMANTO mengetahui dengan benar bahwasanya Objek Perkara tersebut
sebelumnya telah menjadi jaminan Hutang antara Nyonya IDAYANI isteri Tuan UMARUDDIN pada
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan yang dibuat Oleh
Nyonya IDAYANI dan Tuan UMARUDDI tersebut yang aslinya telah diperlihatkan kepada Majelis
Hakim sebagai Alat Bukti;
2. Nama : Maruli samuel simanjuntak, SH.,M.Kn
Tempat & Tanggal Lahir : Bengkulu, 29 Februari .
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Alamat : Jl.Pancur Perak 4 No. 11 RT.09, RW 02
Kel.Sukarami, Kec.Selebar Kota Bengkulu
Agama : Islam
Pekerjaan : PPAT/Notaris
Kewarganegaraan : Indonesia
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu,bertempat di Bengkulu,atas perintah dan ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tersebut,untuk
menjalankan/melaksanakan tugas panggilan :
Guna melaksanakan surat penetapan Hakim Pengadilan Semu FH UNIB yang menetapkan
hari sidang sehubungan dengan perkara perdata atas nama tergugat atas nama aditia eko
nofrianto , assyakur prambudi dan martiadi juanda diminta agar datang pada :
Hari : selasa
Tanggal/Jam : 09 April 2020/09.00 WIB
Untuk Keperluan : di dengar keterangan sebagai saksi
Demikian Untuk diindahkan sebagaimana mestinya
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu,bertempat di Bengkulu,atas perintah dan ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tersebut,untuk
menjalankan/melaksanakan tugas panggilan :
Guna melaksanakan surat penetapan Hakim Pengadilan Semu FH UNIB yang menetapkan
hari sidang sehubungan dengan perkara perdata atas nama tergugat atas nama aditia eko
nofrianto , assyakur prambudi dan martiadi juanda diminta agar datang pada :
Hari : selasa
Tanggal/Jam : 09 April 2020/09.00 WIB
Untuk Keperluan : di dengar keterangan sebagai saksi
Demikian Untuk diindahkan sebagaimana mestinya
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu,bertempat di Bengkulu,atas perintah dan ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tersebut,untuk
menjalankan/melaksanakan tugas panggilan :
Guna melaksanakan surat penetapan Hakim Pengadilan Semu FH UNIB yang menetapkan
hari sidang sehubungan dengan perkara perdata atas nama tergugat atas nama aditia eko
nofrianto , assyakur prambudi dan martiadi juanda diminta agar datang pada :
Hari : selasa
Tanggal/Jam : 09 April 2020/09.00 WIB
Untuk Keperluan : di dengar keterangan sebagai saksi
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu,bertempat di Bengkulu,atas perintah dan ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis
Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu tersebut,untuk
menjalankan/melaksanakan tugas panggilan :
Guna melaksanakan surat penetapan Hakim Pengadilan Semu FH UNIB yang menetapkan
hari sidang sehubungan dengan perkara perdata atas nama tergugat atas nama aditia eko
nofrianto , assyakur prambudi dan martiadi juanda diminta agar datang pada :
Hari : selasa
Tanggal/Jam : 09 April 2020/09.00 WIB
Untuk Keperluan : di dengar keterangan sebagai saksi
Demikian Untuk diindahkan sebagaimana mestinya