DOA BELAJAR

PEMBUKA BELAJAR

“Kami ridho Allah SWT sebagai Tuhanku, Islam sebagai agamaku, dan Nabi Muhammad
sebagai Nabi dan Rasul, Ya Allah, tambahkanlah kepadaku ilmu dan berikanlah aku
kefahaman”
 LITERATUR REVIEW

SULISTYANINGSIH (sulistyaningsih@unisayogya.ac.id)
METODOLOGI PENELITIAN
PRODI FISIOTERAPI PROGRAM SARJANA
SEPTEMBER 2020
 Capaian Pembelajaran

CP MK Mahasiswa
mampu menyusun
literatur review
(C4, A4, P3)
 01 JENIS-JENIS REVIEW

ALASAN MENYUSUN
02
LITERATUR REVIEW

OUTLINE LANGKAH2
03
NARRATIVE REVIEW

04 HASIL &
PEMBAHASAN

05 SIMPULAN & SARAN

JENIS-JENIS REVIEW
 REVIEW

1 traditional
review
atau
narrative
Review: setiap review
upaya untuk
mensintesis
hasil dan
kesimpulan dari
2 atau lebih
publikasi
tentang topik
tertentu 2 systematic
review
 Traditional Review Vs Systematic Review
Traditional Review
ØTinjauan tradisional memberikan gambaran
yang luas tentang topik penelitian tanpa
pendekatan metodologis yang jelas.
ØInformasi dikumpulkan dan diinterpretasikan
secara tidak sistematis dengan ringkasan
subjektif dari temuan.
ØPenulis bertujuan untuk mendeskripsikan dan
mendiskusikan literatur dari sudut pandang
kontekstual atau teoritis.
ØMeskipun tinjauan dapat dilakukan oleh pakar
topik, karena gagasan atau kesimpulan yang
terbentuk sebelumnya, tinjauan tersebut dapat
menimbulkan bias.
Systematic Review
ØTinjauan sistematis adalah tinjauan
pustaka yang dilakukan dengan
mengidentifikasi, menilai secara kritis,
dan mensintesis hasil studi penelitian
utama menggunakan pendekatan
metodologis yang eksplisit.
ØBertujuan untuk meringkas bukti
terbaik yang tersedia tentang topik
penelitian tertentu.
 Perbedaan Traditional Review, Systematic Review,
dan Meta-Analysis
Perbedaan Traditional Review Systematic Review Meta-Analysis
Penulis Individu atau Tim Tim Tim
Pertanyaan penelitian Tidak spesifik, luas Spesifik Spesifik
Pengumpulan pustaka Tidak sistematis Sistematis Sistematis
yang relevan (sumber) Tidak spesifik, potensi bias Sumber terpadu, spesifik, Sumber terpadu, spesifik,
penelusuran eksplisit penelusuran eksplisit
Strategi Pencarian Individual Berdasarkan protokol Berdasarkan protokol
Seleksi Tidak spesifik, potensi bias Seleksi berbasis kriteria, Seleksi berbasis kriteria,
diterapkan secara seragam diterapkan secara seragam
Kajian/evaluasi Tidak ada, bervariasi Ada, kritis, ketat Ada, kritis, ketat
komprehensif tentang
kualitas metode, hasil,
dan luaran
Sintesis Kualitatif Kualitatif atau Kuantitatif Kuantitatif (dilakukan
(termasuk penggunaan analisis statistik)
metode statistik meta-analisis)
Hasil akhir (simpulan) Bersifat kualitatif, Bersifat kualitatif atau Bersifat kuantitatif
pertimbangan peneliti kuantitatif
 Grant MJ & Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14
review types and associated methodologies. Health Info Libr J
2009 26:91–108.
1. Critical review
2. Literature review
3. Mapping review/systematic map
4. Meta-analysis
5. Mixed studies review/mixed methods review
6. Overview
7. Qualitative systematic review/qualitative evidence synthesis
8. Rapid review
9. Scoping review
10. State-of-the art review
11. Systematic review
12. Systematic search and review
13. Systematized review
14. Umbrella review
Pyramid of Evidence
Level of Evidence
ALASAN MENYUSUN
LITERATUR REVIEW
 Alasan menyusun literatur review

01 "Seorang peneliti tidak dapat melakukan penelitian

yang signifikan tanpa terlebih dahulu memahami
literatur di lapangan"
(Boote & Beile, 2005).
Rahasia yang diketahui oleh komite disertasi adalah
01 02 03 02 bahwa sebagian besar tinjauan pustaka tidak
dikonsep dan ditulis dengan baik (Boote & Beile,
2005).

03 Alasan tinjauan pustaka dilakukan dengan tidak baik:

a. Kurangnya informasi yang diterbitkan untuk
memandu penulis tinjauan pustaka.
b. Proses padat karya dalam menulis tinjauan
pustaka:
Gall, Borg, dan Gall (1996) memperkirakan
bahwa penyelesaian tinjauan literatur disertasi
yang dapat diterima akan memakan waktu antara
tiga dan enam bulan.
Tujuan Menulis Literatur Review
Ø Membedakan apa yang telah dilakukan dari apa yang perlu dilakukan.
Ø Menemukan variabel penting yang relevan dengan topik.
Ø Mensintesis dan mendapatkan perspektif baru.
Ø Mengidentifikasi hubungan antara ide dan praktik.
Ø Menetapkan konteks topik atau masalah.
Ø Merasionalisasi signifikansi masalah.
Ø Meningkatkan dan memperoleh kosakata subjek.
Ø Memahami struktur subjek.
Ø Mengaitkan ide dan teori dengan aplikasi.
Ø Mengidentifikasi metodologi utama dan teknik penelitian yang telah digunakan.
Ø Menempatkan penelitian dalam konteks sejarah untuk menunjukkan keakraban dengan
perkembangan state-of-the-art.
Literatur Review Vs Systematic Review (Babar, 2020)
• Bukan merupakan suatu desain penelitian
• Tidak bertujuan menjawab masalah penelitian
khususnya yang dirumuskan dalam PICO
• Meninjau hasil-hasil studi terdahulu tentang
suatu topik (misalnya, pengobatan kanker)
• Bisa berdiri sendiri sebagai sebuah artikel, atau
bagian dari tesis/ disertasi
• Tidak menerapkan prosedur baku yang meliputi
cara pencarian artikel, skrining, dan penilaian
kualitas bukti penelitian

• Merupakan sebuah desain penelitian

• Bertujuan menjawab masalah penelitian
tertentu yang dirumuskan dalam PICO
(misalnya, “Manakah yang lebih efektif C atau
kemoterapi untuk pengobatan kanker orang
usia lebih dari 40 tahun?”)
• Menerapkan prosedur baku (PRISMA) yang
meliputi cara pencarian artikel, skrining,
penilaian kualitas bukti penelitian
• Dapat meliputi meta-analisis (tidak harus)

• Merupakan kelanjutan systematic review

yang menggabungkan hasil kuantitatif
• Bertujuan untuk meningkatkan validitas
internal dan validitas eksternal dari studi
primer
• Meningkatkan presisi estimasi dengan sampel
yang lebih besar
LANGKAH-LANGKAH
NARRATIVE REVIEW
 Langkah Narrative Review

01 Pencarian artikel

Penyajian
Penilaian Kritis
Artikel 02 03 hasil ulasan

Meringkas Hasil 04
 1

Tentukan PICO dan

kriteria inklusi
Putuskan jenis
artikel yang dicari
Tentukan database yang sesuai
dengan pencarian
Pilih Keyword untuk dimasukan
ke kotak pencarian database
Persempit dan perluas pencarian
dengan booelan operator
Skreening Artikel sesuai
dengan kriterian inklusi
 STRATEGI PENCARIAN ARTIKEL:
PICO
01

Untuk pencarian studi kuantitatif

POPULATION/PATIENT/
PROBLEM Judul:
Myofascial Pain Syndrome
P
Pengaruh Myofascial Release
INTERVENTION
Otot Upper Trapezius
I Myofascial
terhadap Fungsional Leher
Myofascial Pain Syndrome Otot
Release Upper Trapezius: Narrative
Review

COMPARISON

Tidak melakukan Myofascial C

Release atau stretching O OUTCOME
Fungsional leher

Buat pertanyaan review

 STRATEGI PENCARIAN ARTIKEL: 01
PICOT

Untuk pencarian studi kuantitatif

POPULATION/PATIENT/
PROBLEM Judul:
Myofascial Pain Syndrome
Otot Upper Trapezius P I INTERVENTION Pengaruh Myofascial Release
terhadap Fungsional Leher
Myofascial Myofascial Pain Syndrome Otot
Release Upper Trapezius: Narrative
Review
COMPARISON

Tidak melakukan Myofascial

Release atau stretching
C O OUTCOME

Fungsional Leher

TIME
Buat pertanyaan review Tahun 2010-2020 T
 STRATEGI PENCARIAN ARTIKEL: 01
PICOS

Untuk pencarian studi kuantitatif,

kualitatif
POPULATION/PATIENT/
PROBLEM Judul:
Myofascial Pain Syndrome
Otot Upper Trapezius P I INTERVENTION Pengaruh Myofascial Release
terhadap Fungsional Leher
Myofascial Release Myofascial Pain Syndrome Otot
Upper Trapezius: Narrative
Review
COMPARISON

Tidak melakukan Myofascial

Release atau stretching
C O OUTCOME
Fungsional Leher

STUDY
Buat pertanyaan review Kuantitati,
kualitatif
S
 STRATEGI PENCARIAN ARTIKEL:
PEOs
01

Untuk pencarian studi prognosis

POPULATION/PATIENT/
PROBLEM
Judul:
Penderita Low Back Pain
Non Spesifik P Hubungan antara Aktivitas
Fisik dan Kemampuan

E EXPOSURE
Fungsional Penderita Low
Back Pain Non Spesifik:
Aktivitas Fisik Narrative Review

OUTCOMES

Kemampuan Fungsional
Os
Buat pertanyaan review
 STRATEGI PENCARIAN ARTIKEL: 01
SPIDER

Untuk pencarian studi kualitatif,

SAMPLE Mixed Method
Judul:
Pasien Covid-19
S PI Phenomenon of Interest
Praktik kolaborasi
Praktik kolaborasi
interprofesional pada
Pasien Covid-19:
interprofesional Narrative Review

DESIGN

Metode pengumpulan data

(observasi, wawancara mendalam),
D E EVALUATION

Pengalaman, persepsi, sikap

analisis tematik

Buat pertanyaan review Research Type

Kualitatif, Mixed Method R

 KRITERIA SELEKSI 02
T E R I A
I T E R I A KRI
KR L U S I
IN K L U S I EKSK

• Tipe artikel • Artikel berbayar

• Species • Tidak full text
• Bahasa
• Jenis kelamin
• Subject
• Jurnal
• Usia
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
K RI
Pilih filter sesuai dengan
K L U S I
kebutuhan penelitian I Nanda
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN
Klik
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN

Klik
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN Lewati filter sesuai dengan
kebutuhan penelitian anda
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN Lewati filter sesuai dengan
kebutuhan penelitian anda
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN Lewati filter sesuai dengan
kebutuhan penelitian anda
 02

T E R I A https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
KRI
K L U S I
IN

Klik
 02

T E R I A https://www.sciencedirect.com/
KRI
K L U S I
IN
 MENENTUKAN DATABASE 03

DATABASE
FREE OR SUBSCRIPTION
1 JOURNALS DATABASE

Cakupan : 100 juta artikel WEBSITE

Disiplin : Multidisiplin https://mjl.clarivate.com/

Akses : Berlangganan
Providers : Clarivate Analytics (Sebelumnya
Thomson Reuters
2
JOURNALS DATABASE
Cakupan : 71 juta artikel WEBSITE
Disiplin : Multidisiplin https://www.scopus.com/sources?zone=TopNavBar&origin=userDashboard
Akses : Berlangganan
Providers : Elsevier
3 JOURNALS DATABASE
Cakupan : 30 juta artikel WEBSITE

Disiplin : Kedokteran https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

Akses : Gratis
Providers : National Institutes of Health
4 JOURNALS DATABASE
Cakupan : 16 juta artikel WEBSITE
Disiplin : Multidisiplin https://www.sciencedirect.com/
Akses : Berlangganan
Providers : Elsevier
5 JOURNALS DATABASE
Cakupan : 12 juta artikel WEBSITE
Disiplin : Multidisiplin https://www.jstor.org/
Akses : Berlangganan
Providers : ITHAKA
6
JOURNALS DATABASE
Cakupan : 5 juta artikel WEBSITE

Disiplin : Multidisiplin https://doaj.org/

Akses : GRATIS
Providers : DOAJ
 MENENTUKAN KEYWORD 04

KEYWORD DARI
FRAMEWORK:
PICO/PICOS/
P I C O T/ P E O s /
SPIDER
PERSEMPIT-PERLUAS PENCARIAN 05
Untuk
memfokuskan
pencarian

Untuk
menghubungkan
berbagai
infornasi

Untuk
menemukan
apa yang
anda cari
 1. Menggabungkan 2 atau

05
lebih kata kunci
Stunting EBF
2. Memunculkan hasil yang
HANYA mengandung kedua
kata tersebut
3. Simbol (+) = simbol AND
namun harus ditempatkan a ab
a AND b = ab
bc
di depan kata pencarian
+a +b = ab

1.Menggabungkan 2 atau
lebih kata kunci “myofascial “neck
Stunting EBF
2.Memunculkan hasil yang release” disability”

HANYA mengandung kedua

kata tersebut
3.Simbol (+) = simbol AND
namun harus ditempatkan a AND b = ab
di depan kata pencarian
+a +b = ab
 05

a abc b

4. Digunakan untuk
mempersempit hasil “myofascial “neck
Stunting
release” disability”
EBF
pencarian

“Myofascial
pain syndrome
Multivariate
a AND b AND c = abc upper
trapezius”
c
 05

a b

1.Menggabungkan 2 atau
lebih konsep serupa “myofascial “neck
Stunting
release” EBF
disability”
(Sinonim)
2.Memperluas hasil
“Myofascial
pencarian, memberi tahu pain syndrome
Multivariate
upper trapezius”
database bahwa SALAH
SATU istilah penelusuran
Anda dapat muncul di c
rekaman yang dihasilkan a OR b OR c
 05
a b

1.Memunculkan hasil yang “trigger

EBF
points”
mengandung kata pertama “myofascial
Stunting
saja, BUKAN kata kedua release”

2.Digunakan untuk
mempersempit hasil
pencarian
a NOT b = a
3.Simbol (-) = simbol NOT
Misal: Stunting
“myofascial release”AND
AND (Asia OR
(Asia OR a-b = a
Afrika)-Indonesia
Afrika)-Indonesia
 05

1. Agar search engine terlebih dahulu

mencari dokumen yang ada dalam
tanda kurung
2. Biasanya digunakan bersama
dengan konektor OR
Misal:

“myofascial
Health ANDrelease” AND (Archive
(Archive OR Record)
OR Record)
 05

1.Digunakan untuk 2 kata atau lebih dalam pencarian yang

harus ada dalam satu kesatuan.
2.Jika tidak menggunakan QM database akan melihat spasi
diantara kedua kata sebagai konektor AND dan OR

“myofascial
“Men have a sex withrelease”
man” OR OR “release technique”
“ Comemercial sex worker”
 MENENTUKAN KEYWORD 05
1. Compliance*
2. Adherence
3. 1 OR 2 OR 3 “myofascial pain syndrome
4. Consume* upper trapezius” OR “trigger
5. 5 OR 6 OR 7 points” OR “neck disability”
6. Iron AND “myofascial release” OR
7. "Nutritional Status" “release technique” OR
KEYWORD DARI
8. Anemia
FRAMEWORK: “electro physical agent” OR
9. Anaemia
PICO/PICOS/ stretching OR strengthening
10.11 OR 12
P I C O T/ P E O s /
11.Pregnant*
SPIDER
12.Antenatal
13.14 OR 15 OR 16
14."Pregnant Women"
15.1 AND 8 AND 9 AND 10 AND
13 AND 14
16.Limit 16 to year = 2010 –
current
17.Limit 17 to English
 SCREENING ARTIKEL 06
Formulir Screening Abstrak

No Pertanyaan Penjelasan
1 Apakah artikel merupakan Artikel dikatakan suatu penelitian asli jika didalamnya memuat
penelitian asli pertanyaan penelitian, metode, hasil penelitian dan diskusi.
(scholarly journal)? Artikel yang berupa editorial, commentary, review article, study
protocol atau artikel lain yang tidak memuat hal-hal tersebut maka tidak
dimasukkan.
2 Apakah artikel membahas Artikel yang dimasukkan sesuai dengan tujuan review.
penelitian yang sesuai dengan
Artikel yang memuat penelitian yang tidak sesuai tujuan atau tidak
tujuan review?
membahas sesuai tujuan review maka tidak dimasukkan

3 Apakah artikel menyasar pada Artikel harus memuat intervensi yang ditujukan untuk populasi yang
populasi yang tanpa problem tanpa problem penyerta/sehat (tidak memiliki penyakit penyerta atau
penyerta/sehat? kelainan lain).
 SCREENING ARTIKEL 06
Formulir Screening Full Text

No Pertanyaan
1 Apakah artikel memuat
informasi tentang jawaban
pertanyaan penelitian
(bagaimana intervensi
berpengaruh pada outcome)?
2 Sesuai pertanyaan penelitian
Penjelasan
Artikel harus memuat informasi tentang penjelasan jawaban pertanyaan
penelitian (pengaruh intervensi terhadap outcome), baik secara langsung
tertulis dalam artikel tersebut atau merujukkan pada artikel lain yang dapat
ditelusuri. Artikel yang tidak memuat informasi tentang hal tersebut maka
tidak dimasukkan.
 SELEKSI ARTIKEL 06
Of additional records identified

Identification
Of records identified through
database searching through Other sources
Pubmed = 9.694 =0
Wiley = 18.127
Total = 27.821

Of records after duplicates removed

N = 7955
Screening

Of records excluded
Irrelevan title/abstract = 3.802
Review = 2.170
Of records screened Not Article = 257
N= 676 Not fulltext = 1.050
N = 7.279

Of full-text articles excluded, with

Eligibility

reason
Of full text articles Not English = 125
accesed for eligibility Not be accesed = 61
N = 50 Not relevan = 440
N = 626

Of studies included for Critical Appraisal

Included

N = 20
PRISMA FLOWCHART
Of studies included for narrative review
N = 10

PENILAIAN
KRITIS
membuktikan berbagai hal yang
berkaitan dengan masalah
jurnal, reputasi penulis, akurasi
metode yang digunakan,
analisis, dan koherensi agar
terhindar dari artikel-artikel
predator yang punya reputasi
buruk
PENILAIAN KRITIS ARTIKEL 2
CRITICAL
APPRAISAL
Ø The Joanna Briggs Institute
KOMPONEN (JBI) Critical Appraisal Tools
PENILAIAN KRITIS Ø Mixed Methods Appraisal
Tool (MMAT)
Ø Critical Appraisal Worksheets
1. Poin kunci/poin utama hasil penelitian dari Centre for Evidence-
2. Keterbatasan penelitian Based Medicine
3. Kesesuaian metode yang digunakan
untuk menguji hipotesis awal
4. Kualitas hasil yang diperoleh
5. Interpretasi hasil
6. Dampak dari kesimpulan di lapangan
(implikasi hasil)
 PENULISAN HASIL ULASAN 3
NO Judul/Penulis/Tahun Negara Tujuan Jenis Pengumpulan Populasi/Jumlah Hasil
Penelitian Penelitian Data Sampel
1 Treatment of Neck Pain Spanyol Penelitian ini Kuantitatif numerical Total partisipasi Myofascial release
With Myofascial bertujuan pain rating terdapat 54 pasien therapy lebih baik
Therapies: A Single Eksperimen
untuk design single scale (NPRS), yang dibagi dari pada program
Blind Randomized menyelidiki pressure pain menjadi 2 fisioterapi standar
Controlled Trial blind RCT
efek terapi thresholds kelompok yaitu untuk mengatasi
(Rodríguez-Huguet et
myofascial (PPTs) dan kelompok nyeri, tetapi
al., 2020)
release dengan range of eksperimen perbedaan antara
program motion diberikan kedua intervensi
fisioterapi myofascial release kurang dari
standar pada dan kelompok minimum
pasien dengan prmbanding perubahan yang
nyeri leher. diberikan terapi dapat dideteksi
massage, US dan dari NPRS (p<0,05)
TENS
 MERINGKAS HASIL ULASAN 4

No. Hasil Ulasan Nilai uji statistik (nilai p, Desain Penelitian Peneliti Kode Artikel
CI, RR, OR, AOR)

Hasil 1

Hasil 2
 19

3. Hasil Artikel
MERINGKAS HASIL ULASAN 4
Tabel 3.1 Hasil Artikel
N Hasil Review p Value Nilai Nilai Desain Peneliti Koding
o. RR CI Penelitian Artikel
1. Pengaruh
myofascial release (p=0,003) (1,99- RCT (Rodríguez-Huguet A1
terhadap 11,23) et al., 2020),
peningkatan
fungsional leher (p=0,000) (8,96- RCT (Rodríguez-Fuentes A3
myofascial pain 12,15) et al., 2016), dan
syndrome upper
trapezius (p=0,05) (0,10) (0,83- RCT (Rodríguez-Huguet A4
a. Direct 1,42) et al., 2018)
Myofascial
Release
eksperime (N. Ashok & A6
b. Indirect (p=0,00) ntal group Karthi, 2018)
Myofascial design
Release eksperime (Pawaria & Kalra, A10
(p=0,0009) ntal group 2015)
design
2. Dosis myofascial (p=0,00) eksperime (N. Ashok & A6
release ntal group Karthi, 2018)
design
a. 30-60 detik, (p=0,0009) eksperime (Pawaria & Kalra, A10
MENULIS HASIL
ULASAN
 NARASI HASIL ULASAN

Ringkasan Ulasan 1 Tulis sesuai

table ringkasan

Tulis sesuai
Ringkasan Ulasan 2 table ringkasan
 MEMBAHAS HASIL ULASAN

Bandingkan
Membahas Hasil dengan artikel
Ulasan 1 lain, teori
Bahas gap yang
muncul

Bandingkan
Membahas Hasil dengan artikel
lain, teori
Ulasan 2
Tulis keterbatasan
hasil ulasan
SIMPULAN &
SARAN
 SIMPULAN & SARAN

Jawab tujuan/
SIMPULAN pertanyaan
penelitian

TL gap dan
Buat yang keterbatasan hasil
SARAN operasional ulasan
 Rencana Tindak Lanjut

Silahkan mendiskusikan hal-

hal yang belum dipahami
pada forum diskusi elearning
 REFERENSI
Babar Zaheer-Ud-Din, Pharmacy Practice Research Methods, Second Edition, Department
of Pharmacy, School of Applied Sciences University of Huddersfield, Huddersfield, UK,
2020.
Grant MJ & Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated
methodologies. Health Info Libr J 2009 26:91–108.
Grewal, A., Kataria, H., & Dhawan, I. (2016). Literature search for research planning and
identification of research problem. Indian journal of anaesthesia, 60(9), 635–639.
https://doi.org/10.4103/0019-5049.190618
Gusenbauer, M., & Haddaway, N. R. (2020). Which academic search systems are suitable
for systematic reviews or meta-analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar,
PubMed, and 26 other resources. Research synthesis methods, 11(2), 181–217.
https://doi.org/10.1002/jrsm.1378
PESAN HIKMAH
 PENUTUP BELAJAR

‫ﻢ‬ ِ ‫ﻦ اﻟﱠﺮ‬
ِ ‫ﺣﯿ‬ َ ‫ﺣ‬
ِ ‫ﻤ‬ ِ ‫ﻢ ﱠ‬
ْ ‫' اﻟﱠﺮ‬ ْ ِ‫ﺑ‬
ِ ‫ﺴ‬

ْ ‫واْرُزْﻗَﻨﺎ ا‬
ُ َ‫ﺟِﺘَﻨﺎﺑ‬
‫ﻪ‬ َ ً ‫طﻼ‬
ِ ‫ﻞ ﺑَﺎ‬ ِ ‫وأَِرﻧَﺎ اْﻟﺒَﺎ‬
َ ‫ط‬ َ ‫واْرُزْﻗَﻨﺎ اﺗِ ّـﺒَﺎ‬
َ ُ ‫ﻋﻪ‬ ; ‫ﺣ‬
َ ‫ﻘﺎ‬ َ ‫ﻢ أَِرﻧَﺎ اْﻟ‬
‫ﺤ ﱠ‬
َ ‫ﻖ‬ ‫اَﻟﻠﱠُﮫ ﱠ‬

Ya Allah Tunjukkanlah kepada kami kebenaran sehinggga kami dapat mengikutinya,

Dan tunjukkanlah kepada kami keburukan sehingga kami dapat menjauhinya.