KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN

& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO

2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Andiek Setyo Riwanto, S.H. 5 5 4 4

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Andiek Setyo Riwanto, S.H. 4 4 4 5

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Andiek Setyo Riwanto, S.H. 5 5 5 5

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
Kepala Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Andiek Setyo Riwanto, S.H.

NIP. 19690731 199203 1 002
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN
& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Agus Wiyono, S.H. 5 4 4 3

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Agus Wiyono, S.H. 5 4 3 3

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Agus Wiyono, S.H. 5 5 4 4

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
Koordinator Kelompok Substansi
Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro

Agus Wiyono, S.H.

NIP. 19640809 198603 1 004
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN
& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Fita Nur’aini 5 5 3 4

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Fita Nur’aini 5 5 5 4

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Fita Nur’aini 5 5 5 5

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Fita Nur’aini
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN
& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
4. Ahmad Hafizh Fathoni 4 3 3 3

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Ahmad Hafizh Fathoni 5 5 4 4

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Ahmad Hafizh Fathoni 5 5 4 5

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Ahmad Hafizh Fathoni

 KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN
& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Denny Sanjaya 4 3 3 3

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Denny Sanjaya 5 4 5 4

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Denny Sanjaya 5 5 4 5

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Denny Sanjaya
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN ISU PERMASALAHAN SEKSI PENATAAN
& PEMBERDAYAAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2022
Penilaian isu dilakukan dengan teknik tapisan isu, yaitu menggunakan kriteria; Aktual,
Problematik, Kekhalayakan, dan Kelayakan (APKL). Masing-masing kriteria penilaian APKL
dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Aktual, Sangat Problematik, Sangat Khalayak, Sangat Layak
• Nilai 4 : Aktual, Problematik, Khalayak, Layak
• Nilai 3 : Cukup Aktual, Cukup Problematik, Cukup Khalayak, Cukup Layak
• Nilai 2 : Kurang Aktual, Kurang Problematik, Kurang Khalayak, Kurang Layak
• Nilai 1 : Tidak Aktual, Tidak Problematik, Tidak Khalayak, Tidak Layak
Tabel 1. Penilaian Isu Kurangnya Koordinasi Antar Seksi Terkait Informasi Strategis
Anggaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Siti Puji Lestari 5 3 3 3

Tabel 2. Penilaian Isu Kurangnya Manajemen Penataan & Penyimpanan Berkas

Pertanahan Penataan & Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Siti Puji Lestari 5 4 4 3

Tabel 3. Penilaian Isu Belum Optimalnya Kompetensi Serta Prasarana-Sarana Sebagai

Penunjang Kemampuan Pengolahan Data Perpetaan/SIG pada Seksi Penataan &
Pemberdayaan Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
No. Nama A P K L
1. Siti Puji Lestari 4 4 3 5

Bojonegoro, 26 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Siti Puji Lestari

 KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU “BELUM
OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI PENUNJANG
KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya. Masing-masing
kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai
berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Andiek Setyo Riwanto, S.H.
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 4 4 3
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 5 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 4 3 3
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
Kepala Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Andiek Setyo Riwanto, S.H.

NIP. 19690731 199203 1 002
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU “BELUM
OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI PENUNJANG
KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya. Masing-masing
kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai
berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Agus Wiyono, S.H.
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 4 4 3
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 4 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 4 2 2
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
Koordinator Kelompok Substansi
Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro

Agus Wiyono, S.H.

NIP. 19640809 198603 1 004
 KUISIONER KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU
“BELUM OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI
PENUNJANG KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya.. Masing-
masing kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan
sebagai berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Fita Nur’aini
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 5 3 2
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 5 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 4 2 2
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Fita Nur’aini
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU “BELUM
OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI PENUNJANG
KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya. Masing-masing
kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai
berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Ahmad Hafizh Fathoni
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 5 3 2
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 5 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 5 3 3
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Seksi Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Ahmad Hafizh Fathoni

 KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU “BELUM
OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI PENUNJANG
KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya. Masing-masing
kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai
berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Denny Sanjaya
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 5 3 3
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 5 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 5 3 3
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Denny Sanjaya
 KUISIONER SURVEI PENILAIAN PENENTUAN GAGASAN PEMECAH ISU “BELUM
OPTIMALNYA KOMPETENSI SERTA PRASARANA-SARANA SEBAGAI PENUNJANG
KEMAMPUAN PENGOLAHAN DATA PERPETAAN/SIG”
PADA SEKSI PENATAAN & PEMBERDAYAAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO 2022
Penilaian ini dilakukan dengan metode Mc. Namara, dimana penilaian dilakukan melalui tiga
kriteria yang dinilai dari setiap alternatif gagasan yakni efektivitas, kemudahan dan biaya. Masing-masing
kriteria penilaian dilakukan dengan memberikan rentang nilai 1-5 dengan rincian penjelasan sebagai
berikut:
• Nilai 5 : Sangat Efektif, Sangat Mudah, Sangat Terjangkau Biayanya
• Nilai 4 : Efektif, Mudah, Terjangkau Biayanya
• Nilai 3 : Cukup Efektif, Cukup Mudah, Cukup Terjangkau Biayanya
• Nilai 2 : Kurang Efektif, Kurang Mudah, Kurang Terjangkau Biayanya
• Nilai 1 : Tidak Efektif, Tidak Mudah, Tidak Terjangkau Biayanya

Tabel 1. Penilaian Gagasan Melalui Metode Mc. Namara

Penilai : Siti Puji Lestari
No Alternatif Gagasan Efektivitas Kemudahan Biaya

Penambahan SDM dalam

1 pelaksanaan tugas pengelolaan 5 3 3
data perpetaan/SIG.

Penyusunan Modul Dasar

2 Pengoperasian Aplikasi SIG 4 5 5
(ArcGIS).

Menyediakan/ menambah
prasarana-sarana yang
3 4 4 3
menunjang pekerjaan dalam
bidang SIG.

Bojonegoro, 27 Juli 2022

Mengetahui,
PPNPN Penataan & Pemberdayaan
Kantor Pertanahan Kabupaten
Bojonegoro

Siti Puji Lestari