Putusan 151 PDT.G 2019 PN BLT 20210309

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan memutus perkara perdata
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
do
gu
gugatan antara:
JUJUK SUWARSO, Tempat/Tanggal Lahir: Blitar, 29 Agustus 1970, umur 48
In
A
Tahun, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan
Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bendosari, RT.002
ah
lik
RW.002, Desa Bendosari, Kecamatan Sanankulon,
Kabupaten Blitar, Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal
am
ub
ini memberikan kuasa kepada Nawang Nugraning
Widhi,S.H., Ibnoe Santoso, S.H., Mohammad Rizarul
Zainuddin, S.H., Octo Bhakti Judantoro, S.H., dan
ep
k
Semuel Kartodinodjo, S.H., Para Advokat/Penasihat

ah
Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara/Konsultan

R
Hukum Surabaya Consultant Law Office Bank Attourney
si
and Legal Service beralamat di Jalan Perum Citra
ne
ng
Pesona Buring Raya Blok F6 Nomor: 01 Malang,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16
November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
do
gu
Pengadilan Negeri Blitar tertanggal 18 November 2019,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
In
A
Lawan:
1. Drs. DIDIK PUGUH SETIYONO, beralamat di
ah
Perumahan Gading Park Vieu, Jalan Taman Tirta Blok

lik
ZE-1 Nomor: 2, Jakarta Utara, selanjutnya di sebut

sebagai Tergugat I;
m
ub
2. ANY KUSUMA DEWI, beralamat di Perumahan

Gading Park Vieu, Jalan Taman Tirta Blok ZE-1 Nomor: 2,
ka
Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;

ep
3. PT. Bank Mandiri Sariah Pusat, beralamat di

Wisma Mandiri I, Jalan M.H. Thamrin Nomor: 5, Jakarta
ah
Pusat 10340, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

es
Bambang Sulistiono, Cecep Jatmika, Slamet Rahardjo,

M
ng
Lia Suci Rachmawati, Mario Satria Wijaya, Syafira Citra

on
Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Delina, Moegiyarto Soeryo, Cakra Caesar Maarifat, Fadie
R
Hamzah, Wilmartin Manoppo, M. Rezeki Apriliyan,
si
Jauharul Arifin Syahrizal, Muhammad Hafidz Zainuddin,
ne
ng
Bambang Kusbiantoro dan Deddy Hendra Laksmana
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 22/012-
KUA/LGG tanggal 22 Januari 2020 yang telah
do
gu didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar
tanggal 11 Februari 2020 dan Surat Tugas Nomor:
In
A
22/058-3/LGG tanggal 22 Januari 2020, selanjutnya
disebut sebagai Tergugat III;
4. Pemerintah RI c.q. Kementerian Keuangan RI c.q.
ah
lik
Direktorat Jenderal Kekayaan Negera s.q. Kantor
Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. Kantor Pelayanan
am
ub
Kekayaan Negara dan Lelang Malang (KPKNL) di Jalan
S. Supriadi No. 157 Bandungrejosari, Sukun, Malang,
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Suryadi, Iva
ep
k
Nurdianah Azizah, Khoirul Muslihah, Hilda Nurhayati,

ah
Retno Sri Astuti, Neni Puji Artanti dan Gunawan Wiranto

R
si
Tedjosukmono berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:
SKU-147/MK.6/WKN.10/2019 tanggal 3 Desember 2019
ne
ng
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Blitar tanggal 21 Januari 2020 dan Surat Tugas Nomor:
do
ST-47/WKN.10/KNL.03/2020 tanggal 20 Januari 2020,
gu
selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Pengadilan Negeri tersebut;
In
A
Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Setelah mendengar pihak yang berperkara;
ah
lik
TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
18 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
m
ub
Negeri Blitar pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor

ka
151/Pdt.G/2019/PN Blt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

ep
1. Bahwa, pada tahun 2007 Tergugat I (Drs DIDIK PUGUH SETIYONO)

melakukan Perjanjian Hutang Piutang di bawah tangan dengan Bapak
ah
SATIM HADI WIJONO yang merupakan Mertua dari Tergugat II dan / atau
R
es
orang tua (ayah kandung) dari Penggugat dan Tergugat I, sebesar Rp.
M
275.000.000,- (Dua Ratus tujuh puluh lima juata rupiah), yang akan di
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
cicil/diangsur perbulan Rp. 4.600.000,- (Empat Juta Enam ratus ribu rupiah)
R
selama 5 (lima) Tahun, atau harus sudah dilunasi oleh Tergugat I selambat-
si
lambatnya pada tahun 2012 dengan jaminan tanah yang di beli dari hasil
ne
ng
pinjaman tersebut di atas oleh Tergugat I dan Tergugat II, yaitu:
a. Sebidang Tanah Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.
197/Kendalrejo Atas Nama Any Kusuma DewiBerupa Tanah dan
do
gu Bangunan di Jalan Sultan Agung,Dusun Poluhan Rt.02 Rw.01,Desa
Kendalrejo,Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar Jawa Timur;
b. Sebidang Tanah Dengan Sertifikat Hak (SHM) No.198/Kendalrejo
In
A
Atas Nama Any Kusuma Dewi Berupa Tanah dan Bangunan di Jalan
Sultan Agung,Dusun Poluhan Rt.02 Rw.01 ,Desa Kendalrejo,Kecamatan
ah
lik
Srengat Kabupaten Blitar Jawa Timur;
c. Sebidang Tanah Dengan Sertifikat Hak (SHM) No.202/Kendalrejo
am
ub
Sultan Agung,Dusun Poluhan Rt.02 Rw.01,Desa Kendalrejo,Kecamatan
Srengat Kabupaten Blitar Jawa Timur;
Dan Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------OBYEK
ep
k
SENGKETA;
2. Bahwa, uang yang dipinjamkan oleh Bapak SATIM HADI WIJONO
ah
R
kepada Tergugat I, adalah hasil tabungan dan menjaminkan SK pegawai
si
milik Bapak SATIM HADI WIJONO orang tua (bapak) Penggugat;
3. Bahwa, Bapak SATIM HADI WIJONO bersedia meminjamkan uang
ne
ng
sejumlah Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada

Tergugat I dikarenakan untuk keperluan membeli obyek sengketa, yang
do
gu
kemudian dibangun tempat usaha industri pembuatan gula pasir;

4. Bahwa, Bapak SATIM HADI WIJONO telah menikah dengan Ibu EMIATI
dan memiliki anak sebanyak 5 (Lima) orang, yaitu :
In
A
a. AGUS JOKO PURNOMO umur 60 tahun

b. SONU JATMIKO umur 59 tahun
c. YUWANTO umur 53 tahun
d. DIDIK PUGUH STIYONO (Tergugat I) umur 50 tahun
ah
lik
e. JUJUK SUWARSO (Penggugat) umur 48 tahun

5. Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2004 Ibu EMIATI meninggal dunia terlebih
dahulu;
m
ub
6. Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2008 Bapak SATIM HADI WIJONO

meninggal dunia;
ka
7. Bahwa, dengan meninggalnya kedua orang tua dari Penggugat dan

ep
Tergugat I, maka terbukalah Harta Peninggalan / Harta Waris kedua orang

ah
tua (bapak dan ibu kandung) dari Penggugat dan Tergugat I untuk segera
R
dibagikan sebagai Harta Peninggalan/ Harta Waris baik berupa harta benda
es
maupun hutang piutang;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II mempunyai hutang sebesar Rp.
R
Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada almarhum
si
Bapak SATIM HADI WIJONO, maka hutang tersebut pembayarannya
ne
ng
adalah bagian dari Harta Peninggalan almarhum Bapak SATIM HADI
WIJONO yang berhak ditagih oleh para ahli waris lainnya, sedangkan hak
dari Tergugat I yang merupakan anak ke 4 (empat) dari 5 (lima) bersaudara
do
gu terhadap harta peninggalan hanya sebesar 1/5 (seperlima);
9. Bahwa, pada sekitar bulan Pebuari 2013, Tergugat I mendapat fasilitas
kredit dari Tergugat III;
In
A
10. Bahwa, dalam mendapat fasilitas pinjaman tersebut Tergugat I
dengan persetujuan Tergugat II memberikan jaminan kepada Tergugat III
ah
lik
salah satunya berupa obyek sengketa yaitu:
197/Kendalrejo Atas Nama Any Kusuma Dewi Berupa Tanah dan
am
ub
Bangunan di Jalan Sultan Agung, Dusun Poluhan Rt.02 Rw.01, Desa
Kendalrejo, Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, Jawa Timur;
ep
k
ah
Sultan Agung, Dusun Poluhan, Rt.02 Rw.01, Desa Kendalrejo,

R
si
Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Jawa Timur;
ne
ng
do
gu
11. Bahwa, kemudian Tergugat I Dan Tergugat II Tidak sangup

membayar hutangnya Terhadap Tergugat III sehingga obyek Sengketa yang
dijadikan jaminan akan dilelang oleh Tergugat IV:
In
A
Hari/Tanggal : Rabu, 20Nopember 2019

Batas Akhir Penawaran : 11.00 WIB
Alamat Domain : https//www.lelangdjkn.kemenkeu.go.id
ah
lik
Tempat Lelang : Kantor KPKNL di Jalan S.Supriadi No.157

Bandungrejosari, Sukun, Malang;
12. Bahwa, pada saat Tergugat I dan atas persetujuan Tergugat II
m
ub
mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat III dengan jaminan obyek

sengketa yang juga dipergunakan sebagai jaminan hutang piutang antara
ka
ep
almarhum bapak SATIM HADI WIJONO (Pewaris) dengan Tergugat I, tanpa

sepengetahuan ahli waris lainnya sehingga dengan demikian perbuatan
ah
Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas telah melanggar hak subyektif

R
Penggugat dan dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

es
13. Bahwa, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melunasi

M
ng
hutangnya kepada PT.BANK Mandiri Sariah Pusat yang beralamat di Wisma

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri I, Jalan M.H Thamrin No.5,Jakarta Pusat 10340(Tergugat III)
R
dengan jaminan Obyek sengketa tersebut telah menimbulkan kerugian
si
kepada Pen ggugat dan para ahli waris lainnya, untuk itu Penggugat
ne
ng
mengajukan tuntutan agar Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk segera
membayar dan melunasi hutangnya kepada Tergugat III;
14. Bahwa, dengan pelunasan hutang tersebut di atas memerintahkan
do
gu kepada PT. BANK Mandiri Sariah Pusat yang beralamat di Wisma Mandiri I,
Jalan M.H. Thamrin No.5, Jakarta Pusat 10340 (Penggugat III) untuk
menyerahkan obyek sengketa yang dijadikan jaminan oleh Tergugat I dan
In
A
Tergugat II kepada Penggugat dan para Ahli Waris lainnya;
15. Bahwa, sehubungan dengan adanya Pemberian Fasilitas Kredit
ah
lik
yang diberikan Tergugat III kepada Tergugat I sepengetahuan dan atas ijin
dari Tergugat II di atas, Penggugat merasa berkeberatan dan merasa
am
sangat dirugikan kepentingannya, karena Obyek sengketa tersebut juga
ub
merupakan jaminan hutang piutang antara almarhum bapak SATIM HADI
WIJONOdengan Tergugat I dan Tergugat II;
ep
16. Bahwa, oleh karenanya wajar dan patut menurut hukum
k
Penggugat mengajukan Gugatan ini untuk memperoleh perlindungan hukum

ah
agar pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas nama Tergugat I

R
si
tersebut di atas, dibatalkan dan atau ditangguhkan pelaksanaannya sampai
dengan Gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
ne
ng
17. Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat I dan Tergugat II

masuk dalam kategori perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal
do
1365 KUH Perdata yang berbunyi “ Tiap perbuatan melanggar hukum, yang
gu
membawa kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena

salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut”.
In
A
18. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas dengan ini Penggugat

mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kab. Blitar cq. Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini sebelum menjatuhkan putusan dalam pokok perkara
ah
lik
terlebih dahulu menjatuhkan putusan provisionil, karena terdapat alasan

yang sangat mendesak, yaitu apabila Hak Tanggungan atas nama
m
ub
Penggugat dilaksanakan (Eksekusi) Lelangnya akan mengakibatkan

hilangnya hak Penggugat;
ka
19. Bahwa, untuk menjamin pembagian harta waris kepada

ep
Penggugat dan para ahli waris lainnya tersebut di atas, dengan ini
ah
Penggugat mengajukan Sita Jaminan atas obyek jaminan dan/ atau obyek
R
sengketa tersebut di atas berupa:

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangunan di Jalan Sultan Agung, Dusun Poluhan, Rt.02 Rw.01, Desa
R
Kendalrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Jawa Timur;
si
atas Nama Any Kusuma Dewi Berupa Tanah dan Bangunan di Jalan
ne
ng
do
gu c. Sebidang Tanah Dengan Sertifikat Hak (SHM) No.202/Kendalrejo
In
A
20. Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat didukung dengan bukti-
ah
bukti autentik, maka dengan ini Penggugat mohon agar Putusan dalam
lik
perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voorbar bij voorraad)
meskipun ada upaya verzet, banding maupun kasasi;
am
ub
21. Bahwa, untuk selanjutnya sesuai dengan uraian peristiwa dan
fakta hukum tersebut di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
Negeri Kabupaten Blitarmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini
ep
k
berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:

ah
DALAM PROVISI
R
si
Memerintahkan kepada Tergugat III untuk membatalkan atau menangguhkan
Penetapan Surat KeputusanTergugat III Nomor: S-3031/WKN.10/KN.03/2019,
ne
ng
tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan Putusan perkara ini mempunyai

kekuatan hukum tetap;
do
DALAM POKOK PERKARA
gu
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pelawan untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan atas obyek jaminan berupa:
In
A

Bangunan di Jalan Sultan Agung, Dusun Poluhan, Rt.02 Rw.01, Desa
ah
lik
Kendalrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Jawa Timur;

m
ub

ka

ep

ah

R

es
3. Menyatakan perbuatan Pemberian Fasilitas Kredit yang diberikan

M
ng
Tergugat III kepada Tergugat I dan Tergugat II telah melanggar hak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dapat
R
dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;
si
4. Menyatakan Pemberian Fasilitas Kredit yang diberikan Tergugat III
kepada Tergugat I dan atas persetujuan Tergugat II dengan jaminan obyek
ne
ng
sengketa dibatalkan dan/atau ditangguhkan dengan segala akibat
hukumnya sampai dengan Gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
do
gu 5. Menghukum Tergugat I untuk segera membayar dan melunasi hutangnya
kepada Tergugat III;
6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih
In
A
dahulu (uit voorbar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding
maupun kasasi;
7. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar
ah
lik
biaya yang timbul dalam perkara ini;
Dan apabila Pengadilan Negeri Blitar melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara
am
ub
ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,
Penggugat hadir di persidangan diwakili oleh kuasanya yaitu Ibnoe Santoso,
ep
k
S.H., dan Semuel Kartodinodjo, S.H., untuk Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir
ah
di persidangan maupun mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir
R
si
di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita
Pengadilan melalui panggilan delegasi, sedangkan untuk Tergugat III hadir di
ne
ng
persidangan diwakili oleh kuasanya yaitu M. Rezeki Apriliyan dan Deddy Hendra
Laksmana, dan untuk Tergugat III hadir di persidangan diwakili kuasanya yaitu
do
Neni Puji Artanti dan Iik Santoso berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor:
gu
19/WKN.10/KNL.03.06/2020 tanggal 12 Maret 2020;

Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 9
In
A
April 2020 dengan agenda Putusan Sela, untuk Penggugat, Tergugat I, Tergugat
II dan Tergugat IV tidak hadir ke persidangan atau mengirimkan wakil atau
ah
lik
kuasanya untuk hadir ke persidangan sedangkan untuk Tergugat III hadir

kuasanya yaitu Deddy Hendra Laksmana;
m
ub

April 2020 dengan agenda pembuktian dari pihak Penggugat, untuk Penggugat
ka
tidak hadir ke persidangan dan tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya yang
ep
sah ke persidangan berdasarkan relas panggilan delegasi demikian pula untuk

ah
Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tidak hadir dan tidak mengirimkan wakil
R
atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedangkan untuk Tergugat
es
III hadir hadir kuasanya yaitu Deddy Hendra Laksmana, dengan demikian
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persidangan tidak dapat dilanjutkan dan persidangan ditunda sampai dengan
R
tanggal 30 April 2020;
si
ne
ng
April 2020 dengan agenda pembuktian dari pihak Penggugat, untuk Penggugat
do
gu
sah ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relas
panggilan delegasi, demikian pula untuk Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV
tidak hadir dan tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di
In
A
persidangan, sedangkan untuk Tergugat III hadir kuasanya yaitu Deddy Hendra
Laksmana, dengan demikian persidangan tidak dapat dilanjutkan dan
ah
lik
persidangan ditunda sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;

am
ub
Mei 2020 dengan agenda pembuktian dari pihak Penggugat, untuk Penggugat
ep
sah ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relas
k
panggilan delegasi, demikian pula untuk Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV

ah
tidak hadir dan tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di
R
si
persidangan, sedangkan untuk Tergugat III hadir kuasanya yaitu Deddy Hendra
Laksmana, dengan demikian persidangan tidak dapat dilanjutkan dan
ne
ng
persidangan ditunda sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;
Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Persidangan tanggal 28
do
gu
Mei 2020 dengan agenda pembuktian dari Penggugat, untuk Penggugat tidak
hadir ke persidangan dan tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya yang sah ke
In
A
persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relas panggilan

delegasi, demikian pula untuk Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tidak hadir
ah
dan tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,
lik
sedangkan untuk Tergugat III hadir kuasanya yaitu Deddy Hendra Laksmana, dan
oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan sebanyak 5 (lima) kali yakni
m
ub
tanggal 9 April 2020, tanggal 23 April 2019, tanggal 30 April 2020, tanggal 14 Mei
2020 dan tanggal 28 Mei 2020 dan juga tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya
ka
ep
yang sah untuk hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan
patut menurut Undang-Undang dan alasan ketidakhadirannya tersebut tidak jelas
ah
sehingga berakibat secara pasti persidangan tidak dapat dilakukan dan

R
dilanjutkan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serius beracara di Pengadilan dan oleh karena itu perkara ini haruslah dinyatakan
R
GUGUR;
si
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur
ne
ng
diakibatkan ketidakseriusan Penggugat beracara di Pengadilan, maka Penggugat
dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam proses persidangan
do
gu
perkara ini;
Memperhatikan Pasal 124 HIR Undang-undang Nomor: 48 Tahun 2009
In
A
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan
dengan perkara ini;
ah
lik
MENGADILI:
1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 151/Pdt.G/2019/PN Blt

am
ub
GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk

ep
k
mencoret perkara perdata Nomor: 151/Pdt.G/2019/PN Blt pada register

ah
perkara perdata yang sedang berjalan;

R
si
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
ne
ng
Rp.2.081.000,00 (dua juta delapan puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Negeri Blitar, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh kami,
Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Christina
In
Simanullang, S.H., M.H. dan Rintis Candra, S.H., M.H. masing-masing sebagai
A
Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Plh. Ketua

Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 151/Pdt.G/2019/PN Blt tanggal 18 November
ah
lik
2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim
m
ub
Anggota tersebut dengan dibantu Surip, S.H., Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Blitar dan dengan dihadiri Kuasa Tergugat III dan tanpa
ka
dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Kuasa Tergugat IV.

ep
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Christina Simanullang, S.H., M.H. Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.
si
ne
ng
Rintis Candra, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
do
gu
Surip, S.H.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Perincian biaya perkara:

Biaya PNBP/Pendaftaran : Rp. 30.000,00
ah
R
Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,00
si
Biaya Panggilan : Rp. 1.965.000,00
ne
ng
Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00
Biaya Materai : Rp. 6.000,00
do
gu
Jumlah : Rp. 2.081.000,00

(dua juta delapan puluh satu ribu rupiah).
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 151 PDT.G 2019 PN BLT 20210309

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 151 PDT.G 2019 PN BLT 20210309

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

JUJUK SUWARSO, Tempat/Tanggal Lahir: Blitar, 29 Agustus 1970, umur 48

Semuel Kartodinodjo, S.H., Para Advokat/Penasihat

Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara/Konsultan

Pesona Buring Raya Blok F6 Nomor: 01 Malang,

Pengadilan Negeri Blitar tertanggal 18 November 2019,

Perumahan Gading Park Vieu, Jalan Taman Tirta Blok

ZE-1 Nomor: 2, Jakarta Utara, selanjutnya di sebut

2. ANY KUSUMA DEWI, beralamat di Perumahan

Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;

3. PT. Bank Mandiri Sariah Pusat, beralamat di

Pusat 10340, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bambang Sulistiono, Cecep Jatmika, Slamet Rahardjo,

Lia Suci Rachmawati, Mario Satria Wijaya, Syafira Citra

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

Nurdianah Azizah, Khoirul Muslihah, Hilda Nurhayati,

Retno Sri Astuti, Neni Puji Artanti dan Gunawan Wiranto

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

TENTANG DUDUK PERKARA

Negeri Blitar pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor

151/Pdt.G/2019/PN Blt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa, pada tahun 2007 Tergugat I (Drs DIDIK PUGUH SETIYONO)

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

sejumlah Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada

kemudian dibangun tempat usaha industri pembuatan gula pasir;

a. AGUS JOKO PURNOMO umur 60 tahun

e. JUJUK SUWARSO (Penggugat) umur 48 tahun

6. Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2008 Bapak SATIM HADI WIJONO

7. Bahwa, dengan meninggalnya kedua orang tua dari Penggugat dan

Tergugat I, maka terbukalah Harta Peninggalan / Harta Waris kedua orang

maupun hutang piutang;

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

Sultan Agung, Dusun Poluhan, Rt.02 Rw.01, Desa Kendalrejo,

11. Bahwa, kemudian Tergugat I Dan Tergugat II Tidak sangup

Hari/Tanggal : Rabu, 20Nopember 2019

Tempat Lelang : Kantor KPKNL di Jalan S.Supriadi No.157

mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat III dengan jaminan obyek

almarhum bapak SATIM HADI WIJONO (Pewaris) dengan Tergugat I, tanpa

Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas telah melanggar hak subyektif

Penggugat dan dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

13. Bahwa, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melunasi

hutangnya kepada PT.BANK Mandiri Sariah Pusat yang beralamat di Wisma

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

sangat dirugikan kepentingannya, karena Obyek sengketa tersebut juga

Penggugat mengajukan Gugatan ini untuk memperoleh perlindungan hukum

agar pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas nama Tergugat I

17. Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat I dan Tergugat II

membawa kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena

18. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas dengan ini Penggugat

terlebih dahulu menjatuhkan putusan provisionil, karena terdapat alasan

Penggugat dilaksanakan (Eksekusi) Lelangnya akan mengakibatkan

19. Bahwa, untuk menjamin pembagian harta waris kepada

sengketa tersebut di atas berupa:

a. Sebidang Tanah Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.

197/Kendalrejo Atas Nama Any Kusuma Dewi Berupa Tanah dan

Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Blt

berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:

tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan Putusan perkara ini mempunyai

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pelawan untuk seluruhnya;

197/Kendalrejo Atas Nama Any Kusuma Dewi Berupa Tanah dan

Kendalrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Jawa Timur;