IMPLEMENTASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK

PEMILIHAN LAPTOP MENGGUNKAN METODE ANALYTICAL

HIERARCHY PROCESS (AHP) BERBASIS WEBSITE

NASKAH PUBLIKASI

diajukan oleh
Bekti Ningsih
17.12.0232

kepada

UNIVERSITAS AMIKOM YOGYAKARTA

YOGYAKARTA
2021
 NASKAH PUBLIKASI

IMPLEMENTASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK

PEMILIHAN LAPTOP MENGGUNKAN METODE ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS (AHP) BERBASIS WEBSITE

yang dipersiapkan dan disusun oleh

Bekti Ningsih
17.12.0232

Dosen Pembimbing

Sharaita Dyah Anggita, S.Kom

NIK. 190302163

Tanggal, 11 Mei 2016

Ketua Program Studi

Sistem Informasi

Anggit Dwi Hartanto, M.Kom

NIK. 190302038
 IMPLEMENTASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK
PEMILIHAN LAPTOP MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS (AHP) BERBASIS WEBSITE
Bekti Ningsih1), Sharazita Dyah Anggita, M.Kom2),
1)
Sistem Informasi Universitas AMIKOM Yogyakarta
2)
Sistem Informasi Universitas AMIKOM Yogyakarta
Jl Ringroad Utara, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta Indonesia 55283
Email : bekti.ningsih@students.amikom.ac.id1),
Abstract - Laptops are electronic goods that are needed
by the community in daily activities, both for work,
education and business activities. However, this often
makes users unable to choose between brands,
especially for users who do not understand laptop
specifications. So that in the process of selecting a
laptop, it must be based on the needs and abilities of its
users. Decision support system is a system that is able
to provide alternative solutions to these problems. This
system requires input of weight values based on the
needs of consumer interest in the form of price,
storage, RAM, display, battery. In this study, the
Analytical Hierarchy Process method is used to
calculate in determining the priority weight of the
choice, it is very dependent on the value of the criteria
and sub-criteria. At the evaluation stage, the criteria
and sub-criteria will produce priorities in the selection
of the type of laptop. The results of this study provide a
100% accuracy rate of calculation based on manual
calculations and calculations on a laptop selection
decision support system. And for the test results of the
application to users with 30 respondents stated that this
application is "Very Good" and deserves to provide
recommendations in choosing a good laptop according
to needs.
Keywords - Decision Support System, Analytical
Hierarchy Process, Laptop, Website.
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Dalam mencari laptop yang sesuai dengan kebutuhan
dan anggaran bukanlah hal yang mudah karena,
kemajuan laptop yang semakin maju dan banyaknya
perbandingan harga laptop pada berbagai merek yang
memiliki spesifikasi fitur-fitur yang berbeda. Hal
tersebut seringkali membuat konsumen tidak bisa
memilih antara merek satu dengan lainnya terutama bagi
para konsumen yang tidak paham mengenai spesifikasi
laptop, sehingga pada saat membeli laptop tidak sesuai
dengan kebutuhan dan tentunya akan merugikan pihak
konsumen [1]. Seperti kesalahan yang sudah biasa
dimiliki oleh pembeli laptop dalam menentukan laptop
untuk gaming, desain dan office. Misalnya seperti calon
pembeli yang ingin membeli laptop untuk kebutuhan
desain tetapi malah mendapatkan hasil berupa laptop
office karena seperti yang kita ketahui 2 kategori laptop
tersebut tentu sangat berbeda dari segi hardware dan
1
sharazita@amikom.ac.id2)
fungsinya karena, ketiga kategori (gaming, desain dan
office) didasari pada kebutuhan penggunanya [2].
Dari penelitian sebelumnya yang telah dilakukan oleh
[3] membahas tentang analisis metode AHP dan SAW
pada pendukung keputusan seleksi ketua departemen
himpunan mahasiswa, dimana di dalam penelitian
tersebut mengatakan bahwa hasil rangking tersebut
diperbandingkan dan diukur dengan perangkingan dari
responden melalui teknik hamming distance. Hasil
pengukuran menunjukkan bahwa tingkat perbedaan
untuk metode SAW sebesar 81,5%, sedangkan untuk
metode AHP adalah sebesar 43,75%. Maka disimpulkan
bahwa pendekatan metode AHP dinilai relatif
lebih relevan untuk diimplementasikan pada kasus
tersebut dibandingkan dengan metode SAW.
Sehubungan dengan permasalahan yang sudah
dijelaskan diatas, maka mencoba mengangkat hal
tersebut kedalam penelitian mengenai sistem pendukung
keputusan dalam pemilihan laptop menggunakan metode
AHP berbasis website yang dimana sistem dapat diakses
oleh banyak orang sehingga para konsumen dapat
menemukan informasi dalam pemilihan laptop untuk
mengambil keputusan yang lebih baik dengan
kebutuhan dan kriteria terbaik. Dalam membangun
sistem aplikasi ini bahasa pemograman yang digunakan
PHP: Hypertext Preprocessor dengan framework
Laravel dan database yang digunakan MySQL.
2. Tinjauan Pustaka
Dari penelitian yang telah dilakukan oleh [4] berjudul
“Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop Untuk
Kebutuhan Operasional Dengan Metode AHP (Studi
Kasus : Direktorat Pembinaan Kursus Dan Pelatihan
Kemdikbud)”. Penelitian tersebut membahas sistem
pendukung keputusan yang dimana membantu para
karyawan di Direktorat Pembinaan Kursus dan
Pelatihan Kemdikbud dalam melakukan pemilihan
laptop yang sesuai dengan kebutuhan operasional.
Sehingga hasil yang diberikan oleh sistem dapat
memberikan suatu alternatif dalam pemecahan masalah
yang ada menjadi lebih baik. Prioritas kriteria dalam
penentuan pemilihan laptop yang digunakan yaitu
Merek, Hardisk, RAM, Processor dan Display Layar.
Dalam penelitian lain yang dilakukan oleh [5]
berjudul “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Jenis
Lampu Pencahayaan Ruangan Menggunakan Metode
AHP”. Dijelaskan bahwa intensitas cahaya perlu diatur
untuk menghasilkan kesesuaian kebutuhan penglihatan
di dalam ruangan berdasarkan jenis aktivitas. Jadi sistem
pencahayaan yang baik harus memenuhi tiga kriteria
utama kualitas, kuantitas dan aturan pencahayaan. Maka
dari itu penelitian ini membahas sistem pendukung
keputusan agar masalah tersebut dapat terselesaikan
secara efektif dan efisien. Sehingga hasil yang akan
dicapai dapat membantu para konsumen dan
merekomendasikan merek lampu mana yang akan
digunakan sesuai dengan keinginan. Untuk pemilihan
jenis lampu dalam pencahayaan ruangan dapat dilihat
dari spesifikasi jenis dan merek lampu. Kriteria yang
digunakan yaitu Ketahanan, Hemat Energi, Jenis Lampu
dan Warna sedangkan alternatif yang digunakan yaitu
Kawachi, Hori, Panasonic dan Philips.
Keputusan merupakan sebuah solusi dari sebuah
permasalahan yang diambil dengan tegas dan penuh
dengan resiko. Keputusan dapat berupa tindakan
terhadap sebuah proses pelaksaan yang tidak sesuai
dengan rencana yang telah dibuat [6]. Suatu keputusan
adalah proses memilih tindakan tertentu antara sejumlah
alternatif yang ada dalam menyelasaikan suatu
permasalahan sehingga proses yang diharapkan
memperoleh sebuah keputusan yang terbaik [7][8]
3. Metode Penelitian
2.1 Pengumpulan Data
Pada tahap ini dilakukan pengumpulan informasi
dalam kebutuhan pengguna yang dimana dalam
pengumpulan data dilakukan melalui studi pustaka,
literatur dan wawancara. Dari hasil informasi tersebut
menemukan permasalahan diamana saat mencari laptop
dan memilih laptop tidak sesuai dengan kebutuhan, baik
dalam menentukan jenis laptop maupun spesifikasi pada
laptop.
2.2 Analisis
Untuk mengembangkan misi dan tujuan sistem
digunakan analisis SWOT untuk merumuskan strategi
dalam menghadapi peluang serta ancaman perusahaan
terhadap sebuah produk dan jasa, dengan mengetahui
kekuatan dan kelemahan pada produk dan jasa yang
dimiliki [9]. Menurut [10] strategi merupakan alat untuk
mencapai tujuan. Terdapat 2 konsep strategi yang
menentukan suksesnya strategi yang disusun. Konsep
tersebut sebgai berikut :
Distinctive Competence : tindakan yang dilakukan oleh
perusahaan agar dapat melakukan kegiatan lebih baik
dibandingkan dengan pesaingnya.
Competitive Advantage : kegiatan spesifik yang
dikembangkan oleh perusahaan agar lebih unggul
dibandingkan dengan pesaingnya.
2.3 Design
Pada tahap ini dilakukan pembuatan perancangan
antar muka menggunakan pemodelan sistem UML
(Unified Modelling Language).
2.4 Code & Test
Setelah pengembangan sistem dilakukan, selanjutnya
melakukan pengujian terhadap sistem dengan UAT
(User Acceptance Testing). Pengujian ini dilakukan
menggunakan 3 metode testing yaitu, Black-Box Testing,
2
White-Box Testing dan usability testing. Black box
testing berfokus pada fungsionalitas pada sistem, white
box testing berfokus pada source code yang
mengidentifikasi bugs atau kesalahan yang mungkin di
dalam fungsi, struktur data, atau tampilan antar muka
dan usability testing melakukan pengujian sistem dengan
memberikan kuesioner menggunakan google form
kepada para responden lalu di ukur menggunakan skala
likert.
3. Pembahasan
3.1 Perhitungan Analytical Hierarchy Process (AHP)
1) Penentuan Kriteria dan Sub Kriteria
Dalam pemilihan laptop menggunakan 5 kriteria
yaitu harga, storage, RAM, display dan battery dan 3 sub
kriteria dari masing-masing kriteria.
a. Kriteria Harga
Dari kriteria harga akan ditentukan sub kriteria dan
parameternya, dan pada bobotnya terdiri dari 3
parameter bilangan Analytical Hierarchy Process (AHP)
seperti pada tabel berikut ini :
1) Murah : 3.5 - 18.9 juta
2) Sedang : 19 - 34.4 juta
3) Mahal : 34.4 - 49.9 juta
b. Kriteria Storage
Dari kriteria storage akan ditentukan sub kriteria dan
parameternya, dan pada bobotnya terdiri dari 3
parameter bilangan Analytical Hierarchy Process (AHP)
seperti pada tabel berikut ini :
1) Kecil : 500 GB HDD, 32GB eMMC + 500GB
HDD on dock, 256 SSD, 1 TB HDD
2) Sedang : 1TB HDD + DVD-RW, 1 TB HDD + 128
SSD, 512 GB SSD
3) Besar : 1 TB SSD, 128GB SSD + 1TB HDD +
DVD-RW, 1 TB SSD + 1TB HDD + 512GB PCIe
c. Kriteria RAM
Dari kriteria RAM akan ditentukan sub kriteria dan
parameternya, dan pada bobotnya terdiri dari 3
parameter bilangan Analytical Hierarchy Process (AHP)
seperti pada tabel berikut ini :
1) Kecil : 2GB DDR 3, 4GB DDR 3, 4GB DDR 4
2) Sedang : 8GB DDR 3, 8GB LPDDR4X , 8GB
DDR4
3) Besar : 16GB DDR4, 32GB DDR4, 16GB
LPDDR4X
d. Kriteria Display
Dari kriteria display akan ditentukan sub kriteria dan
parameternya, dan pada bobotnya terdiri dari 3
parameter bilangan Analytical Hierarchy Process (AHP)
seperti pada tabel berikut ini :
1) Kecil : 16GB DDR4, 32GB DDR4, 16GB
LPDDR4X
2) Sedang : 13.3 FHD multi touch, 12 inch QHD multi
touch, 13.3 4K, 14 inch HD, 14 Inch FHD
3) Besar : 14 inch FHD multi touch, 15.6 inch HD,
15.6 inch FHD, 17 inch, 17.3 FHD g-sync support
e. Kriteria Battery
Dari kriteria battery akan ditentukan sub kriteria dan
parameternya, dan pada bobotnya terdiri dari 3
parameter bilangan Analytical Hierarchy Process (AHP) IR = 1.12 (didapatkan dari tabel standar,
seperti pada tabel berikut ini : dilihat dari jumlah ukuran matriks)
1) Rendah : 2 cell battery, 3 cell battery Jumlah Kriteria (n) = 5
2) Sedang : 4 cell battery Jumlah = 6.44 (penjumlahan dari nilai pada
3) Tinggi : 6 cell battery kolom hasil)
f. Rank Perbandingan Tingkat Kepentingan λ maks = Jumlah / n
Untuk menentukan tingkat kepentimgan relative dari = 6.44 / 5
keriteria yang ada dapat dilakukan dengan judgement = 1.29
untuk menentukan peringkat dari kriteria. Didalam CI = (λ maks-n) / n
sebuah sistem berbasis AHP, judgement ini diberikan = (1.29 – 5) / 5
oleh pengguna sistem dan dilakukan pada saat pengguna = - 0.74
akan melakukan proses AHP dan melihat hasil CR = CI / IR
rekomendasi. = - 0.74 / 1.12
= - 0.66
Perhitungan dapat dikatakan konsisten jika nilai CR
kurang dari atau sama dengan 10% / 0.1. Sehingga hasil
perhitungan perbandingan kriteria berpasangan di atas
adalah konsisten.

3) Menentukan Prioritas Sub Kriteria

2) Menentukan Prioritas Kriteria

Untuk menentukan prioritas kriteria langkah yang
harus dilakukan adalah sebagai berikut :
1) Membuat matriks perbandingan berpasangan

Pada Tabel 12 yaitu hasil perhitungan matriks nilai sub

kriteria. Perhitungan nilai setiap kolom kriteria dibagi
2) Membuat matriks nilai kriteria dengan baris jumlah pada setiap kolom

Pada Tabel 13 adalah hasil dari perhitungan setiap baris.

Pada Tabel 7 merupakan hasil dari perhittungan matriks
nilai kriteria terhadap data yang ada pada Tabel 8
3) Membuat matriks penjumlahan setiap baris
Untuk melakukan perhitungan nilai setiap kolom sub
kriteria digunakan operasi perkalian, yaitu dengan
memperkali masing-masing nilai kolom sub kriteria
dengan nilai prioritas sub kriteria pada Tabel 12.

Pada Tabel 9 melakukan perhitungan matriks

penjumlahan setiap baris Selanjutnya perhitungan nilai kriteria yaitu menghitung
4) Penghitungan rasio konsistensi rasio konsistensi dari perhitungan perbandingan
berpasangan yang telah dilakukan. Untuk melakukan
perhitungan rasio konsistensi diperlukan beberapa
tahapan sebagai berikut :
IR = 0.58 (didapatkan dari tabel standar,
dilihat dari jumlah ukuran matriks)
Jumlah Sub Kriteria (n) = 3
Selanjutnya perhitungan nilai kriteria yaitu menghitung Jumlah = 4.05 (penjumlahan dari nilai pada
rasio konsistensi dari perhitungan perbandingan kolom hasil)
berpasangan yang telah dilakukan. Untuk melakukan λ maks = Jumlah / n
perhitungan rasio konsistensi diperlukan beberapa = 4.05 / 3
tahapan sebagai berikut : = 1.35

3
CI = (λ maks-n) / n password dan mengetik ulang password sebagai data
= (1.35 – 3) / 3 registrasi.
= - 0.55
CR = CI / IR
= - 0.55 / 0.58
= - 0.95
Perhitungan dapat dikatakan konsisten jika nilai CR
kurang dari atau sama dengan 10% / 0.1. Sehingga hasil
perhitungan perbandingan sub kriteria berpasangan di
atas adalah konsisten.
Gambar 1. Form Kriteria
5) Hasil Perhitungan 2. Form  Login
Setelah melakukan perhitungan terhadap perbandingan Yang dijalankan oleh administrator dan pengguna.
matriks kriteria dan masing-masing kriteria pada Untuk bisa masuk kedalam sistem, administrator dan
penilaian sub kriteria, langkah selanjutnya pengguna dapat melakukan perintah dengan memasukan
menyelesaikan suatu keputusan dengan menghitung email dan password.
pemilihan laptop berdasarkan hasil berhitungan
sebelumnya menggunkan metode AHP.

Gambar 2. Form Login

Pada Tabel 15 adalah data hasil perhitungan 3. Form Alternatif
perbandingan matriks kriteria dan subkriteria yang telah Form untuk menampilkan data-data alternatif laptop,
dilakukan sebelumnya. yang dimana dapat melakukan menambahkan data-data
alternatif.

Pada Tabel 16 merupakan sampel data alternatif laptp

yang digunakan untuk menghitung nilai rekomendasi
dalam pemilihan laptop terbaik dengan urutan Gambar 3. Form Alternatif
perangkingan. 4. Form Kriteria
Form untuk menampilkan data-data kriteria laptop,
yang dimana dapat melakukan menambahkan data-data
kriteria.

Pada Tabel 17 ditunjukkan hasil akhir dari perhitungan

nilai alternatif menggunakan metode AHP.

3.2 Implementasi Antar Muka

Hasil implementasi yang telah dirancang digunakan
sebagai dasar dalam pembangunan sistem pendukung
Gambar 4. Form Kriteria
keputusan dalam melakukan pemilihan laptop. Berikut
5. Form Sub Kriteria
ada beberapa antarmuka yang terdapat pada sistem
Form untuk menampilkan data-data sub kriteria pada
pendukung keputusan pemilihan laptop, diantaranya :
setiap kriteria.
1. Form Registrasi
Form untuk melakukan registrasi akun baru
pengguna yang belum memiliki akun. Untuk melakukan
register akun pengguna cukup memasukan nama, email,

4

Gambar 5. Form Sub Kriteria
6. Form Nilai Alternatif
Form untuk menampilkan data detail  pada salah satu
alternatif beserta data-data nilai alternatif.
Gambar 6. Form Nilai Alternatif
7. Form Nilai Kriteria
Form untuk menampilkan proses atau tahap dalam
perhitungan perbandingan nilai kriteria. Pada gambar
berikut kolom yang berwarna hijau merupakan nilai
kriteria awal  yang dimasukkan oleh pengguna dari
setiap perbandingan kriteria.
Gambar 7. Form Nilai Kriteria
8. Form Nilai Sub Kriteria
From untuk menampilkan proses atau tahap dan hasil
dalam perhitungan perbandingan nilai sub kriteria.
Gambar 8. Form Nilai Sub Kriteria
5
Gambar 9. Form Perhitungan Perbandingan Nilai Sub
Kriteria
9. Form Edit Alternatif dan Nilai Alternatif
From untuk mengubah alternatif serta nilai-nilai
alternatif sekaligus jika ingin diubah.
Gambar 10. Form Edit Alternatif dan Nilai Alternatif
Form Edit Nilai Kriteria
10. Form Edit Nilai Kriteria 
From untuk mengubah data kriteria dan sub kriteria.
Jika pengguna ingin mengubah data nilai dapat
dilakukan dengan mengklik pada angka atau kolom
berwarna hijau, sehingga akan menampilkan form
seperti gambar dibawah ini.
Gambar 11. Form Edit Kriteria dan Nilai Kriteria
Form Edit Nilai Sub Kriteria
11. Form Edit Nilai Sub Kriteria
From untuk mengubah perbandingan nilai kriteria.
Jika pengguna ingin mengubah data nilai dapat
dilakukan dengan mengklik pada angka atau kolom
berwarna hijau, kemudian pengguna dapat memasukan
nilai baru yang ingin digunakan dalam perhitungan
perbandingan
Gambar 12. Form Edit Nilai Sub Kriteria
Form Hasil Perhitungan
12. Form Hasil Perhitungan 
Form untuk menampilkan proses dari perhitungan
akhir dengan metode AHP dan hasil perangkingan. Pada
urutan pertama yaitu berupa matriks hasil perhitungan
perbandingan berpasangan pada kriteria maupun sub
kriteria. Nilai yang ada pada kolom tersebut didapatkan
dari nilai prioritas kriteria dan sub kriteria.

Gambar 13. Form Hasil Perhitungan
Selanjutnya ditampilkan data-data alternatif yang akan
dibandingkan yang telah terdapat nilai alternatif dari
masing-masing scenario. Kemudian tampilan selanjutnya
adalah proses perhitungan yang mengkonversi keadaan 
kriteria dari  label menjadi angka berdasarkan nilai
labelnya agar dapat diproses. Jika nilai sudah diproses
maka akan menampilkan hasil akhir dan hasil tersebut
bisa didownload dengan format pdf.
Gambar 14. Form Hasil Perhitungan Nilai Alternatif
Gambar 15. Form Hasil Perhitungan Akhir
3. Kesimpulan
Berdasarkan pada rumusan masalah, tujuan
penelitian, serta pembahasan dalam penelitian dengan
judul “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan
untuk Pemilihan Laptop menggunakan Metode Analytic
Hierarchy Process (AHP) Berbasis Website” yang telah
dilakukan penulis, dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Sistem pendukung keputusan pemilihan laptop ini
dapat menyelesaikan permasalahan pengguna dan
dapat dibuktikan berdasarkan pengujian dengan
metode pengukuran hasil kuesioner yaitu skala likert,
sehingga dapat disimpulkan bahwa mayoritas
pengguna menyatakan sangat setuju dengan
perolehan persentase 82,64%.
2. Dari hasil uji coba aplikasi terhadap pengguna
dengan 30 orang responden menyatakan bahwa
aplikasi ini “Sangat Baik” dan layak untuk
memberikan rekomendasi dalam pemilihan laptop
yang baik sesuai dengan kebutuhan.
6
3. Berdasarkan hasil perbandingan dari hasil
perhitungan yang dilakukan sistem dan perhitungan
secara manual, sistem yang dikembangkan dapat
berjalan sesuai yang diharapkan dan sudah mampu
memberikan hasil output berupa rekomendasi
alternatif laptop berdasarkan nilai kriteria dan nilai
sub kriteria yang dimasukkan oleh pengguna.
4. Berdasarkan hasil pengujian white box testing dan
black box testing, fungsionalitas sistem berjalan
dengan baik sesuai yang diharapkan dan tidak
ditemukan kesalahan program yang dapat
menyebabkan gagalnya sebuah sistem.
Daftar Pustaka
[1] A. Saputra, “Sistem Pendukung Pengambilan
Keputusan Memilih Komputer (Laptop) Dengan
Menggunakan Metode Analitical Hierarcy
Process (AHP),” J. Sist., vol. 3, no. 2, pp. 14–28,
2015.
[2] Elvino Prayogo, “Sistem Pendukung Keputusan
Pembelian Lapyop Dengan MetodeSAW,” J.
Chem. Inf. Model., vol. 53, no. 9, pp. 1689–
1699, 2018.
[3] P. M. Kusumantara, M. I. Alfian, and Y.
Yodistina, “Analisis Metode Ahp Dan Saw Pada
Pendukung Keputusan Seleksi Ketua
Departemen Himpunan Mahasiswa,” J. Sist. Inf.
dan Bisnis Cerdas, vol. 12, no. 1, pp. 16–22,
2019, doi: 10.33005/sibc.v12i1.1584.
[4] G. P. Sanyoto, R. I. Handayani, and E.
Widanengsih, “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Laptop Untuk Kebutuhan Operasional
Dengan Metode AHP (Studi Kasus: Direktorat
Pembinaan Kursus Dan Pelatihan Kemdikbud),”
J. Pilar Nusa Mandiri, vol. 13, no. 2, pp. 167–
174, 2017, [Online]. Available:
http://ejournal.nusamandiri.ac.id/index.php/pilar/
article/view/233.
[5] H. C. Ponamon, Y. D. Y. Rindengan, and M.
Putro, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Jenis Lampu untuk Pencahayaan Ruangan
Menggunakan Metode AHP,” J. Tek. Inform.,
vol. 11, no. 1, 2017, doi:
10.35793/jti.11.1.2017.16975.
[6] M. I. Hasan, Pokok-Pokok Materi Metodologi
Penelitian dan Aplikasinya, C. Jakarta: Ghalia
Indonesia, 2002.
[7] M. Angeline and F. Astuti, “Sistem Pendukung
Keputusan Pemilihan Karyawan Terbaik
Menggunakan Metode Profile Matching,” J. Ilm.
SMART, vol. II, no. 2, pp. 45–51, 2018.
[8] D. P. Efraim Turban, Jay E. Aronson, Ting-Peng
Liang; Penerjemah, DECISION support systems
and intelligent systems (sistem pendukung
keputusan dan sistem cerdas), 1st ed.
Yogyakarta: Andi Offset, 2005.
[9] M. Megawati and I. Irman, “Analisa Swot
Perancangan Sistem Informasi Akademik
Berbasis Web,” JSiI (Jurnal Sist. Informasi), vol.
 6, no. 1, p. 32, 2019, doi:
10.30656/jsii.v6i1.1014.
[10] F. Rangkuti, Teknik Membedah Kasus Bisnis
Analisa SWOT. Jakarta: PT Gramedia Pustaka
Utama, 2006.

Biodata Penulis

Bekti Ningsih, memperoleh gelar Sarjana Komputer

(S.Kom), Jurusan Sistem Informasi Universitas
AMIKOM Yogyakarta, lulus tahun 2021.
Sharazita Dyah Anggita, memperoleh gelar Sarjana
Komputer (S.Kom), Sistem Informasi Universitas
AMIKOM Yogyakarta, lulus tahun 2012. Memperoleh
gelar Magister Ilmu Komputer (M.Kom), Sistem
Informasi Universitas AMIKOM Yogyakarta, lulus
tahun 2016 Saat ini menjadi Dosen di Universitas
AMIKOM Yogyakarta, pada Program Studi (S1) Sistem
Informasi.