0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
7 tayangan4 halaman
Dokumen tersebut membandingkan dua desain alternatif untuk ramp terminal, yaitu Alternatif 1 menggunakan atap dan plafon kayu serta railing baja sedangkan Alternatif 2 menggunakan atap galvalum berwarna, plafon kayu, railing baja dan kaca. Alternatif 1 lebih cepat pelaksanaannya namun rawan tampias sedangkan Alternatif 2 memerlukan biaya tambahan untuk kaca namun dapat menjadi ikon tersendiri.
Dokumen tersebut membandingkan dua desain alternatif untuk ramp terminal, yaitu Alternatif 1 menggunakan atap dan plafon kayu serta railing baja sedangkan Alternatif 2 menggunakan atap galvalum berwarna, plafon kayu, railing baja dan kaca. Alternatif 1 lebih cepat pelaksanaannya namun rawan tampias sedangkan Alternatif 2 memerlukan biaya tambahan untuk kaca namun dapat menjadi ikon tersendiri.
Dokumen tersebut membandingkan dua desain alternatif untuk ramp terminal, yaitu Alternatif 1 menggunakan atap dan plafon kayu serta railing baja sedangkan Alternatif 2 menggunakan atap galvalum berwarna, plafon kayu, railing baja dan kaca. Alternatif 1 lebih cepat pelaksanaannya namun rawan tampias sedangkan Alternatif 2 memerlukan biaya tambahan untuk kaca namun dapat menjadi ikon tersendiri.
1 Waktu Pelaksanaan Cepat Sedang 2 Estimasi Biaya Sedang Memerlukan biaya tambaha (Kaca) 3 Hasil Pelaksanaan Rawan Tampias Rawan Bocor 4 Durabilitas Material Sedang Sedang 5 Intensitas Maintenance Sedang Intens 6 Variasi Material yang digunakan Sedang Variatif 7 Tingkat Keamanan Sisi Udara Aman Aman 8 Tingkat Kesulitan Pelaksanaan Mudah Sulit 9 Kenyamanan Passenger Nyaman Nyaman 10 Keselarasan Design Dengan Terminal Selaras Menjadi Icon Tersendiri