ABSTRAK
Rukun Tetangga merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari warga indonesia mulai dari keperluan
administratif hingga keperluan layanan sosial seperti informasi bagi warga. Selain itu dalam tingkat Rukun
Tetangga (RT) juga melakukan administrasi keuangan, dimana permasalahan saat ini banyak yang masih
menggunakan pencatatan pembayaran secara manual. Tingginya kepentingan warga terhadap layanan yang
melibatkan ketua RT maupun pengurus lainnya seringkali berbenturan dengan aktivitas dan kesibukan
keseharian para pengurus sehingga berakibat terjadinya kendala pelayanan bagi warga menjadi terbatas dan
terhambat. Penelitian ini bertujuan untuk menemukan konsep model sistem yang dibutuhkan warga untuk
menciptakan kemudahan dalam pengelolaan keuangan, pengelolaan pesan dan komunikasi antar warga yang
tepat agar keterbatasan waktu yang terjadi bisa dikurangi. Penelitian diawali dengan merancang design analisis
berdasarkan permasalahan dengan metode waterfall. Metode terdiri dari proses yang berurutan diawali tahap
analisa, desain sistem, coding, implementasi dan pemeliharaan sistem. Tahapan analisa sistem, pemodelan
proses bisnis menggunakan pendekatan Unified Modeling Language. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa
penerapan metode waterfall dapat berdampak pada proses pengembangan sistem menjadi lebih sistematis dan
terukur, sistem yang dibangun telah sesuai dengan yang diharapkan warga. Aplikasi RT PINTAR mampu
mempermudah dalam proses pembayaran maupun penyebaran informasi di tingkat RT yang tersimpan di
database, serta pembuatan laporan keuangan menjadi lebih efektif dan efisien. Dari hasil survey terhadap
pengguna aplikasi didapat rata-rata sebesar 86,66%, dimana secara umum pengguna menilai aplikasi RT
PINTAR secara keseluruhan sudah baik.
Kata Kunci : Manajemen Keuangan, Android, Database, Unified Modeling Language, Waterfall.
pandemi Covid-19, ditambahkan pengingat untuk 4a. Pada Gambar 4b ditunjukan halaman
menjalankan 5M yang berupa gambar yang dapat pembayaran. Secara otomatis sistem akan
berganti secara otomatis setiap 3 detik. Pada menampilkan daftar tagihan yang masih aktif.
Gambar 3c ditunjukan halaman login, terdapat 3 Pengguna dapat mengkonfirmasi pembayaran
kategori pilihan yaitu Warga, Ketua RT maupun dengan mengisi data dengan lengkap dan melakukan
Bendahara RT. Pada Gambar 3d ditunjukan halaman konfirmasi pembayaran dengan bukti pembayaran
untuk membuat akun baru. Semua data harus terisi melalui transfer bank yang sudah dilakukan.
lengkap agar pengguna baru dapat membuat akun
baru.
(a) (b)
(a) (b)
(c) (d)
Gambar 4. a) Halaman informasi, b) Halaman
(c) (d) pembayaran tagihan, c) Halaman untuk mengajukan
komplain, d) Halaman untuk melihat laporan
Gambar 3. a) Halaman loading pertama kali, b)
keuangan
Halaman login atau daftar, c) Halaman untuk login,
d) Halaman untuk pendaftaran akun baru
Pada Gambar 4c, pengguna dapat membuat
komplain atau menyampaikan saran yang disertai
1. Tampilan Antarmuka Kategori Warga dengan foto. Sedangkan pada Gambar 4d, pengguna
Apabila pengguna memilih login sebagai dapat melihat laporan keuangan dengan memilih
kategori warga, maka akan diarahkan pada halaman periode waktu tertentu. Apabila pengguna ingin
Informasi Warga seperti ditunjukan pada Gambar melihat detail Pengeluaran atau detail Pemasukan
dapat dilakukan dengan menekan menu Pemasukan pengumuman yang dibuat akan muncul pada
dan Pengeluaran seperti ditunjukan pada Gambar 5. halaman informasi pada kategori warga. Pada
Pengguna dapat melihat rincian pemasukan atau Gambar 7c, berisi informasi daftar warga dimana
pengeluaran yang disertai dengan bukti transaksi ketua RT dapat mengubah data tersebut. Sedangkan
tersebut. pada gambar 7d berisi halaman yang menampilkan
daftar komplain atau keluhan atau saran yang
disampaikan oleh warga.
D. Pengujian Validasi
Pengujian lanjutan yang dilakukan yaitu dengan
memasukan pada pembayaran dan pengeluaran ke
dalam aplikasi. Parameter yang diperhatikan dalam
pengujian ini yaitu Saldo Akhir, Total Pengeluaran
dan Total Pemasukan seperti pada Gambar 4d. Data
yang digunakan yaitu data dari bulan Desember
2020 sampai dengan April 2021. Dari hasil
pengujian yang dilakukan 100% data yang
ditampilkan oleh aplikasi RT PINTAR sesuai
dengan perhitungan manual.
Tabel 7. Tabel Pengujian Validasi
No Bulan Hasil Pengujian
1 Desember 2020 Sesuai
2 Januari 2021 Sesuai
(c) (d) 3 Februari 2021 Sesuai
Gambar 7. a) Halaman laporan keuangan, b)
4 Maret 2021 Sesuai
Halaman kelola pengumuman, c) Halaman daftar
warga, d) Halaman untuk mengelola komplain 5 April 2021 Sesuai
C. Pengujian Verifikasi
E. Survey Kepuasan Pengguna
Setelah aplikasi selesai dibangun, selanjutnya
dilakukan pengujian verifikasi. Pengujian ini Tahapan lanjutan yang dilakukan yaitu
bertujuan untuk mengetahui fungsi dari masing- pengukuran penilaian pengguna terhadap aplikasi
masing elemen pada setiap halaman yang ada pada RT PINTAR. Teknik yang dilakukan untuk
program. Dari hasil pengujian yang dilakukan pengumpulan data ini yaitu dengan penyebaran
seperti pada Tabel 6, terdapat total 11 halaman dan kuesioner dengan pendekatan skala likert dengan
aplikasi sudah 100% sesuai dengan yang rentang 1 – 5. Total kuesiner yang diambil sebanyak
diharapkan. 10 sampel.
Pengukuran dilakukan untuk mengetahui
penilaian pengguna yang meliputi aspek
kemudahan, aspek efisiensi, aspek kemudhan memberikan penilaian rata-rata sebesar 88%. Hal
diingat, aspek eksalahan, dan aspek kepuasan. ini dapat diartikan bahwa aplikasi RT PINTAR
Secara rata-rata penilaian pengguna terhadap memiliki efisiensi yang baik dalam meningkatkan
aplikasi sebesar 86,66%. Hal ini dapat diartikan kinerja pengguna.
bahwa aplikasi RT PINTAR sudah dinilai baik oleh
pengguna dan aplikasi ini dapat diterima.
No Pernyataan Nilai
Apakah keamanan aplikasi
1 90%
sudah terjamin ?
Apakah pada saat penginstalan
2 88%
aplikasi terjadi error?
Apakah sistem keamanan dalam
3 aplikasi sudah sesuai tujuan 86%
aplikasi ?
Silahkan beri rangking untuk
4 84%
tingkat kesalahan dari Aplikasi ?
Rata-rata 87%
Tabel 12. Penilaian pengguna terhadap aspek Surabaya city government through e-rt / rw to
kepuasan improve the quality of public service,” in
International Joint Conference on Science
No Pernyataan Nilai and Technology, 2017.
Apakah keamanan aplikasi sudah [7] Paryanta, Sutariyani, and D. Susilowati,
1 88%
terjamin ? “Sistem Informasi Administrasi
Apakah pada saat penginstalan Kependudukan Berbasis Web Desa
2 88%
aplikasi terjadi error? Sawahan,” IJSE - Indones. J. Softw. Eng.,
Apakah sistem keamanan dalam 2017.
3 aplikasi sudah sesuai tujuan 86% [8] N. Karusala and N. Kumar, “Women ‟ s
aplikasi ? Safety in Public Spaces : Examining the
Silahkan beri rangking untuk Efficacy of Panic Buttons in New Delhi,” in
4 88%
tingkat kesalahan dari Aplikasi ? Proceedings of the 2017 CHI Conference on
Rata-rata 87,5% Human Factors in Computing Systems - CHI
‟17, 2017.
[9] A. Setiawan, “Pengaruh Penerapan Remote
V. PENUTUP Electronic Voting System (REVS) Terhadap
Tingkat Partisipasi Pemilih Menggunakan
Aplikasi RT PINTAR merupakan aplikasi
Model UTAUT,” J. Teknol. Terap., 2017.
berbasis android yang berhasil dibangun dengan
[10] M. S. Rosa A.S, “Model Waterfall,” 2016.
menggunakan AppInventor 2. Aplikasi ini dibangun
2016.
dengan metode Waterfall yang didahului dengan
[11] Tofik Isa, I. G., & Hartawan, G. P. (2017).
identifikasi kebutuhan sistem sampai dengan
Perancangan Aplikasi Koperasi Simpan
pengujian aplikasi. Dari hasil pengujian 100%
Pinjam Berbasis Web (Studi Kasus Koperasi
aplikasi sudah berfungsi sebagaimana mestinya.
Mitra Setia)
Dari hasil survey terhadap pengguna aplikasi
[12] Pressman, R.S. 2002. Rekayasa Perangkat
didapat rata-rata sebesar 86,66%, dimana secara
Lunak: Pendekatan Praktisi(Buku Dua).
umum pengguna menilai aplikasi RT PINTAR
Yogyakarta: Penerbit Andi.
secara keseluruhan sudah baik. Kedepannya untuk
[13] Sommerville, I. (2011). Software Engineering
dikembangkan mengenai desain user interface dari
9th Edition. Addison-Wesley.
aplikasi RT PINTAR.
[14] SASMITO, Ginanjar Wiro. Penerapan
Metode Waterfall Pada Desain Sistem
Informasi Geografis Industri Kabupaten
DAFTAR PUSTAKA Tegal. Jurnal Informatika: Jurnal
[1] S. Deb, “Information Technology , Its Impact Pengembangan IT, 2017, 2.1: 6-12.
on Society and Its Future,” Adv. Comput., [15] R. A. Sukamto dan M. Shalahuddin,
vol. 4, no. 1, pp. 25–29, 2014. "Rekayasa Perangkat Lunak terstruktur dan
[2] M. Khafid and A. Wahyudin, “Penyusunan berorentasi objek", Informatika
dan Implementasi Sistem Pelayanan Publik Bandung:2015.
Surat Pengantar RT/RW Online Untuk [16] Mulyani, Sri. 2016. Metode Analisis dan
Mewujudkan Semarang „Smart City,‟” Perancangan Sistem. Bandung: Abdi
Rekayasa, vol. 16, no. 2, pp. 209–218, 2018. SisteMatika.
[3] R. H. Pratama, A. Hakim, and M. [17] U. Hanifah, R. Alit dan Sugiarto,
Shobaruddin, “Pelayanan Publik Berbasis “Penggunaan Metode Black Box Pada
Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK), Pengujian Sistem Informasi Surat Keluar
Elektronik Rukun Tetangga/Rukun Warga (e- Masuk”, Jurnal SCAN, Vol XI (2), pp.33-40,
RT/RW), Studi e-Government di Kelurahan 2016.
Ketintang Kecamatan Gayungan Pemerintah [18] Pragestu, Steven, Sujaini Herry, dan Negara,
Kota Surabaya,” J. Adm. Publik, vol. 3, no. A. B. P. Implementasi Augmented Reality
12, pp. 2128–2132, 2009. dengan Memanfaatkan GPS Based Tracking
[4] E. Dewi, S. Mulyani, R. A. Wiyono, and J. T. pada Sistem Pengenalan Gedung Universitas
Informatika, “Sistem Informasi Warga Tanjungpura. Jurnal Edukasi dan Penelitian
(SIMWARGA) Tingkat RT/RW Berbasis Informatika (JEPIN), Vol. 1, No. 2, pp. 122-
Web,” Semin. Nas. Pengabdi. pada Masy., 127, 2015.
pp. 447–454, 2019.
[5] T. Rachmawati, “Smart Environment
Program , Smart Way to Smart City,” Policy
Gov. Rev., vol. 1, no. 1, pp. 26–36, 2017.
[6] C. Series, “E-government strategy of