0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
12 tayangan3 halaman
Evaluasi kualitas substansi artikel jurnal menilai beberapa komponen penting seperti judul, abstrak, kata kunci, tinjauan pustaka, tujuan penelitian, metode, hasil, pembahasan, kesimpulan, dan daftar pustaka. Beberapa artikel dinilai perlu penyempurnaan pada judul, abstrak, tinjauan pustaka, dan pembandingan dengan hasil penelitian lain. Secara umum artikel dinilai sudah baik unt
Deskripsi Asli:
Judul Asli
Fitriah Ayu_Journal of Experimental and Clinical Pharmacy (JECP)
Evaluasi kualitas substansi artikel jurnal menilai beberapa komponen penting seperti judul, abstrak, kata kunci, tinjauan pustaka, tujuan penelitian, metode, hasil, pembahasan, kesimpulan, dan daftar pustaka. Beberapa artikel dinilai perlu penyempurnaan pada judul, abstrak, tinjauan pustaka, dan pembandingan dengan hasil penelitian lain. Secara umum artikel dinilai sudah baik unt
Evaluasi kualitas substansi artikel jurnal menilai beberapa komponen penting seperti judul, abstrak, kata kunci, tinjauan pustaka, tujuan penelitian, metode, hasil, pembahasan, kesimpulan, dan daftar pustaka. Beberapa artikel dinilai perlu penyempurnaan pada judul, abstrak, tinjauan pustaka, dan pembandingan dengan hasil penelitian lain. Secara umum artikel dinilai sudah baik unt
FORM EVALUASI BIDANG KUALITAS SUBSTANSI ISI ARTIKEL
Workshop Peningkatan Peringkat Jurnal Terakreditasi
Tahun 2022
Nama Narasumber: Prof. Muh. Ansyar
Bidang Penilaian: Substansi Artikel
NO. NAMA JURNAL KOMPONEN PENILAIAN KOMENTAR PEMERIKSAAN
AKREDITASI 1 Journal of Experimental and Clinical a) Judul Artikel Judul belum terlalu lugas dan informatis, masih Pharmacy (JECP) menggunakan kata seperti “pengaruh”
https:// b) Alamat Afiliasi dan Nama Sudah cukup konsisten
jurnal.poltekkesgorontalo.ac.id/ Penulis index.php/JECP/article/view/345 c) Abstrak dan Kata kunci Abstrak belum memuat kesimpulan yang jelas. Kata kunci masih terlalu umum dan belum spesifik menunjukkan konsep penting. d) Kecukupan State of The Art Belum jelas perbedaan dengan penelitian sebelumnya Overview (min ref 10 thn terakhir) Penelitian/Artikel Jurnal Sebelumnya NO. NAMA JURNAL KOMPONEN PENILAIAN KOMENTAR PEMERIKSAAN AKREDITASI e) Jelas dan Tidaknya Gap Kepentingan artikel tersebut dengan artikel sebelumnya serta Analysis (justifikasi Celah pengetahuan yang diisi belum ada mengapa riset ini perlu Gap; Kekurangan penelitian sebelumnya dilakukan dan apa keunikan paper ini dibanding paper2 sebelumnya?) f) Jelas dan Tidaknya Tujuan Sudah jelas Penelitian atau hipotesis Logical framework, diakhir introduction ada objective g) Jelas dan tidaknya Penulisan Jelas Metode Penelitian h) Apakah Hasil dan Indikasi dan temuan serta Supporting instrument sudah Pembahasan ditulis secara lengkap jelas dan memenuhi aspek scientific merit (unsur what/how?, why?, dan what else? i) Adakah pembandingan Masih lemah, belum ada pembandingan dengan penelitian dengan hasil-hasil penelitian sebelumnya orang lain di Pembahasan? j) Apakah Kesimpulan cukup Sudah cukup menjawab Tujuan Penelitian? NO. NAMA JURNAL KOMPONEN PENILAIAN KOMENTAR PEMERIKSAAN AKREDITASI k) Penulisan Daftar Pustaka 80% harus jurnal. Beberapa artikel belum cukup 15 pustaka (konsistensi dan benar- tidaknya; minimum 15 daftar pustaka; dan usahakan sebagian besar dari jurnal ilmiah) l) Komentar Lainnya: -