Telaah Kritis Jurnal :

Comparison of ondansetron, tropisetron, and palonosetron for the

prevention of postoperative nausea and vomiting after middle ear
surgery
Ahmet Aydin, MD, Mustafa Kaçmaz, MD, and Adem Boyaci, MD

I. UMUM

N HAL YANG CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

o DINILAI
1 Judul Makalah a. Apakah judul tidak terlalu
panjang atau pendek? ü
b. Apakah judul
menggambarkan isi utama ü
penilaian? ü
c. Apakah judul cukup menarik?
d. Apakah judul menggunakan ü
singkatan selain yang baku?
2 Abstrak a. Apakah merupakan abstrak
satu paragraf, atau abstrak 1 Paragraf
terstruktur?
b. Apakah sudah tercakup
komponen IMRAC ü
(Introduction, methods, Results,
Conclusion?) ü
c. Apakah secara keseluruhan
abstrak informatif? ü ü
d. Apakah abstrak kurang dari 353 kata
250 kata?
3 Pendahuluan a. Apakah mengemukakan
alasan dilakukannya penelitian? ü
b. Apakah menyatakan hipotesis ü
atau tujuan penelitian?
c. Apakah pendahuluan
didukung oleh pustaka yang
kuat & relevan? ü
4 Metode a. Apakah disebutkan desain,
tempat & waktu penelitian? ü
b. Apakah disebutkan populasi
sumber (populasi terjangkau)? ü
c. Apakah kriteria pemilihan
(inklusi & eksklusi) dijelaskan? ü
d. Apakah cara pemilihan subjek
(teknik sampling) disebutkan? ü
1
 e. Apakah perkiraan besar
sampel disebutkan & disebut
pula alasannya? ü
f. Apakah perkiraan besar
sampel dihitung dengan ü
meggunakan rumus yang
sesuai?
g. Apakah observasi, pengukuran, ü
serta intervensi dirinci sehingga
orang lain dapat mengulanginya?
h. Bila teknik pengukuran tidak
dirinci, apakah disebutkan
rujukannya? ü
i. Apakah definisi istilah &
variabel penting dikemukakan?
j. Apakah ethical clearance ü
diperoleh?
k. Apakah disebutkan rencana ü
analisis, batas kemaknaan & ü
power penelitian?
5 Hasil a. Apakah disertakan tabel
deskripsi subjek penelitian? ü
b. Apakah karakteristik subjek
yang penting (data awal) ü
dibandingkan kesetaraannya?
c. Apakah dilakukan uji hipotesis
untuk kesetaraan ini? ü
d. Apakah disebutkan jumlah ü
subjek yang diteliti?
e. Apakah dijelaskan subyek ü
yang drop out dengan alasannya?
f. Apakah semua hasil di dalam
tabel disebutkan dalam naskah? ü
g. Apakah semua outcome yang
penting disebutkan dalam hasil? ü
h. Apakah subyek yang drop out ü
diikutkan dalam analisis?
i. Apakah disertakan hasil uji
statistik (x2,t) derajat kebebasan ü
(degree of freedom), dan nilai p?
j. Apakah dalam hasil disertakan
komentar & pendapat?
ü

6 Diskusi a. Apakah semua hal yang ü

relevan dibahas?
b. Apakah dibahas keterbatasan

2
 penelitian, dan kemungkinan ü
dampaknya terhadap hasil?
c. Apakah disebutkan kesulitan
penelitian, penyimpangan dari
protokol, dan kemungkinan
dampaknya terhadap hasil? ü
d. Apakah pembahasan
dilakukan dengan
meghubungkannya dengan teori ü
dan hasil penelitian terdahulu?
e. Apakah dibahas hubungan
hasil dengan praktek klinis? ü
f. Apakah disertakan
kesimpulan utama penelitian? ü
g. Apakah kesimpulan
didasarkan pada data penelitian? ü
h. Apakah efek samping
dikemukakan dan dibahas? ü
i. Apakah disebutkan hasil
tambahan selama diobservasi? ü
j. Apakah disebutkan
generalisasi hasil penelitian? ü
k. Apakah disertakan saran
penelitian selanjutnya, dengan ü
anjuran metodologis yang tepat?

II. KHUSUS

Menilai VIA (Validity, Important, Aplicability)

UJI PROGNOSTIK/Faktor resiko

Validity

1. Apakah awal penelitian didefinisikan dengan jelas? (pertanyaan penelitian /

tujuan penelitian)
Dalam jurnal ini disebutkan dengan jelas pertanyaan penelitian, yaitu apakah
ondansetron, tropisetron, atau palonosetron lebih efektif dalam mengurangi
kejadian dan keparahan postoperative nausea (PON) dan PONV pada pasien
yang telah menjalani operasi telinga tengah seperti mastoidektomi atau
timpanoplasti ?
2. Apakah dinyatakan desain penelitian dengan jelas?

3
 Tidak, desain penelitian tidak dijelaskan dengan rinci namun disebutkan bahwa
subjek penelitian dibagi menjadi 3 kelompok dengan metode closed envelope.
3. Apakah ada pembanding yang jelas?
Ya, ketiga kelompok dibandingan dengan pemberian perlakuan yang berbeda..
4. Apakah pemantauan (follow-up) pasien dilakukan cukup panjang dan lengkap?
Ya, pada jurnal ini ada follow cukup Panjang namun tidak lengkap.
5. Apakah ada identifikasi dengan jelas kelompok dengan prognostik yang berbeda?
Ya, dilakukan perbandingan efek atau outcome dari perlakuan terhadap subjek.

Important

1. Apakah outcome / hasil dipaparkan secara jelas (hasil uji statistik dengan hasil
nilai P)?

Ya, Hasil penelitian dipaparkan cukup jelas dan mencantumkan nilai P

Aplicability

1. Apakah karakteristik pasien kita mirip dengan subjek yang diteliti?

Ya, di Indonesia cukup banyak operasi telinga tengah dan salah satu keluhan
pasca operasi adalah mual dan muntah.

2. Apakah bukti ini akan mempunyai pengaruh yang penting secara klinis terhadap
faktor prognostik pasien kita tentang apa yang telah ditawarkan/diberikan kepada
pasien kita?

Ya, walaupun hasil penelitian ini disebutkan bahwa tidak ada perbedaan efek
yang signifikan dari 3 agen antiemetik pada tingkat beratnya Postoperative
nausea and vomiting. Namun, dari penelitian ini dapat kita ketahui bahwa dari
ketika agen antiemetik yang di teliti, palonosentron merupakan agen yang paling
efektif menurunkan Postoperative nausea and vomiting dibandingan 2 agen
antiemetik lainnya.