TELAAH KRITIS JURNAL

Evaluation of Circulating Cardiovascular Biomarker Levels for Early Detection of

Congenital Heart Disease in Newborns in Sweden
Henning Clausen, MD; Elisabeth Noren, PhD; Salla Valtonen, MSc; Aki Koivu, MSc; Mikko Sairanen, PhD;
Petru Liuba, PhD

I. UMUM
NO HAL YANG CHECK LIST PENILAIAN
YA TIDAK
DINILAI
1 Judul Makalah a. Apakah judul tidak terlalu panjang atau √
pendek?
b. Apakah judul menggambarkan isi utama √
penilaian?
c. Apakah judul cukup menarik? √
d. Apakah judul menggunakan singkatan
selain yang baku?
√

2 Abstrak a. Apakah merupakan abstrak satu

√
paragraf, atau abstrak terstruktur?
b. Apakah sudah tercakup komponen
IMRAC (Introduction, methods, Results, √
Conclussion?)
c. Apakah secara keseluruhan abstrak
informatif? √
d. Apakah abstrak lebih dari 250 kata? √

3 Pendahuluan a. Apakah mengemukakan alasan √

dilakukannya penelitian?
b. Apakah menyatakan hipotesis atau √
tujuan penelitian?
c. Apakah pendahuluan didukung oleh
pustaka yang kuat & relevan? √

4 Metode a. Apakah disebutkan design, tempat dan √

waktu penelitian?
b. Apakah disebutkan populasi Sumber √
(populasi terjangkau)?
c. Apakah kriteria pemilihan (inklusi &
eksklusi) dijelaskan ? √
 d. Apakah cara pemilihan subjek (teknik
sampling) disebutkan? √
e. Apakah perkiraan besar sample √
disebutkan & disebutkan pula alasannya?  
f. Apakah perkiraan besar sampel dihitung √
dengan rumus yang sesuai?
g. Apakah observasi, pengukuran serta
intervensi dirinci sehingga orang lain √
dapat mengulanginya?  
h. Bila teknik pengukuran tidak dirinci, √
apakah disebutkan rujukannya?
i. Apakah definisi istilah & variable penting √
dikemukakan?
j. Apakah ethical clearance diperoleh? √
k. Apakah disebutkan rencana analisis,
batas kemaknaan & power penelitian? √

5. Hasil a. Apakah disertakan tabel deskripsi subjek

√
penelitian?  
b. Apakah karakteristik subjek yang penting √
(data awal) dibandingkan kesetaraannya?
√
c. Apakah dilakukan uji hipotesis untuk
kesetaraan ini? √
d. Apakah disebutkan jumlah subjek yang  
√
diteliti?  
e. Apakah dijelaskan subyek yang drop out  √
dengan alasannya?
f. Apakah semua hasil di dalam tabel √
disebutkan dalam naskah?
g. Apakah semua outcome yang penting √
disebutkan dalam hasil?
h. Apakah subyek yang drop out diikutkan √
dalam analisis?
i. Apakah disertakan hasil uji statistik (x2,t) √
derajat kebebasan (degree of freedom),
dan nilai p?
j. Apakah dalam hasil disertakan komentar √
& pendapat?

6. Diskusi a. Apakah semua hal yang relevan dibahas? √

b. Apakah dibahas keterbatasan penelitian,
dan kemungkinan dampaknya terhadap √
hasil?  
c. Apakah disebutkan kesulitan penelitian, √
penyimpangan dari protokol, dan
kemungkinan dampaknya terhadap hasil?
√
d. Apakah pembahasan dilakukan dengan
menghubungkannya dengan teori dan
hasil penelitian terdahulu?
e. Apakah dibahas hubungan hasil dengan √
praktek klinis?
√
f. Apakah kesimpulan didasarkan pada data
penelitian?
√
g. Apakah efek samping dikemukakan dan
dibahas?
h. Apakah disebutkan hasil tambahan
√
selama diobservasi?
i. Apakah disebutkan generalisasi hasil
penelitian? √
j. Apakah disertakan saran penelitian
selanjutnya, dengan anjuran metodologis √
yang tepat?
 II. KHUSUS
TELAAH KRITIS JURNAL

I. UJI DIAGNOSTIK
Validity
1. Apakah penelitian uji diagnostik dilakukan secara tersamar? Ya
2. Apakah ada baku emas yang sesuai? Ada, yaitu pemeriksaan DBS ProBnp
dengan EDTA
3. Apakah uji diagnostik dilakukan terhadap pasien dengan spektrum penyakit
atau kelainan yang memadai sehingga dapat diterapkan dalam praktek sehari-
hari ? YA, karena menggunakan sample pada pasien dengan CHD
4. Apakah metode tes disebutkan dengan jelas? Ya, disebutkan dengan jelas
5. Apakah pemeriksaan dengan baku emas dilakukan tanpa memandang hasil
pemeriksaan dengan uji diagnostik ? Ya,
6. Uraikan unsur PICO
 Patient : Pasien bayi aterm baru lahir.
 Intervention : pulse oximetri, pengambilan sampe darah, usg prenatal,
pemeriksaan post natal.
 Comparison : membandingkan kedua alat uji diagnostic yaitu new dbs
dan dbs edta
 Outcome : untuk menilai performan new dbs test dalam mengukur
bio marker kardio vascular yaitu nt proBnp di banding kan
dengan dbs dengan analisis standar edta.

Important
1. Apakah outcome / hasil dipaparkan secara jelas ( hasil uji statistik dengan
hasil nilai P)? Ya,
A. pada table ini menunjukan korelasi antara new dbs dengan dbs edta ,
dengan kekuatan korelaso 0,93 dengan nilai p dibawah 0,05

2. Apakah mempunyai nilai sensitivitas, nilai spesifisitas, nilai prediksi yang

sangat baik?
 Pada gambar 3 A pada garis abu-abu menunjukan NT proBnp test sendiri
dengan nilai AUC 0,87. ( 95% CI dengan nilai p <0,05 )
Pada garis hitam menunjukan Nt proBnp dengan abnormal pulse oximetry test
dengan nilai AUC 0,93. ( 95% CI dengan nilai p <0,05 )
Pada gambar 3 B menunjukan analisis curva ROC pada neonates yang lahir
setelah 2017 Nt ProBnp dengan abnormal pulse oximetry test dengan nilai AUC
0,96 ( 95% CI dengan nilai p <0,05 )

Aplicability
1. Apakah pasien kita mirip dengan subjek yang diteliti ? Ya
2. Apakah bukti ini mempunyai pengaruh yang penyting secara klinis terhadap
kesembuhan pasien kita tentang apa yang diberikan dan di tawarkan terhadap
pasien kita? Ya, pemeriksaan itu dapat menjadi screening deteksi awal CHD
pada bayi baru lahir.