am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

R
Nomor : 28/Pdt.G.S/2022/PN. Mnd

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkara
Perdata pada Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan dalam Perkara antara :

do
gu PT. Hasjrat Multifinance, beralamat kantor di Jalan Jalan Jend Sudirman No.
119 A Kel. Komo Luar, Kec. Wenang Kota Manado Sulawesi Utara.
Bertindak untuk dan atas nama PT Hasjrat Multifinance, yang dalam hal

In
A
ini diwakili oleh kuasa hukumnya yakni Bayu Lutfinto, RM Yunarsan
Mahri, Frangky Lumesar, Akhmad Rouzy Noor, Michelle Sunarto Sancia
ah

lik
Karundeng, Jemry Stillen Rundengan, selaku Karyawan dan Staf dari PT
Hasjrat Multifinance berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5
am

ub
Januari 2022 ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;

Melawan
ep
Amelia Tahulending, beralamat di Lingkungan III Rt/Rw 000/003 Kel. Singkil
k

Dua Kec. Singkil Kota Manado Sulawesi Utara ;

ah

Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;

R

si
Pengadilan Negeri tersebut ;

ne
ng

Setelah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;

Setelah mendengar Tergugat ;

do
gu

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04
Maret 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado
In
A

dibawah Reg.No.28/Pdt.G.S/2022/PN.Mnd, tanggal 23 Mei 2022, pada

pokoknya telah mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut :
ah

lik

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Juli 2021 telah membu
at, menyepakati dan menandatangani suatu PERJANJIAN PEMBIAYAAN
m

ub

MULTIGUNA (Pembelian Dengan Pembiayaan Secara Angsuran) dengan

Nomor : 20100.21.02.021897 (selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan
ka

Multiguna Pembelian Dengan Pembiayaan Secara Angsuran) berikut

ep

lampirannya. adapun perjanjian dimaksud untuk pembelian kendaraan

ah

bermotor roda 2 (dua) ,

R

Dengan perincian sebagai berikut :

es

- Jumlah Fasilitas Pembiayaan Multiguna : Rp 27.052.877

M

ng

- Bunga : Rp 11.145.785,72
on
gu

Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Besar Angsuran Perbulan : Rp 1.592.000

R
- Jangka Waktu Angsuran : 24 Kali Angsuran

si
- Tanggal Mulai Angsuran : 24 Agustus 2021

ne
ng
- Tanggal Pembayaran Angsuran : 24 Setiap Bulannya
2. Bahwa untuk menjamin Perjanjian Pembiayaan Multiguna Tersebut berjal
an dengan baik, dilakukan pengikatan agunan berupa Kendaraan Bermotor r

do
gu oda 2 (dua) secara Fidusia berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 94
tanggal 03 November 2021 dibuat dihadapan Felexia jacqualyne Weku, SH,

In
A
Mkn Notaris di Sulawesi Utara dan telah didaftarkan pada Kantor
Pendaftaran Fidusia Kementerian Hukum dan HAM RI, sehingga diterbitkan
ah

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W25.00096776.AH.05.01 THN 2021 te

lik
rtanggal 09 November 2021 dimana Tergugat berkedudukan selaku Pemberi
Fidusia dan Penggugat berkedudukan selaku Penerima Fidusia.
am

ub
Adapun rincian Obyek Fidusia tersebut adalah :
Merk : Yamaha N Max Warna : Merah Tahun : 2021 No. Rangka
ep
MH3SG5670MJ037 624 No. Mesin : G3E8E0441359No. Pol : DB 4383 RC ;
k

3. Bahwa pada awalnya Tergugat bisa membayar angsurannya dengan

ah

baik, namun seiring berjalannya waktu Tergugat mulai menunggak

R

si
membayar angsurannya, Pihak Penggugat masih memberikan kesempatan
kepada Tergugat untuk membayar angsuran dengan cara mendatangi

ne
ng

berulang kali untuk menagih tunggakan angsurannya, bahkan Pihak

Penggugat sudah pernah memberikan Surat Peringatan/Somasi kepada

do
gu

Tergugat namun tidak diindahkan oleh Tergugat.

4. Bahwa karena Tergugat tidak melakukan kewajibannya kepada Penggug
at, maka atas hal tersebut Tergugat telah Wanprestasi Terhadap Penggugat
In
A

dan telah menimbulkan kerugian yang nyata bagi Penggugat sebagaimana

dalam aturan hukum perdata Pasal 1243 KUHPerdata yang berbunyi
ah

lik

“Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu

perikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan Ialai,
m

ub

tetap Ialai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus
diberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam
ka

waktu yang melampaui waktu yang telah ditentukan”.

ep

5. Bahwa akibat Wanprestasi / lalai terhadap Penggugat, maka Penggugat

ah

secara nyata telah mengalami kerugian dengan perincian Perhitungan Maret

R

es

2022 sebagai berikut :

M

Pokok : Rp.26.263.742,29
ng

on
gu

Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bunga : Rp. 4.924.236,06

R
Denda : Rp. 1.582.650,00 +

si
Total : Rp. 32.770.628,35

ne
ng
Belum termasuk Bunga Berjalan dan Denda
6. Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan. Tergugat tidak
melaksanakan kewajibannya untuk membayar seluruh tunggakan atau

do
gu kerugian yang dialami Penggugat, maka untuk menjalankan ketentuan dan
menjamin hak yang diberikan Undang-Undang kepada kreditur selaku

In
A
Penerima Fidusia sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 42
Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Pasal 30 yang isinya adalah “Pemberi
ah

Fidusia wajib menyerahkan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia

lik
dalam rangka pelaksaan eksekusi Jaminan Fidusia”.
Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakim Tunggal untuk dapat
am

ub
menghukum Tergugat segera menyerahkan Objek Jaminan Fidusia
kepada Penggugat agar dapat dilakukan penjualan sesuai dengan
ep
ketentuan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Undang-Undang
k

tentang Jaminan Fidusia dan hasilnya dapat digunakan sebagai pelunasan

ah

hutang yang dimiliki Tergugat kepada Penggugat.

R

si
7. Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan

ne
ng

Makhkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015, tentang Tata Cara Penyelesaian

Gugatan Sederhana pada Pasal 17 A, yang berbunyi :

do
gu

Dalam proses pemeriksaan hakim dapat memerintahkan peletakan sita

jaminan terhadap benda milik Tergugat dan/atau milik Penggugat yang ada
dalam penguasaan Tergugat.
In
A

Maka atas dasar tersebut, guna menjamin pelaksanaan putusan bilamana

Yang Mulia Hakim Tunggal mengabulkan gugatan a quo, maka cukup
ah

lik

beralasan bagi Yang Mulia Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili
perkara a quo sebelum memutus pokok perkara, agar kiranya terlebih dahulu
m

ub

melakukan sita Jaminan terhadap harta atau asset milik Tergugat yang
setara nilai sekurang-kurangnya sebesar total hutang.
ka

8. Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan
ep

lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meski terdapat upaya hukum
ah

keberatan.
R

Berdasarkan atas segala hal yang telah Penggugat uraikan diatas,

es

maka Penggugat mohon, kiranya Ketua Pengadilan Negeri Manado Cq Hakim

M

ng

Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

on
gu

Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

R
2. Menyatakan bahwa PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA

si
(Pembelian Dengan Pembiayaan Secara Angsuran) dengan Nomor :

ne
ng
20100.21.02.021897 (selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan Multiguna
Pembelian Dengan Pembiayaan Secara Angsuran) berikut lampiran dan
turutannya. adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai Undang-

do
gu Undang bagi Penggugat dan Tergugat serta mempunyai kekuatan
eksekutorial;

In
A
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji / wanprestasi terha
dap Penggugat;
ah

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar

lik
Rp.32.770.628,35 (tiga puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enam ratus
dua puluh delapan rupiah tiga puluh lima sen) belum termasuk bunga
am

ub
berjalan dan denda kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus pada saat
putusan berkekuatan hukum tetap. Apabila Tergugat tidak melakukan
ep
pembayaran ganti rugi kepada Penggugat sebesar tersebut maka
k

menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan obyek Jaminan Fidusia

ah

kepada Penggugat.
R

si
Adapun obyek jaminan fidusia berupa :
Merk: Yamaha N Max Warna: Merah Tahun: 2021 No.Rangka :

ne
ng

MH3SG5670MJ037624 No. Mesin : G3E8E0441359 No. Pol. : DB 4383 RC ;

5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta atau asset milik

do
gu

Tergugat yang setara nilai sekurang-kurangnya sebesar total hutang.

6. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini terlebih dahulu
meski terdapat upaya hukum lainnya (uit voorbaar bij voorad);
In
A

7. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.

Atau apabila Yang Mulia Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili
ah

lik

perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono) ;
m

ub

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada
hari persidangan Kamis, tanggal 09 Juni 2022, Penggugat telah tidak datang
ka

ep

menghadap atau mengirim kuasanya untuk menghadap dipersidangan,

sekalipun untuk itu Penggugat telah dipanggil secara patut, bahkan telah
ah

diumumkan dengan pengeras suara dari meja PTSP dalam Gedung

R

Pengadilan sebanyak 4 (empat) kali agar pihak Penggugat hadir pada

es
M

persidangan hari itu, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
ng

on
gu

Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 13 ayat (1) Perma No.4

R
Tahun 2019 tentang Perubahan atas Perma No.2 Tahun 2015 Tentang Tata

si
Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yang berbunyi “Dalam hal Penggugat

ne
ng
tidak hadir pada hari sidang pertama tanpa alasan yang sah, maka
gugatan dinyatakan gugur“ ; Bahwa dari ketentuan tersebut, maka terhadap
ketidakhadiran Penggugat tersebut adalah tanpa alasan yang sah, sehingga

do
gu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan gugur ;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur

In
A
maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini ;

Memperhatikan Pasal 13 ayat (1) Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang

ah

lik
Perubahan atas Perma No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian
Gugatan Sederhana dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;
am

ub
MENGADILI
1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;
ep
2. Menyatakan gugatan Penggugat No.28/Pdt.G.S/2022/PN Mnd gugur ;
k

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ah

Rp.360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

R

si
Demikianlah diputuskan oleh kami RELLY.D. BEHUKU, SH, MH, pada

ne
ng

hari Kamis, tanggal 09 Juni 2022 dalam sidang yang terbuka untuk umum
dengan dibantu oleh NI KETUT SUSAN, SH, Panitera pengganti pada
Pengadilan Negeri Manado dan dihadiri oleh Tergugat, tanpa dihadiri Tergugat ;

do
gu

PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,

In
A
ah

lik

NI KETUT SUSAN, S.H. RELLY.D. BEHUKU, S.H., M.H.

m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
PERINCIAN BIAYA :

si
- Biaya pendaftaran ............................... Rp. 30.000.-

ne
ng
- Biaya Proses ...................................... Rp. 150.000.-
- Biaya Panggilan .................................. Rp. 160.000.-
- Biaya Sita Rp. 0.-

do
gu - Redaksi Putusan ................................. Rp. 10.000.-
- Materai Putusan ................................. Rp. 10.000.-

In
A
Jumlah Rp. 360.000.-
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 28/Ptd.G.S/2022/PN Mnd

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6