1.

PEMBICARA
). pembicara pertama
tugas:
menyampaikan definisi dan makhsud dari mosi
menyampaikan arah perdebatan/apa yang diperdebatkan
pengenalan tim dan tugas/gambaran argumen
latar belakang/apa masalahnya
aktor yang berperan
tujuan
contoh

). pembicara kedua
tugas:
menyampaikan bantahan dan pembelaan atas argumen yang dijatuhkan
memberikan gambaran apa saja yang dibahasnya
memberikan argumen utama dan memperkuat argumen dari pembicara 1

). pembicara ketiga
memberikan sanggahan dan pembelaan
memperkuat ataupun membangun ulang kembali argumen dari p1 dan juga p2
note: membangun ulang bukan berarti semuanya yang di argumenkan sama
persis seperti mengulang kembali apa yang sudah disampaikan, namun
membangun ulang disini berarti berusaha untuk memperkuat argumen dari p1
dan p2 kembali dengan bahasa yang baru atau bahasa sendiri. included
argumen yang udah jatuh.

2. MOSI
). dewan ini percaya
mengapa percaya ini?
contoh: dewan ini percaya rapid test efektif
jadi tugasnya proof if rapid test efektif
p1: bawa sisi altor paling penting
intinya:
bagaimana akan berlangsung?
bagaimana akan efektif?
buktikan jika ini positif!

). dewan ini akan (mosi proposal)

mosi jenis ini lebih banyak mekanisme
contoh: dewan ini akan menghukum mati para pengguna narkoba
ciri”: waca yang diangkat belum terjdi kasusnya
highlight:
kenapa status quo wajib dipertahankan/udah g bisa dipertahankan
alasan lo dukung/g dukung
apa yang bakal terjadi kalau lo dukung/g dukung
p2: bawa proposal dan aktor yang terlibat
oposisi: buktikan, komparasi.
 ). dewan ini menyesal (bukti harus kuat)
alasan utama lo nyesal sama mosinya kenapa (perspektif aktor utama)
penyesalan lo dari faktor lain
komparasi dengan status quo (+/-)

3. cara bangun kasus

). cari kata kunci kemudian definiskan dan juga cari statusnya
). cari aktor utama yang terlibat
note: aktor utama=hal utama yang terkena langsung/berhubungan langsung
atau paling dekat dengan mosi.
). lihat status quo dan komparasikan (harus sering banyak” baca artikel)
). dampak dan analogi juga contoh kasus

4. cara menyanggah
jatuhkan dengan berusaha untuk menerima apa yang di sampaikan tim lawan,
kemudian coba untuk jatuhkan dengan memutarbalikkan fakta dengan argumen
kalian sehingga perdebatan akan terlihat koneksinya sehingga tidak terlihat keluar
jalur dimata dewan juri.