am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor:0176/Pdt.G/2012/PA.Smi

si
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata

do
gu
dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pembatalan nikah
antara :
CECEP SOPIYAN HERMAWAN Bin BARNAS EFFENDI, umur 32 tahun,

In
A
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di
Jalan KH. Ahmad Sanusi Gg. Karya III RT.003 RW.
ah

lik
011 Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan
Gunungpuyuh Kota Sukabumi, selanjutnya disebut
sebagai "PENGGUGAT ";
am

ub
Melawan
1 YANI MULYANI Binti H. UDIN MANAP, umur 44 tahun, agama Islam,
ep
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH. Ahmad Sanusi Gg.
k

Karya III RT.003 RW. 011 Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan Gunungpuyuh

ah

Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";

R

si
2 H.UJANG SUBANDI,S.Ag bin BISRI SOBARI sebagai KEPALA KANTOR
URUSAN AGAMA KECAMATAN CISOLOK, Alamat di Jalan Cipawenang

ne
ng

Cisolok Kab. Sukabumi, sebagai Turut Tergugat ;

Pengadilan Agama tersebut ;

do
gu

Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;

Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi-saksi;
In
A

TENTANG DUDUK PERKARANYA

ah

lik

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0176/
Pdt.G/2012/PA.Smi, telah mengajukan pembatalan nikah dengan uraian/alasan sebagai
m

ub

berikut :
1. Pada tanggal pada tanggal 26 Maret 2003 Penggugat dengan Tergugat
ka

ep

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Cisolok Kab. Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/32/
ah

III/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;

R

2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah

es
M

kediaman bersama di rumah Jalan KH. Ahmad Sanusi Kota Sukabumi . Selama
ng

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana

on

1
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Shafira Qurrota

a
A’yun , lahir 22 Desember 2003

si
. Bahwa pada tahun 2010 Penggugat baru mengetahui bahwa pernikahan antara
Penggugat dengan Tergugat telah melanggar ketentuan Undang-undang Perkawinan

ne
ng
Nomor 1 Tahun 1974, karena Tergugat masih terikat perkawinan dengan pria lain,
yaitu dengan sdr Suripno bin Somad dimana Tergugat dengan laki-laki tersebut belum
pernah bercerai (masih dalam ikatan perkawinan) oleh karena itu Penggugat merasa

do
gu
dirugikan dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat jelas-jelas tidak sah dan
melanggar Undang-Undang perkawinan, oleh karena Penggugat mohon agar

In
A
Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut harus dibatalkan ;
4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
ah

lik
Agama Sukabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :
am

ub
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memembatalkan perkawinan antara Penggugat (CECEP SOPIYAN BIN
BARNAS EFFENDI) dengan Tergugat (YANI MULYANI BINTI H. UDIN
ep
k

MANAP) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kab.

ah

Sukabumi pada tanggal 23 Maret 2003

R

si
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 126/32/III/2003 tanggal
26 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok

ne
ng

Kab. Sukabumi tidak berkekuatan hukum;

4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;

do
gu

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan
Tergugat telah hadir demikian pula Turut Tergugat H.UJANG SUBANDI ,S.Ag bin
In
A

BISRI SOBARI sebagai Kepala K.U.A Kecamatan Cisolok hadir dipersidangan;

Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat
untuk mengurungkan niatnya membatalkan perkawinannya dengan Tergugat tidak
ah

lik

berhasil;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1
m

ub

Tahun 2008, telah memrintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi
dengan bantuan seorang mediator yang disediakan Pengadilan Agama Sukabumi namun
ka

Penggugat dan Tergugat keberatan untuk dimediasi dan mohon perkaranya dilanjutkan;
ep

lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap
ah

dipertahankan oleh Penggugat;

R

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

es

menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya adalah :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa Tergugat pada prinsipnya tidak keberatan untuk dibatalakan perkawinan

a
dengan Penggugat;

si
• Bahwa Tergugat tidak membantah dan dapat membenarkan dalil-dalil gugatan
Penggugat;

ne
ng
• Bahwa Tergugat mengakui ketika Tergugat menikah dengan Penggugat masih terikat
pernikahan dengan suami Tergugat bernama:.Suripno Bin Somad dan belum pernah

do
gu
bercerai secara resmi sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
Menimbang bahwa Turut Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada
intinya sebagai berikut :

In
A
- Bahwa Turut Tergugat tidak akan menanggapi gugatan Penggugat baik secara lisan
maupun tertulis dan selanjutnya menyerahkan keputusannya kepada Pengadilan
ah

lik
Agama Sukabumi;
- Bahwa Turut Tergugat telah melaksanakan akad Nikah Penggugat dengan Tergugat
am

telah sesuai dengan prosedur dimana Penggugat statusnya Jejaka dan Tergugat

ub
statusnya Janda mati sebagaimana termuat dalam Buku Nikah dengan
Nomor :126/32/III/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;
ep
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,
k

Penggugat telah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya adalah
ah

Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat dan tidak menaggapinya karena pada intinya
R

si
Penggugat dan Turut Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat;
Menimbang, bahwa Tergguat telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang

ne
ng

pada intinya tetap dengan jawaban semula demikian pula Turut Tergugat;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya , Penggugat telah

do
gu

mengajukan bukti-bukti tertulis berupa :

1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat dari Camat Camat Gunungpuyuh
Kota Sukabumi Nomor: 3272011706800001 tanggal 20-06-2008 yang telah
In
A

dicocokan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup diberi tanda P.1
2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok
ah

lik

Kabupaten Sukabumi; Nomor : 126/32/III/2003 tanggal 26 Maret 2003 tanpa

aslinya diberi tanda P.2 ;
m

3. Foto copy Akta Cerai Nomor : 105/AC/2009/PA-Smi tanggal 18 Juni 2009 yang
ub

dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukabumi, telah dicocokan dengan aslinya

ka

ternyata cocok bermaterai cukup diberi tanda P.3 ;

ep

4.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 506/Pid.B/2010/PN.Cbd

Sukabumi tanggal 29 Nopember 2010 bermaterai cukup diberi tanda P.4 ;
ah

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat tidak akan mengajukan
R

es

bukti saksi meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;

M

Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan tidak keberatan dan
ng

membenarkan bukti-bukti tertulis Penggugat sampaikan;

on

3
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menyampaikan kesimpulan

a
mohon putusan yang seadil-adilnya begitu juga dengan Turut Tergugat menyampaikan

si
kesimpulan yaitu menyerahkan sepenuhnya kepada keputusan Majelis Hakim dan mohon
putusan seadil-adilnya;

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini
ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara
ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;

do
gu
TENTANG HUKUMNYA

In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti
diuraikan tersebut di atas ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk
ah

lik
mengurungkan niatnya membatalkan perkawinannya namun tidak berhasil karena
Penggugat tetap dengan pendiriannya;
am

ub
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan yaitu pembatalan
perkawanian dan diajukan oleh orang Islam, In casu Penggugat dan Tergugat oleh
karenanya sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undang Nomor 7 Tahun
ep
k

1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 maka
ah

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan pengakuan Penggugat dan
Tergugat dalam persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah Kota

ne
ng

Sukabumi,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi sesuai

maksud Pasal 25 Undang-undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 74 Kompilasi Hukum Islam
Tahun 1991;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama
Penggugat dan Tergugat serta dikuatkan dengan keterangan Penggugat,Tergugat dan
In
A

Turut Tergugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan
pernikahan,maka gugatan pembatalan perkawinan yang diajukan Penggugat telah
memenuhi ketentuan pasal 23 huruf (b) Undang-undang No.1 tahun 1974;
ah

lik

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa perkawinan dengan

Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2003 telah tidak sesuai dengan
m

ub

ketentuan dimana pada saat itu Tergugat ternyata masih terikat dalam pernikahan sah
dengan suaminya bernama Suripno Bin Somad dan belum bercerai ;
ka

Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan

ep

jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ah

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas pembatalan pernikahannya dengan Penggugat dan
R

atas dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dalam surat gugatan
es

Penggugat ,Tergugat tidak keberatan dan dapat membenarkannya, bahwa Tergugat

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengakui ketika menikah dengan Penggugat masih terikat pernikahan dengan suami

a
Tergugat bernama Suripno Bin Somad dan belum bercerai;

si
Menimbang bahwa Turut Tergugat telah hadir dan memberikan tanggapan yang
intinya tidak keberatan dan membenarkan semua dalil-dalil gugatan Penggugat dan

ne
ng
menyampaikan keterangan bahwa ketika menikahkan Penggugat dengan Tergugat
dimana Tergugat dalam status janda mati dan telah sesuai dengan prosedur dan
selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada Keputusan Majelis Hakim;

do
gu Menimbang bahwa memperhatikan maksud Gugatan Penggugat yang harus
dibuktikan dipersidangan bahwa Penggugat bermaksud membatalkan pernikahnnya

In
A
dengan Tergugat ;
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1,P2,P3
dan P.4 dan bukti-bukti tersebut telah diakui oleh Tergugat kebenarnnya telah memanuhi
ah

lik
syarat formil dan materiil serta mendukung dalil dalil gugatan Penggugat sehingga
mempunyai kekuatan pembuktian, sesuai maksud pasal 163,164 dan 165 HIR;
am

ub
Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 yaitu kutipan akta Nikah Nomor : 126/32/
III/2003 Tanggal 26 Maret 2003 yang diketahui terdapat hal-hal yang bertentangan
dengan keadaan sebenarnya dimana diketahui bahwa Tergugat janda mati, pada
ep
k

kenyataannya Tergugat statusnya masih mempunyai suami dan masih terikat dalam
ah

perkawinan yang sah dengan seorang laki-laki bernama.Suripno Bin Somad sesuai
R

si
dengan kutipan Akta Nikah Nomor 126/32/III/2003 Tanggal 26 Maret 2003 yang
dikeluarkan oleh KUA Kec Cisolok Kab. Sukabumi sehingga hal tersebut tidak sesuai

ne
ng

dengan Pasal 9 Undang-undang No.1 Tahun 1974;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu surat Akta Cerai dari Pengadilan
Agama Sukabumi dengan Nomor 105/AC/2009/PA-Smi tanggal 18 Juni 2009 telah

do
gu

terbukti bahwa Tergugat baru bercerai denga suaminya pada tanggal 18 Juni 2009
sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 2003 ,demikian pula dengan
In
A

bukti P.4 Putusan Pengadilan Negeri Cibadak yang menghukum Penggugat 6 bulan
penjara, karena terbukti bersalah menikah dengan Penggugat pada saat masih terikat
dengan perkawinan sah dengan suaminya, bukti-bukti tersebut telah menguatkan dalil-
ah

lik

dalil gugatan Penggugat;

Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui dan membenarkan
m

ub

semua dalil dalil gugatan Penggugat demikian pula dengan Turut Tergugat maka majelis
Hakim memandang Pengakuan Tergugat dan Turut Tergugat sebagai bukti yang kuat dan
ka

tidak terbantahkan lagi kebenaran dallil - dalil gugatan Penggugat telah terbukti ,
ep

sebagaimana maksud Pasal 174 HIR;

ah

Menimbang, bahwa Tegugat dan Turut Tergugat telah diberi kesempatan untuk
R

mengajukan bukti-bukti baik tertulis maupun saksi-saksi, Tergugat maupun Turut

es

Tergugat tidak mengajukannya dan menganggap sudah cukup;

M

ng

on

5
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa batalnya suatu perkawinan dimulai setelah putusan

a
Pengadilan mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan berlaku sejak saat

si
berlangsungnya pernikahan, namun keputusan tersebut tidak berlaku surut terhadap anak
yang telah dilahirkannya,bahwa anak tersebut tetap anak kandung Penggugat dan

ne
ng
Tergugat, sesuai dengan maksud Pasal 28 ayat (1 ) dan 2 huruf (a) Undang-Undang No 1
Tahun 1974;
Menimbang bahwa pernikahan mempunyai tujuan yang demikian luhur

do
gu
sebagaimana Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 “ perkawinan adalah ikatan
lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk keluarga yang

In
A
bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula menurut Pasal 3
Kompilasi Hukum Islam “perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah
tanggaga yang sakinah ,mawaddah dan rahmah” karena demikian luhurnya inilah
ah

lik
pernikahan maka mutlak perlu didukung oleh proses dan pelaksaaannya dengan baik
pula;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
Majlis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan
dimana Tergugat masih terikat dengan pernikahan sah dengan orang lain,dan secara nyata
ep
k

telah melanggar Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 9 Undang-undang No.1 Tahun 1974 ,jo Pasal
ah

71 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,oleh karenanya gugatan Penggugat
R

si
dapat dikabulkan dan perkawinan Penggugat dan Tergugat harus dibatalkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7

ne
ng

Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,
maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat akan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta dalil

do
gu

syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI
In
A

1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2 Menyatakan perkawinan Penggugat ( CECEP SOPIYAN HERMAWAN Bin
BARNAS EFFENDI ) dengan Tergugat ( YANI MULYANI Binti H. UDIN
ah

lik

MANAP ) yang tercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor 126/32/III/2003
Tanggal 26 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisolok
m

ub

Kabupaten Sukabumi batal demi hukum ;

3 Menyatakan Akta Nikah dengan Nomor:126/32/III/2003 yang dikeluarkan oleh
ka

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok tanggal 26 Maret 2003 tidak

ep

mempunyai kekuatan hukum;

ah

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

R

Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

es

Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 Masehi bertepatan
M

ng

dengan tanggal 08 Rajab 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Suryana, S.H. serta

a
Sugiri Permana, S.Ag., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim

si
tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan
didampingi oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama

ne
ng
tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat ;

do
Ketua Majelis
gu TTD

In
A
Drs. H. A. JAZULI, M.Ag
Hakim Anggota Hakim Anggota
ah

TTD TTD

lik
Drs.H.SURYANA, SH SUGIRI PERMANA, S.Ag,MH
am

ub
Panitera Pengganti

TTD
ep
k

PUPU SARIPUDDIN, S.Ag

ah

si
Perincian Biaya Perkara :

ne
ng

1. Biaya Pendaftaran : Rp. .000,-

. Biaya Proses : Rp. .000,-

do
gu

. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,-

. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,-
5. Biaya Panggilan Turut Tergugat : Rp 75.000,-
In
A

6. Redaksi : Rp. 5.000,-

7. Materai : Rp. .000,-
ah

lik

Jumlah Rp. 286.000,-

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

7
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7