COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021.

69-82

p-ISSN 2086 - 5708

e-ISSN 2442 - 7535

Kredibilitas Portal Media Online Dalam Pemberitaan Pasca Pengesahan

Rancangan Undang Undang Cipta Kerja (RUU Ciptaker)
Okki Priskila, Arsyie Akbar, Eka Khazna
okki.priskila@students.paramadina.ac.id, arsyie.akbar@students.paramadina.ac.id,
eka.khazna@students.paramadina.ac.id
Program Studi Ilmu Komunikasi Universitas Paramadina, Indonesia

Submitted: 28 April 2021 Revised: 18 Mei 2021 Accepted: 23 Mei 2021

ABSTRAK
Penelitian ini menggunakan metode analisis isi kuantitatif yang bertujuan memberikan gambaran bagaimana kredibilitas
dari situs portal online Indonesia populer yaitu Kompas.com dan Detik.com periode 5-26 Oktober 2020 dalam
memberitakan RUU Ciptaker yang cukup menjadi isu krusial di tahun 2020 ini. Bisa dilihat bahwa masyarakat
membutuhkan media yang kredibel sebagai penyalur aspirasi rakyat. Pengambilan analisis berdasarkan pengukuran
tahap akhir, yaitu penilaian mutu (pembobotan) atau penskoran yang disajikan sebagai perbandingan nilai kredibilitas
adalah berdasarkan nilai tiap subdimensi. Kesimpulan perbandingan nilai kredibilitas situs portal media online
Detikcom dan Kompas.com ditarik berdasarkan total nilai factuality dan impartiality. Peneliti menggunakan tolak ukur
Holsti pada uji reliabilitas dengan menetapkan standar minimum 0,75 atau 75%, ketika hasil angka realibilitas berada
diatas nilai 0,75 maka ini dianggap reliable. Hasil skoring dari keenam aspek penelitian yakni factualness, accuracy,
completeness, relevance, balance dan neutrality beserta indikator yang terdapat didalamnya, maka penulis menyimpulkan
nilai kredibilitas situs portal media online Kompas.com lebih tinggi dibandingkan dengan Detik.com dalam pemberitaan
RUU Ciptaker periode 5-26 Oktober 2020. Situs portal media online Kompas.com mengantongi nilai kredibilitas 90,76
sementara situs portal media online Detik.com hanya dengan nilai kredibilitas 80,44.

Kata kunci : RUU Ciptaker. Kredibilitas. Situs portal media online. Analisis isi. Pemberitaan

This research is a quantitative content analysis method which used to provide an overview of the credibility of the popular
Indonesian online news sites portals, Kompas.com and Detik.com for the period 5-26 October 2020 in reporting the RUU
Ciptaker which is quite a crucial issue in 2020. It can be seen that the public needs credible media to channeling people's
aspirations. The analysis results are taken based on the last measurement step with weighting or scoring which presents
a comparison of the credibility value based on the value of each subdimension. The conclusion on the comparison drawed
from the credibility of value of the online news sites portals Detik.com and Kompas.com based on the total value of
factuality and impartiality. Researcher use the Holsti benchmark in the reliability test which sets a minimum standard of
0.75 or 75%, and when the result shows a reliability number above 0.75, it means this measuring instrument is reliable.
Based on the scoring results of the six research aspects which are factualness, accuracy, completeness, relevance, balance
and neutrality along with all the indexes, we found that the value of the Kompas.com credibility was higher than
Detik.com’s credibility when they are reporting the RUU Ciptaker for the period 5-20th October 2020. Kompas.com has
a credibility score of 90.76, while the online media situs portal, Detik.com, has a credibility score of 80.44.

Keywords: RUU Ciptaker. Credibility. Media situs portal Online. Content analysis. News media.

PENDAHULUAN (Garner, 2009). RUU Ciptaker ini membuat

Pemerintah Indonesia memiliki wacana untuk
menerbitkan Rancangan Undang-Undang
Cipta Lapangan Kerja (RUU Ciptaker) pada
tahun 2019 dengan menggunakan konsep
sendiri berkaitan dengan banyak hal atau objek
sekaligus atau memiliki berbagai tujuan
berbagai macam reaksi masyarakat luas di
Indonesia. RUU Ciptaker memicu aksi masa di
beberapa kota dan berakhir ricuh (dilansir
Kompas.com dalam Fitraia, 2020). Peneliti
akan melihat sejauh mana tingkat kredibilitas
dari dua situs portal media online yang

69
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
memberitakan informasi tentang RUU
Ciptaker ini, yaitu Detik.com dan
Kompas.com. Dalam penelitian sebelumnya,
Detik.com dan Kompas.com mendapatkan
angka yang tinggi yaitu 66,65 dan 71,94
dengan menggunakan metode analisis isi
(Handiyani & Hermawan, 2016).
Berita mengenai RUU Ciptaker ini
dengan mudah menyebar ke masyarakat,
karena adanya keterbukaan informasi di
Indonesia dimana secara tidak langsung peran
internet dan media online turut mempercepat
penyebaran berita dari hulu ke hilir. Secara
umum, media massa diartikan sebagai salah
satu alat dalam proses komunikasi massa
(Santosa, 2017). Objektivitas merupakan salah
satu peran penting untuk masyarakat
mengevaluasi apakah sebuah berita dapat
dipercaya ataupun kredibel (Handiyani dan
Hermawan, 2017). Untuk itu, situs portal
online harus menyampaikan informasi
mengenai pemberitaan RUU Ciptaker secara
faktual dan objektif sehingga menciptakan
berita yang dapat dipercaya.
Media selalu berusaha memberi
informasi yang lengkap dan dalam kepada
audiensnya (Baron dalam Damayanti, 2016),
dimana secara tidak langsung, media melalui
berita yang disajikan mampu membangun
persepsi setiap orang. Setiap individu akan
memberikan respon yang berbeda ketika
membaca sebuah berita dari situs portal online
dan hal ini juga berlaku ketika membaca
pemberitaan terkait RUU Ciptaker.
Pada tanggal 3 Oktober 2020, RUU
Ciptaker mulai dibahas dan keesokan harinya
beritanya sudah muncul dan reaksi mulai
bermunculan baik dari individu, lembaga-
lembaga dan kelompok masyarakat. Reaksi
bermunculan setelah pemberitaan ini, seperti
rencana aksi massa yang terjadi pada tanggal 6
sampai 8 Oktober 2020 oleh Gerakan Buruh
Bersama Rakyat, dimana sebelumnya
diberitakan bahwa DPR dan Pemerintah
70
menyetujui hasil pembahasan RUU Ciptaker
pada rapat kerja pengambilan keputusan
tingkat I RUU Ciptaker yang dilaksanakan
pada tanggal 3 Oktober 2020 di kompleks
parlemen (Kompas.com dalam Farisa, 2020).
Saat ini, masyarakat dengan mudah
mencari berita melalui gawai yang
dimilikinya, yaitu menggunakan ponsel
cerdas. Menurut penelitian yang dilakukan
oleh UC Browser, terdapat 95,4% orang
mengakses berita melalui ponsel cerdasnya
(dilansir liputan6.com dalam Wardani, 2016).
Dengan kemudahan akses yang diberikan oleh
ponsel cerdas dan juga akses internet,
masyarakat dengan mudah mencari berita,
terutama yang terkait dengan RUU Ciptaker.
Untuk itu, situs portal media online perlu
menyajikan berita yang up to date namun tetap
faktual dan secara objektif.
Peneliti mengambil dua situs portal
online, yaitu Detik.com melalui sub laman
DetikNews dan Kompas.com. Dua media
online ini memiliki popularitas yang tinggi dan
mendapat peringkat 10 besar situs portal di
Indonesia bulan Oktober 2020 versi Alexa.
Kedua media ini memiliki keunggulan masing-
masing dimana Detik.com unggul dalam porsi
berita dan kecepatan menyajikan informasi
sedangkan Kompas.com lebih selektif dalam
memberikan berita kepada masyarakat.
Peneliti fokus dalam penyampaian berita pada
kedua media online ini dengan melihat berita
tentang RUU Ciptaker periode 5 Oktober
sampai dengan 26 Oktober 2020. Alasan
peneliti menggunakan metode analisis isi
adalah metode ini merupakan cara penelitian
yang tepat untuk meneliti pesan dalam media.
Peneliti berharap dengan melakukan penelitian
terhadap kredibilitas dua situs portal online ini,
masyarakat dapat mengukur tingkat
kredibilitas pemberitaan dari dua situs portal
online tersebut.
Melihat uraian diatas, peneliti ingin
mengeksplorasi presentasi kredibilitas
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
pemberitaan tentang RUU Cipta Lapangan
Kerja pada situs portal berita online Detik.com
melalui sub laman DetikNews serta
Kompas.com berdasarkan oleh dimensi
factuality dan impartiality. Oleh karena itu,
peneliti merumuskan masalah yang menjadi
pertanyaan utama peneliti yaitu "Sejauh mana
kredibilitas pemberitaan RUU Cipta Lapangan
Kerja pada situs portal online Detik.com sub
laman Detik News dan Kompas.com periode
pemberitaan 5 Oktober sampai 26 Oktober
2020?". Peneliti menganalisis kredibilitas
pemberitaan melalui pertanyaan mendasar
menggunakan enam kategori yaitu faktualitas,
keakuratan, kelengkapan atas informasi,
akurasi berita, keseimbangan dan netralitas.
Tujuan penelitian ini yaitu memberikan
persepsi atau persperktif bagi masyarakat
terhadap kualitas berita yang disajikan oleh
situs portal media online Detik.com dan
Kompas.com dalam menyajikan berita RUU
Ciptaker periode 5 Oktober sampai dengan 26
Oktober 2020. Apabila terbukti bahwa kedua
media online ini mampu mempertahankan
kredibilitas pemberitaan, penelitian ini dapat
memberikan konsep awal bagi masyarakat
tentang kualitas ke dua situs portal ini dan
menjadi referensi terpercaya dalam mencari
informasi atau berita. Sebaliknya, apabila
kedua situs portal ini tidak mampu
membuktikan kredibilitasnya, maka hasil dari
penelitian ini dapat dijadikan pembelajaran
untuk masyarakat dalam menjaring informasi
di ke dua situs portal ini. Maka dari itu, peneliti
merasa penelitian ini sangat penting dilakukan.
Dalam penelitian ini, peneliti memakai
tiga landasan teori. Yang pertama yaitu
mengenai situs portal online dalam perspektif
media massa. Pada era modern seperti
sekarang, setiap orang dapat berkomunikasi
dan mendapatkan informasi melalui internet
(Talika, 2016). Internet sendiri adalah sarana
konektivitas, komunikasi, akses informasi,
pengetahuan, edukasi, pemetaan, kemudahaan
71
bisnis sampai dengan hibutan (Rhani dalam
Kompas.com, 2020).
Teori kedua yaitu mengukur
kredibilitas berita menggunakan teori
objektivitas. McQuail berpendapat bahwa
objektivitas adalah kondisi ketika suatu
peberitaan yang ditampilkan oleh media
tersebut adalah benar atau sesuai realitas
(McQuail dalam Rianto dkk, 2010). Peran dari
objektivitas sangat penting untuk masyarakat
menilai sebuah berita, apakah berita tersebut
benar, sesuai fakta dan kredibel. Kredibilitas
adalah aspek utama kualitas informasi dan
menyatakan bahwa apa dan siapa yang
dipercaya menjadi kredibel merupakan sumber
potensial dari "otoritas kognitif," atau yang
memengaruhi pikiran orang karena dianggap
"layak dipercaya". Kredibilitas juga
merupakan disiplin khusus karena setiap
disiplin menimbang berbagai komponen
berbeda. Kredibilitas dapat terdiri dari
beberapa konsep seperti kepercayaan,
keandalan, akurasi, reputasi, kualitas, otoritas,
dan kompetensi, di mana setiap konsep dapat
menambah kepercayaan atau keahlian:
reputasi, keandalan dan kepercayaan
menambah kepercayaan, sementara kualitas,
akurasi, otoritas dan kompetensi menambah
keahlian (Shah, 2015).
Teori yang terakhir adalah teori
industri media dan masyarakat luas, dimana
teori ini menyebutkan, “Personal computers
and smart cell phones deliver ever-increasing
amounts of information anywhere we happen
to be via internet and world wide web.”
(Baran, 2010). Saat ini, media menjadi salah
satu alat untuk menyebarkan informasi kepada
khalayak umum dan bisa diakses dimanapun
dan kapanpun melalui ponsel cerdas, tablet
atau laptop menggunakan jaringan internet.
Media sosial menjadi media yang
memanfaatkan teknologi komunikasi yakni
internet sebagai medium menyampaikan
pesan. Pesan yang termuatpun bersifat menarik
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
karena media baru menganut konsep
konvergensi media dimana bentuknya adalah
penyatuan format pengiriman pesan melalui
teknologi sehingga pesan lebih menarik dan
khalayak lebih memahami dengan mudah
pesan yang dikirim tersebut (Sindoro dalam
Kompasiana.com, 2019). Melalui media
sosial, semua orang dapat memperoleh berita
dengan sangat mudah dan cepat.
Dalam teori ini juga melihat kekuatan
media dalam mempengaruhi tidak hanya
pendapat namun juga pandangan dari
masyarakat ketika membaca atau melihat
sebuah berita dan informasi yang mereka
terima. Oleh karena itu, situs portal online
dituntut secara cepat dalam menyajikan
pemberitaan namun tidak melupakan kaidah
jurnalistik yaitu tetap menjaga faktualitas dan
keseimbangan berita yang diberitakan.
Berdasarkan penelitian sebelumnya
dengan judul Kredibilitas Situs portal Online
Dalam Pemberitaan Peristiwa Bom Sarinah
Tahun 2016, kredibilitas diteliti dengan
memfokuskan dari konteks pesan yang terlihat,
bukan berdasar pada makna yang dirasa oleh
pembaca. Penelitian dengan metode analisis isi
kuantitatif dapat memberikan gambaran awal
bagi masyarakat untuk menerima dan
mengukur kelayakan sebuah situs portal online
sebagai sumber informasi dengan teori
objektivitas pemberitaan media massa.
Sehingga saat itu didapatkan kredibilitas
pemberitaan online Kompas.com lebih tinggi
daripada Detik.com.
Didalam penelitian pesan media,
metode penelitian analisis isi sangat tepat
diaplikasikan. Penelitian ini menggunakan
metode analisis isi kuantitatif yang bertujuan
memberikan gambaran bagaimana kredibilitas
dari situs portal online Indonesia populer yaitu
Kompas.com dan Detik.com periode 5-26
Oktober 2020 dalam memberitakan RUU
Ciptaker yang cukup menjadi isu krusial di
tahun 2020 ini.
72
Metode analisis isi adalah sebuah cara
atau teknik dimana peneliti dapat mengambil
sebuah kesimpulan dengan cara melihat
bermacam bentuk karakter khusus pada suatu
pesan berita yang dilakukan secara objektif,
sistematis, dan general dimana peneliti dapat
mengamati pola berulang dalam pemberitaan
pasca pengesahan RUU Ciptaker di situs portal
online Detik.com dan Kompas.com (Holsti
dalam Rahayu, 2006).
Ciri khas dari analisis isi memiliki
objektifitas dimana penelitian yang dilakukan
berdasarkan gambaran apa adanya; ciri lainnya
adalah sistematis dan jelas, replicable,
memiliki karakteristik manifest atau yang
tampak saja, serta rangkuman sebagai
gambaran umum dari sebuah pesan dan yang
terakhir adalah generalisasi yang memberikan
gambaran populasi - bukan detail per kasus
(Eriyanto, 2011).
Begitu pula penelitian dengan judul
Analisis Isi Berita Politik Pilkada Gowa 2015
Pada Sub laman Citizen Reporter Situs portal
Online Www.Gosulsel.Com (Suatu Studi
Tentang Jurnalisme Warga Dari Perspektif
Kelengkapan Berita) menambahkan bahwa
validitas berita yang disajikan berkaitan
dengan apakah analisis isi mengukur apa yang
benar-benar ingin diukur (Bahrun, 2019).
Sementara reliabilitas berkaitan dengan
apakah analisis isi akan menghasilkan temuan
yang sama biarpun dilakukan dengan orang
yang berbeda dan dalam waktu yang berbeda.
Analisis isi dikatakan reliabel jika
menghasilkan temuan yang sama meskipun
dilakukan oleh orang dengan latar belakang
dan kecenderungan yang berbeda.
Pada penelitian Analisis Isi Kekerasan
Seksual Dalam Pemberitaan Media Online
Detik.Com oleh Wahid & Rossy (2015),
digambarkan isi komunikasi (Describing
communication content) sebagai cara
mengungkapkan kecenderungan yang ada
pada isi komunikasi, baik melalui media cetak
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
maupun elektronik. 1) Menguji hipotesis
tentang karakteristik pesan (Testing
hypotheses of message characteristic) yaitu
peneliti berusaha menghubungkan
karakteristik tertentu dari komunikator
(sumber) dengan pesan yang dihasilkan. 2)
Membandingkan isi media dengan dunia
nyata. 3) Peneliti mencari tahu mengenai
hubungan antara pesan media massa dengan
apa yang terjadi di masyarakat. Misalnya
apakah tayangan kekerasan akan memicu
kekerasan juga pada masyarakat. 4)
Memperkirakan gambaran media terhadap
kelompok tertentu di masyarakat (Assessing
the image of particular groups in in society)
misalnya bagaimana orang kulit hitam
ditampilkan di film-film Amerika. 5)
Mendukung studi efek media massa
(Establishing a starting point for studies of
media effects) dan 6) Penggunaan analisis isi
ini sebagai sarana untuk memulai riset efek
media.
METODE PENELITIAN
Paradigma dalam penelitian menganut
paradigma positivistik. Penelitian positivistik
dapat diartikan memandang realitas / gejala /
fenomena itu dapat diklasifikasikan, relatif
tetap, konkrit, teramati, terukur, dan hubungan
gejala bersifat sebab akibat (Sugiyono 2014).
Peneliti menggunakan pendekatan
kuantitatif yang diartikan sebagai salah satu
strategi penelitian ilmiah yang mempunyai
tujuan untuk melihat gambaran karakteristik
sebuah pesan dalam berita dan setelah itu dapat
ditarik kesimpulan dari pesan tersebut
(Eriyanto, 2011).
Peneliti menggunakan metode analisis
isi. Metode analisis isi adalah teknik analisa
yang digunakan untuk mengambil sebuah
kesimpulan dengan cara mengidentifikasi
berbagai macam karakter khusus dalam sebuah
pesan berita yang dilihat secara objektif,
sistematis, dan generalis (Holsti dalam
Handiyani dan Hermawan, 2017). Dengan
73
analisis isi, peneliti dapat mengamati pola
yang terus menerus ada didalam pemberitaan
pasca pengesahan RUU Ciptaker yang
disajikan situs portal online Detik.com dan
Kompas.com. Kredibilitas Situs portal Online
Dalam Pemberitaan Peristiwa Bom Sarinah
Tahun 2017 (Handiyani dan Hermawan, 2017)
turut membantu memberikan peneliti
pemahaman menemukan struktur isi berita
pada situs portal online Detik.com dan
Kompas.com terkait pembahasan mengenai
pasca pengesahan RUU Ciptaker periode 5-26
Oktober 2020. Peneliti menggunakan analisis
isi deskriptif. Analisis isi deskriptif bertujuan
membuat deskripsi secara sistematis, faktual,
dan akurat tentang fakta-fakta dan sifat-sifat
populasi atau objek tertentu (Kriyantono,
2008). Dalam pembahasannya, peneliti hanya
akan menggambarkan bagaimana kredibilitas
pemberitaan pasca pengesahan RUU Ciptaker
periode 5-26 Oktober 2020.
Unit analisis yang dimanfaatkan adalah
unit rekam terhadap keseluruhan teks
pemberitaan terkait pasca pengesahan Cipta
pada situs portal online Detik.com. Di portal
Detik peneliti memilih kategori News
sedangkan pada Kompas.com peneliti tidak
memilih kategori. Adapun alasan memilih
periode 5-26 Oktober 2020 adalah peneliti
berasumsi diminggu-minggu tersebut
peristiwa Pasca pengesahan RUU Ciptaker
booming diberitakan.
Populasi terdiri dari 1636 berita pasca
pengesahan RUU Ciptaker pada sub laman
Detik News dan 32 berita pada sub laman
Kompas News periode 5-26 Oktober 2020.
Peneliti menggunakan teknik sampling
yang berdasar pada pemaparan Silaen dan
Widiyono (2013:88) yaitu adanya
ketidaktentuan bahwa banyaknya sampel
saling terkait tetapi apakah objek tersebut
representatif (sampel terwakilkan).
Pengambilan sampel untuk penelitian jika
subjeknya kurang dari 100 sebaiknya diambil
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
semuanya, jika subjeknya besar atau lebih dari
100 dapat diambil 10-15% atau 20-25% atau
lebih menurut Suharsimi Arikunto (2010:
112). Berdasarkan penjelasan diatas, maka
peneliti memutuskan mengambil sampel
sejumlah 10% dari total populasi. Peneliti
menggunakan teknik sampling sesuai dengan
metode probability yaitu simple random
sampling (sampel acak sederhana) dimana
setiap anggota populasi mempunyai peluang
yang sama sebagai sampel. Total sampel
dalam penelitian ini adalah sebanyak 168
berita terkait pasca pengesahan RUU Ciptaker.
Pembagiannya yaitu 164 berita situs portal
online Detik.com dan 4 berita situs portal
online Kompas.com.
Penelitian menggunakan validitas
konstruk. Alat ukur disebut mempunyai
validitas konstruk, yaitu diturunkan
berdasarkan suatu teori yang telah teruji
(Neuendorf, 2002). Teori yang dipakai adalah
objektivitas pemberitaan media massa oleh
Denis McQuail dengan melihat dimensi
faktualitas dan ketidakberpihakan melalui
enam aspek seperti faktual, keakuratan,
kelengkapan informasi, keberhargaan berita,
keseimbangan dan
netralitas/ketidakberpihakan.
Dalam uji reliabilitas antarcoder
formula holsti paling banyak dipakai dalam
persentase persetujuan, yaitu berapa besar
persentase persamaan antar-coder ketika
menilai suatu isi (Eriyanto, 2011) Dalam
formula Holsti, angka reliabilitas minimum
yang ditoleransi adalah 0,7 atau 70%. Hasil
dari reliabilitas dari masing-masing kategori
ditampilkan dalam laporan. Rumus untuk
menghitung reliabilitas adalah sebagai berikut
(Neuendorf, 2002) :
Reliabilitas Antar-Coder = 2A
NA +NB
Keterangan:
A = Jumlah coding yang sama (disetujui oleh
masing-masing coder)
74
NA = Jumlah coding yang dibuat oleh coder 1
NB = Jumlah coding yang dibuat oleh coder 2
Seluruh data yang sudah dikumpulkan
akan diolah melalui lembar koding, yaitu
sebuah proses pemberian identitas yang
didasarkan pada instrumen dalam coding
sheet, lalu akan diolah menggunakan aplikasi
Microsoft Excel. Data yang telah diolah akan
ditampilkan dengan tampilan pie chart, lalu
hasil presentasi yang telah ditemukan akan
dilakukan klasifikasi berjenjang menggunakan
skala pengukuran. Berikutnya, dilakukan
pembobotan atau skoring dari setiap unit
analisis yang pada akhirnya akan dijumlahkan
dan digunakan untuk membuat kesimpulan
yang menjawab rumusan masalah penelitian.
Hasil analisis diambil dan berdasar pada
langkah pengukuran yang terakhir yaitu
pembobotan dan skoring yang menampilkan
perbandingan atas nilai kredibilitas
berdasarkan nilai setiap subdimensi yaitu
factualness, accuracy, completeness,
relevance, balance dan neutrality. Terakhir,
penarikan kesimpulan perbandingan nilai
kredibilitas situs portal online Detik.com dan
Kompas.com pada pemberitaan Pasca
pengesahan RUU Ciptaker periode 5-26
Oktober 2020 berdasarkan total nilai factuality
dan impartiality.
Kredibilitas adalah nilai dari tiap
subdimensi yakni factualness, accuracy,
completeness, relevance, balance dan
neutrality. Pada penarikan kesimpulan
perbandingan nilai kredibilitas situs portal
online Detik.com dan Kompas.com pada
pemberitaan Pasca pengesahan RUU Ciptaker
periode 5-26 Oktober 2020 berdasarkan total
nilai factuality dan impartiality.
HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Uji Reliabilitas dan
Pengukuran
Peneliti menggunakan tolak ukur Holsti dalam
uji reliabilitas dengan standar minimun 0,75
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
atau 75% (Kriyantono, 2009). Apabila hasil
taksiran menampilkan nilai reliabilitas diatas
0,75 artinya alat ukur ini akurat atau reliable,
sebaliknya jika tidak mencapai 0,75 maka alat
ini dikatakan tidak reliable. Angka yang
dihasilkan baik oleh Kompas.com dan
Detik.com mencapai angka diatas 75%, yaitu
100% untuk Kompas.com dan 98,17% untuk
Detik.com dimana ini menunjukkan unit
analisis yang ada pada lembar koding
dinyatakan sah. Lembar coding sheet adalah
alat ukur yang reliable. Penelitian ini memakai
sistem penyekoran, yaitu mengkategorikan
penilaian pada sub dimensi unit analisis.
Jumlah skor yang berupa presentasi dari
masing-masing unit analisis akan terakumulasi
dan menghasilkan nilai bertingkat dalam setiap
kategori unit analisis.
2. Penyekoran
Membuat hasil angka sangatlah berguna untuk
menilai tingkat kredibilitas dari situs portal
online Detik.com dan Kompas.com dalam
menampilkan berita RUU Ciptaker periode 5-
Grafik 1. Nilai Unit Analisis Subdimensi Factualness Detik.com dan Kompas.com
Detik.com, main
Detik.com, main Detik.com, breadth,
point berdasarkan Detik.com, density,
1.86
letak, 1.94point berdasarkan 1.71
jenis, 1.81
Kompas.com,
Kompas.com,
main main
point berdasarkan
point berdasarkan Kompas.com, Kompas.com,Kompas.com, depth,
letak, 1.96jenis, 1.97 density, 2.00 breadth, 2.02
Kompas.com
Melihat hasil analisis subdimensi
factualness dalam Grafik 1 dimana telah
diukur berdasarkan subunit analisis letak main
point, jenis main point, density, breadth, depth,
penggunaan istilah khusus yang tidak disertai
keterangan dan kejelasan sumber rujukan, nilai
factualness Kompas.com lebih tinggi, yakni
total nilai 15,71 dibandingkan dengan
Detik.com dengan total nilai 15,26. Oleh
75
26 Oktober 2020 pada setiap kelompok
dimensi unit-unit analisis. Sebelum membahas
mengenai nilai angka atau skor, peneliti akan
menerangkan kembali bahwa dalam penelitian
ini, peneliti menghitung kredibilitas berita
menggunakan teori objektivitas berita yang
dikemukakan oleh Denis McQuail yakni
dimensi factuality dan dimensi impartiality
dengan beberapa unit analisis. Penyekoran
diberikan kepada 6 sub-dimensi yakni dimensi
factualness, accuracy, kelengkapan, news
value, balance dan neutrality. Selanjutnya
dibagi kedalam masing-masing sub unit
analisis yang ada di dalam sub dimensi
tersebut.
3. Hasil Analisis Isi Berita
Kefaktualan Berita. Subdimensi factualness
adalah tingkat kefaktualan sebuah berita yang
berhubungan dengan tingkat asosiasi antara
teks yang disajikan media dengan realita yang
ada (dalam Handiyani dan Hermawan, 2017:
59).
Detik.com, kejelasan
sumber rujukan, 1.96
Detik.com, depth,
Detik.com,
1.73 penggunaan , 1.69
Detik.com, istilah
khusus yang tidak
disertai keterangan ,
1.55
Kompas.com, istilah
khusus yang tidakKompas.com,
disertai keterangan
Kompas.com, ,
kejelasan sumber
2.00 penggunaan , 2.01 1.73 rujukan, 2.02
Detik.com
karena itu, hasil ini menggambarkan bahwa
tingkat kefaktualan berita yang disajikan
Kompas.com lebih baik dibandingkan dengan
Detik.com.
Akurasi.
Akurasi adalah sub dimensi yang erat
kaintannya dengan kualitas dari pemberitaan
yang diberikan oleh media dan kredibilitas
sebuah berita didepan audiensnya (Handiyani
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82 76

dan Hermawan, 2017). Tingkat akurasi dapat tanda baca, kesesuaian judul, isi berita dan
dilihat dari sub unit analisis cek dan ricek, kesesuaian isi serta gambar.
sumber berita, kesesuaian pengutipan,
relevansi sumber berita, kesesuaian ejaan dan

Grafik 2. Nilai Unit Analisis Subdimensi Accuracy Detik.com dan Kompas.com

Detik.com, cek dan Detik.com, Detik.com, Detik.com, relevansi Detik.com, Detik.com,

Detik.com, serta
kesesuaian kesesuaiaan ejaan
kesesuaiaan judul da
ricek, 1.97 pencantuman sumber sumber berita, 1.98 kesesuaiaan isi dan
berita, 1.99 pengutipan, 2.00 dan tanda baca, 2.08
nisi berita, 2.04
gambar, 1.94

Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com,Kompas.com, serta

Kompas.com, pencantuman
cek sumber kesesuaian relevansi sumberkesesuaiaan ejaan
kesesuaiaan judulkesesuaiaan
da isi dan
dan ricek, 2.21 berita, 2.23 pengutipan, 2.18 berita, 2.21 dan tanda baca, 2.22
nisi berita, 2.24 gambar, 1.83
Kompas.com Detik.com

Dari hasil penelitian ini, nilai accuracy
Kompas.com lebih tinggi dibandingkan
dengan nilai accuracy Detik.com. Total nilai
accuracy Kompas.com berdasarkan tujuh sub
unit analisis adalah 15,11 sementara
Detik.com adalah 14,00. Hal ini
menggambarkan bahwa dari segi kualitas
berita yang disajikan, Kompas.com lebih
berbobot jika disandingkan dengan Detik.com.
Kelengkapan. Sub dimensi yang bisa
memperlihatkan apakah sebuah berita
termasuk kategori layak dimana berita tersebut
disajikan kepada masyarakat berdasarkan
kelengkapan informasi yang ada di dalamnya
(Handiyani dan Hermawan, 2017). Sub
dimensi ini diukur atas kelengkapan sebuah
berita yaitu 5W+1H (what, when, where, who,
why and how).

Grafik 3. NIlai Unit Analisis Subdimensi Completness Detik.com dan Kompas.com

Series2, What, 2.45 Series2, Where, 2.44

Series2, Who, 2.34
Series2, When, 2.13Series2, Why, 2.22
Series2, How, 2.10

Series1, What, 2.52

Series1, Who, 2.41
Series1, Where, 2.22
Series1, When, 2.19Series1, Why, 2.43Series1, How, 2.46
Series1 Series2

Kompas.com lebih baik dibandingkan

Dalam hasil analisis kelengkapan Detik.com.
berita yang ditampilkan oleh Detik.com dan Relevansi. Sangat erat hubungannya
Kompas.com, nilai kelengkapan berita dengan kualitas pemberitaan sebuah berita
Kompas.com lebih kuat jika disandingkan yaitu kandungan nilai dalam berita tersebut
dengan Detik.com. Total nilai kelengkapan (Handiyani dan Hermawan, 2017). Dalam
Kompas.com yaitu 14,23 sementara Detik.com observasi ini, relevance diukur berdasarkan
yakni 13,67. dengan Detik.com. Dengan ini, significance, prominence, magnitude,
kelengkaan infomasi yang ditampilkan oleh timeliness dan proximity.
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82 77

Grafik 4. Nilai Unit Analisis Subdimensi Relevance Detik.com dan Kompas.com

Detik.com, Detik.com, Detik.com,

Detik.com, Detik.com, proximity, 2.85
significance, 2.84 timeliness, 2.79
prominence, 2.51 magnitude, 2.64

Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com, Kompas.com,

significance, 3.17 prominence, 3.12 magnitude, 3.17 timeliness, 3.16 proximity, 3.14
Kompas.com Detik.com

Balance. Subdimensi balance dapat

Dalam hasil analisis yang dilakukan disimpulkan sebagai keseimbangan sebuah
peneliti berdasarkan lima subunit analisis, nilai media dalam memberikan berita atau tidak
berita yang ditampilkan Kompas.com lebih memihak kepada siapapun yang ditunjukkan
tinggi jika disandingkan dengan Detik.com. oleh media dalam isi beritanya (Handiyani dan
Hal ini dapat dilihat dari total nilai yang Hermawan, 2017).
dimiliki Kompas.com, yakni 15,75 sementara
Detik.com yaitu 13,63.
Grafik 5. Nilai Unit Analisis Subdimensi Balance Detik.com dan Kompas.com

Detik.com, source Detik.com, tidak ada

bias, 5.33 slant, 5.41

Kompas.com, source Kompas.com, tidak

bias, 8.01 ada slant, 8.01
Kompas.com Detik.com

siapapun dan tidak ada yang diuntungkan

Dalam hasil penelitian ini, balance
diukur berdasarkan sourcebias dan tidak
adanya slant. Berdasarkan hasil analisis dalam
penelitian ini, nilai berita yang ditampilkan
Kompas.com lebih kuat jika disandingkan
dengan Detik.com. Hal ini dapat dilihat dari
total nilai yang dimiliki Kompas.com, yakni
16,01 sementara Detik.com yakni 10,75.
Netralitas. Menyuguhkan pemberitaan
haruslah bersifat tanpa memihak kepada
dalam pemberitaan yang disajikan (Handiyani
dan Hermawan, 2017). Dalam penelitian ini
netralitas diukur berdasarkan sensasionalime,
stereotype, juxtaposition dan linkage.
Menampilkan pemberitaan haruslah
bersifat tanpa memihak kepada siapapun dan
tidak ada yang diuntungkan dalam
pemberitaan yang disajikan
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82 78

Grafik 6. Nilai Unit Analisis Subdimensi Neutrality Detik.com dan Kompas.com

Detik.com, tidak Detik.com, tidak

ada Detik.com, tidak Detik.com, tidak
ada stereotype, ada juxtaposition ,
sensasionalime, 3.61 ada linkage, 3.27
Kompas.com, 3.79
tidak 3.45
ada Kompas.com, tidak Kompas.com, tidak
sensasionalime, ada stereotype, ada juxtaposition , Kompas.com, tidak
3.00 3.50 3.45 ada linkage, 4.00
Kompas.com Detik.com

Faktualitas. Factuality adalah

Dalam hasil penelitian ini, total nilai kualitas informasi sebuah berita yang
netralitas Detik.com lebih tinggi yakni 14,13 disampaikan oleh media yang menyangkut
dibandingkan dengan Kompas.com dengan pada aspek reliabilitas dan kredibilitas
total nilai 13,95. Hal ini menggambarkan sikap (Handiyani dan Hermawan, 2017).
netral dari penyajian berita Detik.com lebih
tinggi jika disandingkan dengan Kompas.com.
Grafik 7. Nilai Dimensi Factuality Detik.com dan Kompas.com

Detik.com,
Faktual, 14.26 Detik.com,
Akurasi, 14.00 Kompas.com,
Detik.com,
Detik.com,
Kompas.com, Kompas.com, Kelengkapan,
Kelengkapan, Kompas.com,
Relevansi, 13.63
Faktual, 15.71 Akurasi, 15.11 14.23 13.67 Relevansi, 15.75
Kompas.com Detik.com

tulisan yang objektif dibandingkan Detik.com.

Dalam hasil analisis penelitian ini, total
nilai factuality Kompas.com lebih tinggi yakni
48,29 jika disandingkan dengan dengan total
nilai Detik.com yakni 44,35. Hal ini
menunjukkan kualitas berita yang disajikan
oleh Kompas.com lebih tinggi dengan kualitas
berita yang disajikan Detik.com.
Dalam sebuah pemberitaan, Kompas
cenderung menjaga faktualitas dengan
meminimalisasi hal-hal mengandung
sensasionalisme (Poentarie, 2015). Jika dilihat
dari judul-judul yang dijadikan sample dalam
penelitian, Kompas.com cendrung menyajikan
Grafik 8. Nilai Dimensi Impartiality Detik.com dan Kompas.com
Detik.com masih memberikan unsur
sensasional, seperti mengaitkan dengan Covid-
19, keresahan kepala daerah, dan mengaitkan
pendapat politisi lainnya. Dapat dilihat juga
dari hasil penelitian, bahwa selisih angka
factuality cukup jauh antar kedua media yaitu
3.94.
Imparsialitas. Dimensi impartiality
berasosiasi dengan aspek ketidak berpihakan
sebuah berita yang disajikan media yang
diukur berdasarkan balace dan neutrality
(Handiyani dan Hermawan, 2017).
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
Detik.com, Balance,
10.75
Kompas.com,
Balance, 16.01
Kompas.com
Berusmber pada hasil analisis
penelitian ini, total nilai impartiality
Kompas.com lebih tinggi dibandingkan
dengan total nilai Detik.com.total nilai
Kompas.com yakni 29,96 sedangkan total nilai
Detik.com yakni 24,88. Inilah yang
membuktikan bahwa kadar netralitas dari
berita yang disajikan oleh Kompas.com lebih
baik jika disandingkan dengan tingkat
netralitas berita yang disajikan Detik.com.
Dalam tirto.id tertulis bahwa Ikatan
Cendikiawan Muslim Se-Indonesia (ICMI)
dan G Communications pernah melakukan
sebuah riset tentang sikap enam media massa
di Pilpres 2019, antara lain terdapat
Kompas.com dan Detik.com. Ditemukan
bahwa media-media ini masih bersikap netral
dalam mengangkat pemberitaan seputar
Grafik 9. Total Nilai Dimensi Analisis Factuality dan Impartiality
Detik.com,
Factualness, 55.56
Kompas.com,
Factualness, 60.80
Kompas.com
Berdasarkan hasil analisis penelitian
ini, total nilai factuality yang diakumulasi
dengan impartiality Kompas.com lebih besar
dengan total 90,76 sementara total nilai
Detik.com adalah 80,44. Tentunya, angka ini
79
Detik.com,
Netralitas, 14.13
Kompas.com,
Netralitas, 13.95
Detik.com
Pilpres 2019. Isu-isu yang diangkat oleh
media-media tersebut berada dalam kategori
yang realistis. Walaupun tidak dijelaskan
media mana yang lebih tinggi tingkat
netralitasnya. Sebenarnya jika dilihat dari hasil
penelitian, perbedaan nilai netralitas-nya
hanya memiliki selisih 0.18 yang sebenarnya
masih bisa dikatakan perbedaan yang tidak
terlalu signifikan. Namun jika dilihat dari latar
belakang media-nya, Kompas.com lebih
menunjukan sikap netral secara tersurat
dengan tagline jernih untuk melihat dunia dan
ingin menyediakan berita secara objektif.
Kredibilitas. Nilai kredibilitas dapat
dihitung dari akumulasi total nilai dimensi
factuality dan total nilai dimensi impartiality.
Detik.com,
Kompas.com, Impartiality, 24.88
Impartiality, 29.96
Detik.com
menunjukkan bahwa nilai kredibilitas
Kompas.com dalam menyajikan berita lebih
kuat dibandingkan dengan nilai kredibilitas
Detik.com.
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
Kompas.com memang memiliki
prinsip yang tinggi dalam menjaga objektifitas
medianya. Jakob Oetama, pemilik Kompas
pernah mengatakan bahwa di antara kalangan
intelektual Indonesia, adalah sebuah reputasi
yang tinggi bila mereka telah menulis sebuah
artikel opini di Kompas. Setiap hari hampir 90
kiriman artikel yang disortir empat orang
redaksi opini, yang menentukan opini mana
yang akan diterbitkan. Namun begitu,
pimpinan redaksi memiliki hak veto. (Keller,
2009). Pemimpin redaksi Kompas juga
menambahkan bahwa kebijakan ini ditegaskan
pula oleh pemimpin redaksi: “Sejak awal kita
buat kebijakan yang tegas antara konten dan
iklan. Jadi, orang iklan tidak bisa intervensi
kami (dan sebaliknya) orang redaksi tidak
pernah bisa intervensi iklan dan kami
(wartawan di redaksi) tidak pernah tahu, besok
ada iklan apa [...] Jadi kita membuat setting
agenda untuk liputan, murni berdasarkan rapat
di setiap desk [...] Kompas menjaga betul
(prinsip itu). Karena itu (dapat) saya katakan,
kekuatan Kompas itu (terletak pada)
kredibilitas dan orang tahu itu.” (Keller, 2009).
Selain penyataan dari redaksi Kompas, Wakil
Ketua Komisi Pengaduan Dewan Pers pernah
membuat pernyaataan mengakui kredibilitas
Kompas.com dalam kasus mengenai Ketua
Partai Golkar Aburizal Bakrie atau Ical. Saat
itu ia menyatakan bahwa Kompas.com
memiliki sumber yang kredibel (dilansir dari
BBC News pada 13 Januari 2021 pukul 21.59
WIB).
Sementara untuk Detik.com memang
menjadi media yang aktual dan menarik
banyak orang. Hal ini juga diungkapkan oleh
Febri Diansyah, mantan Juru Bicara KPK,
dalam wawancara singkat oleh peneliti bahwa
media ini cendrung menonjolkan penyajian
berita yang cepat dan menarik perhatian
banyak orang. Media ini juga seringkali
dijadikan acuan saat mencari kronologi sebuah
pemberitaan, namun untuk kedalaman berita ia
80
lebih memilih Kompas.com untuk dibaca. Dari
pernyataan tersebut, jika dikaitkan dengan
hasil penelitian, selisih kredibilitas antara
kedua berita memang cukup jauh yaitu sebesar
10.32.
Jika dilihat dari masing-masing situs
portal media online, Kompas.com memiliki
nilai paling tinggi 16,01 pada Balance. Hal ini
menandakan bahwa Kompas.com
mementingkan unsur keseimbangan dalam
menyajikan berita RUU Ciptaker, sesuai
dengan tagline media tersebut yaitu jernih
melihat dunia, memosisikan diri sebagai
media yang selalu menyajikan informasi
dalam prespektif yang obyektif, utuh,
independen, dan tidak bias oleh berbagai
kepentingan politik, ekonomi dan kekuasaan.
Balance disini dapat diartikan seimbang. Dari
judul-judul berita terkait RUU Ciptaker,
Kompas.com menyajikan berita yang
cendrung tidak memihak kepada siapapun.
Berbeda dengan Detik.com yang
memiliki nilai paling tinggi 14,26 pada
Faktual, yaitu menyajikan sebuah berita sesuai
dengan realita yang terjadi. Hal ini dapat
dilihat dari latar belakang didirikannya media
ini, yaitu untuk menyajikan berita melalui
internet dengan update secepatnya, beritanya
pendek-pendek, sering dan seketika,
diberitakan saat itu juga tanpa menunggu
lengkap. Detik.com mementingkan
memberitahu fakta apa yang ada di lapangan
secepat mungkin melalui teks pendek, namun
disusul dengan info-info lainnya di berita
selanjutnya. Sehingga berita yang dihasilkan
ditulis secara spontan (seperti live report)
sesuai dengan hasil yang ada di lapangan.
SIMPULAN
Melihat hasil pembobotan dan skoring
pada enam aspek penelitian yaitu factualness,
accuracy, completeness, relevance, balance
dan neutrality bersama indikator di dalamnya,
peneliti menarik kesimpulan bahwa nilai
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82
kredibilitas situs portal online Kompas.com
lebih tinggi dibandingkan dengan nilai
kredibilitas Detik.com dalam pemberitaan
RUU Ciptaker periode 5-26 Oktober 2020.
Situs portal Kompas.com memiliki nilai
kredibilitas 90,76 sementara situs portal online
Detik.com memiliki nilai kredibilitas 80,44.
Hasil ini dapat dilihat dari lima aspek dimana
nilai terhadap situs portal Kompas.com
memiliki nilai yang lebih tinggi, sedangkan
satu aspek diungguli oleh Detik.com.
Nilai factualness Kompas.com 15,71
sementara Detik.com 14,26, nilai accuracy
Kompas.com 15,11 sementara Detik.com
14,00 nilai completeness Kompas.com 14,23
sementara Detik.com 13,67, nilai relevance
Kompas.com 15,75 sementara Detik.com
13,63, nilai balance situs portal Kompas.com
16,01, sedangkan Detik.com adalah 10,75 dan
nilai neutrality Kompas.com 13,95 sementara
Detik.com 14,13. Lalu jika dilihat dari masing-
masing media, Kompas.com mementingkan
unsur Balance, sedangkan Detik.com
mengunggulkan unsur Faktual.
Dari hasil penelitian yang telah
dilakukan oleh peneliti, ada beberapa saran
bagi penelitian selanjutnya yaitu dapat
memilih situs portal media lainnya untuk
diteliti tingkat kredibilitasnya. Media yang
dapat digunakan tidak hanya media online,
namun bisa menggunakan media cetak dan
media elektronik maupun jenis mendia lainnya
yang tentunya menggunakan objek yang
berbeda dengan penelitian ini. Selain itu,
durasi dalam penelitian dapat ditambahkan
menjadi lebih Panjang untuk mendapatkan
hasil yang lebih akurat dan valid. Kemudian,
dapat menggunakan sub laman yang berbeda
antara satu situs portal dengan yang lain agar
lebih menarik dan bervariatif jenis
pemberitaannya. Berikutnya, dapat digunakan
metode penelitian lainnya seperti framing,
critical disclosure analysis dan berbagai
metode lainnya dimana hal ini akan
81
memperkaya hasil penelitian terkait dengan
situs portal media online. Tentunya, semua hal
ini untuk memperkaya literatur dan
pengetahuan yang mendalam mengenai
kredibilitas situs portal berita online.
PENGAKUAN
Peneliti mengucapkan banyak terima
kasih kepada semua pihak yang membantu
penulisan jurnal ini, khususnya Ibu Dr.
Umaimah Wahid, M.Si selaku Dosen Mata
Kuliah Teori Komunikasi Pasca Sarjana
Universitas Paramadina yang juga sekaligus
seorang mentor yang bersedia mengulas dan
memberi masukan atas jurnal ini yang
mengambil tema mengenai kredibilitas media
online popular di Indonesia. Semoga penelitian
ini bisa dijadikan referensi nantinya dan
menjadi salah satu motivasi bagi media online
tersebut untuk lebih meningkatkan kredibilitas
internalnya sehingga masyarakat mendapatkan
informasi yang baik dan akurat. Akhir kata,
semoga penelitian ini juga dapat
menyumbangkan pengetahuan di bidang
Komunikasi.
DAFTAR PUSTAKA
Aji, M Rosseno. (2020). Ini Situasi Demo Tolak
Omnibus Law di 5 Kota Besar Pada
Kamis, 8 Oktober 2020. Dikases dari
https://nasional.tempo.co/read/1394301/in
i-situasi-demo-tolak-omnibus-law-di-5-
kota-besar-pada-kamis-8-oktober-2020
Arikunto, Suharsimi (2010). Prosedur Penelitian
Suatu pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka
Cipta.
Bahrun, Andi Chairuza (2019): Analisis Isi Berita
Politik Pilkada Gowa 2015 Pada Sub
laman Citizen Reporter Situs portal Online
Www.Gosulsel.Com (Suatu Studi Tentang
Jurnalisme Warga Dari Perspektif
Kelengkapan Berita).
Baran, J.Stanley. Ebook Mass Communication
Theory.
Eriyanto (2011). Analisis Isi: Pengantar
Metodologi untuk Penelitian Ilmu
Komunikasi dan Ilmu ilmu Sosial Lainnya.
Jakarta: Kencana.
COMMUNICATION, VOL. 12 NO.1 APRIL 2021. 69-82 82

Hermawan dan Handiyani, (2019); Kredibilitas Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif
Situs portal Online Dalam Pemberitaan Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Peristiwa Bom Sarinah Tahun 2016 Vivian, John. (2008). Teori komunikasi Massa
(Analisis Isi Situs portal Detik.com dan (Edisi Kedelapan). Jakarta: Kencana.
Kompas.com Periode 14 Januari- 14 Wimmer & Dominick, (2010). Ebook Mass Media
Februari 2016) Research and Introduction.
Keller, Anett. (2009). Tantangan dari Dalam di 4
Media Cetak Nasional: Kompas, Koran
Tempo, Media Indonesia, Republika.
Jakarta: Friedrich Ebert Siftung
Kriyantono, Rachmat. (2010). Teknik Praktis Riset
Komunikasi. Jakarta: Kencana.
Mukaromah, Vina Fadhrutol. (2020). Ini Pro
Kontra yang Muncul Setelah Omnibus
Law UU Cipta Kerja Disahkan. Diakses
dari
https://www.kompas.com/tren/read/2020/
10/07/143101665/ini-pro-kontra-yang-
muncul-setelah-omnibus-law-uu-cipta-
kerja-disahkan?page=all
Prabowo, Haris. (2019). Hasil Riset ICMI Soal
Netralitas Enam Media di Pilpres 2019.
Diakses dari https://tirto.id/hasil-riset-
icmi-soal-netralitas-enam-media-di-
pilpres-2019-dlE7
Rhani, Ashya Ravika Mahar. (2020). 5 Manfaat
Internet. Diakses dari
https://www.kompas.com/skola/read/2020
/10/08/224859069/5-manfaat-
internet?page=all#:~:text=Untuk%20sara
na%20konektivitas%20dan%20komunika
si.,singkat%20meski%20terpisah%20jara
k%20jauh.
Rossy, Ayu Erivah dan Umaimah Wahid, (2015):
Analisi Isi Kekerasan Seksual Dalam
Pemberitaan Media Online Detik.Com
Santosa, Bend Abidin, (2017) : Peran Media
Massa Dalam Pencegah Konflik.
Shah, Asad Ali, Sri Devi Ravana, Suraya Hamid
and Maizatul Akmar Ismail (2015), " Web
credibility assessment: affecting factors
and assessment techniques", Information
Research-An International Elektronic
Journal.20,(1).
Shalihah, Nur Fitriatus. Aksi Demo Penolakan
Omnibus Law UU Cipta Kerja di 9 Daerah
Berlangsung Ricuh, Mana Saja?. Diakses
dari
http://www.kompas.com/tren/read/2020/1
0/08/180500765/aksi-demo-penolakan-
omnibus-law-uu-cipta-kerja-di-9-daerah-
berlangsung?page=all
Sofar Silaen, Drs dan Widiono. (2013). Metodologi
Penelitian Sosial Untuk Penulisan Skripsi
dan Tesis, In Media.