Jepretan Layar 2023-05-29 Pada 08.09.25

SKRIPSI
HUBUNGAN TINGKAT KEMANDIRIAN ACTIVITY DAILY LIVING (ADL)

DENGAN KUALITAS HIDUP LANSIA DI PANTI SOSIAL TRESNA
WERDHA SABAI NAN ALUIH SICINCIN PADANG PARIAMAN
Penelitian Keperawatan Gerontik
WIDYA APRILYAN
NIM.1711311018
Dosen Pembimbing:
Dr. Rika Sabri, S.Kep.,M.Kes.,Sp.Kom
Ns. Yuanita Ananda., M.Kep
FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS ANDALAS
JULI 2021
SKRIPSI

WIDYA APRILYAN
NIM.1711311018
UNIVERSITAS ANDALAS
JULI 2021
ii
SKRIPSI

SKRIPSI
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Keperawatan (S.Kep)
Pada Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas
WIDYA APRILYAN
NIM.1711311018
UNIVERSITAS ANDALAS
JULI 2021
iii
iv
v
UCAPAN TERIMAKASIH
Alhamdulillah, puji dan syukur kehadiran Allah SWT, atas segala nikmat dan
karunia-Nya yang telah Ia berikan kepada seluruh umat-Nya. Shalawat serta salam
dikirimkan kepada baginda Rasulullah Muhammad SAW. Dengan nikmat dan
hidayah-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “Hubungan
Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di
Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman”.
Terimakasih yang sebesar-besarnya saya ucapkan kepada Ibu Dr. Rika Sabri,
S.Kep.,M.Kes.,Sp.Kom selaku pembimbing utama dan Ibu Ns. Yuanita Ananda,
M.Kep selaku pembimbing pendamping yang senantiasa dengan sabar telah
memberikan bimbingan, dorongan, dan saran sehingga penyusunan skripsi ini selesai
sesuai dengan yang diharapkan. Terimakasih yang tak terhingga juga disampaikan
kepada pembimbing akademik saya Ibu Ns. Zifriyanthi Minanda Putri,M.Kep yang
telah memberi motivasi, nasehat dan bimbingan selama mengikuti perkuliahan di
Fakultas Keperawatan Universitas Andalas. Selain itu saya juga mengucapkan
terimakasih pada:
1. Ibu Hema Malini, S.Kp, MN, Ph.D selaku Dekan Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas.
2. Ibu Emil Huriani, S.Kp., MN selaku Ketua Program Studi S1 Keperawatan
Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.
vi
3. Ibu Dr. Yulastri Arif., S.Kep., M.Kep, Bapak Mohd. Jamil., S.Kp.,
M.Biomed, Ibu Ns. Mulyanti Roberto Muliantino., S.Kep., M.Kep selaku
penguji yang telah memberikan kritikan dan saran menuju kesempurnaan
skripsi ini.
4. Seluruh Dosen Program Studi S1 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.
5. Seluruh Staff Administrasi Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.
6. Kepala Dinas Sosial Provinsi Sumatera Barat dan seluruh Staff yang telah
memberikan izin untuk dilakukan penelitian di Panti Sosial Tresna Werdha
Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman.
7. Rasa hormat dan terima kasih kepada kedua orang tua, selama ini telah
memberikan dukungan dan doa kepada penulis dalam setiap tahapan proses
penyusunan skripsi ini.
Penulis sangat menyadari bahwa skripsi ini tidak luput dari adanya kesalahan
dan jauh dari kesempurnaan. Maka saran dan kritik dari semua pihak sangat
penulis harapkan demi perbaikan dan penyempurnaan sehingga akhirnya skripsi
ini dapat memberikan manfaat bagi bidang pendidikan untuk selanjutnya.
Padang, Juli 2021
Penulis
vii
UNIVERSITAS ANDALAS
JULI 2021
Nama : Widya Aprilyan
No. BP : 1711311018
Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas Hidup
Pada Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman
ABSTRAK
Proses penuaan pada lansia mengakibatkan terjadinya penurunan fungsi sehingga
terjadinya peningkatan prevalensi penyakit degeneratif yang berdampak pada
kemampuan fungsional lansia. Kemampuan fungsional lansia dalam Activity Daily
Living (ADL) akan menjadi terbatas dalam memenuhi kebutuhan hidup. Hal tersebut
penting untuk memastikan kesejahteraan hidup lansia.Tujuan penelitian ini adalah
untuk mengetahui hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan
kualitas hidup pada lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman.
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif menggunakan pendekatan cross
sectional dengan jumlah sampel 57 responden dengan teknik pengambilan sampel
yaitu Simple Random Sampling. Analisa bivariat menggunakan Uji Chi Square. Hasil
penelitian menunjukkan terdapat hubungan antara tingkat kemandirian Activity Daily
Living (ADL) dengan kualitas hidup lansia dengan (P-Value = 0,006). Artinya
semakin baik tingkat kemandirian pada lansia maka semakin baik juga kualitas hidup
lansia dan begitupun sebaliknya. Penelitian ini menyarankan kepada peneliti
selanjutnya untuk melanjutkan penelitian ini dalam jangkauan yang lebih luas dan
meneliti bagaimana pengaruh tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL)
terhadap kualitas hidup pada lansia.
Kata kunci : Lansia, Activity Daily Living (ADL), Kemandirian, Kualitas Hidup
Daftar Pustaka : 79 (2004 -2021)
viii
NURSING FACULTY
ANDALAS UNIVERSITY
JUNE 2020
Name : Widya Aprilyan
No. BP : 1711311018
The Relationship between the Level of Independence in the Activity of Daily Living
(ADL) with the Quality of Life in the Elderly at Tresna Werdha Sabai Nan Aluih
Sicincin Social Institutions Padang Pariaman
ABSTRACT
The aging process in the elderly results in a decrease in both physical and mental
function. This condition will cause an increase in the prevalence of degenerative
diseases in the elderly which then has an impact on their functional abilities.
Functional ability in the elderly shows independence in doing the Activity of Daily
Living (ADL). The limited independence in the Activity of Daily Living (ADL) causes
the elderly to fulfill their needs to be limited. This is important to ensure the welfare
of the elderly. The purpose of this study is to determine the relationship between the
level of independence of the Activity of Daily Living (ADL) with the quality of life of
the elderly at the Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Social Institution, Padang
Pariaman. This study is a quantitative study using cross sectional approach with a
sample of 57 respondents who were selected using the simple random sampling
technique. Bivariate analysis using Chi Square Test. The results showed that there
was a relationship between the level of independence of the Activity of Daily Living
(ADL) and the quality of life of the elderly (P-Value = 0.006), so that the better the
level of independence of the elderly, the better the quality of life of the elderly and
vice versa. This study suggests to further researchers to continue this research in a
wider range and examine how the influence of Activity Daily Living (ADL)
independence on the quality of life in the elderly.
Keywords : Elderly, Activity Daily Living (ADL), Independence, Quality of Life
Bibliography : 79 (2004-2021)
ix
DAFTAR ISI
Halaman Sampul Dalam ................................................................................................... ii
Lembar Persetujuan Skripsi ............................................................................................. iv
Lembar Penetapan Panitia Penguji................................................................................... v
Abstrak ............................................................................................................................ viii
Abstract ............................................................................................................................. ix
Daftar Isi ............................................................................................................................ x
Daftar Bagan ................................................................................................................... xiv
Daftar Tabel .................................................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................... 1
A. Latar Belakang ....................................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................................. 8
C. Tujuan Penelitian ................................................................................................... 9
D. Manfaat Penelitian ............................................................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................. 11
A. Konsep Lanjut Usia ............................................................................................. 11
1.Pengertian lansia ...................................................................................................... 11
2.Batasan umur lansia................................................................................................. 12
3.Proses menua ........................................................................................................... 12
4.Tugas perkembangan lansia .................................................................................... 13
5.Perubahan sistem organ pada lansia ....................................................................... 15
B. Konsep Kemandirian pada Lansia ...................................................................... 25
C. Konsep ADL (Activity Daily Living) ................................................................. 30
x
1.Pengertian ADL (Activity Daily Living) .......................................................... 30
2.Macam-macam ADL (Activity Daily Living) .................................................. 31
3.Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemenuhan ADL .................................. 32
4. Cara pengukuran ADL (Activity Daily Living) .............................................. 34
D. Konsep Kualitas Hidup lansia ............................................................................. 36
1.Pengertian Kualitas Hidup ................................................................................ 36
2.Komponen kualitas hidup ................................................................................. 37
3.Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup .......................................... 40
4.Pengukuran kualitas hidup ................................................................................ 44
BAB III KERANGKA KONSEP ................................................................................ 46
A. Kerangka Teori .................................................................................................... 46
B. Kerangka Konsep ................................................................................................. 48
C. Hipotesis Penelitian ............................................................................................. 48
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN .................................................................. 50
A. Jenis Penelitian ..................................................................................................... 50
B. Populasi dan Sampel ............................................................................................ 50
C. Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................................. 52
D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional .................................................... 52
E. Instrumen Penelitian ............................................................................................ 56
F. Etika Penelitian .................................................................................................... 58
G. Metode Pengumpulan Data ................................................................................. 60
H. Teknik Pengolahan Data...................................................................................... 63
I. Analisa Data ......................................................................................................... 64
xi
BAB V HASIL PENELITIAN .................................................................................... 67
A. Gambaran Umum ................................................................................................. 67
B. Karakteristik responden ....................................................................................... 68
C. Analisis Univariat ................................................................................................ 69
1.Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) ........................................ 69
2.Kualitas Hidup ................................................................................................... 70
D.Analisis Bivariat ..................................................................................................... 72
BAB VI PEMBAHASAN ............................................................................................. 73
1. Gambaran Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) Lansia ................ 73
2. Gambaran Kualitas Hidup Lansia .......................................................................... 79
3. Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas

Hidup pada Lansia ................................................................................................. 86
BAB VII PENUTUP ..................................................................................................... 90
A.Kesimpulan .............................................................................................................. 90
B.Saran ......................................................................................................................... 91
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... 93
Lampiran 1. Jadwal Kegiatan ................................................................................... 105
Lampiran 2. Anggaran Dana Penelitian ................................................................... 107
Lampiran 3. Surat Izin Penelitian ............................................................................. 108
Lampiran 4. Surat Selesai Penelitian........................................................................ 112
Lampiran 5. Kartu Bimbingan Proposal .................................................................. 113
Lampiran 7. Informed Consent ................................................................................. 115
Lampiran 8. Instrumen Penelitian ............................................................................ 116
Lampiran 10. Distribusi Kuesioner .......................................................................... 127
xii
Lampiran 11. Hasil Analisa Data ............................................................................ 136
Lampiran 12. Curiculum Vitae ................................................................................. 148
xiii
DAFTAR BAGAN
Bagan 3.1 Kerangka Teoritis .......................................................................................... 47

Bagan 3.2 kerangka konsep ............................................................................................ 48
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Indeks Pengukuran Activity Daily Living (ADL) ........................................ 36
Tabel 4. 1 Definisi Operasional ...................................................................................... 54
Tabel 4.2 Tabel Interpretasi ............................................................................................ 66
Tabel 5.1 Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden ............................................. 68
Tabel 5.2 Distribusi Frekuensi Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL)... 70
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Kualitas Hidup ............................................................. 71
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Kualitas Hidup Lansia berdasarkan domain .............. 70
Tabel 5.5 Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan
Kualitas Hidup Pada Lansia ......................................................................... 72
xv
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Proses penuaan merupakan tahapan terakhir dari siklus hidup manusia yang
terjadi secara alamiah dan pasti akan dialami pada semua tahapan kehidupan.
Menurut Pasal 1 ayat (2), (3), (4) UU Nomor 13 tahun 1998 menjelaskan bahwa
lanjut usia adalah seseorang yang telah mencapai usia 60 (enam puluh) tahun
keatas.
Jumlah dan proporsi penduduk lanjut usia disetiap negara di dunia
mengalami peningkatan. Populasi lansia meningkat pesat, pada tahun 2020
terdapat 727 juta orang berusia 65 tahun atau lebih di dunia. Dalam tiga dekade
mendatang, diperkirakan angka ini akan berlipat ganda menjadi 1,5 miliar pada
tahun 2050. Populasi lansia secara global akan meningkat dari 9,3% pada tahun
2020 menjadi 16% di tahun 2050 (United Nations, 2020).
Di Indonesia proporsi lansia meningkat dua kali lipat. Pada tahun 2020
menjadi 9,92% (sekitar 26 juta), dimana lansia perempuan 1% lebih banyak dari
pada lansia laki-laki (10,43 berbanding 9,42%). Diantara semua lansia di
Indonesia, lansia muda (60-69 tahun) mendominasi, mencapai 64,29%. Lansia
madya (70-79 tahun) persentase 27,23% dan lansia tua (diatas 80 tahun)
persentase 8,49%. Tahun 2020 jumlah penduduk lansia telah mencapai 10% yaitu
DI Yogyakarta (14,71%), Jawa Tengah (13,81%), Jawa Timur ((13,38%), Bali
1
2
(11,58%), Sulawesi Utara (11,51%) dan Sumatera Barat(10,7%) (Badan Pusat
Statistik, 2020).
Menurut Andriyani et al (2020) salah satu dampak dari peningkatan jumlah
lansia yaitu peningkatan rasio ketergantungan lansia. Berdasarkan survei Badan
Pusat Statistik di Indonesia pada tahun 2020, tercatat rasio ketergantungan lansia
sebesar 15,54%. Artinya 100 orang penduduk usia produktif (15-59 tahun) harus
menanggung 15 orang penduduk lansia. Ini menandakan bahwa peningkatan
jumlah lansia berbanding lurus dengan kebutuhan termasuk perawatan dalam
membiayai penduduk lansia (Badan Pusat Statistik, 2020). Terjadinya
peningkatan jumlah lansia juga akan berdampak terjadinya risiko lansia terlantar
(Yusran & Sabri, 2020). Secara statistik, jumlah lansia terlantar di Indonesia
mencapai 2,1 juta lansia sedangkan di Sumatera Barat lansia terlantar mencapai
angka 41.256 lansia (Badan Pusat Statistik, 2019). Mengingat dengan segala
keterbatasan yang dialami lansia pemerintah menyediakan panti jompo sebagai
salah satu alternatif perlindungan lansia (Yusran & Sabri, 2020).
Peningkatan kualitas hidup pada lansia sangat penting diperhatikan oleh
berbagai pihak, begitu juga dengan lansia yang tinggal di panti jompo (Yusran &
Sabri, 2020). Menurut Ekasari et al (2018) kualitas hidup adalah seberapa jauh
seseorang merasa puas atau tidak mengenai seluruh aspek kehidupan meliputi
kemandirian, privasi, penghargaan dan kebebasan bertindak. Ditambahkan oleh
Wardani & Dewi (2020) kualitas hidup merupakan salah satu faktor yang penting
dalam memastikan kehidupan seseorang disertai dengan perawatan dan dukungan
hingga datang kematian. Dapat disimpulkan bahwa kualitas hidup merupakan

3
faktor penting dalam kehidupan seseorang yang menentukan puas atau tidak puas
dalam menjalankan kehidupan. Disertai dengan perawatan dan dukungan hingga
datangnya kematian.
Menurut data WHO (2019) pada rentang tahun 2000-2019 angka kualitas
hidup lansia meningkat secara global dengan persentase mencapai 8% dari 59
tahun menjadi 63 tahun. Benua Eropa berada pada urutan pertama dengan kualitas
hidup lansia yang tinggi yaitu 87-91%. Berdasarkan indeks kualitas hidup lansia
yang dibuat oleh Help Age Watch di 80 negara tahun 2019, Negara dengan urutan
pertama dengan kualitas hidup lansia yang baik terdapat di Norwegia dengan rata-
rata usia harapan hidup lansia sampai pada 82 tahun. Seluruh warga negara di
Norwegia dilindungi oleh sistem perawatan kesehatan yang didanai oleh
masyarakat umum. Sedangkan di Indonesia, berdasarkan data US News and
World Report tahun 2019, Indonesia berada pada peringkat ke- 40 dari 80 negara
yang di survei. Skor Indonesia masih tergolong rendah dibandingkan dengan
negara-negara lain. Skor indeks terendah terdapat pada indeks sistem kesehatan
dengan skor 0.1 dari skala 10 (Kompas, 2019).
Dalam penelitian Sabri et al (2019) ditemukan bahwa lebih dari sebagian
lansia di PSTW Sumatera Barat memiliki kualitas hidup yang rendah (52,4%).
Didukung oleh penelitian Sari & Susanti (2017) ditemukan lansia yang tinggal di
panti sosial tresna werdha Budi Luhur kota Jambi ditemukan (55%) lansia
memiliki kualitas hidup kurang baik. Hal ini berbeda dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Pramesona & Taneepanichskul (2018) pada lansia yang tinggal di
4
panti sosial kabupaten Yogyakarta, ditemukan bahwa sebagian besar lansia yang
tinggal di panti sosial memiliki kualitas hidup yang cukup (64,1 %).
Mengenai lansia yang tinggal di komunitas ditemukan dalam penelitian Putra
et al (2019) bahwa kualitas hidup lansia secara keseluruhan domain (fisik,
psikologi, sosial dan lingkungan) tidak ada perbedaan antara lansia yang tinggal
di panti dengan lansia yang tinggal komunitas ( p = 0,712). Didukung oleh
penelitian yang dilakukan Aniyati & Kamalah (2018) mengenai gambaran
kualitas hidup lansia di wilayah kerja Puskesmas Bojong I kabupaten Pekalongan
ditemukan sebagian besar kualitas hidup lansia berada pada tingkat cukup ( 74%).
Segi sosial, keluarga sangat berperan dalam hal sosialisasi lansia dengan orang
lain, keluarga juga dapat membantu lansia jika lansia mengalami keluhan atau
penyakit fisik, di panti ada yang dapat menggantikan fungsi keluarga yaitu teman
sebaya yang sama-sama tinggal di panti maupun petugas atau pengasuh (Aniyati
& Kamalah, 2018).
Status kesehatan yang menurun seiring bertambahnya usia akan
mempengaruhi kualitas hidup lansia (Ariyanto et al., 2020). Sabri et al( 2019)
dalam penelitiannya ditemukan bahwa status kesehatan mempengaruhi kualitas
hidup lansia di PSTW (p < 0,000). Kualitas hidup lansia meliputi kesehatan
fisik, kesehatan psikologis, hubungan interpersonal dan lingkungan.
Keterbatasan yang sering dialami dalam aktivitas kehidupan sehari-hari sering
dikaitkan dengan kualitas hidup yang rendah, status kesehatan yang buruk, dan
peningkatan mortalitas (Ayuningtyas et al., 2019). Laporan Badan Pusat Statistik
tahun 2020, lansia Indonesia mengalami keluhan kesehatan baik fisik maupun
5
psikis dengan persentase (48,14%). Hampir seperempat lansia di Indonesia yang
mengalami sakit yaitu (24,35%). Dengan demikian angka kesakitan lansia ditahun
2020 merupakan titik terendah selama 6 tahun terakhir.
Menurut WHO (World Health Organization) kualitas hidup lansia dinilai dari
empat aspek yaitu kesehatan fisik, kesehatan psikologi, hubungan sosial dan
lingkungan. Kualitas hidup dipengaruhi oleh berbagai kondisi dan faktor antara
lain berhubungan dengan demografi (usia, jenis kelamin,suku), sosial ekonomi
(pendidikan, status sosial, pendapatan, dukungan sosial), budaya dan nilai,
kesehatan (status kesehatan, penyakit, status fungsional, ketersediaan layanan
kesehatan). Selain itu juga dipengaruhi oleh karakteristik personal (mekanisme
koping, efekasi diri) dan kehilangan kemandirian (Ekasari et al., 2018; Sabri et
al., 2019b).
Penurunan fungsi dan daya tahan tubuh pada lansia serta kondisi fisik yang
memburuk dapat membuat lansia cenderung membutuhkan bantuan dalam
memenuhi kebutuhan sehari-hari (Ayuningtyas et al., 2019; Mawaddah &
Wijayanto, 2020). Kemandirian lansia dihubungkan dengan kemampuan lansia
dalam melakukan fungsi tanpa memerlukan bantuan dalam melakukan kegiatan
sehari- hari (Tamher & Noorkasiani, 2018).
Kemandirian merupakan suatu sikap individu yang terakumulasi dalam
perkembangannya. Dalam sikap tersebut individu akan terus belajar mandiri
untuk menghadapi berbagai situasi di lingkungannya sehingga individu dapat
berfikir dan bertindak secara mandiri (Mawaddah & Wijayanto, 2020). Menurut
Ekasari et al (2018) kemandirian lansia dalam menjalankan aktivitas sehari-hari

6
(activity daily living) mengacu pada kemandirian seseorang dalam menjalankan
aktivitas dan kehidupan sehari-hari yang dilakukan secara rutin. Kemandirian
lansia tergantung pada status fungsional.
Dalam penelitian Susyanti & Nurhakim (2019) yang membahas tentang
karakteristik lansia yang tinggal di panti sosial jawa barat ditemukan bahwa
sebagian lansia memiliki tingkat kemandirian sedang (56,5%) lansia dalam
melakukan aktivitas masih memerlukan pertolongan dari pengasuh. Para lansia di
panti memiliki pengasuh yang dapat membantu mereka dalam melakukan
kegiatan membersihkan wisma, merapikan kamar, memasak, menyiapkan dan
mengantar makanan (Purnama et al., 2020). Hal yang sama juga ditemukan dalam
penelitian Rohadi et al (2016) bahwa 21 lansia yang tinggal di panti sosial Tresna
Werdha Senja Rawi, 15 lansia memiliki ketergantungan sedang ( 72%).
Faktor-faktor yang berhubungan dengan kemandirian lansia antara lain umur,
status kesehatan, riwayat penyakit kronis, imobilitas, mudah jatuh, depresi, fungsi
mental dan kognitif, dukungan keluarga (Andriyani et al., 2020). Ditemukan
dalam penelitian Andriyani et al (2020) faktor dominan yang berhubungan
dengan kemandirian lansia dalam melakukan activity daily living adalah faktor
kondisi kesehatan dengan nilai OR= 86,00. Semakin baik status kesehatan lansia
maka akan semakin kecil tingkat ketergantungan yang dialami oleh lansia.
Dalam menilai status kesehatan lansia, dapat dinilai dari kemampuan lansia
dalam melakukan aktivitas kehidupan sehari-hari (activity daily living). ADL
(Activity Daily Living) merupakan kegiatan yang berhubungan dengan perawatan
diri (seperti makan, mandi, berpakaian, buang air) dan kegiatan disekitar rumah
7
yang merupakan dasar dalam kehidupan sehari-hari (Age UK, 2019). Ada dua
cara dalam menilai ADL (Activity Daily Living) yaitu menilai BADL (Basic
Activity Daily Living) dan IADL (Instrumental Activity Daily Living). Basic
Activity Daily Living berdasarkan indekskatz terdiri dari 6 aktifitas yaitu mandi,
berpakaian, toileting, berpindah, kontinen dan makan (Hurek et al., 2019).
Diproyeksikan jumlah lansia dengan keterbatasan ADL (Activity Daily Living)
naik 67% dari 3,5 juta hingga 5,9 juta antara 2015 dan 2040. Dan sebesar 116%
antara 2015 dan 2070 3,5 juta hingga 7,6 juta di Inggris (Wittenberg et al., 2018).
Dalam proses penuaan, lansia perlu memahami cara menjaga kesehatan yang baik
dan tepat dengan memahami dan mengetahui penyakit identik yang sering terjadi
pada lansia. Kesehatan tubuh yang baik serta kondisi tubuh yang prima membuat
lansia dapat mewujudkan active ageing sehingga lansia memiliki kualitas hidup
yang baik dan dapat berpartisipasi dalam rangka mempertahankan
kemandiriannya (Ayuningtyas et al., 2019).
Berdasarkan penelitian yang dilakukan Herman & Akhriani (2018) yang
membahas tentang “Determinants Activity of Daily Living (ADL) Elderly Tresna
Werdha Nursing Home (PSTW) Special Region of Yogyakarta”. Jumlah sampel
147 lansia yang berumur 60 tahun keatas yang tinggal di PSTW (Panti Sosial
Tresna Werdha) Yogyakarta. Hasil yang didapatkan dalam penelitian ini adalah
ada 110 lansia yang mampu secara mandiri dalam melakukan aktivitas sehari-hari
(activity daily living) dengan persentase 74,8% dan 37 lansia yang memiliki
ketergantungan dalam melakukan aktivitas sehari- hari (activity daily living)
dengan persentase 25,2%.

8
Berdasarkan studi pendahuluan yang dilakukan di Panti Sosial Tresna
Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman didapatkan data total lansia
sebanyak 110 dengan jumlah laki-laki 65 orang dan perempuan 45 orang. Dari
hasil wawancara dengan 10 lansia menggunakan kuesioner indeks barthel dan
kuesioner WHOQoL-BREEF. Diperoleh hasil menggunakan indeks barthel
terdapat 1 lansia melakukan kegiatan secara mandiri, 4 lansia dengan
ketergantungan ringan, 4 lansia dengan ketergantungan sedang dan 1 lansia
dengan tingkat ketergantungan berat (sangat bergantung). Data yang diperoleh
menggunakan kuesioner WHOQoL-BREEF terdapat 6 lansia dengan kualitas
hidup buruk dan 4 lansia dengan kualitas hidup baik.
Berdasarkan fenomena diatas, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian
“Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas
Hidup Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman tahun 2021”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang diatas, peneliti tertarik untuk meneliti
“Apakah ada hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL)
dengan kualitas hidup lansia di panti sosial tresna werdha Sabai Nan Aluih
Sicincin Padang Pariaman tahun 2021 ?

9
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Diketahui Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living
(ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha
Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman tahun 2021.
2. Tujuan Khusus
a. Untuk mengetahui distribusi frekuensi karakteristik lansia di Panti
Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman
tahun 2021.
b. Untuk mengetahui distribusi frekuensi tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan
Aluih Sicincin Padang Pariaman tahun 2021.
c. Untuk mengetahui distribusi frekuensi kualitas hidup pada lansia di
Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman tahun 2021.
d. Untuk mengetahui distribusi frekuensi domain kualitas hidup lansia
yaitu kesehatan fisik, psikologis, hubungan sosial dan lingkungan di
Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman tahun 2021.
e. Untuk mengetahui hubungan tingkat kemandirian Activity Daily
Living (ADL) dengan kualitas hidup lansia di Panti Sosial Tresna
Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman tahun 2021.

10
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Pelayanan Keperawatan
Dapat memberikan informasi mengenai hubungan tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup lansia sehingga dapat
dijadikan sebagai acuan dalam memberikan asuhan keperawatan.
2. Bagi Pendidikan Keperawatan
Dapat menambah wawasan pengetahuan mengenai ilmu keperawatan
gerontik dan dapat digunakan sebagai acuan penelitian selanjutnya yang
berkaitan dengan hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL)
dengan kualitas hidup lansia.
3. Bagi Instansi Pelayanan Sosial
Sebagai masukan terhadap pemerintah dan pelayanan kesehatan
khususnya di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman, untuk memberikan pelayanan kesehatan bagi lansia agar dapat
meningkatkan tingkat kemandirian lansia dalam kehidupan sehari-hari.
4. Bagi Peneliti Selanjutnya
Dapat digunakan sebagai referensi untuk penelitian selanjutnya
mengenai hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan
kualitas hidup lansia
5. Bagi peneliti
Dapat menambah wawasan peneliti mengenai hubungan tingkat
kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup lansia.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Konsep Lanjut Usia
1. Pengertian lansia
Lansia (lanjut usia) merupakan kelompok umur pada manusia yang
telah memasuki tahapan akhir dari fase kehidupannya. Secara alamiah
semua orang akan mengalami proses menjadi tua dan masa tua yang tidak
dapat dicegah dan merupakan hal yang wajar dialami oleh orang yang
diberi karunia umur panjang, dimana semua orang berharap akan
menjalani hidup dengan tenang dan damai(Ekasari et al., 2018).
Menurut UU No. 13 Tahun 1998 dalam Bab 1 ayat 2 berbunyi “ lanjut
usia adalah seseorang yang mencapai usia 60 ( enam puluh) tahun
keatas”.Pada umumnya, lansia memiliki tanda-tanda terjadinya penurunan
fungsi-fungsi biologis, psikologis, sosial dan ekonomi serta penurunan
kemampuan tubuh untuk beradaptasi dengan stres lingkungan (Muhith &
Siyoto, 2016a). Dapat disimpulkan lansia merupakan seseorang yang
berusia 60 tahun ke atas yang mengalami proses menurunnya bahkan
menghilangnya daya tahan tubuh secara perlahan-lahan dalam
menghadapi rangsangan dari dalam dan luar tubuh yang berhubungan
dengan kesehatan lansia.
11
12
2. Batasan umur lansia
Menurut Padila (2013) usia yang dijadikan patokan untuk lanjut usia
berbeda- beda, umumnya berkisar antara (60-65) tahun. MenurutWHO
(World Health Organization), ada tiga batasan umus lansia:
a. Lanjut usia (elderly) usia 60-70 tahun
b. Lanjut usia madya usia 71-90 tahun
c. Usia sangat tua (very old) usia > 90 tahun
3. Proses menua
Menua adalah suatu proses menghilangnya secara perlahan-lahan
kemampuan jaringan untuk memperbaiki diri atau mengganti dan
mempertahankan fungsi normalnya sehingga tidak dapat bertahan
terhadap infeksi dan memperbaiki kerusakan yang diderita(Muhith &
Siyoto, 2016a). Proses menua merupakan proses sepanjang hidup yang
tidak hanya dimulai dari suatu waktu tertentu, tetapi dimulai sejak
permulaan kehidupan yang terjadi secara alami (Padila, 2013).
Proses penuaan yang terjadi secara terus - menerus akan
mempengaruhi fungsi dan kemampuan tubuh secara keseluruhan.
Disertai dengan berbagai perubahan yang terjadi meliputi perubahan
fisik, psikologis dan sosial (Ekasari et al., 2019). Perubahan fisik yang
ditandai dengan rambut memutih, kulit keriput, berkurangnya
penglihatan, penciuman menurun, fungsi pengecapan yang kurang peka
dengan rasa manis dan asin, pendengaran berkurang, persendian kaku

13
dan sakit, inkontinensia. Perubahan psikologis yang dialami karena
perasaan kehilangan terutama pasangan hidup, sanak-keluarga ataupun
teman sebaya, serta sering menyendiri. Perubahan sosial yang terjadi
ketidakmampuan untuk merawat diri (Activity Daily Living) seperti
mandi, berpakaian, berdandan, berpindah tempat (Ekasari et al., 2019).
Proses setiap individu pada organ tubuh tidak sama, ada kalanya
seseorang belum tergolong lanjut usia (masih muda) tetapi sudah muncul
kekurangan- kekurangan yang mencolok (Muhith & Siyoto, 2016).
4. Tugas perkembangan lansia
Menurut (Sahrani et al., 2020) lansia merupakan tahap perkembangan
akhir dalam rentang kehidupan lansia. Sama seperti tahap-tahap
perkembangan sebelumnya yang memiliki tugas-tugas perkembangan,
demikian pula dengan tugas-tugas perkembangan lansia :
1. Menyesuaikan diri dengan kondisi fisik dan kesehatan yang
menurun. Seiring bertambahnya usia maka terjadi penurunan
kondisi fisik hal ini kerap dialami oleh lansia, sehingga lansia
rentan mengalami penyakit tertentu dan membutuhkan
penyesuaian diri untuk memilih aktivitas-aktivitas yang
mungkin dapat dilakukan sesuai kapasitasnya secara fisik.
2. Menyesuaikan diri saat memasuki masa pensiun dan dan
berkurangnya income (penghasilan). Sebagian besar lansia
memasuki masa pensiun sehingga pengahasilan dan aktivits

14
diluar rumah berkurang. Hal ini membuat lansia perlu
menyesuaikan diri dengan keadaan yang dapat dilakukan lebih
banyak dirumah agar tetap dapat produktif.
3. Menyesuaikan diri dengan kematian pasangan hidup. Kematian
pasangan hidup merupakan suatu hal yang tidak dapat
dihindari oleh lansia. Hal ini membuat lansia merasa
kehilangan dan kesepian sehingga pada kondisi yang seperti ini
lansia perlu dapat menyesuaikan diri dan tetap memiliki
hubungan yang akrab dengan anggota keluarga lainnya.
4. Membangun relasi dengan orang-orang seusia. Lansia
membutuhkan komunitas untuk dapat saling berinteraksi
dengan orang-orang seusia untuk dpat berbagi cerita,
pertemanan dan mengatasi rasa kesepian.
5. Menjaga kesehatan yang memuaskan. Lansia perlu mengatur
pola makan yang sehat serta menjaga daya tahan tubuh.
Menurut (Pipit Festy W, 2018) apabila lansia menjalankan tugas
sesuai dengan perkembangan dan mampu menyesuaikan diri terhadap
kenyataan sosial maka kesejahteraan lansia dapat tercapai secara optimal.
Jika memasuki masa lansia telah dipersiapkan untuk menjadi lansia
sejahtera multidimensi dalam aspek kesehatan fisik, mental dan sosialnya

15
5. Perubahan sistem organ pada lansia
Menurut Rhosma (2014) perubahan sistem organ sebagai akibat dari
proses penuaan. Ketika lansia mengalami proses menua, fungsi
independen lansia akan mengalami gangguan. Kata fungsi yang mengarah
pada kemampuan lansia dalam melakukan aktivitas sehari-hari
(ADL/Activity Daily Living) yang berpengaruh terhadap kualitas hidup
lansia. Menurut Rhosma (2014) perubahan- perubahan yang terjadi pada
sistem tubuh lansia yaitu :
a. Sistem kardiovaskuler
Perubahan yang terjadi pada sistem kardiovaskuler yaitu :
1. Jantung
a) Kekuatan otot jantung menurun
b) Katup jantung mengalami penebalan dan menjadi lebih kaku.
c) Nodus sinoatrial yang bertanggung jawab terhadap kelistrikan
jantung menjadi kurang efektif dalam menjalankan tugasnya
dan impuls yang dihasilkan melemah.
2. Pembuluh darah
a) Dinding arteri menjadi kurang elastis
b) Dinding kapiler menebal sehingga menyebabkan melambatnya
pertukaran antara nutrisi dan zat sisa metabolisme antara sel
dan darah.
c) Dinding pembuluh darah yang semakin kaku akan
meningkatkan tekanan darah sistolik maupun diastolik.

16
3. Darah
a) Volume darah menurun sejalan penurunan volume cairan
tubuh akibat proses menua.
b) Aktivitas sumsum tulang mengalami penurunan sehingga
terjadi penurunan jumlah sel darah merah, kadar hematokrit
dan kadar hemoglobin.
c) Kontraksi jantung melemah, volume darah yang dipompa
menurun dan cardiac output mengalami penurunan sekitar 1
% per tahun dari volume cardiac output orang dewasa normal
sebesar 5 liter.
b. Sistem pernapasan
1. Cavum thorak
a) Cavum thorak menjadi kaku seiring dengan proses klasifikasi
kartilago.
b) Vertebrae thorakalis mengalami pemendekan, dan
osteoporosis menyebabkan postur bungkuk yang akan
menurunkan ekspansi paru dan membatasi pergerakan thorak.
2. Otot bantu pernapasan
Otot abdomen melemah sehingga menurunkan usaha nafas
baik inspirasi maupun ekspirasi.
3. Perubahan intrapulmonal
a) Daya recoil paru semakin menurun seiring pertambahan usia.

17
b) Alveoli melar dan menjadi lebih tipis, dan walaupun jumlahnya
konstan, jumlah alveoli yang berfungsi secara keseluruhan.
c) Peningkatan ketebalan membran alveoli – kapiler, menurunkan
area permukaan fungsional untuk terjadinya pertukaran gas.
c. Sistem musculoskeletal
Sebagian lansia mengalami perubahan postur, penurunan rentang
gerak dan gerakan yang melambat.
1. Struktur tulang
a) Penurunan masa tulang menyebabkan tulang menjadi rapuh
dan lemah.
b) Columna vertebralis, mengalami kompresi sehingga
menyebabkan penurunan tinggi badan.
2. Kekuatan otot
a) Regenerasi jaringan otot berjalan lambat dan massa otot
berkurang.
b) Otot lengan dan betis mengecil dan bergelambir
c) Seiring dengan inaktivitas, otot kehilangan fleksibilitas dan
ketahanannya.
3. Sendi
a) Keterbatasan rentang gerak
b) Kartilago menipis sehingga sendi menjadi kaku, nyeri dan
mengalami inflamasi.
18
Penurunan massa otot dan densitas tulang menyebabkan
osteoporosis, tulang keropos dan rapuh sehingga berisiko
mengalami fraktur. Perubahan yang disebabkan oleh osteoporosis,
menurunnya pergerakan sendi, serta menurunnya kegiatan dan
ketahanan otot dapat berpengaruh terhadap kemampuan fungsional
lansia.
d. Sistem integumen
1. Kulit
a) Epidermis, mengalami perubahan ketebalan sangat sedikit
seiring penuaan seseorang. Namun, terdapat perlambatan dalam
proses perbaikan sel, jumlah sel basal yang lebih sedikit dan
penurunan jumlah dan kedalaman rete ridge. Rete ridge
dibentuk oleh penonjolan epidermal dari lapisan basal yang
mengarah kebawah ke dalam dermis. Akibatnya adalah proses
penyembuhan kulit yang rusak lambat dan kulit dapat
mengelupas jika penggunaan plester atau zat lain yang
menimbulkan gesekan (Nugroho, 2010).
b) Dermis, Pada saat individu mengalami penuaan, volume dermal
mengalami penurunan, dermis menjadi tipis, dan jumlah selnya
menurun. Konsekuensi fisiologis dari perubahan ini termasuk
penundaan dan penekanan timbulnya penyakit pada kulit,
penutupan dan penyembuhan luka lambat, penurunan

19
termoregulasi, penurunan respon inflamasi dan penurunan
absorbsi kulit terhadap zat-zat topical (Nugroho, 2010).
c) Subkutis, Secara umum, lapisan jaringan subkutan mengalami
penipisan seiring bertambahnya usia. Hal ini turut berperan
lebih lanjut terhadap kelemahan kulit dan penampilan kulit yang
kendur (Nugroho, 2010).
2. Rambut
a) Aktivitas folikel rambut menurun sehingga rambut menipis.
b) Penurunan melanin sehingga terjadi perubahan warna rambut.
3. Kuku
Penurunan aliran darah ke kuku menyebabkan bantalan kuku
menjadi tebal, keras dan rapuh dengan garis longitudinal.
4. Kelenjar keringat
Penurunan elastisitas kulit meningkatkan risiko gangguan
integritas kulit yang berpotensi menimbulkan cedera dan infeksi.
Regulasi suhu tubuh terganggu karena penurunan produksi
keringat. Sehingga meskipun suhu lingkungan tinggi, lansia bisa
saja tidak berkeringat. Sebaliknya, penurunan insulasi akibat
penurunan ketebalan lemak subkutan membuat lansia mudah
merasa dingin sehingga mereka membutuhkan pakaian yang lebih
tebal. Perubahan sistem integumen akibat proses menua
mempengaruhi mekanisme pertahanan tubuh, regulasi suhu tubuh
dan juga mempengaruhi persepsi seseorang tentang proses menua.

20
e. Sistem gastrointestinal
1. Cavum oris
a) Reabsorbsi tulang bagian rahang dapat menyebabkan
tanggalnya gigi sehingga menurunkan kemampuan
mengunyah.
b) Lansia yang mengenakan gigi palsu harus mengecek ketepatan
posisinya.
2. Esofagus
a) Reflek telan melemah sehingga meningkatkan risiko aspirasi.
b) Melemahnya otot halus sehingga memperlambat waktu
pengosongan.
3. Lambung
Penurunan sekresi asam lambung menyebabkan gangguan
absorbsi besi, vitami B 12, dan protein.
4. Intestinum
Menurunnya peristaltik usus disertai hilangnya tonus otot
lambung menyebabkan pengosongan lambung menurun sehingga
lansia akan merasa penuh setelah mengkonsumsi makanan meski
dalam jumlah sedikit. Pengosongan lambung yang melambat dan
penurunan sekresi asam lambung dapat menyebabkan
ketidaknyamanan, dan penurunan nafsu makan. Penurunan
peristaltik usus juga memperlambat waktu transit di kolon.

21
f. Sistem genitourinaria
Perubahan sistem genitourinaria mempengaruhi fungsi dasar
tubuh dalam BAK dan penampilan seksual. Perubahan akibat proses
menua:
1. Fungsi ginjal
a) Aliran darah ke ginjal menurun karena penurunan cardiac
output dan laju filtrasi glomerulus menurun.
b) Terjadinya gangguan dalam kemampuan mengkonsentrasikan
urin.
2. Kandung kemih
a) Tonus otot menghilang dan terjadi gangguan pengosongan
kandung kemih.
b) Penurunan kapasitas kandung kemih.
3. Miksi
a) Pada pria, dapat terjadi peningkatan frekuensi miksi akibat
pembesaran prostat.
b) Pada wanita, peningkatan frekuensi miksi dapat terjadi akibat
melemahnya otot perineal.
4. Reproduksi pria
Ukuran testis, mengecil dan ukuran prostat membesar
5. Reproduksi wanita
a) Terjadi atropi vulva
b) Penurunan jumlah rambut pubis

22
c) Sekresi vaginal menurun, dinding vagina menjadi tipis dan
kurang elastik.
g. Sistem persarafan
Perubahan pada sistem saraf mempengaruhi semua sistem tubuh
termasuksistem vaskuler, mobilitas, koordinasi, aktivitas visual dan
kemampuan kognitif. Perubahan pada proses menua :
1. Neuron
a) Terjadinya penurunan jumlah neuron di otak dan batang otak.
b) Sintesa dan metabolisme neuron berkurang
c) Massa otak berkurang secara progresif.
2. Pergerakan
a) Sensasi kinestetik berkurang
b) Gangguan keseimbangan
c) Penurunan reaction time
3. Tidur
a) Dapat terjadi insomnia dan mudah terbangun di malam hari
b) Tidur dalam (tahap IV) dan tidur REM berkurang
Sejalan dengan penurunan efisiensi kerja neuron, reaction time
akan melambat dan kemampuan untuk berespon terhadap stimulus
menjadi lambat. Lansia berisiko mengalami jatuh karena reaction time
dalam mempertahankan keseimbangan menurundan mengalami reaksi
hipotensi sekunder akibat penurunan volume darah. Keluahan berupa

23
gejala pusing, kepala berputar dan vertigo juga turut mempengaruhi
keseimbangan lansia.
Pada umumnya lansia mudah terbangun pada malam hari namun
mereka tidur cukup pada siang hari sehingga jam tidur lansia tetap
adekuat. Kejadian sering terbangun pada malam hari menyebabkan
lansia tidak dapat tidur nyenyak dan mudah lelah pada siang hari.
Perubahan pada sistem persarafan yang berupa rection time yang
melambat, perubahan keseimbangan, perubahan istirahat tidur dan
kognisi merupakan fungsi vital yang mempengaruhi kemampuan
dalam pemenuhan ADL.
h. Sistem sensori
Sistem sensori seperti penglihatan, pendengaran, peraba,
penciuman, dan perasa memfasilitasi komunikasi manusia dengan
lingkungan sekitarnya. Penurunan fungsi sensori mempengaruhi
kualitas hidup manusia (Rhosma, 2014).
Perubahan yang terjadi pada sistem sensoris akibat proses
penuaan (Nugroho, 2010) :
1. Penglihatan
Awalnya perubahan penglihatan dimulai dengan awitan
presbiopi, kehilangan kemampuan akomodatif, menurunnya ukuran
pupil (miosis pupi) karena sfinkter pupil mengalami sklerosis.
Perubahan warna ( menguning) dan kekeruhan lensa meningkat yang

24
terjadi dari waktu ke waktu dapat menimbulkan katarak yang
mengganggu penglihatan dan aktivitas setiap hari.
Perubahan pada indera penglihatan lansia, mempengaruhi
pemenuhan kebutuhan ADL. Pada lansia, adaptasi terhadap gelap
dan terang membutuhkan waktu lebih lama sehingga aktivitas ringan
seperti keluar masuk kamar mandi pada malam hari mengakibatkan
risiko jatuh pada lansia (Rhosma, 2014).
2. Pendengaran
Presbiokusis merupakan kehilangan pendengaran yang terjadi
pada lansia. Terjadinya penurunan pendengaran sensorineal saat
telinga bagian dalam dan komponen saraf tidak berfungsi dengan baik
(saraf pendengaran, batang otak, atau jalur kortikal pendengaran).
3. Perasa
Penurunan kemampuan untuk merasakan rasa pahit, asin dan asam.
4. Penciuman
Sensasi penciuman bekerja akibat stimulasi reseptor olfaktorius
oleh zat kimia yang mudah menguap. Bau yang memasuki rongga
hidung yang berjalan ke atas sampai ke silia dari berjuta- juta sel
nervus olfaktorius yang mikroskopis. Dan dari sel ini, stimulus di
transmisikan ke korteks olfaktorius didalam otak. Sensasi penciuman
dan pengecapan saling berhubungan erat, dan kehilangan sensasi
penciuman mempunyai suatu efek dalam persepsi rasa. Kehilangan
kemampuan dalam penciuman dikenal sebagai anosmia.

25
5. Peraba
Penurunan kemampuan untuk merasakan nyeri tekan dan
perubahan suhu.
B. Konsep Kemandirian pada Lansia
Perubahan fisik yang terjadi pada lansia tentu akan mempengaruhi
kemandirian lansia. Kemandirian adalah kebebasan untuk bertindak, tidak
bergantung pada orang lain, tidak terpengaruh pada orang lain dan bebas
mengatur diri sendiri atau aktivitas seseorang baik individu maupun kelompok
(Triningtyas & Muhayati, 2018). Ditambahkan oleh Ekasari et al (2018)
menyatakan bahwa kemandirian lansia dalam melakukan aktivitas sehari- hari
merupakan aktivitas seseorang dalam melakukan fungsi kehidupan sehari-hari
yang dilakukan secara rutin dan universal. Kemandirian pada lansia sangat
penting untuk merawat dirinya sendiri dalam memenuhi kebutuhan dasar
manusia. kemandirian lansia dinilai dari kemampuan fungsional dalam
aktivitas sehari-hari (Triningtyas & Muhayati, 2018).
Menurut Triningtyas & Muhayati (2018) kemandirian memiliki beberapa
aspek :
1. Bebas, ditunjukkan melalui tindakan yang disesuaikan dengan
keinginan sendiri tanpa pengaruh dan paksaan serta tidak tergantung
orang lain.
2. Inisiatif, munculnya ide-ide untuk menghadapi dan memecahkan
masalah yang sedang dihadapi.

26
3. Gigih, tidak mengenal putus asa serta berusaha dengan giat untuk
meraih prestasi dan merealisasikan harapan yang dimiliki.
4. Percaya diri, meliputi prilaku dengan penuh kepercayaan terhadap
kemampuan sendiri dan berusaha mencapai kepuasan diri.
5. Pengendalian diri, adanya kemampuan diri untuk menyesuaikan
keinginan sendiri dan mempengaruhi lingkungan atau
memperhatikan norma-norma yang berlaku dalam rangka
menyelesaikan problem yang dihadapi.
Kemandirian lansia dihubungkan dengan kemampuan lansia dalam
melakukan fungsi tanpa memerlukan bantuan dalam melakukan kegiatan
sehari- hari (Tamher & Noorkasiani, 2018). Untuk menetapkan apakah salah
satu fungsi tersebut mandiri ditetapkan standar kemandirian pada lansia
sebagai berikut :
1. kegiatan mandi, dinilai kemampuan lansia untuk membersihkan
sendiri seluruh badannya serta cara mandi menggunakan gayung
atau shower. Dikatakan independen (mandiri), bila dalam aktivitas
mandi lansia memerlukan bantuan misalnya menggosok atau
membersihkan sebagian tertentu dari anggota badannya (punggung
atau kaki). Lansia mampu mandi sendiri tetapi tidak lengkap
seluruhnya.dikatakan tidak mandiri apabila lansia memerlukan
bantuan untuk lebih dari satu bagian badannya.

27
2. Berpakaian, dikatakan mandiri apabila lansia mampu mengambil
sendiri pakaian dengan lengkap tanpa bantuan, mengenakan baju.
Kecuali mengikat sepatu.
3. Penggunaan toilet, dikatakan mandiri apabila lansia mampu ke toilet
sendiri tanpa bantuan ( dapat menggunakan objek untuk menyokong
seperti tongkat, walker atau kursi roda), beranjak dari kloset,
merapikan pakaian sendiri, membersihkan sendiri organ ekskresi,
bila harus menggunakan bed pan hanya digunakan di malam hari.
Tergolong tidak mandiri apabila lansia memang memerlukan bed
pan atau pispot untuk keluar masuk toilet menggunakannya serta
merapikan pakaiannya selalu memerlukan bantuan.
4. Transferring, dikatakan independen bila mampu naik turun sendiri
ke/dari tempat tidur dan kursi atau kursi roda. Bila hanya
memerlukan sedikit bantuan atau bantuan yang bersifat mekanis.
Dikatakan tidak mandiri apabila selalu memerlukan bantuan untuk
kegiatan tersebut diatas atau tidak mampu melakukan satu/lebih
aktivitas transferring.
5. Kontinensia, tergolong mandiri apabila mampu mengontrol
perkemihan dan defekasi oleh diri sendiri, kadang- kadang
mengalami ketidakmampuan mempertahankan kontrol urin atau
defekasi , pengawasan membantu mempertahankan kontrol urin dan
defekasi, kateter digunakan atau kotnensa.

28
6. Makan, makan sendiri tanpa bantuan. makan sendiri kecuali
mendapatkan bantuan dalam mengambil makanan sendiri, menerima
bantuan dalam mengambil makanan sendiri, menerima bantuan
dalam makan sebagian atau sepenuhnya dengan menggunakan
selang atau cairan intravena.
Menurut Andriyani et al (2020) tingkat kemandirian lansia dapat
dijadikan dasar dalam menentukan perawatan dan intervensi yang diberikan
kepada lansia. Faktor – faktor yang berhubungan dengan kemandirian
lansia :
1. Umur
Semakin bertambah usia seseorang maka akan semakin menurun
kemampuan fisiknya dalam memenuhi kebutuhan hidupnya. Sehingga
lansia mengalami ketergantungan dan membutuhkan bantuan dari orang lain
dalam pemenuhan aktivitas sehari-hari. Berdasarkan penelitian (Rohadi et
al., 2016) yang membahas tentang “Tingkat Kemandirian Lansia Dalam
Activity Daily Living di Panti Sosial Tresna Werdha Senja Rawi” bahwa
umur mempengaruhi kemauan dan kemampuan untuk melakukan aktivitas
sehari-hari pada lansia. Perubahan yang terjadi pada sistem musculoskeletal
terkait usia pada lansia menyebabkan perubahan penampilan, kelemahan,
dan lambatnya pergerakan yang menyertai penuaan.

29
2. Kondisi kesehatan
Komponen kesehatan merupakan faktor utama yang berhubungan
dengan penuaan aktif atau kemadirian lansia. Lanjut usia yang memiliki
tingkat kemandirian tertinggi adalah mereka yang secara fisik dan psikis
memiliki kesehatan yang cukup prima. Lansia dengan status kesehatan yan
baik dapat melakukan aktivitas fisik seperti mengurus keperluan sendiri,
bekerja dan melakukan kegiatan sosial. Status kesehatan yang rendah
disebabkan oleh kondisi fisik yang menurun, semakin tua akan
menyebabkan rentan terserang penyakit. Penyakit yang diderita
menyebabkan aktivitas terganggu dan tidak mampu memenuhi kehidupan
sendiri. Sehingga, kondisi kesehatan yang buruk cenderung bergantung
kepada orang lain (Andriyani et al., 2020).
3. Aktivitas fisik
Aktivitas fisik sangat berhubungan dengan kemandirian pada lansia.
Semakin sering lansia melakukan aktivitas fisik maka semakin tinggi tingkat
kemandirian lansia sehingga meminimalisir bantuan dari orang lain
(Andriyani et al., 2020).
4. Fungsi kognitif
Fungsi kognitif dengan tingkat kemandirian lansia dalam melakukan
aktivitas sehari-hari mempunyai hubungan, fungsi kognitif dipengaruhi
salah satunya faktor pendidikan. Lansia yang berpendidikan rendah akan

30
merasa kesulitan dalam menghitung dan berbahasa (Andriyani et al., 2020).
Menurut (Riza et al., 2018) fungsi kognitif menunjukkan proses menerima,
mengorganisasikan dan menginterpretasikan sensor stimulus untuk berfikir
dan menyelesaikan masalah.
5. Dukungan Keluarga
Dukungan keluarga sikap atau tindakan dan penerimaan keluarga yang
berfungsi terhadap anggota keluarga lain yang selalu siap memberi bantuan.
Dukungan keluarga sangat diperlukan dengan mekanisme koping lansia
karena adanya perubhan fisik yang menurun pada lansia yang ditandai
dengan penurunan kemampuan fungsional dan mengalami kesulitan dalam
melakukan tugas pemenuhan kebutuhan sehari-hari (Andriyani et al., 2020).
C. Konsep ADL (Activity Daily Living)
1. Pengertian ADL (Activity Daily Living)
Activity Daily Living (ADL) adalah aktivitas keseharian rutin yang
dilakukan secara mandiri. Untuk memudahkan pemilihan intervensi secara
besar dan tepat bisa mengidentifikasi kemampuan dan keterbatasan klien
dengan penentuan kemandirian fungsional (Susetya, 2016). Menurut
Muhith & Siyoto (2016)activity daily living adalah suatu bentuk
pengukuran kemampuan seseorang untuk melakukan aktivitas kehidupan
sehari-hari secara mandiri. Keterampilan dasar yang harus dimiliki

31
seseorang dalam merawat dirinya meliputi berpakaian, makan dan
minum, toileting, mandi serta berhias.
2. Macam-macam ADL (Activity Daily Living)
Menurut Pipit (2018) macam-macam Activity Daily Living (ADL) :
a. Activity Daily Living (ADL) dasar, biasa disebut ADL saja, ialah
keterampilan dasar yang wajib dimiliki seseorang untuk merawat
dirinya seperti berpakaian, makan dan minum, toileting, mandi,
berhias. Serta terdapat juga kontinensi buang air besar dan buang air
kecil dalam kategori ADL dasar ini. Dalam referensi lain juga
disertakan kemampuan mobilitas.
b. Activity Daily Living (ADL) instrumental ialah ADL yang memiliki
korelasi dengan penggunaan alat atau benda penunjang kehidupan
sehari-hari seperti menyiapkan makanan, menggunakan telefon,
menulis, mengetik, mengelola uang kertas.
c. Activity Daily Living (ADL) vokasional ialah ADL yang memiliki
korelasi dengan pekerjaan atau kegiatan sekolah.
d. Activity Daily Living (ADL) non vokasional yaitu ADL yang bersifat
rekreasional, hobi, dan mengisi waktu luang.

32
3. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemenuhan ADL
Menurut Hardywinoto & Setiabudhi (2007) faktor-faktor yang
mempengaruhi kemampuan melakukan Activity Daily Living (ADL)
adalah:
a. Umur dan status perkembangan
Kemauan dan kemampuan ataupun bagaimanapun klien bereaksi
terhadap ketidakmampuan melaksanakan activity of daily living adalah
tanda dari faktor umur dan status perkembangan. Pada saat bayi
hingga dewasa perkembangan seseorang secara perlahan lahan
berubah dari tergantung menjadi mandiri dalam melakukan activity of
daily living.
b. Kesehatan fisiologis
Kesehatan fisiologis seseorang dapat mempengaruhi kemampuan
partisipasi dalam activity of daily living, contoh sistem nervous
mengumpulkan, menghantarkan dan mengolah informasi dari
lingkungan. Sistem musculoskeletal mengkoordinasikan dengan sistem
nervous sehingga dapat merespon sensori yang masuk dengan cara
melakukan gerakan. Gangguan pada sistem ini misalnya karena
penyakit, atau trauma injuri dapat mengganggu pemenuhan activity
daily living secara mandiri.

33
c. Fungsi kognitif
Tingkat kognitif dapat mempengaruhi kemampuan seseorang
dalam melakukan activity of daily living. Fungsi kognitif menunjukkan
proses menerima, mengorganisasikan dan menginterpretasikan sensor
stimulus untuk berpikir dan menyelesaikan masalah. Proses mental
memberikan kontribusipada fungsi kognitif dapat mengganggu dalam
berpikir logis dan menghambat kemandirian dalam melaksanakan
activity of daily living
d. Fungsi psikososial
Fungsi psikososial merupakan kemampuan seseorang untuk
mengingat sesuatu hal yang lalu dan menampilkan informasi pada
suatu cara yang realistic. Proses ini meliputi interaksi yang kompleks
antara perilaku intrapersonal dan interpersonal. Gangguan pada
intrapersonal contohnya akibat gangguan konsep diri atau
ketidakstabilan emosi dapat mengganggu dalam tanggung jawab
keluarga dan pekerjaan. Gangguan interpersonal seperti masalah
komunikasi, gangguan interaksi sosial atau disfungsi dalam
penampilan peran juga dapat mempengaruhi dalam pemenuhan
activity of daily living.
e. Tingkat stress
Stress adalah respon fisik nonspesifik terhadap berbagai macam
kebutuhan. Faktor yang dapat mempengaruhi stress (stressor) bisa
timbul dari tubuh atau lingkungan atau dapat mengganggu

34
keseimbangan tubuh. Stressor tersebut dapat berupa fisiologis seperti
injuri atau psikologis seperti kehilangan.
f. Status mental
Status mental menunjukkan keadaan intelektual seseorang.
Keadaan status mental akan memberi implikasi pada pemenuhan
kebutuhan dasar individu. Seperti yang diungkapkan oleh Cahya yang
dikutip dari Baltes, salah satu yang dapat mempengaruhi
ketidakmandirian individu dalam memenuhi kebutuhannya adalah
keterbatasan status mental. Seperti halnya lansia yang memorinya
mulai menurun atau mengalami gangguan, lansia yang mengalami
apraksia tentunya akan mengalami ganggguan dalam pemenuhan
kebutuhan-kebutuhan dasarnya.
4. Cara pengukuran ADL (Activity Daily Living)
Menurut Pipit (2018) ADL (Activity Daily Living) mencakup kategori
yang sangat luas dan dibagi-bagi menjadi sub kategori atau domain
seperti berpakain, makan minum, mobilitas, komunikasi, vokasional,
rekreasi, instrumental ADL dasar, sering disebut ADL saja, yaitu
keterampilan dasar yang harus dimiliki seseorang untuk merawat dirinya
meliputi berpakaian, makan dan minum, toileting, mandi, berhias. Ada
juga yang memasukkan kontinensi buang air besar dan buang air kecil
dalam kategori ADL dasar ini.

35
Tabel 2.1 Indeks pengukuran activity daily living (ADL)
Skala Deskripsi dan Kehandalan, Waktu dan Komentar

jenis skala kesahihan dan Pelaksanaan
sensitivitas
Indeks barthel Skala ordinal Sangat handal <10 menit, Skala ADL
dengan skor 0 dan sangat sangat sesuai yang sudah
(total sahih, dan untuk skrining, diterima
dependen) – cukup penilaian formal, secara luas,
100 (total sensitive. pemantauan dan kehandalan
independen) : pemeliharaan dan
10 item makan, terapi. kesalahan
mandi, berhias, sangat baik.
berpakaian,cont
rol kandung
kencing, dan
control anus,
toileting,
transfer
kursi/tempat
tidur, mobilitas
dan naik
tangga.
Indeks katz Penilaian Kehandalan <10 menit sangat Skala ADL

dikotomi dan kesahihan sesuai untuk yang sudah
dengan urutan cukup ; skrining diterima
dependensi kisaran ADL penilaian formal, secara luas,
yang hierarkis: sangat terbatas pemantauan dan kehandalan
mandi, (6 item). pemeliharaan dan
berpakaian, terapi. kesahihan
toileting, cukup,
transfer, menilai
kontinensi, dan keterampila
makan. n dasar,
Penilaian dari tetapi tidak
A (mandiri menilai
pada keenam berjalan
36
item) sampai G dan naik

(dependen pada tangga.
keenam item).
FIM Skala ordinal Kehandalan <20 menit, Skala ADL

(Functional dengan 18 item, dan kesahihan sangat sesuai yang
Independence 7 level dengan baik, sensitive untuk skrining, diterima
Measure) skor berkisar dan dapat penilaian formal, sudah
antara 18-126; mendeteksi pemantauan dan diterima
area yang perubahan pemeliharaan secara luas.
dievaluasi ; kecil dengan 7 dan Pelatihan
perawatan diri level. pemeliharaan untuk
control stingfer, terapi serta petugas
transfer, evaluasi pengisi
lokomosi, program. lebih lama
komunikasi, karena item
dan kognitif banyak.
sosial.
D. Konsep Kualitas Hidup lansia
1. Pengertian Kualitas Hidup
Kualitas hidup diartikan sebagai hal yang berkaitan dengan kehidupan
mengenai kepuasan psikologis, kesehatan fisik dan kebahagiaan. Dalam
menentukan kualitas hidup sangat penting mempertimbangkan nilai
individu serta kepuasan didalam mencapai tujuan yang menentukan arah
hidup (Ilievová et al., 2016).
Kualitas hidup adalah seberapa puas atau tidak puas kehidupan
seseorang mengenai seluruh aspek kehidupan meliputi kemandirian,
privasi, pilihan, kehormatan, serta kebebasan bertindak. Kualitas hidup

37
pada lansia meliputi tiga aspek yaitu kesejahteraan fisik, kesejahteraan
psikologis dan kesejafteraan interpersonal (Ekasari et al, 2018).
Kualitas hidup lansia dikatakan baik jika kesehatan fisik, psikologis,
dan sosialnya baik (Setyani et al., 2016). Apabila seseorang dapat
mencapai kualitas hidup yang bagus, maka kehidupan individu tersebut
mengarah pada keadaan sejahtera. Kesejahteraan menjadi parameter
tingginya kualitas hidup lanjut usia sehingga mereka dapat menikmati
kehidupan masa tuanya (Rohmah et al., 2015).
2. Komponen kualitas hidup
Menurut WHO (2004) yang disebut WHOQoL-BREF komponen
kualitas hidup sebagai berikut ( Ekasari et al, 2018) :
a. Kesehatan fisik
1) Aktivitas kehidupan sehari-hari
2) Ketergantungan terhadap obat-obatan dan bantuan medis
3) Energi dan kelelahan
4) Mobilitas
5) Nyeri dan ketidaknyamanan
6) Tidur dan istirahat
7) Serta kapasitas kerja
b. Kesehatan psikologis
1) Citra tubuh dan penampilan
2) Perasaan negatif dan perasaan positif

38
3) Harga diri
4) Spiritualitas/agama/keyakinan personal
5) Berpikir,belajar
6) Memori dan konsentrasi
c. Hubungan sosial
1) Hubungan personal
2) Dukungan sosial
3) Aktivitas seksual
d. Lingkungan
1) Sumber finansial
2) Kebebasan
3) Keamanan fisik
4) Pelayanan kesehatan dan sosial
5) Keterjangkauan
6) Lingkungan sekitar
7) Kesempatan mendapat informasi maupun skil yang baru
8) Partisipan dan atau aktivitas diwaktu santai
9) Lingkungan fisik (pencemaran lingkungan, suara bising, jalan
raya, cuaca.
10) Transportasi
39
Sedangkan menurut WHO (2006) yang disebut WHOQoL-OLD
komponen kulitas hidup terdiri dari (Ekasari et al, 2018) :
a. Kemampuan sensori
Menggambarkan fungsi sensori serta dampak dari kehilangan
sensori terhadap kualitas hidup.
b. Otonomi
Ditujukan pada kemandirian lansia, kemampuan yang dimiliki serta
kebebasan terhadap kehidupan secara mandiri dan berani mengambil
keputusan tanpa pengaruh dari orang lain.
c. Aktivitas dimasa lalu dan masa yang akan datang
Menggambarkan kepuasan tentang pencapaian kehidupan dan
sesuatu yang diharapkan.
d. Partisipasi sosial
Menggambarkan partisiapasi dalam aktivitas kehidupan sehari-hari
terkhusnya di masyarakat.
e. Kematian dan menjelang ajal
Berkaitan dengan perhatian, kekhawatiran, dan ketakutan tentang
kematian dan menjelang ajal
f. Intimacy
Mengkaji kemampuan dalam hubungan personal dan hubungan intim.

40
3. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup
Menurut (Ekasari et al, 2018) faktor- faktor yang mempengaruhi
kualitas hidup yaitu :
a. Faktor demografi
1) Usia
Usia merupakan faktor pertama sangat berhubungan
dengan kualitas hidup lansia. Penelitian yang dilakukan oleh
(Joshi, 2020) menemukan bahwa usia merupakan indikator
penting terhadapkualitas hidup lansia. Lansia dengan usia yang
lebih rendah, memiliki kualitas hidup yang lebih baik secara
keseluruhan dibandingkan dengan usia yang lebih tinggi.
Sejalan dengan penelitian tersebut (Seangpraw et al., 2019).
menemukan bahwa seiring bertambahnya usia lansia kualitas
hidup lansia rata rata menurun. Lebih dari separuh lansia
mengalami kualitas hidup pada tingkat rendah, diikuti oleh
tingkat tinggi dan tingkat sedang.
2) Jenis kelamin
Menurut (Elsous et al., 2019)menemukan bahwa wanita
memiliki skor yang lebih tinggi daripada pria terkait dengan
kualitas hidup secara keseluruhan.(Seangpraw et al.,
2019)menambahkan bahwa jenis kelamin adalah prediktor
kualitas hidup pada lansia.Dibandingkan pria, wanita memiliki
kualitas hidup yang lebih baik. Alasan wanita mendapatkan

41
skor yang lebih tinggi pada kualitas hidup karena wanita
memiliki dukungan sosial yang lebih tinggi dari keluarga
ataupun teman.
3) Pendidikan
Faktor selanjutnya adalah pendidikan, hasil analisis
didapatkan bahwa lansa yang berpendidikan besar berpeluang
4,9 kali lebih besar memiliki kualitas hidup buruk
dibandingkan lansia yang berpendidikan tinggi (Indrayani &
Ronoatmojo, 2018). Lansia dengan pendidikan tinggi memiliki
potensi untuk belajar lebih banyak dan memperoleh
pengetahuan yang mendorong dan mencegah komplikasi lebih
lanjut dari penyakit yang dialaminya (Elsous et al., 2019).
4) Status Perkawinan
Hasil analisis Ardiani et al (2014) menunjukan bahwa lansia
yang ditinggalkan pasangannya kebanyakan tidak menikah lagi,
hal ini dikarenakan mereka menganggap mampu mengatasi
kondisi setelah ditinggalkan pasangannya, kebanyakan hal ini
terjadi pada lansia perempuan. Karena pada lansia laki-laki,
mereka cenderung mengharapkan bantuan dari istri.
Sementara perempuan biasanya lebih bisa mengabaikan
kerjasama dengan suaminya. sementara laki-laki cenderung
menikah kembali setelah bercerai atau istrinya meninggal, karena

42
mereka kurang berpengalaman dalam urusan rumah tangga.
Demikian juga dengan penelitian yang mengemukakan bahwa baik
pada pria maupun wanita, individu dengan status menikah
memiliki kualitas hidup yang lebih tinggi.
b. Aktivitas fisik
Aktivitas fisik merupakan penilaian dalam kehidupan sehari hari
lansia dalam melakukan tindakan yang perlu dilakukan secara
benar.Aktivitas tersebut dilakukan tidak melalui upaya dan usaha yang
keras. Lansia yang mengalami penuaan optimal akan tetap aktif dan
tidak mengalami penyusutan dalam kehidupan sehari hari (Dewi,
2018).
Faktor fisik yang kurang baik akan membuat seseorang kesulitan
dalam mengaktualisasikan dirinya karena keterbatasan yang dia miliki.
Keterbatasan tersebut akan menghambat pencapaian kesejahteraan
fisik dan pada akhirnya berdampak pada kalitas hidup (Komalasari &
Yulia, 2020).
c. Tingkat Kemandirian
Pada masa lansia umumnya terjadi penurunan kondisi fisik
seperti tenaga berkurang, energi menurun, tulang makin rapuh dan
sebagainya, secara umum penurunan tersebut terjadi berlipat ganda
seiring semakin bertambahnya usia. Hal ini dapat menimbulkan

43
gangguan fungsi fisik, psikologik maupun sosial yang selanjutnya
dapat menyebabkan ketergantungan pada orang lain Claudia, 2016).
Salah satu kriteria orang yang mandiri adalah dapat
meaktualisasikan dirinya (Self Actualized) tidak mengantungkan
kepuasan–kepuasan utama kepada lingkungan dan kepada orang lain.
Adapun kriteria orang yang mandiri yaitu kemantapan relatif terhadap
Stressor, goncangan-goncangan atau frustasi, kemampuan
mempertahankan ketenangan jiwa, agen yang merdeka, aktif dan
bertanggung jawab. Lanjut usia yang mandiri dapat menghindari diri
dari penghormatan, status, prestise dan popularitas..
d. Latihan kesehatan berhubungan dengan kualitas hidup lansia
didasarkan pada kemampuan melakukan BADL dan IADL
e. Depresi
Lansia yang mengalami depresi mempunyai hubungan terhadap
keluhan somatik dari pada lansia yang tidak mengalami
depresi.Dampak depresi yang muncul pada lansia berupa kehilangan
nafsu makan, brat badan menurun, gangguan sistem pencernaan, dan
gangguan tidur. Lansia dengan gejala depresi berat dapat
menyebabkan terganggunya aktivitas psikomotor seperti melambatnya
pergerakan tubuh, respon verbal dan tidak ingin bicara Miller dalam
Rahim, 2019).
44
Depresi juga mengakibatkan perubahan mood, perasaan sedih
biasanya tidak disadari padahal mereka sering mengatkaan
kesepian.Dampak yang sering muncul adalah perasaan ingin
menangis, merasa hampa.Tidak bahagia, tidak berguna dan harga diri
rendah. Akibat dari fungsi psikososial ini menyebabkan lansia mulai
mengabaikan diri dan penampilannya (Miller dalam Rahim, 2019).
f. Interaksi Sosial
Kualitas hidup diindikasikan sebagai level fungsi sosial pada
kesehatan mental (Menlowics &Stein,2000;Shahrir,dkk,2006). Hal ini
penting dalam mendukung hubungan sosial (social belonging) dan
hubungan komunitas (community belonging) yang memiliki ikatan
oleh seseorang dengan lingkungan sosialnya. Seperti: senang
berkumpul dengan teman teman, mempunyai hubungan sosial, aktif
serta tidak mengalami kesulitan dalam hubungan sosial
(Syamsuddin,2008) dalam Rohmah 2012)
4. Pengukuran kualitas hidup
Penilaian kualitas hidup dikembangkan oleh WHOQoL Group
bersama lima belas pusat lapangan internasional secara bersamaan dalam
upaya mengembangkan penilaian kualitas hidup. Tujuan dari proyek ini
untuk mengembangkan suatu instrumen penilaian kualitas hidup yang
dapat dipakai secara nasional dan antar budaya. Instrumen WHOQoL ini
telah dikembangkan secara kolaborasi dalam sejumlah pusat dunia.

45
Instrumen WHOQoL-BREEF terdiri dari 26 item. Kuesioner ini
menggunakan skala likert dengan rating scale 1 – 5. Kuesioner ini menilai
empat domain yaitu kesehatan fisik, kesehatan psikologis, hubungan
interpersonal dan lingkungan (Nursalam, 2017).
Pertanyaan nomor 1 dan 2 pada kuesioner membahas tentang kualitas
hidup secara menyeluruh dan kesehatan secara umum. Domain 1- fisik,
terdapat pada pertanyaan nomor 3,4,10,15,16,17 dan 18. Domain 2 -
pasikologis, ada pada pertanyaan nomor 5,6,7,11,19 dan 26. Domain 3 -
hubungan sosial, ada pada pertanyaan nomor 20,21 dan 22. Domain 4 -
lingkungan, ada pada pertanyaan 8,9,12,13,14,23,24 dan 25. Instrument
ini terdiri dari pertanyaan positif, kecuali pada tiga pertanyaan yaitu
nomor 3,4 dan 26 yang bernilai negatif. Skor pada setiap domain di
transformasikan dalam skala 0-100 (WHO, 2004).

BAB III
KERANGKA KONSEP
A. Kerangka Teori
Lansia merupakan seseorang yang telah memasuki tahapan akhir dari fase
kehidupan yang terjadi secara alamiah dan tidak dapat dihindari (Ekasari et
al., 2018). Perubahan fisik dan psikologis dapat membuat lansia mengalami
kecenderungan untuk membutuhkan bantuan dalam hal memenuhi kebutuhan
sehari- hari (Mawaddah & Wijayanto, 2020). Kemandirian pada lansia sangat
penting untuk merawat dirinya sendiri dalam memenuhi kebutuhan dasar
manusia. kemandirian lansia dinilai dari kemampuan fungsional dalam
aktivitas sehari-hari(Activity Daily Living)(Triningtyas & Muhayati, 2018).
Keterampilan dasar yang harus dimiliki seseorang untuk merawat dirinya
meliputi berpakaian, makan dan minum, toileting, mandi, berhias dan
berpindah tempat (Muhith & Siyoto, 2016b). MenurutAndriyani et al
(2020)kemandirian pada lansia dipengaruhi oleh umur, kondisi kesehatan,
fungsi kognitif dan dukungan keluarga.
Kualitas hidup pada lansia meliputi empat aspek yaitu kesejahteraan fisik,
kesejahteraan psikologis, hubungan soisal dan lingkungan (Ekasari et al.,
2018) kualitas hidup lansia dikatakan baik jika kesehatan fisik, psikologis,
dan sosialnya baik (Setyani et al., 2016). Apabila seseorang dapat mencapai
kualitas hidup yang bagus, maka kehidupan individu tersebut mengarah pada
keadaan sejahtera.
46
47
Bagan 3.1 Kerangka Teoritis
Perubahan fisik : Lansia

Perubahan psikologis :
- Sistem
kardiovaskuler
- Kehilangan finansial
- Sistem pernapasan
- Sistem - Kehilangan status
musculoskeletal - Kehilangan teman
- Sistem integument - Kehilangan
Tingkat kemandirian ADL
- Sistem pekerjaan/kegiatan
gastrointestinal Bentuk ADL : (Ekasari et al., 2019)
- Sistem
genitourinaria 1. Kemampuan makan.
- Sistem persarafan Faktor yang mempengaruhi
2. Transfer (berpindah).
- Sistem sensori tingkat kemandirian:
3. Personal Hygine.
(Rhosma, 2014)
4. Penggunaan toilet. 1. Umur
5. Mandi 2. Kondisi kesehatan
6. Mobilisasi 3. Fungsi kognitif
7. Kemampuan naik dan 4. Dukungan keluarga
turn tangga. (Andriyani et al.,
8. Berpakaian 2020)
9. Mengontrol BAB.
10. Mengontrol BAK
(Pipit., 2018)
- Kesehatan fisik
- Kesehatan
psikologis
- Hubungan
Kualitas hidup sosial
- Lingkungan
(WHO,2004)
Keterangan :
Diteliti Tidak diteliti
Sumber : (Andriyani et al., 2020; Ekasari et al.,2019; Pipit., 2018; Rhosma, 2014;
WHO., 2004)
48
B. Kerangka Konsep
Kerangka konsep adalah suatu uraian dan visualisasi tentang hubungan
atau kaitan antara konsep-konsep atau variabel-variabel yang akan diamati
atau diukur melalui penelitian yang akan dilakukan. Konsep merupakan suatu
abstraksi yang dibentuk dengan mengenarilisasikan suatu pengertian. Oleh
karena itu, konsep tidak dapat diukur tapi dijabarkan kedalam variable-
variabel dan dari varibel itulah konsep dapat diamati dan diukur(Notoatmodjo,
2018).Variabel dependen pada penelitian ini adalah Kualitas hidup dan
variabel independen adalah tingkat kemandirian ADL (Activity Daily Living)
lansia.
Bagan 3.2 kerangka konsep
Variabel Independen Variabel Dependen
Tingkat kemandirian ADL Kualitas hidup
Domain Kualitas hidup
 Fisik
 Psikologis
 Hubungan sosial
 Lingkungan
C. Hipotesis Penelitian
H0 : Tidak terdapat hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living
(ADL) dengan kualitas hidup lansia di Panti Sosial Tresna Werdha

49
Ha : Terdapat hubungan tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL)
terhadap kualitas hidup lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan
Aluih Sicincin Padang Pariaman.

BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan menggunakan
desaign penelitian cross sectional. Desaigncross sectional merupakan desaign
penelitian yang dilakukan secara simultan (dalam waktu bersamaan)
(Notoatmodjo, 2018). Penelitian ini digunakan untuk mengetahui hubungan
antara variabel independen (bebas) dan variabel dependen (terikat) (Donsu,
2019). Jadi, pada penelitian ini menggunakan cross sectional untuk
mengetahui hubungan antara variabel independen (tingkat kemandirian
activity daily living) dengan variabel dependen (kualitas hidup lansia) yang
dilaksanakan dalam satu waktu.
B. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi atau seluruh subjek yang
memenuhi karakteristik yang ditentukan oleh peneliti untuk dipelajari dan
diperoleh kesimpulannya (Sugiyono, 2019). Populasi pada penelitian ini
adalah lansia yang bertempat tinggal di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai
Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman yang berjumlah 110 lansia.
50
51
2. Sampel
Sampel merupakan sebagian dari jumlah populasi yang dapat
mewakili populasi itu sendiri, sampel harus memiliki karakteristik yang
sama dengan populasi (Sugiyono, 2019). Teknik pengambilan sampel
pada penelitian ini adalah Probability Sampling dengan menggunakan
Simple Random Sampling yaitu teknik pengambilan sampel dengan
memberikan kesempatan yang sama bagi setiap anggota populasi untuk
dipilih menjadi anggota sampel (Sugiyono, 2019).
Sampel dalam penelitian ini yaitu lansia yang bertempat tinggal di
Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman.
Besar atau banyaknya sampel yang digunakan dalam penelitian ini
dihitung dengan menggunakan rumus Lameshow
Rumus :
(𝑍1 − 𝑎/2)2 𝑃𝑞𝑁

𝑛=
(𝑑2 𝑁 − 1) + (𝑍1 − 𝑎/2)2 𝑃𝑞
Keterangan
n = Besaransampel
Z = Tingkat kepercayaan sebesar 95% =1.96
P =Proporsi kasus terhadap populasi tertentu,50% (0.5)
q = 1 – P =(1 – 0.5)
N = 110 orang
52
(1.96)2 𝑥0.5𝑥0.5𝑥110
𝑛=
(0.1)2 (110 − 1) + (1.96)2 𝑥0.5𝑥0.5
105.644
𝑛=
2.05
𝑛 = 51.53
Jadi, jumlah sampel yang didapat dari hasil perhitungan dengan menggunakan
rumus Lameshow adalah 51,53, dibulatkan menjadi 52 sampel.
Kriteria sampel :
a. Kriteria Inklusi :
1) Lansia yang bertempat tinggal di Panti Sosial Tresna Werdha
2) Bersedia menjadi responden
3) Mampu berkomunikasi dengan baik
b. Kriteria Eksklusi
1) Lansia yang tidak kooperatif
C. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih
Sicincin Padang Pariaman. Penelitian dilaksanakan mulai bulan Januari
sampai Juli 2021.
D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
1. Variabel
Variabel merupakan objek yang dijadikan sasaran dari sebuah
penelitian. Pada dasarnya variabel penelitian adalah keseluruhan isi yang

53
dibentuk peneliti untuk memperoleh informasi yang relevan, lalu ditarik
kesimpulannya (Sugiyono, 2019). Variabel dalam penenlitian ini terdiri
dari dua variabel yaitu variabel independen dan variabel dependen.
Dimana variabel independen penelitian ini adalah tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) dan variabel dependen penelitian ini adalah
kualitas hidup lansia.
2. Definisi Operasional
Definisi operasional merupakan variabel yang dipelajari berdasarkan
karakteristik yang diamati. Definisi operasional ditentukan berdasarkan
parameter pengukuran yang diteliti dan mewakili skala pengukuran untuk
masing-masing variabel (Donsu, 2019).
Tabel 4.1 Definisi Operasional
Variabel Definisi alat ukur cara ukur Skala hasil ukur

Operasional ukur
Umur Kurun waktu Kuesioner Wawancara Nominal a) Lansia (60-70) tahun
sejak adanya terpimpin b). Lansia madya (71-90) tahun.
seseorang dan c). Sangat tua (>90) tahun
dapat diukur
menggunakan (WHO,2013)
satuan waktu.
Jenis Perbedaan Kuesioner Wawancara Nominal Perempuan

kelamin biologis yang terpimpin Laki laki
dibawa sejak
lahir (BPS, 2020).
54
Pendidikan Usaha membina Kuesioner Wawancara Nominal Tidak sekolah

dan terpimpin SD
mengembangkan SMP
kepribadian SMA
manusia baik Perguruan tinggi
rohani muapun
jasmani (BPS, 2020)
Status Perjanjian pribadi Kuesioner Wawancara Nominal Janda
perkawinan yang sah secara terpimpin Duda
agama,adat dan
hokum yang (BPS, 2020).
membentuk suatu
ikatan.
Penyakit Suatu keadaan Kusioner Wawancara Nominal DM
penyerta dimana terdapat terpimpin Gouth
suatu penyakit Hipertensi
yang terjadi Katarak
secara simultan Stroke
pada individu. Reumatik
Tidak ada
(BPS, 2020).
Variabel Aktivitas Kuesioner Wawancara Ordinal Data tidak terdistribusi normal
independen seseorang dalam terpimpin dengan signifikansi (P = 0.037)
Kemandirian melakukan fungsi dilihat dari nilai median.
(ADL) kehidupan sehari-
hari yang Median = 75
dilakukan secara
rutin. Value ≥ median (75) = mandiri
Value<median (75) = ketergantungan
(Azwar, 2016)
Variabel Persepsi Kuesioner Wawancara Ordinal Data terdistribusi normal dengan

dependen seseorang terpimpin signifikansi (P = 0.604) dilihat dari
Kualitas mengeni nilai mean.
hidup hidupnya yang
berkaitan dengan Mean = 189.4
tujuan dan
harapan. Value ≥ mean (189.4) = baik
Value< mean (189.4) = buruk
(Azwar, 2016)
55
Domain
Kualitas
Hidup
Kesehatan Kemampuan Kuesioner Wawancara Ordinal Data terdistribusi normal dengan
fisik tubuh untuk terpimpin signifikansi (P = 0.127) dilihat dari
menyesuaikan nilai mean
fungsi alat-alat
tubuhnya Mean = 44.2
terhadap keadaan
lingkungan Value ≥ mean (44.2) = baik
Value<mean (44.2) = buruk
(Azwar, 2016)
Kesehatan Tingkat Kuesioner Wawancara Ordinal Data tidak terdistribusi normal
psikologis kesejahteraan terpimpin dengan signifikansi (P = 0.026)
mental atau dilihat dari nilai median.
ketiadaan
gangguan jiwa Median = 50
Value ≥ median (50) = baik
Value <median (50) = buruk
(Azwar, 2016)
Hubungan Hubungan timbal Kuesioner Wawancara Ordinal Data tidak terdistribusi normal
sosial balik antara terpimpin dengan signifikansi (P = 0.046)
individu yang atu dilihat dari nilai median.
dengan yang
lainnya yang Median = 50
saling
mempengaruhi. Value ≥ median (50) = baik
Value < median (50) = buruk
(Azwar, 2016)
Lingkungan Segala sesuatu Kuesioner Wawancara Ordinal Data terdistribusi normal dengan
yang ada di terpimpin signifikansi (P = 0.497) dilihat dari
sekitar manusia nilai mean
yang
mempengaruhi Mean = 48.25
perkembangan
kehidupan Value ≥ mean ( 48.25) = baik
manusia baik
secara langsung Value<mean (48.25)= buruk
maupun tidak
langsung. (Azwar, 2016)
56
E. Instrumen Penelitian
Instrument penelitian merupakan alat yang digunakan untuk
mengumpulkan data penelitian (Notoatmodjo, 2018). Dalam penelitian ini
menggunakan dua kusioner yaitu :
1. Indeks barthel
Indeks Barthel merupakan suatu alat ukur yang digunakan untuk
mengukur kemandirian fungsional dalam hal perawatan diri dan
mobilisasi (Pipit Festy W, 2018). Indeks barthel terdiri dari 10 butir item
terdiri dari kemampuan makan, transfer (berpindah), personal hygiene
(menyisir rambut, gosok gigi dll), penggunaan toilet, mandi, mobilisasi,
kemampuan naik dan turun tangga, berpakaian, mengontrol BAK dan
mengontrol BAB (Pipit Festy W, 2018).
Indeks barthel sudah dikenal secara luas, memiliki kehandalan dan
kesahihan yang tinggi. Pada penelitian Ihsani (2019) indeks barthel telah
menunjukkan keandalan yang tinggi interrator (0,95) dan uji reliabilitas
tes ulang (0,89). Dalam Iskandar (2006) yang melakukan uji keandalan
dan kesahihan indeks activity daily living barthel untuk mengukur status
fungsional dasar pada lansia di RSCM menunjukkan keandalan internal
consistency diperoleh nilai cronbach alpa 0,938 dan kesahihan konstruksi
indeks barthel di uji dengan spearman correlation coefficient dengan
melihat nilai rho (r) yaitu r > 0,3 pada masing-masing butir.
57
Hasil ukur tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) tergantung
pada distribusi data. Jika data terdistribusi normal maka hasil ukur tingkat
kemandirian Activity Daily Living (ADL) dilihat dari nilai mean. Jika data
tidak terdistribusi normal maka hasil ukur tingkat kemandirian Activity Daily
Living (ADL) dilihat dari nilai median(Azwar, 2016).
Berdasarkan analisis yang dilakukan oleh peneliti didapatkan bahwa data

tidak terdistribusi normal, maka dilihat dari nilai median. Median = 75
a). Value ≥ median (75) = mandiri

b). Value < median (75) = ketergantungan
2. WHOQoL-BREEF
WHOQoL-BREEF merupakan instrumen penilaian kualitas hidup yang
mengukur 4 komponen penting yaitu komponen fisik, psikologis, hubungan
sosial, dan lingkungan (WHO, 2012a). WHOQoL-BREEF terdiri dari 26
pertanyaan yang telah mewakili komponen-komponen yang akan diukur dari
kualitas hidup. Kuesioner ini menggunakan skala likert dengan rating scale 1-
5 yang terdiri dari 26 item pertanyaan (WHO, 2012b).
Pertanyaan nomor 1 dan 2 pada kuesioner membahas tentang kualitas
hidup secara menyeluruh dan kesehatan secara umum. Domain 1- fisik,
terdapat pada pertanyaan nomor 3,4,10,15,16,17 dan 18. Domain 2 -
pasikologis, ada pada pertanyaan nomor 5,6,7,11,19 dan 26. Domain 3 -
hubungan sosial, ada pada pertanyaan nomor 20,21 dan 22. Domain 4 -
58
lingkungan, ada pada pertanyaan 8,9,12,13,14,23,24 dan 25. Instrument ini
terdiri dari pertanyaan positif, kecuali pada tiga pertanyaan yaitu nomor 3,4
dan 26 yang bernilai negatif. Skor pada setiap domain di transformasikan
dalam skala 0-100 (Koesmanto, 2013).
Secara keseluruhan WHOQoL-BREEF merupakan instrument yang valid
untuk mengukur kualitas hidup lansia. Uji validitas dan reliabilitas WHOQoL-
BREEF dilakukan oleh (Sabri, 2019) dengan hasil uji validitas 0,369 – 0,672
dan reliabilitas 0,949.
Hasil ukur kualitas hidup baik dan kualitas hidup buruk tergantung pada
distribusi data. Jika data terdistribusi normal maka hasil ukur kualitas hidup
dilihat dari nilai mean. Jika data tidak terdistribusi normal maka hasil ukur
kualitas hidup dilihat dari nilai median(Azwar, 2016).
Berdasarkan analisis yang dilakukan peneliti didapatkan bahwa data

terdistribusi normal, maka dilihat dari nilai mean. Mean = 189.4
a). Value ≥ median (189.4) = kualits hidup baik

b). Value<median (189.4) = kualitas hidup buruk
F. Etika Penelitian
Menurut Notoatmodjo (2018) etika yang harus diperhatikan pada saat
penelitian :
1. Respect for Human Dignity (menghormati harkan dan martabat manusia)
Untuk menghormati harkat dan martabat responden, sebelum melakukan
penelitian terlebih dahulu peneliti memberikan penjelasan mengenai

59
maksud, tujuan, dan manfaat penelitian kepada responden di PSTW Sabai
Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman. Penelitian dilakukan selama 5
haridari tanggal 10 Juni – 15 Juni 2021. Dari hasil penjelasan yang telah
diberikan, responden menyetujui untuk dijadikan sebagai sampel dalam
penenlitian ini. Persetujuan tersebut secara formal dituliskan dalam
Informed consent
2. Respect for Privacy and Confidentiality (menghormati privasi dan
kerahasiaansubjek penelitian)
Untuk menghormati privasi dan kerahasiaan peneliti tidak mencantumkan
nama responden dan hanya menuliskan kode pada lembar pengumpulan
data atau hasil penelitian yang disajikan ( misalkan: Tn.A atau Ny.B).
3. Respect for Justice and Inclusiveness (menghormati keadilan dan
inklusivitas/ keterbukaan)
Untuk menghormati keadilan dan keterbukaan, peneliti melakukan semua
subjek sama dimana seluruh responden diberikan pertanyaan sama yang
sesuai dalam pertanyaan di kuesioner.
4. Balancing Harms and Benefit
Untuk memperhitungkan manfaat dan menghindari kerugian yang
ditimbulkan, penenliti melaksanakan penenlitian sesuai dengan prosedur
yakni mengurus surat izin penenlitian, penggunaan informed consentdan
inisial nama responden serta menggunakan alat ukur yang sama untuk
setiap responden yaitu dengan kuesioner yang telah disediakan oleh

60
penenliti. Hal ini dilakukan dengan harapan agar hasil dari penelitian
dapat bermanfaat semaksimal mungkin bagi pihak- pihak terkait.
G. Metode Pengumpulan Data
Menurut Notoatmodjo (2018) metode pengumpulan data antara lain:
1. Data primer
Data primer dalam penelitian ini diperoleh langsung dari responden
penelitian. Melalui pengisian kuesiuoner dengan wawancara terpimpin
yang dilakukan oleh peneliti pada lansia yang tinggal di Panti Sosial
Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman pada tanggal
10 Juni – 15 Juni 2021.
2. Data sekunder
Data sekunder merupakan penunjang dari data primer yang diperoleh
dari artikel, buku teori, jurnal yang mana data sekunder ini tidak perlu di
olah lagi.
3. Langkah - langkah pengumpulan data
1) Teknik administratif
a. Peneliti mengurus surat pengantar dari Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas untuk izin pengambilan data dan penelitian di
Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Padang Pariaman
pada tanggal 15 Maret 2021 dengan nomor surat
106/UN16.13.D/PG/2021.
61
b. Peneliti mengurus surat izin penelitian ke pihak Dinas Penanaman
Modal dan Pelayanan Satu Pintu melalui pendaftaran online
c. Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan SatuPintu mengeluarkan
surat izin untuk ke Dinas Sosial Provinsi Sumatera Barat.
d. Dinas Sosial Provinsi Sumatera Barat memberikan surat izin
penelitian dan pengumpulan data awal ke Panti Sosial Werdha
Sabaih Nan Aluih Sicicin Padang Pariaman pada tanggal 25 Maret
2021 dengan nomor surat 070/392/UK-2021
e. Peneliti menyerahkan surat izin melakukan penelitian dari Dinas
Sosial Provinsi Sumatera Barat ke Panti Sosial Werdha Sabaih
Nan Aluih Sicicin Padang Pariaman pada tanggal 10 Juni 2021.
f. Mendapat persetujuan dari pihak Panti Sosial Tresna Werdha
Sabaih Nan Aluih Sicicin Padang Pariaman untuk melakukan
penelitian.
2) Teknik pelaksanaan
a. Peneliti mendatangi Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih
Sicincin Padang Pariaman pada tanggal 10 Juni 2021.
b. Peneliti didampingi bersama tim pengumpul data (enumerator)
sebanyak tiga orang yang berlatar belakang dari sekolah kesehatan
yang akan membantu dalam pengumpulan data.
c. Peneliti memberikan surat Izin penenlitian dan pengambilan data
yang diperoleh dari Dinas Sosial Provinsi Sumatera Barat dengan

62
nomor surat 070/392/UK-2021 kepada pengelolah Panti Sosial
Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman.
d. Setelah mendapat perizinan dari pihak pengelolah panti Peneliti
langsung melakukan pengumpulan data bersama enumerator.
e. Dalam menentukan sampel, peneliti menggunakan teknik Simple
Random Sampling dengan metode lotre. Sebelumnya peneliti
membuat gulungan kertas yang di dalamnya tertulis nomor atau
inisal nama. Gulungan kertas tersebut berjumlah 110 yang
merupakan populasi dari penelitian. Gulungan kertas tersebut
dikumpulkan dalam sebuah wadah berbentuk botol yang diberi
lubang kecil di permukaan atas. Lalu botol tersebut dikocok hingga
gulungan kertas keluar satu persatu hingga mencukupi banyak
sampel yang telah ditentukan yaitu sebanyak 52 sampel.
f. Setelah sampel sudah didapat, selanjutnya peneliti menjelaskankan
maksud tujuan penelitian serta meminta persetujuan kepada
responden dengan melengkapi lembar informed consent.
g. Pengisian kuesioner dilakukan dengan wawancara terpimpin
dimana pada penenlitian ini ada dua kuesioner yaitu indeks barthel
untuk tingkat kemandirian Activity Daily Living ( ADL) dan
WHOQol-Breef untuk kualitas hidup.
h. Kuesioner yang telah diisi dikumpulkan dan diperiksa
kelengkapannya. Jika sudah lengkap peneliti mengakhiri

63
pertemuan dan mengucapkan teriama kasih kepada responden atas
kerja samanya.
i. Peneliti melakukan pengolahan data dengan teknik pengolahan
data secara komputerisasi.
H. Teknik Pengolahan Data
Menurut Notoatmodjo (2018) pengolahan data dilakukan dengan
menggunakan komputer sebagai berikut :
1. Pemeriksaan Data (Editing)
Pada tahap ini, peneliti memeriksa kembali lembar kuesioner yang
telah diisi mengenai kelengkapan jawaban, kesalahan pengisisan dan
relevansi dari setiap jawaban yang diberikan. dari 57 lembar kuesioner
yang terkumpul, semua data terisi lengkap dan benar.
2. Pengkodean Data (Coding)
Setelah semua kuesioner selesai di edit, selanjutnya dilakukan
peng"kodean" atau "coding", yaitu data yang berupa kalimat atau huruf
diubah menjadi angka atau data numerik.
3. Memasukkan data (Entry Data)
Pada tahap ini, peneliti memasukkan seluruh data yang diperoleh dari
57 lembar kuesionerdan telah diberikan coding menggunakan program
IBM SPSS versi 25.

64
4. Membersihkan Data (Cleaning)
Pada tahap ini, peneliti memeriksa kembali seluruh data yang telah di
entry. Seperti kelengkpan data dan kesalahan dalam pemberian kode yang
mungkin terjadi pada saat data di entry kedalam computer sehingga
diperoleh data yang valid.
5. Tabulating
Pada tahap ini, peneliti melakukan penyususnan data yang disusun dalam
bentuk tabel sehingga lebih mempermudah dalam menganalisis data
sesuai dengan tujuan dari penenlitian. Terdapat empat tabel yang
digunakan yaitu karakteristik responden, kemandirian Activity Daily
Living (ADL), kualitas hidup dan hubungan tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup.
I. Analisa Data
1. Analisa univariat
Analisa univariat bertujuan untuk mendeskripsikan karakteristik
setiap variabel penelitian. Analisis ini hanya mengahasilkan distribusi
frekuensi dan persentase dari tiap variabel dalam penelitian (Notoatmodjo,
2018).
Analisis univariat dilaksanakan untuk mengetahui distribusi frekuensi
dan persentase dari karakteristik responden, tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) dan kualitas hidup lansia di Panti Sosial Tresna
65
Werdha Sabai Nan Aluih Padang Pariaman. Interpretasi tabel menurut
(Arikunto, 2018) sebagai berikut :
Tabel 4.2 Tabel Interpretasi

Interpretasi Persentase
Seluruh 100%
Hampir seluruh 76 - 99%
Sebagian besar 51-75%
Setengahnya 50%
Hampir setengahnya 26 - 49 %
Sebagian kecil 1 - 25 %
Tidak satupun 0%
2. Analisa bivariat
Analisa bivariat adalah analisa data yang digunakan untuk
menganalisis dua variabel. Analisa bivariat digunakan untuk melihat
hubungan variabel independen dan variabel dependen. Tingkat
kemandirian activity daily living terhadap kualitas hidup lansia sebagai
variabel independen dan dependen. Uji yang digunakan untuk melihat
apakah ada hubungan antara dua variabel tersebut adalah Chi Square
(Donsu, 2019).
Interpretasi hasil uji hipotesis jika berdasarkan hubungan nilai p untuk
nilai p< 0,05, berarti terdapat hubungan yang bermakna dari kedua
66
variabel yang diuji. Tetapi jika p> 0,05, berarti tidak terdapat hubungan
yang bermakna dari dua variabel tersebut (Donsu, 2019).

67
BAB V
HASIL PENELITIAN
A. Gambaran Umum
Penelitian dilakukan pada lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin
Padang Pariaman pada tanggal 10 Juni – 15 Juni 2021. Banyak responden
pada penelitian ini yaitu 52 responden. pemilihan sampel dilakukan dengan
metode lotre. Penelitian dilakukan dengan memberikan kuesioner kepada
responden melalui wawancara terpimpin. Sebelum melakukan penelitian,
peneliti terlebih dahulu meminta izin kepada pihak pengelolah panti untuk
melakukan penelitian. Setelah mendapat izin, peneliti melakukan pemilihan
sampel dengan menggunakan teknik Simple Random Sampling yaitu
pengambilan sampel dengan memberikan kesempatan yang sama bagi setiap
anggota populasi untuk dijadikan sebagai sampel dengan menggunakan
metode lotre.
Sebelumnya peneliti membuat gulungan kertas yang di dalamnya tertulis
nomor atau inisal nama. Gulungan kertas tersebut berjumlah 110 yang
merupakan populasi dari penelitian. Gulungan kertas tersebut dikumpulkan
dalam sebuah wadah berbentuk botol yang diberi lubang kecil di permukaan
atas. Lalu botol tersebut dikocok hingga gulungan kertas keluar satu persatu
hingga mencukupi banyak sampel yang telah ditentukan yaitu sebanyak 52
sampel.
68
Selanjutnya, peneliti meminta persetujuan kepada responden yang telah
terpilih dan melakukan pengisian kuesioner dengan wawancara terpimpin.
Setelah pengisian kuesioner telah sesuai dengan jumlah sampel yaitu
sebanyak 52 sampel, maka peneliti melakukan pengolahan data dengan
menggunakan komputer. Hasil penelitian disajikan dalam analisis univariat
dan analisis bivariat.
B. Karakteristik responden
Table 5.1 Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden Lansia di Panti

Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman
Karakteristik Kategori f %
Umur Lansia (60 - 70 Tahun) 35 67.3

Lansia Madya (71- 90 Tahun) 16 30.8
Lansia Sangat Tua (>90 Tahun) 1 1.9
Jenis kelamin Laki – laki 35 67.3

Perempuan 17 32.7
Pendidikan Tidak sekolah 12 23.1

SD 20 38.5
SMP 11 21.2
SMA 7 13.5
Perguruan tinggi 2 3.8
Status perkawinan Duda 35 67.3

Janda 17 32.7
Penyakit penyerta Diabetes Mellitus 9 17.3

Gouth 3 5.8
Hipertensi 22 42.3
Katarak 2 3.8
Stroke 1 1.9
Reumatik 4 7.7
Tidak ada penyakit penyerta 11 21.2
Total 52 100
Berdasarkan tabel 5.1 didapatkan bahwa sebagian besar lansia berumur (60-
70 tahun) (67.3%) artinya lansia pada usia ini masih bisa untuk produktif.
Sebagian besar responden berjenis kelamin laki-laki dengan status sebagai duda
69
(67.3%) hal ini disebabkan karena lansia tidak mau menyusahkan keluarga serta
ingin beribadah dengan tenang.
Hampir setengah dari responden dengan pendidikan terakhir Sekolah Dasar
(SD) (38.5%) yang mana tingkat pendidikan lansia masih rendah. Hampir
setengah dari responden mengidap penyakit Hipertensi (42.3%), artinya seiring
bertambahnya usia lansia sangat rentan untuk terkena penyakit. Dapat
disimpulkan bahwa karakteristik responden pada penelitian ini yaitu lansia yang
berumur (60-70 tahun) dengan jenis kelamin laki- laki dan status perkawinan
sebagai duda, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD) dan kebanyakan
mengidap penyakit Hipertensi.
C. Analisis Univariat
1. Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL)
Tabel 5.2 Distribusi Frekuensi Tingkat Kemandirian Activity Daily Living

(ADL) Lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman
Tingkat Kemandirian Activity f %

Daily Living (ADL)
Mandiri 27 51.9
Ketergantungan 25 48.1
Total 52 100
Berdasarkan tabel 5.2 menunjukkan bahwa tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman
sebagian besar mandiri (51.9%) dan hampir setengah dari lansia ketergantungan
(48.1%). Artinya tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) lansia

70
mandiri dimana lansia masih mampu melakukan aktivitas sehari-hari tanpa
bergantung dengan orang lain. Dapat disimpulkan tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) lansia mandiri.
2. Kualitas Hidup
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Kualitas Hidup Lansia di PSTW Sabai Nan
Aluih Sicincin Padang Pariaman
Kualitas Hidup f %
Baik 28 53.8
Buruk 24 46.2
Total 52 100
Berdasarkan tabel 5.3 menunjukkan bahwa kualitas hidup lansia yang
tinggal di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman sebagian besar
kualitas hidup baik (53.8%) dan hampir setenga dari lansia memiliki kualitas
hidup buruk (46.2%). Dapat dilihat skor yang paling tertinggi yaitu kualitas
hidup baik artinya lansia dengan kualitas hidup baik akan mampu
mengaktualisasikan dirinya sehingga lansia dapat menikmati masa tuanya.

71
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Kualitas Hidup Lansia Berdasarkan

Domain Kualitas Hidup di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman
Domain f %
Fisik
Baik 29 55.8
Buruk 23 44.2
Psikologis
Baik 28 53.8
Buruk 24 46.2
Hubungan sosial
Baik 32 61.5
Buruk 20 38.5
Lingkungan
Baik 27 51.9
Buruk 25 48.1
Total 52 100
Berdasarkan tabel 5.4 menunjukkan bahwa sebagian besar lansia pada
setiap domain berada pada kategori baik mulai dari fisik (55.8%), psikologis
(53.8%), hubungan sosial (61.5%), lingkungan (51.9%). Artinya sebagian
besar dari lansia memiliki kualitas hidup yang bagus dari setiap domain baik
fisik, psikologis, hubungan sosial dan lingkungan. Terlihat domain dengan
persentase tertinggi terdapat pada domain hubungan sosial

72
D. Analisis Bivariat
Tabel 5.5 Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL)

dengan Kualitas Hidup Pada Lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin
Padang Pariaman
Tingkat Kualitas Hidup Total P- value OR

Kemandirian
Activity Daily Baik Buruk
Living (ADL)
f % f % f %
Mandiri 19 70.4 8 29.6 27 100 0.027 4.2
Ketergantungan 9 36 16 64 25 100
Total 28 53.8 24 46.2 52 100
Berdasarkan tabel 5.4 dapat dilihat bahwa sebagian besar lansia yang
tinggal di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman memiliki kualitas
hidup baik dengan tingkat kemandirian yaitu mandiri (70.4%). Sedangkan
lansia dengan kualitas hidup buruk, lebih cenderung pada lansia dengan
ketergantungan (64%).
Hasil uji statistik dengan uji Chi-Square didapatkan nilai (P- Value 0,027)
yang mana jika nilai (P< 0,05) menunjukkan adanya hubungan, artinya lansia
dengan tingkat kemandirian yang bagus akan memiliki kualitas hidup yang baik
sebaliknya lansia dengan ketergantungan memiliki kualitas hidup yang buruk.
Untuk itu dapat disimpulkan bahwa adanya hubungan tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup pada lansia. Hasil analisis
juga diperoleh nilai OR= 4.2 artinya semakin bagus tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) lansia berpeluang 4.2 kali lebih baik kualitas
hidupnya.
73
BAB VI
PEMBAHASAN
1. Gambaran Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) Lansia di
PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) lansia hampir sebagian besar mandiri yaitu
(51.9%).Tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) menunjukkan
kemampuan fungsional lansia dalam memenuhi kebutuhan hidupnya. Hal ini
disebabkan rata-rata usia lansia berada pada kategori elderly, yang mana
lansia pada usia ini masih mampu untuk produktif dan masih mampu
melakukan kegiatan secara mandiri.
Penilaian tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) di ukur
dengan menggunakan Indeks Barthel yang merupakan alat ukur untuk
mengukur kemandirian fungsional dalam hal perawatan diri yang terdiri dari
10 item pertanyaan meliputi makan, transfer (berpindah), personal hygiene
(menyisir rambut, gosok gigi dll), penggunaan toilet, mandi, mobilisasi,
kemampuan naik dan turun tangga, berpakaian, mengontrol BAK dan
mengontrol BAB.
Berdasarkan hasil analisis tanggapan lansia terhadap kuesioner Indeks
Barthel dari setiap item pertanyaan, skor yang paling tinggi terdapat pada
kegiatan diantaranya hampir seluruh dari lansia mampu melakukan aktivitas
mandi secara mandiri (96,5%). Hampir seluruh dari lansia mampu melakukan
74
aktivitas personal hygiene seperti (menyisir rambut, mencuci muka, mencukur
jenggot) (96,5%), hampir dari keseluruhan lansia mampu melakukan aktivitas
makan secara mandiri (93%), dan sebagian besar lansia mampu berpakaian
secara mandiri (66,7%). Sejalan dengan teori Dorothy Orem yang menyatakan
bahwa setiap individu memiliki kemampuan dalam melakukan perawatan
dirinya sendiri sehingga membantu individu dalam memenuhi kebutuhan
hidupnya serta memelihara kesehatan dan mencapai kesejahteraan (Risnah &
Irwan, 2021).
Hasil penelitian sejalan dengan hasil penelitian Suryani (2018) yang
dilakukan pada 52 lansia dengan judul penelitian “Hubungan Tingkat
Kemandirian dalam Aktivitas Sehari- hari dengan Resiko Jatuh pada Lansia
di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Kabupaten Padang Pariaman”
menunjukkan sebagian besar kemandirian Activity Daily Living (ADL) berada
pada tingkat mandiri (51,9%). Hal ini disebabkan karena lansia ingin menjadi
pribadi yang mandiri sehingga tidak menjadi beban bagi sekitarnya, hal ini
pun dikarenakan lansia merasa mampu melakukan aktivitas secara mandiri
sehingga membuat lansia tersebut merasa berguna untuk dirinya.
Hasil penelitian ini juga sama dengan penelitian Setyani et al (2016) yang
melakukan penelitian tentang “Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily
Living (ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di UPT PSLU Jember”
menunjukkan sebagian besar kemandirian lansia dalam Activity Daily Living
(ADL) pada tingkat mandiri (57,5%). Hal ini disebabkan lansia dalam kondisi
kesehatan fisik yang baik. Kondisi kesehatan fisik yang baik pada lansia dapat
75
melakukan apapun tanpa perlu meminta bantuan dengan orang lain termasuk
melakukan kegiatan yang diadakan oleh UPT PSLU Jember, seperti senam
pagi, kerja bakti bersama, pengajian dan bimbingan keterampilan dengan
membuat kerajinan.
Sejalan dengan penelitian Widyastuti & Ayu (2019) yang menyatakan
bahwa kemandirian lansia dipengaruhi oleh aktivitas fisik yang berfungsi
untuk menyalurkan energinya guna menjaga tetap aktif. Lansia yang tetap
aktif dan sehat seiring dengan bertambahnya usia mempunyai manfaat yaitu
pulih dari penyakit lebih cepat, mengurangi resiko terkena penyakit kronis dan
mencegah jatuh (Safitri, 2017).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian responden berusia 60-70
tahun (67.3%). Berdasarkan batasan umur lansia menurut WHO termasuk
dalam kategori lansia (Elderly). Hai ini sejalan dengan penelitian Indah (2020)
yang membahas tentang “Hubungan Tingkat Kecemasan dengan Tingkat
Kemandirian ADL” diketahui sebagian besar umur responden 60-74 tahun
(66,7%). Menurut Ningrum & Chondro (2019) lansia dengan umur 60-74
tahun, pada usia ini masih mampu melakukan aktivitas sehari-hari, namun jika
usia lansia semakin bertambah maka lansia akan membutuhkan bantuan orang
lain untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.
Berdasarkan penelitian Hurek et al (2019) ada hubungan yang bermakna
antara umur dengan kemandirian lansia dalam Activity Daily Living (ADL)
dengan nilai (P = 0,034) responden dengan kategori lansia tua memiliki resiko
ketergantungan 2 kali lebih besar dibandingkan dengan kategori umur lansia

76
awal. Hal ini sejalan dengan penenlitian Trize et al (2018) yang menunjukkan
adanya hubungan antara usia dengan kemandirian lansia dalam Activity Daily
Living (ADL) ( P-value = 0,02) yang menjelaskan bahwa usia lebih dari 70
tahun lebih berisiko 1,85 kali mengalami ketergantungan dalam ADL.
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar responden berjenis kelamin
laki laki (67.3%) dan perempuan (32.7%). Hal ini sejalan dengan penelitian
Alfyanita et al (2016) yang membahas tentang “Hubungan Tingkat
Kemandirian dalam melakukan Aktivitas Kehidupan Sehari-hari dan Status
Gizi pada Usia Lanjut di PSTW Sabai Nan Aluih” bahwa lebih dari
setengahnya responden berjenis kelamin laki-laki (68,2%). Didukung oleh
penelitian Susyanti & Nurhakim (2019) yang membahas tentang “Karakteritik
dan Tingkat Kemandirian Lansia di Panti Sosial Rehabilitas Lanju Usia
(RSLU) Pemerintah Provinsi Jawa Barat” dengan hasil penelitian yaitu
sebagian besar lansia berjenis kelamin laki-laki (72,6%).
Penelitian Baloch (2017) menjelaskan bahwa lansia laki-laki memiliki
tingkat kemandirian lebih tinggi dibandingkan lansia perempuan hal ini
disebabkan lansia berjenis kelamin perempuan banyak mengalami kelemahan
dan disabilitas sehingga mempengaruhi kemandirian Activity Daily Living
(ADL) sedangkan lansia laki-laki cenderung memiliki kondisi fisik yang lebih
baik dari pada perempuan.
Ditambahkan oleh Susyanti & Nurhakim (2019) lansia perempuan yang
tidak mendiri mengalami kelelahan fisik dalam menyelesaikan pekerjaan
rumah tangga sehingga tingkat kemandirian melemah. Hal ini juga

77
dipengaruhi oleh tradisi daerah dimana laki-laki hanya bertugas mencari
nafkah sedangkan perempuan mengurus pekerjaan rumahan. Namun
kenyataannya tingkat kemandirian laki laki lebih baik dibandingkan
perempuan dikarenakan laki-laki memiliki kondisi fisk yang lebih kuat.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar responden berstatus
duda (63.7%) dan berstatus janda (32.7%). Hal ini disebabkan karena ada dari
lansia yang ditinggal meninggal oleh pasangannya dan ada juga yang berpisah
karena perceraian. Hal ini sejalan dengan penelitian Panjaitan et al (2019)
yang mana proporsi yang paling tinggi yaitu lansia yang tidak punya pasangan
sebanyak 19 responden (26%). Sejalan dengan penelitian Indah (2020)
menjelaskan bahwa lansia dengan status duda/janda yang sebelumnya
mempunyai pasangan, ketika mengalami masalah kesehatan dapat
berkomunikasi dengan pasangannya. Setelah kehilangan pasangan semua
kegiatan akan dilakukan secara sendiri. Lansia yang memiliki pasangan lebih
mendorong pemenuhan aktifitas fisik lansia karena dengan status berpasangan
tentu akan mendukung baik dari pribadi ataupun pasangan dalam aktivitas.
Hasil penelitian menunjukkan hampir setengah responden mengidap
penyakit Hipertensi (42.3%). Sejalan dengan penelitian Ran et al (2017) yang
melakukan penelitian pada 291 lansia dari etnis Yi di Cina yang sebagian
besar lansia memiliki riwayat medis dan penyakit kronis salah satunya
Hipertensi menjelaskan bahwa kemampuan IADL dari lansia etnis Yi rendah
akan tetapi meraka dapat melakukan sebagian besar item ADL. Sejalan
dengan penelitian Widyastuti & Ayu (2019) menjelaskan bahwa lansia yang
78
mandiri disebabkan karena kemampuan lansia dalam mengolah gaya hidup
didukung dengan fasilitas yang disediakan oleh panti berupa lingkungan yang
bersih, makanan yang sehat, kegiatan olah raga yang terjadwal serta kegiatan
lain yang membantu lansia dalam menyalurkan hobinya. Berdasarkan hasil
wawancara yang dilakukan peneliti didapatkan bahwa setiap satu kali
seminggu dijadwalkan untuk para lansia melakukan kegiatan senam pagi dan
disediakan fasilitas olah raga yaitu permainan tenis meja.
Hasil penelitian mengenai pendidikan terakhir responden yang diketahui
bahwa hampir setengahnya pendidikan terakhir lansia yaitu Sekolah Dasar
(38,5%). Hal ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan Alfyanita et al
(2016) di PSTW Sicincin Padang Pariaman bahwa hampir seluruh lansia
berpendidikan rendah yaitu Sekolah Dasar (SD) (77,3%). Dijelaskan dalam
penelitian Baloch (2017) Tingkat pendidikan responden menunjukkan bahwa
adanya pengaruh dalam mendapatkan informasi tentang kesehatan.
Pendidikan pada dasarnya tidak hanya didapatkan dari bangku sekolah atau
formal namun juga didapatkan dari lingkungan keluarga, masyarakat dan dari
media lainnya (Yuswatiningsih & Suhariati, 2021). Menurut Alfyanita et al
(2016) semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang, semakin banyak
pengalaman hidup yang dilalui. Sehingga akan lebih siap dalam menghadapi
masalah yang terjadi terutama pada saat memasuki usia lanjut.
Menurut peneliti tingkat kemandirian yang tinggi pada lansia yang tinggal
di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman yaitu dengan kondisi
fisik dari setiap lansia yang masih bagus. Lansia merasa cukup sehat dalam
79
melakukan berbagai aktivitas yang ada di panti serta selalu ikut serta dalam
setiap kegiatan yang diadakan seperti senam pagi, pergi ke mesjid serta
melakukan berbagai kegiatan lain yang sesuai dengan hobi yang dimiliki oleh
lansia. untuk lansia dengan ketergantungan disebabkan adanya beberapa
penyakit kronis yang menghambat aktivitas lansia. Walaupun dalam
ketergantungan akan tetapi lansia masih mampu melakukan beberapa item
dari Activity Daily Living (ADL) seperti kegiatan makan, mandi,berpakaian,
BAK/BAB.
Kemandirian yang tinggi pada lansia yang tinggal di Panti Sosial Tresna
Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman disebabkan minimnya
jumlah petugas panti dimana pada satu wisma hanya ada satu petugas atau
biasa disebut pengasuh sedangkan untuk banyak lansia dalam satu wisma ada
6 sampai 8 lansia. Dengan keadaan yang seperti itu menuntut lansia untuk
mandiri dalam melakukan aktivitas kegiatan sehari-hari.
2. Gambaran Kualitas Hidup Lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin
Padang Pariaman
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa kualitas hidup lansia
yang tinggal di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman sebagian
besar kualitas hidupnya baik (53,8%). Sejalan dengan penelitian (Setyani et
al., 2016) didapatkan hasil bahwa sebagian besar lansia memiliki kualitas
hidup yang baik (85,71%). Hal ini disebabkan karena sebagian besar lansia
memiliki persepsi yang baik mengenai kondisi dirinya dengan kondisi fisik.
80
Menurut Santiya Anbarasan (2015) kualitas hidup dapat diartikan
dengan keadaan kesehatan, fungsi fisik tubuh, persepsi mengenai kesehatan,
kepuasan kebutuhan, kognisi individu, ketidakmampuan fungsional,
gangguan psikiatri serta kesejahteraan. Menurut WHO kualitas hidup
meliputi empat aspek diantaranya kesehatan fisik, kesehatan psikologis,
hubungan sosial dan lingkungan (Ekasari et al., 2018).
Berdasarkan hasil analisis penelitian didapatkan sebagian besar (55.8%)
kualitas hidup lansia pada domain kesehatan fisik baik. Menurut WHO
(2004) indikator domain kesehatan fisik yaitu aktivitas sehari-hari,
ketergantungan obat-obatan dan bantuan medis, energy dan kelelahan,
mobilitas, sakit dan ketidaknyamanan, tidur dan istirahat serta kapasitas
kerja.
Berdasarkan hasil analisis tanggapan lansia terhadap kuesioner
WHOQoL-Breef diketahui skor yang paling tinggi dari beberapa indikator
tersebut terdapat pada indikator aktivitas sehari- hari dimana sebagian besar
lansia puas dengan kemampuannya dalam melakukan aktivitas sehari-hari
pada kategori sedang dan memiliki tenaga yang cukup untuk beraktivitas pada
kategori biasa-biasa saja (68,4%). Tidak hanya indikator aktivitas sehari-hari,
skor unggul juga terdapat pada indikator kapasitas kerja, dimana sebagian
besar lansia puas dengan kemampuan dalam bekerja pada kategori biasa-biasa
saja (61,4%).
Akan tetapi ada satu indikator yang sangat sering menggangu saat lansia
beraktivitas yaitu kesehatan fisik (61,4%). Hal ini disebabkan karena lansia
81
memiliki beberapa penyakit penyerta diantaranya Diabetes Mellitus, Gouth,
Hipertensi, Katarak, Stroke serta Reumatik. Sejalan dengan penelitian
Ningrum & Chondro (2019) bertambahnya usia seseorang lansia akan lebih
rentan terkena penyakit akibat dari proses degeneratif.
Hal ini terjadi karena dari usia responden diketahui bahwa sebagian besar
lansia berumur 60-70 tahun (67.3%) termasuk kedalam kategori elderly.
Berdasarkan hasil analisis didapatkan bahwa umur berhubungan dengan
kualitas hidup pada lansia dengan nilai (P- Value = 0.021) hal ini sejalan
dengan penelitian Indrayani & Ronoatmojo (2018) menunjukkan adanya
hubungan yang bermakna antara umur dengan kualitas hidup pada lansia (P-
Value 0,025). Sejalan dengan penelitian Bozkurt et al (2016) penelitian yang
dilakukan pada lansia berumur 65-74 tahun yang membahas tentang “The
Determination of Functional Independence and Quality of Life of Older
Adults in a Nursing Home” menyatakan bahwa kualitas hidup lansia yang
berumur 65-74 tahun lebih baik dibandingkan lansia tua. Ini menunjukkan
bahwa kualitas hidup akan menurun seiring berjalannya waktu.
Menurut Baloch (2017) lansia yang berusia 70 tahun keatas
berkemungkinan memiliki kualitas hidup yang buruk dari pada lansia berusia
kurang dari 70 tahun. Hal ini ditemukan dalam penelitian Mahadewi & Ardani
(2018) dilakukan penelitian pada lansia yang berumur 75- 90 tahun di PSTW
Wana Seraya Denpasar Bali dengan hasil penelitian sebagian besar lansia
memiliki kualitas hidup buruk dikarenakan sebagian responden mengaku

82
seiring bertambahnya usia terjadinya penurunan kondisi fisik, keterbatasan
aktivitas, dan kurangnya berekreasi.
Berdasarkan hasil penelitian status kesehatan responden hampir
setengahnya mengidap penyakit Hipertensi (42.3%). Hal ini disebabkan
karena semakin bertambah usia seseorang semakin berkurang elastisitas
pembuluh darah, sehingga tekanan darah pada lansia mengalami kenaikan
dan dapat melebihi batas normal (Effendi & Widiastuti, 2021).
Hal ini sejalan dengan penelitian Santiya Anbarasan (2015) yang
menyatakan bahwa kualitas hidup lansia dengan hipertensi secara umum
baik akan tetapi pada dimensi kesehatan buruk dikarenakan hipertensi dapat
memberikan pengaruh pada vitalitas. Namun oarang yang mengidap
hipertensi yang memiliki optimisme yang tinggi dapat mengurangi perasaan
dan pandangan negatif sehingga mampu menghadapi masalah kesehatan
fisik dan psikis untuk mencapai kualitas hidup yang baik.
Hasil analisis penelitian mengenai kualitas hidup lansia pada domain
kesehatan psikologis sebagian besar baik (53,8%). Menurut WHO (2004)
indikator domain kesehatan psikologis yaitu body image, perasaan negatif,
perasaan positif, self- esteem, berpikir, belajar, memori dan konsesntrasi.
Berdasarkan analisis tanggapan dari lansia terhadap kuesioner WHOQoL-
Breef yaitu skor yang paling tinggi berada pada indikator body image
dimana lansia menjawab bahwa mereka dapat menerima penampilan tubuh
pada kategori sedang (78,9%).

83
Sebagian lansia juga merasa puas dengan dirinya dalam kategori sedang
(70,2%) dan sebagian lansia merasa hidupnya berarti (66,7%). Akan tetapi
lansia cukup sering memiliki perasaan negatif yaitu cemas dan putus asa.
Sejalan dengan penelitian Rohmah et al (2015) menyatakan bahwa
seseorang yang memiliki kecerdasan emosional akan mampu menguasai
diri, mengelola emosi, memotivasi diri dan mengarahkan dirinya untuk lebih
produktif dalam berbagai hal. Sejalan
Hasil analisis mengenai kualitas hidup lansia pada domain hubungan
sosial sebagian besar (61,5%) baik. Menurut WHO (2004) indikator domain
hubungan sosial diantaranya relasi personal, dukungan sosial, serta aktivitas
seksual. Berdasarkan hasil analisis tanggapan lansia terhadap kuesioner
kualitas hidup WHOQoL-Breef didapatkan bahwa skor yang paling tinggi
terdapat pada indikator hubungan sosial yang mana sebagian besar lansia
puas dengan hubungan sosialnya (52,65%) dan hampir setengahnya lansia
puas dengan dukungan yang mereka peroleh dari teman-teman setempat
tinggal. Hal ini terjadi karena responden mendapat dukungan dari teman-
teman sebayanya. Adanya dukungan sosial dari teman sebaya akan
mempengaruhi respon-respon dan perilaku lansia sehingga dapat
berpengaruh terhadap kualitas hidup lansia.
Sejalan dengan penenlitian Rohmah et al (2015) menjelaskan bahwa
kesejahteraan sosial menjadi salah satu faktor dalam menentukan kualitas
hidup seseorang. Kualitas hidup dikenal sebagai indikasi level fungsi sosial
pada kesehatan mental. Hal ini penting dalam mendukung hubungan sosial
84
yang merupakan ikatan yang dimiliki seseorang dengan lingkungan
sosialnya, diantaranya senang berkumpul bersama teman, tidak mengalami
kesulitan dalam bersosialisasi.
Berdasarkan hasil penelitian diketahui kualitas hidup lansia pada
domain lingkungan sebagian besar baik (51.9%). Menurut WHO (2004)
indikator domain lingkungan yaitu sumber financial, keamanan, perawatan
kesehatan dan sosial care, lingkungan rumah, kesempatan mendapatkan
berbagai informasi baru dan keterampilan (Skills), rekreasi. Berdasarkan
hasil analisis tanggapan terhadap kuesioner kualitas hidup WHOQoL-Breef
yaitu skor tertinggi terdapat pada indikator lingkungan rumah yang mana
sebagian besar lansia merasa lingkungan tempat tinggal mereka sehat
(63,2%) serta sebagian besar lansia dapat memenuhi kebutuhan dalam
kategori sedang (66,7%) dan sebagian besar kesempatan mendapatkan
berbagai informasi baru dan keterampilan (skills) (56,1%).
Menurut Ningrum & Chondro (2019) kualitas hidup berhubungan
dengan usia, jenis kelamin, status pernikahan. Dilihat dari jenis kelamin
responden diketahui sebagian besar berjenis kelamin laki-laki (67.3%).
Berdasarkan hasil analisis peneliti menunjukkan bahwa jenis kelamin
berhubungan dengan kualitas hidup dengan nilai (P- Value = 0,006) hal ini
sejalan dengan penelitian Indrayani & Ronoatmojo (2018) yang menyatakan
bahwa adanya hubungan antara jenis kelamin dengan kualitas hidup lansia
(P- Value 0.024).

85
Menurut Baloch (2017) lansia perempuan cenderung merasa kesepian
dan rasa khawatiran terhadap kondisi kesehatannya yang berpengaruh pada
kualitas hidup. Sedangkan lansia laki-laki memiliki kepuasan yang lebih
tinggi dalam beberapa aspek yaitu hubungan personal dan kondisi
kesehatannya. Hal ini sesuai dengan penelitian Setyani et al (2016)
berdasarkan analisis multivariat logistik regresi yang menyatakan bahwa
perempuan berisiko 1,3 kali memiliki kualitas hidup kurang dibandingkan
laki-laki.
Dari hasil penelitian diketahui hampir setengah dari responden
pendidikan terakhirnya Sekolah Dasar (SD) (38,5%). Berdasarkan hasil
penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa tingkat pendidikan lansia
masih tergolong rendah. Sejalan dengan penjelasan Putra & Utami (2014)
respon lansia terhadap perubahan yang terjadi sangat dipengaruhi oleh
pengetahuan, pengalaman hidup serta tingkat antisipasi terhadap perubahan.
Tingkat pendidikan juga merupakan hal terpenting dalam menghadapi
masalah. Semakin tinggi pendidikan seseorang semakin banyak pengalaman
hidup yang dilalui sehingga lebih siap dalam menghadapi masalah yang
terjadi.
Dari hasil penelitian dapat dilihat sebagian besar lansia berstatus duda
(67.3%). Berdasarkan hasil analisis peneliti menunjukkan bahwa status
perkawinan berhubungan dengan kualitas hidup dengan nilai (P- Value =
0.006) sejalan dengan penelitian Indrayani & Ronoatmojo (2018) yang
menyatakan bahwa terdapat hubungan antara status pernikahan dengan

86
kualitas hidup (P-value<0,05). Menurut (Fadillah et al., 2016) menyatakan
bahwa terdapat perbedaan signifikan antara penyesuaian diri dengan
hilangnya pasangan hidup pada lansia. lansia yang tidak punya pasangan
memiliki penyesuaian diri yang efektif yang dapat memberikan pengaruh
positif untuk tercapainya kepuasan hidup dan meningkatkan kualitas hidup.
3. Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan
Kualitas Hidup pada Lansi di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa terdapat hubungan
antara tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan kualitas
hidup lansia. Hasil uji statistik analisa bivariat menggunakan uji Chi
Square diperoleh nilai (P-value = 0.027) dengan nilai OR = 4.2 yang
artinya semakin bagus tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL)
lansia berpeluang 4.2 kali lebih baik kualitas hidupnya. Hasil ini sejalan
dengan penelitian Sumbara et al (2019) yang menyatakan adanya hubungan
kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup lansia
dengan (P- Value = 0.003). artinya semakin baik tingkat kemandirian
Activity Daily Living (ADL) maka semakin baik juga kualitas hidup dari
lansia.
Menurut (WHO, 2012a) menyebutkan bahwa kualitas hidup
dipengaruhi oleh kesehatan fisik, kesehatan psikologis, hubungan sosial
dan lingkungan. Kemandirian dalam melakukan Activity Daily Living

87
(ADL) merupakan salah satu bagian dalam aspek fisik kualitas hidup
lansia. Sejalan dengan penenlitian Rohmah et al. (2015) menyatakan
terdapat hubungan antara faktor fisik dengan kualitas hidup lansia dengan
nilai (P-value = 0,000).
Pada penelitian ini aspek fisik pada lansia baik (52,6%). Hal ini
disebabkan karna sebagian besar lansia berusia (60-70 tahun) dimana pada
usia ini lansia masih produktif dan masih mampu melakukan aktivitas
secara mandiri. Sejalan dengan penelitian Widyastuti & Ayu (2019)
menyatakan bahwa kualitas hidup pada lansia sangat ditentukan oleh status
fungsional dan kondisi kesehatan dari lansia. Menurut teori Felce & Perry
kesejahteraan fisik difokuskan pada kesehatan. Pada masa lanjut usia,
lansia akan mengalami perubahan pada segi fisik, kognitif, maupun
psikososial seiring bertambahnya usia lansia (Rohmah et al., 2015).
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa kualitas hidup
yang baik lebih tinggi pada lansia dengan tingkat kemandirian yang bagus
(mandiri) (38,6%). Lansia merasa cukup sehat dalam menentukan
kebebasan mereka dan merasa senang melakukan kegiatan apa saja yang
ada di panti. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan lansia dalam
menjalankan kehidupannya sesuai dengan kondisi lansia dalam
kesehariannya serta senantiasa bersyukur dalam menjalani kehidupannya.
Secara teori kualitas hidup merupakan persepsi seseorang mengenai
hidupnya berdasarkan nilai dan kepercayaan personal yang mencakup
semua aspek kehidupan seperti lingkungan, kesehatan fisik, kesehatan

88
psikologis dan hubungan sosial (Ekasari et al., 2019). Begitupun
kemandirian, menurut Ayuningtyas et al (2019) kemandirian merupakan
kebebasan untuk bertindak atau keadaan seseorang dalam melakukan
aktivitas tanpa bergantung dengan orang lain.
Sejalan dengan penelitian Setyani et al (2016) yang menyatakan
terdapat hubungan positif dan keeratan hubungan 73,2% artinya semakin
baik tingkat kemandirian lansia maka semakin baik juga kualitas hidup
lansia, sebaliknya lansia dengan kondisi fisik yang menurun
memungkinkan untuk bergantung dengan orang lain dalam melakukan
kegiatan sehari-hari, hal tersebut memungkinkan lansia memiliki kualitas
hidup kurang.
Berdasarkan penelitian Rohmah et al (2015) menyatakan bahwa
terdapat pengaruh kondisi fisik terhadap kualitas hidup lansia dengan nilai
p = 0,000 dengan keeratan hubungan (r = 0,753) fisik yang berfungsi baik
memungkinkan lanjut usia untuk mencapai penuaan yang berkualitas
sehingga memungkinkan lansia pada kondisi optimal sehingga mereka
dapat menikmati masa tuanya dengan penuh makna. Sebaliknya faktor fisik
yang kurang baik akan membuat lansia kehilangan kesempatan untuk
mengaktualisasikan dirinya yang disebabkan oleh keterbatasan fisik.
Keterbatasan tersebut akan akan menghambat kesejahteraan fisik yang
pada akhirnya akan berdampak kualitas hidup yang rendah.
Sejalan dengan penelitian Bozkurt et al (2016) yang membahas
tentang “The Determination of Functional Independence and Quality of

89
Life of Older Adults in a Nursing Home” menyatakan bahwa selama lansia
tidak memiliki masalah dalam fungsi fisik serta keadaan emosional yang
baik, kemandirian fungsional mereka meningkat dan ketergantungan
berkurang.
kualitas hidup dalam kaitannya dengan kesehatan menunjukkan
kehidupan berfungsi baik. Kualitas hidup dapat dilihat dari kemampuan
lansia dalam melakukan aktivitas sehari- hari meliputi makan, mandi,
berpakaian, serta BAB/BAK. Hal ini sejalan dengan teori Dorothy Orem
yang menyatakan bahwa setiap individu memiliki kemampuan dalam
melakukan perawatan dirinya sendiri sehingga membantu individu dalam
memenuhi kebutuhan hidupnya serta memelihara kesehatan dan mencapai
kesejahteraan (Risnah & Irwan, 2021).
Kondisi fisik yang semakin rentan membuat lanjut usia merasa
kehidupannya sudah tidak berarti lagi dan putus asa dengan kehidupan
yang dijalani dan menjadi salah satu tanda rendahnya kualitas hidup lanjut
usia di sana karena mereka tidak bisa menikmati masa tuanya. Oleh karena
itu, pelayanan kesehatan bagi penduduk lansia sangat menuntut perhatian,
agar kondisi mereka tidak sakit-sakitan dalam menghabiskan sisa usia. Di
sinilah pentingnya adanya panti werdha sebagai tempat untuk pemeliharaan
dan perawatan bagi lansia, di samping sebagai long stay rehabilitation
yang tetap memelihara kehidupan bermasyarakat yang dilakukan secara
rutin dan teratur akan sangat membantu kebugaran dan menjaga
kemampuan psikomotorik lansia.

90
BAB VII
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan mengenai hubungan tingkat
kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan total sampel sebanyak 52
responden maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Distribusi frekuensi karakteristik terbanyak pada responden yaitu
sebagian besar responden berumur (60-70 tahun) termasuk dalam
kategori elderly (67.3%). Sebagian besar responden berjenis kelamin
laki-laki dengan status sebagai duda (67.3%). Hampir setengah dari
responden pendidikan terkahirnya Sekolah Dasar (SD) (38,5%). Dan
hampir setengahnya mengidap penyakit Hipertensi (42.3%).
2. Tingkat kemandirian Activity Daily Living (ADL) lansia di Panti Sosial
Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman sebagian
besar mandiri (51.9%). Artinya lansia mampu melakukan fungsi
kegiatan sehari-hari tanpa bergantung dengan orang lain.
3. Kualitas hidup lansia di PSTW Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman secara keseluruhan baik (53.8%) dan
4. Berdasarkan keempat domain pada kualitas hidup juga baik, domain fisik
(55.8%), domain psikologis (53.8%), domain hubungan sosial (61.5%)
dan domain lingkungan (51.9%).

91
5. Adanya hubungan yang signifikan antara tingkat kemandirian Activity
Daily Living (ADL) dengan kualitas hidup pada lansia di Panti Sosial
Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman (P Value =
0,027). Artinya semakin bagus tingkat kemandirian dari lansia makan
akan semakin baik kualitas hidup pada lansia.
B. Saran
1. Bagi Peneliti Selanjutnya
Diharapkan dari hasil penelitian ini untuk dapat melanjutkan
penelitian dalam jangkauan yang lebih luas dan meneliti bagaimana
pengaruh kemandirian Activity Daily Living (ADL) terhadap kualitas
hidup pada lansia.
2. Bagi Institusi Pelayanan sosial
Sebagai bahan evaluasi bagi institusi agar dapat meningkatkan
kualitas pelayanan terkhususnya pada lansia agar tercapainya
kesejahteraan dalam setiap aspek baik fisik, psikologis, hubungan sosial
dan lingkungan dan melakukan screening kesehatan secara menyeluruh
pada lansia dan mencegah terjadinya resiko jatuh.
3. Bagi pelayanan keperawatan
Dengan adanya penelitian ini, yang menyatakan adanya hubungan
tingkat kemandirian dengan kualitas hidup yang akan berimplikasi
terhadap pelayanan keperawatan pada lansia untuk dapat meningkatkan

92
kemandirian secara optimal. Untuk itu diharapkan kepada professional
keperawatan untuk memperhatikan kesehatan lansia dari berbagai aspek
baik fisik. Psikologis, hubungan sosial dan lingkungan.

DAFTAR PUSTAKA
Age UK. (2019). Later life in the United Kingdom 2019 - Factsheet. May, 27.
https://www.ageuk.org.uk/our-impact/policy-research/policy-positions/
Alfyanita, A., Dinda Martini, R., & Kadri, H. (2016). Hubungan Tingkat
Kemandirian dalam Melakukan Aktivitas Kehidupan Sehari-Hari dan Status
Gizi pada Usia Lanjut di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin.
Jurnal Kesehatan Andalas, 5(1), 201–208. https://doi.org/10.25077/jka.v5i1.469
Andriyani, W., Sudirman, & Yuniarsih, S. M. (2020). Faktor - Faktor Yang
Berhubungan Dengan Kemandirian Lansia Dalam Melakukan Acitivity Daily
Living. Nursing Sciences Journal, 4(2), 15–30.
Aniyati, S., & Kamalah, A. D. (2018). Gambaran Kualitas Hidup Lansia Di Wilayah
Kerja Puskesmas Bojong I Kabupaten Pekalongan. Jurnal Ilmiah Kesehatan
Keperawatan, 14(1). https://doi.org/10.26753/jikk.v14i1.270
Ardiani, H., Lismayanti, & Rosnawati. (2014). Faktor-Faktor yang Berhubungan
dengan Kualitas Hidup di Kelurahan Mugarsari Kecamatan Taman Sari Kota
Tasikmalaya. Jurnal Kesehatan, 9(1).
Arikunto. (2018). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Rineka Cipta.
93
94
Ariyanto, A., Puspitasari, N., Utami, D. N., & Yogyakarta, U. A. (2020). Aktivitas
Fisik Terhadap Kualitas Hidup Pada Lansia. Kesehatan Al-Irsyad, XIII(2), 145–
151.
Ayuningtyas, N. R., Mawarni, A., Agushybana, F., & Nugroho, R. D. (2019).
Gambaran Kemandirian Lanjut Usia Activity Daily Living Di Wilayah Kerja
Puskesmas Pegandan Kota Semarang. Jurnal Kesehatan Masyarakat (e-
Journal), 8(1), 247–259.
Azwar, S. (2016). Metode Penenlitian (1st ed.). Pustaka Pelajar.
Badan Pusat Statistik. (2020). Statistik penduduk lanjut usia (D. Susilo, R. Sinang, Y.
Rachmawati, & B. Santoso (eds.)). Badan Pusat Statistik.
Baloch, Q. B. (2017). Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL)
dengan Kualitas Hidup Lansia di Kelurahan Karangsem Kecamatan Laweyan
Surakarta. 11(1), 92–105.
Bozkurt, Ü., Yılmaz, M. R., & Yilmaz, M. (2016). The Determination of Functional
Independence and Quality of Life of Older Adults in a Nursing Home.
International Journal of Caring Sciences, 9(1), 1–198.
www.internationaljournalofcaringsciences.org
Claudia, L. (2016). Faktor Faktr Yang Berhubungan Dengan Kualitas Hidup Lansia
di Wilayah Kerja Puskesmas Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota
Padang tahun2016. Skripsi Universitas Andalas, 5(2303).

95
Dewi, S. K. (2018). Level Aktivitas Fisik dan Kualitas Hidup Warga Lanjut Usia.
Media Kesehatan Masyarakat Indonesia, 14(3), 241.
https://doi.org/10.30597/mkmi.v14i3.4604
Donsu, J. D. T. (2019). Metodologi Penelitian Keperawatan. Pustaka Baru Press.
Effendi, N., & Widiastuti, H. (2021). Jurnal Kesehatan. Jurnal Kesehatan, 7(2), 353–
360. https://doi.org/10.24252/kesehatan.v7i2.54
Ekasari, M. F., Riasmini, N. M., & Hartini, T. (2018). Meningkatkan Kualitas Hidup
Lansia Konsep dan Berbagai Intervensi. Wineka Media.
Ekasari, M. F., Riasmini, N. M., & Hartini, T. (2019). Meningkatkan Kualitas Hidup
Lansia. Konsep dan Berbagai Strategi Intervensi. Wineka Media.
Elsous, A. M., Radwan, M. M., Askari, E. A., & Mustafa, A. M. A. (2019). Quality
of life among elderly residents in the Gaza Strip: A community-based study.
Annals of Saudi Medicine, 39(1), 1–7. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2019.1
Fadillah, F., Mulyati, M., & Muhariati, M. (2016). Perbedaan Penyesuaian Diri
Terhadap Hilangnya Pasangan Hidup Pada Lansia Di Rumah Dengan Lansia Di
Panti Wedha. JKKP (Jurnal Kesejahteraan Keluarga Dan Pendidikan), 3(2),
85–88. https://doi.org/10.21009/jkkp.032.07
Hardywinoto, & Setiabudhi, T. (2007). Panduan Gerontologi. Pustaka Utama.

96
Herman, R., & Akhriani, H. N. (2018). Determinants Activity of Daily Living (ADL)
Elderly Tresna Werdha Nursing Home (PSTW) Special Region of Yogyakarta.
Journal of Ultimate Public Health, 2(1), 81–92. https://doi.org/10.22236/jump-
health.v2.i1.p81-92
Hurek, R. K. K., Setiaji, B., & Suginarty. (2019). Determinan Kemandirian Lansia
Dalam Melakukan Basic Activity Daily Living ( Badl ) Di Wilayah Kerja
Puskesmas Balauring Kec . Omesuri Kab . Lembata-Ntt Determinant
Independence in Doing Basic Activity Daily Living ( Badl ) in the Working
Area of Public He. Info Kesehatan, 9(1), 71–81.
Ihsani, H. (2019). Hubungan Activity of Daily Living (Adl) Dengan Keseimbangan
Tubuh Pada Lansia Di Posyandu Lansia Pandanwangi Blimbling Kota Malang.
http://eprints.umm.ac.id/46117/
Ilievová, Ľ., Žitný, P., & Jakobejova, J. (2016). The association between the quality
of life and depression of elderly in a nursing home institutional setting. Journal
of Health Sciences, 6(3), 162–167. https://doi.org/10.17532/jhsci.2016.364
Indah., H. (2020). Hubungan Tingkat Kecemasan dengan Tingkat Kemandirian ADL
(Activity Daily Living) pada Lansia.

97
Indrayani, & Ronoatmojo, S. (2018). Faktor-faktor yang berhubungan dengan
kualitas hidup lansia di Desa Cipasung Kabupaten Kuningan Tahun 2017.
Jurnal Kesehatan Reproduksi, 9(1), 69–78.
https://doi.org/10.22435/kespro.v9i1.892.69-78
Iskandar, A. (2006). Uji Keandalan dan Kesahihan Indeks Activity of Daily Living
Barthel untuk Mengukur Status Fungsional Dasar pada Usia Lanjut di RSCM.
Universitas Indonesia, 106623.
Koesmanto. (2013). Hubungan Peran Keluarga dengan Kualitas Hidup Lansia yang
Mengalami Gangguan Fungsi Koginitif di Desa Windu Negara Kecematan
Kabupaten Banyumas.
Komalasari, W., & Yulia, A. (2020). The Relationship Between
Physical,Psychological Factors and The Quality of Life of the Elderly in the
Working Area of Andalas Padang Padang Health Center in 2019. Jurnal of
Social and Economics Research, 2(1), 23–30.
Kompas. (2019). Internasional. https://internasional.kompas.com
Mahadewi, G. A., & Ardani, G. A. I. (2018). Hubungan Tingkat Depresi dengan
Kualitas Hidup pada Lansia di Panti Sosial Werdha Wana Seraya Denpasar Bali.
E-Jurnal Medika, 7(8), 1–8.

98
Mawaddah, N., & Wijayanto, A. (2020). Peningkatan Kemandirian Lansia
Melaluiactivity Daily Living Training Dengan Pendekatankomunikasi
Terapeutikdi Rsj Dr. Radjiman Wediodiningrat Lawang Nurul. Hospital
Majapahit, 12(1), 32–40.
MR, J. (2020). Factors Determining Quality of Life of Elderly People in Rural Nepal.
Gerontology & Geriatric Research, 9(3), 510-. https://doi.org/10.35248/2167-
7182.20.9.510.Copyright
Muhith, A., & Siyoto, S. (2016a). Pendidikan Keperawatan Gerontik (P. Cristian
(ed.); Edisi 1). CV.Andi Offset.
Muhith, A., & Siyoto, S. (2016b). Pendidikan Keperawatan Gerontik (P. Cristian
(ed.)). CV.Andi Offset.
Ningrum, B. P., & Chondro, F. (2019). Hubungan tingkat kemandirian dan kebugaran
dengan kualitas hidup lansia. Jurnal Biomedika Dan Kesehatan, 2(4), 138–143.
https://doi.org/10.18051/jbiomedkes.2019.v2.138-143
Notoatmodjo, S. (2018). Metodologi Penelitian Keperawatan. Rineka Cipta.
Nugroho, W. (2010). Keperawatan Gerontik (Edisi 2). EGC.
Nursalam. (2017). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan : Pendekatan Praktis
(Edisi 4). Salemba Medika.
Padila. (2013). Keperawatan Gerontik. Nuha Medika.

99
Panjaitan, J., Tinggi, S., Kesehatan, I., & Elisabeth, S. (2019). Gambaran Demografi
dan Faktor Sosial Berdasarkan Tingkat Kemandirian Usia Lanjut di Desa
Tuntungan II Wilayah Kerja Puskesmas Pancur Batu.
Pipit Festy W. (2018). Buku Ajar Lansia “Lanjut Usia, Perspektif dan Masalah.”
UMSurabaya Publising.
Pramesona, B. A., & Taneepanichskul, S. (2018). Factors influencing the quality of
life among Indonesian elderly: A nursing home-based cross-sectional survey.
Journal of Health Research, 32(5), 326–333. https://doi.org/10.1108/JHR-08-
2018-037
Purnama, S. E., Khairani, & Ibrahim. (2020). Perbedaan Tingkat Kemandirian
Activity Daily Living Lansia Di Institusi Dengan Di Komunitas Differences in
the Independence Levels Activity Daily Living Between Elderly Living in the
Institution and in the Community. Idea Nursing Journal, XI(3), 21–28.
Putra, I. P. A., & Utami, G. T. (2014). Perbandingan kualitas hidup lansia di panti
sosial tresna werdha dengan lansia di keluarga. Jom Psik, I(2), 1–8.
Putra, Y., Mulfianda, R., & Akbar, N. (2019). Studi Comperative Kualitas Hidup
Lansia Yang Tinggal Di Masyarakat Dengan Lansia Yang Tinggal Di Rumoh
Seujahtra Geunaseh Sayang Kecamatan Ulee Kareng …. Prosiding SEMDI-
UNAYA …, 257–263.
http://jurnal.abulyatama.ac.id/index.php/semdiunaya/article/view/454
100
Rahim, U. M. bin A. (2019). Hubungan Antara Tingkat Depresi dengan Kualitas
Hidup pada Lansia di Panti Jompo Kota Malang. skripsi Universitas Brawijaya.
Ran, L., Jiang, X., Li, B., Kong, H., Du, M., Wang, X., Yu, H., & Liu, Q. (2017).
Association among activities of daily living, instrumental activities of daily
living and health-related quality of life in elderly Yi ethnic minority. BMC
Geriatrics, 17(1), 1–7. https://doi.org/10.1186/s12877-017-0455-y
Rhosma, S. D. (2014). Buku Ajar Keperawatan Gerontik (Edisi 1). Deepublish.
Risnah, & Irwan, M. (2021). Falsafah Dan Teori Keperawatan Dalam Integrasi
Keilmuan. http://repositori.uin-alauddin.ac.id/17880/1/Buku_Falsafah Dan Teori
Keperawatan Dalam Integrasi Keilmuan.pdf
Riza, S., Desreza, N., & Asnawati. (2018). Tinjauan Tingkat Kemandirian Lansia
Dalam Activities Daily Living ( ADL ) di Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee
Kareng Kota Banda Aceh. Jurnal Aceh Medika, 2(1), 166–170.
www.jurnal.abulyatama.ac.id/acehmedika
Rohadi, S., Putri, S. T., & Karimah, A. D. (2016). Tingkat Kemandirian Lansia
Dalam Activities Daily Living di Panti Sosial Tresna Werdha Senja Rawi.
Pendidikan Keperawatan Indonesia, 2(1), 17.
Rohmah, A. I. N., Purwaningsih, & Bariyah, K. (2015). Quality of Life Elderly.
Keperawatan, 3(2), 120–132.

101
Sabri, R. (2019). Efektivitas Model Keperawatan Pendampingan Berbasis Budaya
Minang Meningkatkan Kualitas Asuhan, Status Kesehatan Kepuasan dan
Kualitas Hidup Lansia di PSTW Sumbar.
Sabri, R., Hamid, A. Y. S., Sahar, J., & Besral. (2019). The effect of culture-based
interventions on satisfaction and quality of life of elderly at social welfare
institution in West Sumatera. Enfermeria Clinica, 29(Insc 2018), 619–624.
https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2019.06.010
Safitri, A. G. (2017). Gambaran Pemenuhan Kebutuhan Activities Of Daily Living
(ADL) Pada Lansia di Kampung Cokrokusuman Yogyakarta. Skripsi Stikes
Jendral Achmad Yani.
Sahrani, R., Mawarpury, M., & Afriani. (2020). Tinjauan Pandemi Covid-19 Dalam
Psikologi Perkembangan. Syiah Kuala University Press.
http://www.unsyiahpress.unsyiah.ac.id
Santiya Anbarasan, S. (2015). Gambaran Kualitas Hidup Lansia Dengan Hipertensi
Di Wilayah Kerja Puskesmas Rendang Pada Periode 27 Februari Sampai 14
Maret 2015. Intisari Sains Medis, 4(1), 113.
https://doi.org/10.15562/ism.v4i1.57
Sari, mila triana, & Susanti. (2017). Gambaran Kualitas Hidup Lansia Di Panti
Sosial Tresna Werdha Budi Luhur Dan Lansia Di Kelurahan Paal V - Kota
Jambi Mila Triana Sari 1 , Susanti. 17(2), 178–183.

102
Seangpraw, K., Ratanasiripong, N. T., & Ratanasiripong, P. (2019). Predictors of
quality of life of the rural older adults in Northern Thailand. Journal of Health
Research, 33(6), 450–459. https://doi.org/10.1108/JHR-11-2018-0142
Setyani, N. D., Asih, S. W., & Rhosma, S. D. (2016). Hubungan Tingkat
Kemandirian Activity Of Daily Living (ADL) Dengan Kualitas Hidup Lansia Di
UPT Pslu Jember. Jurnal of Undergraduate Thesis, 1–12.
http://repository.unmuhjember.ac.id/id/eprint/944
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Sumbara, Mauliani, R., & Puspitasari, S. (2019). Hubungan Tingkat Kemandirian
dengan Kualitas Hidup Lanjut Usia. Jurnal Keperawatan, 3(2), 120–132.
Suryani, U. (2018). Hubungan Tingkat Kemandirian Dalam Aktivitas Sehari-Hari
Dengan Resiko Jatuh Pada Lansia Di PTSW Sabai Nan Aluih Sicincin
Kabupaten Padang Pariaman. Kepemimpinan Dan Pengurusan Sekolah, 3(1),
89–98. https://ejurnal.stkip-pessel.ac.id/index.php/kp
Susetya. (2016). Gambaran Tindakan Keperawatan Dalam Pemenuhan Activity
Daily Living Pasien Fraktur Di RS PKU Muhammadiyah Gamping. Fakultas
Kedokteran Dan Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. 126.

103
Susyanti, S., & Nurhakim, D. L. (2019). Karakteristik dan Tingkat Kemandirian
Lansia di Panti Sosial Rehabilitasi Lanjut Usia (RSLU) Pemerintah Provinsi
Jawa Barat. Jurnal Medika Cendikia, 6(01), 21–32.
https://doi.org/10.33482/medika.v6i01.99
Tamher, S., & Noorkasiani. (2018). Kesehatan Usia Lanjut dengan Pendekatan
Asuhan Keperawatan (A. Rida (ed.)). Salemba Medika.
Triningtyas, D. A., & Muhayati, S. (2018). Mengenal Lebih Dekat Tentang Lanjut
Usia. CV. AE Medika Grafika.
Trize, D. de M., Conti, M. H. S. de, Gatti, M. A. N., Quintino, N. M., Simeão, S. F.
A. P., & Vitta, A. de. (2018). Factors associated with functional capacity of
elderly registered in the Family Health Strategy. Fisioterapia e Pesquisa, 21(4),
378–383. https://doi.org/10.590/1809-2950/13223421042014
United Nations. (2020). World Population Ageing 2020 Highlights.
https://www.un.org/development/desa/pd/news/world-population-ageing-2020-
highlights
Wardani, N. P. S., & Dewi, F. I. R. (2020). Gambaran Kualitas Kehidupan Lansia Di
Gianyar Bali. Jurnal Muara Ilmu Sosial, Humaniora, Dan Seni, 4(2), 383.
https://doi.org/10.24912/jmishumsen.v4i2.8254.2020
104
WHO. (2004). Introduction , Administration , Scoring And Generic Version Of The
Assessment Field Trial Version December 2004 Programme On Mental Health
World Health Organization. December.
WHO. (2012a). WHOQOL-SRPB Field-Test Instrument: WHOQOL Spirituality,
Religiousness and Personal Beliefs (SRPB) Field-Test Instrument. World Health
Organization, 1–25.
WHO. (2012b). Whoqol-Srpb Whoqol-Srpb. 1–21.
Widyastuti, D., & Ayu. (2019). Tingkat ketergantungan lansia berdasarkan usia dan
jenis kelamin di panti sosial trsena werda nirwana puri samarinda. 1(1), 1–15.
Wittenberg, R., Hu, B., & Hancock, R. (2018). Projections of Demand and
Expenditure on Adult Social Care 2015 to 2040.
https://www.pssru.ac.uk/publications/pub-5421/
Yusran, R., & Sabri, R. (2020). Policy to Improve the Quality of Life and Welfare of
the Elderly in Nursing Homes in West Sumatra Province. 458(Icssgt 2019), 493–
497. https://doi.org/10.2991/assehr.k.200803.061
Yuswatiningsih, E., & Suhariati, H. I. (2021). Hubungan Tingkat Pendidikan Dengan
Kemandirian Lansia Dalam Memenuhi Kebutuhan Sehari Hari (Studi.
8719(2006), 61–70.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Jadwal Kegiatan

JADWAL KEGIATAN PENELITIAN
Bp : 1711311018
Judul : Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di Panti Sosial Tresna
Werdha Sabai Nan Aluih Padang Pariaman
No Kegiatan Januari 2021 Februari Maret 2021 April 2021 Mei 2021 Juni 2021 Juli 2021
2021
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Pengajuan
judul
penelitian
2 Acc judul
penelitian
3 Penyusunan
proposal
penelitian
105
106
4 Persiapan
seminar
proposal
5 Seminar
proposal
penelitian
6 Perbaikan
proposal
penelitian
7 Pelaksanaan
penelitian
8 Pengolahan
data dan
analisis data
9 Penyusunan
hasil Penelitian
10 Ujian skripsi
11 Perbaikan hasil
skripsi
107
Lampiran 2. Anggaran Dana Penelitian
RENCANA ANGGARAN BIAYA
Judul : Hubungan Tingkat Kemandirian Activity Daily Living (ADL) dengan Kualitas
Hidup Lansia Di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan Aluih Sicincin Padang
Pariaman
No. Bp : 1711311018
No Kegiatan Biaya
1. Penyusunan proposal penelitian Rp. 100.000,-
2. Penggadaan proposal dan ujian proposal Rp. 200.000,-
3. Pelaksanaan penelitian Rp. 250.000,-
4. Penyusunan skripsi Rp. 100.000,-
5. Perbaikan laporan setelah ujian skripsi Rp. 150.000,-
6. Penyelesaian skripsi Rp. 500.000,-
Total Rp. 1.300.000,-

108
Lampiran 3. Surat Izin Penelitian

109
110
111
112
Lampiran 4. Surat Selesai Penelitian

113
Lampiran 5. Kartu Bimbingan Proposal

114
Lampiran 6. Lembar Permohonan Menjadi Responden
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN
Kepada Yth:
Saudara/i
Di
Tempat
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah mahasiswa Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas :

No. BP : 1711311018
Akan melakukan penelitian dengan judul “Hubungan Tingkat Kemandirian Activity

Daily Living (ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan
Aluih Sicincin Padang Pariaman”.
Penelitian ini tidak menimbulkan kerugian bagi responden. Kerahasiaan semua informasi
yang diberikan akan dijaga dan hanya digunakan untuk kepentingan penelitian. Apabila
Saudara/i menyetujui, maka dengan ini saya mohon kesediaan menandatangani lembaran
persetujuan dan menjadi responden yang akan diteliti. Atas perhatian dan kesediaan Bapak/Ibu
sebagai responden saya ucapkan terimakasih.
Padang, Juni 2021
Peneliti
115
Lampiran 7. Informed Consent
FORMULIR PERSETUJUAN RESPONDEN
(Informed Consent)
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama :
Menyatakan bahwa :
1. Telah mendapatkan penjelasan tentang penelitian “Hubungan Tingkat Kemandirian Activity

Daily Living (ADL) dengan Kualitas Hidup Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Sabai Nan
Aluih Sicincin Padang Pariaman”
2. Telah diberikan kesempatan untuk bertanya dan mendapatkan jawaban terbuka dari peneliti.
3. Memahami prosedur penelitian yang akan dilakukan, tujuan dan manfaat dari penelitian yang
dilakukan.
Dengan pertimbangan di atas, dengan ini saya memutuskan tanpa paksaan dari pihak
manapun juga, bahwa saya bersedia/tidak bersedia berpartisipasi menjadi responden dalam
penelitian ini. Demikian pernyataan ini saya buat untuk dapat digunakan seperlunya.
Padang, Juni 2021
Yang membuat pernyataan,
( )
116
Lampiran 8. Instrumen Penelitian
KARAKTERISTIK RESPONDEN
a) Nama (Inisial) :
b) Umur Responden :
60 - 70 tahun ( lansia)
71 - 91 tahun (lansia madya)
>90 tahun (lansia sangat tua)
c) Agama :
Islam
Kristen
Katolik
Budha
Hindu
Konghucu
d) Jenis Kelamin :
Laki- Laki
Perempuan
e) Pendidikan Terakhir :
Tidak Sekolah
Sekolah Dasar
Sekolah Menengah Pertama
Sekolah Menengah Atas
Perguruan Tinggi
f) Status Perkawinan :
Tidak Menikah
Menikah
Duda
Janda
117
g) Penyakit Penyerta :
DM
Gouth
Hipertensi
Katarak
Stroke
Reumatik
Tidak ada
118
INDEKS BARTHEL
Aktivitas Elemen Skor
Makan 0 = tidak mampu
5 = dibantu (makanan di potong-potong dulu)
10 = mandiri
Mandi 0 = dibantu
5 = mandiri (menggunakan shower)
Personal hygiene 0 = dibantu
(cuci muka, menyisir 5 = mandiri
rambut, Bercukur
jenggot, gosok gigi)
Berpakaian 0 = dibantu seluruhnya
5 = dibantu sebagian
10 = mandiri (termasuk mengancing baju,
memakai tali sepatu, dan resleting)
Buang Air Besar 0 = tidak dapat mengontrol (perlu diberikan
(BAB) enema)
5 = kadang mengalami kecelakaan
10 = mampu mengontrol BAB
Buang Air Kecil 0 = tidak dapat mengontrol BAK, dan
(BAK) menggunakan kateter
5 = kadang emngalai kecelakaan
10 = mampu mengontrol BAK
Toileting / ke kamar 0 = dibantu seluruhnya
kecil 5 = dibantu sebagian

119
10= mandiri (melepas atau memakai pakaian,
menyiram WC, membersihkan organ kelamin
Berpindah (dari 0 = tidak ada keseimbangan untuk duduk
tempat tidur kekursi, 5 = dibantu satu atau dua orang, dan bisa duduk
dan sebaliknya) 10 = dibantu (lisan atau fisik)
15 = mandiri
Mobilisasi (berjalan 0 = tidak dapat berjalan
di permukaan datar) 5 = menggunakan kursi roda
10 = berjalan dengan bantuan satu orang
15 = mandiri
Naik Dan turun 0 = tidak mampu
tangga 5 = dibantu menggunakan tongkat
10 = mandiri
JUMLAH
Kriteria Hasil :
0 – 20 = ketergantungan penuh
21 – 61 = ketergantungan berat ( sangat tergantung)
62 – 90 = ketergantungan moderat
91 – 99 = ketergantungan ringan
100 = mandiri
120
WHOQOL-BREF
Pertanyaan berikut ini menyangkut perasaan anda terhadap kualitas hidup, kesehatan
dan hal-hal lain dalam hidup anda. Saya akan membacakan setiap pertanyaan kepada
anda, bersamaan dengan pilihan jawaban. Pilihlah jawaban yang menurut anda
paling sesuai. Jika anda tidak yakin tentang jawaban yang akan anda berikan
terhadap pertanyaan yang diberikan, pikiran pertama yang muncul pada benak anda
seringkali merupakan jawaban yang terbaik.
Camkanlah dalam pikiran anda segala standar hidup, harapan, kesenangan dan perhatian
anda. Kami akan bertanya apa yang anda pikirkan tentang kehidupan anda pada empat
mingguterakhir.
Kualitas hidup lansia secara umum

Sangat buruk Buruk Biasa saja Baik Sangat baik
1 2 3 4 5
1 Menurut anda bagaimana

kualitas hidup anda
2 Seberapa puaskah anda dengan

kesehatan anda
Kualitas Hidup Lansia Domain Kesehatan Fisik
Tdk Sedikit Dlm Sangat Dlm jml

sama jumlah sering berlebihan
sekali sedang
1 2 3 4 5
1 Seberapa jauh rasa fisik Bapak/ibu

mencegah Bapak/ibu dalam beraktivitas
sesuai kebutuhan Bapak/ibu ?
2 Seberapa sering Bapak/ibumembutuhkan

terapi medis untuk dapat berfungsi dalam
kehidupan sehari-hari ?
3 Apakah Bapak/ibu memiliki tenaga yang

cukup untuk beraktivitas sehari-hari ?
No Pertanyaan Sangat Buruk Biasa Baik Sangat

basa
121
buruk saja baik
1 2 3 4 5
4 Seberapa baikkah kemampuan bapak/ibu

dalam bergaul
5 Seberapa puas bapak/ibu dalam tidur
6 Seberapa puas bapak/ibu dengan

kemampuan anda untuk melakukan aktivitas
sehari-hari
7 Seberapa puas dgn kemampuan bapak/ibu

utk bekerja
Kualitas Hidup Lansia Domain Psikologis
Tidak Sedikit Dlm Sangat Dlm

Sama jml sering jml
sekali sedang berlebi
han
1 2 3 4 5
1 Seberapa jauh anda menikmati hidup
2 Seberapa jauh hidup anda merasa berarti
3 Seberapa jauh anda mampu berkonsentrasi

ketika melakukan pekerjaan
4 Apakah anda dapat menerima penampilan

tubuh anda
5 Seberapa puaskah anda dengan diri anda
Tidak Jarang Cukup Sangat Selalu

pernah Sering sering
5 4 3 2 1
6 Seberapa sering anda memiliki perasaan

negative seperti “feeling blue”, putus asa,
122
cemas dan depresi
Kualitas Hidup Lansia Domain Hubungan Sosial
Sangat tdk Tidak Biasa Memuas Sangat

memuaskan memu biasa kan memu
askan saja askan
1 2 3 4 5
1 Seberapa puaskah anda dengan hubungan

sosial anda
2 Seberapa puaskah anda dengan hubungan

seksual anda
3 Seberapa puaskah anda dengan dukungan

yang anda peroleh dari teman anda
Kualitas Hidup Lansia Domain Lingkungan
Tidak Sedikit Dlm Sangat Dlm jml

sama jumlah sering berlebihan
sekali sedang
1 Seberapa sering anda merasa aman

dalamkehidupan anda sehari-hari
2 Seberapa sering anda merasa lingkungan

tempat tinggal anda sehat
3 Apakah Bapak/ibu dapat memenuhi kebutuhan

Bapak/ibu ?
4 .Seberapa jauh ketersediaan informasi bagi

kehidupan Bapak/ibu dari hari ke hari ?
5 Seberapa sering Bapak/ibu memiliki

kesempatan untuk bersenang-senang/ rekreasi
?
123
6 Seberapa puaskah Bapak /ibu dengan kondisi

tempat tinggal Bapak/ibu saat ini ?
7 Seberapa puaskah Bapak /ibu dengan akses

Bapak/ibu pada layanan kesehatan ?
8 Seberapa puaskahBapak /ibu dengan rekreasi

yang Bapak/ibu jalani ?
124
KEMANDIRIAN KUALITAS HIDUP

DOMAIN KESEHATAN FISIK DOMAIN KESEHATAN PSIKOLOGIS
DOMAIN HUBUNGAN SOS DOMAIN LINGKUNGAN KESELURUHAN DOMAIN
NO U JK Pdd SP PP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 JML KAT 1 2 3 4 5 6 7 JMLscore KAT 1 2 3 4 5 6 JMLscoreKAT 1 2 3 JMLscoreKAT 1 2 3 4 5 6 7 8 JMLscoreKATD1 D2 D3 D4 JML Kat
1 1 1 2 3 1 10 5 5 10 5 5 10 15 15 10 90 1 4 4 3 4 3 3 3 24 63 1 3 3 3 3 3 4 19 56 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 3 3 3 3 24 50 1 63 56 69 50 238 1
2 1 2 2 4 3 10 5 5 10 5 5 10 10 10 5 75 1 4 4 3 2 3 3 3 22 56 1 3 3 3 3 3 4 19 56 1 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 1 3 3 2 21 44 2 56 56 50 44 206 1
3 3 2 4 4 1 10 5 0 5 5 5 5 5 10 5 55 2 2 3 1 1 2 3 2 14 25 2 1 1 1 2 2 2 9 13 2 2 2 2 6 25 2 1 1 3 3 2 2 2 1 15 25 2 25 13 25 25 88 2
4 2 1 1 3 3 10 5 5 10 10 10 10 10 15 10 95 1 2 3 3 2 4 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 4 19 56 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 2 3 3 1 21 44 2 44 56 69 44 213 1
5 1 1 3 3 3 10 5 5 10 10 5 10 10 15 5 85 1 2 2 3 3 2 2 2 16 31 2 3 3 3 3 2 3 17 44 2 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 2 3 3 2 22 44 2 31 44 50 44 169 2
6 1 1 2 3 7 10 5 5 10 5 5 10 10 10 5 75 1 3 2 3 4 2 2 2 18 38 2 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 3 3 3 2 23 50 1 38 50 69 50 207 1
7 1 2 2 4 6 10 5 5 5 5 5 5 5 10 5 60 2 3 3 3 3 3 3 3 21 50 1 3 4 3 3 3 4 20 56 1 2 3 2 7 31 2 3 3 3 3 2 2 3 1 20 38 2 50 56 31 38 175 2
8 2 1 1 3 4 10 5 5 5 5 5 5 5 10 0 60 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 4 4 12 75 1 3 3 3 3 1 3 3 1 20 38 2 44 50 75 38 207 1
9 2 1 2 3 4 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 2 1 4 3 2 3 3 18 38 2 3 3 2 3 3 3 17 44 2 4 3 3 10 56 1 4 4 4 2 3 3 3 3 26 56 1 38 44 56 56 194 1
10 1 1 4 3 6 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 3 3 2 3 2 3 2 18 38 2 2 3 2 3 3 3 16 44 2 4 1 2 7 31 2 4 3 2 3 3 4 2 2 23 50 1 38 44 31 50 163 2
11 2 1 2 3 3 10 5 5 10 5 5 5 10 10 5 70 1 2 2 4 3 4 4 3 22 56 1 4 3 3 3 3 3 19 56 1 4 3 2 9 50 2 4 3 4 4 4 4 3 4 30 69 1 56 56 50 69 231 1
12 1 1 3 3 3 10 5 5 10 5 5 10 10 10 5 75 1 2 3 3 4 3 3 3 21 50 1 4 4 3 3 3 4 21 63 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 2 3 3 2 22 44 2 50 63 69 44 226 1
13 2 1 3 3 1 10 5 5 10 10 10 10 15 15 10 100 1 2 2 3 4 4 3 3 21 50 1 4 2 4 3 3 3 19 56 1 4 3 4 11 69 1 4 4 4 4 2 4 4 1 27 63 1 50 56 69 63 238 1
14 1 1 3 3 1 10 5 5 10 10 10 10 10 15 10 95 1 2 3 1 4 4 3 4 21 50 1 4 3 2 3 3 4 19 56 1 4 1 3 8 44 2 4 4 4 4 3 3 3 3 28 63 1 50 56 44 63 213 1
15 1 1 5 3 7 10 5 5 10 10 10 10 15 15 10 100 1 5 4 3 5 4 4 4 29 81 1 4 4 4 5 4 4 25 81 1 4 3 4 11 69 1 4 4 3 3 2 4 4 4 28 63 1 81 81 69 63 294 1
16 1 2 1 4 3 10 5 5 10 10 5 5 10 15 5 80 1 2 3 2 2 3 2 2 16 31 2 2 2 2 3 2 2 13 31 2 2 3 2 7 31 2 2 2 3 2 2 3 3 3 20 38 2 31 31 31 38 131 2
125
36 1 1 5 3 3 10 5 5 10 10 10 10 15 15 10 100 1 5 4 3 5 4 4 4 29 81 1 4 4 4 5 4 4 25 81 1 4 3 4 11 69 1 4 4 3 3 2 4 4 4 28 63 1 81 81 69 63 294 1
37 1 2 1 4 1 10 5 5 10 10 5 5 10 15 5 80 1 2 3 2 2 3 2 2 16 31 2 2 2 2 3 2 2 13 31 2 2 3 2 7 31 2 2 2 3 2 2 3 3 3 20 38 2 31 31 31 38 131 2
38 2 1 2 3 3 10 5 5 10 10 5 10 10 15 5 85 1 2 2 2 3 2 2 2 15 31 2 3 3 3 3 3 3 18 50 1 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 3 3 4 3 25 56 1 31 50 50 56 187 2
39 1 2 4 4 3 5 5 5 5 10 5 5 10 10 5 65 2 2 2 3 3 2 3 3 18 38 2 1 3 3 3 3 1 14 31 2 2 3 1 6 25 2 1 1 4 2 2 2 2 3 17 31 2 38 31 25 31 125 2
40 1 1 3 3 6 10 5 5 10 10 10 10 10 10 5 85 1 3 3 3 3 2 3 3 20 44 1 2 3 3 2 2 3 15 38 2 3 3 3 9 50 2 2 3 3 3 2 3 3 1 20 38 2 44 38 50 38 170 2
41 1 2 2 4 7 10 5 5 5 10 10 10 10 15 5 85 1 3 4 3 4 3 3 3 23 56 1 4 4 4 3 4 4 23 69 1 4 3 4 11 69 1 4 3 3 3 3 4 3 3 26 56 1 56 69 69 56 250 1
42 2 1 1 3 3 10 5 5 5 5 5 5 5 10 0 55 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 4 4 12 75 1 3 3 3 3 1 3 3 1 20 38 2 44 50 75 38 207 1
43 2 1 2 3 3 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 2 1 4 3 2 3 3 18 38 2 3 3 2 3 3 3 17 44 2 4 3 3 10 56 1 4 4 4 2 3 3 3 3 26 56 1 38 44 56 56 194 1
44 1 1 4 3 7 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 3 3 2 3 2 3 2 18 38 2 2 3 2 3 3 3 16 44 2 4 1 2 7 31 2 4 3 2 3 3 4 2 2 23 50 1 38 44 31 50 163 2
45 1 1 2 3 3 10 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 2 4 1 3 3 3 2 2 18 38 2 2 3 2 3 3 3 16 44 2 3 2 2 7 31 2 4 4 4 4 4 4 4 3 31 75 1 38 44 31 75 188 2
46 1 2 1 4 7 10 5 5 5 5 5 5 10 10 0 60 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 1 2 2 1 1 1 8 6 2 2 2 2 6 25 2 2 3 3 2 1 1 2 1 15 25 2 44 6 25 25 100 2
47 1 2 1 4 7 10 5 5 5 5 5 5 10 10 0 60 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 1 2 2 1 1 1 8 6 2 2 2 2 6 25 2 2 3 3 2 1 1 2 1 15 25 2 44 6 25 25 100 2
48 2 1 2 3 3 10 5 5 10 5 5 5 10 10 5 70 1 2 2 4 3 4 4 3 22 56 1 4 3 3 3 3 3 19 56 1 4 3 2 9 50 2 4 3 4 4 4 4 3 4 30 69 1 56 56 50 69 231 1
49 1 1 3 3 7 10 5 5 10 5 5 10 10 10 5 75 1 2 3 3 4 3 3 3 21 50 1 4 4 3 3 3 4 21 63 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 2 3 3 2 22 44 2 50 63 69 44 226 1
50 2 1 3 3 7 10 5 5 10 10 10 10 15 15 10 100 1 2 2 3 4 4 3 3 21 50 1 4 2 4 3 3 3 19 56 1 4 3 4 11 69 1 4 4 4 4 2 4 4 1 27 63 1 50 56 69 63 238 1
51 1 1 3 3 7 10 5 5 10 10 10 10 10 15 10 95 1 2 3 1 4 4 3 4 21 50 1 4 3 2 3 3 4 19 56 1 4 1 3 8 44 2 4 4 4 4 3 3 3 3 28 63 1 50 56 44 63 213 1
52 1 1 4 3 7 10 5 5 10 10 10 10 10 10 5 85 1 2 2 3 3 2 3 3 18 38 2 3 4 4 4 3 3 21 63 1 4 2 3 9 50 2 4 3 3 4 3 4 3 3 27 63 1 38 63 50 63 214 1
3865 2301 2508 2625 2522 9956
67.81 44.25 48.23 50.5 48.5 191.5
126
17 2 1 2 3 3 10 5 5 10 10 5 10 10 15 5 85 1 2 2 2 3 2 2 2 15 31 2 3 3 3 3 3 3 18 50 1 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 3 3 4 3 25 56 1 31 50 50 56 187 2
18 1 2 4 4 2 5 5 5 5 10 5 5 10 10 5 65 2 2 2 3 3 2 3 3 18 38 2 1 3 3 3 3 1 14 31 2 2 3 1 6 25 2 1 1 4 2 2 2 2 3 17 31 2 38 31 25 31 125 2
19 1 1 3 3 3 10 5 5 10 10 10 10 10 10 5 85 1 3 3 3 3 2 3 3 20 44 1 2 3 3 2 2 3 15 38 2 3 3 3 9 50 2 2 3 3 3 2 3 3 1 20 38 2 44 38 50 38 170 2
20 1 2 2 4 1 10 5 5 5 10 10 10 10 15 5 85 1 3 4 3 4 3 3 3 23 56 1 4 4 4 3 4 4 23 69 1 4 3 4 11 69 1 4 3 3 3 3 4 3 3 26 56 1 56 69 69 56 250 1
21 1 2 1 4 2 5 5 5 10 5 5 10 5 10 5 65 2 2 2 3 3 3 2 2 17 38 2 3 3 2 4 2 3 17 44 2 3 3 4 10 56 1 2 2 3 3 3 3 4 2 22 44 2 38 44 56 44 182 2
22 2 2 3 4 3 10 5 5 5 10 5 5 10 10 5 70 1 2 2 2 2 3 2 2 15 31 2 2 3 3 2 2 3 15 38 2 2 3 2 7 31 2 2 2 3 2 2 2 3 3 19 38 2 31 38 31 38 138 2
23 1 1 2 3 3 10 5 5 10 10 10 10 10 15 10 95 1 3 2 3 3 3 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 4 19 56 1 3 2 3 8 44 2 3 3 3 2 4 3 3 3 24 50 1 44 56 44 50 194 1
24 1 2 1 4 7 10 5 5 10 10 5 10 10 15 5 85 1 4 3 3 2 3 3 3 21 50 1 3 3 2 3 3 3 17 44 2 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 3 3 3 3 24 50 1 50 44 50 50 194 1
25 1 2 2 4 2 10 5 5 5 5 5 5 5 10 5 60 2 3 3 3 3 3 3 3 21 50 1 3 4 3 3 3 4 20 56 1 2 3 2 7 31 2 3 3 3 3 2 2 3 1 20 38 2 50 56 31 38 175 2
26 2 1 1 3 6 10 5 5 5 5 5 5 5 10 0 55 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 4 4 12 75 1 3 3 3 3 1 3 3 1 20 38 2 44 50 75 38 207 1
27 2 1 2 3 1 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 2 1 4 3 2 3 3 18 38 2 3 3 2 3 3 3 17 44 2 4 3 3 10 56 1 4 4 4 2 3 3 3 3 26 56 1 38 44 56 56 194 1
28 1 1 4 3 1 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 3 3 2 3 2 3 2 18 38 2 2 3 2 3 3 3 16 44 2 4 1 2 7 31 2 4 3 2 3 3 4 2 2 23 50 1 38 44 31 50 163 2
29 1 1 2 3 4 10 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 2 4 1 3 3 3 2 2 18 38 2 2 3 2 3 3 3 16 44 2 3 2 2 7 31 2 4 4 4 4 4 4 4 3 31 75 1 38 44 31 75 188 2
30 2 1 1 3 3 10 5 5 10 10 10 10 10 15 10 95 1 2 3 3 2 4 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 4 19 56 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 2 3 3 1 21 44 2 44 56 69 44 213 1
31 1 1 3 3 3 10 5 5 10 10 5 10 10 15 5 85 1 2 2 3 3 2 2 2 16 31 2 3 3 3 3 2 3 17 44 2 3 3 3 9 50 2 3 3 3 3 2 3 3 2 22 44 2 31 44 50 44 169 2
32 1 1 2 3 3 10 5 5 10 5 5 10 10 10 5 75 1 3 2 3 4 2 2 2 18 38 2 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 3 4 11 69 1 3 3 3 3 3 3 3 2 23 50 1 38 50 69 50 207 1
33 1 2 2 4 1 10 5 5 5 5 5 5 5 10 5 60 2 3 3 3 3 3 3 3 21 50 1 3 4 3 3 3 4 20 56 1 2 3 2 7 31 2 3 3 3 3 2 2 3 1 20 38 2 50 56 31 38 175 2
34 2 1 1 3 3 10 5 5 5 5 5 5 5 10 0 55 2 2 3 3 3 3 3 3 20 44 1 3 3 3 3 3 3 18 50 1 4 4 4 12 75 1 3 3 3 3 1 3 3 1 20 38 2 44 50 75 38 207 1
35 2 1 2 3 3 10 5 5 10 5 5 5 5 5 5 60 2 2 1 4 3 2 3 3 18 38 2 3 3 2 3 3 3 17 44 2 4 3 3 10 56 1 4 4 4 2 3 3 3 3 26 56 1 38 44 56 56 194 1
127
Lampiran 10. Distribusi Kuesioner
KUESIONER TINGKAT KEMANDIRIAN
Aktivitas Elemen f %
Makan 0= tidak mampu 0 0
5= dibantu (makanan dipotong-potong dulu) 2 7,0
10= mandiri 50 93,0
Mandi 0= dibantu 1 3,5
5= mandiri 51 96,5
Personal hygiene 0= dibantu 1 3,5

(cuci muka,menyisir
rambut, mencukur 5= mandiri 51 96,5
jenggot,gosokgigi)
Berpakaian 0= dibantu seluruhnya 2 1,8
5=dibantu sebagian 20 31,6
10=mandiri (termasuk mengancing baju,memakai talisepatu dan resleting) 30 66,7
BAB 0= tidakdapatmengontrol (perludiberikan enema 0 0

128
5=kadangmengalamikecelakaan 32 56,1
10= mampumengontrol BAB 20 43,9
BAK 0= tidakdapatmengontroldanmenggunakankateter 0 0
5=kadangmengalamikecelakaan 42 73,7
10= mampumengontrol BAK 10 26,3
Toileting/ke kamar 0= dibantu seluruhnya 3 1,8

mandi
5=dibantu sebagian 29 50,9
10= mandiri (melepas/memakai pakaian,menyiram wc,membersihkan organ 20 47,4

kelamin)
Berpindah(dari 0= tidak ada keseimbangan untuk duduk 0 0

tempat tidur kekursi,
5= dibantu satu atau dua orang, dan bisa duduk 20 36,8
dan sebliknya)
10= dibantu (lisan atau fisik) 28 54,4
15 (mandiri) 4 8,8
Mobilisasi (berjalan 0= tidak dapat berjalan 0 0

dipermukaandatar
5= menggunakan kursi roda 7 21,1
10= berjalan dengan bantuansatu orang 26 45,6

129
15= mandiri 19 33,3
Naikdan turun tangga 0= tidakmampu 10 14
5=dibantu menggunakan tongkat 30 68,4
10= mandiri 12 17,5

130
A. Kualitas Hidup
KUALITAS HIDUP LANSIA DOMAIN KESEHATAN FISIK
Pertanyaan Tidak sama Sedikit Dalam jumlah Sanga Dlm jml

sekali sedang berlebihan
tsering
f % f % f % f % F %
3 Seberapa jauh rasa fisik Bapak/ibu 2 3,5 7 12,3 13 22,8 35 61,4 0 0

mencegahBapak/ibu dalam beraktivitas
sesuai kebutuhan Bapak/ibu ?
4 Seberapa sering Bapak/ibu membutuhkan 0 0 6 10,5 25 43,9 18 31,6 8 14,0

terapime disuntuk dapat berfungsi dalam
kehidupan sehari-hari?
f % f % f % f % f %
5 Apakah Bapak/ibu memiliki tenaga yang 3 5,3 9 15,8 39 68,4 6 10,5 0 0

cukup untuk beraktivitas sehari-hari ?
131
Sangat Buruk Biasa-biasasaja Baik Sangat baik
No Pertanyaan Buruk
f % f % f % f % f %
6 Seberapabaikkahkemampuanbapak/ibuda 1 1,8 7 12,3 36 63,2 11 19,3 2 3,5

lambergaul
7 Seberapapuasbapak/ibudalamtidur 0 0 21 36,8 26 45,6 10 17,5 0 0
8 Seberapapuasbapak/ibudengankemampua 0 0 14 24,6 39 68,4 4 7,0 0 0

nandauntukmelakukanaktivitassehari-hari
9 Seberapapuasdgnkemampuanbapak/ibuut 0 0 18 31,6 35 61,4 4 7,0 0 0

kbekerja
KUALITAS HIDUP LANSIA DOMAIN PSIKOLOGIS
No Pertanyaan Tidak sama Sedikit Dalam jumlah Sangatsering Dalam

sekali sedang jumlah
berlebihan
f % f % f % f % F %
10 Seberapa jauh anda menikmat ihidup 6 10,5 12 21,1 27 47,4 12 21.1 0 0

132
11 Seberapa jauh hidup anda merasa 1 1,8 7 12,3 38 66,7 11 19,3 0 0

berarti
12 Seberapa jauh anda mampu 1 1,8 20 35,1 28 49,1 8 14,0 0 0

berkonsentrasi ketika melakukan
pekerjaan
13 Apakah anda dapat menerima 3 5,3 4 7,0 45 78,9 3 5,3 2 3,5

penampilan tubuh anda
14 Seberapa puaskah anda dengan diri 3 5,3 10 17,5 40 70,2 4 7,0 0 0

anda
Tidakpernah Jarang Cukup Sangatsering Selalu
Sering
f % f % f % f % F %
15 Seberapa sering anda memiliki 0 0 16 28,1 33 57,9 3 5,3 5 8,8

perasaan negative seperti “feeling
blue”, putus asa, cemas dan depresi
133
KUALITAS HIDUP LANSIA DOMAIN HUBUNGAN SOSIAL
NO Sangat tidak Tidak Biasa-biasa saja Memuaskan Sangat

memuaskan memuaskan memuaskan
f % f % f % f % %
16 Seberapa puaskah anda dengan 0 0 12 21,1 15 26,3 30 52,6 0 0

hubungan sosial anda
17 Seberapa puaskah anda dengan 5 8,8 11 19,3 37 64,9 4 7,0 0 0

hubungan seksual anda
18 Seberapa puaskah andadengan 2 3,5 19 33,3 18 31,6 18 31,6 5 9.6

dukungan yang anda peroleh dari
teman anda
134
KUALITAS HIDUP LANSIA DOMAIN LINGKUNGAN
No Pertanyaan Tidak sama Sedikit Dalam Sangatsering Dalam

sekali jumlah jumlah
sedang berlebihan
f % f % f % f % F %
19 Seberapa sering anda merasa aman dalam 3 5,3 9 15,8 22 38,6 23 40,4 0 0
kehidupan anda sehari-hari
20 Seberapa sering anda merasa lingkungan 3 5,3 4 7,0 36 63,2 36 63,2 0 0

tempat tinggal anda sehat
21 Apakah Bapak/ibu dapat memenuhi 0 0 3 5,3 38 66,7 16 28,1 0 0

kebutuhan Bapak/ibu ?
22 .Seberapa jauh ketersediaan informasi bagi 0 0 13 22,8 32 56,1 12 21,1 0 0

kehidupan Bapak/ibu dari hari ke hari ?
23 Seberapa sering Bapak/ibu memiliki 8 14,0 22 38,6 20 35,1 7 12,3 0 0

kesempatan untuk bersenang-senang/
rekreasi ?
24 Seberapa puaskah Bapak /ibu dengan 3 5,3 7 12,3 30 52,6 17 29,8 0 0

kondisi tempat tinggal Bapak/ibu saat ini ?
25 Seberapa puaskah Bapak /ibu dengan akses 0 0 9 15,8 36 63,2 12 21,1 0 0

135
Bapak/ibu pada layanan kesehatan ?
26 Seberapa puaskah Bapak /ibu dengan 17 29,8 12 21,1 24 42,1 4 7,0 0 0

rekreasi yang Bapak/ibu jalani ?
136
Lampiran 11. Hasil Analisa Data
KARAKTERISTIK RESPONDEN
UMUR
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Lansia 35 67.3 67.3 67.3
Lansia madya 16 30.8 30.8 98.1
lansia sangat tua 1 1.9 1.9 100.0
Total 52 100.0 100.0
JENIS KELAMIN
Cumulative
Valid laki-laki 35 67.3 67.3 67.3
perempuan 17 32.7 32.7 100.0
Total 52 100.0 100.0
PENDIDIKAN
Cumulative
Valid tidak sekolah 12 23.1 23.1 23.1
SD 20 38.5 38.5 61.5
SMP 11 21.2 21.2 82.7
SMA 7 13.5 13.5 96.2
perguruan tinggi 2 3.8 3.8 100.0
Total 52 100.0 100.0
STATUS PERKAWINAN
Cumulative
Valid Duda 35 67.3 67.3 67.3
Janda 17 32.7 32.7 100.0
Total 52 100.0 100.0
137
PENYAKIT PENYERTA
Cumulative
Valid DM 9 17.3 17.3 17.3
Gouth 3 5.8 5.8 23.1
Hipertensi 22 42.3 42.3 65.4
Katarak 2 3.8 3.8 69.2
Stroke 1 1.9 1.9 71.2
Reumatik 4 7.7 7.7 78.8
tidak ada 11 21.2 21.2 100.0
Total 52 100.0 100.0
1. Analisis univariat
A. Kemandirian ADL
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
KEMANDIRIA
N
N 52
Mean 74.33
Normal Parameters(a,b)
Std. Deviation 14.985
Most Extreme Differences Absolute .196
Positive .196
Negative -.146
Kolmogorov-Smirnov Z 1.412
Asymp. Sig. (2-tailed) .037
a Test distribution is Normal.
b Calculated from data.
Statistics
KEMANDIRIAN
N Valid 52
Missing 0
Mean 74.33
Median 75.00
138
Kat kemandirian
Cumulative
Valid mandiri 27 51.9 51.9 51.9
ketergantungan 25 48.1 48.1 100.0
Total 52 100.0 100.0
B. Kualitas Hidup
KUALITAS
HIDUP
N 52
Mean 189.40
Most Extreme Absolute .106
Differences Positive .081
Negative -.106
Kolmogorov-Smirnov Z .764
Statistics
KUALITAS HIDUP
N Valid 52
Missing 0
Mean 189.40
Median 194.00
Kat kualitas hidup
Cumulative
Valid baik 28 53.8 53.8 53.8
buruk 24 46.2 46.2 100.0
Total 52 100.0 100.0
139
UMUR * katkualitashidup2 Crosstabulation
katkualitashidup2 Total
baik buruk baik
UMUR Lansia Count 15 20 35
% within UMUR 42.9% 57.1% 100.0%
% of Total 28.8% 38.5% 67.3%
Lansia madya Count 13 3 16
% within UMUR 81.3% 18.8% 100.0%
% of Total 25.0% 5.8% 30.8%
lansia sangat tua Count 0 1 1
% within UMUR .0% 100.0% 100.0%
% of Total .0% 1.9% 1.9%
Total Count 28 24 52
% within UMUR 53.8% 46.2% 100.0%
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 7.702(a) 2 .021
Likelihood Ratio 8.533 2 .014
Linear-by-Linear Association 3.136 1 .077
N of Valid Cases 52
a 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .46.
JENIS KELAMIN * katkualitashidup2 Crosstabulation
baik buruk baik
JENIS KELAMIN laki-laki Count 24 11 35
% within JENIS KELAMIN 68.6% 31.4% 100.0%
% of Total 46.2% 21.2% 67.3%
perempuan Count 4 13 17
% of Total 7.7% 25.0% 32.7%
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
140
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 9.341(b) 1 .002
Continuity Correction(a) 7.616 1 .006
Fisher's Exact Test .003 .003
Linear-by-Linear
9.161 1 .002
Association
N of Valid Cases 52
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.85.
PENDIDIKAN * katkualitashidup2 Crosstabulation
baik Buruk baik
PENDIDIKAN tidak sekolah Count 6 6 12
% within PENDIDIKAN 50.0% 50.0% 100.0%
% of Total 11.5% 11.5% 23.1%
SD Count 13 7 20
% of Total 25.0% 13.5% 38.5%
SMP Count 6 5 11
% of Total 11.5% 9.6% 21.2%
SMA Count 1 6 7
% of Total 1.9% 11.5% 13.5%
perguruan tinggi Count 2 0 2
% within PENDIDIKAN 100.0% .0% 100.0%
% of Total 3.8% .0% 3.8%
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests

Linear-by-Linear Association .316 1 .574
N of Valid Cases
52
a 4 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .92.
141
STATUS PERKAWINAN * katkualitashidup2 Crosstabulation
baik buruk baik
STATUS PERKAWINAN 3 Count 24 11 35
% within STATUS
PERKAWINAN 68.6% 31.4% 100.0%
% of Total 46.2% 21.2% 67.3%
4 Count 4 13 17
% within STATUS
PERKAWINAN 23.5% 76.5% 100.0%
% of Total 7.7% 25.0% 32.7%
% within STATUS
PERKAWINAN 53.8% 46.2% 100.0%
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. Exact Sig.

Value df sided) (2-sided) (1-sided)
Continuity Correction(a) 7.616 1 .006
Linear-by-Linear
Association 9.161 1 .002
N of Valid Cases 52
142
penyakit penyerta * katkualitashidup2 Crosstabulation
baik buruk baik
penyakit DM Count 5 4 9
penyerta % within penyakit
55.6% 44.4% 100.0%
penyerta
% of Total 9.6% 7.7% 17.3%
Gouth Count 0 3 3
% within penyakit
.0% 100.0% 100.0%
penyerta
% of Total .0% 5.8% 5.8%
Hipertensi Count 13 9 22
% within penyakit
59.1% 40.9% 100.0%
penyerta
% of Total 25.0% 17.3% 42.3%
Katarak Count 1 2 3
% within penyakit
33.3% 66.7% 100.0%
penyerta
% of Total 1.9% 3.8% 5.8%
reumatik Count 1 3 4
% within penyakit
25.0% 75.0% 100.0%
penyerta
% of Total 1.9% 5.8% 7.7%
tidak ada Count 8 3 11
% within penyakit
72.7% 27.3% 100.0%
penyerta
% of Total 15.4% 5.8% 21.2%
% within penyakit
53.8% 46.2% 100.0%
penyerta
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests

Linear-by-Linear Association .535 1 .464
N of Valid Cases
52
a 8 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.38.
143
C. Domain kualitas hidup
1). Kesehatan Fisik
DOMAIN
KESEHATAN
FISIK
N 52
Mean 44.25
Negative -.132
Statistics
DOMAIN KESEHATAN FISIK

N Valid 52
Missing 0
Mean 44.25
Median 44.00
Kat kesehatanfisik
Cumulative
Valid baik 29 55.8 55.8 55.8
buruk 23 44.2 44.2 100.0
Total 52 100.0 100.0
144
2. Kesehatan psikologis
DOMAIN
KESEHATAN
PSIKOLOGIS
N 52
Mean 47.38
Negative -.204
Statistics
DOMAIN KESEHATAN PSIKOLOGIS

N Valid 52
Missing 0
Mean 47.38
Median 50.00
Kat kesehatan psikologis
Cumulative
Valid baik 28 53.8 53.8 53.8
buruk 24 46.2 46.2 100.0
Total 52 100.0 100.0
145
3. Hubungan sosial
DOMAIN HUBUNGAN
SOSIAL
N 52
Mean 49.52
Positive .190
Negative -.183
Statistics
DOMAIN HUBUNGAN SOSIAL

N Valid 52
Missing 0
Mean 49.52
Median 50.00
Kat hubungan sosial
Cumulative
Valid baik 32 61.5 61.5 61.5
buruk 20 38.5 38.5 100.0
Total 52 100.0 100.0
4. Lingkungan
DOMAIN
LINGKUNGAN
N 52
Mean 48.25
Positive .115
Negative -.097
Kolmogorov-Smirnov Z .829
146
Statistics
DOMAIN LINGKUNGAN
N Valid 52
Missing 0
Mean 48.25
Median 50.00
Kat lingkungan
Cumulative
Valid baik 27 51.9 51.9 51.9
buruk 25 48.1 48.1 100.0
Total 52 100.0 100.0
5. Analisis bivariat
katkemandirian2 * katkualitashidup2 Crosstabulation
baik buruk baik
katkemandirian2 Mandiri Count 19 8 27
% within kat
70.4% 29.6% 100.0%
kemandirian
% of Total 36.5% 15.4% 51.9%
ketergantungan Count 9 16 25
% within kat
36.0% 64.0% 100.0%
kemandirian
% of Total 17.3% 30.8% 48.1%
% within kat
53.8% 46.2% 100.0%
kemandirian
% of Total 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Continuity
4.865 1 .027
Correction(a)
Linear-by-Linear
Association 6.052 1 .014
N of Valid Cases 52
147

Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval
Lower Upper Lower

Odds Ratio for
katkemandirian2 (mandiri / 4.222 1.322 13.490
ketergantungan)
For cohort
katkualitashidup2 = baik 1.955 1.098 3.481
For cohort
katkualitashidup2 = buruk .463 .241 .888
N of Valid Cases 52
148
Lampiran 8. Curiculum Vitae
CURICULUM VITAE
Tempat / Tanggal lahir : Anakan, 01 April 1999
Pekerjaan : Mahasiswa FKEP Unand
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat : Jl. Irigasi, Kel.Cupak Tangah, Kec. Pauh, Kota Padang
Nama Orang Tua
Ayah : Dekrison
Ibu : Mai Nila Sari
Riwayat Pendidikan :
No Pendidikan Tahun Lulus
1 SD N 06 Anakan 2005 - 2011
2 SMP N 1 Batang Kapas 2011 - 2014
3 SMAN 2 Painan 2014 - 2017
4 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas 2017 - Sekarang

Jepretan Layar 2023-05-29 Pada 08.09.25

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jepretan Layar 2023-05-29 Pada 08.09.25

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

HUBUNGAN TINGKAT KEMANDIRIAN ACTIVITY DAILY LIVING (ADL)

Penelitian Keperawatan Gerontik

HUBUNGAN TINGKAT KEMANDIRIAN ACTIVITY DAILY LIVING (ADL)

Penelitian Keperawatan Gerontik

HUBUNGAN TINGKAT KEMANDIRIAN ACTIVITY DAILY LIVING (ADL)

Penelitian Keperawatan Gerontik

dikirimkan kepada baginda Rasulullah Muhammad SAW. Dengan nikmat dan

hidayah-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “Hubungan

S.Kep.,M.Kes.,Sp.Kom selaku pembimbing utama dan Ibu Ns. Yuanita Ananda,

M.Kep selaku pembimbing pendamping yang senantiasa dengan sabar telah

telah memberi motivasi, nasehat dan bimbingan selama mengikuti perkuliahan di

Fakultas Keperawatan Universitas Andalas. Selain itu saya juga mengucapkan

2. Ibu Emil Huriani, S.Kp., MN selaku Ketua Program Studi S1 Keperawatan

Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.

M.Biomed, Ibu Ns. Mulyanti Roberto Muliantino., S.Kep., M.Kep selaku

penguji yang telah memberikan kritikan dan saran menuju kesempurnaan

4. Seluruh Dosen Program Studi S1 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.

5. Seluruh Staff Administrasi Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.

memberikan izin untuk dilakukan penelitian di Panti Sosial Tresna Werdha

Sabai Nan Aluih Sicincin Padang Pariaman.

penyusunan skripsi ini.

penulis harapkan demi perbaikan dan penyempurnaan sehingga akhirnya skripsi

ini dapat memberikan manfaat bagi bidang pendidikan untuk selanjutnya.

Padang, Juli 2021

Nama : Widya Aprilyan

Daftar Pustaka : 79 (2004 -2021)

Name : Widya Aprilyan

Keywords : Elderly, Activity Daily Living (ADL), Independence, Quality of Life

Halaman Sampul Dalam ................................................................................................... ii

Lembar Persetujuan Skripsi ............................................................................................. iv

Lembar Penetapan Panitia Penguji................................................................................... v

Abstrak ............................................................................................................................ viii

Daftar Isi ............................................................................................................................ x

Daftar Bagan ................................................................................................................... xiv

Daftar Tabel .................................................................................................................... xv

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................... 1

A. Latar Belakang ....................................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................................. 8

C. Tujuan Penelitian ................................................................................................... 9

D. Manfaat Penelitian ............................................................................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................. 11

A. Konsep Lanjut Usia ............................................................................................. 11

1.Pengertian lansia ...................................................................................................... 11

2.Batasan umur lansia................................................................................................. 12

3.Proses menua ........................................................................................................... 12

4.Tugas perkembangan lansia .................................................................................... 13

5.Perubahan sistem organ pada lansia ....................................................................... 15

B. Konsep Kemandirian pada Lansia ...................................................................... 25

C. Konsep ADL (Activity Daily Living) ................................................................. 30

2.Macam-macam ADL (Activity Daily Living) .................................................. 31

3.Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemenuhan ADL .................................. 32

4. Cara pengukuran ADL (Activity Daily Living) .............................................. 34

D. Konsep Kualitas Hidup lansia ............................................................................. 36

1.Pengertian Kualitas Hidup ................................................................................ 36

2.Komponen kualitas hidup ................................................................................. 37

3.Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup .......................................... 40

4.Pengukuran kualitas hidup ................................................................................ 44

BAB III KERANGKA KONSEP ................................................................................ 46

A. Kerangka Teori .................................................................................................... 46

B. Kerangka Konsep ................................................................................................. 48

C. Hipotesis Penelitian ............................................................................................. 48

BAB IV METODOLOGI PENELITIAN .................................................................. 50