am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- fotokopi legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

R
Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15 Juni 2020.

si
- fotokopi legalisir Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU-AH.01.03-

ne
ng
02254120 tanggal 19 Juni 2020 perihal Penerimaan Pemberitahuan
Perubahan Anggaran Dasar PT Sumber Sentosa Cemerlang.
Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara

do
gu 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
5.000,- (lima ribu rupiah).

In
A
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,
Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan tanggal 1 November 2021 telah
ah

lik
mengajukan pembelaan secara tertulis, yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa David Israel Supardi tidak terbukti secara sah dan
am

ub
meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana baik dalam dakwaan
Alternatif Kesatu atau dakwaan Alternatif Kedua;
ep
k

2. Membebaskan Terdakwa David Israel Supardi dari segala dakwaan dan

tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidak-tidaknya melepaskan dari segala
ah

R
tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);

si
3. Memulihkan hak Terdakwa David Israel Supardi dalam kemampuan dan

ne
kedudukan serta harkat martabat semula karena putusan pembebasan itu;
ng

4. Memerintahkan agar Terdakwa David Israel Supardi segera dikeluarkan dari

Tahanan;

do
gu

5. Memerintahkan agar seluruh barang bukti dalam perkara ini dikembalikan

kepada yang paling berhak;
In
6. Membebankan biaya perkara kepada negara.
A

Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasehat Hukum tersebut, Penuntut

Umum telah mengajukan tanggapan secara tertulis yang pada pokoknya
ah

lik

bertetap pada tuntutannya;

Menimbang, bahwa atas tanggapan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa
m

ub

telah mengajukan tanggapan secara tertulis yang pada pokoknya bertetap pada
pledoinya;
ka

ep

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut

Umum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
ah

PERTAMA :
R

------Bahwa Ia Terdakwa DAVID ISRAEL SUPARDI, pada taggal 13 Mei 2020

es
M

dan tanggal 14 Mei 2020 serta tanggal 19 Juni 2020, atau setidak-tidaknya pada
ng

suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Mei 2020 dan bulan Juni
on
gu

Hal 4 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2020 atau masih di tahun 2020, bertempat di Kantor PT. Sumber Sentosa

R
Cemerlang yang beralamat di Jl. Muara Karang Raya No.111 Kelurahan Pluit,

si
Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan di Kantor Notaris DIANA RIA W.

ne
ng
NAPITUPULU, S.H., yang beralamat di Ruko Bumi Serpong Damai Sektor 7
Blok RN.67 Tangerang Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang
masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan

do
gu daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang Selatan, terhadap beberapa
perkara pidana yang satu sama lain ada sangkut-pautnya dan dilakukan oleh

In
A
seorang dalam daerah hukum pelbagai Pengadilan Negeri, diadili oleh masing-
masing Pengadilan Negeri dengan ketentuan dibuka kemungkinan
ah

penggabungan perkara tersebut, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84

lik
ayat (4) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksa
dan mengadili perkara Terdakwa, menyuruh memasukkan keterangan palsu
am

ub
kedalam akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus
dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang
ep
lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran,
k

jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Ia Terdakwa

ah

dengan cara-cara sebagai berikut :

R

si
- Pada tanggal 19 September 2005 Terdakwa DAVID ISRAEL SUPARDI telah
mendirikan PT. Aneka Nusantara Internasional yang bergerak dibidang

ne
ng

pertambangan Nikel berkedudukan di Kecamatan Bunta Kabupaten

Banggal Sulawesi Tengah. Kemudian pada tanggal 8 Pebruari 2018

do
gu

Terdakwa mendirikan PT. Sumber Sentosa Cemerlang yang berkantor di Jl.

Muara Karang Raya No.111 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,
Jakarta Utara yang bergerak dibidang perdagangan dan industri pengolahan
In
A

berdasarkan Akta Nomor 12 tertanggal 08 Pebruari 2018 yang dibuat

Notaris SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H.
ah

lik

- Bahwa kedudukan Terdakwa di PT. Aneka Nusantara Internasional adalah

pemegang saham sebanyak 0,96% atau 245 lembar saham dengan jabatan
m

ub

sebagai Komisaris dan kedudukan Terdakwa di PT. Sumber Sentosa

Cemerlang sebagai Komisaris sekaligus selaku pemegang 99% saham.
ka

- Kemudian susunan Direksi dan Komisaris PT. Aneka Nusantara

ep

Internasional telah dua kali dilakukan perubahan sebagaimana Akta Nomor

ah

55 tanggal 09 Mei 2018 yang dibuat Notaris HASBULLAH ABDUL RASYID,

R

S.H.,M.Kn., dan Akta Nomor 19 tanggal 10 Juli 2018 yang dibuat Notaris
es

SURJADI, S.H.,M.Kn., dengan jabatan Terdakwa sebagai Direktur.

M

ng

on
gu

Hal 5 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Selanjutnya pada awal bulan Agustus 2018 Terdakwa menawarkan 30%

R
saham PT. Aneka Nusantara Internasional kepada saksi DAVY LITYO

si
senilai USD 3.600.000 (tiga juta dolar Amerika) yang dananya akan

ne
ng
dipergunakan untuk operasional produksi PT. Aneka Nusantara
Internasional dengan iming-iming Terdakwa akan memberikan keuntungan
(provit) kepada saksi DAVY LITYO sebesar 50% walaupun saham yang

do
gu ditawarkan hanya sebanyak 30%.
- Dikarenakan bisnis yang dijalankan PT. Aneka Nusantara Internasional

In
A
adalah penambangan Nikel di Sulawesi Tengah yang prospeknya bagus
sehingga saksi DAVY LITYO menyetujui mau membeli 30% saham PT.
ah

Aneka Nusantara Internasional, akan tetapi setelah saksi DAVY LITYO

lik
menyetujui membeli 30% saham PT. Aneka Nusantara Internasional,
ternyata saksi DAVY LITYO oleh Terdakwa tidak dimasukkan sebagai
am

ub
pemegang saham PT. Aneka Nusantara Internasional melainkan saksi
DAVY LITYO oleh Terdakwa dimasukkan sebagai pemegang saham PT.
ep
Sumber Sentosa Cemerlang yang memiliki saham di PT. Aneka Nusantara
k

Internasional dan ketika itu Terdakwa menjajikan akan mengangkat saksi

ah

DAVY LITYO sebagai Komisaris Utama PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

R

si
- Selanjutnya pada tanggal 04 Agustus 2018 dihadapan Notaris SURJADI,
S.H.,M.Kn., yang berkantor di Jakarta Pusat dibuat Akta Perubahan PT.

ne
ng

Sumber Sentosa Cemerlang Nomor 17 tertanggal 04 Agustus 2018

sehingga susunan kepemilikan saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang

do
gu

berubah menjadi : saksi DAVY LITYO pemilik 450 lembar saham atau
sebesar 30%, Terdakwa pemilik 1.047 lembar saham atau sebesar 69,8%
dan DENNY KURNIAWAN, SIA., pemilik 3 lembar saham atau sebesar
In
A

0,2%, dengan susunan pengurus yaitu : DENNY KURNIAWAN, SIA.,

sebagai Direktur Utama, saksi HOWARD LITYO sebagai Direktur, saksi
ah

lik

DAVY LITYO sebagai Komisaris Utama dan Terdakwa sebagai Komisaris.

- Kemudian secara bertahap sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai tanggal
m

ub

27 Nopember 2019 saksi DAVY LITYO telah menyetorkan uang kepada

Terdakwa sebagai pembelian 30% saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang
ka

baik secara transfer maupun tunai dengan perincian : pada tanggal 08

ep

Agustus 2018 saksi DAVY LITYO menyetorkan uang ke rekening BCA

ah

nomor 874.0100.201 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI, tanggal 09

R

Agustus 2018 saksi DAVY LITYO menyetorkan uang ke rekening Bank

es

Mandiri nomor 168.006.558.2889 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI,

M

ng

tanggal 09 Agustus 2018 saksi DAVY LITYO mengirimkan uang kepada

on
gu

Hal 6 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa sejumlah Rp.4.500.000.000,- (empat milyar lima ratus juta rupiah)

R
melalui Formulir Pengiriman Uang Rabobank, pada tanggal 11 September

si
2018 saksi DAVY LITYO menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah

ne
ng
USD 500.000 (lima ratus ribu dolar Amerika) sebagaimana tanda terima
tertanggal 11 September 2018, lalu pada tanggal 24 September 2018 saksi
DAVY LITYO mengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlah USD 600.000

do
gu (enam ratus ribu dolar Amerika) sebagaimana bukti Instance type and
transmission, pada tanggal 26 Nopember 2018 saksi DAVY LITYO

In
A
mengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.18.000.000.000,-
(delapan belas milyar rupiah) sesuai dengan bukti setor tunai Bank Mandiri,
ah

pada tanggal 27 Nopember 2019 saksi DAVY LITYO mengirim uang kepada

lik
Terdakwa sejumlah Rp.7.800.000.000,- (tujuh milyar delapan ratus juta
rupiah) sesuai bukti setor tunai Bank Mandiri nomor rekening
am

ub
168.008699995-8 atas nama PT. Sumber Sentosa Cemerlang dan tanggal
03 Desember 2019 saksi DAVY LITYO mengirimkan uang kepada Terdakwa
ep
sejumlah Rp.240.400.000,- (dua ratus empat puluh juta empat ratus ribu
k

rupiah) sesuai aplikasi setor Bank Mandiri nomor rekening

ah

168.006.558.2889 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI.

R

si
- Pada tanggal 22 Nopember 2018 dan tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwa
bersama jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang

ne
ng

sudah dua kali mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham yang

membahas penjualan dan perubahan susunan pemegang saham

do
gu

sebagaimana Akta Nomor 19 tertanggal 22 Nopember 2018 yang dibuat

Notaris SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H., sehingga Terdakwa
sebagai pemilik 1.050 lembar saham atau sebesar 70% dan saksi DAVY
In
A

LITYO pemilik 450 lembar saham atau sebesar 30% dan berdasarkan Akta
Nomor 23 tanggal 24 Nopember 2018 yang dibuat Notaris SRI
ah

lik

HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H., sehingga Terdakwa sebagai pemilik

183.050 lembar saham atau sebesar 70% dan saksi DAVY LITYO pemilik
m

ub

78.450 lembar saham atau sebesar 30% saham, perubahan komposisi

pemegang saham tersebut telah diberitahukan kepada Kementerian Hukum
ka

dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Penerimaan

ep

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Nomor AHU-AH.01.03-0267129

ah

tertanggal 23 Nopember 2018 dan Surat Keputusan Nomor AHU-

R

0028246.AH.01.02.TAHUN 2018 serta telah diberitahukan kepada

es

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

M

ng

on
gu

Hal 7 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran

R
Dasar Nomor AHU-AH.01.03-0270449 tertanggal 03 Desember 2018.

si
- Bahwa karena PT. Majestic Nusantara Investama sebagai Konsultan

ne
ng
Consorsium Project Financial untuk sektor Energy telah mendapat
kesempatan untuk mendapatkan proyek pembangunan instalasi pengolahan
sampah menjadi energy listrik berbasis teknologi ramah lingkungan yang

do
gu dimiliki oleh PT. Sumber Sentosa Cemerlang (proyek pertama) dengan nilai
investasi dari consorsium Jepang senilai kurang lebih USD 7.731.000.000

In
A
(tujuh milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta dolar Amerika) dan PT. Aneka
Nusantara Internasional mendapat proyek kedua yang akan membangun
ah

smelter nilai investasi sejumlah USD 500.000.000 (lima ratus milyar dolar

lik
Amerika), maka pada awal bulan Mei 2020 Terdakwa mengajak saksi TOTO
BAGIYO selaku Direktur PT. Quantum Nikkeru Nusantara supaya ikut
am

ub
masuk menjadi pemegang saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang dengan
syarat adminisitrasi awal yang harus dipenuhi Terdakwa dan saksi TOTO
ep
BAGIYO yaitu : harus menyetorkan modal diatas sejumlah
k

Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah), perusahaan harus sudah

ah

berdiri lebih dari dua tahun, perusahaan harus sudah menghasilkan laba
R

si
dan perusahaan sudah memiliki aset yang nyata.
- Dikarenakan saksi TOTO BAGIYO selaku Direktur PT. Quantum Nikkeru

ne
ng

Nusantara tidak dapat memenuhi syarat yang ditentukan, sehingga untuk

dapat terpenuhinya syarat tersebut maka Terdakwa bersama saksi TOTO

do
gu

BAGIYO sepakat membesarkan PT. Sumber Sentosa Cemerlang dengan

cara meningkatkan modal dasar PT. Sumber Sentosa Cemerlang menjadi
sejumlah Rp.300.000.000.000,- (tiga ratus milyar rupiah) dan modal disetor
In
A

diatas sejumlah Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah).

- Kemudian pada tanggal 06 Mei 2020 Terdakwa menyuruh FERNANDO
ah

lik

supaya menghubungi saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., selaku

Notaris yang berkantor di Ruko Bumi Serpong Damai Sektor 7 Blok RN.67
m

ub

Tangerang Selatan agar datang ke Kantor PT. Sumber Sentosa Cemerlang

untuk menemui Terdakwa karena ada pekerjaan untuk dibuatkan Akta,
ka

selanjutnya saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., berangkat ke Kantor

ep

PT. Sumber Sentosa Cemerlang menemui Terdakwa, ketika pertemuan

ah

tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi DAVY LITYO selaku
R

Komisaris sekaligus pemegang saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang dan

es

saksi HOWARD LITYO selaku Direktur PT. Sumber Sentosa Cemerlang

M

ng

serta Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang lainnya,

on
gu

Hal 8 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa menjelaskan kepada saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,

R
akan mengganti Pengurus PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

si
- Selanjutnya saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., meminta Terdakwa

ne
ng
agar mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, setelah itu
Terdakwa meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., agar
membantu membuatkan Draft Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa.

do
gu Atas permintaan dari Terdakwa tersebut kemudian di Kantor Notaris saksi
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., membuat Draft Rapat Umum

In
A
Pemegang Saham Luar Biasa dan setelah selesai Draft Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa oleh saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU,
ah

S.H., dikirimkan kepada Terdakwa melalui email.

lik
- Kemudian tanpa terlebih dahulu diadakan Rapat Umum Pemegang Saham
Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang pada tanggal 13 Mei 2020
am

ub
pukul 09.45 WIB Terdakwa datang ke Kantor Notaris saksi DIANA RIA W.
NAPITUPULU, S.H., menyerahkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
ep
PT. Sumber Sentosa Cemerlang yang isinya menerangkan seolah-olah
k

Terdakwa bersama seluruh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber

ah

Sentosa Cemerlang sudah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham

R

si
Luar Biasa telah menyetujui melakukan perubahan susunan pengurus PT.
Sumber Sentosa Cemerlang, akan tetapi tidak dilengkapi dengan daftar

ne
ng

hadir dan tidak ada surat undangan yang ditujukan kepada seluruh Direksi
dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

do
gu

- Bahwa pada saat itu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., meminta
Terdakwa supaya menyerahkan daftar hadir dan surat undangan yang
ditujukan kepada seluruh Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa
In
A

Cemerlang sebagai syarat dibuatnya Akta Berita Acara Rapat Umum

Pemegang Saham Luar Biasa, ketika itu Terdakwa berjanji akan
ah

lik

menyerahkan semua persyaratan kepada saksi DIANA RIA W.

NAPITUPULU, S.H., akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak pernah
m

ub

menyerahkan daftar hadir dan surat undangan kepada saksi DIANA RIA W.
NAPITUPULU, S.H.
ka

- Dikarenakan Terdakwa mengaku Rapat Umum Pemegang Saham Luar

ep

Biasa sudah dihadiri seluruh Direksi dan Komisaris serta Pemegang Saham
ah

PT. Sumber Sentosa Cemerlang serta Terdakwa berjanji akan menyerahkan

R

daftar hadir dan surat undangan yang ditujukan kepada seluruh Direksi dan
es

Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, sehingga saksi DIANA RIA W.

M

ng

NAPITUPULU, S.H., selaku Notaris mau membuatkan Minuta Akta Nomor 2

on
gu

Hal 9 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tertanggal 13 Mei 2020 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum

R
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang sekaligus

si
membacakan isi Minuta Akta Nomor 2 dihadapan Terdakwa sendiri, setelah

ne
ng
itu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., langsung membuat salinan
Akta Nomor 2 tertanggal 13 Mei 2020 yang berisi keterangan yang tidak
benar yaitu seolah-olah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dihadiri

do
gu oleh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang
menyetujui melakukan perubahan susunan pengurus PT. Sumber Sentosa

In
A
Cemerlang menjadi : Terdakwa sebagai Direktur dan saksi DAVY LITYO
sebagai Komisaris.
ah

- Kemudian Akta Nomor 2 tertanggal 13 Mei 2020 yang berisi keterangan

lik
yang tidak benar tersebut sesuai permintaan Terdakwa maka oleh saksi
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., pada sore harinya dipergunakan
am

ub
sebagai bukti kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia yang dikirim/diajukan secara online, sehingga pada hari itu juga
ep
terbit/keluar Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
k

Sumber Sentosa Cemerlang Nomor AHU-01.03-0218792 tertanggal 13 Mei

ah

2020.
R

si
- Selanjutnya pada sore harinya Notaris DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,
menghubungi Terdakwa memberitahu bahwa Salinan Akta Nomor 2 tanggal

ne
ng

13 Mei 2020 sudah jadi dan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
Sumber Sentosa Cemerlang dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi

do
gu

Manusia Republik Indonesia sudah keluar yaitu Nomor AHU-01.03-0218792

tanggal 13 Mei 2020, akan tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan Akta
Nomor 2 salah dan Terdakwa meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU,
In
A

S.H., agar membuatkan Akta baru dan Terdakwa memberitahu saksi DIANA
RIA W. NAPITUPULU, S.H., yang harus diganti adalah saksi HOWARD
ah

lik

LITYO dan DENNY KURNIAWAN, SIA., dikeluarkan dari pengurus PT.

Sumber Sentosa Cemerlang lalu memasukkan saksi TOTO BAGIYO
m

ub

sebagai Direktur Utama dan sdr. SAMAN TEDJA sebagai Direktur serta
Terdakwa sebagai Komisaris.
ka

- Bahwa seharusnya sesuai prosedur yang berlaku, saksi DIANA RIA W.

ep

NAPITUPULU, S.H., membuatkan Akta Perubahan atau Akta Pembatalan

ah

terhadap Akta Nomor 2 tanggal 13 Mei 2020, akan tetapi atas permintaan
R

dari Terdakwa sehingga pada hari itu juga tanggal 13 Mei 2020 saksi DIANA
es

RIA W. NAPITUPULU, S.H., menyuruh stafnya membuatkan Draft Risalah

M

ng

Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 13 Mei 2020, setelah
on
gu

Hal 10 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Draft selesai lalu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., menyuruh

R
stafnya supaya mengirimkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham

si
Luar Biasa kepada Terdakwa melalui email.

ne
ng
- Kemudian pada tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa
datang sendirian ke Kantor saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,
menyerahkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa

do
gu yang sudah diisi Terdakwa, sehingga pada saat itu juga saksi DIANA RIA W.
NAPITUPULU, S.H., langsung membuatkan Akta Nomor 3 tertanggal 14 Mei

In
A
2020 berdasarkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
Biasa tanggal 13 Mei 2020 yang telah diisi Terdakwa tanpa dihadiri Direksi
ah

dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, karena yang mengadakan

lik
Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa hanyalah Terdakwa sendiri,
sehingga Akta Nomor 3 tertanggal 14 Mei 2020 tersebut juga berisikan
am

ub
keterangan palsu yang seolah-olah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
Biasa dihadiri oleh Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang,
ep
yang isinya menyetujui perubahan susunan pengurus PT. Sumber Sentosa
k

Cemerlang yaitu : saksi TOTO BAGIYO sebagai Direktur Utama, sdr.

ah

SAMAN TEDJA sebagai Direktur dan Terdakwa sebagai Komisaris.

R

si
- Bahwa didalam Akta Nomor 2 tanggal 13 Mei 2020 tersebut nama saksi
HOWARD LITYO dan DENNY KURNIAWAN, SIA., sudah dikeluarkan dari

ne
ng

susunan pengurus, sedangkan pada Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020

nama saksi DAVY LITYO sudah dikeluarkan dari susunan pengurus PT.

do
gu

Sumber Sentosa Cemerlang, dalam melakukan perubahan susunan

pengurus PT. Sumber Sentosa Cemerlang tersebut Terdakwa tanpa
sepengetahuan dan seijin seta RUPSLB yang diadakan Terdakwa sendiri
In
A

tidak dihadiri oleh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa
Cemerlang yang sebelumnya serta Terdakwa tidak pernah membuat Daftar
ah

lik

Hadir dan tidak pernah mengirimkan Undangan kepada seluruh Direksi dan
Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, sehingga baik Akta Nomor 2
m

ub

tanggal 13 Mei 2020 maupun Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020 yang
dibuat saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., selaku Notaris berdasarkan
ka

permintaan dan keterangan yang diberikan Terdakwa tersebut berisi

ep

keterangan yang tidak benar atau palsu.

ah

- Setelah terbitnya Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020 dan dengan maksud
R

memenuhi syarat administrasi peningkatan modal dasar perseroan antara

es

Terdakwa dengan saksi TOTO BAGIYO dalam rangka kerjasama yang telah
M

ng

disepakti Terdakwa dengan saksi TOTO BAGIYO, kemudian pada tanggal

on
gu

Hal 11 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15 Juni 2020 Terdakwa sendiri datang menghadap Notaris saksi DIANA RIA

R
W. NAPITUPULU, S.H., menyerahkan Risalah Rapat Umum Pemegang

si
Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15 Juni 2020

ne
ng
meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., membuatkan Akta
Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Sumber Sentosa Cemerlang yang isinya yaitu : a. Meningkatkan modal

do
gu dasar PT. Sumber Sentosa Cemerlang menjadi Rp.300.000.000.000,- (tiga
ratus milyar rupiah) dan modal disetor Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar

In
A
rupiah), b. Komposisi modal : 1). PT. Quantum Nikkeru Nusantara sebesar
Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah), 2). DAVID ISRAEL SUPARDI
ah

sebesar Rp.18.305.000.000,- (delapan belas milyar tiga ratus lima juta

lik
rupiah) dan 3). DAVY LITYO sebesar Rp.7.845.000.000,- (tujuh milyar
delapan ratus empat puluh lima juta rupiah).
am

ub
- Bahwa keterangan-keterangan yang disampaikan Terdakwa kepada saksi
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., mengenai modal dasar yang disetorkan
ep
tersebut adalah keterangan yang tidak benar karena faktanya saksi DAVY
k

LITYO dan saksi TOTO BAGIYO tidak pernah hadi pada RUPSLB tanggal
ah

15 Juni 2020 serta semua pihak yaitu Terdakwa dan saksi DAVY LITYO
R

si
serta saksi TOTO BAGIYO tidak pernah menyetorkan modal dasar
sebagaimana yang diterangkan Terdakwa, ketika itu saksi TOTO BAGIYO

ne
ng

sebagai Direktur PT. Quantum Nikkeru Nusantara hanya menyetorkan uang

kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta

do
gu

rupiah).
- Bahwa atas permintaan dari Terdakwa berdasarkan Risalah Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15
In
A

Juni 2020, sehingga tanpa dilengkapi dengan daftar hadir dan surat
undangan rapat maka pada tanggal 19 Juni 2020 saksi DIANA RIA W.
ah

lik

NAPITUPULU, S.H., di kantor menyuruh stafnya membuat Akta Nomor 8

tertanggal 19 Juni 2020 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum
m

ub

Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang, dengan

komposisi saham yang dimiliki pemegang saham yaitu : Terdakwa sebanyak
ka

183.050 lembar, saksi DAVY LITYO sebanyak 78.450 lembar dan PT.
ep

Quantum Nikkeru Nusantara sebanyak 1.000.000 lembar. Selanjutnya pada

ah

hari itu juga Akta Nomor 8 tertanggal 19 Juni 2020 oleh stafnya saksi DIANA
R

RIA W. NAPITUPULU, S.H., dibawa ke Kantor PT. Sumber Sentosa

es

Cemerlang untuk ditandatangani Terdakwa dan saksi TOTO BAGIYO,

M

ng

setelah ditandatangani. Kemudian pada hari itu juga sesuai permintaan dari
on
gu

Hal 12 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa maka saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., mengajukan

R
pendaftaran perubahan kepengurusan PT. Sumber Sentosa Cemerlang ke

si
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia secara

ne
ng
online dan hari itu juga terbit Surat Keputusan Kementerian Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0041802.AH.01.02.TAHUN
2020 dan Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Daar

do
gu Nomor AHU-AHA.01.03-0254120 serta Surat Penerimaan Pemberitahuan
Perubahan Data Perseroan Nomor : AHU-AH.01.03-0254125 tertanggal 19

In
A
Juni 2020. Lalu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., menghubungi
Terdakwa memberitahu Akta Nomor 8 tertanggal 19 Juni 2020 telah
ah

mendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

lik
Republik Indonesia.
- Pada awal bulan Agustus 2020 saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD
am

ub
LITYO dipanggil dan diperiksa oleh Penyidik BARESKRIM POLRI, ketika
diperiksa oleh Penyidik BARESKRIM POLRI tersebut saksi DAVY LITYO
ep
dan saksi HOWARD LITYO menerima informasi bahwa PT. Sumber
k

Sentosa Cemerlang sudah ada perubahan pengurus dan pemegang saham,

ah

lalu saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD LITYO meminta bantuan
R

si
Notaris untuk mengecek Company Profile PT. Sumber Sentosa Cemerlang
di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dan

ne
ng

berdasarkan hasil pengecekan ternyata benar telah 3 (tiga) kali dirubah dan
saksi DAVY LITYO telah dikeluarkan dari posisi jabatan Komisaris serta

do
gu

saham milik saksi DAVY LITYO yang semula sebesar 30% berkurang
menjadi sebesar 6,518%, juga saksi HOWARD LITYO telah dikeluarkan dari
Direktur PT. Sumber Sentosa Cemerlang, padahal baik saksi DAVY LITYO
In
A

maupun saksi HOWARD LITYO oleh Terdakwa sama sekali tidak pernah
diundang menghadiri RUPSLB yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dan
ah

lik

tidak pernah menyetujui perubahan susunan pengurus dan pemegang

saham serta tidak pernah tahu adanya penambahan atau modal dasar
m

ub

perseroan.
- Bahwa setelah saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD LITYO mengajukan
ka

komplain kepada Terdakwa sehingga saksi TOTO BAGIYO membatalkan

ep

kerjasama yang disepakati dengan Terdakwa dan modal dasar yang telah
ah

diserahkan sejumlah Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah)

R

oleh saksi TOTO BAGIYO diminta dikembalikan.

es

- Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh menempatkan keterangan

M

ng

palsu kepada Notaris DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., untuk dimasukkan

on
gu

Hal 13 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kedalam Akta Nomor 2 tanggal 13 Mei 2020, Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei

R
2020 dan Akta Nomor 8 tanggal 19 Juni 2020 tersebut telah merugikan

si
saksi DAVY LITYO yaitu dikeluarkan dari susunan komisaris dan nilai

ne
ng
saham telah dikurangi serta merugikan saksi HOWARD LITYO karena telah
dikeluarkan dari Direksi PT. Sumber Sentosa Cemerlang.
Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam

do
gu pidana sesuai Pasal 266 ayat (1) KUHP;
ATAU

In
A
KEDUA :
Bahwa Ia Terdakwa DAVID ISRAEL SUPARDI, pada taggal 13 Mei 2020
ah

dan tanggal 14 Mei 2020 serta tanggal 19 Juni 2020, atau setidak-tidaknya pada

lik
suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Mei 2020 dan bulan Juni
2020 atau masih di tahun 2020, bertempat di Kantor PT. Sumber Sentosa
am

ub
Cemerlang yang beralamat di Jl. Muara Karang Raya No.111 Kelurahan Pluit,
Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidak-tidaknya pada suatu
ep
tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan
k

Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja, memakai akta tersebut seolah-olah

ah

isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat

R

si
menimbulkan kerugian, yang dilakukan Ia Terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut :

ne
ng

- Pada tanggal 19 September 2005 Terdakwa DAVID ISRAEL SUPARDI telah

mendirikan PT. Aneka Nusantara Internasional yang bergerak dibidang

do
gu

pertambangan Nikel berkedudukan di Kecamatan Bunta Kabupaten

Banggal Sulawesi Tengah. Kemudian pada tanggal 8 Pebruari 2018
Terdakwa mendirikan PT. Sumber Sentosa Cemerlang yang berkantor di Jl.
In
A

Muara Karang Raya No.111 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,

Jakarta Utara yang bergerak dibidang perdagangan dan industri pengolahan
ah

lik

berdasarkan Akta Nomor 12 tertanggal 08 Pebruari 2018 yang dibuat

Notaris SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H.
m

ub

- Bahwa kedudukan Terdakwa di PT. Aneka Nusantara Internasional adalah

pemegang saham sebanyak 0,96% atau 245 lembar saham dengan jabatan
ka

sebagai Komisaris dan kedudukan Terdakwa di PT. Sumber Sentosa

ep

Cemerlang sebagai Komisaris sekaligus selaku pemegang 99% saham.

ah

- Kemudian susunan Direksi dan Komisaris PT. Aneka Nusantara

R

Internasional telah dua kali dilakukan perubahan sebagaimana Akta Nomor

es

55 tanggal 09 Mei 2018 yang dibuat Notaris HASBULLAH ABDUL RASYID,

M

ng

on
gu

Hal 14 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.H.,M.Kn., dan Akta Nomor 19 tanggal 10 Juli 2018 yang dibuat Notaris

R
SURJADI, S.H.,M.Kn., dengan jabatan Terdakwa sebagai Direktur.

si
- Selanjutnya pada awal bulan Agustus 2018 Terdakwa menawarkan 30%

ne
ng
saham PT. Aneka Nusantara Internasional kepada saksi DAVY LITYO
senilai USD 3.600.000 (tiga juta dolar Amerika) yang dananya akan
dipergunakan untuk operasional produksi PT. Aneka Nusantara

do
gu Internasional dengan iming-iming Terdakwa akan memberikan keuntungan
(provit) kepada saksi DAVY LITYO sebesar 50% walaupun saham yang

In
A
ditawarkan hanya sebanyak 30%.
- Dikarenakan bisnis yang dijalankan PT. Aneka Nusantara Internasional
ah

adalah penambangan Nikel di Sulawesi Tengah yang prospeknya bagus

lik
sehingga saksi DAVY LITYO menyetujui mau membeli 30% saham PT.
Aneka Nusantara Internasional, akan tetapi setelah saksi DAVY LITYO
am

ub
menyetujui membeli 30% saham PT. Aneka Nusantara Internasional,
ternyata saksi DAVY LITYO oleh Terdakwa tidak dimasukkan sebagai
ep
pemegang saham PT. Aneka Nusantara Internasional melainkan saksi
k

DAVY LITYO oleh Terdakwa dimasukkan sebagai pemegang saham PT.

ah

Sumber Sentosa Cemerlang yang memiliki saham di PT. Aneka Nusantara

R

si
Internasional dan ketika itu Terdakwa menjajikan akan mengangkat saksi
DAVY LITYO sebagai Komisaris Utama PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

ne
ng

- Selanjutnya pada tanggal 04 Agustus 2018 dihadapan Notaris SURJADI,

S.H.,M.Kn., yang berkantor di Jakarta Pusat dibuat Akta Perubahan PT.

do
gu

Sumber Sentosa Cemerlang Nomor 17 tertanggal 04 Agustus 2018

sehingga susunan kepemilikan saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang
berubah menjadi : saksi DAVY LITYO pemilik 450 lembar saham atau
In
A

sebesar 30%, Terdakwa pemilik 1.047 lembar saham atau sebesar 69,8%
dan DENNY KURNIAWAN, SIA., pemilik 3 lembar saham atau sebesar
ah

lik

0,2%, dengan susunan pengurus yaitu : DENNY KURNIAWAN, SIA.,

sebagai Direktur Utama, saksi HOWARD LITYO sebagai Direktur, saksi
m

ub

DAVY LITYO sebagai Komisaris Utama dan Terdakwa sebagai Komisaris.

- Kemudian secara bertahap sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai tanggal
ka

27 Nopember 2019 saksi DAVY LITYO telah menyetorkan uang kepada

ep

Terdakwa sebagai pembelian 30% saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang

ah

baik secara transfer maupun tunai dengan perincian : pada tanggal 08

R

Agustus 2018 saksi DAVY LITYO menyetorkan uang ke rekening BCA

es

nomor 874.0100.201 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI, tanggal 09

M

ng

Agustus 2018 saksi DAVY LITYO menyetorkan uang ke rekening Bank

on
gu

Hal 15 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mandiri nomor 168.006.558.2889 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI,

R
tanggal 09 Agustus 2018 saksi DAVY LITYO mengirimkan uang kepada

si
Terdakwa sejumlah Rp.4.500.000.000,- (empat milyar lima ratus juta rupiah)

ne
ng
melalui Formulir Pengiriman Uang Rabobank, pada tanggal 11 September
2018 saksi DAVY LITYO menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah
USD 500.000 (lima ratus ribu dolar Amerika) sebagaimana tanda terima

do
gu tertanggal 11 September 2018, lalu pada tanggal 24 September 2018 saksi
DAVY LITYO mengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlah USD 600.000

In
A
(enam ratus ribu dolar Amerika) sebagaimana bukti Instance type and
transmission, pada tanggal 26 Nopember 2018 saksi DAVY LITYO
ah

mengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.18.000.000.000,-

lik
(delapan belas milyar rupiah) sesuai dengan bukti setor tunai Bank Mandiri,
pada tanggal 27 Nopember 2019 saksi DAVY LITYO mengirim uang kepada
am

ub
Terdakwa sejumlah Rp.7.800.000.000,- (tujuh milyar delapan ratus juta
rupiah) sesuai bukti setor tunai Bank Mandiri nomor rekening
ep
168.008699995-8 atas nama PT. Sumber Sentosa Cemerlang dan tanggal
k

03 Desember 2019 saksi DAVY LITYO mengirimkan uang kepada Terdakwa

ah

sejumlah Rp.240.400.000,- (dua ratus empat puluh juta empat ratus ribu
R

si
rupiah) sesuai aplikasi setor Bank Mandiri nomor rekening
168.006.558.2889 atas nama DAVID ISRAEL SUPARDI.

ne
ng

- Pada tanggal 22 Nopember 2018 dan tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwa

bersama jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang

do
gu

sudah dua kali mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham yang

membahas penjualan dan perubahan susunan pemegang saham
sebagaimana Akta Nomor 19 tertanggal 22 Nopember 2018 yang dibuat
In
A

Notaris SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H., sehingga Terdakwa

sebagai pemilik 1.050 lembar saham atau sebesar 70% dan saksi DAVY
ah

lik

LITYO pemilik 450 lembar saham atau sebesar 30% dan berdasarkan Akta
Nomor 23 tanggal 24 Nopember 2018 yang dibuat Notaris SRI
m

ub

HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H., sehingga Terdakwa sebagai pemilik

183.050 lembar saham atau sebesar 70% dan saksi DAVY LITYO pemilik
ka

78.450 lembar saham atau sebesar 30% saham, perubahan komposisi

ep

pemegang saham tersebut telah diberitahukan kepada Kementerian Hukum

ah

dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Penerimaan

R

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Nomor AHU-AH.01.03-0267129

es

tertanggal 23 Nopember 2018 dan Surat Keputusan Nomor AHU-

M

ng

0028246.AH.01.02.TAHUN 2018 serta telah diberitahukan kepada

on
gu

Hal 16 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

R
sebagaimana Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran

si
Dasar Nomor AHU-AH.01.03-0270449 tertanggal 03 Desember 2018.

ne
ng
- Bahwa karena PT. Majestic Nusantara Investama sebagai Konsultan
Consorsium Project Financial untuk sektor Energy telah mendapat
kesempatan untuk mendapatkan proyek pembangunan instalasi pengolahan

do
gu sampah menjadi energy listrik berbasis teknologi ramah lingkungan yang
dimiliki oleh PT. Sumber Sentosa Cemerlang (proyek pertama) dengan nilai

In
A
investasi dari consorsium Jepang senilai kurang lebih USD 7.731.000.000
(tujuh milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta dolar Amerika) dan PT. Aneka
ah

Nusantara Internasional mendapat proyek kedua yang akan membangun

lik
smelter nilai investasi sejumlah USD 500.000.000 (lima ratus milyar dolar
Amerika), maka pada awal bulan Mei 2020 Terdakwa mengajak saksi TOTO
am

ub
BAGIYO selaku Direktur PT. Quantum Nikkeru Nusantara supaya ikut
masuk menjadi pemegang saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang dengan
ep
syarat adminisitrasi awal yang harus dipenuhi Terdakwa dan saksi TOTO
k

BAGIYO yaitu : harus menyetorkan modal diatas sejumlah

ah

Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah), perusahaan harus sudah

R

si
berdiri lebih dari dua tahun, perusahaan harus sudah menghasilkan laba
dan perusahaan sudah memiliki aset yang nyata.

ne
ng

- Dikarenakan saksi TOTO BAGIYO selaku Direktur PT. Quantum Nikkeru

Nusantara tidak dapat memenuhi syarat yang ditentukan, sehingga untuk

do
gu

dapat terpenuhinya syarat tersebut maka Terdakwa bersama saksi TOTO

BAGIYO sepakat membesarkan PT. Sumber Sentosa Cemerlang dengan
cara meningkatkan modal dasar PT. Sumber Sentosa Cemerlang menjadi
In
A

sejumlah Rp.300.000.000.000,- (tiga ratus milyar rupiah) dan modal disetor

diatas sejumlah Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah).
ah

lik

- Kemudian pada tanggal 06 Mei 2020 Terdakwa menyuruh FERNANDO

supaya menghubungi saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., selaku
m

ub

Notaris yang berkantor di Ruko Bumi Serpong Damai Sektor 7 Blok RN.67
Tangerang Selatan agar datang ke Kantor PT. Sumber Sentosa Cemerlang
ka

untuk menemui Terdakwa karena ada pekerjaan untuk dibuatkan Akta,

ep

selanjutnya saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., berangkat ke Kantor

ah

PT. Sumber Sentosa Cemerlang menemui Terdakwa, ketika pertemuan

R

tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi DAVY LITYO selaku
es

Komisaris sekaligus pemegang saham PT. Sumber Sentosa Cemerlang dan

M

ng

saksi HOWARD LITYO selaku Direktur PT. Sumber Sentosa Cemerlang

on
gu

Hal 17 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang lainnya,

R
Terdakwa menjelaskan kepada saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,

si
akan mengganti Pengurus PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

ne
ng
- Selanjutnya saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., meminta Terdakwa
agar mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, setelah itu
Terdakwa meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., agar

do
gu membantu membuatkan Draft Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa.
Atas permintaan dari Terdakwa tersebut kemudian di Kantor Notaris saksi

In
A
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., membuat Draft Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa dan setelah selesai Draft Rapat Umum
ah

Pemegang Saham Luar Biasa oleh saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU,

lik
S.H., dikirimkan kepada Terdakwa melalui email.
- Kemudian tanpa terlebih dahulu diadakan Rapat Umum Pemegang Saham
am

ub
Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang pada tanggal 13 Mei 2020
pukul 09.45 WIB Terdakwa datang ke Kantor Notaris saksi DIANA RIA W.
ep
NAPITUPULU, S.H., menyerahkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
k

PT. Sumber Sentosa Cemerlang yang isinya menerangkan seolah-olah

ah

Terdakwa bersama seluruh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber

R

si
Sentosa Cemerlang sudah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham
Luar Biasa telah menyetujui melakukan perubahan susunan pengurus PT.

ne
ng

Sumber Sentosa Cemerlang, akan tetapi tidak dilengkapi dengan daftar

hadir dan tidak ada surat undangan yang ditujukan kepada seluruh Direksi

do
gu

dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

- Bahwa pada saat itu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., meminta
Terdakwa supaya menyerahkan daftar hadir dan surat undangan yang
In
A

ditujukan kepada seluruh Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa

Cemerlang sebagai syarat dibuatnya Akta Berita Acara Rapat Umum
ah

lik

Pemegang Saham Luar Biasa, ketika itu Terdakwa berjanji akan

menyerahkan semua persyaratan kepada saksi DIANA RIA W.
m

ub

NAPITUPULU, S.H., akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak pernah
menyerahkan daftar hadir dan surat undangan kepada saksi DIANA RIA W.
ka

NAPITUPULU, S.H.
ep

- Dikarenakan Terdakwa mengaku Rapat Umum Pemegang Saham Luar

ah

Biasa sudah dihadiri seluruh Direksi dan Komisaris serta Pemegang Saham
R

PT. Sumber Sentosa Cemerlang serta Terdakwa berjanji akan menyerahkan

es

daftar hadir dan surat undangan yang ditujukan kepada seluruh Direksi dan
M

ng

Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, sehingga saksi DIANA RIA W.

on
gu

Hal 18 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NAPITUPULU, S.H., selaku Notaris mau membuatkan Minuta Akta Nomor 2

R
tertanggal 13 Mei 2020 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum

si
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang sekaligus

ne
ng
membacakan isi Minuta Akta Nomor 2 dihadapan Terdakwa sendiri, setelah
itu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., langsung membuat salinan
Akta Nomor 2 tertanggal 13 Mei 2020 yang berisi keterangan yang tidak

do
gu benar yaitu seolah-olah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dihadiri
oleh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang

In
A
menyetujui melakukan perubahan susunan pengurus PT. Sumber Sentosa
Cemerlang menjadi : Terdakwa sebagai Direktur dan saksi DAVY LITYO
ah

sebagai Komisaris.

lik
- Kemudian Akta Nomor 2 tertanggal 13 Mei 2020 yang berisi keterangan
yang tidak benar tersebut sesuai permintaan Terdakwa maka oleh saksi
am

ub
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., pada sore harinya dipergunakan
sebagai bukti kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ep
Indonesia yang dikirim/diajukan secara online, sehingga pada hari itu juga
k

terbit/keluar Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

ah

Sumber Sentosa Cemerlang Nomor AHU-01.03-0218792 tertanggal 13 Mei

R

si
2020.
- Selanjutnya pada sore harinya Notaris DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,

ne
ng

menghubungi Terdakwa memberitahu bahwa Salinan Akta Nomor 2 tanggal

13 Mei 2020 sudah jadi dan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

do
gu

Sumber Sentosa Cemerlang dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi

Manusia Republik Indonesia sudah keluar yaitu Nomor AHU-01.03-0218792
tanggal 13 Mei 2020, akan tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan Akta
In
A

Nomor 2 salah dan Terdakwa meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU,

S.H., agar membuatkan Akta baru dan Terdakwa memberitahu saksi DIANA
ah

lik

RIA W. NAPITUPULU, S.H., yang harus diganti adalah saksi HOWARD

LITYO dan DENNY KURNIAWAN, SIA., dikeluarkan dari pengurus PT.
m

ub

Sumber Sentosa Cemerlang lalu memasukkan saksi TOTO BAGIYO

sebagai Direktur Utama dan sdr. SAMAN TEDJA sebagai Direktur serta
ka

Terdakwa sebagai Komisaris.

ep

- Bahwa seharusnya sesuai prosedur yang berlaku, saksi DIANA RIA W.

ah

NAPITUPULU, S.H., membuatkan Akta Perubahan atau Akta Pembatalan

R

terhadap Akta Nomor 2 tanggal 13 Mei 2020, akan tetapi atas permintaan
es

dari Terdakwa sehingga pada hari itu juga tanggal 13 Mei 2020 saksi DIANA
M

ng

RIA W. NAPITUPULU, S.H., menyuruh stafnya membuatkan Draft Risalah

on
gu

Hal 19 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 13 Mei 2020, setelah

R
Draft selesai lalu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., menyuruh

si
stafnya supaya mengirimkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham

ne
ng
Luar Biasa kepada Terdakwa melalui email.
- Kemudian pada tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa
datang sendirian ke Kantor saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H.,

do
gu menyerahkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa
yang sudah diisi Terdakwa, sehingga pada saat itu juga saksi DIANA RIA W.

In
A
NAPITUPULU, S.H., langsung membuatkan Akta Nomor 3 tertanggal 14 Mei
2020 berdasarkan Draft Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
ah

Biasa tanggal 13 Mei 2020 yang telah diisi Terdakwa tanpa dihadiri Direksi

lik
dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, karena yang mengadakan
Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa hanyalah Terdakwa sendiri,
am

ub
sehingga Akta Nomor 3 tertanggal 14 Mei 2020 tersebut juga berisikan
keterangan palsu yang seolah-olah Rapat Umum Pemegang Saham Luar
ep
Biasa dihadiri oleh Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang,
k

yang isinya menyetujui perubahan susunan pengurus PT. Sumber Sentosa

ah

Cemerlang yaitu : saksi TOTO BAGIYO sebagai Direktur Utama, sdr.

R

si
SAMAN TEDJA sebagai Direktur dan Terdakwa sebagai Komisaris.
- Bahwa didalam Akta Nomor 2 tanggal 13 Mei 2020 tersebut nama saksi

ne
ng

HOWARD LITYO dan DENNY KURNIAWAN, SIA., sudah dikeluarkan dari

susunan pengurus, sedangkan pada Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020

do
gu

nama saksi DAVY LITYO sudah dikeluarkan dari susunan pengurus PT.
Sumber Sentosa Cemerlang, dalam melakukan perubahan susunan
pengurus PT. Sumber Sentosa Cemerlang tersebut Terdakwa tanpa
In
A

sepengetahuan dan seijin seta RUPSLB yang diadakan Terdakwa sendiri

tidak dihadiri oleh jajaran Direksi dan Komisaris PT. Sumber Sentosa
ah

lik

Cemerlang yang sebelumnya serta Terdakwa tidak pernah membuat Daftar

Hadir dan tidak pernah mengirimkan Undangan kepada seluruh Direksi dan
m

ub

Komisaris PT. Sumber Sentosa Cemerlang, sehingga baik Akta Nomor 2

tanggal 13 Mei 2020 maupun Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020 yang
ka

dibuat saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., selaku Notaris berdasarkan

ep

permintaan dan keterangan yang diberikan Terdakwa tersebut berisi

ah

keterangan yang tidak benar atau palsu.

R

- Setelah terbitnya Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020 dan dengan maksud
es

memenuhi syarat administrasi peningkatan modal dasar perseroan antara

M

ng

Terdakwa dengan saksi TOTO BAGIYO dalam rangka kerjasama yang telah
on
gu

Hal 20 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disepakti Terdakwa dengan saksi TOTO BAGIYO, kemudian pada tanggal

R
15 Juni 2020 Terdakwa sendiri datang menghadap Notaris saksi DIANA RIA

si
W. NAPITUPULU, S.H., menyerahkan Risalah Rapat Umum Pemegang

ne
ng
Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15 Juni 2020
meminta saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., membuatkan Akta
Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

do
gu Sumber Sentosa Cemerlang yang isinya yaitu : a. Meningkatkan modal
dasar PT. Sumber Sentosa Cemerlang menjadi Rp.300.000.000.000,- (tiga

In
A
ratus milyar rupiah) dan modal disetor Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar
rupiah), b. Komposisi modal : 1). PT. Quantum Nikkeru Nusantara sebesar
ah

Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah), 2). DAVID ISRAEL SUPARDI

lik
sebesar Rp.18.305.000.000,- (delapan belas milyar tiga ratus lima juta
rupiah) dan 3). DAVY LITYO sebesar Rp.7.845.000.000,- (tujuh milyar
am

ub
delapan ratus empat puluh lima juta rupiah).
- Bahwa keterangan-keterangan yang disampaikan Terdakwa kepada saksi
ep
DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., mengenai modal dasar yang disetorkan
k

tersebut adalah keterangan yang tidak benar karena faktanya saksi DAVY
ah

LITYO dan saksi TOTO BAGIYO tidak pernah hadi pada RUPSLB tanggal
R

si
15 Juni 2020 serta semua pihak yaitu Terdakwa dan saksi DAVY LITYO
serta saksi TOTO BAGIYO tidak pernah menyetorkan modal dasar

ne
ng

sebagaimana yang diterangkan Terdakwa, ketika itu saksi TOTO BAGIYO

sebagai Direktur PT. Quantum Nikkeru Nusantara hanya menyetorkan uang

do
gu

kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta

rupiah).
- Bahwa atas permintaan dari Terdakwa berdasarkan Risalah Rapat Umum
In
A

Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15

Juni 2020, sehingga tanpa dilengkapi dengan daftar hadir dan surat
ah

lik

undangan rapat maka pada tanggal 19 Juni 2020 saksi DIANA RIA W.
NAPITUPULU, S.H., di kantor menyuruh stafnya membuat Akta Nomor 8
m

ub

tertanggal 19 Juni 2020 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum

Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Sentosa Cemerlang, dengan
ka

komposisi saham yang dimiliki pemegang saham yaitu : Terdakwa sebanyak

ep

183.050 lembar, saksi DAVY LITYO sebanyak 78.450 lembar dan PT.
ah

Quantum Nikkeru Nusantara sebanyak 1.000.000 lembar. Selanjutnya pada

R

hari itu juga Akta Nomor 8 tertanggal 19 Juni 2020 oleh stafnya saksi DIANA
es

RIA W. NAPITUPULU, S.H., dibawa ke Kantor PT. Sumber Sentosa

M

ng

Cemerlang untuk ditandatangani Terdakwa dan saksi TOTO BAGIYO,

on
gu

Hal 21 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setelah ditandatangani. Kemudian pada hari itu juga sesuai permintaan dari

R
Terdakwa maka saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., mengajukan

si
pendaftaran perubahan kepengurusan PT. Sumber Sentosa Cemerlang ke

ne
ng
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia secara
online dan hari itu juga terbit Surat Keputusan Kementerian Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0041802.AH.01.02.TAHUN

do
gu 2020 dan Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Daar
Nomor AHU-AHA.01.03-0254120 serta Surat Penerimaan Pemberitahuan

In
A
Perubahan Data Perseroan Nomor : AHU-AH.01.03-0254125 tertanggal 19
Juni 2020. Lalu saksi DIANA RIA W. NAPITUPULU, S.H., menghubungi
ah

Terdakwa memberitahu Akta Nomor 8 tertanggal 19 Juni 2020 telah

lik
mendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia.
am

ub
- Pada awal bulan Agustus 2020 saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD
LITYO dipanggil dan diperiksa oleh Penyidik BARESKRIM POLRI, ketika
ep
diperiksa oleh Penyidik BARESKRIM POLRI tersebut saksi DAVY LITYO
k

dan saksi HOWARD LITYO menerima informasi bahwa PT. Sumber

ah

Sentosa Cemerlang sudah ada perubahan pengurus dan pemegang saham,

R

si
lalu saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD LITYO meminta bantuan
Notaris untuk mengecek Company Profile PT. Sumber Sentosa Cemerlang

ne
ng

di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dan

berdasarkan hasil pengecekan ternyata benar telah 3 (tiga) kali dirubah dan

do
gu

saksi DAVY LITYO telah dikeluarkan dari posisi jabatan Komisaris serta
saham milik saksi DAVY LITYO yang semula sebesar 30% berkurang
menjadi sebesar 6,518%, juga saksi HOWARD LITYO telah dikeluarkan dari
In
A

Direktur PT. Sumber Sentosa Cemerlang, padahal baik saksi DAVY LITYO
maupun saksi HOWARD LITYO oleh Terdakwa sama sekali tidak pernah
ah

lik

diundang menghadiri RUPSLB yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dan

tidak pernah menyetujui perubahan susunan pengurus dan pemegang
m

ub

saham serta tidak pernah tahu adanya penambahan atau modal dasar
perseroan.
ka

- Bahwa setelah saksi DAVY LITYO dan saksi HOWARD LITYO mengajukan
ep

komplain kepada Terdakwa sehingga saksi TOTO BAGIYO membatalkan

ah

kerjasama yang disepakati dengan Terdakwa dan modal dasar yang telah
R

diserahkan sejumlah Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah)

es

oleh saksi TOTO BAGIYO diminta dikembalikan.

M

ng

on
gu

Hal 22 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan Akta Nomor 2 tanggal

R
13 Mei 2020, Akta Nomor 3 tanggal 14 Mei 2020 dan Akta Nomor 8 tanggal

si
19 Juni 2020 yang terdapat keterangan yang tidak benar sebagai bukti

ne
ng
untuk meminta pengesahan dan pendaftaran ke Kementerian Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tersebut telah merugikan saksi
DAVY LITYO yaitu dikeluarkan dari susunan komisaris dan nilai saham telah

do
gu dikurangi serta merugikan saksi HOWARD LITYO karena telah dikeluarkan
dari Direksi PT. Sumber Sentosa Cemerlang.

In
A
Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam
pidana sesuai Pasal 266 ayat (2) KUHP;
ah

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan

lik
telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan mengajukan eksepsi secara
tertulis tertanggal 1 September 2021 dan telah diputus dengan Putusan Sela
am

ub
Nomor 846/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 14 September 2021, yang amarnya
sebagai berikut:
ep
1. Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima.
k

2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan.

ah

3. Menetapkan biaya perkara diputus bersama putusan akhir.

R

si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

ne
ng

1. DAVY LITYO,
dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi

sehubungan dengan perkara ini tanggal 17 Desember 2020;
- Bahwa benar saksi memberikan paraf dan tanda tangan di BAP
In
A

tersebut;
- Bahwa Saksi telah membeli saham sebanyak 30% (tiga puluh persen)
ah

lik

dan akan mendapatkan keuntungan sebesar 50% (lima puluh persen)

pada PT. Sumber Sentosa Cemerlang.
m

ub

- Bahwa mengenai pembelian saham dilakukan dengan perjanjian

bersama dengan Terdakwa dihadapan notaris.
ka

- Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa akan mendapatkan jabatan

ep

sebagai Komisaris.
ah

- Bahwa Saksi tidak merasa pernah diminta oleh Terdakwa untuk

R

mengikuti Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).

es

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada pihak lain dalam
M

-
ng

mengikuti Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).

on
gu

Hal 23 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• fotokopi legalisir Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU-AH.01.03-02254120

R
tanggal 19 Juni 2020 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan

si
Anggaran Dasar PT Sumber Sentosa Cemerlang

ne
ng
Oleh karena selain barang bukti, juga merupakan alat bukti surat dalam perkara
ini, maka tetap terlampir dalam berkas perkara;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, maka

do
gu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan;
Hal-hal yang memberatkan:

In
A
- Terdakwa melakukan perbuatannya didasari niat untuk menghilangkan atau
setidak-tidaknya mengurangi hak-hak yang seharusnya didapat Davi Lityo
ah

sebagai pemilik saham;

lik
- Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan rekayasa seolah-olah
tidak bertentangan dengan hukum, yaitu mendirikan perusahaan baru
am

ub
(dengan Terdakwa sendiri pemilik saham mayoritas), dimana perusahaan
baru tersebut menjadi pemilik saham di PT Sumber Sentosa Cemerlang,
ep
dengan adanya penyetoran modal dengan sebatas bukti pengiriman,
k

sementara modal dalam bentuk uang tersebut seketika dikembalikan juga,

ah

dengan kejadian transaksi bolak balik secara berulang-ulang;

R

si
Hal yang meringankan:
- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah dan dijatuhi hukuman,

maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara .

do
gu

Memperhatikan ketentuan perundang-undangan yang berlaku khususnya

pasal 263 ayat 1 KHUP dan Pasal 197 ayat 1 KUHAP
In
MENGADILI:
A

1. Menyatakan terdakwa David Israel Supardi, terbukti secara sah dan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “menyuruh memasukkan
ah

lik

keterangan palsu kedalam akta otentik” sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (Dakwaan Pertama);
m

ub

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa David Israel Supardi dengan pidana

penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bulan;
ka

ep

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

R

5. Menyatakan barang bukti :

es
M

- Fotokopi legalisir akta No. 17, tanggal 04 Agustus 2018 dibuat oleh / di
ng

hadapan SURJADI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Magister

on
gu

Hal 58 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Manajemen, Magister Hukum, Notaris berkedudukan di Kota Administrasi

R
Jakarta Pusat;

si
- Fotokopi legalisir akta No. 19, tanggal 10 Juli 2018, dibuat oleh / di

ne
ng
hadapan SURJADI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Magister
Manajemen, Magister Hukum, Notaris berkedudukan di Kota Administrasi
Jakarta Pusat.

do
gu - Fotokopi legalisir akta No. 23, tertanggal 24 Nopember 2018, dibuat di
hadapan SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, Sarjana Hukum.

In
A
- Fotokopi legalisir bukti setoran BCA tanggal 8 Agustus 2018 sejumlah Rp.
45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah).
ah

- Fotokopi legalisir bukti aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 9 Agustus

lik
2018 sejumlah Rp. 5.560.620.000,- (lima milyar lima ratus enam puluh
juta enam ratus dua puluh ribu) dengan penerima sdr. DAVID ISRAEL
am

ub
SUPARDI.
- Fotokopi legalisir Formulir Pengiriman Uang robobank Nomor 419663
ep
sejumlah Rp. 4.500.000.000,- (empat milyar lima ratus juta rupiah).
k

- Fotokopi legalisir tanda terima tanggal 11 September 2018 atas uang

ah

senilai US$.500.000,- (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) yang

R

si
dterima sdr. DAVID ISRAEL SUPARDI.
- Fotokopi legalisir aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 26 November

ne
ng

2018 senilai Rp. 18.200.000.000,- (delapan belas milyar dua ratusjuta

rupiah).

do
gu

- Fotokopi legalisir aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 27 November

2018 senilai Rp. 7.800.000.000,-(tujuh milyar delapan ratus juta rupiah).
- Fotokopi legalisir aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2018
In
A

senilai Rp. 240.400.000,- (dua ratrus empat puluh juta empat ratus ribu
rupiah).
ah

lik

- Fotokopi legalisir Kesepakatan Bersama tanggal 24 November 2018 dan

telah di legalisasi Nomor 1151/Leg/XI/2018.
m

ub

- Fotokopi legalisir Profil Perusahaan PT Sumber Sentosa Cemerlang.

- Fotokopi legalisir Surat Nomor 1/BUSAMA&A/VII/2020 tanggal 30 Juli
ka

2020.
ep

- Fotokopi legalisir Profil Perusahaan PT Quantum Nikkeru Nusantara.

ah

- Fotokopi Legalisir Akta Pernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar

R

Biasa PT Sumber Sentosa Cemerlang Nomor 02 tanggal 13 Mei 2020;

es

- Fotokopi legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

M

ng

Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 12 Mei 2020.

on
gu

Hal 59 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Fotokopi legalisir Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU-AH.01.03-

R
0218792 tanggal 13 Mei 2020 perihal Penerimaan Pemberitahuan

si
Perubahan data Perseroan PT Sumber Sentosa Cemerlang.

ne
ng
- Fotokopi Legalisir Akta Pernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar
Biasa PT Sumber Sentosa Cemerlang Nomor 03 tanggal 14 Mei 2020
- Fotokopi legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

do
gu Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 13 Mei 2020;
- Fotokopi legalisir Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU-AH.01.03-

In
A
0219060 tanggal 14 Mei 2020 perihal Penerimaan Pemberitahuan
Perubahan data Perseroan PT Sumber Sentosa Cemerlang.
ah

- Fotokopi Legalisir Akta Pernyataan Rapat Umum Pemegang Saham Luar

lik
Biasa PT Sumber Sentosa Cemerlang Nomor 08 tanggal 19 Juni 2020;
- Fotokopi legalisir Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT
am

ub
Sumber Sentosa Cemerlang tanggal 15 Juni 2020.
- Fotokopi legalisir Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU-AH.01.03-
ep
02254120 tanggal 19 Juni 2020 perihal Penerimaan Pemberitahuan
k

Perubahan Anggaran Dasar PT Sumber Sentosa Cemerlang.

ah

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara

R

si
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ne
ng

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 4 November

do
gu

2021, oleh kami : Tiares Sirait, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Budiarto, S.H.
dan Rudy Fakhrudin Abbas, S.H.. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan
In
putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada
A

hari Senin, tanggal 8 November 2021, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Benedictus Pereto Ledjab,
ah

lik

S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,

dihadiri oleh Rumondang Sitorus, S.H., selaku Penuntut Umum dan Terdakwa
m

ub

dengan didampingi oeh Penasehat Hukumnya.

ka

HAKIM- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

ep
ah

Budiarto, S.H. Tiares Sirait, S.H.,M.H.

es
M

ng

on
gu

Hal 60 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rudy Fakhrudin Abbas, S.H.

si
PANITERA PENGGANTI

ne
ng
Benedictus Pareto Ledjab, S.H.

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal 61 dari 60 Putusan Nomor 846/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61