1 s2.0 S1059131120302090 Main Dikonversi - En.id
1 s2.0 S1059131120302090 Main Dikonversi - En.id
EuropeanJournalofEpilepsy8
1 (2020) 29–35
ARTICLEINFO
ABSTRAK
Kata kunci:
Pengantar: Pandemi COVID-19 yang sedang berlangsung dan tindakan penguncian yang dilakukan oleh
Telekonsultasi
Epilepsi
pemerintah memaksa ahli saraf di seluruh dunia untuk melihat telemedicine sebagai satu-satunya
COVID-19 pilihan yang layak dan praktis untuk terus memberikan perawatan kesehatan kepada anak-anak
Obat antiepilepsi penderita epilepsi dalam isolasi rumah. Anak-anak dengan epilepsi merupakan tantangan untuk
Neurologi anak telekonsultasi karena informasi langsung dari pasien tidak ada, mengenai kejang dan efek samping,
terutama efek sisi perilaku dan psikologis.
Metode: Detail klinis dan terkait epilepsi dari konsultasi telepon untuk anak-anak 1 bulan-18 tahun, per-
dibentuk antara 26 Maret dan 17 Mei 2020 di rumah sakit pendidikan perawatan tersier di Uttarakhand
(negara bagian India yang terkenal dengan dataran berbukit dengan pendapatan per kapita rendah)
dicatat. Perubahan yang sesuai dalam dosis / com-Regimen merk dagang obat antiepileptik (AED)
dilakukan, bersama dengan penambahan AED baru dan rujukan ke praktisi setempat untuk rawat
inap segera, ketika masalah perawatan kesehatan yang mendesak terdeteksi. Panggilan suara,
pesan teks, pesan gambar / video, dan semua tindakan yang mungkin dilakukan untuk
mengumpulkan informasi klinis maksimum secara real-time.
Hasil: Sebanyak 153 anak (95 laki-laki [62%], 9,45 ± 3,24 tahun, 140 status sosial ekonomi menengah /
bawah) terdaftar setelah skrining 237 anak dengan berbagai gangguan neurologis, yang pengasuhnya
dihubungi untuk telekonsultasi. Sebanyak 278 konsultasi telepon dilakukan untuk 153 anak ini (1-5
panggilan telepon persabar). Seratus tiga belas anak diidentifikasi memiliki total 152 peristiwa klinis
yang signifikan (kejang terobosan / epilepsi yang tidak terkontrol (108), AED terkait (13), dan efek
samping sistemik yang tidak terkait (24), memburuknya komorbiditas terkait (7). Pada pasien
lainnya, pertanyaan dari pengasuh termasuk tidak tersedianya AED / merek komersial yang
diresepkan di daerah tersebut, pertanyaan terkait dengan dosis obat, proxy untuk kunjungan rutin
yang dijadwalkan (tidak ada masalah aktif), dan kekhawatiran tentang Gejala terkait COVID-19 dan
efek COVID-19 dan lockdown pada anak-anak dengan epilepsi. Sembilan puluh tiga (60%) pasien
memerlukan peningkatan dosis AED, sedangkan 29 (17%) pasien memerlukan penambahan AED /
merek komersial baru . Lima anak disarankan segera masuk ke rumah sakit terdekat. Secara
keseluruhan,
Kesimpulan: Telekonsultasi adalah salah satu dari sedikit pilihan yang layak dengan keefektifan yang
baik untuk memberikan nasihat medis kepada anak-anak penderita epilepsi selama masa pandemi.
1. pengantar Pandemi terjadi hampir 100 tahun yang lalu. SARS CoV-2
secara dominan menyebabkan penyakit pernapasan, yang
Pandemi COVID-19, yang saat ini telah melanda sebagian berpuncak pada pneumonia berat, sindrom gangguan
besar negara, telah memberikan pelajaran tak terduga kepada pernapasan akut (ARDS), dan respons badai sitokin serta
umat manusia dan terpaksa mengembangkan cara-cara inovatif kematian pada 5–10% pasien yang terkena [2] Penyakit
untuk menghadapi malapetaka yang belum pernah terjadi neurologis primer termasuk kejang, ensefalitis, dan stroke hanya
sebelumnya ini [1] Hanya sedikit orang yang masih hidup ditunjukkan dalam laporan kasus yang bersifat anekdot, tetapi
memiliki pengalaman terbatas dalam menghadapi pandemi yang tidak terbukti secara luas.studi epidemiologi sampai sekarang.
begitu besar, menyebar seperti api liar seperti flu terakhir di Tapi anak-anak dengan epilepsi begitu
seluruh dunia.
⁎
Penulis yang sesuai.
SUREL ALAMAT: sherawatdrindar@gmail.com (IK Sharawat).
1 Semua penulis berkontribusi sama dan berbagi kepengarangan bersama pertama.
https://doi.org/10.1016/j.seizure.2020.07.013
Diterima 22 Mei 2020; Diterima dalam bentuk revisi 11 Juli 2020; Diterima 15 Juli 2020
1059-1311 / © 2020BritishEpilepsyAssociation.Diterbitkan olehElsevierLtd. Semua hak
dilindungi.
Kejang:
kehilangan obat antiepilepsi (AED), nasihat perawatan kesehatan, menerima obat antiepilepsi pada saat pendaftaran dan telah
konsultasi darurat, dan dukungan lain pada saat yang penuh ditetapkan dengan sebaik mungkin
tantangan ini karena penguncian yang diterapkan oleh pemerintah
di sebagian besar negara [2–6] Karena COVID-19 telah terbukti
berkali-kali lebih menular dibandingkan dengan epidemi virus
korona sebelumnya, langkah-langkah penguncian yang
diterapkan oleh pemerintah ini dibenarkan. Tapi ini telah
memaksa ahli saraf di seluruh dunia untuk mengeksplorasi
langkah-langkah inovatif termasuk telemedicine untuk terus
memberikan perawatan berkualitas kepada pasien epilepsi.
Telemedicine, yang sebelumnya telah terbukti sangat efektif
dalam berbagai gangguan neurologis seperti stroke, epilepsi, dan
parkinsonisme tetap menjadi pilihan yang paling menjanjikan
dan praktis satu-satunya pilihan yang layak untuk memberikan
perawatan kesehatan tanpa gangguan saat ini [6–9] Konektivitas
internet berkecepatan tinggi baru-baru ini, ketersediaan
smartphone, dan data internet dengan harga nominal, dengan
peluang panggilan video, gambar gratis, dan pesan video di
berbagai layanan media sosial telah merevolusi sektor
telekomunikasi di negara berkembang seperti India.
Pada bulan Maret 2020, dewan medis India (MCI) menyetujui
praktik kedokteran jarak jauh oleh praktisi medis terdaftar,
menguraikan pedoman untuk hal yang sama dan menjadikannya
bagian dari Peraturan Dewan Medis India (Perilaku Profesional,
Etiket dan Etika), 2002. Pedoman ini untuk pertama kalinya
memberikan hak hukum kepada praktisi medis terdaftar untuk
meresepkan semua obat kecuali yang masuk dalam kategori
skedul X, narkotika atau psikotropika. Pedoman ini bahkan
memungkinkan dokter untuk mengubah atau menambah obat
baru pada rejimen pengobatan sebelumnya. Yang paling penting,
pedoman ini muncul ketika pandemi COVID 19 baru saja mulai
melanda sebagian besar wilayah India dan penguncian nasional
akan segera terjadi, memaksa dokter untuk beralih ke
telekonsultasi, dengan dorongan yang belum pernah terlihat
sebelumnya. Sebagai bagian dari pedoman ini,10] Setelah
pedoman tersebut, studi sistematis untuk mengeksplorasi kelayakan
dan efektivitas langkah-langkah telekomunikasi tingkat lanjut untuk
menyediakan telekonsultasi yang lengkap dan tepat untuk anak-
anak penderita epilepsi sangat dibutuhkan. Studi saat ini telah
dirancang untuk memenuhi mo-tive.
2. Metode
3
Kejang:
diagnosis klinis termasuk sindrom elektroklinis yang dijelaskan oleh diperoleh oleh pengasuh, karena masalah logistik yang timbul
Liga Internasional melawan epilepsi (ILAE). Ahli saraf anak yang dari tindakan penguncian, mereka menyarankan perubahan yang
sebelumnya menangani anak dalam kunjungan tatap muka hanya sesuai dalam AED atau merek komersial yang ditentukan
melakukan telekonsultasi, untuk menghindari bias. Dengan tidak masing-masing, dengan bantuan pesan teks dan saran lisan.
adanya kehadiran pribadi, persetujuan verbal eksplisit melalui Setelah mendapatkan AED / merek komersial baru,
panggilan telepon / pesan teks diambil dari pengasuh untuk merekadisarankan untuk mengirim gambar strip obat atau
berpartisipasi dalam penelitian ini. Persetujuan etis diambil dari sirup melalui pesan gambar WhatsApp untuk menghindari
komite etika kelembagaan. Pedoman MOHFW / MCI tentang kesalahan pengobatan yang tidak disengaja. Semua efek
telekonsultasi yang diterbitkan pada Maret 2020 adalahditaati merugikan yang dilaporkan oleh pengasuh, terkait atau tidak
secara menyeluruh selama penelitian. terkait epilepsi / AED didokumentasikan, dinilai menurut
Semua anak berturut-turut dengan epilepsi, berusia 1 bulan sistem penilaian Common Terminology Criteria for Adverse
sampai 18 tahun, baik jenis kelamin, yang pengasuhnya Events (CTCAE).
menghubungi salah satu ahli saraf anak yang terdaftar dalam
penelitian ini. Anak-anak dengan gangguan neurologis lain
dengan epilepsi sebagai komorbiditas terdaftar dalam penelitian
ini hanya ketika pengasuh mereka dihubungi untuk masalah
yang berkaitan dengan kejang atau obat antiepilepsi. Tetapi
pengasuh Anak dengan epilepsi, jika dihubungi untuk masalah
yang tidak terkait dengan epilepsi, mereka juga dilibatkan
dalam penelitian ini. Anak-anak, yang pengasuhnya dihubungi
melalui pesan teks termasuk layanan pesan singkat (SMS) atau
pesan WhatsApp juga diikutsertakan dalam penelitian. Anak-
anak, yang pengasuhnya menghubungi penyakit selain epilepsi
(migrain, gangguan neurodegeneratif, gangguan
neuromuskuler, dan penyakit metabolisme, dll.), Dan
pertanyaan yang tidak terkait dengan kejang, anak-anak,
pengasuh, meskipun upaya terbaik dan ketika panggilan
telepon terputus sebelum telekonsultasi selesai dan tidak dapat
terhubung setelah itu dikeluarkan dari penelitian.
Semua pengasuh ini sebelumnya telah diberikan (sebagai
praktik rutin) dengan dua nomor ponsel khusus selama
kunjungan tatap muka mereka sebelumnya sebelum pandemi
COVID-19, dengan saran untuk dihubungi jika terjadi keadaan
darurat perawatan kesehatan atau kesulitan dalam
menjangkau. kunjungan tatap muka muncul. Setelah
memperoleh persetujuan lisan, rincian demografis anak,
informasi mengenai penyakit utama anak (sebanyak informasi
yang dapat diungkapkan oleh pengasuh, tergantung padamelek
huruf), perhatian saat ini yang mereka sebut dokter dan
kondisi fisik saat ini dan status epilepsi pada anak
ditanyakan dan didokumentasikan pada proforma terstruktur
yang dirancang sebelumnya. Masalah klinis apa pun
termasuk kejang terobosan pada anak dengan epilepsi yang
terkontrol dengan baik, kejang yang menetap atau tidak
terkontrol, efek samping antiepilepsi terkait obat, masalah
perawatan kesehatan sistemik yang tidak terkait, atau
memburuknya penyakit penyerta terkait yang memerlukan
perubahan dalam obat yang telah diresepkan didefinisikan
sebagai peristiwa klinis yang signifikan untuk tujuan
penelitian.
Jika anak mengalami kejang terobosan atau tidak terkontrol,
maka ahli saraf anak, menanyakan informasi rinci mengenai
epilepsi dan obat antiepilepsi dan meminta pengasuh untuk
mengirimkan semua dokumen sebelumnya yang memuat
rincian klinis, neuroimaging, dan laporan EEG dan resep obat
untuk penyidik melalui pesan gambar di WhatsApp. Apabila ada
ketidakjelasan yang dirasakan oleh penyidik mengenai kondisi
fisik anak atau semiologi kejang maka pengasuh disarankan
untuk mengirimkan rekaman video aktivitas anak atau kejang
melalui pesan video WhatsApp. Setelah meninjau semua
ini,perubahan obat yang diresepkan (menaikkan obat
antiepilepsi yang ada atau penambahan obat antiepilepsi
baru) disampaikan kepada pengasuh melalui pesan teks dan
juga secara lisan, untuk menghindari kesalahan interpretasi
dan memastikan kepatuhan yang tepat. Untuk penelitian ini,
semua interaksi telepon pada satu kesempatan hanya
dianggap sebagai telekonsultasi tunggal.
Jika AED atau merek komersial tertentu tidak bisa
3
Kejang:
3. Hasil
3
Kepuasan pengasuh dengan telekonsultasi 147 (96%) Kejang:
3
Kejang:
Meja 2
Karakteristik epilepsi, termasuk neuroimaging dan temuan EEG dari populasi sampel.
Variabel epilepsi Jumlah peserta (n = Anak-anak dengan kejang Anak-anak dengan efek Anak-anak dengan
153) yang tidak terkontrol (n = merugikan terkait AED (n = 13) efek samping sistemik
108) yang tidak terkait
(n = 24)
Frekuensi kejang awal (rata-rata, SD) 5.63 ± 1.78 4.67 ± 1.23 5,10 ± 1,48 4.13 ± 1.17
(per
tahun)
EEG tidak normal 124 (81%) 105 (97%) 8 (61%) 18 (77%)
Otak MRI abnormal 79 (51%) 71 (65%) 3 (23%) 13 (54%)
Kejang fokal 82 (53%) 63 (58%) 7 (53%) 12 (50%)
Kejang umum 87 (56%) 56 (52%) 8 (61%) 13 (54%)
Kejang umum dan fokal 16 (10,5%) 11 (10%) 2 (15%) 1 (4%)
Kejang mioklonik 8 (5,2%) 7 (6,4%) 5 (38%) 1 (4%)
Kejang atonik 6 (3,9%) 5 (4,6%) 4 (30%) 1 (4%)
Tidak adanya kejang 3 (2%) 1 (1%) 0 0
Gejala sisa hipoksia perinatal 37 (24%) 32 (29%) 7 (53%) 9 (37%)
Gejala sisa cedera otak traumatis 6 (3,9%) 4 (3,7%) 0 0
Gejala sisa meningoencephalitis 13 (8,4%) 11 (10%) 2 (15%) 2 (8%)
Neurocysticercosis 28 (18,3%) 15 (13,8%) 0 0
Displasia kortikal fokal 5 (3,2%) 5 (4,6%) 0 0
Sindrom Lennox Gastaut 14 (9,1%) 13 (12%) 4 (30%) 4 (16%)
Sindrom barat 2 (1,3%) 2 (1,8%) 0 0
BCECTS 17 (11%) 7 (6,4%) 0 0
Oksipital masa kanak-kanak awal / akhir 5 (3,2%) 3 (2,7%) 0 0
epilepsi
Epilepsi umum primer 16 (10,4%) 10 (9,2%) 0 0
Epilepsi absen pada masa kanak-kanak / 3 (2%) 1 (1%) 0 0
remaja
3
Kejang:
Epilepsi mioklonik remaja 7 (4,5%) 5 (4,6%) 0 0
3
Kejang:
Tabel 3
Penggunaan berbagai obat antiepilepsi pada populasi sampel.
Variabel Jumlah peserta Anak-anak dengan tidak Anak-anak dengan efek samping Anak-anak dengan sistemik yang tidak
terkontrol terkait AED terkait
(n = 153) kejang (n = 108) e ects (n = 13) efek merugikan (n = 24)
Jumlah AED (rata-rata, SD) 1,93 ± 0,82 2.32 ± 0.71 2.86 ± 0.89 2,01 ± 0,87
Jumlah pasien dengan 1 AED 105 (68%) 67 (62%) 0 16 (67%)
Jumlah pasien dengan 2 AED 32 (21%) 27 (25%) 6 (46%) 4 (16%)
Jumlah pasien dengan 3 AED 13 (8,4%) 11 (10%) 5 (38%) 3 (12%)
Jumlah pasien dengan 4 AED 3 (2%) 3 (2,7%) 2 (15%) 1 (4%)
Fenitoin 37 (24%) 29 (26,8%) 11 (84%) 8 (33%)
Valproate 72 (47%) 58 (53,7%) 2 (15%) 12 (50%)
Levetiracetam 51 (33%) 37 (34,2%) 0 9 (37%)
Benzodiazepine 25 (16,3%) 16 (14,8%) 12 (92%) 2 (8%)
Oxcarbazepine 20 (13%) 13 (12%) 9 (69%) 4 (16%)
Topiramate 6 (4%) 5 (4,6%) 1 (7,6%) 1 (4%)
Zonisamide 3 (2%) 3 (2,7%) 0 1 (4%)
Lamotrigin 4 (2,6%) 3 (2,7%) 0 0
Lacosamide 2 (1,3%) 2 (1,8%) 0 0
Tabel 4
Distribusi variabel yang terkait dengan sifat konsultasi teleponi dan pertanyaan pengasuh.
3
Kejang:
Dihubungi melalui panggilan telepon 141 (92%)
Panggilan telepon / pesan teks lanjutan yang diperlukan 64 (42%)
Dihubungi melalui pesan teks saja 12 (7,8%)
Panggilan telepon dilengkapi dengan pesan bergambar 83 (54%)
Panggilan telepon dilengkapi dengan pesan video 14 (9,1%)
Terdeteksi memiliki kejadian klinis yang signifikan 113 (74%)
Disarankan rawat inap langsung di rumah sakit terdekat 5 (3,2%)
Hanya meminta informasi (tidak ada masalah aktif) 38 (25%)
Efek merugikan tingkat 1 8 (5,2%)
Efek samping tingkat keparahan 2 dan seterusnya 29 (19%)
3
Kejang:
Tabel 5
Deskripsi anak-anak yang membutuhkan modifikasi obat antiepilepsi atau dosisnya.
3
Kejang:
Variabel Jumlah peserta (n = 153)
3
Kejang: