Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

Spiral nitrogen di lahan basah yang dibangun aliran bawah

permukaan: Implikasi untuk respons pengobatan
Robert H. Kadleca,∗, Chris C. Tannerb, Vera M. Hallyc,1, Max M. Gibbsb
1. Layanan Pengelolaan Lahan Basah, 6995 Westbourne Drive, Chelsea, MI 48118, AS
a
Institut Nasional Penelitian Air dan Atmosfer, PO Box 11-115, Hamilton, Selandia Baru c Program
Pascasarjana, Ilmu Biologi, Sekolah Sains dan Teknologi, Universitas Waikato, Tas Pribadi 3105,
Hamilton, Selandia Baru
Diterima 30 Januari 2005; diterima dalam bentuk revisi 3 Juni 2005; diterima 5 Juni 2005

Abstrak

Pengolahan nitrogen dalam pengolahan lahan basah diselidiki dengan menggunakan isotop stabil 15N diperkenalkan sebagai
amonium. Dua lahan basah kerikil skala lapangan kecil dengan aliran bawah permukaan horizontal (SSF) menerima air
pengolahan daging primer. Empat mesokosma kaskade SSF, masing-masing terdiri dari lima tangki secara seri, menerima air
pemrosesan daging primer, air susu primer, air susu sekunder atau air susu sekunder aerasi. Mesokosma dan salah satu lahan
basah skala lapangan mengandung bulrush mapan (Schoenoplectus tabernaemontani), dan lahan basah skala lapangan lainnya
tetap tidak bervegetasi. Sistem dioperasikan pada arus masuk yang stabil, dengan waktu penahanan nominal 4-5 hari. Nitrogen
amonium yang masuk berkisar dari 18.5 to 177gm−3, dan penghapusan berkisar dari 15 to 90% untuk berbagai perairan umpan.
Setiap sistem diberi dosis dengan pulsa tunggal 15N Amonium dicampur ke dalam air limbah pakan, dan nasib serta
pengangkutan nitrogen isotop ditentukan. Si 15N Pulses membutuhkan waktu 120 hari untuk membersihkan lahan basah skala
lapangan yang sarat muatan. Selama periode ini pengurangan kecil dalam 15N disebabkan oleh nitrifikasi / denitrifikasi, dan
pengurangan yang lebih besar karena penyerapan tanaman. Tes mesokosm berjalan selama 24 hari, di mana hanya 1-16% dari
pelacak keluar dengan air, meningkat dengan pemuatan N. Sangat sedikit emisi gas pelacak yang ditemukan (∼1%). Mayoritas
pelacak ditemukan pada tanaman (6-48%) dan sedimen (28-37%). Hasil ini menunjukkan penyerapan amonium yang cepat ke
dalam kolam penyimpanan sedimen besar, yang hanya sebagian kecil yang ditolak selama periode percobaan. Serapan
tanaman mengklaim sebagian kecil dari amonium, ditentukan terutama oleh kebutuhan tanaman untuk pertumbuhan
daripada besarnya pasokan nitrogen. Kembalinya amonium dengan cepat ke air juga ditemukan, sehingga pergerakan 15N
Melalui lahan basah, mesokosma terdiri dari spiral penyerapan dan pelepasan di sepanjang jalur aliran. Model dua kompartemen
ditemukan cukup mewakili kemajuan isotop melalui lahan basah. Pertukaran dan pemindahan orde pertama digunakan dalam
keseimbangan massa dinamis pada air dan padatan. Disimpulkan bahwa interpretasi dinamika nitrogen di lahan basah harus
mencakup spiral nitrogen melalui lahan basah, serta serapan tanaman. Ini sangat meningkatkan waktu tinggal N di lahan basah
pengolahan relatif terhadap

∗ Penulis yang sesuai. Tel.: +1 734 475 7256; fax: +1 734 475 3516.
366 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
E-mail address: rhkadlec@chartermi.net (R.H. Kadlec).
1
Alamat sekarang: Air and Environmental Services Ltd., 114 Wood Bay Rd., Wood Bay, Auckland, Selandia Baru.
0925-8574/$ – see front matter © 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.
doi:10.1016/j.ecoleng.2005.06.009
waktu penahanan hidrolik, mengakibatkan penundaan lama respons sistem perawatan terhadap perubahan pemuatan N dan
redaman fluktuasi pemuatan jangka pendek.
© 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.
Kata kunci: Lahan basah bawah permukaan; Nitrogen; Amoniak; Isotop stabil; 15N; Spiral
1. Perkenalan
Siklus biogeokimia nitrogen dalam pengolahan
lahan basah sangat kompleks, melibatkan
interkonversi antara
Nspeciesandtransfersbetweenstorage compartments
(Howard-Williams, 1985; Reddy dan D'Angelo,
1994). Selain air interstitial, nitrogen dapat disimpan
di atas dan di bawah tanah, bahan tanaman hidup dan
mati, invertebrata dan mikroba, dan diserap pada
permukaan padatan organik dan anorganik. Jalur
konversi meliputi penguapan amonia, amonifikasi,
nitrifikasi, denitrifikasi, anammox (oksidasi
amonium anaerob), reduksi disimilasi, dan asimilasi
dan remineralisasi tanaman dan mikroba selama
dekomposisi (Jetten et al., 1999; Kadlec dan Ksatria,
1996). Penyerapan dan asimilasi mikroba (termasuk
alga) cepat, tetapi asimilasi tanaman yang lebih tinggi
lebih lambat. Dekomposisi serasah tanaman
(termasuk akar dan rimpang) juga relatif lambat,
dengan tingkat pergantian bulan hingga tahun. Di
daerah beriklim dingin, musim dingin merupakan
periode aktivitas yang sangat terbatas, sehingga
menambah lama penyimpanan.
Terlepas dari kompleksitas ini, sebagian besar
penelitian terus menafsirkan penghilangan nitrogen
lahan basah pada basis input-output kondisi, 'kotak
hijau', (USEPA, 1999, 2000). Analisis semacam itu
dikacaukan oleh faktor-faktor temporal yang terkait
dengan penahanan nitrogen dalam penyimpanan
lahan basah internal yang besar, dan oleh
kebingungan penyerapan dan pelepasan musiman
vis-à-vis modulasi suhu proses mikroba.
Jelas bahwa pengukuran kontemporer
berpasangan dari aliran dan konsentrasi input dan
output memiliki sedikit peluang untuk memberikan
deskripsi penghilangan nitrogen yang akurat secara
kuantitatif karena transportdelayinthewetland.
Penahanan tipikalhidrolik Waktu adalah urutan
beberapa hari hingga lebih dari seminggu, yang
menyiratkan perubahan signifikan dalam waktu acara
jika lahan basah berada dalam aliran sumbat. Namun,
pengujian pelacak terhadap ratusan lahan basah
perlakuan telah menunjukkan secara meyakinkan
bahwa tidak ada lahan basah perlakuan yang
menunjukkan aliran sumbat; sebaliknya, distribusi
waktu penahanan meluas hingga tiga atau lebih waktu
penahanan nominal (Kadlec, 1994). Oleh karena itu,
ada efek sisa dari peristiwa inlet di outlet setelah tiga
atau lebih waktu penahanan nominal. Oleh karena itu,
satu-satunya kesempatan untuk menghindari artefak
penundaan transportasi (kesalahan sinoptik) adalah
membandingkan pengukuran inlet dan outlet rata-rata
lebih dari tiga waktu penahanan nominal tersebut.
Namun, tidak mungkin bahwa waktu penahanan air
secara tepat mencerminkan keterlambatan dalam
kompartemen dinamis dan stasioner lahan basah —
substrat, sedimen dan biota. Artinya,
thenitrogenresidencetimeakanbervariasitergantung
pada berapa kali telah "diparkir" dan didaur ulang di
berbagai kompartemen penyimpanan aktif atau pasif
selama perjalanannya melalui lahan basah.
Sebagai kerangka acuan, pertimbangkan
kompartementalisasi dan penyimpanan hipotetis untuk
lahan basah SSF yang mengolah air limbah sekunder
(Gambar 1; dimodifikasi dari Tanner et al., 2002). Nilai
dipilih sebagai tipikal dari rentang pengamatan
eksperimental, atau diperkirakan (akan dibahas lebih
rinci di bawah). Kandungan nitrogen keseluruhan dari
berbagai penyimpanan padat berjumlah lebih dari
200gNm−2. Tingkat penghilangan nitrogen adalah
sekitar 2gNm−2 hari−1 sesuai dengan waktu
penahanan hidrolik sekitar 5 hari. Oleh karena itu,
waktu perpindahan nominal untuk nitrogen fase padat
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
adalah sekitar 100 hari. Namun, pergantian urutan
pertama lebih mungkin daripada perpindahan, dan
tidak semua nitrogen fase padat tersedia untuk
pergantian. Waktu pergantian cepat, dari urutan 1 hari,
untuk amonium yang diserap (Sikora et al., 1995;
Tanner et al., 1999; Triska et al., 1994). Namun,
detritus tanaman berubah jauh lebih lambat, dengan
waktu paruh hingga 1 tahun atau lebih (Davis dan Van
der Valk, 1978; Godshalk dan Wetzel, 1978; Hietz,
1992; Tanner, 2001). Perkiraan untuk penyimpanan
nitrogen dan fluks ini menunjukkan bahwa waktu
penahanan nitrogen di lahan basah yang dibangun
cenderung jauh lebih besar daripada waktu penahanan
air.
Pentingnya kolam besar nitrogen fase padat terletak
Fig. 1. Nitrogen processing schematic. The numbers are storage estimates in gm−2.
pada kenyataan bahwa perubahan persentase kecil
dalam penyimpanan tersebut dapat memiliki
konsekuensi besar untuk konsentrasi air. Misalnya,
penuaan musiman biomassa mampu menambahkan
kembali sebagian nitrogen yang disimpan selama
367
musim tanam (Sartoris et al., 2000; Tanner, 2001),
sehingga menambahkan unsur musiman pada kinerja.
Ada juga efek start-up ekosistem yang besar, karena
penumpukan nitrogen biomassa, yang dapat
mendominasi penghilangan nutrisi selama berbulan-
bulan (Busnardo et al., 1992; Tanner et al., 1998a;
Tanner, 2001).
Interaksi yang ditunjukkan pada Gambar 1 terjadi di
sepanjang gradien spasial dari saluran masuk lahan
basah ke saluran keluar. Air bergerak di sepanjang
gradien itu, dan mengubah karakter kimianya sebagai
respons terhadap pertukaran nitrogen. Misalnya, atom
nitrogen yang masuk sebagai amonium dapat diambil
di lokasi hulu, dengan penyerapan atau dengan
penyerapan biologis, hanya untuk kemudian
dilepaskan oleh desorpsi atau dekomposisi biomassa.
Atom yang sama kemudian dapat ditahan lagi dalam
kompartemen padat, Dan kembali dirilis ke
transportasi advective hilir. Perkembangan stop-and-
go ini atau siklus nutrisi biotik dan abiotik berulang
368 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
digabungkan ke transportasi hilir dapat dilemparkan
sebagai model penundaan waktu probabilistik
transportasi terlarut (Buffham et al., 1970). Dalam
literatur aliran, telah disebut "spiral" (Elwood et al.,
1983; Newbold et al., 1983), dan merupakan salah satu
konsep sentral dalam pemahaman dinamika zat terlarut
(Stream Solute Workshop, 1990). Spiral
menggabungkan gagasan bahwa dalam sistem yang
mengalir, siklus berulang nutrisi dan zat terlarut
lainnya menjadi tergeser secara spasial oleh
transportasi hilir. 'Sesak' (atau sebaliknya panjang)
spiral, dan intensitas dan sifat transformasi yang terjadi
di setiap siklus akan mempengaruhi retensi dan laju
pemrosesan elemen dalam sistem. Howard-Williams
(1985) mencatat bahwa kapasitas penghilangan nutrisi
lahan basah adalah fungsi dari reservoir penyimpanan
besar merekasandshort spiral panjang.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
menggunakan pulsa jangka pendek isotop stabil 15NH4-N
untuk memberikan perkiraan waktu tinggal N di lahan
basah aliran bawah permukaan yang mengolah air
limbah dengan berbagai kandungan organik dan
nitrogen yang berbeda. Kami kemudian
menggunakan hasil pengukuran ini untuk
mengembangkan model sederhana untuk
mengeksplorasi pengaruh waktu tinggal N pada
respons perlakuan lahan basah.
2. Metode
2.1. Lahan basah skala lapangan
2.1.1. Kondisi operasional
A 15N tracer study dilakukan di dua lahan basah
pengolahan SSF yang dibangun oleh Meat Research
Institute of New Zealand (MIRINZ) untuk menguji
pengolahan air limbah pengolahan daging. Rincian
desain lahan basah dan kinerja pengolahan selama 18
bulan pertama operasi telah dilaporkan oleh Van
Oostrom dan Cooper (1990). Singkatnya, satu lahan
basah telah ditanami Schoenoplectus
tabernaemontani, dan satu dibiarkan tidak ditanami.
Masing-masing memiliki kedalaman 1,5 m × 12 m ×
0.8m, dilapisi dengan karet butil 1,0 mm, dan diisi
dengan kerikil 2-10 mm, dengan porositas 30%,
hingga kedalaman 0,45 m. Ketinggian air
dipertahankan tepat di bawah permukaan kerikil.
Studi pelacak isotop yang dilaporkan di sini
dilakukan di lahan basah ini setelah 2 tahun
beroperasi. Mereka dilakukan secara berurutan,
awalnya di lahan basah yang tidak ditanami selama
musim semi dan kemudian di lahan basah yang
ditanam selama akhir musim panas. Selama periode
ini lahan basah menerima sekitar 32mmhari−1 (∼4
hari waktu penahanan nominal) air limbah
pengolahan daging yang kaya nitrogen; rata-rata
NH4-N=122, TKN=TN=129, TP=17,
COD=239gm−3. Konsentrasi kontaminan rata-rata
berkurang dengan melewati lahan basah menjadi:
NH4-N=104, TKN=TN=105, TP=14, COD=73gm−3,
dan NH4-N=102, TKN=103, TN=105, TP=13,
COD=72gm−3 untuk lahan basah yang tidak ditanami
dan ditanami, masing-masing.
2.1.2 Teknik eksperimental
Air yang diperkaya secara isotop diumpankan ke
setiap lahan basah, seperti 150gm−3 of NH4-N
diperkaya menjadi 10% kelebihan 15N. Pulsa 8 jam
digunakan, pada tingkat pemuatan hidrolik normal.
Saluran diuji selama periode 110 (tidak ditanam) dan
133 (ditanam) hari, waktu yang dibutuhkan untuk
benar-benar melewati pulsa pelacak terukur.
Spektrometri massa digunakan untuk menentukan
15
N. Sampel dianalisis untuk 15N menggunakan kereta
api yang terdiri dari Carlo Erba NA1500 CNS
elemental analyzer, diikuti oleh kromatografi gas,
kemudian oleh Europa Tracermass Stable Isotope
Analyzer (Hally, 1990). Alat ukur SSP membakar
sampel, dan mereduksi semua gas nitrogen menjadi
dinitrogen (N2), kromatografi mengisolasi semua
isotop nitrogen (massa molekul 28, 29, 30), dan
spektrometer massa menyediakan fraksi dari berbagai
isotop stabil ini.
Sampel air diambil dengan jarum suntik dari
kedalaman 20 dan 40cm, pada interval 1m di sepanjang
lahan basah pada tanggal 9 (tidak ditanam) dan 13
(ditanam) selama perjalanan pulsa. Sampel air
dikeringkan dan residu dianalisis untuk 15N sebagai
padatan.
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
Dissolvedgasesweresampledatdepthsof5,30, dan
40cm pada jarak 2, 7, 10, dan 12m, pada tanggal 13
(ditanam dan tidak ditanam) selama perjalanan pulsa.
Sampel yang diasamkan dianalisis untuk 15N oleh
varian teknik headspace Hall (1980). Gas dalam
larutan wereequilibratedwithanargonatmosphere,yang
dianalisis untuk jumlah N2 dan N20, melalui reduksi
tembaga diikuti dengan kromatografi gas. 15N
kemudian ditentukan oleh spektrometri massa.
Sampel sedimen organik diambil, setelah pulsa yang
terbawa air 15N telah sepenuhnya berlalu, dari tiga
kedalaman di setiap lahan basah, di zona akar, di bawah
zona akar dan di dasar lahan basah. Sampel kerikil dan
padatan diambil pada jarak longitudinal 2,5, 6, dan
10m (tidak ditanam) dan 2,5, 7, dan 12m (ditanam).
Sedimen dibilas dari kerikil, disaring dan dikeringkan
sebelum analisis dijelaskan di atas.
Akar tanaman / rimpang, oldculmsandnewculms
dipanen pada interval 1m di sepanjang lahan basah
pada sembilan kali selama perjalanan pulsa. Ini
diproses dan dianalisis sesuai dengan prosedur untuk
sampel padat yang diberikan di atas.
2.1.2. Pengujian tambahan
Tes batch eksplorasi terpisah dilakukan untuk
menilai rute nitrifikasi dan denitrifikasi, dan
plantuptake. Nitrifikasi dan denitrifikasi dalam substrat
kerikil dipelajari dalam tes tabung. Ini melibatkan
penambahan 30% kelebihan15Nofeither(NH4)2SO4
orNaNO3 to 0.35–0.40L air dan kerikil yang
dihilangkan. Atmosfer argon murni dan 21% oksigen
dalam argon adalah
imposedinseparatereplicatedexperiments. Sampel
headspacedianalisisuntuk15Ninthesumofdinitrogen dan
nitrous oxide.
Penyerapan tanaman diselidiki dalam tes ember, di
mana sekitar 12-14L tanaman, kerikil dan air
dipindahkan. Ember-ember diberi makan di bawah
dengan interval limbah secara teratur.
Thetestwasconducteddenganmemperkenalkan20gof(N
H4)2SO4 10%kelebihan15Nin4L(volume onepore) air.
Setelah 24 jam, ember disiram dengan empat volume
pori air (15L). Gas NH4N yang berevolusi secara
kimiawi terperangkap dengan HCl, dan dianalisis
untuk 15N. Tanaman dibagi menjadi batang baru dan
369
lama, dan akar ditambah rimpang, dan dikeringkan dan
dianalisis untuk 15N. Sedimen dicuci dari kerikil,
dikeringkan dan dianalisis untuk 15N.
2.2. Mesokosma kaskade
2.2.1. Kondisi operasional
Lahan basah mesokosme, kondisi operasi dan
kinerja pengolahannya telah dijelaskan secara rinci
dalam Tanner et al. (2002). Di sini kami memberikan
sinopsis singkat dari kondisi-kondisi tersebut, karena
mereka membentuk latar belakang di mana 15N
Eksperimen dilakukan.
Delapan mesokosma kaskade lahan basah paralel
dibangun, dengan pasangan yang berdekatan
menerima air limbah pengolahan daging olahan primer
(M1), air limbah susu pertanian olahan primer (D1), air
limbah susu pertanian olahan sekunder (D2) atau air
limbah susu pertanian olahan sekunder aerasi (D2A).
Masing-masing terdiri dari serangkaian lima tangki
PVC putih 20L yang saling terhubung yang disusun
dalam serangkaian platform berjenjang. Setiap tangki
diisi dengan kerikil greywacke 15mm hingga 20mm
dari bagian atas (volume kekosongan awal 8L) dan
ditanam dengan lima propagulesofthenativesoft-
stemmed bulrush, Schoenoplectus tabernaemontani,
pada bulan Januari 1996. Tes isotop dilakukan pada
bulan November 1996, di mana tanaman dewasa hadir
di tangki.
Setiap tangki memiliki pipa PVC 32mm yang
dimasukkan di sisi yang memanjang ke pangkalan,
sebelum diisi dengan kerikil, untuk memungkinkan
penambahan air limbah. Air limbah dengan demikian
masuk di pangkalan, menciptakan gerakan aliran air
melalui zona akar tanaman. Tabung aliran keluar
ditempatkan di sisi tangki, tepat di bawah permukaan
kerikil, berlawanan dengan tabung aliran masuk, dan
air limbah yang dipindahkan mengalir ke dasar tangki
berikutnya.
Empat kali sehari (4 pagi, 10 pagi, 4 sore dan 10
malam) air limbah dipompa ke kapal pengiriman yang
tergantung di atas tangki atas setiap mesokosme
kaskade. Air limbah tetap berada di bejana pengiriman
selama sekitar 2 menit setelah pemompaan berhenti,
sebelum katup elektronik di dasar setiap botol dibuka,
370 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

memungkinkan air limbah masuk terlebih dahulu Spike digunakan sebagai pelacak aliran inert, dan 15N
tangki di setiap kaskade. Air limbah masuk di dasar Berlabel NH4Cl sebagai penanda untuk transformasi
setiap mesokosmos, memindahkan air limbah dari atas, nitrogen dalam setiap mesokosma kaskade.
yang mengalir ke tabung aliran masuk tangki
berikutnya, dan seterusnya ke bawah kaskade.
2.2.2. Pengambilan sampel gas
Thecascadesweresupplied8Lday−1 air limbah dari
Pada malam sebelum setiap hari pengambilan
Januari hingga Juni, ketika aliran diubah menjadi
sampel (pukul 4 sore), kecuali Hari 0, penutup plastik
2Lday−1 air limbah hingga Agustus untuk periode
diangkat dan disegel di atas tanaman dan dibiarkan
pertumbuhan rendah musim dingin bulrushes. Aliran
tertutup semalaman. Pada pagi hari setiap hari
kemudian dikembalikan ke air limbah 8Ld−1. Pada
pengambilan sampel sekitar pukul 9 pagi, sampel
akhir Oktober, 2 minggu sebelum dimulainya periode
udara 60mL ditarik ke dalam jarum suntik, melalui
pengambilan sampel, 1000L dari setiap air limbah
jarum yang dimasukkan melalui dinding selungkup.
dikumpulkan dan disimpan dalam wadah tertutup
Jarum suntik disiram dua kali, lalu ditarik. Jarum
dalam kondisi berpendingin (4-5◦C) sehingga satu
kemudian didorong ke dalam vacutainer draw 15mL
batch air limbah dapat digunakan selama periode
(merek Becton Dickson, atasan merah) dan dibiarkan
pengambilan sampel. Air limbah dipindahkan ke
menyedot sampel hingga kira-kira tekanan sekitar.
wadah berpendingin yang berdekatan dengan kaskade
Jarum suntik kedua dimasukkan melalui septum
sesuai kebutuhan. Pada tahap ini, wadah plastik 80mL
vacutainer dan jarum suntik dikosongkan ke
dimasukkan ke permukaan kerikil hingga kedalaman
vacutainer yang memungkinkan kelebihan gas keluar
air limbah di setiap mesokosm yang berdekatan
dari jarum kedua. Kedua jarum ditarik bersama.
dengan titik aliran keluar, untuk bertindak sebagai
Prosedur ini kemudian diulang untuk vacutainer
bejana pengumpul sampel.
kedua dan sampel disimpan untuk analisis
Selongsong plastik bening kedap gas (Trygon
selanjutnya untuk 15N2 dan 15N2O. Penutup plastik
Vapour Barrier) disegel ke tepi setiap tangki dengan
kemudian dibuka dan diturunkan, sampai acara
karet gelang besar, untuk membentuk penutup tipe
pengambilan sampel berikutnya.
"kantong" sampel gas. Ketika diperlukan untuk
Sampel diambil untuk 15N analisis pada hari 1-5,
pengambilan sampel gas, sleeving ditarik ke atas
7, 9, 11, 14, 17, 21, dan 25 setelah dosis awal (13
kerangka batang besi galvanis setinggi 0,5m, dan
November-6 Desember 1996, musim panas belahan
ditutup dengan melipat ujung tabung beberapa kali
bumi selatan). Analisis 15N dan 14N isotop stabil
dan menyegel dengan pita parsel. Kandang dibiarkan
dilakukan menggunakan spektrometer massa rasio
semalaman (untuk mengurangi
isotop aliran kontinu (FinniganMATDelta-plus,
radiativeheatingeffects),andagassubsampleremoved
Bremen, Jerman) yang dikalibrasi terhadap standar
pagi selanjutnya. Saat tidak digunakan (pada siang
kelas ultra-murni (0.36625 at.% 15N). Total
hari), lengan plastik dilipat ke bawahsepertistocking
kandungan N sampel ditentukan relatif terhadap
di sekitar bagian atas tangki meninggalkan tanaman
standar asetanilida dengan 10.36% N.
sepenuhnya terbuka. Bagian atas bingkai melingkar
(diameter 300mm), sama dengan bagian atas tangki
memberikan volume selungkup 0,035m3 (termasuk 2.2.3. Pengambilan sampel air
batang tanaman). Sampel air dikumpulkan dari wadah plastik 80mL,
Pengambilan sampel intensif dilakukan pada awal himpunanmemasangmempaskanmemperkenalkanme
musim panas belahan bumi selatan (12 November-6 nepatkanmengaturkerikillinfrontoftheoutlettube pada
Desember 1996). Pada hari pertama pengambilan hari1–4,6,8,10,13,16,21,dan25afterinitialdosing.
sampel, satu dari setiap pasang kaskade juga diberi Wadah pengambilan sampel dikosongkan dari air sisa
dosis penambahan air limbah pukul 10 pagi dengan segera sebelum penambahan air limbah pada pukul 10
0,485 g 15N as NH4Cl, and 0.1g of Br as KBr. The KBr pagi, memungkinkan limbah segar dari mesokosm
untuk diambil sampelnya tepat setelah kaskade
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
bersepeda.A10mLsamplewasplacedina30mLscintilla
tionvialandstoredat
4◦Cpendinglater15Nanalysisasoutlinedabove.Contai
ners (2L) ditempatkan di ujung kaskade digunakan
untuk mengukuraktualaliran keluarvolumesselama
periode sampling.
2.2.6. Sampel tanaman
Oneachsamplingday, termasuk Day0, satu batang
bulrush yang tumbuh aktif dipotong di permukaan
kerikil dari setiap tangki dari empat kaskade yang telah
diberi dosis 15N. Basa dibilas dengan air bersih dan
5cm bagian bawah batang itu ditempatkan dalam botol
sekrup kaca yang ditutup dan dibekukan sambil
menunggu analisis 15N, %N dan %C.
Karena alang-alang terus tumbuh selama percobaan
dan akan melebihi ketinggian selungkup pengambilan
sampel gas, bagian atas batang daun dipotong pada
interval 3-4 hari selama periode pengambilan sampel
kembali ke ketinggian awal 40cm yang ditetapkan pada
Hari −1. Hiasan dikumpulkan, dikeringkan dalam oven
pengeringan udara paksa pada suhu 85◦C hingga berat
konstan dan ditimbang.
2.2.7. Pengambilan sampel destruktif akhir
Pada akhir percobaan, semua batang tanaman
dikeluarkan dari setiap mesokosme, dihitung, dan
ditimbang basah. Subsampel 30 batang ditimbang
basah, dan kemudian volumenya ditentukan dengan
perpindahan air dalam silinder pengukur 500mL.
Subsampel kemudian dikeringkan dalam oven
pengeringan udara paksa pada suhu 85◦C, sebelum
ditimbang ulang.
Volume kekosongan mesokosm kemudian
ditentukan sebelum pengambilan sampel sub-
permukaan dengan mengeringkan dan mengukur
volume air interstitial. Setiap mesokosm kemudian
dikosongkan ke dalam wadah datar besar dan dibagi
secara vertikal dengan pisau bergerigi dan sampel
biofilm. Theentiremesocosm kemudian disortir untuk
materi tanaman dengan menghilangkan batang,
rimpang dan akar tanaman sub-permukaan. Akar yang
terlepas melayang keluar dengan air dan dihilangkan
dengan saringan. Seluruh sampel tanaman bawah
permukaan kemudian ditempatkan dalam oven
371
pengeringan udara paksa pada suhu 85◦C sampai
kering, dan kemudian ditimbang.
2.2.6. Pengambilan sampel biofilm
Pada saat pengambilan sampel destruktif
mesokosma, sampel kerikil diambil dari atas, tengah,
dan bawah (kira-kira, kedalaman 20–70, 120–170, dan
220–270mm) mesokosmos. Perkiraan penutup biofilm
dibuat dengan mengamati kerikil di bawah mikroskop
binokular. Total penutup diperkirakan, dan kemudian
ketebalan biofilm diukur di bawah perbesaran yang
lebih tinggi terhadap graticule eyepiece yang
dikalibrasi.
3 Hasil
3..1. Lahan basah skala lapangan
3.1.1. Serapan pabrik, emisi gas, dan tes
penahanan sedimen
Tes batch jar menunjukkan bahwa nitrat pelacak
yang ditambahkan didenitrifikasi, sebagaimana
ditentukan dari deteksi 15N di ruang kepala atmosfer
aerobik atau anaerobik, dalam jumlah yang meningkat
selama durasi tes 120 jam. Sebaliknya, penambahan
tracertagged ammonium menghasilkan hampir tidak
ada 15N di ruang kepala atmosfer aerobik atau
anaerobik. Dengan demikian indikasinya adalah bahwa
nitrifikasi dibatasi di lingkungan aerobik dan anaerobik
(Hally, 1990).
Tes ember menunjukkan bahwa ditambahkan
amonium 15N ditemukan di semua bagian tanaman
setelah 24 jam paparan, dan dalam proporsi yang
hampir sama (30mg untuk batang lama, 42mg untuk
batang baru, dan 46mg untuk akar dan rimpang).
Tingkat total penyerapan nitrogen, untuk isotop 14 dan
15, adalah 1,7gm−2 hari−1 untuk tes ini. Sedimen
ditemukan mengandung jumlah yang sama 15N, 106mg
setelah 24 jam. Pada dasarnya tidak ada amonia volatil
yang diukur, atau produk denitrifikasi gas berlabel.
Implikasinya adalah bahwa penyerapan amonium
tanaman adalah mekanisme penghilangan aktif, dan
bahwa semua bagian tanaman adalah reservoir untuk
penyimpanan nitrogen. Demikian pula, amonium 15N
terjebak dalam sedimen.
372 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

3.1.2. Jalur pelacak melalui lahan basah Sediment storage 0.073 1 0.027 1
Si 15N Waktu penahanan saluran lahan basah Denitrifikasi 0.083 2 0.085 2
ternyata sangat lama dibandingkan dengan waktu Penyimpanan pabrik 0.966 1 0.000 0
penahanan air (Gambar 2). Saluran yang tidak ditanami 9
memiliki rata-rata 15N waktu penahanan 51days dan Total keluar 4.642 9 5.169 1
3 0
saluran tanam 64days, dibandingkan dengan waktu
3
penahanan air ∼4days. Pemulihan 15N pada aliran
keluar air adalah 101% untuk saluran yang tidak
ditanami, dan 70% untuk saluran yang ditanam (Tabel ck at
1). Berdasarkan hasil pengujian, sangat sedikit NH4-N Table 2 ents, ands 15N fin
berlabel yang hilang melalui penguapan, atau Biomassa, nitrogen Panen Cont sto of (mgm−2) al
nitrifikasi / denitrifikasi. Hanya sejumlah kecil pelacak Distance (m) New shoots Old Root/rhi Tot
yang tersisa di sedimen setelah pulsa pelacak berlalu, shoots zome al
dan itu terkonsentrasi di dekat ujung saluran masuk, Biomass (gm−2) 132
sebagaimana ditentukan dari pengambilan sampel 2.5 20 518 790 8
destruktif akhir. Sekitar 20% dari 15N ditemukan di 7 9 671 636 131
berbagai bagian tanaman pada pengujian akhir (Tabel 6
2). Karena panen akhir berada dalam periode penuaan 12 19 661 1343 202
3
tanaman, sebagian besar biomassa di atas tanah adalah
N content (%)
dalam bentuk batang tua. Sebagian besar
2.5 5.7 2.6 3.2
7 4.7 1.9 2.1

12 3.9 1.7 2.2

15
N content (at.% excess) 0.025 0.02
2.5 0.0359 8 05
7 0.0269 0.015 0.01
9 47
12 0.0092 0.004 0.00
3 58
15
N storage (mgm−2)
5.19 9.5
2.5 0.422 3.960 3 74
Gambar 2. Respon lahan basah yang ditanam dan tidak ditanami
7.0 0.107 1.941 2.20 4.2
terhadap dorongan 15NH4.
5 53
Table 1 12.0 0.067 0.452 1.71 2.2
3 33
Massbalanceofammonia15Ninpulsetestso Planted Unplant
fplantedandunplanted saluran lahan basah ed si 15N ditemukan di batang-batang tua itu dan di akar
SSF g % dan rimpang.
g
Denyut nadi durasi pendek 15N menciptakan kurva
%
respons berbentuk lonceng pada Gambar 2. Dosis
Dosis 5.000 5.000 inletmungkin
regardedasanimpulse,abadi0.33daysdibandingkan
Alir 3.518 7 5.055 1
0 0
dengan respon sekitar 100 hari. Oleh karena itu, kurva
1 dapat dianggap sebagai distribusi waktu penahanan
Volatilisasi 0.002 0 0.002 0
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381 373

untuk nitrogen di lahan basah. Kecocokan distribusi

gamma dari setiap respons ditunjukkan, dari bentuk:

(1)
di mana t = waktu penahanan (d), ti = τ / N, τ = waktu
penahanan rata-rata (d), N = parameter bentuk, Γ (N)
= fungsi gamma dari N,

(2)
Ketika N adalah bilangan bulat, fungsi gamma
adalah Γ(N)=(N−1)! (faktorial). Ketika N = 1,
distribusi gamma menjadidistribusi eksponensial.
Baik distribusi gamma dan fungsi gamma sudah
tersedia sebagai alat spreadsheet komputer
(misalnya,
GAMMADIST dan GAMMALN di ExcelTM). Eq.
(1) mungkin mudah masuk ke data pelacak dengan
memilih N dan ti untuk meminimalkan kesalahan
(misalnya, SOLVER di ExcelTM). Ini adalah
prosedur pencarian gradien, di mana N dan ti dipilih
untuk meminimalkan jumlah kesalahan kuadrat
(SSQE) antara model tanks-in-series (TIS) dan data.
Parameter yang paling sesuai untuk distribusi
terukur waktu penahanan nitrogen adalah:
• Tidak ditanam: τ =51hari, N=5.5, R2 =0.88
• Ditanam: τ =64hari, N=6.4, R2 =0.75
Ini harus dikontraskan dengan waktu penahanan
air nominal sekitar 4 hari. Setiap air yang tidak
berinteraksi dengan sedimen lahan basah atau biota
harus sudah keluar dari lahan basah sebelum
pengambilan sampel pertama pada hari ke-10.
Namun, respons air itu mungkin tidak sepenuhnya
memerah dalam kasus lahan basah yang tidak
ditanami, yang menunjukkan anomali tinggi 15N pada
hari ke 10 dan 12. Namun, penutupan 15N
Keseimbangan massa menunjukkan bahwa hampir
semua 15N berinteraksi dengan sedimen dan tanaman
(Tabel 1).
Lokasi internal 15N Puncak amonium bergerak
secara bertahap di kompartemen air, dari
Gbr.3. Progressoftheinternalpeakinwater15Nkonsentrasi di
sepanjang saluran lahan basah skala lapangan.
saluran masuk ke outlet (Gbr. 3), berkurang besarnya
saat bepergian. Pengukuran kolom airmenunjukkan
bahwa15Ndenitrifikasiprodukdan15NNH4-Melewati
bagian saluran masuk lahan basah (Gbr. 4). Puncak-
puncak seperti itu berjalan menyusuri lahan basah, dan
menjadi lebih tersebar seiring berjalannya waktu. Ada
lebih banyak penolakan di lahan basah yang tidak
ditanami, sebagaimana dibuktikan oleh puncak yang
lebih besar pada Gambar 4.
Gradien yang berbeda dari penurunan penyimpanan
tanaman ditemukan dari inlet ke outlet (Tabel 2).
Tanaman di zona inlet memiliki kesempatan pertama
untuk mengakses15N, dan pada konsentrasi tertinggi.
Jumlah yang tidak proporsional 15N in the old
(senesced) Bagian tanaman disebabkan oleh waktu
panen, yang jauh setelah puncak musim tanam.
Gradien dalam biomassa, kandungan nitrogen total dan
15
N diperparah ke dalam penyimpanan area,
dengantotalnitrogendan15NOutlet
DecreasingFromInletto.
374 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

Pengambilan sampel sedimen akhir uji Ditanam

menunjukkan sangat sedikit 15N dalam bentuk Zona akar 0.0100 0.0205 0.0184 0.0163
penyimpanan tersebut (Tabel 1). Sistem yang tidak Di bawah akar 0.0092 0.0120 0.0099 0.0104
ditanami menunjukkan tren peningkatan di 15N dari Dasar 0.0050 0.0055 0.0051 0.0052
inlet ke outlet, dan lebih dekat bagian bawah (Tabel 3). Tengah 0.0081 0.0127 0.0111
Sebaliknya,
theplantedsystemhadlittleornolongitudinalgradient, 2.5 6 10 Mean

Tidak ditanam
Puncak 0.0024 0.0109 0.0205 0.0113
Dasar 0.0052 0.0180 0.0228 0.0153
Tengah 0.0038 0.0145 0.0217

gradien internal dapat ditemukan di Tanner et al.

(2002). Secara umum,theprimaryinfluentsM1andD1
sangat kuat, dan mengalami pengurangan nitrogen
amoniak dan COD yang signifikan di sepanjang
kaskade. Zona saluran masuk mesokosma ini telah
mengakumulasi sejumlah besar sedimen dan biofilm,
menempati 20-30% dari volume kekosongan kerikil.
Mesokosma D2 dan D2A menerima limbah sekunder
sekunder dan sebagian nitrifikasi, dan
mengakumulasi jumlah sedimen dan biofilm yang
lebih sedikit. Namun, mesokosma mengandung
sedimen dan padatan biofilm sebanyak atau lebih
banyak daripada lahan basah skala lapangan.
Hal yang sama dapat dikatakan untuk bahan
tanaman. Akhir percobaan panen mesokosma
Gambar 4. Perkembangan waktu terlarut 15N spesies pada 2m menunjukkan tanaman berdiri 465gm−2 di atas tanah
(15NH4N) dan 3m (Gas 15N Produk denitrifikasi). Waktu perjalanan dan 3035gm−2 di bawah tanah, dibandingkan dengan
air masing-masing sekitar 16 dan 24 jam. tanaman berdiri skala lapangan 635gm−2 di atas
tanah dan 925gm−2 di bawah tanah.
15
tetapi jauh lebih banyak N di zona root daripada di Dengan demikian, persediaan nitrogen yang dapat
bawahnya. ditukar atau disikluskan dalam kompartemen padat
mesokosm agak lebih besar daripada di lahan basah
1. Lahan basah mesokosme
skala lapangan berdasarkan satuan luas. Waktu
Karakteristik kinerja umum dari empat mesokosma penahanan nominal sudah dekat; 4.5day untuk
kaskade diberikan pada Tabel 4. Rincian mesocosms dan 4.0dayforthefield-scalewetlands.
Basedontheresults untuk lahan basah skala lapangan,
Table 3 yang 15N Waktu penahanan (relatif terhadap
Kandungan sedimen 15N (pada.% keuntungan) pada panen akhir
penahanan hidrolik) diperkirakan sekitar 40-50 hari.
Jarak (m)
Oleh karena itu, kemungkinan bahwa mesokosme 15N
Pulsa hanya akan dikeluarkan sebagian selama 24 hari
2.5 7 12 Berarti
pemantauan.
Perkiraan ini didukung oleh hasil laboratorium
untuk 15N di perairan limbah dari mesokosme; tank
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381 375

(Gbr. 5). Untuk sampel air, latar belakang yang tidak menunjukkan tren waktu tertentu, atau gradien
ditentukan dari standar dan kosong adalah di sepanjang riam, atau perbedaan antara mesokosma
0.36625at.% 15N. Kelebihan 15N ditentukan oleh (pengaruh yang berbeda) untuk kelebihan isotop.
perbedaan, dan dikaitkan dengan penambahan isotop. Secara keseluruhan sangat sedikit isotop yang
Untuk D2 dan D2A, yang memiliki pengaruh ditambahkan terdeteksi dalam emisi gas dari salah
kekuatan lebih rendah dan jumlah sedimen yang lebih satu tangki mesokosm (Tabel 5).
rendahbiofilm,15Npuncak
ObservableForTheFirstTwoorThreetanks.
Namun,15N pada dasarnya tidak terdeteksi di perairan
di daerah outlet. Mesokosm D1 menunjukkan bagian
puncak yang jauh lebih cepat, mungkin karena ca.
40% void blockagebysolids, digabungkan dengan
ca.25% voidblockage oleh akar. M1 menunjukkan
perilaku yang tidak menentu, yang tidak ada
penjelasan yang jelas. Seharusnya diingatbahwa
analisis air tidak mengukur nitrogen gas terlarut (N2)
atau nitrous oxide (N2O). Oleh karena itu, beberapa
isotop bisa saja keluar, sebagai produk denitrifikasi
terlarut, tidak terdeteksi oleh teknik analisis
Table 4
Kinerja mesokosme selama 15N Pengujian (Tanner et al., 2002)
Konsentrasi (gm−3) M1 D1 D2 D2A

Di Keluar
Di Keluar Di Keluar Di Keluar
COD 383 134 2240 658 438 332 272 132
TKN 199.1 126.7 135.2 33.7 40.4 11.1 32.4 5.0
NH4-N 176.7 114.6 118.7 13.8 23.3 2.1 18.5 1.9
TN 199.8 137.4 137.5 41.2 42.2 12.2 54.4 5.7
NOx-N 0.7 10.7 2.3 7.5 1.8 1.1 22.0 0.7
2
Fluks massa (gm− Loading Penghapusan Loading Penghapus Loading Penghapus Loading Removal
day−1) an an
COD 8.7 6.50 47.3 35.54 9.7 5.09 5.8 3.84
TN 18.5 2.28 11.9 2.38 2.3 0.79 3.2 1.15
bekerja di sini. Jumlah yang terintegrasi dengan
15
waktu N
measuredintheexitwaterswere15.5and11.8%forM1
danD1, masing-masing. Lesserfractionsberangkat
dari D2 dan D2A, masing-masing 2,1 dan 0,7%
(Tabel 5).
Gas 15N Latar belakang diambil sebagai rata-rata
selama 4 hari pada mesokosma tanpa dosis, yang
memiliki rata-rata global 0,36818at.% 15N, Mirip
dengan kelimpahan normal di udara (0,3663at.%).
Kelebihan 15N ditentukan oleh perbedaan, dan
dikaitkan dengan penambahan isotop. Sampel gas
376 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

Keluar dari air 15.5 11.8 2.1 0.7

Air yang tersisa 1.1 2.1 0.5 0.4
Total air 16.5 13.9 2.6 1.1

Padatan dan air 50.6 61.3 72.7 93.4

N2 gas keluar 0.6 0.4 2.6 0.8

Diukur 51.3 61.8 75.3 85.5

(padatan, gas, air)
lahan basah sendiri (Knowles dan Blackburn, 1993;
Robinson, 2001). Kelebihan 15N ditentukan oleh
perbedaan, dan dikaitkan dengan penambahan isotop.
Terlepas dari kenyataan bahwa hanya sejumlah kecil
yang ditambahkan 15N ditemukan di jaringan tanaman
di atas tanah (Tabel 5), beberapa fitur menarik muncul.
Gambar 5. Gradien longitudinal dalam penyimpanan ditambahkan Pertama, persentase yang lebih rendah
15
N di atas tanah jaringan tanaman di sepanjang mesokosma.
dariditambahkanisotopditemukanindi atas
Oleh karena itu, indikasinya adalah bahwa sebagian tanahtanamtanam material dalam mesokosma
besar isotop terperangkap dalam mesokosma, dan bermuatan berat (M1 = 0,2% dan D1 = 0,7%) daripada
belum keluar pada akhir periode pengambilan sampel, yang bermuatan lebih ringan (D2 = 2,1% dan D2A =
baik sebagai gas atau garam nitrogen terlarut. 1,6%). Hal ini disebabkan oleh pengenceran tambahan
Akibatnya, banyak pelacak yang ditambahkan tetap yang lebih besar 15N dalam kolam N sedimen yang
berada di mesokosma lahan basah, terkait dengan lebih besar yang telah terakumulasi dalam mesokosma
tanaman dan sedimen. Tanaman dipisahkan menjadi lahan basah M1 dan D1 yang sangat dimuat (Tanner et
bagian atas dan bawah tanah, dan dianalisis untuk 15N. al., 2002), dan keterbatasan serapan tanaman, terkait
Di atas tanah 15N latar belakang diambil sebagai nilai dengan persyaratan pertumbuhan dalam ruang fisik
rata-rata untuk setiap lahan basah pada awal yang tersedia dan fluks per satuan luas sinar matahari
percobaan; M1 = 0,38733, D1 = 0,37166, D2 = yang datang. Oleh karena itu, penyerapan pabrik
0,42018, D2A = 0,37461at.% 15N. Tingkat latar memberikan pengaruh yang lebih kecil pada sistem
belakang pengayaan N isotop yang berbeda ini dalam dengan pasokan nitrogen tinggi daripada pada sistem
jaringan tanaman cenderung berhubungan dengan dengan pasokan nitrogen rendah. Kedua, ada gradien
perbedaan kelimpahan isotop dalam sumber air limbah yang jelas dalam penyimpanan di atas tanah, maju ke
yang berbeda, serta diskriminasi mikroba dan bawah dalam arah aliran (Gbr. 5). Tidak ada gradien
fisikokimia terhadap yang lebih berat 15N isotop yang signifikan dalam biomassa, atau perbedaan
selama tahap pengobatan sebelumnya, dan (pada biomassa di antara mesokosma (P<0,05). Oleh karena
tingkat lebih rendah) dalam itu, theisotopegradients terutama hasil dari
konsentrasi jaringan yang berbeda 15N, menunjukkan
Table 5 bahwa dalam periode yang dipantau, sebagian besar
Nasib ditambahkan 15N Pada kereta mesokosme, sebagai persen 15
N Diambil oleh tanaman telah 'ditangkap' di beberapa
isotop yang ditambahkan
tangki pertama mesocosms.
M1 D1 D2 D2A
Analisis bahan tanaman di bawah tanah, akar dan
Akar 5.6 11.9 36.4 45.6
rimpang, diperumit oleh kesulitan dalam memisahkan
media luar, sedimenpasirbiofilm. Selain
Di atas tanah 0.2 0.7 2.1 1.6
itu,noinitialmeasurementsofbackgroundconcentrations
Sedimen 28.2 34.8 31.5 36.4
of15N bisa diambil tanpa penghancuran tangki. Oleh
Total padatan 34.1 47.4 70.1 83.6
karena itu, konsentrasi latar belakang dianggap sebagai
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381 377

yang terendah yang ditemukan, dalam pengambilan Serapan tanaman searah, pertukaran reversibel
sampel destruktif akhir dari respectivetrains: M1 = dengan padatan lahan basah, dan konversi mikroba
0,39830, D1 = 0,38061, D2 = 0,42489, D2A = amonium menjadi gas nitrogen. Telah dikalibrasi
0,40614at.% 15N. Kelebihan 15N ditentukan oleh untuk pengolahan air limbah susu dengan amonium
perbedaan, dan dikaitkan dengan penambahan isotop. tinggi dalam mesokosma kerikil dengan keberhasilan
Persentase yang lebih rendah dari isotop yang yang baik (R2 = 0,97-0,99) (Tanner et al., 1999).
ditambahkan ditemukan pada bahan tanaman di atas Namun, kalibrasi itu untuk operasi batch, sedangkan
tanah dalam mesokosma bermuatan berat (M1 = 5,6% di sini kami tertarik pada dinamika pergerakan
dan D1 = 11,9%) daripada mesokosma bermuatan pelacak melalui lahan basah SSF longitudinal
ringan (D2 = 36,4% dan D2A = 45,6%). Sedangkan variabel spasial. Persamaan spasial dan dinamis
untuk jaringan di atas tanah, persentase yang lebih adalah:
besar dari isotop yang ditambahkan ditemukan pada
mesokosma yang mengolah limbah sekunder. (3)
Variabilitas spasial sepanjang mesokosma umumnya
terlalu tinggi untuk memastikan tren longitudinal.
(4)
Sedimen juga rentan terhadap kesulitan besar dalam
akuisisi sampel yang homogen dan representatif.
Sekali lagi, tidak ada pengukuran awal konsentrasi di mana C = konsentrasi fase air (gm−3), kg
latar belakang 15N bisa diambil tanpa penghancuran =Pertumbuhan dan tingkat konversi konstan (d−1), kr
tangki. Oleh karena itu, konsentrasi latar belakang =tingkat rilis konstan (d−1), ku =konstanta laju serapan
dianggap sebagai yang terendah yang ditemukan di
(d−1), t=waktu (d), u=kecepatan air (mday−1),
tangki mana pun di kereta mana pun, 0,38200 at.%,
Pada pengambilan sampel destruktif akhir. Jumlah X=konsentrasi fase padat (gm−3), y=jarak (m),
sedimen yang dikumpulkan biasanya lebih tinggi di ε=porositas.
tangki inlet untuk mesokosma M1 dan D1, tetapi tidak Perlu dicatat bahwa konsentrasi fase padat
untuk D2 dan D2A. Volume material yang volumetrik (X) telah digunakan. Hal ini terkait dengan
dikumpulkan, fraksi dinyatakan dari volume pori
nominal, adalah: M1 = 20%, D1 = 27%, D2 = 6%, dan
D2A = 14%. Jumlah yang ditambahkan 15N
ditemukan dalam sedimen pada pengambilan sampel
akhir berkisar antara 28,2-36,4% (Tabel 5). Total
pemulihan isotop kurang dari 100%, dan meningkat
secara progresif dari M1 ke D1 ke D2 ke D2A.
Mengingat
ketidakpastianinsamplingandanalyticalprocedures,
pemulihan ini dianggap dapat diterima.

1. Keseimbangan massa dan kecepatan pelacak:

skala lapangan

Konsep sederhana pergerakan pelacak nitrogen di

lingkungan lahan basah dimungkinkan ketika
beberapa transfer antar-kompartemen yang lebih kecil
diabaikan, dan kompartemen padatan disatukan (Gbr.
6). Model yang disederhanakan ini memungkinkan
378 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
Gambar 6. Skema pemrosesan nitrogen jangka pendek yang disederhanakan untuk pemuatan amonium
tinggi dan penghapusan rendah.
konsentrasi massa yang umum digunakan oleh:
X = ρ · CS (5)
di mana CS =konsentrasi fase padat (gkg−1), ρ
=densitas padat (kgm−3).
Fase padat terdiri dari media (batuan), sedimen,
detritus organik dan biofilm, yang masing-masing
memiliki kandungan nitrogen yang dapat
dipertukarkan. Ini telah dikumpulkan, dengan
kepadatan rata-rata dan konsentrasi rata-rata.
Pengukuran kolam nitrogen ini sulit, dan oleh karena
itu, kepadatan padat dianggap sebagai parameter yang
dibatasi tetapi dapat disesuaikan. Konsumsi bersih
nitrogen oleh pertumbuhan tanaman telah
digabungkan dengan transformasi mikroba bersih.
Dalam percobaan pelacak jangka pendek, setiap
pelacak yang diambil ke vegetasi kemungkinan tidak
akan dilepaskan, sehingga memungkinkan asumsi
pemindahan ireversibel ke pertumbuhan. Untuk
aplikasi model yang lebih panjang, di mana vegetasi
mati pucuk terjadi, persamaan ketiga yang mirip
dengan (4) harus ditambahkan untuk
memperhitungkan dinamika penyimpanan vegetasi,
dan pelepasan N vegetasi ditambahkan ke (3).
Model ini diimplementasikan dalam pengaturan
perbedaan terbatas lima kompartemen, yang
mengakui kemungkinan bahwa lahan basah skala
lapangan dapat diwakili secara hidrolik oleh lima
tangki secara seri. Ada tiga parameter yang dapat
disesuaikan: ku, kr, dan kg. Salah satunya (kg)
ditentukan oleh tingkat global penghapusan
amonium, yang ditentukan dari data operasi stabil
sebelumnya untuk lahan basah (sekitar 12-20%, lihat
Tabel 6). Dua sisanya ditentukan dari percobaan
pelacak isotop.
Ada beberapa hasil yang menarik dari model yang
disederhanakan ini. Ini dapat digunakan untuk
memeriksa kemajuan pelacak melalui ekosistem,
meskipun nitrogen tidak konservatif. Nitrogen dapat
dipindahkan ke kompartemen padat
sandlaterdilepaskan kembali ke air, mengakibatkan
penahanan berkepanjangan di lahan basah. Secara
teoritis, somenitrogenmayproceeddirectly totheoutlet,
dengan waktu transit yang sesuai dengan waktu
penahanan air, tetapi jika penyerapannya cepat, puncak
waktu transit air itu tidak akan terukur. Oleh karena itu,
respon lahan basah terhadap dorongan 15N Injeksi
pelacak diharapkan menjadi kurva berbentuk lonceng,
ditandai dengan waktu penahanan nitrogen di
kompartemen padatan.
Gambar 7 merupakan kalibrasi kasar untuk lahan
basah skala lapangan. Sekitar 85% dari amonia yang
ditandai masuk tidak dikonversi, dan akhirnya keluar
dari
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381 379

Table 6 sepanjang jalur aliran.

15
Kinerja lahan basah skala lapangan selama N Pengujian (Van Hasilnyaadalahbahwatanamtanamantumbuh
Oostrom and Cooper, 1990)
tumbuhanakan juga mengikuti tren itu,
Berpengaruh Schoenoplectus Tidak
ditanam denganhighuptakeneartheinletend. Dengan demikian
COD (gm−3) 239 72 73 akan diantisipasi bahwa transfer ke vegetasi
TKN (gm−3) 129 103 105 (ireversibel dalam jangka waktu percobaan) akan
NH4-N (gm−3) 122 102 104 menghasilkan akumulasi akhir uji di dekat ujung
TN (gm−3) 129 105 105 saluran masuk lahan basah.
COD mass loading/ 7.6 5.3 5.0 Penundaan panjang pelacak, dibandingkan dengan
removal (gm−2 day−1) waktu transit air, dihasilkan dari interaksinya dengan
TN mass loading/ 4.1 0.8 0.5
nitrogen solidfase yang sangat besar. Dalam prosesnya,
removal (gm−2 day−1)
itu tunduk pada pengenceran tinggi yang sejalan
dengan kolam nitrogen internal itu. Akibatnya,
konsentrasi pulsa pelacak yang tinggi berkurang secara
drastis, lebih dari faktor 100 untuk hasil model dan
lapangan, dibandingkan dengan konsentrasi saluran
masuk. Ukuranamoniumnitrogenpool yang dapat
dipertukarkandapat diperkirakan dari model Eq. (4),
untuk kondisi pertukaran keseimbangan yang stabil.
Koefisien partisi diberikan oleh:
Xe ku
K= = (6)
Ce kr
Gambar 7. Konsentrasi pelacak relatif dalam penyimpanan air dan di mana subskrip "e" mengacu pada kesetimbangan
sedimen dihitung dari model penyerapan, pelepasan dan lokal antara fase air dan fase padat amonium yang
penghapusan. Si 15N Waktu penahanan sekitar 50 hari. dapat dipertukarkan. Respons Gambar 4 sesuai
dengan K = 6. Untuk amonium fase air 100gNm−3,
sistem. Kami juga mencatat bahwa hanya sebagian amonium fase padat aktif adalah 600gNm−3. Dari (5),
kecil dari nitrogen amonium yang ditandai langsung dan kepadatan padat 2500kgm−3, harus ada
menuju pintu keluar lahan basah (<1%). Waktu 240mgNkg−1 padatan. Kolam amonium ini dapat
penahanan 15N untuk lahan basah skala lapangan ditemukan di salah satu dari tiga komponen utama
adalah sekitar 50 hari, atau 12 kali waktu penahanan solidwetlandmatrix: diserap ke media kerikil dan
air. Meskipun data tidak cukup akurat bahan organik, di labilebiofilms, dansedimen organik
untukallowpreciseparameterestimation, nilai perkiraan turnoverhigh. Studi penyerapan amonium pada media
ditentukan. Tingkat penyerapan amonium cukup cepat, batuan serupa (Sikora et al., 1995; Tanner et al., 1999)
untuk memperhitungkan respons pelacak yang diamati, menunjukkan bahwa amonium yang diserap tidak
dengan ku ≈1,0 hari−1. Namun, hampir semua mungkin menjelaskan seluruh penyimpanan, karena
amonium itu, ca. 99%, akhirnya dikembalikan ke hanya 20-30mgNkg−1 yang diserap pada amonium
kolom air, dengan perbedaan kecil yang terdiri dari fase air 100gNm−3 dalam studi tersebut. Namun,
penghapusan bersih amonium oleh tanaman dan Tanner dan Sukias (1995) menemukan sejumlah besar
nitrifikasi-denitrifikasi. Turnoverofthesolidnitrogen nitrogen yang terkait dengan bahan organik di ruang
storage lambat, pada kr +kg = 0,17 hari−1. kosong lahan basah SSF yang mengolah air limbah
Nilai rata-rata dan maksimum untuk penyimpanan amonium tinggi, yang setelah 5 tahun beroperasi
nitrogen yang ditandai fase padat dan air menurun di (C.C. Tanner, data yang tidak dipublikasikan) ranged
380 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
dari 100 hingga 500mgNkg−1 media kerikil,
mewakili akumulasi rata-rata ∼200–300gNm−2 lahan
basah. Bahan ini akan dikaitkan dengan kombinasi
biofilm, detritus organik dan sedimen, pada
konsentrasi berat kering 2-4% nitrogen.
Kuantitas ini dapat diterjemahkan ke basis areal,
mengingat kedalaman yang dibasahi 0,4m, porositas
35% dan kepadatan curah 2500kgm−3 untuk sistem
skala lapangan dalam penelitian ini. Kolam nitrogen
aktif yang diproyeksikan adalah 156gNm−2. Pada 4%
N, ini mewakili 3,9kg (berat kering) bahan organik
per m2 media, yang mirip dengan akumulasi bahan
organik rata-rata yang tercatat setelah 2 tahun
beroperasi dalam sistem yang sebanding (Tanner dan
Sukias, 1995; Tanner et al., 1998b).
1. Diskusi
Gas dinitrogen dan dinitrogen oksida terlarut
dalam air yang bergerak melalui lahan basah dapat
mewakili mekanisme transportasi yang penting,
karena kelarutannya yang tinggi. Nitrogen sekitar dua
kali lebih larut dari oksigen dan nitrous oxide sekitar
80 kali. Namun, jumlah nitrous oxide diperkirakan
jauh lebih sedikit daripada nitrogen, karena dominasi
atmosfer N2. Asumsi bahwa semua penghilangan
nitrogen pada akhirnya dihasilkan dari denitrifikasi,
dengan produksi N2, menyiratkan tingkat produksi
dalam kisaran 0,5-2,5gm−2 hari−1 (Tabel 4 dan 5).
Kandungan saturasi N udara dari a
Kolom air 0,4m pada porositas 35% adalah sekitar
2,0gm−2. Akibatnya, waktu pergantian untuk
dinitrogen terlarut akan berada di urutan 1 atau 2 hari.
Dengan waktu penahanan air 4-5 hari, sebagian besar
produksi 15N2 akan menjadi emisi gas. Nitrous oxide
berbeda, dalam kenyataan bahwa mungkin ada sedikit
atau tidak ada N2O-N dalam air yang masuk, atau di
udara dengan mana air bersentuhan. Oleh karena itu,
nitrous oxide akan terakumulasi dalam air di mana ia
diproduksi sampai hilangnya gas ke atmosfer
menyeimbangkan tingkat di mana ia diproduksi.
Transfer massa ke atau dari sistem waterinSSFrelatif
tidak efisien, dan oleh karena itu, kehilangan atmosfer
diperkirakan kecil. Untuk perkiraan koefisien
perpindahan massa keseluruhan 0.02mday−1,
Diperkirakan dari reaerasi permukaan air bebas
(Kadlec dan Knight, 1996), dua pertiga dari nitrous
oxide akan pergi dalam bentuk terlarut. Bentuk
ekspor (tidak terukur) ini dapat berkontribusi
padakurangnya penutupan saldo massa 15N (Tabel 5).
Perlu diingat fakta bahwa lahan basah skala
lapangan menerima pemuatan nitrogen yang sangat
tinggi (terutama dalam bentuk organik dan amoniak)
dan bahan organik. Akibatnya penghapusan N rendah
berdasarkan persentase, tetapi tidak secara absolut.
Oleh karena itu, tidak seperti lahan basah SSF yang
dimuat pada tingkat yang lebih rendah, lebih
umumuntuk air limbah sekunder,15NKerugian pada
proses pertumbuhan mikroba dan tanaman tidak
memiliki efek besar pada sebagian besar 15N
melewati lahan basah. Penundaan panjang isotop di
lahan basah menunjukkan bahwa amonium sedang
diproses berkali-kali selama transit, karena proses
mikroba dan penyerapan. Sebaliknya, penyerapan
oleh Schoenoplectus tidak terbalik selama periode
percobaan isotop, dan penyimpanan tanaman
mewakili kerugian bersih dari air selama jangka
waktu tersebut. Agaknya, dekomposisi pada akhirnya
akan mengembalikan sebagian kecil dari 15N dalam
jaringan tanaman.
Hasil mesokosm lebih lanjut menyoroti pengaruh
ganda penyerapan tanaman dan pertukaran sedimen.
Biomassa kira-kira konstan di keempat sistem, tetapi
penghapusan 15N untuk jaringan tanaman sekitar lima
kali lebih tinggi untuk dua pemuatan yang lebih
ringan (D2 dan D2A) daripada untuk pemuatan yang
lebih berat (M1 dan D1). Si 15N Dosisnya sama untuk
semua, tetapi tersebar sekitar lima kali lebih banyak
nitrogen total dalam kasus mesokosma yang sarat
muatan. Jika tanaman menarik secara merata pada
kedua isotop nitrogen, serapan isoptop yang diamati
konsisten dengan ketersediaan proporsional.
Fraksi yang diterapkan 15N yang ditemukan terkait
dengan sedimen mesokosme relatif
independenofthetypeoffeedwater (Tabel 5). Jumlah
volumetrik sedimen pulih pada akhir pengujian
pengambilan
sampelwerenotgreatlydifferentamongmesocosms.
Meskipun sedimen ini tidak dikeringkan dan
ditimbang, jumlah padatan secara kualitatif sebanding
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
dengan yang ditemukan dalam studi lahan basah serupa
yang mengolah air limbah susu (Tanner dan Sukias,
1995; Tanner et al., 1998b), yang berada di urutan
3000gm−2. Kandungan nitrogen dari sedimen ini
cukup tinggi, berkisar antara 1-3% berat kering untuk
skala lapangan
wetlands.TheintensityofNspiralingmaybegreaterin
Lahan basah, seperti yang diuji dalam penelitian ini,
yang menerima air limbah pertanian dengan bahan
organik dan padatan yang relatif tinggi. Akumulasi
bahan organik yang besar dalam media lahan basah
SSF tersebut cenderung meningkatkan kapasitas
pertukaran kation mereka.
Waktu pergantian amonium dalam sedimen lahan
basah telah menjadi subjek penelitian sebelumnya.
Bowden (1984) mempelajari produksi dan konsumsi
amonium dalam sedimen rawa cattail (Typha latifolia).
Menggunakan 15N teknik, ia memperkirakan waktu
pergantian di lingkungan amonium rendah ini, pada
13◦C, menjadi 1-2 minggu. Hemond (1983) digunakan
15
N teknik untuk menyimpulkan penyerapan amonium
dan reduksi nitrat di lahan basah Sphagnum. Dia
menemukan amonium 15N menghilang dalam tes batch
dalam waktu sekitar 10 hari, dengan peningkatan
Sphagnum yang jauh lebih kecil 15N.
Pertanyaan tetap mengenai rute dimana ammonium
dikonversi menjadi nitrousoxideanddinitrogen dalam
pengolahan lahan basah (Tanner et al., 2002; Tanner
dan Kadlec, 2003). Asumsi konvensional adalah:
NH4 → NO2 → NO3 → N2O,N2
Di bawah skenario ini,theratesofammoniumremoval
di mesocosms akan membutuhkan pasokan oksigen
yang sangat besar, tanpa sumber yang jelas. Jalur
alternatif yang kurang menuntut oksigen yang
beroperasi di lingkungan rendah oksigen, seperti
anammox (Jetten et al., 1999) mungkin terlibat, seperti
yang baru-baru ini diidentifikasi secara positif di lahan
basah perlakuan (Shipin et al., 2004).
2. Kesimpulan
Studi-studi ini telah menunjukkan bahwa rincian
pemrosesan nitrogen di lahan basah SSF termasuk kuat
381
interaksi antara air, sedimen dan padatan biofilm, dan
penyimpanan nitrogen tanaman. Lahan basah yang
beroperasi dalam mode stabil, melewati fenomena
awal start-up, menjadi sasaran pengujian impuls isotop
stabil. Baik kaskade mesokosme dan lahan basah skala
lapangan memiliki waktu penahanan air yang sama
yaitu 4-5 hari. Namun, a 15N Ammonium impulse
membutuhkan waktu 30-40 hari untuk bergerak
melalui 2-3m pertama lahan basah skala lapangan dan
∼120 hari untuk keluar dari sistem lengkap, dan 25 hari
tidak cukup untuk memulihkan lebih dari 16% isotop
dalam aliran keluar dari lahan basah mesokosme.
Pertukaran nitrogen antara sedimen dan air telah
ditetapkan sebagai mekanisme penundaan utama, dan
penyerapan dan siklus tanaman sebagai proses
penundaan jangka panjang sekunder.
Amonium 15N dengan cepat diserap ke dalam
padatan lahan basah di wilayah saluran masuk lahan
basah, dan kemudian secara bertahap dilepaskan
sebagian besar kembali ke air. Elemen hilir padatan
berikutnya kemudian menyerap pelepasan. Jalur "park
and go" bertahap melalui lahan basah ini telah disebut
"spiral" dalam literatur. Secara bersamaan,
pertumbuhan tanaman mengekstrak kebutuhan
nitrogennya dari sistem, kemungkinan besar
menariknya dari kolam terserap yang terkait dengan
sedimen dan biofilm, yang bertindak sebagai "tempat
parkir" penting untuk nitrogen dalam perjalanan.
Kalibrasi model dua kompartemen terhadap respons
skala lapangan yang diamati menunjukkan tingkat
pergantian nitrogen fase padat sekitar 1 hari,
menunjukkan bahwa atom nitrogen membuat beberapa
pemberhentian (spiral) dalam perjalanannya ke outlet
lahan basah.
Nitrogen yang diambil ke dalam daun dan akar
tanaman tunduk pada jenis penundaan lain, di mana
penuaan dan dekomposisi diperlukan sebelum nitrogen
dapat (mungkin) menemukan jalan kembali ke air dan
sedimen. Siklus ini memiliki waktu paruh rata-rata
lebih dari 1 tahun untuk komponen tanaman yang
digunakan di sini (Schoenoplectus tabernaemontani;
Tanner, 2001).
Dengan demikian, terlihat bahwa ada tiga waktu
karakteristik yang mempengaruhi transit nitrogen
amoniak di lahan basah SSF ini: waktu penahanan air,
382 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
waktu spiral sedimen, dan periode siklus
biogeokimia. Inacompletely steadyoperatingmode,
dataanalysismayproceedwithoutregardforthedetails
proses internal dan penundaan. Model tradisional,
seperti pendekatan urutan pertama mantap yang
populer, dapat diterapkan tanpa memperhatikan
dinamika lahan basah. Tetapi lahan basah pengolahan
dapat dikenakan input variabel karena dua alasan:
mungkin ada variabilitas stokastik atau siklus aliran
influen dan / atau konsentrasi nitrogen, atau aliran
masuk lahan basah mungkin didorong oleh peristiwa,
seperti untuk aplikasi pengolahan stormwater. Maka
mungkin menguntungkan untuk mempertimbangkan
rata-rata waktu sebagai metode untuk menghindari
pemodelan dinamis yang rumit, bersama
denganangkaparameter yang meningkatyangtak
terhindarkan menyertainya.
Pengujian pelacak lembam telah digunakan dalam
banyak studi SSF, dan menunjukkan bahwa ada
distribusi waktu penahanan di dalam kolom air
(Fisher, 1990; King et al., 1997). Lahan basah yang
mirip dengan sistem skala lapangan diuji pelacak, dan
ditemukan memiliki distribusi waktu tinggal yang
luas (Tanner dan Sukias, 1995; Tanneretal.,1998b).
Themesocosmsweretracer diuji, dan ditemukan
berperilaku seperti serangkaian lima sistem twotank
(Tanner et al., 2002). Tema umum di antara
penyelidikan semacam itu, persyaratanfortwoto tiga
penahanan nominal untuk sepenuhnya mengeluarkan
impuls pelacak. Dengan demikian konsentrasi arus
keluar setiap saat mencerminkan suatu derajat sejarah
masa lalu yang memperpanjang kembali dua hingga
tiga penahanan nominal tersebut. Perbandingan
konsentrasi input dan output kontemporer, oleh
karena itu, menjadi tidak tepat, seperti halnya
perhitungan konstanta laju orde pertama dari mereka.
Kesalahan sinoptik dinamis ini dapat dihindari jika
konsentrasi aliran masuk dan keluar dirata-ratakan
selama setidaknya tiga hingga lima penahanan
nominal.
Studi ini menunjukkan bahwa
inletdisturbancesinammonium konsentrasi dapat
menciptakan bentuk lain dari kesalahan sinoptik,
yaitu yang disebabkan oleh spiral nitrogen. Dalam
peristiwa seperti itu, rata-rata perlu mencakup
distribusi waktu penahanan fase padat serta distribusi
waktu penahanan fase air. Periode itu akan
berlangsung hampir 1 tahun. Selama periode yang
begitu lama, musiman siklus biogeokimia
(pertumbuhan tanaman) juga akan ikut bermain.
Untuk mencakup siklus biogeokimia, rata-rata
diperlukan selama beberapa siklus tahunan. Tidak
masuk akal untuk mengharapkan pola konsentrasi
keluaran untuk "melacak" pola konsentrasi saluran
masuk, seperti yang disarankan oleh model kolom air.
Hal ini terlihat dalam studi Tanner et al. (1998a) di
mana beban outlet lahan basah NH4-N menunjukkan
penundaan 2-4 bulan sebagai respons terhadap
puncak musiman dalam pemuatan influen.
Studi ini juga menunjukkan bahwa itu bisa sangat
menyesatkan untuk rata-rata selama durasi studi
singkat di mana ada variasi aliran masuk, atau
mengabaikan pertumbuhan
tanamanasadynamicfactorinabriefstudy. Sebagai
pengganti model amonium orde pertama yang dapat
diterima secara umum, jauh lebih baik untuk
menggunakan model dinamis tiga kompartemen yang
berhubungan dengan penyimpanan dalam air,
sedimen, dan tanaman.
Ucapan Terima Kasih
Studi ini mendapat manfaat dari pendanaan oleh
Yayasan Selandia Baru untuk Penelitian, Sains dan
Teknologi, dengan kolaborasi yang difasilitasi oleh
hibah dari Program Ilmuwan Tamu NIWA. Long
Nguyen dan James SukiasofNIWA memberikan
masukan untuk desain dan pelaksanaan studi
mesokosme, dan Albert van Oostrom membantu
dalam konsepsi studi ini. Hasil yang dilaporkan untuk
lahan basah skala lapangan kecil dilakukan oleh
VMH sebagai bagian dari program penelitian
pascasarjana di Departemen Ilmu Biologi di
Universitas Waikato bekerja sama dengan Bagian
Manajemen Lingkungan dari Institut Penelitian
Industri Daging Selandia Baru. Bagian dari penelitian
ini mendapat manfaat signifikan dari masukan ilmiah
oleh Prof. Warwick Silvester (UW), dan Albert van
Oostrom dan John Russell (MIRINZ).
 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381
Referensi
Bowden, W.B., 1984. Studi pengenceran isotop nitrogen-15
produksi dan konsumsi amonium dalam sedimen rawa.
Limnol. Oseanogr. 29, 1004–1015.
Buffham, BA, Gibilaro, LG, Rathor, M.N., 1970. Deskripsi
penundaan waktu probabilistik aliran di tempat tidur yang
dikemas. AIChE J. 16, 218–223.
Busnardo, MJ, Gersberg, RM, Langis, R., Sinicrope, TL, Zedler,
JB, 1992. Penghilangan nitrogen dan fosfor oleh mesokosma
lahan basah mengalami hidroperiode yang berbeda. 1, 287–
308.
Davis, CB, VanderValk, AG, 1978.Litterdecompositioninprairie
glacial marshes. Dalam: Baik, RE, Whigham, DF, Simpson, RL
(Eds.), Lahan Basah Air Tawar: Potensi Pengelolaan Proses
Ekologis. Academic Press, New York, hlm. 99–113.
Elwood, JW, Newbold, JD, O'Neill, RV, van Winkle, W., 1983.
Sumber daya spiral: paradigma operasional untuk menganalisis
ekosistem lotik. Dalam: Fontaine, TD, Bartell, SM (Eds.),
Ekosistem Lotik. Ann Arbor Science Publishers, Ann Arbor, MI,
hlm. 3–27.
Fisher, PJ, 1990. Karakteristik hidrolik lahan basah yang dibangun
di Richmond, NSW, Australia. Dalam: Cooper, P.F., Findlater,
BC (Eds.), Membangun Lahan Basah dalam Pengendalian
Pencemaran Air. Pergamon Press, Oxford, Inggris, hlm. 21–32.
Godshalk, GL, Wetzel, RG, 1978. Dekomposisi angiospermae
air.II.Particulatecomponents.Aquat.Bot.5,301–327.
Hall, KC, 1980. Pengukuran kromatografi gas nitrous oxide yang
dilarutkan dalam air menggunakan teknik headspace. J.
Kromatogr. Sci. 38, 66–71.
Hally, V.M., 1990. Transformasi Nitrogen di Lahan Basah Buatan:
Studi Pelacak 15N, Tesis Master, Universitas Waikato, Hamilton,
Selandia Baru, 143 hlm.
Hemond, H.F., 1983. Anggaran nitrogen rawa Thoreau. Ekologi 64,
99–109.
Hietz, P., 1992. Dekomposisi dan dinamika nutrisi serasah buluh
(Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.) di Danau Neusiedl,
Austria. Aquat. Bot. 43, 211–230.
Howard-Williams, C., 1985. Siklus dan penahanan nitrogen dan
fosfor di lahan basah: perspektif teoritis dan terapan. Biol Air
Tawar. 15, 391–431.
Jetten, MSM, Strous, M., van de Pas-Schoonen, K.T., Schalk,
J., van Dongen, U.G.J.M., van de Graaf, A.A., Logemann, S.,
Muyzer, G., van Loosdrecht, M.C.M., Kuenen, J.G., 1999.
Oksidasi anaerob amonium. FEMS Microbiol. Wahyu 22, 421–
437.
Kadlec, R.H., Ksatria, R.L., 1996. Perawatan lahan basah. CRC
Press, Boca Raton, FL, hlm. 893.
Kadlec, R.H., 1994. Penahanan dan pencampuran di lahan basah air
bebas. Kolonel Eng. 3, 1–36.
King, AC, Mitchell, CA, Howes, T., 1997.Hydraulictracerstudies
dalam aliran bawah permukaan skala pilot dibangun lahan basah.
35 (5), 189–196.
383
Knowles, R., Blackburn, TH, 1993. Teknik Isotop Nitrogen. Pers
Akademik, San Diego, CA.
Newbold, JD, Elwood, JW, O'Neill, RV, Sheldon, L., 1983.Dinamika
fosfor dalam ekosistem aliran hutan: studi tentang spiral nutrisi.
Ekologi 64, 1249–1265.
Reddy, K.R., D'Angelo, EM, 1994. Proses tanah mengatur kualitas
air di lahan basah. Dalam: Mitsch, WJ (Ed.), Lahan Basah
Global: Dunia Lama dan Baru. Elsevier, Amsterdam, hlm. 309–
324.
Robinson,D.,2001. [Delta]15Nasanintegratorofthenitrogencycle.
Tren Ecol. Evol. 16 (3), 153–162.
Sartoris, JJ, Thullen, JS, Tukang Cukur, L.B., Salas, D.E., 2000.
Investigasi transformasi nitrogen di lahan basah pengolahan air
limbah yang dibangun California selatan. 14, 49–66.
Shipin, O., Kootatep, T., Khanh, NTT, Polprasert, C., 2004. Sistem
pengobatan alami terintegrasi untuk komunitas berkembang:
penghapusan N berteknologi rendah melalui jalur mikroba yang
berfluktuasi.
Dalam: Prosiding Konferensi Internasional Keenam tentang
kolam Stabilisasi Limbah dan Konferensi Internasional
Kesembilan tentang Sistem Lahan Basah, Avignon, Prancis, 26
September–1 Oktober, hlm. 75–83.
Sikora, FJ, Zhu, T., Behrends, L.L., Steinberg, SL, Coonrod, HS,
Softley, LG, 1995. Penghapusan amonium dan fosfor di lahan
basah yang dibangun dengan aliran bawah permukaan yang
bersirkulasi: tingkat dan mekanisme penghapusan. Air Sci.
Technol. 32 (3), 193–202.
Lokakarya Zat Terlarut Aliran, 1990. Konsep dan metode untuk
menilai dinamika zat terlarut dalam ekosistem sungai. J. N. Am.
Benthol. 9, 95–119.
Tanner, CC, 2001. Pertumbuhan dan dinamika nutrisi bulrush batang
lunak di lahan basah yang dibangun yang mengolah air limbah
kaya nutrisi, Lahan Basah. Ecol. Kelola. 9, 49–73.
Tanner, CC, D'Eugenio, J., McBride, GB, Sukias, JPS, Thompson,
K., 1999. Pengaruh fluktuasi permukaan air pada penghilangan
nitrogen dari mesokosma lahan basah yang dibangun. 12, 67–92.
Tanner, CC, Kadlec, RH, 2003. Implikasi fluks oksigen dari tingkat
penghilangan nitrogen yang diamati di lahan basah pengolahan
aliran bawah permukaan. Air Sci. Technol. 48 (5), 191–198.
Tanner, CC, Kadlec, RH, Gibbs, MM, Sukias, JPS, Nguyen, ML,
2002. Gradien pemrosesan nitrogen di lahan basah pengolahan
aliran bawah permukaan — pengaruh karakteristik air limbah.
18, 499–520.
Tanner, CC, Sukias, JPS, 1995. Akumulasi padatan organik di lahan
basah yang dibangun dengan kerikil. Air Sci. Technol. 32 (3),
229–239.
Tanner, CC, Sukias, JPS, Upsdell, MP, 1998a. Hubungan antara
tingkat pemuatan dan penghilangan polutan selama
pematangan lahan basah yang dibangun dengan kerikil. J.
Lingkungan. Kualifikasi 27, 448– 458.
Tanner, CC, Sukias, JPS, Upsdell, MP, 1998b. Akumulasi bahan
organik selama pematangan kerikil-bed dibangun
wetlandstreatingfarmdairywastewaters.WaterRes.32,3046–
3054.
384 R.H. Kadlec et al. / Ecological Engineering 25 (2005) 365–381

Triska, FJ, Packman, AP, Duff, JH, Avanzino, RJ, 1994.

Penyerapan amonium ke saluran dan sedimen riparian: kolam
penyimpanan sementara untuk nitrogen anorganik terlarut.
Biogeokimia 26, 67–83.
USEPA, 1999. Free Water Surface Wetlands for Wastewater
Treatment: A Technology Assessment, United States
Environmental Protection Agency report EPA/832/S-99/002,
tanggal Juni 1999, diterbitkan November 2000, 165 pp.
USEPA, 2000. Constructed Wetlands Treatment of Municipal
Wastewaters, EPA/625/R-99/010, September 2000, 154 pp.
Van Oostrom, A.J., Cooper, R.N., 1990. Pengolahan daging,
pengolahan limbah di lahan basah air limbah yang dibangun
dengan aliran permukaan dan kerikil. Dalam: Cooper, P.F.,
Findlater, BC (Eds.), Membangun Lahan Basah dalam
Pengendalian Pencemaran Air. Pergamon Press, Oxford,
Inggris, hlm. 321–332.