TUGAS HIDROGEOLOGI

TRANSLATE PAPER

MUHAMAD RINALDI
111.160.082
PLUG 8
KELOMPOK 10

LABORATORIUM HIDROGEOLOGI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2018
 PROSES HIDROLOGI
Prose Hidro 23,3354-3364 (2009)
Publikasi Online 28 September 2009 di Wiley Interscience
(www.interscience.wiley.com) DOI: 10.1002/hyp.7454
Ketinggian Mata Air Sementara yang Terbagi Dalam Aquifer
Karbonat: Peran Permeabilitas Sesar Rendah Dan Saluran Karst
Emma Petrella,1 * Paolo Capuano,2 Massimiliano Carcione1 dan Fulvio Celico1
1
Groundwater Research Center, Universit `a degli Studi del Molise, 86090, Pesche (IS), Italy
2
Dipartimento di Matematica e Informatica, Universit `a degli Studi di Salerno, 84084 Fisciano
(SA), Italy

Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperbaiki model konseptual yang
sebenarnya terkait dengan aktivasi ketinggian mata air sementara dalam Apennina
karbonat di Italia selatan. Penelitian ini dilakukan melalui geofisika,
hidrogeologi,penyelidikan hidrokimia dan isotop di situs penelitian Acqua dei Faggi
selama lima tahun hidrologi.

Penelitian menunjukkan bahwa, di akuifer karbonat di mana permeabilitas sesar

rendah menyebabkan sistem akuifer menjadi ketinggian mata air sementara dan berlapis-
lapis dapat diisi ulang oleh air tanah. Dalam pengaturan seperti itu, tidak ada infiltrasi air
permukaan dalam sistem karst atau akuifer sementara yang memainkan peran yang sangat
penting. Jarang (sekali atau beberapa kali setahun) aktivasi mata air tersebut adalah karena
fakta bahwa air tanah tidak biasa mencapai kepala ambang yang memungkinkan mata air
untuk mengalir. Pengaktifan ketinggian mata air sementara yang dipelajari juga
tergantung pada hubungan antara permeabilitas inti sesar rendah dan sistem karst yang
secara lokal mengganggu penghalang permeabilitas rendah. Bahkan, ketika kepala
hidrolik sistem karst tidak tercapai , kehilangan kepala terkonsentrasi di dalam inti sesar
tidak memungkinkan mata air mengalir, karena air tanahs epenuhnya mengalir melalui
sesar menuju kompartemen derajat rendah. Hak Cipta © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Kata kunci : Akuifer karbonat ; sesar ;saluran karst ; Itali Selatan ; mata air sementara

Diterima 1 Desember 2008 ; diterima 17 Juli 2009

PENDAHULUAN diakuifer karbonat umumnya muncul

setelah hujan lebat dan berlokasi di daerah
Di Italia selatan, model konseptual yang
aliran air di sistem karst . Dengan demikian,
sebenarnya (Celico,1986) menunjukkan
tangkapan mereka terletak di zona vadose
bahwa ketinggian mata air sementara
medium karbonat. Mata air seperti ini Tujuan utama dari penelitian ini adalah
hanya mengalir sekali atau beberapa kali untuk mendukung seperti hipotesis melalui
setahun selama hujan lebat, dan tidak studi eksperimental. penelitian itu
mengalir sama sekali di tahun-tahun yang dilakukan di Acqua dei Faggi terbagi
lebih kering. Negara model yang sama sistem akuifer (Italia selatan) melalui
hanya dalam situasi langka mata air ini diisi geofisika,hidrogeologi, hidrokimia dan
ulang oleh air tanah. Dalam setting seperti investigas isotopik.
itu, mereka dianggap saluran keluar dari
SITUS STUDI
akuifer sementara terakumulasi sangat
kecil, sesuai kontras dalam permeabilitas Situs percobaan Acqua dei Faggi (Longano,

antara (i) cakrawala epikarstic dan batu selatanItalia; Gambar 1) terletak di barat laut

gamping yang retak atau (ii) permeabilitas bagian dari massif Matate karbonat yang

yang lebih tinggi batu gamping dan batuan mengalirkan utamanya adalah mata air San

permeabilitas rendah (misalnya marls Chirico [673 m di atas permukaan laut (m

dantanah liat) dalam urutan berlapis. asl);mataair D di Celico et al., 2004a]. Situs
eksperimen terutama dari batu gamping
Namun, akuifer karbonat di Italia
(Formasi Monte Calvello dan
selatan bisa terbagi dan dapat berfungsi
Monaci;Cretaceous-Oligocene; De Corso et al.,
sebagai cekungan dalam serisistem, karena
1998).Batu gamping terletak di bawah tanah
aksi penghalang permeabilitas rendah zona
piroklastik (Celico et al.,2004b) yang dapat
sesar (Celico et al., 2006). Dalam setting
diklasifikasikan sebagai Vitric Andosols
seperti itu, terkonsentrasi headloss
(asdidefinisikan oleh FAO, 1988). Tanah
disebabkan oleh inti sesar, dan perbedaan di
dicirikan dengan tekstur lempung berpasir
kepala hidraulik antara kompartemen
(seperti yang didefinisikan olehDepartemen
mungkin dalam kisaran beberapa puluh
Pertanian AS, 1979) dan tinggi konten organik
meter hingga beberapa ratus meter.
(20-35%), dan memungkinkan yang mudah
Berdasarkan temuan ini, dapat
dan menyebar infiltrasi air hujan (Celico et al.,
dihipotesiskan bahwa ketinggian mata air
2004b, Naclerio et al.,2008).
sementara t dalam suatu basin di seri sistem
akuifer dapat menjadi aktif ketika ambang
aliran sementara dicapai di kompartemen.
Dalam model seperti itu,mataair sementara
diisi ulang oleh air tanah, tetapi perannya
tidak dimainkan oleh akuifer sementara
yang hinggap.
 Gambar 1. Peta hidrogeologi dari lokasi uji (1: tanah piroklastik; 2: marls dan tanah liat; 3: marls dan marly
limestone; 4: batu kapur; 5: dolostone; 6:sesar; 7: mata air abadi; 8: mata air musiman; 9: mata air sementara;
10: lubang dangkal; 11: baik; 12: arah aliran air tanah utama; 13: Vertical Electric Sounding )

Akuifer aquatik Acqua dei Faggi (mata air S1 pada Gambar 1; 1075 m dpl) juga
dibatasioleh zona sesar yang bertindak sebagai diamati sepanjang sesar permeabilitas rendah
penghalang aliran air tanah dan membagi utara-selatan yang dicirikan oleh cataclasite-
sistem akuifer. Namun, sebagian zona sesar kalsit. Seperti mata air adalah saluran keluar
memungkinkan aliran airtanah yang dari saluran karst yang mengganggu secara
signifikan,dan interdependensi dari kepala lokal cataclasite permeabilitas rendah.
hidrolik yang ditingkatkan dan gradien rendah Mengalir sedikit sekali setahun atau tidak
dari sesar ini telah diamati (Celicoet al., 2006). mengalir sama sekali selama tahun
Air tanah mengalir ke arah barat mataair kering.Mata air sementara ini saling
abadi, meskipun beberapa mata air musiman berhubungan dengan lubang swallow terletak
terjadi di sepanjang beberapa zona sesar sekitar 300 m ke arah timur (Celico dan
permeabilitas rendah. mataair sementara Naclerio,2005; Gambar 1).
 Dalam sistem akuifer, pendekatan kontinum ulang adalah karena air hujan yang cepat dan
bisaditerapkan untuk menggambarkan aliran menyebar infiltrasi (Petrella et al., 2007).
air tanah pada skala metrik(Petrella et al., Hukum Darcy bisaditerapkan dalam
2007). Heterogenitas vertikal yang cakrawala epikarstik dengan karsti- tidak
signifikandari batuan dasar karbonat telah meresapfikasi, dan aliran air tanah diharapkan
ditemukan, karena perbedaandalam fissuring menjadi laminar juga di epikarst diffusely
dan karstifikasi dengan kedalaman. Epikarst karstified dan yang mendasarinya rekahan
dideteksi dan diselidiki secara menyeluruh di bedrock (Petrella et al., 2008).
sebuah situs dimana itu terdiri dari bagian atas
METODOLOGI
(sekitar 5 m tebal) yang mana secara difus
karstified, dan bagian bawah (sekitar 5 m Hidrogeological Monitoring
tebal)di mana karstifikasi kurang meresap Sebuah lubang bor 170 m (P3 pada Gambar 1)
(Petrella et al.,2007). Di bagian paling atas dibor di 1108 m asl untuk secara menyeluruh
dari epikarst permeabilitas terlalu tinggi untuk merekonstruksi peningkatan stratigrafi mata
menentukan konduktivitas hidrolik dengan tes air sementara S1, dan menganalisis fluktuasi
Lugeon. Dalam bagian ini, lingkaran dan elips level air tanah. kepala hidrolik diukur setiap
bukaan dideteksi dengan diameter minimum jam di P3 dari Februari hingga Oktober 2008
0,01 m dan diameter maksimum 0,1 m. Di dengan transduser tekanan (yang terletak di
bagian bawah epikarst konduktivitas hidrolik bagian bawahsumur) dan pengukuran tingkat
terlalu tinggi untuk diukur dalam lubang uji, air standar.
sedangkan di lain satu konduktivitas hidrolik
Pembuangan mata air sementara S1 dan
6.9x10-7 m s-1 dihitung dalam waktu yang
infiltrasi permukaan air di lubang swallow
disegel bagian 1 m panjangnya. Perbedaan ini
diukur dari November 2003 hingga Juni 2008.
menunjukkan sifat hidrolik dari epikarst yang
lebih rendah secara signifikan heterogen pada Presipitasi diukur melalui stasiun
skala uji-situs, menunjukkan karstifikasi meteorologi di lokasi penelitian.
medium yang kurang luas. Meskipun
Slug test
keberadaan cakrawala epikarstic, tidak ada
Konduktivitas hidrolik in situ batuan dasar
retensi perkolasi dan penyimpanan air di
batu gamping adalah ditentukan melalui tes
akuifer tersimpan sementara diamati selama
slug di lubang bor P3. Selama slug test, 20 l
infiltrasi air hujan. Dengan demikian, setiap
air disuntikkan ke dalam lubang bor. Kepala
saluran di poros yang lebih besar secara
air tanah statis adalah 1031 m dpl.Kenaikan
signifikan mempengaruhi perilaku akuifer,
head maksimum 1–5 m tercatat setelahnya
dan respon cepat dari air tanah untuk mengisi
injeksi air. Peningkatan dan penarikan muka
air tanah terus menerus direkam (setiap 10 tidak ada heterogenitas lateral lokal yang
detik) menggunakan tekanan transduser yang signifikanada di kedalaman dangkal. Apalagi,
terletak di bagian bawah lubang menggunakan model yang diperoleh oleh
bor.konduktivitas hidrolik Itu dihitung oleh Petrella dkk. (2007) untuk komputasi kurva
Cedergren(1967) formula. resistivitas yang diharapkan, "a posteriori" cek
validitas model yang disarankan dilakukan.
Geoelectrical survey
Electrical conductivity vertical profiles
Sembilan Vertikal Electrical Soundings
(VES) dilakukan keluar di lokasi uji untuk Profil vertikal konduktivitas listrik (EC)
mendeteksi batuan dengan permeabilitas diukur di sumur P3 pada 16 Februari 2008
rendah yang terletak di atas batu gamping dan (periode aliran rendah),dan pada 28 Maret
membatasi batas timur kompartemen yang 2008 (periode aliran tinggi) dengan downhole
memberi porsi mata air sementara S1 (Gambar menyelidiki. Pengukuran dilakukan pada
1).Sebagian besar dari rekaman-rekaman ini kedalaman 1 m interval. Nilai efektivitas EC
(VES 1 hingga VES 7) difokuskan pada diverifikasi melalui analisis laboratorium. EC
depresi topografi yang diisi oleh tanah dari air tanah dan mata air diukur di
piroklastik,melalui elektroda-garis panjang laboratorium dengan laboratorium WTW
dan azimuth yang berbeda.Sebagai gantinya, kondimeter.
yang terbaru menyeberang (VES 8, VES 9)
Continuous EC measurements
fokus di margin timur situs uji, di perbukitan
yang dicirikan dengan sedikit mencelupkan Pengukuran EC mata air sementara dilakukan
batu permeabilitas rendah ke arah barat. secara kontinu S1 pada akhir Maret 2008
Survei lapangan diwujudkan melalui 16 bit selama dan sesudah acara air hujan, untuk
M.A.E. Sistem resistivitas A3000E, ditandai menganalisis fluktuasi EC.Pengukuran

dengan 38 μV resolusi data, dan disposisi dilakukan setiap jam dengan aprobe terendam.
elektroda Schlumberger dengan max AB / 2 Efektivitas nilai EC diverifikasi melalui
jarak berkisar antara 70 hingga2 00 m analisis laboratorium.
tergantung pada perluasan area. Soundings Analisis Isotop
dimodelkan menggunakan elektrostratigrafi
Sampel air hujan untuk analisis isotop stabil
1D sederhana struktur medan, sebagian
(δ18O) dikumpulkan di tiga sampeler hujan, di
disarankan oleh informasi survei lapangan
sepanjang utara kemiringan akuifer karbonat,
geologi . Namun, hasil pemodelan 1D ini
pada 635, 1014 dan 1150 m asl, masing-
menunjukkan kegunaan yang cukup,sejak
masing. Pengambilan sampel dilakukan
beberapa VES menampilkan kurva resistivitas
secara bulanan, dari November 2007 hingga
jelas yang sangat mirip menempatkan bukti
Oktober 2008.Botol polietilen (10 l) VES fokus pada depresi topografi (VES1
mengandung sekitar 300 ml minyak vaselin hingga VES 7) diaktifkan untuk memodelkan
untuk mencegah proses penguapan bahkan di struktur sederhana dicirikan oleh tiga elektro-
bawah kondisi musim panas yang sangat strata dibagi dua batas resistivitas yang jelas
panas digunakan untuk mengumpulkan (Gambar 2).dan yang pertama shallower one
sampel. Kontaminasi minyak dengan hati-hati membagi tanah piroklastik, dicirikan oleh 17-
dihindari sementara menyemprotkan sampel 21 Ω m resistivitas (ρ), dari yang lebih dalam
air dari botol. dan medium kurang konduktif listrik (ρ = 38-
60 Ω-m) di avariabel kedalaman dari 3.0
Sampel air untuk analisis isotop stabil (δ18O)
hingga 4.7 m, terdiri dari marls dan lempung.
dikumpulkan tiga kali (7 Desember 2005; 25
Sebaliknya, yang lain lebih dalam dan lebih
Februari2006; 28 Maret 2008) pada mata air
ditandai satu memisahkan elektro-strata kedua
sementara S1, mata air musiman S2 (dari 1035
yang dijelaskan dari media yang lebih resistif
hingga 1065 m dpl) dan S3 (1014 masl), dan
(ρ ≥ 2.500 Ω -m), dapat dikaitkan
pada mata ait abadi (980 m dpl). Pada 7
Desember 2005 sampel air dikumpulkan juga dengan batuan dasar gamping, pada
dimata air sementara S4 (1075 m dpl). kedalaman 12-14 m. Itu hanya pengecualian
yang diwakili oleh VES 1 yang menunjukkan
Analisis isotop dilakukan di Laboratorium
batas listrik yang lebih dalam hingga
di Geochimica Isotopica dari Universitas
kedalaman 8–5 m dari permukaan bebas,
Parma, dan di Istituto di Geoscienze e
menunjukkan penurunan ketebalan piroklastik
Georisorse dari CNR,Pisa, Italia. Presisi
tanah, mulai dari pusat ke perbatasan barat
analitik adalah +- 0.1%. komposisi δ18O
depresi topografi. Tiga elektro-strata struktur
dilaporkan dalam δ‰ versus V-SMOW
dapat diperoleh juga dari VES 8 terakhir dan
standar.
Pemodelan VES 9 (Gambar 2) tetapi, dalam
DISKUSI DAN HASIL kasus ini, kontras resistivitas dangkal, terletak

Batas-batas Ruang pada kedalaman variabel 0.7–3 m, kurang

jelas (variabel dari 17-22 Ω m hingga 25–30
Data berasal dari menunjukan stratigrafi
Ω m) menunjukkan keberadaan permukaan
lubang bor (P3) dari atas ke bawah: (a) setebal
penutup cuaca yang sudah usang menjadi
4 m tanah piroklastik, (b) 23 m rekahan
endapan suksesi permeabilitas rendah yang
batugamping, (c) 9 m dari batugamping yang
sama yang ketebalan 20-21 m.
sangat karstified dengan saluran lebar dan(d)
134 m rekahan batugamping Suksesi ini dibagi, melalui yang kedua dan
lebih banyak lagi tanda kontras resistivitas,
dari yang lebih mendasar batugamping resistif
(ρ ≥ 3000 Ω -m).

Gambar 2. Resistivitas yang jelas terhadap AB / 2 (persegi mewakili data eksperimen dan garis kontinu
mewakili data model). Model satu dimensi uga dilaporkan

Secara keseluruhan, ke arah timur mata air (Gambar 3). Kompartemen ini diberi porsi
sementara S1 sebuah kompartemen batu oleh resapan lokal (infiltrasi air hujan difus,
gamping kecil (sekitar 35 000 m2) adalah dan kadang-kadang limpasan infiltrasi di
dibatasi oleh kesalahan permeabilitas lubang ) dan oleh aliran air tanah dari
rendah (Celico et al., 2006),dan dengan kompartemen upgradient,melalui zona
barat daya mencelupkan marls dan tanah gangguan permeabilitas rendah.
liat di timursisi, yang terletak di bawah
Properti Hidrolik
tanah piroklastik tebal didepresi topografi
Konduktivitas hidrolik dari rekahan
batugamping dihitung di P3 melalui tes slug
adalah 4.5 10-9 ms-1.

Gambar 3. Kerangka Hidrogeologi (1: tanah piroklastik; 2: marls dan tanah liat; 3: batu kapur; 4: zona
cataclastic; 5:sesar)

Karena tidak ada saluran yang terdeteksi
selama pengeboran di dalam Massa batuan
diselidiki melalui tes slug, ini nilai dirujuk
ke jaringan diskontinuitas yang lebih
tipis.Nilai ini mendekati
konduktivitas hidrolik matriks diperoleh
dalam akuifer karbonat lainnya. Sebagai
contoh,nilai rata-rata 10-9 m.s-1 dihitung
untuk Lincolnshire batugamping
-8 -1
Inggris, dan 10 m.s adalah mean
konduktivitas hidrolik matriks dihitung
pada segmen San Antonio dari akuifer
Edwards di Texas(AS; Cook, 2003). Nilai
yang lebih rendah (mean geometrik dalam
penelitian konduktivitas hidrolik rendah
tidak dirujuk ke permeabilitas utama
batugamping rendah, karena sumur P3
adalah dibor melalui karbonat yang sangat
mean tektonized. Jadi, pada situs ini, karena
cataclasite- kalsit diisi diamati dalam sesar
(Celico et al., 2006), permeabilitas yang
lebih rendah daripada batuan negara (6.9
di
10-7 hingga 3.5 10-6 m.s-1 di protolit;
Petrella et al., 2007) dapat dikaitkan
setidaknya dengan mineral presipitasi
dalam diskontinuitas terkait dengan sesar,
sesuai dengan temuan beberapa penulis

urutan 10-10 m.s-1) dihitung, misalnya, (mis. Chester dan Logan, 1986;

dalam batuan karbonat dari Betic Antonellini dan Aydin, 1994; Goddard dan

Cordillera (Spanyol; Pulido-Bosch et al., Evans, 1995). Konduktivitas hidrolik

2004) dan dari wilayah Olkusz (Polland; serupa

Motyka et al., 1998). Namun, di lokasi

nilai-nilai (dalam urutan 10-8 m.s-1)
dihitung dalam kesalahan permeabilitas
rendah di dalam gunung Gran Sasso(Italia
Tengah; Monjoie, 1978).

Meskipun permeabilitas yang lebih

rendah, massa batuan yang diselidiki
Gambar 4. Fluktuasi kepala-hidraulik di P3
terhubung dengan baik melalui saluran
(garis) dan curah hujan (bar)(tanggal diberikan
karst yang ditemukan di atas 1072 m dpl.
dalam hari / bulan / tahun)
Padahal, pada akhir Maret 2004, ketika
Perbedaan ini disebabkan semakin tinggi
sumur mata air sementara S1 kering, debit
porositas efektif dari batugamping yang
sungai (hingga 0.004 m3.s-1) sepenuhnya
sangat karstified selama pengeboran P3
terserap di antara lubang swallow dan
antara 1072 dan 1081 m dpl,
keluarnya mata air.
dmenunjukkan bahwa karstifikasi tinggi
Ciri-ciri Hidrogeologi secara luas mencirikan sebagian dari
Fluktuasi kepala-hidrolik di P3 kompartemen yang diteliti. Secara
menunjukkan bahwa kompartemen kecil keseluruhan, ahidrograf dataran tinggi
merespon dengan cepat untuk mengisi diamati dalam aliran tinggi. Secara
ulang kejadian (Gambar 4), sesuai dengan berbeda,fluktuasi kepala hidrolik yang
temuan di kompartemen lain dari situs hebat (misalnya hingga77.5 m dalam tiga
eksperimental Acqua dei Faggi(Celico hari hujan pada Maret 2008) dalam
dkk., 2006; Petrella dkk., 2007). rekahan batugamping menunjukkan
Namun,fluktuasi kepala hidraulik di atas porositas efektif yang rendah dari batuan
batas kepala ambang sekitar 1073 m dpl dasar karbonat yang lebih dalam. Hipotesis
secara signifikan lebih kecil (hingga 4.3 m ini sesuai kesepakatan dengan
pada periode observasi) dibandingkan konduktivitas hidrolik rendah rekahan
dengan (hingga 92.5 m dalam periode batugamping yang dihitung melalui tes
observasi) diukur dalam yang mendasari slug dengan baik.
nya rekahan medium. Mata air sementara S1 mengalir (a)
empat kali selama tahun hidrologi
2003/2004 (akhir November 2003,dan
pertengahan Maret, akhir April dan
pertengahan Mei 2004),(b) dua kali selama
tahun hidrologi 2004/2005 (akhir
Desember 2004, dan Maret – April 2005),
(c) tiga kali selama tahun hidrologi
2005/2006 (akhir November hingga 2008)
awal Desember 2005, awal Januari dan
akhir Februari hingga awal Maret 2006),
(d) empat kali selama hidrologi tahun
2007/2008 (akhir Maret, pertengahan
April, akhir Mei,dan awal Juni 2008),
sementara itu tidak mengalir sama sekali
selama tahun hidrologi kering 2006/2007.
Gambar 5. Hubungan antara hidrograf (garis) mata air sementara, debit sungai di lubang swallow (garis
putus-putus) dan curah hujan (tanggal diberikan dalam hari / bulan / tahun)

Limpahan mata air berkisar dari 0 hingga debit mata air selama fase resesi tidak
0.104 m3.s-1 dan selalu lebih tinggi dari terpengaruh oleh limpasan infiltrasi
debit sungai di lubang swallow. Selain itu, permukaan di lubang menelan (Gambar 6),
mata air sementara kadang-kadang oleh karena itu menunjukkan fluktuasi
mengalir juga ketika tidak ada infiltrasi air sinkron kedua variabel, setidaknya dalam
permukaan yang diamati disistem karst periode observasi. Namun,dengan
(Gambar 5). Dalam aliran tinggi, aktivasi mempertimbangkan implikasi penting
mata air sementara S1 terdeteksi segera bahwa analisis hubungan semacam itu
setelah awal kejadian presipitasi. telah di deskripsikan oleh perilaku akuifer
Penundaan waktu(dari jam ke beberapa (misalnya Bonacci, 1995), lebih banyak
hari; Gambar 5) sedikit berubah sebagai data harusd iperoleh dalam penyelidikan
fungsi dari elevasi muka air tanah sebelum masa depan untuk diskusi rinci topik
terjadi. Aktivasi cepat dari mata air seperti itu
tersebut sesuai kesepakatan dengan respon
cepat dari air tanah yang diamati pada P3
(Gambar 4).

Jadi, bahkan sementara, mata air S1

tidak bisa diisi ulang hanya dengan
infiltrasi air permukaan dalam sistem karst
saat hujan deras. Mata air yang dipelajari
jelas diberi porsi oleh air tanah yang Gambar 6. Hubungan antara kepala air tanah
dan musim semi sementaradebit selama fase resesi
mengalir di dalam batugamping
yang tidak dipengaruhi oleh infiltrasi aliran
kompartemen kecil melalui jaringan yang
permukaan di lubang menelan (Swallow)
saling terhubung diskontinuitas yang lebih
Model konseptual ini selanjutnya
tipis dan lebih luas. Pernyataan ini
dikonfirmasi, dalam situs studi, dengan
didukung oleh pengamatan di sumur P3
pengamatan yang dilakukan pada bulan
selama hidrologi tahun 2007/2008.
Desember 2005, dan pada bulan Januari
Bahkan, mata air S1 sementara mengalir
dan Maret 2006 saat peningkatan kepala
selama aliran tinggi hanya ketika kepala
hidraulik sangat hebat disebabkan mata air
hidrolik di P3 adalah lebih tinggi dari
sementara mengalir (mata air S4 pada
1075.5 m dpl. Apalagi hubungan yang
Gambar 1; lepas kanke 0.20 m3 s-1) sedikit
linear diamati antara kepala air tanah dan
di atas 1075 m dpl. Misalnya mata air
mengalir pada intersepsi antara utara akuifer itu mengalir dengan cepat, dan
selatan yang sama sesar permeabilitas porsi kedua yang mengalir
rendah dan tektonik timur-barat perlahan.Mengikuti Atkinson (1977),
diskontinyu. Dalam konteks yang lebih bagian respon cepat adalah disebut
luas, fenomena ini juga mendukung peran "quickflow" dan bagian respons yang
penghalang permeabilitas rendah dari lambat disebut "slowflow". Perilaku
kedua diskontinuitas, sesuai dengan saran akuifer yang sama bisa juga diamati
dari Celico dkk. (2006). melalui analisis hidrograf baik(mis.
Shevenell, 1996).
Resesi dimonitor lebih baik dari mata
air sementaraS1 dianalisis pada plot semi- Koefisien resesi musim semi
logaritmik. Menurut beberapa Penulis sementara S1(Rata-rata 4.1 10-1 g-1, SD 3.2
untuk (mis. Milanovic, 1981; Ford 10-1) sekitar 10 kali lipatlebih besar dari
danWilliams, 1988; Bonacci, 1993; Putih, yang dihitung untuk musiman
2002), linier hubungan antara kedua lainnya(mata air S2: rata-rata 6.8 10-2 g- 1,
variabel dan ketiadaan break point SD 4.1 10-2; mata air S3: mean 4.8 10-2 g-
1
sepanjang seluruh fase deplesi(Gambar 7) , SD 4.1 10-2) dan perennial(berarti 1.9
lebih lanjut menegaskan bahwa mata air S1 10-2 g-1, SD 2,1 10-2) mata air dari sistem
diberi porsi oleh air tanah yang mengalir akuifer terbagi dalam kompartemen yang
dalam medium yang lebih tipis dan sama. Semakin besar nilai yang dihitung
diskontinuitas yang lebih luas hidup untuk mata air sementara S1 karena:(a)
berdampingan dalam hubungan yang baik daerah tangkapan yang lebih kecil
membuka jaringan. Dengan demikian, (menurut hasil penyelidikan geofisika) dan
kompartemen yang diteliti tidak (b) insiden yang lebih tinggi dari saluran
berperilaku sebagai media multi-porositas, karst dalam sistem porsi keseluruhan.
seperti yang sering diamati dalam Demikian,menurut saran sebelumnya,
lingkungan karstik klasik, tetapi berfungsi resesi koefisien tinggi mata air sementara
sebagai sistem keseluruhan. Dalam akuifer S1 mencerminkan arus keluar yang cepat
karst klasik plot semi-logaritmik sering dari bagian atas medium jenuh yangsangat
menunjukkan dua atau lebih segmen garis karstified.
lurus,karena ada bagian dari porositas
 .

Gambar 7. Plot semi-logaritmik dari resesi dari mata air sementara S1

EC sangat dekat dengan nilai yang diamati

dalam aliran rendah (EC ≈ 460 μ S cm-1),
sementara lapisan transisi atas ditandai
dengan lebih rendah Nilai EC (237–460 µS
cm-1). Ambang batas antara transisi dan
lapisan salinitas yang lebih tinggi adalah
sekitar 1070 m dpl. Halocline dalam aliran
tinggi jelas sudah sesuai untuk mencampur

Gambar 8. Profil vertikal EC di P3 selama antara air tanah salinitas yang lebih tinggi
aliran rendah (garis tebal) danperiode aliran tinggi dan salinitas air lebih rendah infiltrasi
(garis tipis) segar, seperti yang ditunjukkan oleh great

Ciri Hidrokimia head rise secara bersamaan di

kompartemen yang diteliti(Gambar 4).
Pada tahun 2008, dalam periode aliran
Pernyataan ini juga sesuai dengan temuan
tinggi, profil salinitas di sumur P3 sangat
baik dibor di kompartemen lain sistem
berbeda dari yang diamati dalam periode
akuifer yang sama (Petrella et al., 2009).
aliran rendah (Gambar 8). Dalam aliran
Padasaat yang sama, EC dari mata air
rendah, profil EC hampir homogen ke
adalah 400 μS cm-1,dan tidak ada infiltrasi
kedalaman penyelidikan maksimum (EC ≈
air permukaan yang diamati pada lubang
455 µS cm-1). Berbeda, dalam aliran
menelan (swallow). Dengan demikian,
tinggi,Profil EC terdiri dari lapisan
nilai-nilai EC lebih mendukung mata air
transisi, dan hampir homogen lapisan
sementara S1 diberi porsi oleh air tanah,
salinitas yang lebih tinggi. Salinitas yang
karena mata air jelas merupakan
lebih tinggi lapisan ditandai oleh nilai-nilai
pencampuran antara keduanya lebih
rendah dan lapisan salinitas yang lebih yang lebih baik dan lebih tipis
tinggi yang mengalir di dalam diskontinuitas yang lebih luas.
kompartemen upgradient. Pencampuran
Investigasi Isotop
seperti itu disebabkan oleh aksi
penghalang dari inti sesar, yang Hasil analisis isotop pada sampel air hujan

menyebabkan luapan parsial dari air tanah digunakan untuk menghitung gradien

yang lebih dalam di sepanjang vertikal δ18O pada situs studi (-0.16% / 100

patahan(Gambar 11). m; Gambar 10). Gradien ini konsisten

dengan nilai rata-rata keseluruhan dari
Pengukuran EC kontinyu pada mata air
vertikal δ18O gradien dihitung di seluruh
sementara S1 tidak menunjukkan fluktuasi
Italia (cukup dekat ke -0.20% / 100 m;
yang signifikan dari parameter seperti
Longinelli dan Selmo, 2003), dan gradien
itu(kurang dari 4 µS cm-1; Gambar 9)
yang ditemukan di situs lain di Italia
selama dan setelah terjadi pengendapan,
selatan oleh Paternoster dkk. (2008)
meskipun kejadian ini mampu
(0.17% / 100 m). Itu juga dalam kisaran
menyebabkan resapan yang signifikan dan
nilai yang diamati di seluruh dunia(-015%
kenaikan kepala air tanah (hingga 14 cm
hingga -0.50% / 100 m; Clark dan Fritz,
dalam medium porositas yang lebih tinggi;
1997). Seperti itu gradien kemudian
Gambar 9). EC chemograph menyarankan
digunakan untuk menghitung elevasi rata-
bahwa mata air sementara S1 tidak diberi
rata dari area mata air yang diisi ulang.
porsi berdasarkan aliran dasar dan cepat,
seperti yang biasa diamati pada akuifer Konten δ18O dalam air dikumpulkan

karst klasik di mana (a) respons terhadap mata air sementara S1 sangat dekat dengan

presipitat dari sub bagian yang berbeda air yang dikumpulkan dimata air abadi, di

dari tangkapan sering ditumpangkan dan mata air musiman S2 dan S3, dan di mata

(b) EC pada mata air tiba-tiba menurun air sementara S4 (Tabel I), oleh karena itu

karena pengenceran air tanah pra-acara menyarankan bahwa semua mata air diberi

dengan baru-baru ini air yang diinfiltrasi porsi oleh sistem akuifer yang

ditandai dengan rendahnya tingkat sama.Mempertimbangkan gradien vertikal

mineralisasi (misalnya Hess and White, δ18O lokal,isi isotop dari sampel mata air

1988; Perrin dkk., 2007).Jadi, menurut menunjukkan peningkatan rata-rata area

saran sebelumnya, baru-baru ini disusupi resapan beberapa ratusmeter lebih tinggi

air tawar di kompartemen yang diteliti dari lokasi mata air yang diteliti.Temuan

secara difus mengalir melalui jaringan ini mengkonfirmasi perluasan luas daerah
tangkapan .
 KESIMPULAN seluruhnya mengalir melalui zona sesar
menuju down gradient kompartemen
Penelitian menunjukkan bahwa, dalam
(Gambar 11). Pernyataan ini sesuai
pembagian akuifer karbonat, ketinggian
kesepakatan dengan temuan Celico dkk.
mata air sementara mungkin diisi ulang
(2006) yang menemukan gradien hidraulik
oleh air tanah. Dalam pengaturan seperti
yang sangat tinggi (hingga 6.6 .10-1) di
itu, infiltrasi air permukaan dalam sistem
dalam beberapa zona sesar permeabilitas
karst atau mengendap.Akuifer sementara
rendah di Acqua deiSitus eksperimental
memainkan peran yang sangat penting.
Faggi. Berbeda, saat hidrolik kepala
Dibeberapa akuifer, seperti yang
mencapai sistem karst, mungkin air
dipelajari, limpasan infiltrasi dalam sistem
tanahsebagian mengalir di luar
karst mungkin hanya sebagian dan
kompartemen yang diteliti, secara lokal
sementara berkontribusi terhadap debit
menyela penghalang permeabilitas
mata air. Aktivasi langka mata air seperti
rendah(Gambar 11).
itu karena fakta bahwa air tanah tidak biasa
mencapai kepala ambang yang
memungkinkan mata air mengalir.Di
lokasi penelitian, aktivasi mata air seperti
itu juga tergantung pada hubungan antara
permeabilitas inti sesar rendah dan sistem
karst. Saat hidrolikkepala tidak mencapai
sistem karst, yang hebat dan kehilangan
kepala terkonsentrasi dalam inti sesar tidak
biarkan mata air mengalir, karena air tanah
Gambar 9. Fluktuasi muka air tanah di P3 dan air hujan (bagian atas), dan fluktuasi EC pada musim semi
sementara S1 (bagian bawah) selama infiltrasievent (waktu diberikan dalam hari / bulan / tahun-jam: menit:
detik)

untuk pengamatan dan investigasi di

sumur dibor dalam daerah tangkapan air,
peningkatan mata air. Padahal, musiman
dan mata air sementara dalam skenario
semacam itu bisa sebagian
mensimulasikan perilaku mata air yang
diberikan oleh sementara Akuifer
bertengger di lingkungan karstik, dan data
sumur dapat membantu dalam
diskriminasi. Perilaku terkotak-kotak
sistem akifer yang terutama terdiri dari
Gambar 10. δ18O gradien vertikal di lokasi retak karbonat dan subordinat dari batuan
penelitian karstified berbeda dari yang dari akuifer

Dari sudut pandang metodologis, saat karst klasik, seperti yang ditunjukkan

iniStudi menunjukkan bahwa resapan dan dalam ada dan dalam penelitian

aliran air tanah masuk Akuifer karbonat sebelumnya (misalnya Celico et al., 2006;

terkotak harus dianalisis melalui Petrella et al., 2007; Naclerio et al., 2008;

pendekatan multidisiplin yang Petrella dkk.,

menghubungkan hidrogeologi, 2008; Petrella et al., 2009), dan perbedaan

hidrokimia, dan penyelidikan isotop, semacam itu harus diperhitungkan dalam
setelah melakukan rekonstruksi yang merancang solusi yang efektif untuk
sesuai untuk geometri akuifer dan mengelola dan melindungi sumber daya air
mengidentifikasi diskontinuitas tektonik dengan benar (mis. Celico et al., 2008).
itu dapat memainkan peran dalam perilaku
akuifer. Bahkan, hidrograf musim semi
dan / atau chemographs harus digabungkan
 Gambar 11. Model aktivasi skematik dari mata air sementara ketinggian tinggi (1: tanah piroklastik; 2:
batu kapur; 3: zona cataclastic; 4: epikarst;5. kepala hidrolik; 6: musim semi sementara)

Tabel I. konten δ18O dalam sampel air yang

dikumpulkan di mata air (tanggaldiberikan dalam
hari / bulan / tahun)