Halaman Judul: Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH GLOBALISASI
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI, TINGKAT KETIMPANGAN
PENDAPATAN, DAN TINGKAT KEMISKINAN:
STUDI KASUS DI NEGARA ASEAN+3 PERIODE 1980-2009
HALAMAN JUDUL
Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat
Memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
Dosen Pembimbing: Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D.
Disusun oleh:
Nadia Syahraniah
11/320014/EK/18667
JURUSAN ILMU EKONOMI
FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2015
1
HALAMAN PENGESAHAN
2
HALAMAN PERSETUJUAN
3
HALAMAN PERNYATAAN
4
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas semua tuntunan,
keyakinan, harapan, kemudahan, kesehatan, dan keajaiban yang diberikan oleh-
Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis
Pengaruh Globalisasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Tingkat Ketimpangan,
dan Tingkat Kemiskinan: Studi Kasus di Negara Asean+3 Periode 1980-2009”.
Untuk Ibu Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D., Penulis mengucapkan
terima kasih atas bimbingan, ketelitian, arahan, inspirasi dan pesan berharga yang
telah mendidik Penulis bukan hanya pada penulisan skripsi ini tetapi juga untuk
kehidupan kedepannya.
Selanjutnya Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Tri Widodo, M.Ec.Dev., Ph.D. selaku Ketua Jurusan Ilmu
Ekonomi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Gadjah Mada;
2. Bapak Akhmad Akbar Susamto, M.Phil., Ph.D. selaku dosen penguji
skripsi;
3. Bapak Wisnu Setiadi Nugroho, S.E., M.Sc. selaku dosen penguji skripsi;
4. Seluruh dosen, staf, dan karyawan FEB UGM terutama staf perpustakaan
dan bagian akademik yang telah sangat membantu studi saya di FEB
UGM;
5. Ibu, Ayah, Niko, dan Ado yang selalu berdoa dan memberi dukungan dari
jauh;
6. Rendi Febriyadi dan Hidayatul Auliya untuk dukungan dan dorongan
untuk menyelesaikan skripsi ini;
5
7. Afnan, Ajeng, Nadfit, Mita, Reno, dan semua teman-teman Ilmu Ekonomi
2011.
Penulis menyadari masih banyak kekurangan yang terdapat dalam skripsi ini.
Penulis berharap semoga skripsi ini dapat membuka wawasan pembaca dan
membantu pembaca mengeksplorasi hal-hal baru yang nantinya akan membantu
lebih banyak orang lain.
Yogyakarta, 12 Oktober 2015
Nadia Syahraniah
6
HALAMAN PERSEMBAHAN
Ucapan syukur dan terimakasih saya untuk Allah SWT Yang Maha Besar,
Maha Pengasih, dan Maha Mengetahui. Saya percaya bahwa atas lindungan,
kasih sayang, dan tuntunan-Mu saya bisa berada di titik ini, menyelesaikan
skripsi ini.
Untuk Ibu dan Ayah, terima kasih atas dukungan, doa, dan kepercayaan yang
diberikan untuk Ala. Semoga ini bisa membuat Ibu dan Ayah bangga. Ala
sangat sayang Ibu dan Ayah. Semoga Ibu dan Ayah masih bisa melihat
pencapaian Ala berikutnya. Untuk Niko dan Ado, kaka sayang sekali sama
kalian, jangan nakal-nakal terus ya.
Untuk Bapak Imansyah, ini untuk Bapak. Ala ingin Bapak lihat Ala jadi
sarjana, seperti apa yang selalu Bapak inginkan. I believe we could still sharing
our happiness, through different place, different time, different world. I truly
loves you to the infinity and beyond.
Untuk Rendi Febriyadi, terima kasih untuk dukungan dan pengertian selama
Nadia buat skripsi ini. Thank you for all the laugh, the love, and the meaning
you gave to me throughout this journey. I may not start this thesis in the first
place if it’s not because of you. You are the warmest shelter to my soul.
To my little darling, you are the reason why I will never ask for, or even
imagine, another life, some other existence. I am simply happy because I ever
had you, R.
Untuk Hidayatul Auliya, my uni-life partner. Terima kasih ul untuk semua

waktu-waktu gabut yang dihabiskan untuk hal-hal tidak penting tapi
membahagiakan. Terima kasih sudah menemani sepanjang masa kuliah ini
dan jadi teman yang sangat, sangat baik. Thank you for always be my
emergency call contact. You’re such a beautiful soul.
Untuk Afnan, Nadfit, Reno, Ajeng, dan Mita, terima kasih untuk komen-komen
yang terlalu jujur, kadang berarti kadang tidak, tapi selalu membuat tawa.
Terima kasih untuk segalanya teman-teman, I will be forever indebted of your
kindness.
Untuk Julian, Dyah Intan, Yuti, dan Eyang Putri, terima kasih telah
memberikan tempat tinggal yang hangat dan nyaman.
Untuk Agnes Gita Cahyandari dan Mbak Sri, terima kasih selalu menyediakan
tempat untuk bermalam di Purbonegaran, makanan enak Mbak Sri, dan
keceriaan yang diberikan.
7
Untuk Aray, Danun, Ola, Ratna, Juanita, Bram, Rusyad, Aqsa, Fajar, Aziz,
Ghifari, Amanda, Nieke, Iki, Citra, Laras, Fika, Acca, Debby, Monik, Kiki,
Ikhwan dan seluruh teman-teman Ilmu Ekonomi 2011, saya bersyukur telah
dipertemukan dengan kalian semua. Semoga kita dapat mencapai mimpi kita
masing-masing.
Untuk keluarga besar P2EB yang memberikan saya pengalaman kerja

pertama, terima kasih atas pelajaran dan pengalaman yang berarti.
Dan untuk semua orang, untuk semua hal, untuk semua hambatan, harapan,
doa, dukungan, pelajaran,yang dipertemukan semesta dengan hidup saya dan
proses pembuatan skripsi ini, semoga semesta dan saya dapat membalas
kebaikan kalian semua.
8
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. 1

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ 2
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ 3
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................................ 4
KATA PENGANTAR ............................................................................................ 5
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................. 7
DAFTAR ISI ........................................................................................................... 9
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ 11
DAFTAR TABEL ................................................................................................. 12
ABSTRAK ............................................................................................................ 13
ABSTRACT .......................................................................................................... 14
BAB 1 PENDAHULUAN .................................................................................... 15
1.1. Latar Belakang ........................................................................................... 15
1.2. Rumusan Masalah ...................................................................................... 23
1.3. Pertanyaan Penelitian ................................................................................. 24
1.4. Tujuan Penelitian........................................................................................ 24
1.5. Manfaat Penelitian...................................................................................... 25
1.6. Sistematika Penulisan ................................................................................. 25
BAB 2 KAJIAN LITERATUR ............................................................................ 27
2.1. Landasan Teori ........................................................................................... 27
2.1.1. Globalisasi ........................................................................................... 27
2.1.2. Pertumbuhan Ekonomi ........................................................................ 28
2.1.3. Ketimpangan Pendapatan .................................................................... 32
2.1.4. Kemiskinan .......................................................................................... 35
2.2. Tinjauan Empiris ........................................................................................ 36
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN .............................................................. 42
3.1. Model Penelitian ........................................................................................ 42
3.2. Deskripsi Variabel ...................................................................................... 48
3.2.1 Deskripsi Variabel Dependen ............................................................... 48
3.2.2. Deskripsi Variabel Independen Globalisasi......................................... 48
3.2.3. Deskripsi Variabel Independen Penjelas ............................................. 49
9
3.3. Hipotesis Penelitian .................................................................................... 50
3.4. Alat Analisis ............................................................................................... 51
3.4.1. Ordinary Least Square (OLS) .............................................................. 51
3.4.2. Analisis Regresi Data Panel ................................................................ 53
3.4.3. Uji Goodness of Fit.............................................................................. 55
BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN ......................................................... 56
4.1. Indeks Globalisasi ...................................................................................... 56
4.2. Hasil Plot Globalisasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Ketimpangan
Pendapatan, dan Kemiskinan ............................................................................ 60
4.3. Statistik Deskriptif...................................................................................... 65
4.4. Hasil Uji Penentuan Model ........................................................................ 69
4.4.1. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi ............................................ 69
4.4.2. Uji Chow Model Ketimpangan Pendapatan ........................................ 70
4.4.3. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan ................................................ 71
4.5. Analisis Hasil Estimasi............................................................................... 72
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 80
A. Kesimpulan ................................................................................................ 80
B. Saran .......................................................................................................... 81
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 83
LAMPIRAN .......................................................................................................... 86
10
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Kurva Lorenz …………………………………………………… 34

Gambar 2.2. Menghitung Koefisien Gini …………………………………….. ..35
Gambar 4.1. Komponen dan Bobot Penyusun Indeks Globalisasi KOF ………..57
Gambar 4.2. Plot Globalisasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Negara-negara
ASEAN+3, 1980-2009 ……………………………………………60
Gambar 4.2. Plot Globalisasi Terhadap Ketimpangan Pendapatan Negara-negara
ASEAN+3, 1980-2009 ………………………………………...…. 62
Gambar 4.2. Plot Globalisasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Negara-negara
ASEAN, 1980-2009 …………………………………………...… .63
11
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Ringkasan Penelitian Empiris Sebelumnya ………………………… 39

Tabel 4.1. Nilai Indeks Globalisasi Negara ASEAN+3, 2009 …………………. 59
Tabel 4.2. Ringkasan Statistik ………………………………………………….. 65
Tabel 4.3. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi dan Globalisasi ………….. 69
Tabel 4.4. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi dan Komponen Globalisasi
…………………………………………………………………....... 69
Tabel 4.5. Uji Chow Model Tingkat Ketimpangan dan Globalisasi ………...… 70
Tabel 4.6. Uji Chow Model Tingkat Ketimpangan dan Komponen Globalisasi
…………………………………………………………………...… 70
Tabel 4.7. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan dan Globalisasi ………….…. 71
Tabel 4.8. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan dan Komponen Globalisasi
……………………………………………………………………... 71
Tabel 4.9a. Dampak Globalisasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regresi Fixed
Effect ASEAN+3, 1980-2009 ……………………………….…….. 72
Tabel 4.9b. Dampak Globalisasi terhadap Ketimpangan Pendapatan Regresi Fixed
Effect ASEAN+3, 1980-2009 ………………………………..….… 75
Tabel 4.9c. Dampak Globalisasi terhadap Tingkat Kemiskinan Regresi Fixed
Effect ASEAN, 1980-2009 ……………………..……………......…78
Tabel 4.10. Ringkasan Hasil Estimasi ………………………………………..… 79
12
ANALISIS PENGARUH GLOBALISASI TERHADAP PERTUMBUHAN
EKONOMI, TINGKAT KETIMPANGAN PENDAPATAN, DAN TINGKAT
KEMISKINAN: STUDI KASUS DI NEGARA ASEAN+3 PERIODE 1980-
2009
Oleh : Nadia Syahraniah (Ilmu Ekonomi-11/320014/EK/18667)

Dosen Pembimbing : Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D.
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengestimasi dampak globalisasi terhadap

pertumbuhan ekonomi, tingkat ketimpangan, dan tingkat kemiskinan dengan
mengadaptasi penelitian Kaunder dan Potrafke (2015). Penelitian ini
menggunakan data panel 9 negara ASEAN+3, yaitu Indonesia, Malaysia,
Thailand, Filipina, Vietnam, Kamboja, Jepang, Korea Selatan, dan Tiongkok
selama periode 30 tahun sejak 1980 hingga 2009. Globalisasi diukur
menggunakan indeks globalisasi yang dipublikasikan oleh
Konjunkturforschungsstelle (KOF) Swiss Economic Institute pada tahun 2014.
Penelitian ini menggunakan teknik estimasi Ordinary Least Square (OLS) dengan
robust standart error. Analisis data panel menggunakan fixed effect sesuai dengan
hasil uji chow.
Penelitian ini tidak menemukan bukti pengaruh globalisasi terhadap

pertumbuhan ekonomi. Akan tetapi, ditemukan bukti bahwa globalisasi
memperburuk ketimpangan pendapatan. Penelitian ini juga menemukan bukti
bahwa semakin tinggi tingkat globalisasi, tingkat kemiskinan semakin berkurang.
Lebih spesifik lagi, penelitian ini juga menganalisis dampak dimensi ekonomi dan
sosial dari globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan,
dan tingkat kemiskinan. Penelitian ini menemukan bukti pengaruh positif
globalisasi ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi. Ditemukan juga bahwa
semakin tinggi tingkat globalisasi ekonomi dan globalisasi sosial akan
memperburuk ketimpangan pendapatan. Penelitian ini juga menemukan bukti
bahwa semakin tinggi tingkat globalisasi akan mengurangi tingkat kemiskinan.
Kata kunci : globalisasi, pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, tingkat

kemiskinan, indeks globalisasi, panel ordinary least squares
13
THE ANALYSIS OF THE EFFECT OF GLOBALIZATION ON
ECONOMIC GROWTH, INCOME INEQUALITY, AND POVERTY
RATE: CASE STUDY IN ASEAN+3 COUNTRIES DURING 1980-2009
By: Nadia Syahraniah (Ilmu Ekonomi-11/320014/EK/18667)
Thesis Supervisor: Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D.
ABSTRACT
This paper examines the effects of globalization on economic growth,

income inequality, and poverty rate. This paper is adapted from Kaunder and
Potrafke (2015). This paper uses panel data of ASEAN+3 countries, that are
Indonesia, Malaysia, Thailand, Philippines, Vietnam, Cambodia, Japan, South
Korea, and China during 1980 until 2009. Globalization is measured using
globalization index which is published by Konjunkturforschungsstelle (KOF)
Swiss Economic Institute in 2014. This paper uses Ordinary Least Square (OLS)
technique with robust standard error. Fixed effect is chosen among three effect in
data panel analysis based on chow test.
This paper does not find the evidence of relationship between
globalization and economic growth. However, this paper finds that globalization
has an adverse effect on income inequality. Then, this paper finds that higher
globalization leads to lower poverty rate. This paper also analyzes the effects of
economic and social dimension of globalization. Economic globalization is found
having positive relationship with economic growth. It is also found that the higher
social globalization and economic globalization level, income inequality becomes
worse. This paper also find that higher economic globalization level will reduce
poverty rate.
Keywords : globalization, economic growth, income inequality, poverty rate,

globalization index, panel ordinary least squares
14
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Penelitian ini meneliti dampak globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi,
ketimpangan pendapatan, dan kemiskinan. Friedman (2006:5) mengemukakan
fenomena globalisasi sebagai berikut:
I assumed that the world was round, but what I encountered in the real India
profoundly shook my faith in that notion. Columbus accidentally ran into America
but thought he had discovered part of India. I actually found India and thought
many of the people I met there were Americans. Some had actually taken
American names, and others were doing great imitations of American accents at
call centers and American business techniques at software labs. I returned home
and shared my discovery only with my wife and only in a whisper. “Honey”, I
confided “I think the world is flat”.
Thomas L. Friedman menemukan fenomena flattening of the world pada
kunjungannya ke kantor Infosys Technologies Limited di Bangalore, India.
Bangalore adalah pusat pengembangan teknologi informasi di India. Bangalore di
India bisa dianalogikan dengan Silicon Valley di Amerika. Infosys Technologies
Limited di Bangalore menjalankan berbagai jasa untuk perusahaan multinasional
Amerika dan Eropa, dari perawatan komputer, proyek penelitian, hingga
menjawab telepon pelanggan perusahaan-perusahaan tersebut yang datang dari
seluruh dunia. Nandan Nikelani, CEO Infosys Technologies Limited mengatakan
bahwa “the playing field is being leveled”. Maksud Nikelani adalah globalisasi
akan mendukung pembangunan negara berkembang. Pada gilirannya, negara
15
berkembang akan menjadi negara maju. Oleh karena itu, globalisasi dapat
membuat negara berkembang berkompetisi secara sejajar dengan negara maju.
Flattening of the world adalah salah satu aspek dari fenomena globalisasi
yang berhasil ditangkap oleh Friedman. Friedman membedakan fenomena
globalisasi menjadi tiga bagian berdasarkan waktu dan faktor pendorong
utamanya. Globalisasi bagian pertama, yang disebut Globalization 1.0 oleh
Friedman, dimulai sejak tahun 1492 hingga sekitar tahun 1800-an. Faktor
pendorong utama Globalization 1.0 adalah kekuatan yang dimiliki setiap negara
dan kemampuan untuk menyebarkan kekuatan tersebut ke seluruh dunia. Era
kedua adalah Globalization 2.0 yang terjadi pada 1800 hingga 2000, diselingi oleh
the Great Depression dan Perang Dunia I dan II. Pada era ini, kekuatan
pendorong utamanya adalah inovasi perangkat keras (hardware), seperti mesin
uap, kereta api, telepon, dan generasi pertama komputer. Kini, kita sedang
menjalani era ketiga, yaitu Globalization 3.0. Faktor pendorong utama dari
Globalization 3.0 adalah kemampuan individu untuk berkolaborasi dan
berkompetisi secara global. Kemampuan individu untuk berkolaborasi dan
berkompetisi secara global didukung oleh konvergensi komputer pribadi dengan
kabel fiber optik dan inovasi pada perangkat lunak (software)1.
Pada Globalization 1.0 dan Globalization 2.0, yang menjadi aktor
pembentuk sistem dan pelaku globalisasi sebagian besar adalah negara,
perusahaan, dan penjelajah dari Barat. Akan tetapi, Globalization 3.0 didorong
oleh individu dari kelompok yang lebih beragam, contohnya adalah individu yang
tidak termasuk kelompok kulit putih dan tidak berasal dari negara-negara Barat.
1
Thomas L. Friedman, Ibid., halaman 9-11.
16
Globalisasi, dalam fenomena flattening of the world menurut Friedman, terjadi
dalam jangka waktu yang cepat dan menyentuh lebih banyak individu di seluruh
dunia.
Diantara sepuluh faktor pendorong flattening of the world menurut
Friedman, outsourcing adalah faktor yang paling ditekankan. Salah satu
contohnya adalah Jerry Rao. Jerry Rao adalah orang asli Mumbai yang memiliki
perusahaan bernama Mphasis. Rao memiliki tim akuntan India yang mengerjakan
pekerjaan akunting dari berbagai daerah di Amerika Serikat dan dari pemerintah
federal Amerika Serikat. Perusahaan milik Rao juga terikat dengan beberapa
perusahaan akuntan publik skala kecil dan sedang di Amerika. Perusahaan milik
Rao melakukan pekerjaan outsource akunting dari perusahaan akuntan publik di
Amerika. Pertama-tama akuntan di Amerika memindai pajak tahunan, laporan
penghasilan, laporan stok saham, bonus, dan berbagai berkas keuangan milik
klien ke server komputer. Kemudian akuntan di India mendapatkan semua data
mentah dan mengerjakan pekerjaannya di India berdasarkan informasi yang
didapat lewat server di Amerika. Akuntan di India tidak mengetahui apapun
mengenai identitas klien yang datanya sedang ia kerjakan sehingga klien seolah-
olah adalah anonim. Inti dari semua proses ini adalah mengoper pekerjaan
akuntan yang seharusnya dikerjakan oleh perusahaan akuntan publik di Amerika
ke akuntan-akuntan di India dengan biaya yang lebih murah. Dengan adanya
proses seperti ini, bukan berarti akuntan di Amerika tidak melakukan apa-apa.
Akuntan di Amerika melakukan pekerjaan yang lebih membutuhkan analisis
mendalam, seperti merancang strategi untuk perlindungan dari pajak, membina
hubungan dengan klien, dan konsultasi serta perencanaan keuangan klien.
17
Perusahaan milik Rao hanya mengerjakan ‘pekerjaan kasar’ dari keseluruhan
proses akunting.
Seperti halnya daerah Bangalore di India, daerah Dalian di Tiongkok juga
menjadi tempat outsourcing perusahaan di Jepang. Kenichi Ohmae memiliki
bisnis yang bernama Ohmae & Associates. Yang dikerjakan perusahaan Ohmae di
Tiongkok sebagian besar adalah pekerjaan data entry. Perusahaan Ohmae
membuat program perangkat lunak yang dapat mengambil data yang telah
dipindai dan memecah data ini menjadi beberapa paket data. Paket data ini
dikirim ke berbagai daerah di Jepang dan Tiongkok sesuai spesialisasi yang
dibutuhkan untuk diketik ulang menjadi basis data digital. Pekerja di Tiongkok
menerima dokumen tulisan tangan berbahasa Jepang yang dikirim dari Jepang ke
Tiongkok melalui faks atau surat elektronik setelah dipindai terlebih dahulu.
Pekerja di Tiongkok mengetik ulang dokumen tersebut dalam karakter Bahasa
Jepang sehingga menjadi basis data digital. Setelah menjadi basis data digital,
paket data ini disatukan kembali di kantor pusat perusahaan di Tokyo. Perusahaan
Ohmae mempekerjakan ribuan ibu rumah tangga yang memiliki spesialisasi
dalam bidang terminologi medis dan ilmu hukum. Ibu rumah tangga yang
dipekerjakan Ohmae ini melakukan pekerjaan data entry di rumah masing-
masing. Ohmae mempelopori penyedia jasa outsourcing call center berbahasa
Jepang, jasa data entry, dan jasa lainnya. Pekerjaan-pekerjaan ini adalah
pekerjaan tingkat rendah di Jepang tetapi pekerjaan ini bisa memberikan
pendapatan yang cukup besar bagi penduduk di Tiongkok.
Selain pekerjaan data entry, penduduk di Dalian juga melakukan
pekerjaan outsourcing pengembangan perangkat lunak dari perusahaan Jepang
18
dan Amerika Serikat. Walaupun pada awalnya penduduk Tiongkok terlihat hanya
mengerjakan pekerjaan kasar dari perusahaan Jepang dan Amerika, itu adalah cara
penduduk Tiongkok untuk terus belajar. Pada tahap awal penduduk Tiongkok
menjadi pekerja untuk perusahaan Jepang dan Amerika. Setelah mereka
mempelajari semua tahap dan proses, mereka bisa membuat perusahaan perangkat
lunak milik mereka sendiri.
Kegiatan outsourcing diantaranya dapat mencerminkan keterbukaan suatu
negara terhadap negara lain dalam hal perekonomian. Kegiatan produksi pada
prinsipnya memerlukan input yang efisien sehingga meminimisasi biaya. Produksi
memerlukan input berupa tenaga kerja, modal, dan teknologi. Upah tenaga kerja
di negara maju lebih tinggi daripada di negara berkembang. Pekerjaan dengan
karakteristik labor-insentive, seperti data entry dan call center, hampir tidak bisa
dilakukan di negara maju karena tingginya upah tenaga kerja. Adanya globalisasi
membuat proses produksi dapat mencari input yang efisien dengan biaya yang
lebih rendah. Globalisasi yang didukung oleh kemajuan teknologi membuat
alokasi sumber daya menjadi lebih efisien. Proses produksi labor-insentive di
negara berkembang, selain membuat alokasi sumber daya menjadi lebih efisien
juga menciptakan lapangan pekerjaan bagi penduduk di negara berkembang.
Globalisasi secara tidak langsung menurunkan tingkat pengangguran.
Dampak globalisasi yang jelas dapat ditangkap dari kegiatan outsourcing
adalah transfer pengetahuan. Outsourcing jasa akunting di India mempekerjakan
akuntan India yang merupakan sarjana muda dan minim pengalaman. Dengan
mengerjakan berbagai dokumen keuangan klien dari Amerika Serikat, mereka
terus-menerus berlatih untuk mempertajam pengetahuannya. Sama halnya dengan
19
pekerja di Dalian. Dengan mengerjakan pekerjaan kasar dalam proses
pengembangan perangkat lunak, mereka sembari belajar membuat perangkat
lunak. Ketika mereka sudah mempelajari semua tahap dan prosesnya, mereka siap
untuk membuat perusahaan perangkat lunak sendiri.
Kegiatan outsourcing di Tiongkok juga menjadi bukti bahwa globalisasi
meningkatkan partisipasi wanita dalam angkatan kerja. Hal ini sejalan dengan
Norberg (2003) yang mengungkapkan bahwa globalisasi meningkatkan kondisi
lingkungan yang lebih baik untuk kaum perempuan yang bisa diukur diantaranya
dengan tingkat pendidikan dan partisipasi dalam angkatan kerja. Peningkatan
employment rate akibat adanya globalisasi selanjutnya juga akan meningkatkan
pendapatan nasional. Peningkatan pendapatan nasional yang diiringi dengan
peningkatan kualitas sumber daya manusia hasil transfer pengetahuan akan
mendukung pertumbuhan ekonomi suatu negara. Hal ini sejalan Mankiw (2012)
yang mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi antar negara dapat dijelaskan
dengan konsep produktivitas. Produktivitas sendiri ditentukan oleh empat faktor,
yaitu modal fisik (physical capital), kualitas sumber daya manusia (human
capital), sumber daya alam (natural resources), dan pengetahuan teknologi
(technological knowledge). Globalisasi telah berkontribusi pada peningkatan
kualitas sumber daya manusia dan pengetahuan teknologi. Oleh karena itu,
globalisasi dapat membantu meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Pada saat Friedman mengunjungi Infosys Technologies Limited, kondisi
yang ditemui oleh Friedman di perjalanan menuju Infosys sangatlah berbeda
dengan kondisi komplek perkantoran Infosys. Di perjalanan menuju Infosys,
mobil yang ditumpangi Friedman berdesak-desakan bersama sapi, kereta kuda,
20
dan becak motor melewati jalanan yang rusak. Ketika Friedman memasuki
gerbang Infosys, yang ia lihat adalah kondisi yang benar-benar berbeda dengan
kondisi saat di perjalanan. Komplek Infosys dipenuhi dengan gedung-gedung
tinggi perkantoran dan juga beragam fasilitas, seperti berbagai restoran, pusat
kebugaran, dan kolam renang seukuran kolam renang hotel bintang lima. Yang
dapat ditangkap dari pengalaman Friedman adalah adanya dualisme dalam proses
globalisasi. Hal ini membuat Penulis tertarik untuk meneliti bagaimana kue
pertumbuhan ekonomi hasil globalisasi didistribusikan, selain meneliti dampak
globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan kata lain, bagaimana
pengaruh globalisasi terhadap ketimpangan pendapatan.
Permasalahan ketimpangan pendapatan erat kaitannya dengan kelompok
masyarakat yang mendapat bagian paling sedikit dari kue pertumbuhan ekonomi.
Kelompok masyarakat ini biasa disebut masyarakat miskin. Kemiskinan
didefinisikan sebagai ketidakmampuan untuk memenuhi standar hidup minimum
(Kuncoro 2003). Kemiskinan dapat diukur dengan perhitungan tingkat
kemiskinan, yaitu rasio jumlah penduduk yang berada dibawah garis kemiskinan
dibagi dengan total penduduk. Pengaruh globalisasi terhadap kemiskinan telah
dikaji oleh beberapa studi empiris, salah satunya yang dilakukan oleh Agénor
(2004). Globalisasi diwakili oleh nilai variabel restriksi perdagangan yang
semakin kecil dan nilai variabel FDI yang semakin besar. Agénor (2004)
menemukan bahwa globalisasi pada mulanya cenderung meningkatkan tingkat
kemiskinan tetapi globalisasi pada tingkat lanjut akan menurunkan tingkat
kemiskinan.
21
Terdapat beberapa studi empiris yang sudah menggunakan indeks
globalisasi untuk menganalisis pengaruh globalisasi terhadap keadilan sosial
(Kaunder dan Potrafke 2015), pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan
ekonomi (Dreher 2006), pengaruh globalisasi terhadap ketimpangan pendapatan
(Dreher dan Gaston 2008), dan pengaruh globalisasi terhadap kemiskinan (Bergh
dan Nilsson 2014). Negara yang menjadi objek penelitian studi empiris yang
dilakukan sebelumnya hanya berkisar pada negara-negara anggota OECD, negara-
negara Eropa, dan beberapa negara maju di Asia, seperti Korea Selatan. Belum
ada studi empiris yang menggunakan indeks globalisasi untuk meneliti pengaruh
globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, dan tingkat
kemiskinan secara khusus di negara-negara anggota ASEAN. Oleh karena itu,
Penulis merasa perlu melakukan studi lebih lanjut mengenai pengaruh variabel
globalisasi terhadap variabel pertumbuhan ekonomi, variabel tingkat
ketimpangan, dan variabel tingkat kemiskinan di negara-negara anggota ASEAN.
Penelitian ini mengutip jurnal Globalization and Social Justice in OECD
Countries yang ditulis oleh Björn Kaunder dan Niklas Potrafke pada tahun 2015.
Penelitian Kaunder dan Potrafke (2015) menggunakan variabel indeks globalisasi
untuk menganalisis pengaruh globalisasi terhadap keadilan sosial di 31 negara
anggota OECD. Kesetaraan dan penanggulangan kemiskinan adalah indikator
penting penyusun keadilan sosial dalam penelitian Kaunder dan Potrafke (2015).
Untuk itu, penelitian ini menganalisis pengaruh globalisasi terhadap tingkat
ketimpangan pendapatan dan tingkat kemiskinan. Penelitian ini juga menganalisis
pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi karena pertumbuhan
ekonomi adalah faktor penting penentu tingkat ketimpangan pendapatan dan
22
tingkat kemiskinan. Merujuk pada Kaunder dan Potrafke (2015), penelitian ini
menggunakan indeks globalisasi dalam menganalisis pengaruh variabel
globalisasi terhadap variabel pertumbuhan ekonomi, variabel tingkat
ketimpangan, dan variabel tingkat kemiskinan. Penelitian ini juga menggunakan
teknik analisis yang sama dengan yang digunakan oleh Kaunder dan Potrafke
(2015), yaitu teknik ordinary least square (OLS).
1.2. Rumusan Masalah
Pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh produktivitas. Globalisasi dapat
meningkatkan pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan kualitas faktor-faktor
pembentuk produktivitas. Sejalan dengan pertumbuhan ekonomi ini, globalisasi
juga membawa dampak buruk terhadap ketimpangan pendapatan. Globalisasi
membuat ketimpangan pendapatan semakin besar. Akibatnya kue pertumbuhan
ekonomi tersebut tidak dapat dirasakan keuntungannya oleh seluruh masyarakat
secara merata. Penelitian ini penting untuk menganalisis seberapa jauh suatu
negara dapat terlibat dalam proses globalisasi. Secara spesifik, jalur globalisasi
apa saja yang memberikan dampak baik dan buruk terhadap pertumbuhan
ekonomi, tingkat ketimpangan pendapatan, dan tingkat kemiskinan. Dengan
informasi ini, pemerintah dapat mengatur tingkat keterbukaan negara terhadap
masing-masing jalur globalisasi tersebut sehingga dapat meminimalkan dampak
buruk globalisasi terhadap tingkat ketimpangan pendapatan dan tingkat
kemiskinan.
23
1.3. Pertanyaan Penelitian
Pertanyaan dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah globalisasi berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi?
2. Apakah globalisasi berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan?
3. Apakah globalisasi berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan?
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data indeks globalisasi yang
dipublikasikan oleh Konjunkturforschungsstelle (KOF) Swiss Economic Institute
pada tahun 2014. Data untuk variabel pertumbuhan ekonomi, tingkat
ketimpangan, tingkat kemiskinan, dan variabel lainnya berasal dari World Bank
database. Sampel penelitian ini adalah 9 negara yang terdiri dari 6 negara anggota
ASEAN dan 3 negara Asia lainnya, yaitu Indonesia, Malaysia, Thailand, Filipina,
Vietnam, Kamboja, Jepang, Tiongkok, dan Korea Selatan. Penelitian ini
menggunakan data tahunan dalam periode waktu 30 tahun sejak 1980 hingga
2009.
1.4. Tujuan Penelitian
Penelitian ini akan mengestimasi dampak globalisasi terhadap
pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, dan tingkat kemiskinan.
Penelitian ini mengukur globalisasi dengan menggunakan indeks globalisasi KOF
dan dua komponen penyusunnya, yaitu indeks globalisasi ekonomi KOF dan
indeks globalisasi sosial KOF. Penelitian ini hanya menggunakan dua dari tiga
komponen indeks globalisasi KOF dan tidak menggunakan indeks globalisasi
politik KOF karena jurnal acuan utama, yaitu Kaunder dan Potrafke (2015), tidak
menggunakan indeks globalisasi politik KOF. Selain itu, variabel-variabel
24
penyusun indeks globalisasi politik KOF tidak relevan dengan variabel dependen
pada penelitian ini.
Penggunaan indeks globalisasi KOF memungkinkan globalisasi untuk
diukur secara lebih komprehensif. Indeks globalisasi ekonomi KOF, contohnya,
disusun oleh data keterbukaan perdagangan, keterbukaan pasar modal, restriksi
perdagangan, dan lainnya, sehingga globalisasi bukan hanya diukur menggunakan
satu variabel tapi suatu indeks yang terdiri dari beberapa variabel. Pertumbuhan
ekonomi diukur dengan menggunakan rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB
per kapita. Tingkat ketimpangan pendapatan diukur dengan koefisien Gini.
Tingkat kemiskinan diukur dengan rasio jumlah penduduk yang berada dibawah
garis kemiskinan $2 PPP per hari dibagi dengan total penduduk.
1.5. Manfaat Penelitian
Penelitian ini dapat menambah literatur di bidang makroekonomi dan
ekonomika internasional. Penelitian ini juga dapat menambah studi empiris
mengenai peran globalisasi dan jalur yang dilalui globalisasi dalam pengaruhnya
terhadap pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, dan tingkat
kemiskinan.
1.6. Sistematika Penulisan
Penelitian ini dibuat dengan urutan penulisan sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Bab I membahas latar belakang penulisan penelitian ini. Selain itu, Bab I juga
membahas rumusan masalah, pertanyaan penelitian, tujuan penelitian, manfaat
penelitian, dan sistematika penulisan.
25
BAB II LANDASAN TEORI
Bab II memaparkan landasan teori dan studi empiris yang mendasari penelitian
ini. Landasan teori yang akan dibahas di Bab II adalah mengenai konsep
globalisasi, teori pertumbuhan ekonomi, konsep ketimpangan pendapatan, dan
konsep tingkat kemiskinan. Bab II juga akan membahas interaksi dari tiap konsep
yang dibahas tadi. Studi empiris yang dipaparkan pada Bab II adalah studi empiris
yang berhubungan dengan penelitian ini.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Bab III memaparkan metodologi penelitian yang digunakan dalam menganalisis
pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, tingkat ketimpangan, dan
tingkat kemiskinan. Bab III juga menjelaskan jenis dan sumber data yang
digunakan dalam penelitian. Bab ini juga menjelaskan mengenai pembentukan
dan spesifikasi model ekonometrika serta definisi teknis variabel yang digunakan.
BAB IV ANALISIS HASIL ESTIMASI
Bab IV membahas interpretasi hasil estimasi regresi linier berganda pada tiga
persamaan yang diolah dengan data panel. Selain itu, bab ini juga membahas
tentang indeks globalisasi yang menjadi fitur utama penelitian ini.
BAB V KESIMPULAN
Bab V berisi kesimpulan dan saran dari hasil penelitian ini yang didasarkan pada
hasil analisis.
26
BAB 2
KAJIAN LITERATUR
2.1. Landasan Teori
2.1.1. Globalisasi
Rodrik (2012) mendefinisikan hyper-globalisation sebagai terintegrasinya
pasar global. Maksud Rodrik (2012) adalah sebuah perekonomian dunia dimana
batas teritori negara tidak menimbulkan biaya transaksi pada kegiatan
perdagangan dan arus modal internasional. Ini berarti perekonomian suatu negara
tidak dapat memberlakukan restriksi perdagangan pada batas teritori negara,
seperti tariff, restriksi impor, dan pembatasan arus modal. Negara juga harus
mengharmonisasi hukum dan peraturan domestik dengan peraturan internasional
untuk meminimalisasi biaya transaksi yang mungkin timbul dari perbedaan
yuridis (Rodrik 2012).
Agénor (2004) mendefinisikan globalisasi sebagai proses perpindahan
barang dan jasa, modal, manusia, informasi dan ide melewati batas-batas teritori
(negara) sehingga menciptakan integrasi ekonomi dan integrasi masyarakat secara
lebih luas. Awal mula fenomena globalisasi masih menjadi perdebatan di antara
para tokoh ekonomi. Sejarawan A.G. Hopkins mengatakan bahwa lonjakan
gelombang globalisasi pada tahun 1990-an hanyalah kelanjutan dari proses jangka
panjang yang sudah dimulai sejak migrasi manusia pra-modern pertama
berlangsung (Naím 2009). Sen (2002) berpendapat bahwa globalisasi sudah
dimulai sejak beberapa ribu tahun yang lalu. Sen (2002) juga menolak anggapan
27
yang mengasosiasikan globalisasi dengan westernization karena bangsa barat
memainkan peran yang sangat kecil pada awal mula globalisasi.
2.1.1.1. Indeks Globalisasi
Penelitian ini mengukur globalisasi dengan bantuan indeks globalisasi
Konjunkturforschungsstelle (KOF). Indeks globalisasi KOF dipublikasikan oleh
Konjunkturforschungsstelle (KOF) Swiss Economic Institute pertama kali pada
tahun 2002 dan terus diperbaharui hingga tahun 2014. Penelitian ini menggunakan
indeks globalisasi KOF 2014. Indeks globalisasi KOF menganggap globalisasi
sebagai multi konsep yang tidak bisa dijelaskan hanya dengan, misalnya, satu
indikator ekonomi representatif.
2.1.2. Pertumbuhan Ekonomi
Yang dimaksud dengan tingkat pertumbuhan ekonomi adalah seberapa cepat
PDB riil per kapita tumbuh pada periode waktu yang cukup panjang (Mankiw
2012). Tingkat pertumbuhan ekonomi sangat bervariasi di setiap negara di seluruh
dunia. Tingkat pendapatan, yang nilai perubahannya diukur menjadi tingkat
pertumbuhan ekonomi, menjadi karakteristik penting pengelompokan negara-
negara di dunia. Berdasarkan Rostow, transisi suatu negara dari kategori negara
kurang maju (underdeveloped) menjadi kategori negara maju (developed) dapat
dijelaskan melalui rangkaian tahap yang harus dilalui semua negara. Model tahap
pertumbuhan Rostow terdiri dari lima tahap (Todaro dan Smith 2011), yaitu:
1. Tahap masyarakat tradisional (the traditional society);
2. Tahap pra-kondisi untuk lepas landas menuju pertumbuhan yang
berkelanjutan (the pre-conditions for take-off into self-sustaining growth);
3. Tahap lepas landas (the take-off);
28
4. Tahap menuju kedewasaan (the drive to maturity);
5. Tahap era konsumsi tingkat tinggi (the age of high mass consumption).
Rostow mengkategorikan negara maju sebagai negara yang sudah melewati tahap
lepas landas sedangkan negara kurang maju (underdeveloped) adalah negara yang
masih pada tahap masyarakat tradisional atau tahap pra-kondisi untuk lepas
landas.
Model pertumbuhan Harrod-Domar mengakomodasi mekanisme efek
investasi terhadap pertumbuhan. Model pertumbuhan Harrod-Domar adalah
sebuah hubungan ekonomi fungsional dimana pertumbuhan tingkat Pertumbuhan
Domestik Bruto (PDB) bergantung secara langsung pada tingkat tabungan
nasional dan berhubungan terbalik dengan rasio modal-output nasional (Todaro
dan Smith 2011). Bentuk sederhana dari persamaan teori pertumbuhan ekonomi
Harrod-Domar adalah sebagai berikut:
∆𝑌 𝑠
= (2.1)
𝑌 𝑐
Pada persamaan (2.1), (∆𝑌⁄𝑌) adalah tingkat pertumbuhan PDB, 𝑠 adalah
rasio tabungan-output nasional, dan 𝑐 adalah rasio modal-output nasional.
Berdasarkan persamaan (2.1), dengan asumsi tidak ada intervensi pemerintah,
tingkat pertumbuhan pendapatan nasional secara langsung berhubungan positif
dengan rasio tabungan-output dan berhubungan negatif dengan rasio modal-
output. Untuk tumbuh, perekonomian harus menabung dan menginvestasikan
sebagian dari PDB. Semakin banyak yang ditabung dan diinvestasikan maka
perekonomian akan tumbuh semakin cepat. Tambahan output yang dapat
dihasilkan oleh setiap tambahan satu unit investasi dapat diukur dengan invers
rasio modal-output, yaitu rasio output-investasi,1⁄𝑐 . Rasio output-investasi,1⁄𝑐 ,
29
adalah tingkat produktivitas dari investasi baru. Besarnya tingkat kenaikan
pendapatan nasional didapatkan dari perkalian tingkat investasi baru, 𝑠 = 𝐼 ⁄𝑌,
dengan tingkat produktivitas investasi, 1⁄𝑐 .
Selain model tahap pertumbuhan Rostow dan model pertumbuhan Harrod-
Domar, terdapat teori perubahan struktural. Hipotesis teori perubahan struktural
mengatakan bahwa negara kurang maju (underdeveloped) disebabkan oleh belum
maksimalnya penggunaan sumber daya karena faktor struktural atau institusional
yang berasal dari dualisme domestik dan internasional. Pembangunan
memerlukan lebih dari hanya percepatan pembentukan modal. Dualisme adalah
koeksistensi dua situasi atau fenomena, yang satu diinginkan dan yang lain tidak,
untuk kelompok masyarakat yang berbeda. Contoh dualisme adalah sektor
ekonomi tradisional dan modern, pertumbuhan dan stagnasi, dan kemiskinan
ekstrem dan kemakmuran (Todaro dan Smith 2011).
Teori pertumbuhan selanjutnya adalah model Solow-Swan. Teori ini
adalah hasil kontribusi penting Solow (1956) dan Swan (1956). Teori
pertumbuhan Solow-Swan adalah model pertumbuhan dengan tingkat tabungan
eksogen. Untuk memulai penjelasan mengenai model Solow-Swan, berikut adalah
persamaan peningkatan persediaan modal fisik (net increase in the stock of
physical capital):
𝐾̇ = 𝐼 − 𝛿𝐾 = 𝑠 ∙ 𝐹(𝐾, 𝐿, 𝑡) − 𝛿𝐾 (2.2)
𝐾 merupakan modal fisik dan 𝛿 menunjukkan tingkat depresiasi terhadap modal
fisik. 𝐼 merupakan investasi dan 𝐿 merupakan tenaga kerja. Persamaan (2.2)
menunjukkan perubahan persediaan modal fisik dari waktu ke waktu. Apabila
kedua sisi pada Persamaan (2.2) dibagi dengan 𝐿 maka akan didapatkan:
30
𝐾 ⁄𝐿 = 𝑠 ∙ 𝑓(𝑘) − 𝛿𝑘
Kita dapat menuliskan 𝐾 ⁄𝐿 sebagai fungsi dari 𝑘 dengan kondisi:
𝑑(𝐾⁄𝐿 )
𝑘̇ ≡ 𝑑𝑡 = 𝐾 ⁄𝐿 − 𝑛𝑘,
dimana 𝑛 = 𝐿̇⁄𝐿. Apabila hasil ini disubstitusikan ke 𝐾 ⁄𝐿, akan didapatkan hasil
sebagai berikut:
𝑘̇ = 𝑠 ∙ 𝑓(𝑘) − (𝑛 + 𝛿) ∙ 𝑘 (2.3)
Persamaan (2.3) adalah persamaan diferensiasi fundamental model Solow-
Swan. Pada model Solow-Swan, kondisi steady state adalah ketika 𝑘̇ = 0,
sehingga:
𝑠 ∙ 𝑓(𝑘 ∗ ) = (𝑛 + 𝛿) ∙ 𝑘 ∗ (2.4)
Persamaan (2.4) adalah kondisi steady state model Solow-Swan.
Perubahan teknologi, yang direpresentasikan oleh pergeseran fungsi produksi,
𝑓(∙), perubahan tingkat tabungan (𝑠), perubahan tingkat pertumbuhan populasi
(𝑛), dan perubahan tingkat depresiasi (𝛿) akan berdampak pada perubahan
pertumbuhan per kapita pada kondisi steady state (Barro dan Sala-i-Martin 1999).
Perbedaan standar hidup dan pertumbuhan ekonomi antar negara dapat
dijelaskan dengan konsep produktivitas. Produktivitas ditentukan oleh empat
faktor, yaitu modal fisik (physical capital), kualitas sumber daya manusia (human
capital), sumber daya alam (natural resources), dan pengetahuan teknologi
(technological knowledge) (Mankiw 2012). Modal fisik adalah stok peralatan dan
bangunan yang digunakan untuk memproduksi barang dan jasa. Kualitas sumber
daya manusia adalah pengetahuan dan keahlian yang diperoleh melalui
pendidikan, pelatihan, dan pengalaman. Sumber daya alam adalah input produksi
barang dan jasa yang disediakan oleh alam, seperti lahan, sungai, dan barang
31
tambang. Pengetahuan teknologi adalah pemahaman masyarakat mengenai cara
terbaik memproduksi barang dan jasa (Mankiw 2012).
Acemoglu (2009:679) menjelaskan hubungan perdagangan terhadap
pertumbuhan ekonomi. Acemoglu (2009:679) menunjukkan bahwa keterbukaan
terhadap perdagangan internasional mendorong perubahan teknologi dan
meningkatkan tingkat pertumbuhan ekonomi dunia. Alasannya sederhana, yaitu
perdagangan internasional memungkinkan produsen bahan input mengakses pasar
yang lebih luas dan ini membuat penciptaan bahan input baru menjadi
menguntungkan. Keuntungan yang semakin besar ini akan meningkatkan inovasi
dan selanjutnya menciptakan pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat.
2.1.3. Ketimpangan Pendapatan
Ketimpangan pendapatan adalah distribusi total pendapatan nasional yang
tidak seimbang di antara rumah tangga di suatu wilayah tertentu (Todaro and
Smith 2011). Tingkat ketimpangan pendapatan biasanya dihitung menggunakan
dua cara utama, yaitu dengan ukuran distribusi pendapatan dan faktor distributif
dari distribusi pendapatan. Menghitung ketimpangan pendapatan dengan ukuran
distribusi pendapatan adalah dengan mengurutkan seluruh pendapatan objek yang
akan diteliti dari pendapatan paling kecil hingga pendapatan paling besar. Seluruh
pendapatan ini dikelompokkan per kuantil. Kuantil pertama merepresentasikan 20
persen pendapatan terendah dari seluruh populasi dan kuantil kelima
merepresentasikan 20 persen pendapatan tertinggi dari seluruh populasi. Untuk
menghasilkan distribusi pendapatan yang diterima oleh 20 persen penduduk
dengan pendapatan terendah, pendapatan individu dari kuantil pertama
dijumlahkan dan dibagi dengan total pendapatan seluruh populasi.
32
Ukuran yang biasanya dipakai untuk mengukur ketimpangan pendapatan
adalah rasio Kuznets. Rasio Kuznets adalah rasio pendapatan yang diterima oleh
20 persen pendapatan teratas dan 40 persen pendapatan terbawah dari populasi.
Rasio Kuznets biasanya dipakai sebagai ukuran tingkat ketimpangan antara
kelompok pendapatan tinggi dan kelompok pendapatan rendah dalam suatu
negara.
Selain itu, distribusi pendapatan juga dapat diukur menggunakan kurva
Lorenz. Kurva Lorenz adalah sebuah grafik yang menggambarkan varians ukuran
distribusi pendapatan dari keadaan kesetaraan sempurna (perfect equality). Kurva
Lorenz dapat dilihat pada Gambar 2.1. Presentase kumulatif jumlah penerima
pendapatan terdapat pada sumbu horizontal. Sumbu vertikal menunjukkan bagian
total pendapatan yang diterima setiap presentase populasi. Kurva Lorenz
menunjukkan hubungan kuantitatif aktual antara presentase penerima pendapatan
dan presentase total pendapatan yang benar-benar mereka terima selama periode
waktu tertentu, misalnya satu tahun. Garis diagonal menggambarkan kesetaraan
sempurna (perfect equality). Semakin jauh kurva Lorenz dari garis diagonal,
menggambarkan tingkat ketimpangan yang semakin besar. Semakin dekat kurva
Lorenz dengan garis diagonal maka tingkat ketimpangan semakin kecil.
33
Gambar 2.1. Kurva Lorenz
Sumber: Todaro, 2011: 283
Koefisien Gini adalah ukuran numerik agregat ketimpangan pendapatan
yang nilainya berkisar antara 0 (menggambarkan kesetaraan sempurna) hingga 1
(menggambarkan ketimpangan sempurna). Koefisien Gini diukur dengan cara
membagi luas area antara garis diagonal dan kurva Lorenz dengan luas total
bagian kanan garis diagonal diagram Lorenz. Cara menghitung koefisien Gini
dapat dilihat pada Gambar 2.2. Semakin besar nilai koefisien Gini, semakin
timpang distribusi pendapatan. Begitupun sebaliknya, semakin kecil nilai
koefisien Gini, semakin merata distribusi pendapatan.
34
Gambar 2.2. Menghitung Koefisien Gini
Sumber: Todaro, 2011: 287

2.1.4. Kemiskinan
Kemiskinan dapat dilihat dari 2 sisi, yaitu kemiskinan absolut dan
kemiskinan relatif. Kemiskinan absolut mengidentifikasi kemiskinan dengan
jumlah penduduk yang hidup dibawah garis kemiskinan tertentu. Sedangkan
kemiskinan relatif adalah pangsa pendapatan nasional yang diterima oleh masing-
masing golongan pendapatan. Pengertian kemiskinan relatif erat kaitannya dengan
masalah distribusi pendapatan (Kuncoro 2003).
Kriteria penentuan garis kemiskinan berbeda-beda antar institusi. Garis
kemiskinan menurut Badan Pusat Statistik (BPS) adalah penjumlahan dari garis
kemiskinan makanan dan garis kemiskinan non makanan. Garis kemiskinan
makanan merupakan nilai pengeluaran kebutuhan minimum makanan yang
disetarakan dengan 2100 kilo kalori per kapita per hari. Paket komoditi kebutuhan
dasar makanan diwakili oleh 52 jenis komoditi. Garis kemiskinan non makanan
adalah kebutuhan minimum untuk perumahan, sandang, pendidikan dan
kesehatan. Paket komoditi kebutuhan dasar non makanan diwakili oleh 51 jenis
35
komoditi di perkotaan dan 47 jenis komoditi di pedesaan. Selanjutnya kriteria
garis kemiskinan menurut World bank adalah orang yang hidup kurang dari $1,25
atau $2 per hari diukur dalam Purchasing Power Parity (PPP) dollar.
2.2. Tinjauan Empiris
Penelitian ini dilakukan dengan landasan beberapa penelitian empiris.
Landasan empiris utama yang melandasi penelitian ini adalah penelitian yang
dilakukan Kaunder dan Potrafke (2015). Penelitian tersebut menguji hubungan
antara globalisasi dan keadilan sosial. Data globalisasi berasal dari indeks
globalisasi KOF. Data indeks globaliasi KOF menggambarkan dimensi politik,
sosial, dan ekonomi dari globalisasi. Penelitian Kaunder dan Potrafke (2015)
dilakukan dengan metode ordinary least squares (OLS). Dari 31 negara anggota
OECD, ditemukan bukti bahwa peningkatan tingkat globalisasi akan
meningkatkan keadilan sosial. Secara lebih spesifik, globalisasi berpengaruh
signifikan hanya pada tiga sub-indikator keadilan sosial, yaitu penanggulangan
kemiskinan, kohesi sosial dan kesetaraan, dan keadilan antar-generasi. Dari hasil
uji robustness ditemukan juga bahwa hanya indeks globalisasi ekonomi KOF dan
indeks globalisasi sosial KOF yang signifikan berhubungan dengan keadilan
sosial sedangkan indeks globalisasi politik KOF sama sekali tidak berhubungan
dengan keadilan sosial.
Landasan empiris pertumbuhan ekonomi pada penelitian ini adalah
penelitian Owen, et al., (2009) dan Agiomirgianakis, et al., (2002), Dalam
penelitiannya, Owen, et al., (2009) mengukur pertumbuhan ekonomi dengan rata-
rata lima tahunan pertumbuhan ekonomi. Owen, et al., (2009) menggunakan data
tahunan 74 negara pada periode 1970-2000. Variabel independen yang digunakan
36
oleh Owen, et al., (2009) adalah log pendapatan awal, log tingkat investasi, log
nilai awal rata-rata durasi pendidikan angkatan kerja, dan log pertumbuhan jumlah
populasi. Owen, et al., (2009) menggunakan teknik estimasi finite mixture
approach dan ordinary least squares (OLS). Owen, et al., (2009) menemukan
pengaruh signifikan pendapatan awal periode, tingkat investasi, dan nilai awal
rata-rata durasi pendidikan angkatan kerja terhadap pertumbuhan ekonomi.
Koefisien variabel log pendapatan awal bernilai negatif yang berarti negara
dengan pendapatan awal yang lebih rendah akan tumbuh lebih tinggi. Ini
menandakan adanya fenomena catch up effect.
Selanjutnya adalah penelitian Agiomirgianakis, et al., (2002) yang
bertujuan untuk menguji efek jangka panjang pendidikan terhadap pertumbuhan
ekonomi menggunakan data panel 93 negara pada periode 28 tahun.
Agiomirgianakis, et al., (2002) menggunakan variabel dependen PDB per pekerja
dan beberapa variabel independen, yaitu tingkat pertumbuhan investasi, primary
school enrollment, secondary school enrollment, dan tertiary school enrollment.
Agiomirgianakis, et al., (2002) menggunakan teknik estimasi mean group (MG)
dan pooled mean group (PLG). Agiomirgianakis, et al., (2002) menemukan
bahwa semua variabel human capital berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan PDB.
Landasan empiris ketimpangan pendapatan yang dirujuk oleh penelitian
ini adalah penelitian Jantti, et al., (2010) dan Lee, et al., (2007). Penelitian Jantti,
et al., (2010) menganalisis hubungan antara faktor-faktor makroekonomi dan
distribusi pendapatan di Inggris pada periode 1961-1999 dengan menggunakan
teknik estimasi SUR. Distribusi pendapatan diestimasi menggunakan parameter
37
Singh-Maddala. Variabel independen utama yang digunakan adalah tingkat
pengangguran dan tingkat inflasi. Penelitian Jantti, et al., (2010) tidak menemukan
bukti pengaruh tingkat pengangguran dan tingkat inflasi terhadap distribusi
pendapatan.
Penelitian Lee, et al., (2007) menginvestigasi hubungan antara
ketimpangan pendapatan, perekonomian global, dan peran negara menggunakan
data panel 60 negara pada 1970-1994 dengan teknik estimasi ordinary least
squares (OLS) model fixed effect. Lee, et al., (2007) menggunakan variabel
dependen koefisien Gini sedangkan variabel independen utama yang digunakan
adalah PNB per kapita, dummy dualisme sektor ekonomi, tingkat pertumbuhan
populasi, dan rasio secondary scholl enrollment. Lee, et al., (2007) menemukan
bahwa seluruh variabel independen utama berpengaruh terhadap ketimpangan
pendapatan.
Landasan empiris tingkat kemiskinan yang digunakan penelitian ini adalah
penelitian Chaudhry, et al., (2006) yang menjelaskan faktor-faktor makroekonomi
penentu tingkat kemiskinan desa di Pakistan berdasarkan data tahunan 1963-1999.
Chaudhry, et al., (2006) menggunakan teknik estimasi ordinary least squares
(OLS). Variabel independen yang terbukti berpengaruh pada tingkat kemiskinan
desa adalah variabel indeks harga konsumen, variabel indeks keterbukaan
perdagangan, varabel tingkat pengangguran, dan variabel pendapatan per kapita.
38
Tabel 2.1. Ringkasan Penelitian Empiris Sebelumnya
Jenis Penelitian
Peneliti dan Judul Teknik
No. dan Sampel Ukuran Variabel Hasil
Penelitian Analisis
Penelitian
1. Björn Kaunder dan Jenis: Variabel dependen: Ordinary Least Penelitian ini menemukan bahwa tingkat globalisasi
Niklas Potrafke Penelitian  Social justice indicator Squares (OLS) berpengaruh positif dan signifikan terhadap keadilan
(2015) empiris sosial. Sub-indikator keadilan sosial yang
Variabel independen: dipengaruhi oleh tingkat globalisasi adalah
Globalization and Sampel:  Rata-rata KOF
Social Justice in OECD Data tahunan 31 penanggulangan kemiskinan, kohesi sosial dan
globalization index
Countries negara OECD, ketidaktimpangan, dan keadilan antar-generasi.
periode 1991-2007
1991 - 2007 Selain itu, kenaikan real GDP per capita juga secara
Review of World Variabel penjelas lainnya: signifikan meningkatkan keadilan sosial.
Economics Volume  Rata-rata governmet
151, Issue 2 ideology periode 1991-
2007
 Rata-rata log real GDP
per capita
 Legal origin variables
2. Ann L. Owen, Julio Jenis: Variabel dependen: Finite-mixture Penelitian ini menemukan bahwa negara-negara di
Videras, dan Lewis Penelitian empiris  Rata-rata pertumbuhan approach dan dunia tidak mengikuti tahapan proses pertumbuhan
Davis PDB riil per kapita ordinary least ekonomi yang sama. Faktor pembeda pertumbuhan
(2009) Sampel: squares (OLS)
ekonomi ini dipengaruhi oleh kondisi awal
Data tahunan 74 Variabel independen:
Do all countries follow negara; 1970- perekonomian beberapa tahun sebelumnya. Log PDB
 Log pendapatan awal
the same growth 1975, 1975-1980,  Log rata-rata rill per kapita pada tahun awal, log rata-rata tingkat
process? 1980-1985, 1985- pertumbuhan jumlah investasi, dan log rata-rata durasi pendidikan
1990, 1990-1995, populasi angkatan kerja terbukti signifikan mempengaruhi
Journal of Economic dan 1995-2000  Log rata-rata tingkat pertumbuhan. Pertumbuhan ini yang akan
39
Growth 14 investasi; membedakan negara-negara sampel menjadi dua
 Log nilai awal rata-rata bagian yang memiliki proses pertumbuhan ekonomi
durasi pendidikan yang berbeda.
angkatan kerja.
3. G. Agiomirgianakis, D. Jenis: Variabel dependen: Estimasi mean Penelitian ini menemukan bahwa koefisien tingkat
Asteriou, dan V. Penelitian empiris  Pertumbuhan PDB per group (MG) pertumbuhan kapital per kapita bernilai positif
Monastiriotis (2002) pekerja dan pooled signifikan mempengaruhi pertumbuhan PDB per
Sampel: mean group
pekerja. Yang lebih penting lagi dari temuan pada
Human Capital and Data tahunan 93 Variabel independen: (PLG)
Economic Growth negara dengan penelitian ini adalah semua variabel human capital
 Tingkat pertumbuhan
Revisited: A Dynamic periode 28 tahun investasi terbukti secara signifikan berpengaruh positif
Panel Data Study sejak 1960 hingga  Primary school terhadap pertumbuhan PDB. Nilai koefisien human
1987 enrollment capital juga semakin besar seiring semakin tingginya
International Advances  Secondary school variabel tingkat pendidikan. Implikasinya adalah
in Economic Research enrollment semakin baik kualitas pendidikan berhubungan
Volume 8  Tertiary school dengan pertumbuhan ekonomi yang semakin tinggi
enrollment pula.
4. Markus Jäntti dan Jenis: Variabel dependen: Estimasi SUR Dalam penelitian ini, tidak ditemukan pengaruh
Stephen P. Jenkins Penelitian empiris  Distribusi pendapatan signifikan inflasi dan pengangguran terhadap
(2010) ketimpangan pendapatan. Regresi yang dihasilkan
Variabel independen: penelitian ini tidak menunjukkan pola yang stabil
The impact of  Tingkat pengangguran
macroeconomic Sampel: sehingga diduga terdapat masalah non-stastioneritas.
 Pertumbuhan PDB
conditions on income Data tahunan Di sisi lain, tingkat pertumbuhan ekonomi yang
 Tingkat suku bunga
inequality Inggris, 1961- nominal besar terbukti sedikit berpengaruh terhadap
1999  Tingkat inflasi peningkatan ketimpangan pendapatan.
 Claimant rate
Journal of Economic
 Employment rate
Inequality 8
 Non-employment rate
40
5. Cheol-Sung Lee, Jenis: Variabel dependen: Ordinary least Penelitian ini menemukan bahwa PNB per kapita
Franҫois Nielsen, dan Penelitian empiris  Koefisien Gini squares (OLS) berpengaruh signifikan meningkatkan ketimpangan.
Arthur S. Alderson dengan model Terdapat hubungan U-terbalik antara PNB per kapita
(2007) Sampel: Variabel independen: fixed effect
dan koefisien gini yang berarti terdapat fenomena
Data tahunan 60  PNB per kapita
Income inequality, negara, 1970- kurva Kuznets dalam penelitian ini. Hasil penelitian
 Dualisme sektor
global economy and the 1994 ekonomi ini juga mengungkapkan bahwa peningkatan
state  Presentase tenaga kerja populasi, dualisme sektor ekonomi, dan secondary
di sektor pertanian school enrollment berpengaruh signifikan terhadap
Social Forces Volume  Tingkat pertumbuhan ketimpangan. Secondary school enrollment
86 No. 1 populasi berpengaruh menurunkan ketimpangan.
 Rasio secondary
school enrollment
 Struktur perdagangan
luar negeri
6. Imran Sharif Chaudhry, Jenis: Variabel dependen: Ordinary least Variabel independen yang terbukti signifikan
Shahnawaz Malik, dan Penelitian empiris  Tingkat kemiskinan squares (OLS) mempengaruhi tingkat kemiskinan pada penelitian
Muhammad Ashraf pedesaan ini adalah variabel indeks harga konsumen, variabel
(2006) Sampel:
indeks keterbukaan perdagangan, varabel tingkat
Data tahunan Variabel independen:
Rural poverty in Pakistan, 1963- pengangguran, dan variabel pendapatan per kapita.
 Tingkat pertumbuhan
Pakistan: some related 1999 sektor pertanian Variabel independen lain dalam model tidak terbukti
concepts, issues, and  Pertumbuhan PDB signifikan mempengaruhi tingkat kemiskinan.
empirical analysis  Indeks harga Koefisien indeks harga konsumen dan tingkat
konsumen pengangguran bernilai positif meningkatkan tingkat
Pakistan Economic and  Indeks keterbukaan kemiskinan. Selanjutnya koefisien pendapatan per
Social Review Vol. 44 perdagangan kapita bernilai negatif sehingga menurunkan tingkat
 Tingkat pengangguran kemiskinan.
 Remittances
 Pendapatan per kapita
 Koefisien Gini
41
BAB 3
METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini mengestimasi pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi,
tingkat ketimpangan pendapatan, dan tingkat kemiskinan.. Penelitian ini menggunakan data
panel dengan unit time series sebanyak 30, yaitu sejak 1980 hingga 2009. Unit cross section
yang digunakan sebanyak 9 negara untuk analisis pertumbuhan ekonomi dan tingkat
ketimpangan pendapatan dan sebanyak 6 negara untuk analisis tingkat kemiskinan. Penelitian
ini merujuk pada Kaunder dan Potrafke (2015) yang menggunakan indeks globalisasi
Konjunkturforschungsstelle (KOF) dalam menganalisis pengaruh globalisasi terhadap
keadilan sosial. Seperti halnya Kaunder dan Potrafke (2015), penelitian ini melakukan
estimasi menggunakan teknik ordinary least square (OLS) dengan robust standar eror.
Sampel penelitian persamaan pertumbuhan ekonomi dan persamaan tingkat ketimpangan
adalah negara ASEAN+3, yaitu Indonesia, Malaysia, Thailand, Philippines, Vietnam,
Kamboja, Jepang, Korea Selatan, dan China. Pada persaman tingkat kemiskinan, yang
menjadi sampel penelitian hanya negara anggota ASEAN, yaitu Indonesia, Malaysia,
Thailand, Philippines, Vietnam, dan Kamboja.
3.1. Model Penelitian
Dalam penelitian yang berjudul “Globalization and Social Justice in OECD

Countries”, Kaunder dan Potrafke (2015) menggunakan model sebagai berikut:
𝑆𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑖𝑐𝑒𝑖𝑗 = 𝛼𝑗 𝐺𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 + ∑𝑘 𝛽𝑘 𝑋𝑖𝑘 + 𝑢𝑖𝑗 (3.1)
dengan 𝑖 = 1, … . . , 31; 𝑗 = 1, … … . , 7 ; 𝑘 = 1, … … . , 6
Variabel 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑖𝑐𝑒𝑖𝑗 merupakan indikator keadilan sosial 𝑗 pada negara 𝑖.
𝐺𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 adalah rata-rata indeks globalisasi KOF periode 1970-2007. ∑𝑘 𝑋𝑖𝑘 berisi
enam variabel kontrol. Penelitian Kaunder dan Potrafke (2015) menggunakan data cross
42
section untuk 31 negara. Penelitian tersebut menggunakan teknik estimasi ordinary least
squares (OLS) dengan robust standar eror.
Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah modifikasi model yang digunakan
dalam Kaunder dan Potrafke (2015). Penelitian ini melakukan analisis mengenai tingkat
ketimpangan pendapatan dan tingkat kemiskinan yang mana kedua variabel ini merupakan
indikator keadilan sosial. Penelitian ini juga menambahkan analisis pertumbuhan ekonomi.
Terdapat tiga model utama dalam penelitian ini, yaitu:
1. Model Penelitian Pertumbuhan Ekonomi
Model pertumbuhan ekonomi mengutip model penelitian Owen, et al.,(2009) dan
Agiomirgianakis, et al., (2002). Dalam Owen, et al., (2009), pertumbuhan ekonomi
dipengaruhi oleh tingkat pendapatan pada awal periode penelitian dan rata-rata tingkat
investasi. Agiomirgianakis, et al., (2002) menemukan pengaruh kualitas pendidikan terhadap
pertumbuhan ekonomi. Kualitas pendidikan diwakili oleh variabel primary school enrollment
dan secondary school enrollment. Model pertumbuhan ekonomi pada penelitian ini adalah
sebagai berikut:
𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖,𝑡−𝑇 +
𝛽3 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 +𝛽4 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 +
𝛽5 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝜀𝑖𝑡 (3.2)
𝑖 = 1,2, … … . , 9; yaitu Indonesia, Malaysia, Thailand, Filipina, Vietnam, Kamboja, Jepang,
Korea Selatan, dan Tiongkok.
𝑡 = 1,2, … , 6; yaitu 1980-1984, 1985-1990, 1991-1994, 1995-1999, 2000-2004, 2005-2009.
𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 : rata-rata lima tahunan pertumbuhan Pendapatan Nasional
Bruto (PNB) per kapita
𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 : indeks globalisasi KOF pada tahun awal interval lima tahunan
43
𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖,𝑡−𝑇 : PNB per kapita pada tahun awal interval lima tahunan
𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 : rata-rata lima tahunan gross capital formation (% PDB)
𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 : tingkat primary school enrollment pada tahun awal
interval lima tahunan
𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 : tingkat secondary school enrollment pada tahun awal
Selain itu, penelitian ini juga menganalisis pengaruh komponen indeks globalisasi
terhadap pertumbuhan ekonomi dalam model berikut:
𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 =
𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑒𝑘𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑖𝑎𝑙 𝑖,𝑡−𝑇 +
𝛽3 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽4 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 + 𝛽5 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 +
𝑡 = 1,2, … , 6; yaitu 1980-1984, 1985-1990, 1991-1994, 1995-1999, 2000-2004, 2005-2009.
𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 : rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB per kapita
pada periode penelitian
𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑒𝑘𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 : indeks globalisasi ekonomi KOF pada tahun awal interval lima
tahunan
𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑖𝑎𝑙 𝑖,𝑡−𝑇 : indeks globalisasi sosial KOF pada tahun awal interval lima
tahunan
𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖,𝑡−𝑇 : PNB per kapita pada tahun awal interval lima tahunan
𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 : rata-rata lima tahunan gross capital formation (% PDB)
44
𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 : tingkat primary school enrollment pada tahun awal
2. Model Penelitian Tingkat Ketimpangan Pendapatan
Model tingkat ketimpangan pendapatan dibangun berdasarkan model pada penelitian
Lee, et al., (2007) dan Jantti, et al., (2010). Variabel pendapatan per kapita dan secondary
school enrollment berasal dari model yang digunakan pada penelitian Lee, at al., (2007).
Variabel inflasi dan tingkat pengangguran berasal dari model pada penelitian Jantti, et al.,
(2010). Model tingkat ketimpangan pendapatan adalah sebagai berikut:
𝐺𝑖𝑛𝑖 𝑖𝑡 =
𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 + 𝛽3 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖𝑖𝑡 + 𝛽4 𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 +
𝑡 = 1,2, … , 30; yaitu 1980-2009
𝐺𝑖𝑛𝑖 𝑖𝑡 : koefisien Gini pada periode penelitian
𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 : PNB per kapita
𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖𝑖𝑡 : tingkat inflasi
𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 : tingkat pengangguran
45
terhadap tingkat ketimpangan pendapatan dalam model berikut:
𝐺𝑖𝑛𝑖𝑖𝑡 =
𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑒𝑘𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑖𝑎𝑙 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽3 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 +
𝛽4 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 + 𝛽5 𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 + 𝛽6 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝜀𝑖𝑡
(3.5)
𝑡 = 1,2, … , 30; yaitu 1980-2009
𝐺𝑖𝑛𝑖 𝑖𝑡 : koefisien Gini pada periode penelitian
tahunan
tahunan
𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 : tingkat inflasi
𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 : tingkat pengangguran
3. Model Penelitian Tingkat Kemiskinan
Model tingkat kemiskinan pada penelitian ini menggunakan variabel pendapatan per
kapita, tingkat inflasi, dan tingkat pengangguran seperti yang digunakan Chaudhry (2006).
Selain itu, model ini juga menambahkan variabel pendidikan. Model tingkat kemiskinan
adalah sebagai berikut:
46
𝑝𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑦 𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 + 𝛽3 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 +
𝛽4 𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 + 𝛽5 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝜀𝑖𝑡 (3.6)
𝑖 = 1,2, … . ,6; yaitu Indonesia, Malaysia, Thailand, Filipina, Vietnam, dan Kamboja.
𝑡 = 1,2, … , 30; yaitu 1980-2009
𝑝𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑦 𝑖𝑡 : Tingkat kemiskinan pada periode penelitian
𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 : Tingkat inflasi
𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 : Tingkat pengangguran
𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑠𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖,𝑡−𝑇 : Tingkat secondary school enrollment pada tahun awal
terhadap tingkat kemiskinan dalam model berikut:
𝑝𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑦 𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑒𝑘𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖 𝑖,𝑡−𝑇 + 𝛽2 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑖𝑎𝑙 𝑖,𝑡−𝑇 +
𝛽3 𝑃𝑁𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑡 + 𝛽4 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 + 5𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 +
𝑖 = 1,2, … . ,6; yaitu Indonesia, Malaysia, Thailand, Filipina, Vietnam, dan Kamboja.
𝑡 = 1,2, … , 30; yaitu 1980-2009
𝑝𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑦 𝑖𝑡 : Tingkat kemiskinan pada periode penelitian
tahunan
tahunan
47
𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑠𝑖 𝑖𝑡 : Tingkat inflasi
𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑡 : Tingkat pengangguran
3.2. Deskripsi Variabel
3.2.1 Deskripsi Variabel Dependen
Berikut adalah deskripsi variabel dependen yang digunakan pada persamaan (3.2) hingga
persamaan (3.7):
1. Variabel rata-rata pertumbuhan PNB per kapita pada persamaan (3.2) dan persamaan
(3.3) diukur dalam nilai rata-rata lima tahunan dan dinyatakan dalam satuan persen.
Data berasal dari World Bank Database.
2. Variabel koefisien gini pada persamaan (3.4) dan persamaan (3.5) diukur dalam nilai
tahunan. Nilai koefisien gini yang semakin besar menunjukkan tingkat ketimpangan
yang tinggi. Data koefisien gini didapatkan dari The UNU-WIDER World Income
Inequality Database.
3. Variabel rata-rata tingkat kemiskinan pada persamaan (3.6) dan persamaan (3.7)
diukur dalam nilai tahunan. Garis kemiskinan yang dipakai adalah garis kemiskinan
World Bank $2 purchasing power parity (PPP) per hari. Data berasal dari World Bank
Database.
3.2.2. Deskripsi Variabel Independen Globalisasi
Penelitian ini menggunakan nilai indeks globalisasi pada tahun awal interval lima
tahunan. Cara ini dipilih karena dampak globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, tingkat
ketimpangan pendapatan, dan tingkat kemiskinan tidak bisa dilihat secara instan melainkan
butuh waktu yang relatif panjang. Sehingga penulis memilih interval waktu lima tahun untuk
48
melihat dampak globalisasi. Indeks globalisasi memiliki skala 1 hingga 100. Semakin besar
nilai indeks globalisasi menunjukkan tingkat globalisasi yang lebih lanjut. Penjelasan ini juga
berlaku untuk indeks globalisasi ekonomi dan indeks globalisasi sosial. Indeks globalisasi
berasal dari Konjunkturforschungsstelle (KOF) Swiss Economic Institute.
3.2.3. Deskripsi Variabel Independen Penjelas
Berikut adalah deskripsi variabel independen penjelas yang digunakan pada persamaan (3.2)
hingga persamaan (3.7):
1. Variabel PNB per kapita adalah data tahunan Pendapatan Nasional Bruto (PNB)
dibagi dengan jumlah populasi pada tengah tahun. Variabel PNB per kapita diukur
dalam nilai riil dengan tahun dasar 2005 dan kapita dinyatakan dalam nilai dollar US.
Persamaan (3.2) dan (3.3) menggunakan nilai PNB per kapita pada awal tahun interval
lima tahunan. Ini dilakukan untuk melihat pengaruh pendapatan terhadap pertumbuhan
ekonomi beberapa tahun setelahnya. Persamaan (3.4), persamaan (3.5), persamaan
(3.6), dan persamaan (3.7) menggunakan nilai PNB per kapita untuk periode waktu
berjalan. Data PNB per kapita berasal dari World Bank Database
2. Variabel rata-rata gross capital formation pada persamaan (3.2) dan (3.3) diukur
dalam nilai rata-rata lima tahunan. Gross capital formation dinyatakan dalam
presentase terhadap nilai Pendapatan Domestik Bruto (PDB). Variabel rata-rata gross
capital formation digunakan untuk melihat pengaruh investasi terhadap pertumbuhan
ekonomi. Data berasal dari World Bank Database.
3. Variabel tingkat inflasi mengukur inflasi diukur menggunakan indeks harga konsumen
(IHK). Tingkat inflasi dinyatakan dalam satuan persen. Persamaan (3.4), persamaan
(3.5), persamaan (3.6), dan persamaan (3.7) menggunakan nilai tingkat inflasi untuk
periode waktu berjalan. Data berasal dari World Bank Database.
49
4. Variabel tingkat pengangguran mengukur jumlah angkatan kerja yang tidak bekerja
tetapi mampu untuk bekerja dan sedang mencari pekerjaan. Tingkat pengangguran
dinyatakan dalam satuan persen. Persamaan (3.4), persamaan (3.5), persamaan (3.6),
dan persamaan (3.7) menggunakan nilai tingkat pengangguran untuk periode waktu
berjalan. Data berasal dari World Bank Database.
5. Variabel primary school enrollment adalah data tahunan presentase jumlah penduduk
yang terdaftar pada pendidikan dasar terhadap jumlah populasi. Persamaan (3.2) dan
(3.3) menggunakan nilai primary school enrollment pada awal tahun interval lima
tahunan untuk melihat pengaruh pendidikan terhadap pertumbuhan ekonomi beberapa
tahun setelahnya. Data berasal dari World Bank Database.
6. Variabel secondary school enrollment adalah data tahunan presentase jumlah
penduduk yang terdaftar pada pendidikan menengah terhadap jumlah populasi.
Variabel secondary school enrollment digunakan sebagai proksi variabel pendidikan
dan human capital. Persamaan (3.2) hingga (3.7) menggunakan nilai secondary school
enrollment pada awal tahun interval lima tahunan untuk melihat pengaruh pendidikan
terhadap pertumbuhan ekonomi, tingkat ketimpangan pendapatan, dan tingkat
kemiskinan beberapa tahun setelahnya. Data berasal dari World Bank Database.
3.3. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan model penelitian yang digunakan maka Penulis menyusun hipotesis sebagai
berikut:
1. Globalisasi diduga memiliki pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
2. Globalisasi diduga memiliki pengaruh positif terhadap tingkat ketimpangan.
3. Globalisasi diduga memiliki pengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan.
50
3.4. Alat Analisis
Penelitian ini menggunakan alat analisis ordinary least square (OLS) data panel.
Bagian ini akan menjelaskan metode ordinary lest square (OLS), robust standard error, uji
goodness of fit, dan regresi data panel.
3.4.1. Ordinary Least Square (OLS)
Metode ordinary least square (OLS) atau metode kuadrat terkecil adalah metode
untuk menaksir parameter dari suatu populasi dengan nilai residual sekecil mungkin dalam
sebuah model regresi linier (Gujarati (2003) dan Widarjono (2009)). Metode ini juga dikenal
dengan metode Gaussian. Metode ordinary least square (OLS) dibangun dengan asumsi-
asumsi, yaitu:
1. Hubungan antara variabel dependen dan variabel independen adalah linier dalam
parameter.
2. Variabel 𝑋 adalah variabel tidak stokastik yang nilainya tetap. Nilai 𝑋 adalah tetap
untuk berbagai observasi yang berulang-ulang.
3. Nilai rata-rata variabel gangguan 𝑒𝑖 adalah nol.
4. Homokedastisitas atau varian variabel gangguan 𝑒𝑖 adalah sama.
5. Tidak ada serial korelasi antara variabel gangguan 𝑒𝑖 atau gangguan 𝑒𝑖 tidak saling
berhubungan dengan 𝑒𝑖 yang lain.
Asumsi 1 hingga 5 dikenal dengan model regresi linier klasik. Teorema Gauss-
Markov (Gauss-Markov theorem) mengatakan bahwa dengan asumsi model regresi linier
klasik (asumsi klasik), metode OLS akan menghasilkan estimator yang mempunyai sifat tidak
bias, linier, dan mempunyai varian yang minimum. Estimator OLS yang dihasilkan dengan
mengikuti asumsi klasik ini disebut BLUE (best linear unbiased estimators).
51
Untuk mendapatkan estimator yang bersifat BLUE, perlu dilakukan pengujian asumsi
klasik. Uji asumsi klasik yang umum digunakan adalah uji normalitas2, uji
heteroskedastisitas3, uji autokorelasi4, uji multikolinieritas5. Masalah heteroskedastisitas dan
autokorelasi pada penelitian ini diatasi oleh estimasi dengan robust standard error. Masalah
perfect collinearity pada penelitian ini diatasi dengan kajian secara konsep ekonomi antar
variabel independen.
3.4.1.1. White Cross Section Robust Standard Error
Metode White cross-section mengasumsikan variabel gangguan berkorelasi antar unit
cross-section. Metode ini memperlakukan regresi panel sebagai regresi multivariat (setiap unit
cross-section memiliki sebuah persaman tersendiri). Metode ini menghitung robust standard
error dari sistem persamaan ini. Koefisien kovarians estimator dapat ditulis sebagai berikut:
𝑁∗
(𝑁∗−𝐾∗) (∑𝑡 𝑋𝑡′ 𝑋𝑡 )−1 (∑𝑡 𝑋𝑡′ 𝜖̂𝑡 𝜖̂𝑡′ 𝑋𝑡 )(∑𝑡 𝑋𝑡′ 𝑋𝑡 )−1 (3.8)
Estimator bersifat robust terhadap korelasi antar persamaan cross-section dan robust terhadap
heteroskedastisitas. Penelitian ini menggunakan robust standard error jenis White Cross
Section untuk mengatasi masalah pelanggaran asumsi klasik pada model OLS.
2
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah residual model OLS memiliki distribusi normal. Pengaruh
variabel independen terhadap variabel dependen secara parsial melalui uji t dan secara serempak melalui uji F
dapat dipercaya hasilnya bila residual model OLS memiliki distribusi normal. Uji normalitas yang dilakukan
pada penelitian ini adalah yang dikembangkan oleh Jarque-Bera (J-B).
3
Heteroskedastisitas adalah kondisi dimana varian variabel gangguan tidak konstan. Adanya heteroskedastisitas
menyebabkan estimator yang dihasilkan tidak lagi mempunyai varian yang minimum (no longer best) jika
menggunakan metode OLS.
4
Autokorelasi berarti adanya korelasi antara anggota observasi satu dengan observasi lainnya yang berlainan
waktu. Dalam kaitannya dengan asumsi metode OLS, autokorelasi merupakan korelasi antara satu variabel
gangguan dengan variabel gangguan yang lain. Konsekuensi adanya autokorelasi adalah estimator metode OLS
tidak lagi mempunya varian yang minimum (no longer best).
5
Multikolinieritas dapat didefinisikan sebagai adanya hubungan linier sempurna diantara beberapa atau seluruh
variabel penjelas dalam model regresi. Adanya multikolinieritas masih bisa menghasilkan estimator bersifat
BLUE tetapi estimator memiliki varian yang besar. Varian yang besar akan membuat interval estimasi akan
cenderung lebih lebar dan nilai hitung t statistik akan kecil sehingga membuat variabel independen secara
statistic tidak signifikan.
52
3.4.2. Analisis Regresi Data Panel
Berdasarkan Gujarati (2003), terdapat tiga jenis data yang secara umum digunakan
untuk analisis empiris, yaitu time series, cross-section, dan panel. Pada data time series, kita
mengamati nilai satu variabel atau lebih untuk periode waktu tertentu. Pada data cross-
section, nilai satu variabel atau lebih pada satu titik waktu tertentu dikumpulkan untuk
beberapa unit sampel. Pada data panel, data-data unit cross-section tersebut disurvei untuk
periode waktu tertentu. Data panel mempunyai dimensi ruang dan waktu.
Apabila setiap unit cross-section memiliki jumlah observasi time series yang sama,
maka data panel tersebut disebut data panel seimbang (balanced panel). Sedangkan jika antar
unit cross section tidak memiliki jumlah observasi time series yang sama maka data panel
tersebut disebut data panel tidak seimbang (unbalanced panel). Terdapat tiga pendekatan
yang biasanya digunakan untuk mengestimasi regresi data panel, yaitu pendekatan common
effect, fixed effect, dan random effect.
3.4.2.1. Pendekatan Common Effect
Model common effect mengestimasi data panel dengan hanya menggabungkan data
time series dan cross-section. Dalam model common effect diasumsikan bahwa perilaku antar
individu sama dalam berbagai kurun waktu. Model common effect juga biasa disebut sebagai
Pooled Least Square (PLS). Bentuk persamaan model common effect adalah sebagai berikut:
𝑌𝑖𝑡 = 𝛽0𝑖𝑡 + 𝛽1 𝑋1𝑖𝑡 + 𝑒𝑖𝑡 (3.9)
3.4.2.2. Pendekatan Fixed Effect
Model fixed effect menggunakan variabel dummy untuk menangkap adanya perbedaan
intersep antar unit cross-section. Pengertian fixed effect didasarkan pada perbedaan intersep
antar individu tetapi intersepnya sama antar waktu (time invariant). Untuk lebih jelasnya,
berikut persamaan model fixed effect:
53
𝑌𝑖𝑡 = 𝛽0𝑖 + 𝛽1 𝑋1𝑖𝑡 + 𝑒𝑖𝑡 (3.10)
Karena dalam model fixed effect digunakan variabel dummy, model fixed effect juga
dikenal sebagai model least-squares dummy variable (LSDV). Namun, adanya variabel
dummy dalam model ini dapat mengurangi degree of freedom yang selanjutnya menurunkan
efisiensi parameter estimasi.
3.4.2.3. Pendekatan Random Effect
Dalam model random effect, perbedaan antar unit cross-section diakomodasi oleh
residual individu (𝑒). Adapun bentuk persamaan model dengan pendekatan random effect
adalah sebagai berikut:
𝑌𝑖𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1𝑖𝑡 + 𝑣𝑖𝑡 (3.11)
dimana
𝑣𝑖𝑡 = 𝜇𝑖 + 𝑒𝑖𝑡 (3.12)
Model random effect berasal dari pengertian bahwa variabel gangguan 𝑣𝑖𝑡 terdiri dari
dua komponen, yaitu variabel gangguan secara individu, 𝜇𝑖 , dan variabel gangguan kombinasi
time series dan cross-section 𝑒𝑖𝑡 .
3.4.2.4. Pemilihan Model Terbaik
Dari ketiga pendekatan regresi data panel perlu dilakukan pemilihan terhadap model
terbaik yang akan digunakan. Terdapat tiga uji yang dapat dilakukan guna menemukan model
estimasi panel terbaik, yakni uji F (Chow test), uji Lagrange Multiplier (LM test), dan uji
Hausman (Hausman test).
Uji F (Chow test) digunakan untuk memilih antara model common effect atau model
fixed effect. Selanjutnya, uji Lagrange Multiplier (LM test) digunakan untuk memilih antara
model common effect atau model random effect. Terakhir, untuk memilih antara model fixed
effect atau random effect digunakan uji Hausman (Hausman test).
54
Karena penelitian ini menggunakan robust standard error dengan metode White Cross
Section, uji Hausman tidak dapat digunakan. Konsekuensinya adalah hanya model common
effect dan fixed effect yang dapat dibandingkan dengan uji F (Chow test)6. Hasil uji F
menunjukkan bahwa semua analisis pada penelitian ini lebih cocok diestimasi dengan model
fixed effect.
3.4.3. Uji Goodness of Fit
Analisis regresi biasanya menggunakan empat macam kriteria ketepatan (goodness of fit),
yaitu: uji signifikansi individual (t-test)7, uji signifikansi simultan (f-test)8, koefisien
determinasi (R2 dan adjusted R2)9 dan kriteria informasi (AIC dan SIC)10.
6
Hasil pengujian ini mengikuti distribusi F dengan nilai tabel F(N-1,NT-N-K). Hipotesis null adalah model common
effect lebih tepat digunakan. Jika nilai hasil uji F-statistik lebih besar dari F tabel maka H 0 ditolak, model fixed
effect lebih baik digunakan. Apabila H0 tidak ditolak, model common effect lebih baik digunakan. Rumus uji F
(Chow test) adalah:
(𝑅𝑅𝑆𝑆 − 𝑈𝑅𝑆𝑆)/(𝑁 − 1)
𝐹𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑠𝑡𝑖𝑘 =
𝑈𝑅𝑆𝑆/(𝑁𝑇 − 1 − 𝐾)
Di mana RSS adalah Restricted Residual Sum Square (sum of square residual yang diperoleh dari estimasi
model common effect), URSS adalah Unrestricted Residual Sum Square (sum of square residual yang diperoleh
dari estimasi model fixed effect) N adalah jumlah data cross-section, T adalah jumlah data time series, dan K
adalah jumlah variabel penjelas.
7
Uji t (t-test) digunakan untuk mengestimasi pengaruh variabel independen secara individual (parsial) terhadap
variabel dependen. Uji t dapat dilakukan dengan hipotesis dua sisi (two-tailed) atau satu sisi (one-tailed). Uji t
dilakukan dengan membuat hipotesis null dan hipotesis alternatif. Hipotesis null biasanya menyatakan bahwa
variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Selanjutnya adalah menghitung nilai t
statistik dan membandingkan nilainya dengan tabel t sesuai dengan derajat kebebasan (degree of freedom) dan
derajat kepercayaan (α) yang dipilih. Apabila nilai t statistik lebih besar daripada tabel t, hipotesis null ditolak
yang berarti variabel independen secara signifikan berpengaruh terhadap variabel independen.
8
Uji f (f-test) digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel
dependen. Uji f dilakukan dengan membuat hipotesis null dan hipotesis alternatif lalu menghitung nilai F
statistik.
Nilai F statistik dibandingkan dengan nilai F tabel berdasarkan derajat kepercayaan (α) dan derajat kebebasan
yang besarnya ditentukan oleh numerator (k-1) dan denumerator (n-k). Apabila nilai F statistik lebih besar
daripada nilai F tabel maka hipotesis null ditolak yang berarti variabel independen secara keseluruhan
berpengaruh terhadap variabel dependen.
9
Koefisien determinasi (R2 dan adjusted R2) digunakan untuk menjelaskan seberapa besar proporsi variasi
variabel dependen dijelaskan oleh semua variabel independen. Nilai koefisien determinasi yang semakin
mendekati 1 menunjukkan bahwa modelnya semakin baik. Akan tetapi nilai R2 akan terus meningkat seiring
bertambahnya jumlah variabel independen. Adjusted R2 mengatasi masalah ini dengan menyesuaikan nilai R2
dengan derajat kebebasan (degree of freedom). Untuk kepentingan membandingkan model satu dan lainnya,
adjusted R2 lebih baik digunakan daripada R2 (Gujarati, 2003).
10
Kriteria informasi yaitu nilai AIC dan SIC digunakan untuk membandingkan antara model satu dan yang
lainnya. Model yang memiliki nilai AIC dan SIC adalah model yang lebih baik.
55
BAB 4
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Indeks Globalisasi
Indeks globalisasi Konjunkturforschungsstelle (KOF) 2014 merupakan indeks tahunan
yang mencakup 207 negara dan 23 variabel dalam periode 1970 – 2011. Indeks globalisasi
KOF menggambarkan dimensi ekonomi, sosial dan politik dari globalisasi. Masing masing
dimensi globalisasi tersebut akan dijelaskan sebagai berikut:
1. Globalisasi ekonomi
Globalisasi ekonomi ditunjukkan oleh arus barang, modal, dan jasa jarak jauh serta
informasi dan persepsi yang menyertai transaksi di pasar.
2. Globalisasi sosial
Globalisasi sosial didefinisikan sebagai persebaran ide, informasi, gambar, dan manusia.
3. Globalisasi Politik
Globalisasi politik ditunjukkan oleh perbauran kebijakan pemerintah.
Setiap dimensi indeks globalisasi disusun oleh beberapa variabel. Daftar variabel yang
menyusun indeks globalisasi beserta bobot setiap variabel dalam perhitungan indeks
globalisasi terdapat pada Gambar 4.1.
56
Gambar 4.1. Komponen dan Bobot Penyusun Indeks Globalisasi KOF
Sumber: KOF Globalization Index (2015), diolah
 Trade (Percent of GDP) [21%]

Actual Flows  Foreign Direct Investment, stocks (percent of GDP) [27%]
 Portfolio Investment (Percent of GDP) [24%]
(50%)  Income Payments to Foreign Nationals (Percent of GDP) [27%]
Economic
Globalization Index
 Hidden Import Barriers [24%]
[36%] Restrictions  Mean Tariff Rate [28%]
(50%)  Taxes on International Trade (percent of current revenue) [26%]
 Capital Account Restrictions [22%]
 Telephone Traffic [25%]

Personal  Transfers (Percent of GDP) [4%]
 International Tourism [26%]
Contacts
Overall  Foreign Population (percent of total population) [21%]
(33%)  International letters (per capita) [24%]
Globalization
Index Social Globalization
Index [38%] Information  Internet Users (per 1000 people) [36%]
 Television (per 1000 people) [37%]
Flows  Trade in Newspapers (percent of GDP) [27%]
(35%)
 Number of McDonald’s Restaurants (per capita) [45%]

Cultural  Number of Ikea (per capita) [45%]
Proximity  Trade in books (percent of GDP) [10%]
(32%)
Political Globalization  Embassies in Country [25%]

 Membership in International Organizations [28%]
Index [26%]
 Participation in U.N. Security Council Missions [22%]
 International Treaties [25%]
57
Indeks globalisasi KOF mengukur globalisasi dalam skala 1-100, dimana
semakin besar nilai indeks maka semakin tinggi tingkat globalisasinya. Dalam
menyusun indeks globalisasi, setiap variabel ditransformasi menjadi indeks dengan
skala 0 sampai 10. Semakin besar nilainya menunjukkan semakin tinggi tingkat
globalisasi. Ketika semakin besar nilai suatu variabel menunjukkan semakin tinggi
tingkat globalisasinya, contohnya variabel tingkat perdagangan, rumus yang digunakan
untuk mentransformasi variabel adalah sebagai berikut:
𝑉𝑖 −𝑉𝑚𝑖𝑛
(𝑉 ) × 10 (4.1)
𝑚𝑎𝑥 −𝑉𝑚𝑖𝑛
Sebaliknya apabila semakin besar nilai suatu variabel menunjukkan semakin rendah
tingkat globalisasinya, contohnya variabel pajak perdagangan internasional, rumus yang
digunakan adalah sebagai berikut:
𝑉𝑚𝑎𝑥 −𝑉𝑖
(𝑉 ) × 10 (4.2)
𝑚𝑎𝑥 −𝑉𝑚𝑖𝑛
Tidak semua variabel tersedia untuk semua negara setiap tahun. Dalam
menghitung indeks, dilakukan interpolasi linear terhadap data. Data kosong pada ujung
tahun penelitian diisi dengan data terbaru, bukan dengan teknik ekstrapolasi linear.
Setelah proses ini, dilakukan pemberian bobot pada masing-masing variabel.
58
Tabel 4.1.
Nilai Indeks Globalisasi Negara ASEAN+3, 2009
Indeks Indeks Indeks

Indeks
Negara Globalisasi Globalisasi Globalisasi
Globalisasi
Ekonomi Sosial Politik
Indonesia 56.99 60.58 33.24 86.59
Malaysia 77.80 75.46 75.62 84.25
Thailand 64.15 67.88 48.95 81.06
Filipina 56.83 54.47 40.21 84.33
Vietnam 46.75 58.50 29.90 54.91
Kamboja 47.19 62.40 24.00 59.79
Jepang 65.66 48.48 66.68 88.11

Korea Selatan 64.13 59.47 51.57 98.90
Tiongkok 60.77 51.42 52.68 85.60
Sumber: KOF Globalization Index (2015)
Pada Tabel 4.1 terlihat bahwa diantara negara ASEAN+3 yang diteliti, negara
dengan nilai indeks globalisasi terbesar hingga terkecil adalah Malaysia, Jepang,
Thailand, Korea Selatan, Tiongkok, Filipina, Indonesia, Kamboja, dan Vietnam.
Malaysia memiliki nilai indeks globalisasi paling besar yang berarti Malaysia adalah
negara dengan tingkat globalisasi paling tinggi diantara 8 negara lain. Indonesia
menempati peringkat ke tujuh diantara 9 negara yang diteliti.
59
4.2. Hasil Plot Globalisasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Ketimpangan
Pendapatan, dan Kemiskinan
Gambar 4.2. Plot Globalisasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Negara-negara ASEAN+3, 1980-2009
Bagian ini menampilkan plot variabel globalisasi terhadap variabel pertumbuhan
ekonomi, variabel ketimpangan pendapatan, dan variabel tingkat kemiskinan pada
periode 1980-2009 yang dibagi per lima tahun sehingga terdapat 6 bagian plot untuk
tiap variabel. Gambar 4.2 menampilkan plot variabel globalisasi terhadap variabel
pertumbuhan ekonomi. Pada periode 1980-1984, plot-plot setiap negara tidak
60
membentuk pola tertentu sehingga garis plot berbentuk datar. Ini menunjukkan pada
periode ini secara rata-rata tidak ditemukan hubungan antara globalisasi terhadap
pertumbuhan ekonomi. Pada periode 1985-1989, garis plot mengarah ke kanan atas
yang artinya ditemukan hubungan positif globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pada periode ini secara rata-rata globalisasi meningkatkan pertumbuhan ekonomi di
negara sampel penelitian. Selanjutnya pada periode 1990-1994, garis plot mengarah ke
kanan atas tetapi lebih landai dibandingkan pada periode sebelumnya. Ini menunjukkan
bahwa pada periode ini secara rata-rata globalisasi meningkatkan pertumbuhan ekonomi
dengan derajat kenaikan yang lebih kecil daripada pada periode sebelumnya. Pada
periode 1995-1999, garis plot globalisasi mengarah ke kanan bawah yang menunjukkan
hubungan negatif globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada periode ini, secara
rata-rata globalisasi menurunkan pertumbuhan ekonomi. Selanjutnya pada periode
2000-2004, garis plot tetap mengarah ke kanan bawah tetapi lebih landai dibandingkan
periode sebelumnya. Ini menunjukkan bahwa pada periode ini secara rata-rata
globalisasi menurunkan pertumbuhan ekonomi dengan derajat penurunan yang lebih
kecil daripada periode sebelumnya. Periode terakhir yaitu 2005-2009, garis plot
mengarah ke kanan bawah dan semakin landai. Pada periode ini, secara rata-rata
globalisasi menurunkan pertumbuhan ekonomi dengan derajat penurunan yang lebih
kecil dibandingkan dengan dua periode sebelumnya.
61
Gambar 4.3. Plot Globalisasi Terhadap Ketimpangan Pendapatan
Negara-negara ASEAN+3, 1980-2009
Gambar 4.3 menunjukkan plot variabel globalisasi terhadap variabel
ketimpangan pendapatan. Pada periode 1980-1984, garis plot mengarah ke kanan atas
yang berarti terdapat hubungan positif globalisasi terhadap ketimpangan pendapatan.
Pada periode ini, secara rata-rata globalisasi meningkatkan ketimpangan pendapatan.
Selanjutnya pada periode 1985-1989, periode 1990-1994, dan periode 1995-1999, garis
plot mengarah ke kanan atas yang menunjukkan bahwa secara rata-rata globalisasi
meningkatkan ketimpangan pendapatan. Akan tetapi pada periode 2000-2004, garis plot
62
globalisasi terhadap ketimpangan pendapatan mengarah ke kanan bawah dengan bentuk
yang landai. Pada periode ini, secara rata-rata globalisasi menurunkan ketimpangan
pendapatan. Pada periode terakhir, yaitu periode 2004-2009, garis plot globalisasi
terhadap ketimpangan pendapatan kembali mengarah ke kanan atas. Ini berarti pada
periode ini secara rata-rata globalisasi kembali meningkatkan ketimpangan pendapatan.
Gambar 4.4. Plot Globalisasi Terhadap Tingkat Kemiskinan

Negara-negara ASEAN, 1980-2009
63
Bagian ini juga menampilkan plot variabel globalisasi terhadap tingkat
kemiskinan yang dapat dilihat pada Tabel 4.4. Pada periode pertama, yaitu 1980-1984,
garis plot mengarah ke kanan bawah yang menunjukkan hubungan negatif globalisasi
terhadap tingkat kemiskinan. Ini menunjukkan pada periode ini secara rata-rata
globalisasi menurunkan tingkat kemiskinan. Pada periode-periode selanjutnya, yaitu
periode 1985-1989, periode 1990-1994, periode 1995-1999, dan periode 2000-2004,
garis plot globalisasi terhadap tingkat kemiskinan masih mengarah ke kanan bawah. Ini
menandakan pada periode-periode ini secara rata-rata globalisasi menurunkan tingkat
kemiskinan. Pada periode terakhir, yaitu periode 2005-2009, garis plot mengarah ke
kanan bawah dengan lebih landai dibandingkan periode-periode sebelumnya. Ini
menunjukkan bahwa pada periode ini globalisasi menurunkan kemiskinan dengan
derajat penurunan yang lebih kecil dibandingkan periode-periode sebelumnya.
64
4.3. Statistik Deskriptif
Berikut ditampilkan statistik deskriptif variabel-variabel yang digunakan dalam
penelitian ini:
Tabel 4.2. Ringkasan Statistik
Variabel Jumlah Mean Standar Minimum Maksimum

Observasi Deviasi
Variabel Dependen
Rata-rata pertumbuhan
54 3.99 3.24 -3.63 10.83
PNB per kapita (%)
Koefisien Gini 270 38.1 5.85 22.4 50.5

(1-100)
Tingkat kemiskinan (%)
180 50.07 28.19 2.27 91.1
Indeks Globalisasi
Indeks globalisasi 270 43.67 14.1 20 76.5

(1-100)
Indeks globalisasi
270 47.66 13.25 18.90 76.66
ekonomi (1-100)
Indeks globalisasi sosial
270 33.39 17.34 6.85 76.18
(1-100)
Variabel Penjelas Lainnya
PNB per kapita 270 5848.38 9974.59 246.5 38423.06

(constant 2005 USD)
Rata-rata gross capital
formation (% PDB) 54 27.06 7.83 11.88 43.82
Tingkat inflasi (%) 270 5.51 6.63 -1.71 58.39
Tingkat pengangguran (%)

270 3.82 2.23 0.1 11.9
Primary school enrollment

54 108.68 17.85 92.69 204.14
awal (%)
Secondary school
54 59.51 24.72 17 101.83
enrollment awal (%)
Tabel 4.2. merupakan ringkasan statistik semua variabel yang digunakan dalam
penelitian ini. Ringkasan ini mencakup jumlah observasi, nilai rata-rata (mean), standar
deviasi, nilai minimum, dan nilai maksimum. Penelitian ini bertujuan untuk mengestimasi
65
dampak globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, tingkat ketimpangan pendapatan, dan
tingkat kemiskinan sehingga terdapat tiga variabel dependen pada penelitian ini, yaitu rata-
rata pertumbuhan PNB per kapita, koefisien Gini, dan tingkat kemiskinan. Semua variabel
diestimasi selama periode 30 tahun. Variabel rata-rata pertumbuhan PNB per kapita dan
koefisien Gini menggunakan 9 negara sampel penelitian sedangkan variabel tingkat
kemiskinan menggunakan 6 negara sampel penelitian. Variabel rata-rata pertumbuhan PNB
per kapita menggunakan nilai rata-rata lima tahunan sehingga jumlah observasinya sebanyak
54. Variabel koefisien Gini dan variabel tingkat kemiskinan menggunakan nilai berjalan
sehingga jumlah observasi masing-masing variabel sebanyak 270 dan 180. Variabel rata-rata
pertumbuhan PNB per kapita memiliki nilai rata-rata sebesar 3,99 dan nilai standar deviasi
sebesar 3,24. Rasio nilai standar deviasi terhadap nilai rata-rata variabel ini sangat besar.
Variabel rata-rata pertumbuhan PNB per kapita memiliki nilai minimum sebesar -3,63 yang
merupakan rata-rata pertumbuhan PNB per kapita Vietnam periode 1980-1984. Nilai
maksimum variabel rata-rata pertumbuhan PNB per kapita sebesar 10,83 merupakan nilai
rata-rata pertumbuhan PNB per kapita Tiongkok periode 2005-2009. Variabel koefisien Gini
memiliki nilai rata-rata sebesar 38,1 dan nilai standar deviasi sebesar 5,85. Nilai minimum
variabel koefisien Gini sebesar 22,4 merupakan nilai koefisien Gini Tiongkok pada tahun
1984 sedangkan nilai maksimum sebesar 50,5 merupakan nilai koefisien Gini Malaysia pada
tahun 1980. Variabel tingkat kemiskinan memiliki nilai rata-rata sebesar 50,05 dan nilai
standar deviasi sebesar 28,19. Nilai minimum variabel tingkat kemiskinan sebesar 2,27
merupakan tingkat kemiskinan Malaysia pada tahun 2009 sedangkan nilai maksimum sebesar
91,1 merupakan tingkat kemiskinan Indonesia pada tahun 1985.
Variabel independen indeks globalisasi memiliki nilai rata-rata sebesar 43,67 yang
berarti secara rata-rata tingkat globalisasi seluruh negara sampel penelitian berada pada nilai
66
43,67 dalam skala 1-100. Variabel indeks globalisasi memiliki standar deviasi sebedar 14,1.
Nilai minimum variabel indeks globalisasi sebesar 20 merupakan nilai indeks globalisasi
Vietnam pada tahun 1980 sedangkan nilai maksimum sebesar 76,1 merupakan nilai indeks
globalisasi Malaysia pada tahun 2005. Penelitian ini menggunakan dua komponen indeks
globalisasi, yaitu indeks globalisasi ekonomi dan indeks globalisasi sosial. Variabel indeks
globalisasi ekonomi memiliki nilai rata-rata sebesar 47,66 dan nilai standar deviasi sebesar
13,25. Nilai minimum variabel indeks globalisasi ekonomi sebesar 18,9 merupakan nilai
indeks globalisasi ekonomi Tiongkok pada tahun 1980 sedangkan nilai maksimum sebesar
76,66 merupakan nilai indeks globalisasi ekonomi Malaysia pada tahun 2007. Selanjutnya
variabel indeks globalisasi sosial memiliki nilai rata-rata sebesar 33,39 and nilai standar
deviasi sebesar 17,33. Variabel indeks globalisasi sosial memiliki nilai minimum sebesar 6,85
yang merupakan nilai indeks globalisasi sosial Indonesia pada tahun 1980 sedangkan nilai
maksimum sebesar 76,18 merupakan nilai indeks globalisasi sosial Malaysia pada tahun 2008.
Penelitian ini menggunakan 6 variabel penjelas lainnya dalam semua model penelitian.
Variabel PNB per kapita memiliki nilai rata-rata sebesar 5848,38, nilai standar deviasi sebesar
9974,59, nilai minimum sebesar 246,5, dan nilai maksimum sebesar 38423,06. Selanjutnya
adalah variabel rata-rata gross capital formation. Variabel rata-rata gross capital formation
mengestimasi nilai rata-rata lima tahunan untuk periode 30 tahun di 9 negara sampel
penelitian sehingga jumlah observasinya sebanyak 54. Variabel rata-rata gross capital
formation memiliki nilai rata-rata sebesar 27,06, nilai standar deviasi sebesar 7,83, nilai
minimum sebesar 11,88, dan nilai maksimum sebesar 11,82.
Variabel tingkat inflasi memiliki jumlah observasi sebanyak 270, nilai rata-rata
sebesar 5,51, nilai standar deviasi sebesar 6,63, nilai minimum sebesar -1,71, dan nilai
maksimum sebesar 58,39. Selanjutnya variabel tingkat pengangguran memiliki jumlah
67
observasi sebanyak 270, nilai rata-rata sebesar 3,82, nilai standar deviasi sebesar 2,23, nilai
minimum sebesar 0,1, dan nilai maksimum sebesar 11,9. Variabel primary school enrollment
dan variabel secondary school enrollment menggunakan nilai pada tahun awal interval lima
tahunan sehngga jumlah observasinya sebanyak 54. Variabel primary school enrollment
memiliki nilai rata-rata sebesar 108,68, nilai standar deviasi sebesar 17,85, nilai minimum
sebesar 92,69, dan nilai maksimum sebesar 204,14. Variabel secondary school enrollment
memiliki nilai rata-rata sebesar 59,51, nilai standar deviasi sebesar 24,71, nilai minimum
sebesar 17, dan nilai maksimum sebesar 101,83.
68
4.4. Hasil Uji Penentuan Model
4.4.1. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi
Uji Chow digunakan untuk memilih menggunakan model common effect atau fixed
effect. Berdasarkan uji Chow untuk model pertumbuhan ekonomi dan globalisasi, maka
diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.3. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi dan Globalisasi
Degree of
Effect Test Statistic Probability
Freedom
Cross-section F 2.61 (8,40) 0.021
Cross-section Chi-square 22.7 8 0.004
Uji Chow model pertumbuhan ekonomi dan globalisasi pada Tabel 4 memiliki nilai F statistik
2,61 dengan numerator = 8 dan denumerator = 48. Nilai F statistik ini lebih besar daripada F-
tabel pada 𝛼 = 5% sehingga model yang dipilih adalah model fixed effect.
Tabel 4.4. Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi dan Komponen Globalisasi
Degree of
Freedom
Cross-section F 3.07 (8,39) 0.009
Uji Chow model pertumbuhan ekonomi dan komponen globalisasi pada Tabel 4 memiliki
nilai F statistik 3,06 dengan numerator = 8 dan denumerator = 47. Nilai F statistik ini lebih
besar daripada F-tabel pada 𝛼 = 1% sehingga model yang dipilih adalah model fixed effect.
69
4.4.2. Uji Chow Model Ketimpangan Pendapatan
Uji Chow untuk model ketimpangan pendapatan dan globalisasi, memperoleh hasil
sebagai berikut:
Tabel 4.5. Uji Chow Model Ketimpangan Pendapatan dan Globalisasi
Degree of
Freedom
Cross-section F 34 (8,26) 0.000
Uji Chow model ketimpangan pendapatan dan globalisasi pada Tabel 4 memiliki nilai F
statistik 34 dengan numerator = 8 dan denumerator = 264. Nilai F statistik ini lebih besar
daripada F-tabel pada 𝛼 = 1% sehingga model yang dipilih adalah model fixed effect.
Tabel 4.6.Uji Chow Model Ketimpangan Pendapatan dan Komponen Globalisasi
Degree of
Freedom
Cross-section F 33.83 (8,26) 0.000
statistik 33,83 dengan numerator = 8 dan denumerator = 263. Nilai F statistik ini lebih besar
70
4.4.3. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan
Setelah dilakukan uji Chow pada model tingkat kemiskinan dan globalisasi, didapatkan hasil
sebagai berikut:
Tabel 4.7. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan dan Globalisasi
Degree of
Freedom
Cross-section F 147 (85,169) 0.000
statistik 147 dengan numerator = 5 dan denumerator = 174. Nilai F statistik ini lebih besar
Tabel 4.8. Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan dan Komponen Globalisasi
Degree of
Freedom
Cross-section F 126.27 (5,168) 0.000
statistik 126,27 dengan numerator = 5 dan denumerator = 173. Nilai F statistik ini lebih besar
71
4.5. Analisis Hasil Estimasi
Bagian ini akan menampilkan hasil estimasi dampak globalisasi terhadap pertumbuhan
ekonomi (Tabel 4.9a), dampak globalisasi terhadap tingkat ketimpangan pendapatan (Tabel
4.9b), dan dampak globalisasi terhadap tingkat kemiskinan (Tabel 4.9c).
Tabel 4.9a. Dampak Globalisasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Regresi Fixed Effect ASEAN+3, 1980-2009
Variabel Independen Variabel dependen: Rata-rata pertumbuhan PNB per
kapita
(1) (2)
Globalisasi 0.06
(0.05)
Globalisasi ekonomi 0.14***
(0.03)
Globalisasi sosial -0.06
(0.05)
PNB per kapita awal -0.0003** -0.0003***
(constant 2005 USD) (0.00) (0.00)
Investasi terhadap PDB (%) 0.25*** 0.20***
(0.047) (0.05)
Primary school enrollment awal (%) -0.01 0.01

(0.01) (0.01)
Secondary school enrollment awal (%) -0.01 -0.02
(0.06) (0.04)
Jumlah Observasi 54 54
F-statistics 6.00 6.49
Adjusted 𝑅2 0.55 0.59
AIC 4.61 4.52
SIC 5.12 5.08
Keterangan:
***, **, * menunjukkan tingkat signifikansi pada level 1%, 5%, dan 10%
Angka di dalam tanda kurung menunjukkan nilai robust standard error
Hasil estimasi pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi dapat dilihat pada
Tabel 4.9a Model (1). Variabel yang mewakili globalisasi adalah nilai indeks globalisasi KOF
pada awal tahun interval lima tahunan. Berdasarkan Model (1) Tabel 4.9a, penelitian ini tidak
menemukan bukti pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi.
72
Variabel PNB per kapita dan variabel investasi terbukti secara statistik signifikan
mempengaruhi variabel pertumbuhan PNB per kapita, masing masing pada 𝛼=5% dan 𝛼=1%.
Koefisien variabel PNB per kapita memiliki tanda negatif dan signifikan. Koefisien variabel
PNB per kapita sebesar -0,0003 menandakan setiap kenaikan 1 US Dollar PNB per kapita
pada awal periode akan menurunkan rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB per kapita
sebesar 0,0003 poin persentase, ceteris paribus. Hasil ini mengindikasikan terjadinya
conditional convergence, yaitu proses dimana negara yang relatif miskin tumbuh lebih cepat
daripada negara-negara yang relatif kaya (Mathur 2005:186). Hasil ini juga sejalan dengan
hasil penelitian Owen, et al., (2009) yang menemukan hubungan negatif antara tingkat
pendapatan awal dengan pertumbuhan ekonomi. Koefisien variabel investasi terhadap PDB
memiliki tanda positif dan signifikan. Koefisien variabel investasi terhadap PDB sebesar 0,25
berarti setiap kenaikan rata-rata lima tahunan investasi terhadap PDB sebesar 1 persen PDB
akan meningkatkan rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB per kapita sebesar 0,25 poin
persentase, ceteris paribus. Hasil ini sejalan dengan model pertumbuhan Solow-Swan, yaitu
akumulasi kapital akan meningkatkan pertumbuhan per kapita. Hasil ini juga sejalan dengan
hasil penelitian Owen, et al., (2009) yang menemukan hubungan positif tingkat investasi
terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian ini tidak menemukan bukti pengaruh variabel
penjelas lainnya, yaitu primary school enrollment dan secondary school enrollment, terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Model (1) memiliki nilai F-statistik yang lebih besar daripada F-tabel pada 𝛼=1%.
Berdasarkan hasil ini, seluruh variabel independen pada Model (1) secara statistik signifikan
mempengaruhi variabel dependen. Nilai adjusted R2 Model (1) sebesar 55 persen
menunjukkan bahwa 55 persen variasi variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel
independen. Model (1) memiliki nilai AIC sebesar 4,61 dan nilai SIC sebesar 5,12.
73
Selain indeks globalisasi secara keseluruhan, penelitian ini juga mengestimasi
pengaruh komponen indeks globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi yang hasilnya dapat
dilihat pada Tabel 4.9a Model (2). Dari kedua variabel komponen indeks globalisasi, hanya
variabel globalisasi ekonomi yang terbukti berpengaruh signifikan pada 𝛼=1% terhadap
variabel rata-rata pertumbuhan PNB per kapita. Nilai koefisien variabel globalisasi ekonomi
sebesar 0,14 menunjukkan bahwa setiap kenaikan nilai indeks globalisasi ekonomi sebesar 1
satuan maka nilai rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB per kapita akan meningkat sebesar
0,14 poin persentase, ceteris paribus. Indeks globalisasi ekonomi disusun oleh berbagai
variabel yang mewakili keterbukaan sektor perdagangan dan sektor finansial. Hasil ini
mengindikasikan bahwa semakin terbuka kegiatan ekonomi suatu negara maka pertumbuhan
ekonominya akan meningkat. Dari kedua komponen indeks globalisasi, yang berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi hanya aspek-aspek ekonomi dari globalisasi.
Sama halnya dengan Model (1), variabel independen lain yang secara statistik
signifikan pada Model (2) adalah variabel PNB per kapita dan variabel investasi terhadap
PDB. Koefisien variabel PNB per kapita bernilai negatif sedangkan koefisien variabel
investasi terhadap PDB bernilai positif. Nilai koefisien ini menunjukkan bahwa kenaikan
PNB per kapita pada awal periode dan kenaikan investasi terhadap PDB akan menurunkan
dan meningkatkan rata-rata lima tahunan pertumbuhan PNB per kapita, ceteris paribus.
Berdasarkan nilai F-statistik Model (2), diketahui bahwa seluruh variabel independen secara
simultan berpengaruh signifikan pada 𝛼=1% terhadap variabel dependen. Nilai adjusted R2
menunjukkan bahwa 59 persen variasi variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel
independen.
74
Tabel 4.9b. Dampak Globalisasi terhadap Tingkat Ketimpangan Pendapatan
Regresi Fixed Effect ASEAN+3, 1980-2009
Variabel Independen Variabel dependen: Koefisien Gini
(3) (4)
0.21***
Globalisasi
(0.03)
Globalisasi ekonomi 0.13***
(0.03)
Globalisasi social 0.05**
(0.02)
PNB per kapita -0.0004*** -0.0004***
(constant 2005 USD) (0.0001) (0.0001)
Tingkat inflasi (%) -0.06** -0.06***
(0.02) (0.02)
Tingkat Pengangguran (%) 0.27** 0.28**

(0.11) (0.11)
Secondary school enrollment (%) -0.09*** -0.06**

(0.03) (0.03)

AIC 5.05 5.08
SIC 5.24 5.28
Keterangan:
Hasil estimasi pengaruh globalisasi terhadap tingkat ketimpangan
pendapatan dapat dilihat pada Tabel 4.9b. Model (3). Variabel globalisasi terbukti
bernilai positif dan signifikan pada 𝛼=1% mempengaruhi variabel koefisien Gini.
Semakin besar nilai koefisien Gini menunjukkan tingkat ketimpangan yang
semakin besar. Koefisien variabel globalisasi sebesar 0,21 menunjukkan bahwa
secara rata-rata setiap kenaikan nilai indeks globalisasi sebesar 1 akan
meningkatkan nilai koefisien Gini sebesar 0,21 poin ceteris paribus atau dengan
75
kata lain kenaikan indeks globalisasi akan meningkatkan tingkat ketimpangan
pendapatan.
Seluruh variabel independen penjelas lainnya terbukti secara signifikan
mempengaruhi variabel koefisien Gini. Variabel PNB per kapita memberikan
pengaruh menurunkan koefisien Gini atau dengan kata lain kenaikan PNB per
kapita akan menurunkan tingkat ketimpangan pendapatan. Hasil ini berlawanan
dengan penelitian Lee, at al., (2007) yang menemukan bahwa PNB per kapita
akan meningkatkan ketimpangan pendapatan. Selanjutnya, penelitian ini
menemukan bahwa kenaikan tingkat inflasi akan menurunkan tingkat
ketimpangan pendapatan. Penelitian ini juga menemukan bahwa kenaikan tingkat
pengangguran akan menambah tingkat ketimpangan pendapatan. Hal ini berbeda
dengan penelitian Jantti, et al., (2010) yang tidak menemukan pengaruh signifikan
tingkat inflasi maupun tingkat pengangguran terhadap distribusi pendapatan.
Variabel penjelas terakhir, yaitu secondary school enrollment terbukti signifikan
mempengaruhi koefisien gini. Hal ini sejalan dengan apa yang ditemukan pada
penelitian Lee, et al., (2007).
Berdasarkan Tabel 4.9b. Model (4), kedua komponen indeks globalisasi
terbukti berpengaruh signifikan terhadap tingkat ketimpangan pendapatan.
Koefisien variabel globalisasi ekonomi menunjukkan bahwa secara rata-rata
setiap kenaikan indeks globalisasi ekonomi sebesar 1 satuan akan meningkatkan
koefisien Gini sebesar 0,13 poin, ceteris paribus. Selanjutnya koefisien variabel
globalisasi sosial sebesar 0,05 menunjukkan bahwa secara rata-rata setiap
kenaikan indeks globalisasi sosial sebesar 1 satuan akan meningkatkan koefisien
Gini sebesar 0,05 poin, ceteris paribus. Ini mengindikasikan bahwa peningkatan
76
globalisasi ekonomi dan globalisasi sosial secara bersama-sama berdampak
meningkatkan ketimpangan pendapatan. Seluruh variabel penjelas lainnya pada
Model (4) terbukti berpengaruh signifikan terhadap tingkat ketimpangan
pendapatan.
Model (3) dan Model (4) memiliki nilai F statistik yang signifikan pada
𝛼=1%. Ini menunjukkan bahwa variabel independen dalam model secara simultan
berpengaruh pada variabel dependen. Nilai adjusted R2 menunjukkan bahwa
variabel independen dapat menjelaskan variasi variabel dependen sebesar 74
persen pada Model (3) dan Model (4). Model (3) memiliki nilai AIC dan SIC yang
lebih kecil daripada Model (4).
Penelitian ini juga mengestimasi pengaruh globalisasi terhadap tingkat
kemiskinan yang ditunjukkan pada Tabel 4.9c Model (5) dan Model (6). Hasil
estimasi pada Tabel 4.9c Model (5) menunjukkan bahwa variabel globalisasi
terbukti bernilai negatif dan signifikan pada 𝛼=1% mempengaruhi variabel tingkat
kemiskinan. Nilai koefisien variabel globalisasi sebesar -1,21 menunjukkan
bahwa secara rata-rata setiap kenaikan indeks globalisasi sebesar 1 satuan akan
menurunkan tingkat kemiskinan sebesar 1,21 poin presentase. Pengaruh
penurunan tingkat kemiskinan oleh globalisasi ini juga telah dibuktikan pada
penelitian sebelumnya (Agénor 2004; Bergh dan Nilsson 2014). Variabel
independen lain pada Model (5) yang secara statistik signifikan mempengaruhi
tingkat kemiskinan adalah variabel PNB per kapita dan variabel secondary school
enrollment. Hal ini sejalan dengan penelitian Chaudhry, et al., (2006).
77
Tabel 4.9c. Dampak Globalisasi terhadap Tingkat Kemiskinan
Regresi Fixed Effect ASEAN, 1980-2009
Variabel Independen Variabel dependen: Tingkat kemiskinan
(5) (6)
-1.21***
Globalisasi
(0.14)
Globalisasi ekonomi -0.85***
(0.06)
Globalisasi social -0.80
(0.18)
Variabel Penjelas Lainnnya
PNB per kapita 0.01*** 0.001
(constant 2005 USD) (0.001) (0.002)
Tingkat inflasi (%) -0.08 -0.08
(0.12) (0.09)
Tingkat pengangguran (%) -0.15 -0.20
(0.27) (0.38)
Secondary school enrollment (%) -0.20*** -0.23***
(0.06) (0.06)

AIC 6.56 6.56
SIC 6.76 6.76
Keterangan:
Tabel 4.9c Model (6) menampilkan hasil estimasi pengaruh komponen
globalisasi terhadap tingkat kemiskinan. Dari kedua komponen globalisasi,
hanya globalisasi ekonomi yang terbukti mempengaruhi rata-rata tingkat
kemiskinan. Koefisien variabel globalisasi ekonomi bernilai negatif dan signifikan
pada 𝛼=1% mempengaruhi variabel tingkat kemiskinan. Koefisien variabel
globalisasi ekonomi sebesar -0,85 menunjukkan bahwa secara rata-rata kenaikan
indeks globalisasi ekonomi sebesar 1 akan menurunkan rata-rata lima tahunan
tingkat kemiskinan sebesar 0,88 poin persentase, ceteris paribus. Variabel
78
penjelas lainnya yang terbukti secara signifikan mempengaruhi tingkat
kemiskinan pada Model (6) hanya variabel secondary school enrollment.
Model (5) dan Model (6) pada Tabel 4.9c memiliki nilai F-statistik yang
signifikan pada 𝛼=1%. Variabel independen pada Model (5) dan Model (6) secara
simultan berpengaruh pada variabel dependen. Nilai adjusted R2 Model (5) dan
Model (6) sebesar 95 persen. Model (5) dan Model (6) memiliki nilai AIC dan
SIC yang sama, yaitu sebesar 6,56 dan 6,76.
Dengan menggunakan data tahunan indeks globalisasi KOF untuk 9
negara sampel penelitian selama periode 1980-2009, penelitian ini menemukan
mixed evidence pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi, tingkat
ketimpangan, dan tingkat kemiskinan. Penulis menemukan bukti bahwa
globalisasi berpengaruh terhadap tingkat ketimpangan dan tingkat kemiskinan
akan tetapi tidak ada bukti kuat pada pengaruhnya terhadap pertumbuhan
ekonomi. Secara singkat, analisis hasil regresi yang telah dijelaskan diatas dapat
dirangkum dalam Tabel 4.10 berikut:
Tabel 4.10. Ringkasan Hasil Estimasi

Variabel Dependen
Variabel Independen Tingkat

Pertumbuhan
Ketimpangan Tingkat Kemiskinan
Ekonomi
Pendapatan
Globalisasi 0 + −
Globalisasi Ekonomi + + −
Globalisasi Sosial 0 + 0
Keterangan: (+) : Variabel independen berpengaruh signifikan meningkatkan nilai variabel

dependen
(−) : Variabel independen berpengaruh signifikan mengurangi nilai variabel dependen
(0) : Tidak ditemukan bukti pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen
79
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengestimasi dampak globalisasi terhadap
pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, dan tingkat kemiskinan dengan
mengadaptasi penelitian Kaunder dan Potrafke (2015). Penelitian ini
menggunakan data panel 9 negara ASEAN+3, yaitu Indonesia, Malaysia,
Thailand, Filipina, Vietnam, Kamboja, Jepang, Korea Selatan, dan Tiongkok
selama periode 30 tahun sejak 1980 hingga 2009. Teknik estimasi yang digunakan
adalah teknik ordinary least squares (OLS). Penelitian ini:
1. Tidak menemukan bukti pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan
ekonomi. Ini sejalan dengan hasil penelitian Dreher (2006).
2. Menemukan bukti pengaruh positif globalisasi terhadap ketimpangan
pendapatan; semakin tinggi globalisasi, ketimpangan pendapatan semakin
memburuk. Hasil ini sejalan dengan penelitian Dreher dan Gaston (2006).
3. Menemukan bukti pengaruh negatif globalisasi terhadap tingkat
kemiskinan; semakin tinggi globalisasi, tingkat kemiskinan semakin
berkurang. Hasil ini sejalan dengan penelitian Bergh dan Nilsson (2014).
Lebih spesifik lagi, penelitian ini juga menggunakan dua komponen indeks
globalisasi, yaitu indeks globalisasi ekonomi dan indeks globalisasi sosial. Terkait
ini, peneitian ini:
1. Menemukan bukti pengaruh positif globalisasi ekonomi terhadap
pertumbuhan ekonomi; semakin tinggi globalisasi ekonomi, pertumbuhan
ekonomi semakin meningkat.
80
2. Menemukan bukti pengaruh positif globalisasi ekonomi dan terhadap
ketimpangan pendapatan; semakin tinggi globalisasi ekonomi,
ketimpangan pendapatan semakin memburuk. Hasil ini sejalan dengan
penelitian Lee (2006) dan Sato dan Fukushige (2009).
3. Menemukan bukti pengaruh positif globalisasi sosial terhadap
ketimpangan pendapatan; semakin tinggi globalisasi sosial, semakin buruk
ketimpangan pendapatan.
4. Menemukan bukti pengaruh negatif globalisasi ekonomi terhadap tingkat
kemiskinan; semakin tinggi globalisasi ekonomi, tingkat kemiskinan akan
semakin berkurang. Hasil ini tidak sejalan dengan penelitian Agénor
(2004).
B. Saran
Dari hasil ini, Peneliti merumuskan beberapa saran untuk penelitian
selanjutnya dan untuk pengambilan kebijakan, yaitu:
1. Penelitian selanjutnya sebaiknya menggunakan sampel penelitian dan
periode penelitian maupun model dan teknik estimasi yang berbeda untuk
menemukan bukti-bukti baru guna memperkaya kajian empiris mengenai
dampak globalisasi.
2. Selain meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan menurunkan tingkat
kemiskinan, globalisasi ekonomi juga terbukti memperburuk ketimpangan
pendapatan. Untuk mengatasi dampak globalisasi terhadap ketimpangan
pendapatan, pemerintah dapat melakukan kebijakan redistribusi
pendapatan melalui pajak dan subsidi serta memperkuat mekanisme
jaminan sosial. Penguatan mekanisme jaminan sosial ini digunakan untuk
81
meningkatkan kualitas sumber daya manusia dan penciptaan lapangan
kerja untuk masyarakat berpendapatan rendah.
82
DAFTAR PUSTAKA
Acemoglu, Daron. (2009). Introduction to Modern Economic Growth. New

Jersey: Princeton University Press.
Agénor, Pierre-Richard. (2004). Does globalization hurt the poor. International
Economics and Economic Policy, 1, 21-51.
Agiomirgianakis, G., et al. (2002). Human Capital and Economic Growth
Revisited: A Dynamic Panel Data Study. International Advances in
Economic Research, 8, 177-187.
Barro, Robert J., and Xavier Sala-i-Martin. (1999). Economic Growth. London:
The MIT Press.
Bergh, Andreas, and Therese Nilsson. 2014. Is Globalization Reducing Absolute
Poverty?. World Development, 62, 42-61.
Chaudhry, Imran Sharif., et al. (2006). Rural Poverty in Pakistan: Some Related
Concepts, Issues, and Empirical Analysis. Pakistan Economic and Social
Review, 44, 259-276.
Dreher, Axel., et al. (2008). Measuring Globalization Gauging its Consequences.
New York: Springer.
Friedman, Thomas L. (2006). The World is Flat: A Brief History of the Twenty-
First Century (2nd ed.). New York: Farrar, Straus, and Giroux.
Gujarati, Damodar N. (2003). Basic Econometrics (4th ed.). New York: McGraw-
Hill.
Jäntti, Markus and Stephen P. Jenkins. (2010). The Impact of Macroeconomic
Conditions on Income Inequality. Journal of Economic Inequality, 8, 221-
240.
Kaunder, Björn, and Niklas Potrafke. (2015). Globalization and social justice in
OECD countries. Review of World Economics, 151, 353-376.
Krugman, Paul., et al. (2011). International Economics: Theory and Policy (9th
ed.). Boston: Pearson Education.
Kuncoro, Mudrajad. (2003). Ekonomi Pembangunan: Teori, Masalah, dan
Kebijakan (3rd ed.). Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Lee, Cheol-Sung., et al. (2007). Income Inequalty, Global Economy and the State.
Social Forces, 86, 77-111.
Lee, Jong-Eun. (2006). Inequality and Globalization in Europe. Journal of Policy
Modelling, 28, 791-796.
Mankiw, N. Gregory. (2012). Principles of Economics (6th ed.). South-Western
Cengage Learning.
83
Mathur, Somesh K. (2005). Economic Growth & Conditional Convergence: Its
Speed for Selected Regions for 1961-2001. Indian Economic Review, New
Series, 40, 185-208.
Naím, Moisés. (2009). Globalization. Foreign Policy, 17, 28-34.
Norberg, J. (2003). In defense of global capitalism. Washington, DC: Cato
Institute.
Owen, Ann L., et al. (2009). Do All Countries Follow the Same Growth Process?.
Journal of Economic Growth, 14, 265-286.
Rodrik, Dani. (2012). Globalization Dilemmas & the Way Out. The Indian
Journal of Industrial Relations, 47, 393-404.
Sato, Sumie and Mototsugu Fukushige. (2009). Globalization and Economic
Inequality in the Short Run and Long Run: The Case of South Korea 1975-
1995. Journal of Asian Economics, 20, 62-68.
Sen, A. (2002). Globalisation: past and present. Lecture 1, Ishizaka Lectures.
Dalam: www.ksg.harvard.edu/gei/text/Sen-Pubs/Sen_Globalization_past-
present.pdf. (Diakses pada 12 Mei 2015).
Todaro, Michael P., and Stephen C. Smith. (2011). Economic Development (11th
ed.). Pearson Education Limited.
UNU-WIDER. (2014). World Income Inequality Database V3.0B. Dalam:
http://www.wider.unu.edu/research/WIID3-0B/en_GB/database/. (Diakses
pada 2 April 2015).
Widarjono, Agus. (2009). EKONOMETRIKA: Pengantar dan Aplikasinya (3rd
ed.). Yogyakarta: Ekonisia.
World Bank. (2014). World Bank Database Indonesia. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/indonesia. (Diakses pada 2 April 2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Malaysia. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/malaysia. (Diakses pada 2 April 2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Thailand. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/thailand. (Diakses pada 2 April 2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Philippines. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/philippines. (Diakses pada 2 April
2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Vietnam. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/vietnam. (Diakses pada 2 April 2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Cambodia. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/cambodia. (Diakses pada 2 April 2015).
World Bank. (2014). World Bank Database Japan. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/japan. (Diakses pada 2 April 2015).
84
World Bank. (2014). World Bank Database Korea Republic. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/korea-republic. (Diakses pada 2 April
2015).
World Bank. (2014). World Bank Database China. Dalam:
http://data.worldbank.org/country/china. (Diakses pada 2 April 2015).
85
LAMPIRAN
1. Hasil Uji Chow
1.1. Hasil Uji Chow Model Pertumbuhan Ekonomi
Redundant Fixed Effects Tests

Equation: GROWTH_GLOB
Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob.
Cross-section F 2.613514 (8,40) 0.0211

Cross-section fixed effects test equation:

Dependent Variable: MEANGNIGRPC
Method: Panel Least Squares
Date: 07/24/15 Time: 10:49
Sample (adjusted): 1980 2005
Periods included: 6
Cross-sections included: 9
Total panel (balanced) observations: 54
White cross-section standard errors & covariance (d.f. corrected)
WARNING: estimated coefficient covariance matrix is of reduced rank
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -7.090591 3.230496 -2.194893 0.0330

GLOB 0.002830 0.037270 0.075930 0.9398
GNIPC -7.20E-05 2.50E-05 -2.884329 0.0059
MEANGCF 0.288688 0.052473 5.501678 0.0000
PSE 0.033835 0.016325 2.072566 0.0436
SSE -0.002251 0.022547 -0.099851 0.9209
R-squared 0.484022 Mean dependent var 3.990282

Adjusted R-squared 0.430275 S.D. dependent var 3.239726
S.E. of regression 2.445350 Akaike info criterion 4.730693
Sum squared resid 287.0274 Schwarz criterion 4.951691
Log likelihood -121.7287 Hannan-Quinn criter. 4.815923
F-statistic 9.005462 Durbin-Watson stat 0.859606
Prob(F-statistic) 0.000004
86
Equation: GROWTH_ECONSOC
Cross-section F 3.069354 (8,39) 0.0089


Date: 07/24/15 Time: 10:50
Periods included: 6
C -9.466288 2.519220 -3.757627 0.0005

ECONGLOB 0.066303 0.019833 3.342995 0.0016
SOCGLOB -0.058372 0.042854 -1.362094 0.1797
GNIPC -4.42E-05 1.65E-05 -2.672719 0.0103
MEANGCF 0.312873 0.046370 6.747336 0.0000
PSE 0.033860 0.015877 2.132629 0.0382
SSE 0.005388 0.021161 0.254596 0.8001

87
1.2. Hasil Uji Chow Model Ketimpangan Pendapatan

Equation: GINI_GLOB
Cross-section F 34.001354 (8,256) 0.0000


Dependent Variable: GINI
Date: 07/24/15 Time: 10:51
Sample: 1980 2009
Periods included: 30
C 32.94602 0.743924 44.28682 0.0000

GLOB 0.246231 0.018505 13.30628 0.0000
GNIPC -0.000258 2.37E-05 -10.90474 0.0000
INFLATION -0.131774 0.047386 -2.780883 0.0058
UNEMPLOY_NATIONAL 0.357050 0.127920 2.791200 0.0056
SNDENROLLMENT -0.079480 0.010551 -7.532891 0.0000

88
Equation: GINI_ECON
Cross-section F 33.832508 (8,255) 0.0000


Date: 07/24/15 Time: 10:52
Sample: 1980 2009
C 31.29022 0.826931 37.83896 0.0000

ECONGLOB 0.223090 0.028767 7.755127 0.0000
SOCGLOB -0.021895 0.016942 -1.292299 0.1974
GNIPC -0.000222 3.54E-05 -6.254797 0.0000
INFLATION -0.120510 0.050252 -2.398115 0.0172
SNDENROLLMENT -0.027698 0.012201 -2.270157 0.0240

89
1.3. Hasil Uji Chow Model Tingkat Kemiskinan

Equation: POVERTY_GLOB
Cross-section F 147.000957 (5,169) 0.0000


Dependent Variable: POVERTY
Date: 07/24/15 Time: 10:53
Sample: 1980 2009
C 95.14327 2.230078 42.66366 0.0000

GLOB -1.131992 0.154222 -7.340032 0.0000
GNIPC -0.007564 0.002255 -3.353982 0.0010
INFLATION 0.358790 0.134965 2.658397 0.0086
UNEMPLOYMENT 1.181758 0.710367 1.663587 0.0980
SNDENROLLMENT 0.139366 0.083984 1.659428 0.0988

90
Equation: POVERTY_ECONSOC
Cross-section F 126.274064 (5,168) 0.0000


Date: 07/24/15 Time: 10:53
Sample: 1980 2009
C 89.25961 2.504703 35.63680 0.0000

ECONGLOB -0.299975 0.091556 -3.276397 0.0013
SOCGLOB -1.461260 0.207942 -7.027244 0.0000
GNIPC 0.000522 0.002596 0.201007 0.8409
INFLATION 0.124492 0.148219 0.839922 0.4021
UNEMPLOYMENT 1.237915 0.519132 2.384588 0.0182
SNDENROLLMENT 0.210055 0.093744 2.240742 0.0263

91
2. Hasil Regresi Model Pertumbuhan Ekonomi
2.1. Hasil Regresi Pertumbuhan Ekonomi dan Globalisasi dengan fixed effect

Date: 07/24/15 Time: 10:37
Periods included: 6
C -2.135301 1.085617 -1.966901 0.0562

GLOB 0.061574 0.054359 1.132734 0.2641
GNIPC -0.000327 0.000132 -2.476646 0.0176
MEANGCF 0.249028 0.047453 5.247859 0.0000
PSE -0.006941 0.013787 -0.503483 0.6174
SSE -0.012449 0.057516 -0.216449 0.8297
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)

92
2.2. Hasil Regresi Pertumbuhan Ekonomi dan Komponen Globalisasi dengan
fixed effect

Date: 07/19/15 Time: 16:07
Periods included: 6
C -4.101102 2.386725 -1.718297 0.0937

ECONGLOB 0.144802 0.034230 4.230210 0.0001
SOCGLOB -0.055568 0.053469 -1.039260 0.3051
GNIPC -0.000301 0.000106 -2.851342 0.0069
MEANGCF 0.204423 0.052424 3.899397 0.0004
PSE 0.006578 0.008917 0.737657 0.4651
SSE -0.024091 0.037434 -0.643556 0.5236

93
3. Hasil Regresi Model Ketimpangan Pendapatan
3.1. Hasil Regresi Ketimpangan Pendapatan dan Globalisasi dengan fixed
effect

Date: 07/16/15 Time: 15:52
Sample: 1980 2009
C 35.95805 1.111842 32.34096 0.0000

GLOB 0.206199 0.029516 6.985941 0.0000
GNIPC -0.000423 5.84E-05 -7.236643 0.0000
INFLATION -0.055277 0.022337 -2.474653 0.0140
SNDENROLLMENT -0.085842 0.025681 -3.342657 0.0010

94
3.2. Hasil Regresi Ketimpangan Pendapatan dan Komponen Globalisasi
dengan fixed effect

Date: 07/21/15 Time: 20:41
Sample: 1980 2009
C 34.33509 1.079906 31.79450 0.0000

ECONGLOB 0.125869 0.028067 4.484552 0.0000
SOCGLOB 0.054743 0.024869 2.201210 0.0286
GNIPC -0.000372 6.31E-05 -5.887558 0.0000
INFLATION -0.060136 0.022758 -2.642370 0.0087
SNDENROLLMENT -0.063582 0.026814 -2.371233 0.0185

95
4. Hasil Regresi Model Tingkat Kemiskinan
4.1. Hasil Regresi Tingkat Kemiskinan dan Globalisasi dengan fixed effect

Date: 07/16/15 Time: 16:32
Sample: 1980 2009
C 101.1548 3.530822 28.64908 0.0000

GLOB -1.209757 0.137126 -8.822219 0.0000
GNIPC 0.006910 0.001432 4.824515 0.0000
INFLATION -0.079534 0.115954 -0.685910 0.4937
UNEMPLOYMENT 0.150726 0.267529 0.563401 0.5739
SNDENROLLMENT -0.196225 0.057628 -3.405045 0.0008

96
4.2. Hasil Regresi Tingkat Kemiskinan dan Komponen Globalisasi dengan
fixed effect

Date: 07/21/15 Time: 21:15
Sample: 1980 2009
C 104.7085 2.848534 36.75872 0.0000

ECONGLOB -0.847975 0.063689 -13.31425 0.0000
SOCGLOB -0.083326 0.175332 -0.475245 0.6352
GNIPC 0.001091 0.002225 0.490376 0.6245
INFLATION -0.080763 0.088017 -0.917585 0.3602
UNEMPLOYMENT -0.196609 0.384505 -0.511330 0.6098
SNDENROLLMENT -0.232128 0.063088 -3.679454 0.0003

97

Halaman Judul: Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Halaman Judul: Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

ANALISIS PENGARUH GLOBALISASI

TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI, TINGKAT KETIMPANGAN

PENDAPATAN, DAN TINGKAT KEMISKINAN:

STUDI KASUS DI NEGARA ASEAN+3 PERIODE 1980-2009

Memperoleh gelar Sarjana Ekonomi

Dosen Pembimbing: Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D.

JURUSAN ILMU EKONOMI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS GADJAH MADA

keyakinan, harapan, kemudahan, kesehatan, dan keajaiban yang diberikan oleh-

Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis

Pengaruh Globalisasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Tingkat Ketimpangan,

dan Tingkat Kemiskinan: Studi Kasus di Negara Asean+3 Periode 1980-2009”.

Untuk Ibu Denni Puspa Purbasari, M.Sc., Ph.D., Penulis mengucapkan

Selanjutnya Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:

Ekonomi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Gadjah Mada;

2. Bapak Akhmad Akbar Susamto, M.Phil., Ph.D. selaku dosen penguji

6. Rendi Febriyadi dan Hidayatul Auliya untuk dukungan dan dorongan

untuk menyelesaikan skripsi ini;

membantu pembaca mengeksplorasi hal-hal baru yang nantinya akan membantu

lebih banyak orang lain.

Yogyakarta, 12 Oktober 2015

Untuk Hidayatul Auliya, my uni-life partner. Terima kasih ul untuk semua

Untuk keluarga besar P2EB yang memberikan saya pengalaman kerja

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. 1

Gambar 2.1. Kurva Lorenz …………………………………………………… 34

Tabel 2.1. Ringkasan Penelitian Empiris Sebelumnya ………………………… 39

Oleh : Nadia Syahraniah (Ilmu Ekonomi-11/320014/EK/18667)

Penelitian ini bertujuan untuk mengestimasi dampak globalisasi terhadap

Penelitian ini tidak menemukan bukti pengaruh globalisasi terhadap

Kata kunci : globalisasi, pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, tingkat

This paper examines the effects of globalization on economic growth,

Keywords : globalization, economic growth, income inequality, poverty rate,

1.1. Latar Belakang

Penelitian ini meneliti dampak globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi,

ketimpangan pendapatan, dan kemiskinan. Friedman (2006:5) mengemukakan

fenomena globalisasi sebagai berikut:

confided “I think the world is flat”.

Thomas L. Friedman menemukan fenomena flattening of the world pada

kunjungannya ke kantor Infosys Technologies Limited di Bangalore, India.

Bangalore adalah pusat pengembangan teknologi informasi di India. Bangalore di

India bisa dianalogikan dengan Silicon Valley di Amerika. Infosys Technologies

Limited di Bangalore menjalankan berbagai jasa untuk perusahaan multinasional

Amerika dan Eropa, dari perawatan komputer, proyek penelitian, hingga

menjawab telepon pelanggan perusahaan-perusahaan tersebut yang datang dari

seluruh dunia. Nandan Nikelani, CEO Infosys Technologies Limited mengatakan

akan mendukung pembangunan negara berkembang. Pada gilirannya, negara

membuat negara berkembang berkompetisi secara sejajar dengan negara maju.

yang berhasil ditangkap oleh Friedman. Friedman membedakan fenomena

globalisasi menjadi tiga bagian berdasarkan waktu dan faktor pendorong

utamanya. Globalisasi bagian pertama, yang disebut Globalization 1.0 oleh

dan kemampuan untuk menyebarkan kekuatan tersebut ke seluruh dunia. Era

pendorong utamanya adalah inovasi perangkat keras (hardware), seperti mesin

Globalization 3.0 adalah kemampuan individu untuk berkolaborasi dan

berkompetisi secara global. Kemampuan individu untuk berkolaborasi dan

berkompetisi secara global didukung oleh konvergensi komputer pribadi dengan

kabel fiber optik dan inovasi pada perangkat lunak (software)1.

Pada Globalization 1.0 dan Globalization 2.0, yang menjadi aktor

pembentuk sistem dan pelaku globalisasi sebagian besar adalah negara,

Diantara sepuluh faktor pendorong flattening of the world menurut

Friedman, outsourcing adalah faktor yang paling ditekankan. Salah satu

Rao melakukan pekerjaan outsource akunting dari perusahaan akuntan publik di