Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Sidang

    Diunggah oleh

    Yuliana Priscilla
    27 tayangan11 halaman
    Sidang keberatan kedua atas sengketa PPh Pasal 4 ayat (2) antara PT Bank Tabungan Negara Cabang Pekanbaru dengan Direktorat Jenderal Pajak. Sengketa terkait koreksi DPP Masa Pajak Tahun 2012 dan pemotongan pajak bunga deposito, diskonto SBI, dan jasa giro. Bank berpendapat pemotongan telah dilakukan kepada semua nasabah dan tidak perlu menyediakan data nasabah karena kerahasiaan bank, sed

    Deskripsi Asli:

    PPT sidang

    Judul Asli

    PPT sidang

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PPTX, PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Sidang keberatan kedua atas sengketa PPh Pasal 4 ayat (2) antara PT Bank Tabungan Negara Cabang Pekanbaru dengan Direktorat Jenderal Pajak. Sengketa terkait koreksi DPP Masa Pajak Tahun 2012 dan pemotongan pajak bunga deposito, diskonto SBI, dan jasa giro. Bank berpendapat pemotongan telah dilakukan kepada semua nasabah dan tidak perlu menyediakan data nasabah karena kerahasiaan bank, sed

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PPTX, PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    27 tayangan11 halaman

    Sidang

    Diunggah oleh

    Yuliana Priscilla
    Sidang keberatan kedua atas sengketa PPh Pasal 4 ayat (2) antara PT Bank Tabungan Negara Cabang Pekanbaru dengan Direktorat Jenderal Pajak. Sengketa terkait koreksi DPP Masa Pajak Tahun 2012 dan pemotongan pajak bunga deposito, diskonto SBI, dan jasa giro. Bank berpendapat pemotongan telah dilakukan kepada semua nasabah dan tidak perlu menyediakan data nasabah karena kerahasiaan bank, sed

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PPTX, PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 11

    Anita Nur Ratnasari

    Gianda Nadyastika
    Neng Nurhasanah
    Pedri Handa Nata
    Yuliana Priscilla R

    Sidang Keberatan ke-2


    atas Sengketa PPh Pasal 4
    ayat (2)
    PT Bank Tabungan Negara
    Cabang Pekanbaru

    Jakarta, 27 Oktober 2016

    Koreksi DPP Masa Tahun 2012


    191,155,078

    Januari

    191,155,078

    191,202,240

    Februari

    191,202,240

    190,354,418

    Maret

    190,354,418

    167,887,693

    April

    167,887,693

    214,340,243

    Mei

    214,340,243

    196,060,777

    Juni

    196,060,777

    206,460,966

    Juli

    206,460,966

    245,116,782

    Agustus

    245,116,782

    238,331,741

    September

    238,331,741

    228,428,279

    Oktober

    228,428,279

    250,428,279

    November

    250,428,279

    250,288,023

    Desember

    250,288,023

    20
    %

    20
    %

    Kenaikan
    100%
    Bila tidak
    mempunyai
    NPWP

    Menurut
    DJP
    Pemohon banding tidak menunjukan bahwa nasabah
    penerima bunga deposito, diskonto SBI, dan jasa giro
    memiliki NPWP atau tidak.
    Menurut Pasal 29 ayat 3 UU KUP bahwa wajib pajak
    yang diperiksa wajib memperlihatkan dan/atau
    meminjamkan data yang diminta
    Pemohon banding tidak memberikan data yang diminta
    dengan alasan adanya kerahasiaan bank

    Menurut
    BTN

    Pemotongan telah dilakukan kepada semua nasabah


    asalkan nasabah tersebut adalah WPDN
    Tidak relevan mengaitkan PPh pasal 4 ayat (2) dengan
    sanksi kenaikan 100% yang sebenarnya ada di PPh pasal
    23
    Menurut Pasal 35 UU KUP, ada pengecualian bagi Bank
    yaitu pemeriksa atau penyidik harus melampirkan
    perintah tertulis yang diterbitkan oleh Bank Indonesia
    atas permintaan Menteri Keuangan
    Tata cara pelaporan SPT telah sesuai dengan
    Peraturan
    Direktur Jenderal Pajak Nomor Per-53/PJ/2009 Tentang

    Apakah ada kasus yang


    serupa?
    Ya, ada 16 Bank dengan
    sengketa yang sama dan
    hanya terjadi di Pekanbaru.
    BTN adalah bank pertama
    yang mengajukan keberatan
    ke pengadilan

    Bagi Terbanding
    Jika seluruh Indonesia
    mempunyai aturan yang
    sama, mengapa kasus ini
    hanya terjadi di Pekanbaru
    saja?
    Atas dasar hukum apa
    mengaitkan PPh Pasal 4 ayat
    (2) dengan sanksi kenaikan
    100% yang ada di PPh Pasal
    23?

    Bagi Pemohon
    Banding
    Mohon pastikan ke OJK,
    apakah Nama dan NPWP
    Nasabah termasuk rahasia
    bank?

    Anda mungkin juga menyukai