UJIAN ANCOVA
151799 151496
Variabel Bersanda r
Syarat
Variabel Kawalan
Normaliti taburan
Saiz Sampel - Bagi setiap kumpulan tidak kurang daripada 15 - <30 ujian normaliti perlu dilakukan
CONTOH KAJIAN
Seorang ketua jabatan ingin mengenal pasti sama ada tiga teknik mengajar yang berbeza mempengaruhi kemahiran berkomunikasi peserta kursus Komunikasi Korporat. Beliau mengumpul skor kemahiran berkomunikasi sekumpulan peserta kursus itu yang dipilih secara rawak daripada populasinya. Walau bagaimanapun, beliau menyedari bahawa umur mungkin juga merupakan faktor yang mempengaruhi kemahiran berkomunikasi peserta itu. Oleh itu, beliau membuat keputusan bagi mengenal pasti perhubungan antara teknik mengajar dan kemahiran berkomunikasi dengan mengawal faktor umur.
DATA
2. Pilih menu data di bawah SPSS Data Editor dan pilih Split file
3. Klik butang Organize Output by Group dan seterusnya memilih variabel bebas (teknik), dan klik butang Group Based On.
4. Di bawah menu Graph, pilih Scatter bagi membuka kotak dialog ScatterPlot.
5. Pilih bentuk graf Simple dan seterusnya klik butang Define bagi membuka kotak Simple ScatterPlot
6. Masukkan variabel kawalan (umur) ke dalam Y-Axis dan variabel bersandar (kemahiran berkomunikasi) ke dalam XAxis
Keputusan statistik deskriptif menunjukkan bahawa nilai min kemahiran berkomunikasi bagi teknik simulasi mengatasi kedua-dua teknik mengajar yang lain (min kemahiran berkomunikasi : teknik simulasi = 107.94, teknik perbahasan=97.75, teknik sesi Buzz=93.00
Keputusan ujian ANCOVA menunjukkan tidak ada kesan utama variabel bebas TEKNIK yang signifikan terhadap variabel bersandar Kemahiran Berkomunikasi [F(2,44)=1.45,p>.05]. Namun, keputusan menunjukkan ada kesan utama variabel kawalan UMUR yang signifikan terhadap variable bersandar Kemahiran Berkomunikasi [F(1,44)=42.67,p<.05]. Keputusan menunjukkan dengan mengawal umur responden kajian, teknik mengajar tidak mempengaruhi kemahiran
Keputusan ujian perbandingan skor kemahiran berkomunikasi bagi teknik-teknik mengajar menunjukkan bahawa perbezaan antara semua pasangan perbandingan tidak signifikan (p>.05, selepas mengawal ralat jenis I iaitu kaedah Bonferroni Tidak ada perbezaan yang signifikan bagi keputusan perbandingan pasangan [F(2,44)=1.45,p>.05. keputusan ini mengesahkan bahawatidak ada kesan utama teknik mengajar terhadap kemahiran berkomunikasi, selepas mengawal variabel kawalan umur dalam populasi kajian
Keputusan statistik deskriptif menunjukkan bahawa nilai min kemahiran berkomunikasi bagi teknik simulasi mengatasi kedua-dua teknik mengajar yang lain (min kemahiran berkomunikasi : teknik simulasi =107.94, teknik perbahasan =97.75, teknik sesi Buzz =93.00). Walaupun keputusan analisis menunjukkan bahawa umur memberikan kesan utama kepada variabel bersandar, kemahiran mberkomunikasi [F(1,44)=42.67),p<.05] tidak ada kesan utama variabel bebas teknik mengajar yang signifikan terhadap variabel bersandar kemahiran berkomunikasi [F(2,44)=1.45,p>.05]. Keputusan ujian perbandingan pasangan skor kemahiran berkomunikasi antara teknik-teknik mengajar mengesahkan keputusan analisis di atas bahawa semua pasangan perbandingan itru tidak signifikan secara keseluruhan. Berdasarkan keputusan ini, pengkaji gagal menolak hipotesis nul kajian. Pengkaji melaporkan bahawa dengan mengawal umur responden kajian, teknik mengajar tidak mempengaruhi kemahiran berkomunikasi peserta kursus Komunikasi Korporat.
KESIMPULAN
Ujian ANCOVA mengawal variabel-variabel kawalan semasa mengenalpasti perhubungan antara variabel bebas dan variabel bersandar.