Anda di halaman 1dari 3

REPLIK/Tanggapan Terhadap Jawaban Tergugat

Dalam Perkara SENGKETA TATA USAHA NEGARA


No. 088 /G/TUN/2012/PTUN.Smg
Antara

PENGGUGAT

Dr. Fitriana Riscadewi, S.H., M.H.,

LAWAN

DEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS DIPONEGORO


Berkedudukan di Jln. Imam Bardjo, S.H. Semarang

DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN) SEMARANG


Jln. Adburahman Saleh No. 89

SEMARANG

2012

KEPADA
YTH : Bapak Ketua majelis Hakim
Dalam Perkara Sengketa Tata Usaha
Negara
No. 088 /G/TUN/2012/PTUN.Smg
Di

Pengadilan

Tata

Usaha

Negara

Semarang

Perihal: Replik/Tanggapan Terhadap Jawaban Tergugat


Dengan Hormat,
Aniyati, S.H., M.H., Advokat berkantor di Jl. Hutanami Na Lungun No. 01 Semarang
bertindak untuk dan atas nama Penggugat dalam perkara sengketa Tata Usaha Negara
Semarang No. 088 /G/TUN/2012/PTUN.Smg. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30
Maret 2012, dengan ini menyampaikan Replik/Tanggapan terhadap Jawaban Tergugat, sebagai
berikut dibawah ini:
1. Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam Pokok Perkara, dengan tegas para Penggugat
menolak atas semua dalil-dalil tersebut secara keseluruhan, kecuali terhadap hal-hal
tertentu yang secara tegas dan jelas Penggugat diakui atas kebenarannya;
2. Bahwa jawaban Tergugat dalam pokok perkara yang menyatakan bahwa objek gugatan
belum termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut UU adalah tidak
benar karena objek gugatan Penggugat adalah memang sah termasuk dalam Keputusan Tata
Usaha Negara yang telah dikeluarkan oleh Dekan Fakultas Hukum Universitas Diponegoro
Semarang, dan Dekan disini merupakan pejabat tata usaha negara;
3. Bahwa jawaban Tergugat dalam pokok perkara yang menyatakan bahwa objek gugatan
Penggugat dalam perkara ini, surat Tergugat sifatnya masih sementara sambil menunggu
putusan final atasan tertinggi yang berwenang sehingga tidak bisa diajukan ke PTUN
merupakan pendapat yang salah karena Surat Dekan Fakultas Hukum UNIVERSITAS
DIPONEGORO (UNDIP) No. 13/X/2012/SMG tanggal 23 Maret 2012 merupakan
Keputusan yang dibuat oleh Pejabat Tata Usaha Negara dan tidak perlu harus
ditindaklanjuti oleh Pejabat yang lebih berwenang sebagaimana dikatakan dalam jawaban
gugatan Tergugat;
4. Bahwa jawaban Tergugat bahwa surat-surat yang dijadikan objek gugatan dalam perkara ini
sifatnya masih merupakan tindakan sementara dalam rangka menegakkan disiplin, perlu
kami tegaskan dalam gugatan kami sudah dijelaskan bahwa sanksi penonaktifan tidak ada
dikenal dalam Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010 tentang Peraturan Disiplin
Pegawai Negeri Sipil maupun dalam Statuta UNDIP. Karena di dalam Peraturan
Pemerintah No. 53 Tahun 2010 tidak ada dikenal dengan istilah hukuman penonaktifan

tetapi yang dikenal adalah di dalam Pasal 7 ayat (1) hukuman itu terdiri dari 3 bagian
yaitu :
a. Hukuman disiplin ringan ;
b. Hukuman disiplin sedang ;
c. Hukuman disiplin berat ;
Dari 3 bagian hukuman tersebut, yang ada hanya pemberhentian dengan tidak hormat.
Bahwa Replik/Tanggapan dari para Penggugat terhadap jawaban para Tergugat
berdasarkan uraian tersebut diatas untuk selebihnya penggugat tetap pada gugatan penggugat
sebelumnya, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
dalam pokok perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:
-

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Semarang, 2 Mei 2012


Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

(ANIYATI, S.H., M.H.,)


Advokat & Pengacara