ASIA: BARRIER REMOVAL UNTUK PEMBANGUNAN BIAYA-EFEKTIF DAN

PELAKSANAAN STANDAR EFISIENSI ENERGI DAN PELABELAN (BRESL)

PROYEK

Dilakukan oleh TWG pada Pemasak Nasi:

LIU Wei (China)
Luong Van Phan (Vietnam)
Harry Arjadi (Indonesia)

Octo ber 201 2

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

SINGKATAN
AQSIQ

Administrasi Umum Pengawasan Kualitas, Inspeksi dan

KarantinaPR China

BRESL

Barrier Removal untuk Pembangunan Biaya-Efektif dan Penerapan Standar

Efisiensi Energi dan Penandaan

CFL
Gesper
CNIS
CNCA
CQC
CTs
DEDE
DGEEU
EB
ECP

Compact Fluorescent Lamps

Kolaborasi untuk Pelabelan dan Standar Program
China National Institute of Standardisasi
Sertifikasi Nasional dan Akreditasi Administrasi PR China
Kualitas Cina Centre
Country Teams
Departemen Pengembangan Energi Alternatif dan Efisiensi
Direktorat Jenderal Listrik dan Pemanfaatan Energi
Ballast Elektronik
Energi Promosi Konservasi

EE

Efisiensi Energi

EEI

Listrik dan Elektronika Institut

EGAT
ELI
EES & L
FS
HEPS

Otoritas Pembangkit Listrik Thailand

Efisien Pencahayaan Initiative
Standar Efisiensi Energi dan label
Studi Kelayakan
High Performance Standard Energi

ISO

Organisasi Standar Internasional

MEPS

Minimum Standar Kinerja Energi

MOI
PALING
NDRC
PC
PCSIR
PSQCA
REESLN
RIKEN
rpm

Departemen Perindustrian
Departemen Ilmu dan Teknologi
Reformasi Nasional dan Pengembangan Komisi PR China
Berpartisipasi Negara
Pakistan Dewan Penelitian Ilmiah dan Industri
Pakistan Standards Authority dan Pengendalian Mutu
Standar Efisiensi Energi Daerah dan Pelabelan Jaringan
Nasional Rencana Induk Konservasi Energi - Indonesia
Putaran per menit

RPMU

Unit Manajemen Proyek Regional

TISI

Thai Industrial Standards Institute

TISTR
TWG
UNDP

Thailand Institut Riset Ilmiah dan Teknologi

Kelompok Kerja Teknis
United Nations Development Programme

PPN

Pajak Pertambahan Nilai

DAFTAR ISI
1.

PENDAHULUAN
1.1.

LINGKUP PEMASAK BERAS

1.2.

TWG LOKAKARYA / RAPAT PLENO DAN PENYELESAIAN FS

1.3.

IKHTISAR RICE COOKER EES & L

1.4.
BERAS

HAMBATAN PASAR DAN INSENTIF UNTUK EES & L HARMONISASI UNTUK PEMASAK

1.5.

KEBUTUHAN DAERAH EES & L HARMONISASI UNTUK PEMASAK BERAS

2.

TINGKAT INTERNASIONAL SITUASI

2.1

GLOBAL EES & L DAN PENGUJIAN PROSEDUR PEMASAK BERAS

2.2
NASI

STANDAR EFISIENSI ENERGI YANG ADA (PERSYARATAN EFISIENSI) UNTUK PEMASAK

2.3

RINGKASAN LABEL EFISIENSI ENERGI DAN PELABELAN PROSEDUR PEMASAK BERAS

2.4
RINGKASAN YANG ADA EES & L HARMONISASI PROGRAM DAN INISIATIF UNTUK
PEMASAK BERAS
3. SITUASI TINGKAT NASIONAL DI NEGARA BRESL
3.1 STATUS SAAT EES & L DAN PROSEDUR PENGUJIAN DI CINA
3.2 STATUS SAAT EES & L DAN PENGUJIAN PROSEDUR DI VIETNAM
3.3 STATUS SAAT INI DARI EES & L DAN PENGUJIAN PROSEDUR DI INDONESIA
4. RINGKASAN DAN PERBANDINGAN KEMUNGKINAN UNTUK MENINGKATKAN
HARMONISASI DAERAH EES & L UNTUK PADI KOMPOR
4.1 KEBIJAKAN, PERATURAN DAN STATUS MENGENAI EES NASIONAL & L PROGRAM UNTUK
PEMASAK BERAS
4.2 RINGKASAN DAN PERBANDINGAN HARMONISASI TENTANG PROSEDUR PENGUJIAN
4.3 RINGKASAN DAN PERBANDINGAN / HARMONISASI PADA MEPS
4.4 RINGKASAN DAN PERBANDINGAN / HARMONISASI PADA PELABELAN
5. TWG SARAN DAN REKOMENDASI UNTUK EES & L HARMONISASI
6. TWG ROADMAP FOR BRESL EES & L HARMONISASI
7. TWG RENCANA KERJA UNTUK RICE COOKER
8. BRESL TWG KEPUTUSAN PLENO KELAYAKAN REGIONAL EES & L HARMONISASI
PADA PEMASAK BERAS

LAMPIRAN
Lampiran A

Komposisi BRESL Kelompok Kerja Teknis (TWGs) untuk 7 Sasaran

Produk BRESL

TABEL
Tabel 1

Koefisien Formula Jepang untuk Perhitungan Efisiensi Energi

Tabel 2

Kong MEPS Tingkat Hong

Tabel 3

Thailand MEPS Tingkat

Tabel 4

Korea Selatan MEPS Levels untuk pelat pemanas kompor Beras Non-Tekanan

Tabel 5

Korea Selatan MEPS Levels untuk pelat pemanas kompor Beras Tekanan

Tabel 6

Korea Selatan MEPS Levels untuk Induksi Pemanasan di Pemasak Beras Non-Tekanan

Tabel 7

Korea Selatan MEPS Levels untuk Induksi Pemanasan di Pemasak Nasi Tekanan

Tabel 8

Top Runner Standar Jepang Target

Tabel 9

Ringkasan f internasional tingkat EES & L P rograms Negara ifferent D

Tabel 10

China Energy E fficiency nilai untuk A utomatic R es C ookers

Tabel 11

China Pemanasan menjaga nergy E C onsumption

Tabel 12

Energi E fficiency G rades untuk pelat Pemanasan Beras Pemasak-Vietnam

Tabel 13

Perbandingan Pengujian rocedures P di Negara Peserta dari BRESL

Tabel 14

Perbandingan Standar EE di Negara Peserta dari BRESL

Tabel 15

Perbandingan Energi Label di Negara Peserta dari BRESL

ANGKA
Gambar. 1

China Perbandingan dan Pengesahan Label

Gambar. 2

Label Perbandingan Vietnam

Gambar. 3

Label Perbandingan Indonesia

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

TWG Laporan Studi Kelayakan pada

Peningkatan Harmonisasi Regional
untuk BRESL Produk s
PEMASAK NASI
1. PENDAHULUAN
Barrier Removal untuk Pembangunan Biaya-Efektif dan Penerapan Standar
Efisiensi Energi dan Pelabelan (BRESL) Proyek ini bertujuan untuk cepat
mempercepat adopsi dan implementasi standar energi dan label (EES & L) Program
di enam negara, yaitu - Bangladesh, China, Indonesia , Pakistan, Thailand dan
Vietnam. Proyek ini juga memfasilitasi harmonisasi prosedur pengujian, standar dan
label di antara negara-negara. BRESL membuat jalan untuk transformasi
pembuatan dan penjualan peralatan hemat energi dan peralatan melalui bantuan
teknis nasional untuk enam negara. Proyek ini berfokus pada peningkatan kapasitas
dan membantu pemerintah, produsen, distributor, pengecer, konsumen dan
pemangku kepentingan yang relevan di kawasan Asia untuk mengimplementasikan
EES hemat biaya & Program L. Di setiap negara peserta, kegiatan prioritas sedang
dilakukan untuk membantu mendorong proses yang disukai masing-masing negara
untuk mengembangkan atau memperluas program L nya EES &.
Sesuai dengan Proyek BRESL, kegiatan-kegiatan berikut dan sub-kegiatan tersebut
diharapkan dapat diimplementasikan di tingkat nasional dan terintegrasi di tingkat
regional terkait pelaksanaan studi kelayakan pada EES & L harmonisasi daerah di
masing-masing Sasaran Produk BRESL:
Kegiatan 1: Penguatan Konteks Kebijakan untuk Standar Energi dan Label
Sub-Kegiatan: Penyusunan kebijakan EES & L dan studi kelayakan oleh para
ahli di masing-masing negara untuk menilai situasi saat ini dan pilihan
untuk maju.
Kegiatan 2: Lokakarya Pendidikan untuk Produsen dan Pedagang Ritel pada
Dampak Standar tentang Produsen dan Pedagang Ritel dan Cara Bekerja
dengan Standar untuk Meningkatkan Profitabilitas
Sub-Kegiatan: Evaluasi kelayakan EES & pelaksanaan program L baik dari
perspektif nasional dan sudut pandang alat / peralatan pabrik lokal.
Sejalan dengan kegiatan tersebut di atas dan sub-kegiatan terkait, Kelompok Kerja
Teknis (TWG) didirikan oleh Unit Manajemen Proyek Regional (RPMU) untuk masingmasing dari tujuh (7) BRESL Produk, yaitu, Kulkas, Air Conditioner, Electric Fan, Rice
Cooker, motor, Compact Fluorescent Lamp dan Ballast Elektronik, dengan
bimbingan dan / atau dukungan UNDP-Regional Koordinator Unit, Kantor-Negara
UNDP dan Tim Negara (CTS).Tujuannya adalah untuk mengembangkan badan

informasi umum dan pendekatan yang masing-masing negara dapat digunakan

untuk menetapkan standar dan label yang juga akan mempertimbangkan EES & L
kebijakan dan program yang berada di tempat di negara-negara. Hal ini untuk
membuat adopsi lebih mudah dalam masing-masing negara dan juga membawa
tingkat harmonisasi standar dan label di wilayah tersebut. Hal ini sejalan dengan
peletakan dasar bagi harmonisasi daerah yang direncanakan. Peran utama TWG
adalah:

Terutama bertanggung jawab untuk mengembangkan protokol pengujian

harmonis, standar EE / spesifikasi dan label program, dengan fokus pada
produk BRESL ditargetkan.

Penyedia dukungan teknis untuk kegiatan nasional dan kegiatan

regional.

Fasilitator dari kerjasama di bawah payung Standar Efisiensi Energi

Daerah dan Pelabelan Network (REESLN) pada promosi EES & L di
wilayah tersebut.

Seperti diprogram dalam Proyek BRESL, para TWGs akan menyiapkan Studi
Kelayakan (FS) untuk masing-masing dari tujuh (7) Produk BRESL menggabungkan
semua masukan dan pengalaman dari negara anggota yang berbeda. FS akan
menjadi dasar dari EES & L Harmonisasi Road Map dan Rencana Aksi yang akan
memandu proses. Berbagai kegiatan akan menghasilkan sebagai berikut:

Pengembangan prosedur uji model, standar dan program pelabelan

untuk setiap produk oleh masing-masing TWG masing

Melakukan pertemuan konsultasi regional untuk memusyawarahkan

output dari TWGs

Publikasi dan penyebaran prosedur yang diusulkan model uji, standar

dan program pelabelan.

Komposisi masing-masing TWG ditunjukkan dalam Lampiran A.

Ini Studi Kelayakan (FS) Laporan hanya berhubungan dengan rice cooker s. Laporan
FS untuk Produk BRESL lainnya disiapkan dalam laporan terpisah oleh TWGs
masing.
1.1.

Lingkup Pemasak Beras

Berbagai jenis rice cooker yang diproduksi di negara-negara BRESL, yang dapat
diklasifikasikan terutama sebagai:
Pelat pemanas non-tekanan rice cooker;
Pelat pemanas tekanan rice cooker;
Induksi pemanasan non-tekanan rice cooker;
Induksi pemanasan tekanan rice cooker.
Beberapa negara menentukan nilai kekuatan rice cooker dalam standar efisiensi
energi mereka, beberapa set batas volume maksimum dari penanak nasi. Vietnam
mensyaratkan bahwa volume beras kompor tidak lebih dari 3 liter. Indonesia dan
China mengharuskan nilai daya dari 400W hingga 2000W.

1.2.

TWG Lokakarya / Rapat Pleno dan Penyelesaian FS

Para TWGs BRESL bertemu dalam kelompok dan pleno dalam pertemuan TWG
Pertama pada 07-10 Juni, 2011 di Xiamen, Cina. Sebelumnya, pertemuan organisasi
untuk TWGs diadakan di Bangkok, Thailand pada bulan November 2010.
Para TWGs mempresentasikan temuan mereka dan rancangan Kelayakan Laporan
Studi di Pertama TWG Pertemuan dalam hal status penelitian dan kesenjangan yang
harus ditangani dalam menyelesaikan laporan FS.Sebuah set lengkap prosiding
Lokakarya TWG Pertama dan Rapat Pleno siap untuk memandu langkah selanjutnya
dari TWGs. Di antara pengamatan dan setuju tindakan selama lokakarya TWG yang
relevan dengan penyusunan FS adalah sebagai berikut:
a.

Laporan studi kelayakan menyediakan peta jalan dan rencana

aksi yang bisa dilakukan untuk harmonisasi dan perjanjian saling
pengakuan untuk Pemasak Rice.

b.

Dalam berurusan dengan strategi negara untuk mempromosikan

EES & Program L, perhatian khusus disarankan untuk mempertimbangkan
mekanisme yang akan mengatasi kesenjangan di pasar, misalnya kontrol
pada penggunaan efisien atas model yang lebih efisien.

c.

Pembentukan pengujian laboratorium untuk mendukung

program EES & L, khususnya bagi negara-negara anggota yang tidak
memiliki atau belum mengembangkan kemampuan ini belum, merupakan
elemen penting yang telah melihat ke untuk keberhasilan EES & program
harmonisasi L.

d.

Perlunya pembentukan Standar Efisiensi Energi Daerah BRESL

dan Pelabelan Network (REESLN) dengan website nasional dan regional,
database dan hubungan jaringan, juga telah setuju untuk menjadi prioritas
untuk proyek tersebut. Meng-upload dan download standar, laporan dan
bahan referensi yang sangat penting bagi keberhasilan Proyek BRESL. Para
TWGs juga didorong untuk menyerahkan RPMU semua bahan untuk
dimasukkan dalam database REESLN.

Melalui karya kolektif dari TWG Pemasak Nasi BRESL, laporan FS ini menyediakan:

Global EES & L dan Pengujian Prosedur Pemasak Beras

Standar Kinerja dan Prosedur Pengujian di Negara Berpartisipasi BRESL untuk

Pemasak Beras

Standar Efisiensi Energi di Negara Peserta BRESL untuk Pemasak Beras

Penandaan Skenario dan Lembaga Pelaksana di Negara BRESL

Hambatan pasar dan Insentif di Negara Berpartisipasi BRESL untuk Pemasak

Beras

Harmonisasi Daerah Pengujian, E ES & L untuk Beras Pemasak

Roadmap untuk Harmonisasi Daerah E ES & L dan Prosedur Pengujian

Pemasak Beras

Setelah Pertama TWG Pertemuan pada tahun 2011, TWGs telah bertemu dua kali
lagi untuk c omplete Kelayakan ini Laporan Studi: a) di Kota Ho Chi Minh, Vietnam
pada tanggal 28 -30 November 2011, dan b) Guangxi, China pada 25-27 September
2012.
Oleh karena itu, Kelayakan ini Laporan Studi Beras Pemasak menggabungkan
output dari TWG pada Pemasak Beras di TWG mengatakan lokakarya, komentar
selama lokakarya dan sesi pleno dan tindakan selanjutnya terhadap penyelesaian
laporan.

1.3.

Ikhtisar Rice Cooker E ES & L

Saat ini, ada lima negara dengan standar minimum dan / atau program pelabelan
untuk pemasak nasi listrik. Ini termasuk Hong Kong, South K o rea, Thailand dan
Jepang. Sukarela Efisiensi Energi Pelabelan Skema Hong Kong untuk Pemasak Nasi
Listrik dimulai pada tanggal 28 Desember 2001. Hal ini diikuti oleh standar Korea
Selatan wajib minimum kinerja energi (MEPS) dan Program pelabelan, yang mulai
berlaku pada tanggal 1 Januari 2004. Thailand juga memperkenalkan program
pelabelan sukarela untuk rice cooker pada 26 Juli 2004. Jepang kemudian
memperkenalkan "Top Runner" standar dan Program pelabelan sukarela untuk rice
cooker pada tahun 2006. Cina mengeluarkan standar efisiensi energi wajib pada
tanggal 20 Oktober 2008 dan standar itu diterapkan pada 1 Juni 2009. Pada tanggal
1 Maret 2010, China menerapkan program pelabelan untuk rice cooker. Vietnam
meluncurkan standar efisiensi energi wajib dan program pelabelan energi sukarela
untuk rice cooker pada tahun 2009. Indonesia saat ini bekerja pada standar efisiensi
energi wajib dan pelabelan energi sukarela Program dan diharapkan bahwa standar
dan label akan dilaksanakan pada tahun 2012.
1.4. Hambatan pasar dan Insentif untuk EES & L Harmonisasi untuk
Pemasak Beras
Ketiga BRESL negara-negara peserta dalam kelompok rice cooker telah
mengidentifikasi berbagai hambatan dan insentif mengenai EES & pelaksanaan
program L sebagaimana tercantum di bawah:
Hambatan
a. Cina
Hambatan utama
Kurangnya pengetahuan dan kesadaran program EES & L untuk produsen
rice cooker
Meningkatkan efisiensi dan menerapkan label energi akan menambah
biaya tambahan.
Hambatan Menengah
Banyak pengguna gagal untuk memahami kinerja, fitur, penggunaan
lingkungan dan merek dari rice cooker efisiensi tinggi. Biasanya, harga
adalah sesuatu yang mereka kebanyakan concer n s.

b. Indonesia
Hambatan utama
Kurangnya fasilitas pengujian untuk memperkenalkan EES & Program L.
EES & L bukan Prioritas Utama Kebijakan Pemerintah di Indonesia.
Hambatan Menengah
Tidak ada standar yang berlaku untuk referensi.
Keuangan dan Sumber Daya Manusia.
Hambatan Moderat
Kurangnya kesadaran masyarakat untuk produk yang efisien.
Pemerintah "kemauan politik" untuk menerapkan EES & L dan
Rendahnya pemahaman pada EES & L dari petugas pemerintah.
c. Vietnam
Sebagian besar penanak nasi diimpor. Importir harus menunggu untuk
waktu yang lama dan membayar biaya untuk berbagai jenis.
Insentif
a. Cina
Ekspor China dan impor sejumlah besar penanak nasi setiap tahun, yang
harmonis daerah EES & Program L harus dapat membuat ekspor dan impor
lebih mudah.
b. Indonesia
Tidak ada insentif diidentifikasi.
c. Vietnam
Tidak ada insentif diidentifikasi.
1.5.

Kebutuhan Daerah EES & L Harmonisasi untuk Pemasak Beras

Krisis energi dan pemanasan global telah menimbulkan perhatian dari hampir
semua negara di dunia. Berbagai negara telah mengambil langkah-langkah untuk
meningkatkan efisiensi penggunaan energi sehingga dapat mengurangi konsumsi
energi. Di antara langkah-langkah, perbaikan kinerja nergy-e dalam produk
konsumen merupakan elemen penting dalam portofolio setiap pemerintah efisiensi
energi dan program mitigasi perubahan iklim. Pemerintah perlu mengembangkan
program yang seimbang, baik sukarela dan peraturan, untuk menghilangkan biayaefektif, produk-buang energi dari pasar dan merangsang pengembangan hemat
biaya, teknologi hemat energi. Label efisiensi energi dan standar untuk peralatan,
peralatan, dan produk pencahayaan telah terbukti menjadi salah satu alat kebijakan
pertama yang dipertimbangkan oleh para pembuat kebijakan energi suatu
negara. Selama dekade terakhir, sejumlah besar negara di seluruh dunia telah
menerapkan sukses program EES & L dan terus memperluas dan meningkatkan
efisiensi penggunaan energi.
Rice cooker diproduksi dan digunakan terutama di Asia, namun negara-negara yang
berbeda dipraktekkan standar energi dan pelabelan program yang berbeda satu
sama lain dalam satu atau lain cara. Dalam rangka memfasilitasi harmonisasi EES &
L untuk rice cooker, upaya daerah berikut ini diperlukan:
Harmonisasi prosedur pengujian EE, standar dan program pelabelan;

Kerjasama regional dan harmonisasi pada pengembangan prosedur

pengujian EE, standar dan program pelabelan;
Kerjasama regional EES & L dan harmonisasi pelaksanaan program dan peta
jalan.

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

2. TINGKAT INTERNASIONAL SITUASI

2.1 Global EES & L dan Pengujian Prosedur Pemasak Beras
R es kompor diproduksi dan digunakan terutama di negara-negara Asia, dan tidak
ada standar pengujian internasional atau standar kinerja energi minimum. Negara
yang berbeda mengembangkan standar pengujian mereka s berbeda, dengan
beberapa mengambil referensi dari s standar negara lain.
2.1.1

Kondisi uji

Persyaratan pengujian Hong Kong untuk efisiensi panas pengukuran didasarkan

pada China CCEC/T11-2006 "Spesifikasi Teknis Konservasi Energi Produk Certif i
kation untuk Rumah Tangga Automatic Rice Cooker."
Kondisi uji tertentu utama untuk efisiensi panas pengujian dan konsumsi energi
meliputi:
a.

Kelembaban relatif dalam kisaran 45% sampai 75%

b.

Tekanan atmosfer dalam kisaran 86-106 kPa

c.

Suhu sekitar 20 C 2 C di mana ruang ujian tidak akan terpengaruh

oleh angin dan radiasi panas

d.

Penanak nasi listrik tidak boleh beroperasi selama lebih dari 6 jam
sebelum tes efisiensi panas atau perbedaan suhu antara panci bagian
dalam, elemen pemanas, panci luar dan suhu lingkungan harus berada
dalam jarak 5 C.

Demikian pula, persyaratan pengujian Korea Selatan termasuk suhu lingkungan

yang sama dan kondisi kelembaban relatif. Namun, Korea Selatan berbeda karena
menetapkan bahwa coo k ing air harus air suling atau air pelayanan yang telah
menetap selama lebih dari 2 jam. Selain itu, tes yang dilakukan dengan klasifikasi
yang berbeda untuk rice cooker sesuai dengan metode pemanasan dan jenis
tekanan. Secara khusus, terpisah klasifikasi rice cooker ada untuk piring vs induksi
pemanasan dan tekanan vs jenis non-tekanan.
Meskipun tidak ada rincian tentang kondisi pengujian awal atau prosedur pengujian
untuk Tha i tanah yang Program pelabelan rice cooker, ada kemungkinan bahwa
mereka mirip dengan Hong Kong dan Jepang pr o cedures karena
mereka menggunakan Hong Kong dan standar tes Jepang sebagai referensi.
Jepang, di sisi lain, memiliki kondisi awal yang sangat berbeda untuk kebutuhan
pengujian. Pertama, ia memiliki suhu lebih tinggi dari 23 C 2 C dan juga
menentukan sama te m perature untuk memasak air. Kedua, diperlukan bahwa
beras dicuci tiga kali dalam waktu 20 detik setiap kali sebelum pengujian. Seperti
o

Korea, Jepang juga melakukan September tingkat t pihak berkepentingan untuk rice
cooker dengan lempeng vs metode pemanasan induksi. Hal ini juga berjalan fu r
ther langkah untuk mengklasifikasikan rice cooker dengan 4 rentang ukuran
kapasitas maksimum, termasuk 0,54 <0,99 L, 0.99 sampai <1,44 L, 1,44
sampai <1,80 L dan 1,80 L-ulang.
2.1.2

E fficiency Pengukuran

Kedua Hong Kong dan Korea Selatan tes pengukuran melibatkan menuangkan air ke
panci bagian sebesar 80% dari volume dinilai. Perbedaan utama antara kedua cou n
mencoba 'prosedur pengujian adalah bahwa Hong Kong menggunakan nasi putih
sebagai
beban
untuk
tes
sementara
Korea
Selatan
tidak
memiliki
beban. Jepang prosedur pengujian juga berbeda karena menggunakan w tingkat ter
ditentukan oleh produsen dan menggunakan beras giling sebagai beban untuk
hanya beberapa bagian dari prosedur. Lebih penting lagi, Jepang tidak melakukan
panas e f uji ficiency tetapi tes pengukuran konsumsi energi yang jauh lebih
kompleks, dengan 4 tes yang berbeda yang co n menyalurkan untuk menentukan
konsumsi energi rata-rata tahunan.
The rice cooker diuji pada tegangan 220 volt 2,2 baik di Hong Kong dan Korea
Selatan tetapi pada frekuensi yang berbeda dari 50 0,5 Hz dan 60 0,6 Hz,
masing-masing. Jepang, di sisi lain, tes rice cooker di 100 1 volt dan frekuensi 50
Hz 0,1 atau 60 0,1 Hz.
Metode pengukuran Hong Kong, Korea Selatan dan Jepang juga memiliki terkenal di
f ferences. Untuk Hong Kong, konsumsi energi (E) dan suhu maksimum (T dicatat
pada saat suhu air dinaikkan hingga 95 C dan kompor adalah disko n dihubungkan
dari catu dayanya.
2)

Efisiensi panas Hong Kong () pada suhu ambien dihitung menggunakan

berikut persamaan:

Diman
a

1.16G1 (T2 T1 ) x100% CG2 (T2 T1 ) x100%

E
3 .6 E

: efisiensi panas,%, dengan ketelitian 0,1%;

G

1:

massa air sebelum tes, kg;

1:

suhu air sebelum tes, ;

T : Suhu maksimum air setelah tes, ;

2

C: kapasitas panas spesifik bahan dari panci bagian dalam, kJ

/ kg K
G : massa panci bagian dalam, kg;
2

E: konsumsi energi, Wh.

3.6: 1/1000 x 3600 detik / jam

Untuk Korea Selatan, energi consumpt ion diukur 4 menit setelah mode memasak
dimulai. Penutup atas kemudian ditutup dan suhu maksimum yang diukur. Tes ini pe
r dibentuk 4 kali dengan prosedur yang sama dengan data rata-rata diambil sebagai
mea akhir s urement.

Output T Q Wg1 CP1 Wg 2 CP2 100

Input
0.24 Ec 3600
Memasak Efisiensi (%) =
Dima
na

Q: Berat Air (g);

Wg

1:

Pan berat batin (g), Aluminium;

Wg

2:

Pan berat batin (g), Stainless Steel;

CP

1:

0,22 kJ / kg K, panas spesifik Aluminium

CP

2:

0,12 kJ / kg K, panas spesifik Stainless Steel

1:

suhu air awal dalam panci batin;

2:

suhu air akhir dalam panci batin;

Ec: Konsumsi daya listrik, (Wh);

3600: kedua, jam 1
0.24: 240 seconds/100, saat input energi untuk memasak.

Untuk Jepang, 4 tes yang berbeda mewakili memasak, pemanasan beras, timer, dan
mode standby dilakukan. Untuk mode memasak, energi dari awal sampai selesai
memasak diukur dan rata-rata lebih dari 3 tes. Modus pemanasan beras mengukur
e n Ergy dikonsumsi sementara penanak nasi listrik menghangatkan nasi selama 1
jam segera fo l melenguh mode memasak. Untuk kedua timer dan modus siaga
pengujian, consum energi p tion diukur selama 1 jam dalam setiap mode masing
tanpa nasi di atas kompor. The n nual efisiensi energi rata-rata kemudian dihitung
berdasarkan hasil tes setiap mode dan proporsi penggunaan tahunan, seperti yang
digambarkan oleh rumus di bawah ini.
Nilai-nilai untuk NA, HB, HC, dan HD ditunjukkan pada Tabel 1.
E = {(A NA) + (B HB) + (C HC) + (D HD)} / 1000

Variabel (E, A, NA, B, HB, C, HC, D dan HD) dalam persamaan

mengekspresikan nilai-nilai berikut:
E: Konsumsi energi [kWh / tahun]
A: Energi dalam mode memasak per penggunaan [Wh /
penggunaan]
NA: Jumlah penggunaan per tahun [penggunaan / tahun]
B: Energi untuk menjaga nasi hangat per jam [Wh / h]
HB: Jam menjaga nasi hangat per tahun [h / tahun]
C: Energi dalam modus waktu per jam [Wh / h]
H

C:

Jam dalam modus waktu per tahun [h / tahun]

D: Energi dalam modus siaga per jam [Wh / h]

HD: Jam dalam modus siaga per tahun [h / tahun]
Tabel 1. Koefisien Formula Jepang untuk Perhitungan Efisiensi Energi
Maksimum
Beras
Kapasitas
Memasak (L)

NA

HB

0,54 <0,99 L

290

920

750

2.760

340

1540

1190

2.990

390

2180

1880

1210

350

2420

1000

2.150

0.99 sampai
<1,44 L
1,44 sampai
<1,80 L
1,80 L dan
lebih

HD

Sumber: ERCCSS 2005

2.2 Standar Efisiensi Energi yang ada (persyaratan efisiensi) untuk

Pemasak Nasi
Hong Kong 'sukarela standar efisiensi pelabelan s didasarkan pada standar efisiensi
minimum allo w mampu panas Hong Kong, Thailand, Korea Selatan.' Persyaratan
efisiensi energi s dan Target Runner Top Jepang ditunjukkan pada Tabel 2 sebagai
berikut:
Tabel 2. Hong Kong MEPS Tingkat
Rated Power P, (watt)

Minimum Allowable Panas

Efisiensi,%

P <400

84

400 <P <600

85

600 <P <800

86

800 <P <1.000

87

1000 <P <2.000

88

Sumber: http://www.emsd.gov.hk/emsd/eng/pee/eels_sch_doc.shtml

Thailand persyaratan efisiensi pelabelan s sangat mirip dengan Hong Kong requir e
KASIH, kecuali bahwa persentase efisiensi panas minimum adalah 1 persen lebih
tinggi untuk semua kategori dinilai listrik.
Tabel 3. Thailand MEPS Tingkat
Rated Power P, (watt)

Minimum Efisiensi Panas,%

P <400

85

400 <P <600

86

600 <P <800

87

800 <P <1.000

88

1000 <P <2.000

89

MEPS Korea Selatan dan nilai efisiensi energi label ditentukan untuk setiap
klasifikasi rice cooker, seperti yang terlihat dalam empat meja di bawah
ini (Tabel 4 Tabel 7), di mana:
R (Efisiensi Energi Tingkat Indeks) = Nilai efisiensi memasak (%)
Tabel 4. Korea Selatan MEPS Levels untuk pelat pemanas kompor Beras
Non-Tekanan
Energi Tertinggi Efisiensi (R)

Tingkat

94% R

90% R <94%

86% R <90%

82% R <86%

78% R <82%

Tabel 5. Korea Selatan MEPS Levels untuk pelat pemanas kompor Beras
Tekanan
Daya siaga
Nilai Energi Eff i siensi
(Tidak ada modus
(R)
beban)
1,0 W
90% R

Tingkat
1

90% R

N/A

86% R <90%

N/A

82% R <86%

N/A

78% R <82%

N/A

Tabel 6. Korea Selatan MEPS Levels untuk Induksi Pemanasan di Pemasak

Beras Non-Tekanan

92% R

Daya siaga
(Tidak ada modus
beban)
1,0 W

92% R

N/A

88% R <92%

N/A

84% R <88%

N/A

80% R <84%

N/A

Energi Tertinggi
Efisiensi (R)

Tingkat
1

Tabel 7. Korea Selatan MEPS Levels untuk Induksi Pemanasan di Pemasak

Nasi Tekanan
Daya siaga
Nilai Energi Eff i siensi
(Tidak ada modus
(R)
beban)
90% R
3,0 W

Tingkat
1

90% R

N/A

86% R <90%

N/A

82% R <86%

N/A

78% R <82%

N/A

Target nilai standar Jepang ditetapkan untuk produk pemanasan induksi

elektromagnetik dan non-elektromagnetik produk pemanas induksi dengan ukuran
yang berbeda dari rice cooker. Formula khusus yang digunakan oleh jenis dan
ukuran d epending pada massa air EVAP o ransum dari rice cooker (Lihat Tabel 8).

Tabel 8. Jepang Top Runner Standar Sasaran

Sumber: http://www.eccj.or.jp/top_run n er / index_contents_e.html , (ECCJ, 2008a)

2.3 Ringkasan Label Efisiensi Energi dan Pelabelan Prosedur Pemasak

Beras
Berbeda dengan produk lain dalam proyek ini BRESL, tidak ada pengujian
internasional yang ada atau standar efisiensi energi untuk rice cooker. Selain tiga
negara BRESL, c urrently ada empat negara lain atau daerah dengan standar
minimum dan / atau program pelabelan untuk pemasak nasi listrik. Ini termasuk
Hong Kong, South K o rea, Thailand dan Jepang. Hong Kong Sukarela Efisiensi Energi
Pelabelan Skema untuk Electric Rice-Pemasak dimulai pada tanggal 28 Desember
2001. Hal ini diikuti oleh standar Korea Selatan wajib minimum kinerja energi
(MEPS) dan Program pelabelan, yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2004.
Thailand juga memperkenalkan program pelabelan sukarela untuk rice cooker pada
26 Juli 2004. Jepang kemudian memperkenalkan "Top Runner" standar dan Program
pelabelan sukarela untuk rice cooker pada tahun 2006.
Hong Kong sukarela listrik beras kompor standar dan Program pelabelan beroperasi
sebagai "dukungan" program, di mana peralatan yang memenuhi persyaratan yang
ditentukan efisiensi kinerjanya Ance m energi diakui oleh label dukungan. Program
ini berlaku untuk unsur c trically dioperasikan beras-kompor dengan kapasitas
memasak maksimum 3,6 liter dan diberi nilai co listrik n konsumsi dari 2 kW.

Sementara Program Korea Selatan menargetkan kategori yang sama dari rice
cooker sebagai Hong Kong tidak, menggunakan standar kinerja energi minimum
dan label efisiensi energi wajib. Dalam program ini, produsen hanya dapat menjual
rice cooker yang memenuhi MEPS dan ditandai dengan label yang menunjukkan
efisiensi energi dan konsumsi kompor. Label juga menunjukkan efisiensi energi kelas
kompor, yang berkisar dari 1 b e ing paling efisien untuk 5 menjadi yang paling
efisien.
Program pelabelan dukungan sukarela Thailand mirip dengan Hong Kong dalam
desain program, tetapi "No 5 "Label Energi yang digunakan mirip dengan wajib co
m parative label Korea Selatan karena menggunakan 5 kelas efisiensi. Secara
khusus, Kelas 5 digunakan untuk desi g nate peralatan yang paling efisien
sedangkan Kelas 3 menunjuk peralatan yang memenuhi persyaratan efisiensi panas
minimum. Namun, label perbandingan Thailand telah mengakui hanya 15 mo d els
dari rice cooker dengan kapasitas 1,8 L.
Jepang Program berbeda dalam adopsi dari "Top Runner" pendekatan untuk i
standarnya appl Ance efisiensi energi sebagai dasar untuk program pelabelan
dukungan sukarela. Mirip dengan program Hong Kong, label dukungan diberikan
kepada penanak nasi dapat memenuhi standar tertentu, standar top-pelari dalam
kasus ini. Pada gilirannya, top-pelari p proach menetapkan standar efisiensi masa
depan berdasarkan tingkat efisiensi produk yang paling efisien di pasar domestik
saat ini. Tujuan dari pendekatan ini adalah terus menerus i m perbaik dari waktu ke
waktu dengan memberikan insentif bagi produsen untuk mengembangkan lebih e n
ergy peralatan hemat. Pada saat yang sama, produsen dan importir harus
memastikan sebuah erage v, atau penjualan efisiensi tertimbang seluruh appl
armada
i ances mereka, memenuhi
standar top-pelari
pada
tahun
sasaran. Meskipun standar Runner Top adalah volu n tary karena mereka tidak
memiliki tingkat minimum, hukuman masih bisa ditimbulkan jika target efisiensi
usia r ave tidak terpenuhi. Dalam hal lingkup sasaran, program Runner Top juga
unik karena tidak memiliki kapasitas memasak maksimal. Sebaliknya, hanya
termasuk pemasak nasi listrik dengan kapasitas maksimum b e 0.54L rendah dan
kompor untuk keperluan industri.Program ini juga memiliki skema klasifikasi yang
lebih kompleks, dengan 2 tingkat div i Sion untuk metode memasak dan ukuran
kapasitas maksimum.
Tabel 9. Ringkasan Tingkat Internasional EES & L Program dari Berbagai
Negara
Cina Hong Kong
Label
Liputan

Korea Selatan

Thailand

Jepang

Sukarela

Wajib

Sukarela

Sukarela

Pelat pemanas,
dinilai daya 400 2000W, bekerja di
bawah tekanan
atmosfir normal,
hingga 3,6 liter

Lempeng hea ting

non-tekanan,
pelat tekanan
Hea ting, induksi
pemanas nontekanan, tekanan

Pemanasan
Plate, Sampai
1,8 liter, bekerja
di bawah
tekanan

Tidak termasuk
listrik beras coo
k ers dengan
kapasitas
maksimum b e
0.54L rendah

induksi pemanas;
dinilai daya 400 2000W, bekerja di
bawah tekanan
atmosfir normal,
hingga 3,6 L

atmosfer normal

dan kompor
untuk
keperluan
industri

2.4 Ringkasan yang ada EES & L Harmonisasi Program dan Inisiatif untuk
Pemasak Beras
Tidak ada program atau inisiatif rice cooker kecuali proyek BRESL yang telah
diidentifikasi sejauh ini.

3. SITUASI TINGKAT NASIONAL DI NEGARA BRESL

3.1 Status Saat EES & L dan Prosedur Pengujian di Cina
3.1.1 MEPS: GB 12.021,6-2008
Cina telah memiliki program aktif pada standar efisiensi energi untuk peralatan
rumah tangga sejak pertengahan 1990-an. Rice cooker adalah yang pertama
menjadi sasaran regulasi wajib tersebut, karena merupakan salah satu peralatan
listrik rumah tangga yang paling lazim di Cina. Sejak standar ini dikembangkan
pada tahun 1989, tidak pernah direvisi sampai 2007. Meskipun itu termasuk dalam
daftar revisi standar pada tahun 2001, pekerjaan revisi tidak memulai karena
berbagai alasan (terutama karena kesulitan revisi standar metode uji). Pada bulan
September 2007, CNIS bekerja sama dengan berbagai kelompok termasuk Yayasan
Energi dan Lawrence Berkley National laboratorium (LBNL) untuk mengembangkan
standar baru untuk rice cooker. Sejak revisi metode standar uji untuk rice cooker
tidak selesai, dan tidak ada yang bisa memastikan kapan akan selesai, kelompok
persiapan standar memutuskan untuk memasukkan metode uji rice cooker sebagai
lampiran dalam standar efisiensi energi. Standar yang direvisi, GB12021.62008 nilai yang diijinkan minimum efisiensi energi dan nilai efisiensi energi untuk
otomatis pemasak nasi listrik dikeluarkan pada 20 Oktober 2008 dan dilaksanakan
pada tanggal 1 Juni 2009.
Isi utama GB12021.6-2008 adalah sebagai berikut:
Cakupan: penanak nasi dengan pelat pemanas, dinilai daya hingga 2000W,
bekerja di bawah tekanan atmosfer normal
Nilai minimum yang diijinkan efisiensi energi
Siaga konsumsi daya: untuk rice cooker dengan fungsi standby, konsumsi
energi standby tidak boleh lebih dari 2Wh. Untuk produk dengan nilai
efisiensi energi 3 dan di atas, konsumsi daya siaga bukanlah al lowed
menjadi lebih dari 1.6Wh;
Nilai efisiensi energi sebagai ditunjukkan pada Tabel 10 :
Tabel 10. Kelas Efisiensi Energi China untuk Pemasak Nasi Otomatis

Nilai daya (W)

1

Efisiensi panas (%)

Kelas Efisiensi Energi
2
3
4

P 400

85

81

76

72

60

400 <P 600

86

82

77

73

61

600 <P 800

87

83

78

74

62

800 <P 1000

88

84

79

75

63

1000 <P 2000

89

85

80

76

64

Nilai minimum yang diijinkan efisiensi energi: nilai minimum yang diijinkan
efisiensi energi ditetapkan pada kelas 5 untuk rice cooker panci non-logam
dan gr ade 4 untuk logam rice cooker panci;

Mengevaluasi nilai-nilai konservasi energi: nilai mengevaluasi konservasi

energi untuk logam rice cooker panci ditetapkan pada kelas 3 untuk rice
cooker panci non-logam dan 2 kelas untuk logam rice cooker panci;

Karakteristik pemakaian listrik hangat-menjaga keledai hown di T abel

11 :
Tabel 11. Konsumsi Energi Hangat-menjaga China

Rated Power (W)

Hangat-menjaga nergy
E C onsumption (W h)

P 400

40

400 <P 600

50

600 <P 800

60

800 <P 1000

70

1000 <P 2000

80

3.1.2 Energi Label

Ada dua jenis model label produsen (lihat gambar di bawah): Perbandingan label (di
sebelah kiri) dan label dukungan (di sebelah kanan).

Gambar. 1. China Perbandingan dan Pengesahan Label

Sebagai kasus yang sangat sukses kebijakan China energi konservasi, label
komparatif: China Label Energi, memainkan peran penting dalam meningkatkan
efisiensi energi dari produk-mengkonsumsi energi dan menghilangkan produkproduk energi-intensif. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Reformasi Nasional dan
Komisi Pembangunan (NDRC) dan Administrasi Umum Pengawasan Kualitas,
Inspeksi dan Karantina (AQSIQ) co-menerbitkan Surat Keputusan Nomor 17, resmi
merilis Tindakan untuk Administrasi Label Efisiensi Energi dan memutuskan untuk
menerapkan sistem efisiensi energi label sejak 3 Maret 2005. Pada tanggal 29
Desember 2004, NDRC, Administrasi Umum Pengawasan Kualitas, Inspeksi dan
Karantina, dan Sertifikasi Nasional dan Administrasi Akreditasi (CNCA) comenerbitkan katalog produk dan aturan pelaksanaan untuk batch pertama dari
produk tunduk pada efisiensi energi label. Itu Cina Energi Label Pengelolaan Pusat di
bawah China National Institut Standardisasi (CNIS) ditunjuk sebagai instansi yang
berwenang berada dalam perubahan pekerjaan pengoperasian sistem pelabelan
energi komparatif China. Label efisiensi energi penanak nasi sudah terdaftar di
5 batch subjek katalog produk ke label efisiensi energi dikeluarkan pada tanggal 29
November 2009, dan telah mulai diimplementasikan sejak 1 Maret 2010.
th

Semua produk dari produsen atau importir harus disimpan pada catatan sesuai
dengan merek produk yang berbeda, seri dan spesifikasi. Laporan pengujian harus
dikeluarkan oleh energi efisiensi lembaga label resmi melalui lab arsip-arsip
tersebut.
Para produsen atau importir wajib, dalam waktu 30 hari setelah label digunakan,
kirimkan melalui surat atau sarana lain Formulir Arsip-arsip dan melengkapi
informasi arsip-arsip terkait di www.energylabel.gov.cn .
Instansi yang berwenang harus, dalam waktu sepuluh hari kerja dalam penerimaan
bahan arsip-arsip, menyelesaikan check-up dan arsip-arsip pekerjaan informasi
label, dan mendaftar, terus catatan dan mengkompilasi catatan jumlah informasi
label yang telah memenuhi persyaratan arsip-arsip. Selain itu, lembaga yang
berwenang harus memberitahukan produsen atau importir untuk menambah atau
mengganti label digunakan tanpa penundaan. Para produsen atau importir wajib,
sebelum 15 Maret setiap tahun, menyerahkan kepada instansi yang berwenang
laporan penggunaan label untuk tahun sebelumnya. Laporan label digunakan harus
terutama mencakup label kondisi arsip-arsip dari semua unit arsip-arsip,
pengawasan label dan denda, penggunaan label negara dan bahan lainnya yang
berhubungan dengan label efisiensi energi.
Manajemen label energi komparatif dilakukan oleh Energi Label Pengelolaan Pusat
(dalam CNIS), dan manajemen label ECC dukungan dilakukan oleh CQC.
Dukungan sistem label Cina (label Sertifikasi Konservasi Energi) dimulai pada tahun
1998. Menurut persyaratan dari "The Energy Hukum Konservasi Republik Rakyat
China", yang dipimpin oleh mantan Ekonomi dan Perdagangan Komisi Negara
(SETC), sertifikasi sistem konservasi energi didirikan. Biasanya label Sertifikasi
Konservasi Energi dikeluarkan untuk produk peringkat di antara top 20%. Tidak ada
informasi rinci pada label.Tujuannya adalah untuk membuat konsumen cepat
mengenali produk yang relatif baik antara lain. Produk pertama yang label
dukungan diterapkan adalah kulkas. Dalam 10 tahun, berbagai label dukungan
diperluas dari peralatan rumah tangga untuk lebih dari 50 kategori produk. Namun,

sejak China mulai sistem pelabelan energi komparatif wajib pada tahun 2005,
produsen mengajukan permohonan sertifikasi produk konservasi energi turun
jauh. Terutama ketika produk ditutupi oleh sistem pelabelan komparatif wajib,
manufaktur biasanya hanya akan berlaku untuk label komparatif.
3.1.3 Pengujian procedur e
Untuk label komparatif, efisiensi nilai energi dan prosedur pengujian ditentukan
berdasarkan standar efisiensi energi.

Pengujian prosedur untuk efisiensi panas: suhu air sama dengan suhu
lingkungan, tambahkan air menggunakan metode berat, ketika mencapai 80%
dari volume rate, ukuran suhu air t , memperbaiki beberapa thermo pada suatu
titik dalam silinder 50mm di tengah pan batin (10 5 mm ke bawah),
kemudian hidupkan sesuai dengan kebutuhan dan mengukur jumlah konsumsi
listrik, ketika mencapai 90 , memutus aliran listrik dan membaca jumlah
konsumsi sitotoksisitas electr dari energi meter listrik, suhu masih akan naik,
tunggu sampai tetes dan suhu tertinggi t , kemudian menghitung efisiensi
termal sesuai dengan rumus di bawah ini;
1

Efisiensi panas Rumus perhitungan:

1.16G1 (t 2 t1 ) x100%
E

Dimana:
: T Efisiensi Hermal, dinyatakan sebagai persentase (%);
G: T jumlah berat air sebelum ujian (kg);
t : suhu air awal sebelum ujian ()
t : Suhu air tertinggi setelah uji ()
E: konsumsi daya listrik (Wh)
1
2

Prosedur untuk pengukuran konsumsi energi modus siaga: mengukur jumlah

konsumsi energi selama 4 jam sewaktu penanak nasi dalam modus siaga,
kemudian menghitung jumlah konsumsi energi dalam satu jam.

Pengujian prosedur untuk pengukuran konsumsi energi hangat-menjaga:

Tambahkan air (80% dari nilai volume) dan kemudian hidupkan, memperbaiki
termokopel pada suatu titik dalam 50 mm silinder di tengah panci bagian
dalam (10 5 mm ke bawah) , saat suhu mencapai 90 C, memaksa ke modus
panas-pelestarian dan mulai mencatat jumlah konsumsi listrik, mengukur
pembacaan suhu pada 3 titik waktu (4 jam, 4 jam 30 menit, dan 5 jam ) dan
mengambil nilai rata-rata dari 3 pembacaan karena suhu panaspelestarian. Selama pengujian, suhu panas-pelestarian harus di antara 60 C ~
80 C. Mengukur jumlah konsumsi listrik dalam waktu 5 jam kemudian
menghitung jumlah konsumsi listrik dalam waktu 1 jam
o

Untuk label dukungan, menggunakan metode pengujian dan nilai-nilai evaluasi

sertifikasi konservasi energi ditetapkan dalam standar efisiensi energi produk.

3.2 Status Saat EES & L dan Pengujian Prosedur di Vietnam

3.2.1 MEPS: TCVN 8252: 2009
Vietnam memiliki standar efisiensi energi yang setara dengan Standar Korea (hanya
mencakup pemanasan piring, kompor tekanan non beras) dan standar yang
diterbitkan pada tahun 2009.
Isi utama dalam standar:
Cakupan: Hingga 3 liter, pemanasan piring.
Tingkat MEPS: 80%
Tabel 12. Efisiensi Energi untuk nilai Plat Pemanas Rice Cooker-Vietnam
Energi Tertinggi Efisiensi (R)

Tingkat

80%

84%

88%

92%

96%

3.2.2 Energi Label

Sampai saat ini, semua Program Pelabelan di Vietnam dilakukan secara sukarela. Ini
adalah tahap awal pelabelan di Vietnam.
Jenis Label
Hanya ada Label perbandingan yang tersedia untuk rice cooker pada saat ini.

Gambar. 2. Label komparatif Vietnam

Pada tahun 2011 ini, listrik rice cooker termasuk dalam prioritas pelaksanaan
program S & L.
3.2.3 Prosedur Pengujian
Sama seperti persyaratan pengujian Korea Selatan, Vietnam standar menentukan
coo k ing air harus air suling atau air pelayanan yang telah menetap selama lebih
dari 2 jam.
Volume Air: 80%;
Temperatur air: 20 2 ;
Durasi uji: 4 menit.
Tegangan listrik: 220 10V.

R (%)

T Q (W g1 CP1) (W g 2 CP ) 100
2

0,24 Ec 3600

Dimana:
Q: Air Berat (g)
W

G1

: berat badan pan batin (g), Al bagian

W : pan berat batin (g), bagian Stainless

g2

CP : 0,22 kal / g C: panas spesifik Al

o

CP : 0,12 kal / g C: panas spesifik dari stainless steel

o

T : suhu air dalam panci awal ( C)

o

T : suhu air dalam panci Akhir ( C)

o

T = T - T ( C)
2

E : konsumsi daya listrik selama 240 s pemanasan (Wh)

c

0,24: konstanta panas spesifik

3.3 Status saat ini dari E ES & L dan Prosedur Pengujian di Indonesia
Nasional Konservasi Energi Rencana Induk (2005) - RIKEN adalah rencana kerangka
kerja untuk pelaksanaan program konservasi energi nasional. Ini menguraikan
strategi dan kegiatan untuk mendukung kebijakan energi pemerintah melalui
instrumen kebijakan umum, yaitu: informasi, insentif, regulasi dan harga. Hal ini

juga bertujuan untuk meningkatkan kesadaran dan sikap terhadap konservasi

energi dan menciptakan iklim yang sesuai yang kondusif bagi upaya konservasi
energi. UU No 70/2009 - Mengenai Konservasi Energi. Ini adalah undang-undang
pelaksanaan konservasi energi berkaitan dengan UU Energi.
3.3.1 MEPS
Tidak ada MEPS ada untuk rice cooker di Indonesia saat ini. EE standar untuk
penanak nasi masih dalam pengembangan. Diharapkan bahwa standar akan
dikeluarkan pada akhir 2012.
3.3.2 Energi Label
Pemerintah Indonesia mengumumkan Rencana Induk Konservasi Energi pada tahun
1995. Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral bertanggung jawab untuk
mengembangkan dan membangun program pelabelan nasional. Label Label
komparatif.

Gambar. 3. Label komparatif Indonesia

Prosedur Pengujian 3.3.3
Prosedur tes, ketika mengukur konsumsi energi, pastikan suhu air harus sama
dengan suhu lingkungan. Tuang jumlah (berat) air suling ke dalam rice cooker panci
mencapai 80% dari volume nominal penanak nasi.Mengukur suhu awal air
(T ). Masukkan termo-pasangan melalui tutup penanak nasi dengan tidak
mempengaruhi operasi normal dari rice cooker, dan pastikan bahwa akhir pasangan
termo terletak di 10 mm 1mm di atas bagian tengah bawah penanak nasi pan,
kemudian hidupkan catu daya.
1

Gunakan watt-meter untuk mengukur konsumsi energi. Bila air pada suhu panci
mencapai 95 , matikan power supply segera dan mencatat konsumsi energi
listrik. Setelah listrik dimatikan, kemungkinan air di dalam rice cooker suhu pan
akan terus meningkat. Perhatikan suhu air sampai g titik breakin dan mulai
menurun, mencatat nilai suhu tertinggi (T ) dan menghitung efisiensi menurut
persamaan:
2

Diman
a

1.16G1 (T2 T1 ) x100% CG2 (T2 T1 ) x100%

E
3 .6 E

: efisiensi panas,%, dengan ketelitian 0,1%

G

1:

Berat air tes, kg

T : Tes air erature suhu awal, C

o

T : uji suhu tertinggi air, C

2

C: kapasitas panas spesifik bahan dari panci bagian dalam, kJ

/ kg K
G : berat panci bagian dalam, kg
2

E: konsumsi energi, Wh
3.6: 1/1000 x 3600 detik / jam

4. RINGKASAN DAN PERBANDINGAN KEMUNGKINAN UNTUK

MENINGKATKAN HARMONISASI DAERAH EES & L UNTUK
PADI kompor
4.1 Kebijakan, Peraturan dan Status Mengenai EES Nasional & L Program
untuk Pemasak Beras
Situasi umum dari program dan kebijakan di negara-negara peserta BRESL EES & L
dijelaskan di bawah ini. Status lebih spesifik kegiatan ini juga dijelaskan secara rinci
dalam bagian pada standar EE dan pelabelan.
a.

Cina

Cina mengembangkan gelombang pertama energi efisiensi standar s pada

tahun 1990. Sejak tahun 2000, Cina mulai merevisi standar tersebut dan
telah mengembangkan standar efisiensi untuk produk lainnya seperti lampu
neon, kulkas, AC (antara Sasaran Produk BRESL) dan lain-lain seperti mesin
cuci dan televisi. Ini mendirikan China Sistem Label Energi pada tahun 2003,
dan diperlukan label energi untuk kulkas dan AC pada tahun 2005. Ini sudah
berlaku beberapa undang-undang untuk memperkuat kebijakan dan
peraturan dalam konservasi energi dan langkah-langkah terkait dalam
kualitas produk, sertifikasi, akreditasi dan efisiensi pelabelan energi.
The Konservasi Energi Hukum dan amandemen selanjutnya bersama-sama
dengan peraturan perundang-undangan terkait lainnya dan keputusan
negara dewan pada penggunaan energi yang rasional dan efisiensi pelabelan
energi telah membuat China di garis depan program EES & L di tingkat
nasional dan internasional.
b.

Indonesia

Kebijakan Konservasi Energi dan Peraturan di Indonesia dimulai pada tahun

2005 ketika Rencana Induk Nasional Konservasi Energi (RIKEN)
diadopsi. Undang-Undang Nomor 30/2007 memberikan insentif dan
disinsentif
untuk
efisiensi
energi
dan
implementasi
konservasi
energi. Beberapa mandat pemerintah lainnya yang diterbitkan dalam
beberapa tahun terakhir yang meliputi Peraturan Pemerintah tentang
Efisiensi Energi yang, tertutup antara lain, penerapan efisiensi energi
pelabelan untuk peralatan rumah. EES & L Terkait inisiatif meliputi penerbitan
SNI 04-6958 (Standar energi Menyimpan label Tingkat untuk Peralatan Listrik
Rumah Tangga dan DGEEU lain yang terkait Keputusan.
Indonesia telah merencanakan untuk memiliki program CFL (2008), TV dan
Kulkas (2009), AC dan Fan (2010), motorik dan penanak nasi (2011), dan
pemberat dan mesin cuci (2012) pelabelan.
Kegiatan EES & L terbaru di Indonesia meliputi:
1. Promosi kebijakan pelabelan CFL di lima kota terbesar sambil menunggu
persetujuan menteri
2. Draft dirumuskan kinerja EE untuk Kulkas, AC, Fans, dan Ballast Listrik.

3. Mengatur nasional dan regional TWG (7 produk BRESL)

4. Proses tender disimpulkan 3 perusahaan untuk melakukan (1) EES & L
analisis kebijakan, (2) penilaian kapasitas laboratorium pengujian &
produsen, (3) EE prosedur pengujian standardisasi
c.

Vietnam

Pemerintah Vietnam mengeluarkan 102/2003/ND-CP Keputusan pada tahun

2003 untuk menentukan, antara lain, efisiensi energi dan persyaratan
pelabelan untuk menyatakan konsumsi energi di label. Pada tahun 2006,
Keputusan 79/2006/QD-TTg oleh Perdana Menteri menyetujui strategi
efisiensi energi sebagai bagian penting dari program nasional. Dalam
perkembangan terkait, Departemen Perindustrian dan Perdagangan
mengeluarkan 08/2006/TT-BCN Edaran pada tahun 2006 untuk prosedur
khusus untuk pelabelan produk efisiensi energi.
Di antara kebijakan jangka panjang yang direncanakan Vietnam meliputi:
disahkannya UU Efisiensi Energi yang akan menentukan pajak dan insentif
investasi, penerbitan peraturan pengadaan pemerintah dan pedoman,
penerbitan standar wajib dan pelabelan dan harmonisasi regional mengenai
standar dan pelabelan.
4.2 Ringkasan dan Perbandingan Harmonisasi tentang Prosedur Pengujian
Item dasar mengenai prosedur pengujian dirangkum dalam Tabel 13 di bawah ini.
Tabel 13. Perbandingan Pengujian rocedures P di Negara Peserta dari
BRESL

Standar
penguji
an

Cina

Indonesia

Metode pengujian termasuk dalam

standar EE

Dalam
perkembanganny
a, termasuk
dalam standar EE

TCVN. 8252:
2009

JIS C9212 / HK
std

KS

Empat
laboratorium.

Dua
laboratorium.

Referen
si
Interna
sional
PMS
Penguji
an
kapasit
as
fasilitas

Dua laboratorium

Vietnam

Cina
Daftar
laborat
orium
penguji
an

China Rumah Tangga Electric

Appliance Research Institute
(CHEARI);

Kondisi
Penguji
an

Kelembaban: 45% -75% , tekanan

udara: 86KPa106KPa ,
suhu lingkungan: 23
2 , ruang ujian tidak akan
terpengaruh oleh angin dan
radiasi panas;

Guangzhou Vkan Sertifikasi &

pengujian Institute (CVC)

Indonesia
P2SMTP-LIPI;
BPMBEI;

Vietnam
QUATEST 1 dan
3 QUATEST

B4T;
SUCOFINDOICS
RH 45%
-75% ,
tek
anan udara
86KPa-106KPa,
Suhu 23
2 ;

Temperatur air:
20 2 ;
Tegangan
listrik: 220
10V.

Tegangan listrik: tegangan listrik

1%
Penguji
an
peralat
an

V oltmeter, meteran listrik,

meteran energi listrik, perekam
temperatur (derajat akurasi:
dalam 0,5%), hygronom
(resolusi rasio: 0,1 ),
termokopel (tidak lebih dari 0,3
mm)

Thermo perekam
dengan tidak
lebih dari 0,3 mm
kawat
termokopel

V oltmeter,
meteran listrik,
meteran energi
listrik, (tingkat
akurasi: 0,5%
dalam),
termostat
(akurasi:
0,5 )

Uji
efisiens
i termal

Volume air: 80%, ukuran air t1

temperatur; memperbaiki
termokopel, kekuatan itu,
mengukur jumlah konsumsi listrik,
ketika mencapai 90 , cut off
listrik dan membaca jumlah
konsumsi listrik dari energi meter
listrik, suhu akan masih naik,
tunggu sampai tetes dan
mendapatkan suhu t2 tertinggi,
kemudian menghitung efisiensi
termal sesuai dengan rumus di
bawah ini

Volume Air: 80%;

Ukur suhu awal
air
(T1). Masukkan
termo-pasangan,
power
on.Mengukur
konsumsi
energi.Ketika
mencapai 95 ,
matikan power
supply segera
dan mencatat
konsumsi energi
listrik.Setelah
listrik dimatikan,
mencatat nilai
suhu tertinggi
(T2) dan
menghitung
efisiensi menurut
persamaan

Volume Air:
80%;

Durasi
uji

Potong daya ketika mencapai

90

Potong daya
ketika
mencapai 95

4 menit

Hitung Rasio
outpu t dan
masukan dalam
persentase
selama 4 menit
pemanasan

Cina
C
rumus
alculati
on
tingkat
EE

Indonesia

Dimana:
: efisiensi termal, dinyatakan
sebagai persentase (%);
G: th e jumlah berat air sebelum
ujian (kg);
t : suhu air awal sebelum ujian
( )
1

t : Suhu air tertinggi setelah uji

( )
2

E: konsumsi daya listrik (Wh)

Vietnam

Dimana:

Dimana:

= efisiensi
panas , % ,presi
si menjadi 0,1% ;

Q: Air Berat (g)

G = test air
berat, kg ;
1

Wg : pan berat
batin (g), Al
bagian
1

Wg :: pan
berat batin (g),
bagian
Stainless
2

T = air uji suhu

awal, ;
1

T = air uji suhu

tertinggi,;
2

C = panas jenis
bahan panci
bagian
dalam , kJ /
kgK ;
G = Berat panci
bagian
dalam , kg ;
2

E = konsumsi
listrik, Wh

CP = 0,22 kal /
g oC: panas
spesifik Al
1

CP = 0,12 kal /
g oC: panas
spesifik
stainless
2

T : suhu air
dalam panci
awal (oC)
1

T : suhu air
dalam panci
Akhir (oC)
2

T = T - T oC,
2

Ec: konsumsi
daya listrik
selama 240 s
pemanasan
(Wh)
0,24: konstanta
panas spesifik
T est
konsum
si daya
siaga

Mengukur jumlah konsumsi energi

selama 4 jam sewaktu penanak
nasi dalam modus siaga, dan
kemudian menghitung jumlah
konsumsi energi dalam satu jam.

Cina
T est
konsum
si daya
hangatmenjag
a

Indonesia

Vietnam

Volume Air: 80%; memperbaiki

termokopel, daya, saat suhu
mencapai 90 , memaksa ke
modus panas-pelestarian,
mengukur pembacaan suhu pada
3 titik waktu (4 jam, 4 jam 30
menit, dan 5 jam) dan mengambil
nilai rata-rata. Selama pengujian,
suhu harus antara 60 ~
80 . Mengukur jumlah ption
consum listrik dalam waktu 5 jam
kemudian menghitung jumlah
dalam waktu 1 jam.

Kesimpulan pada harmonisasi untuk prosedur pengujian:

Kesamaan utama:

Instrumen, parameter, suhu ambien dll;

Perbedaan utama:

Panas perhitungan efisiensi rumus:

T dia bagian yang paling penting dalam prosedur pengujian, efisiensi
panas rumus menghitung tidak sama (baik Vietnam dan Indonesia
termasuk panas yang diserap oleh panci bagian dalam rumus
perhitungan efisiensi panas, sementara Cina hanya mencakup panas
yang diserap oleh air. . Hal ini membuat hasil dari efisiensi panas
sangat berbeda Jelas, jika kedua panas yang diserap oleh air dan
panci batin diperhitungkan, efisiensi akan lebih tinggi daripada hanya
panas yang diserap oleh air dianggap);

Cara pemanasan:
Dalam prosedur pengujian Cina, panci dipanaskan dari suhu awal untuk
90 , dalam prosedur pengujian Indonesia panci dipanaskan dari suhu
awal untuk 95 , sementara dalam prosedur pengujian Vietnam panci
dipanaskan selama 4 menit.

Hangat-menjaga dan siaga konsumsi daya:

O nly termasuk dalam standar Cina.

Kesimpulan Perhitungan siensi Ef

Menggunakan berbagai cara pemanasan dan efisiensi panas yang
berbeda menghitung formula, hasilnya akan berbeda, tapi ada mungkin
ada semacam hubungan dari nilai-nilai yang diperoleh dengan satu sama
lain. Jika beberapa tes perbandingan yang dilakukan di tiga negara
dengan melakukan tes pada penanak nasi yang sama (atau rice cooker
dari model yang sama diproduksi oleh manufaktur yang sama) dengan
menggunakan prosedur pengujian dari tiga negara satu per satu dan

membandingkan hasil perhitungan, maka mungkin untuk menemukan

beberapa jenis hubungan atau sistem kesetaraan antara ketiga prosedur
pengujian. Jika seperti hubungan s kapal ditetapkan, maka prosedur
pengujian yang mungkin untuk diselaraskan.
Jadi proyek perlu s untuk melakukan kegiatan lebih lanjut (uji
perbandingan dan analisis) untuk menemukan hubungan prosedur
pengujian dan kemungkinan untuk harmonisasi prosedur pengujian
penanak nasi .
4.3 Ringkasan dan Perbandingan / Harmonisasi pada MEPS
Cakupan, isi dll utama dalam standar efisiensi energi dari tiga negara tercantum di
bawah ini.
Tabel 14. Perbandingan Standar EE di Negara Peserta dari BRESL
Cina

Indonesia

Vietnam

MEPS

E xisting

N ot memutuskan
belum

E xisting

Kehadiran
EE PMS

GB 12.021,6-2.008

Draft / RSNI

TCVN 8252: 2009

Cakupan
standar
EE

H makan piring, dinilai daya

hingga 2000W, bekerja di
bawah tekanan atmosfer
normal (termasuk logam panci
bagian dalam dan non - pan
batin logam)

R diciptakan daya
hingga 2000 W,
bekerja di bawah
tekanan atmosfer
normal

H makan piring,
Sampai 3 liter,
bekerja di bawah
tekanan atmosfer
normal

Isi utama

Nilai efisiensi energi, MEPS,

konsumsi daya siaga,
konsumsi daya yang hangatmenjaga

Nilai efisiensi energi,

MEPS,

MEPS dan EE nilai

(5 nilai)

JIS C9212 / HK std

KS

PMS
Referensi

Kesimpulan pada harmonisasi dari MEPS:

Karena cakupan produk dan isi dari standar EE dari tiga negara BBESL tidak
sama, sulit untuk menyelaraskan tiga standar sepenuhnya. Namun, karena
ada kemungkinan bahwa prosedur pengujian dari tiga negara untuk rice
cooker bisa diselaraskan, adalah mungkin bahwa nilai-nilai efisiensi indeks
energi minimum dalam standar ini bisa diselaraskan. Tapi kita harus
menunggu hasil dari perbandingan dan analisis prosedur pengujian. Jika
hasilnya menunjukkan bahwa ada hubungan antara prosedur pengujian,
nilai-nilai efisiensi energi dalam indeks standar EE mungkin bisa diselaraskan
dengan membuat jenis tertentu penyesuaian.

4.4 Ringkasan dan Perbandingan / Harmonisasi pada Pelabelan

Item dasar mengenai label dari tiga negara dirangkum dalam tabel di bawah:
Tabel 15. Perbandingan Energi Label di Negara Peserta dari BRESL
Cina

Indonesia

Vietnam

Pengesahan Label

Ada

Tidak

Tidak

Wajib / Sukarela

Sukarela

Akan sukarela
dari Wajib

Tidak

Label Perbandingan

Ada

Dalam
perkembangan
nya

Ada

Wajib / Sukarela

Wajib

Akan sukarela

Sukarela, akan wajib

pada 2013

Pelabelan Program
lembaga pelaksana

CQC & CNIS

Kementerian
Energi dan
Sumber Daya
Mineral

Departemen
Perindustrian dan
Perdagangan (MOIT)

Jumlah tingkat EE

Tingkat efisiensi
tertinggi No

Tingkat efisiensi
yang terendah ada

Perbedaan antara
logam panci bagian
dalam dan pan
batin non-logam

MEPS ditetapkan pada kelas 5

untuk rice cooker batin nonlogam dan kelas 4 untuk yang
batin logam, dan nilai-nilai
mengevaluasi konservasi energi
ditetapkan pada kelas 3 untuk
rice cooker batin non-logam dan
2 kelas untuk yang batin logam.

Nilai efisiensi energi

setiap kategori
produk

Lihat tabel di 3.1

Lihat tabel di 3.2

Kesimpulan pada harmonisasi label energi

Saat ini, tiga negara yang menggunakan praktek-praktek pelabelan yang
berbeda. Cina memiliki kedua label komparatif wajib, dan label dukungan sukarela,
Vietnam hanya memiliki label komparatif sukarela, Indonesia E ES & L adalah dalam
proses berkembang tidak memiliki label untuk rice cooker pada saat ini. Itu juga f ou
nd keluar dari nilai-nilai efisiensi energi di kelas yang berbeda bahwa nilai-nilai yang
sangat berbeda. Selain itu,metode pengelompokan juga berbeda, sehingga sangat

sulit untuk menyelaraskan label untuk rice cooker. Namun, karena perbandingan
menunjukkan bahwa adalah mungkin bahwa prosedur pengujian bisa diselaraskan,
ada kemungkinan bahwa kita bisa menemukan beberapa jenis hubungan antara
nilai-nilai efisiensi energi untuk nilai efisiensi energi yang berbeda, yang berarti,
harmonisasi label energi mungkin hanya sebagian atau hanya mustahil.

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

5. TWG SARAN
HARMONISASI

DAN

REKOMENDASI

UNTUK

EES

&

Rice cooker adalah unik di antara semua produk dari proyek ini BRESL karena tidak
memiliki standar internasional. Negara yang berbeda memiliki standar mereka
sendiri yang berbeda satu sama lain dalam satu atau lain cara. Hal ini membuat
harmonisasi beras kompor cukup sulit di hampir setiap aspek. Namun, dari
perbandingan yang dibuat di 4.1, 4.2 dan 4.3, itu f ou nd bahwa kemungkinan
terletak pada harmonisasi prosedur pengujian, tetapi proyek perlu s untuk
melakukan tes perbandingan untuk menemukan kesetaraan nilai atau hubungan
dalam rumus digunakan. Jika hubungan apapun antara prosedur pengujian dapat
ditemukan, maka sangat mungkin bahwa nilai-nilai efisiensi energi MEPS dari tiga
negara dapat diselaraskan, setidaknya untuk beberapa extent. Kemudian hasilnya
juga dapat memberikan dasar harmonisasi prosedur ing label dari tiga negara untuk
beberapa extent.
Titik penting untuk harmonisasi rice cooker dalam hal prosedur pengujian, MEPS
dan label adalah untuk melakukan tes perbandingan oleh tiga negara peserta
BRESL (atau setidaknya oleh satu negara) dengan menggunakan prosedur
pengujian dari tiga negara satu per satu, dan kemudian membuat perbandingan
hasil tes untuk melihat apakah ada hubungan atau tidak. Jika hasilnya positif,
prosedur pengujian dapat diselaraskan, yang berarti bahwa MEPS dan prosedur ing
label juga dapat sebagian harmonis kemudian dalam hal nilai-nilai efisiensi energi.
Jadi TWG pada R es C ookers menyarankan untuk Proyek mengalokasikan dana
tambahan untuk tiga negara untuk mengambil tindakan dalam aspek berikut untuk
harmonisasi prosedur pengujian rice cooker:
1.

Melakukan tes perbandingan di tiga negara

Ahli dari TWG dari tiga negara menempatkan prosedur pengujian

mereka dalam bahasa Inggris dan mengirim ke negara-negara lain sehingga
masing-masing negara bisa melakukan tes menggunakan metode pengujian
semua tiga negara;

Membeli model tertentu penanak nasi yang diproduksi

manufaktur yang sama yang tersedia di pasar semua dari tiga negara;

Melakukan tes pada penanak nasi di tiap negara menggunakan

prosedur pengujian dari tiga negara satu per satu

2.

oleh

Hasil pengujian perhitungan

3.

Setiap negara menghitung efisiensi penanak nasi secara terpisah dengan

menggunakan formula perhitungan efisiensi dari tiga negara.
Hasil uji perbandingan dan analisis

Setiap negara membandingkan dan analisi ze hasil tes terpisah untuk

menemukan hubungan antara prosedur pengujian tiga;

Setiap negara mengirimkan hasil perbandingan dan analisis ke dua negara

lain untuk perbandingan lebih lanjut dan analisis.

Karena sifat metode pengujian dari tiga negara adalah sama, yaitu panas air dan
panci, mengukur kenaikan suhu dan menghitung persentase panas yang diserap
sebagai efisiensi, TWG percaya s bahwa itu adalah positif bahwa kita dapat
menemukan tertentu jenis hubungan antara prosedur pengujian tiga. Ketika
hubungan ini dari satu jenis yang lain ditemukan, prosedur pengujian yang mungkin
untuk diselaraskan.
Setelah tes perbandingan dan analisis, diharapkan sesuatu seperti
hubungan berikut dapat ditemukan untuk beberapa atau semua produk
penanak nasi:

EE nilai yang dihitung oleh Cina std +3% = nilai EE dihitung dengan Vietnam
ese st d ard

EE nilai yang dihitung oleh std Cina + 2% = nilai EE dihitung dengan

Indonesia st d ard

Nilai EE dihitung dengan std 1% = nilai EE Indonesia dihitung dengan

Vietnam st d ard.
Ketika hubungan antara metode pengujian dari tiga negara ditemukan, TWG akan
dapat bekerja pada protokol pengujian harmonis untuk harmonisasi prosedur rice
cooker dari proyek BRESL pengujian.
Pada kondisi bahwa prosedur pengujian dapat diselaraskan, harmonisasi standar EE,
setidaknya beberapa nilai efisiensi energi dalam standar adalah mungkin untuk
diharmonisasikan, dan prosedur ing label s juga akan mungkin untuk diselaraskan
sampai batas tertentu. The TWG pada R es ookers C akan melanjutkan pekerjaan
untuk harmonisasi MEPS dan label setelah harmonisasi prosedur pengujian.

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

6. TWG ROADMAP FOR BRESL EES & L HARMONISASI

a.

Uji perbandingan Prosedur

Untuk setiap PC, menyediakan prosedur pengujian rinci untuk dua PC lain;
Pembelian

model spesifik dari penanak nasi yang dihasilkan oleh s

manufaktur yang sama yang tersedia di pasar semua tiga negara, jumlah
rice cooker sampel harus setidaknya tiga jenis. Dalam kasus bahwa rice
cooker merek yang sama tidak bisa temukan di tiga negara, cara alternatif
adalah untuk membeli sampel volume yang sama dan watt yang sama.

Melakukan tes pada rice cooker s di setiap negara menggunakan prosedur

pengujian dari tiga negara satu per satu;

Hasil pengujian perhitungan

b.

c.

Setiap negara menghitung efisiensi penanak nasi secara terpisah

dengan menggunakan formula perhitungan efisiensi dari tiga negara.
Hasil uji perbandingan dan analisis

Setiap negara membandingkan dan hasil tes analisi ze terpisah untuk

menemukan hubungan antara prosedur pengujian tiga;

Setiap negara mengirimkan hasil perbandingan dan analisis ke dua negara

lain untuk perbandingan lebih lanjut dan analisis.

d.

Cara alternatif uji perbandingan

Dalam hal ketika ada kesulitan (seperti keterbatasan dana yang tersedia)
melakukan tes perbandingan di semua tiga negara, melakukan uji perbandingan
dalam setidaknya satu negara, ahli dari kedua negara lainnya dapat datang ke
negara melakukan tes untuk memastikan bahwa tes dilakukan dengan cara
yang sama seperti yang dilakukan di negara mereka sendiri. Dalam hal ahli t
dari dua negara lain tidak bisa datang untuk melihat tes ketika masih ada
masalah dana atau masalah visa, video atau kelompok foto tes dapat diambil
dan dikirim ke dua negara lainnya untuk memeriksa apakah tes dilakukan
dengan benar. Jika hasil tes positif, harmonisasi prosedur pengujian dapat
direalisasikan.

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

7. TWG RENCANA KERJA UNTUK rice cooker

Tentatif TWG Rencana Kerja untuk R es ookers C
TWG Tim
LIU Wei -China National Institut Standardisasi, Cina
L eader:
Anggota
1. Harry Arjadi - Pusat Penelitian Qu ality System dan Teknologi Pengujian, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) (Indonesia);
:

. 2 Luong Van Phan - Standar dan Mutu Pusat (Vietnam)

Oleh Ketika, 2013

Kegiatan

Siapa

201
1

2012
Q1

Studi
1.Feasibility

1.1 Desain dan

memberikan
pertanyaan &
kuesioner untuk
masing-masing
negara
1.2
Mengumpulkan
informasi tentang
situasi tingkat
nasional EES & L
1.3 Feed back
hasil pertanyaan
kuesioner s dan
es
1.4 Lengkapi dan
serahkan draft
pertama yang
Kelayakan

LIU
Wei

TWG
Anggota

TWG
Anggota

LIU
Wei

Q2

2013
Q3

Q4

Q1

Q2

Q3

Q4

Oleh Ketika, 2013

Kegiatan

Siapa

201
1

2012
Q1

2. Kegiatan
Harmonisasi
metode uji

1.5 Menyerahkan
Draft Akhir
menggabungkan
komentar
2.1 Untuk setiap
PC, menyediakan
rinci rocedures
pengujian p
untuk dua PC
lainnya
2.2 Memilih dan
Membeli spesifik
s model rice
cooker
2.3 Melakukan
tes pada penanak
nasi di tiap
negara
menggunakan
prosedur
pengujian dari
tiga negara satu
per satu
2.4 Uji hasil
perhitungan
2.5 Uji hasil
perbandingan
dan analisis

LIU
Wei

Q2

2013
Q3

Q4

TWG
Anggota

Negara
Tim
BRESL

Negara
Tim
BRESL

Negara
Tim
BRESL
Negara
Tim
BRESL

Q1

Q2

Q3

Q4

Oleh Ketika, 2013

Kegiatan

Siapa

201
1

2012
Q1

2,6 Harmoniz asi

protokol uji

3. Harmonisa
si MEPS
4.Harmoniza
tion label

Pilih nilai EE
dalam standar EE
untuk
menyelaraskan
Pilih nilai dari
label untuk
menyelaraskan

Negara
Tim
BRESL

Negara
Tim
BRESL
Negara
Tim
BRESL

Q2

2013
Q3

Q4

Q1

Q2

Q3

Q4

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

8. BRESL TWG Keputusan Pleno Kelayakan Regional EES &

L Harmonisasi pada Pemasak Beras
Setelah meninjau TWG pada Beras Pemasak presentasi dari Studi Kelayakan
Regional EES & L Harmonisasi pada Pemasak Nasi selama 2012 1 TWG Pertemuan
di Guangxi, China pada 24-27 September 2012, pertemuan TWGs dalam paripurna
menyimpulkan bahwa:
Pengujian Prosedur dapat layak untuk diselaraskan dengan pekerjaan sebagai
berikut:
o
Tentukan kebutuhan dasar dari uji perbandingan
o
Tentukan Isi dari spesifikasi diharmonisasi BRESL untuk protokol
Pengujian
o
RPMU untuk mengatur tes perbandingan untuk 3 PC (Cina, Indonesia,
Vietnam)
st

Standar kinerja EE adalah mungkin untuk diselaraskan dengan:

o
Perlu untuk mengembangkan langkah-langkah perbandingan untuk
menyelaraskan satu sama lain

Pelabelan prosedur ini tidak layak untuk diharmonisasikan saat ini.

Basis d hal tersebut di atas, maka TWG dalam pleno memutuskan bahwa rencana
harmonisasi akan dilanjutkan. Berikut ini adalah Resolusi TWG berlaku untuk
Pemasak Nasi:
a)

TWG pada Pemasak Rice akan terus bekerja pada pengaturan pengujian
perbandingan untuk mengidentifikasi harmonisasi Prosedur Pengujian dan
standar kinerja EE. Jika memungkinkan, TWG pada beras kompor akan
bekerja pada dokumen-dokumen teknis.

b)

RPMU akan berbagi semua laporan FS dengan instansi pemerintah terkait

semua PC '

c)

RPMU akan gu ide organisasi dari TWG pada Pemasak Beras untuk tugastugas selanjutnya. Ini akan mengembangkan TOR baru untuk TWG. Jika UNDP
dan instansi terkait menyetujui, RPMU akan berkoordinasi dengan PC untuk
kembali menetapkan ahli TWG sejalan dengan pengaturan baru ini.

d)

RPMU akan memimpin dalam pengembangan format bersatu untuk

pengujian BRESL dan spesifikasi EE dan pedoman.

BRESL TWG FS - Beras Pemasak

LAMPIRAN
LAMPIRAN A
Komposisi BRESL Kelompok Kerja Teknis (TWGs) untuk 7 Sasaran Produk BRESL
Alat
Ref
Nama
Chair
Orang

Air
Conditio
ners

Mr C
HENG
Jianhong

Mr
Suebphon
g
Suwanna
kut

Banglad
esh

Cina

Memim
pin

Indonesi
a

Pakistan

Motor
Fans

Mr
Naeem
Javed

Rice
Cooker
Mr L IU
Wei

Penerangan
Pember
at

Motor

CFL

Pak Z
HAO Kai

Bapak
Sudirma
n Palaloi

Mrs Y
ANG Yue

PC

Memim
pin

Memim
pin

Memim
pin

Memim
pin

Memim
pin

Thailand

Memimp
in

Vietnam

Timbal - TWG Timbal Negara

- Anggota