Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST

P U T U S A N
Nomor : 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

memeriksa dan mengadili perkara kepailitan pada tingkat pertama, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah dalam perkara antara :-------------
1. Nama : Permadi Betarakusumah S. IP, MM ; --------------------------------

Pekerjaan : Kajur I P. Universitas Pramita Indonesia ; ----------------------------
Alamat : Jalan Prabu Siliwangi B – 15 / 8 – 10 Rt. 09 / 002 Binong,
Curug, Tangerang ; --------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT I ; ----------------------------------
2. Nama : Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT ; ------------------------------------------

Pekerjaan : Kajur Elektro Universitas Pramita Indonesia ; -----------------------
Alamat : Jalan Batan Indah Blok C No. 8 Rt. 010 / 004, Kademangan,
Setu Tangerang ; -----------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT II ; ---------------------------------
3. Nama : Intan Rachmin Koho, S. IP ; -------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Fisip Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------
Alamat : Graha Selvilla S 15 / 28, Citra Raya Cikupa, Tangerang ; -------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT III ; --------------------------------
4. Nama : Yoyok Cahyono, SE. MM ; ----------------------------------------------

Pekerjaan : Kajur Management Universitas Pramita Indonesia ; ---------------
Alamat : Graha Selvilla S 15 / 28, Citra Raya Cikupa, Tangerang ; -------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IV ; ---------------------------------
5. Nama : S u t a, SE ; ------------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Staff BAU Universitas Pramita Indonesia ; --------------------------
Alamat : Jln. Raya Muchtar Rt. 001 / 001 Sawangan Lama, Depok ; -----
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT V ; ----------------------------------
6. Nama : R. Wahyudi Darmawan ; ------------------------------------------------

Pekerjaan : Operator Lab. Komputer Universitas Pramita Indonesia ; --------
Alamat : Jalan Sari Bumi Indah Blok D – 23 / 22 Rt. 012 / 002 Binong,
Curug, Tangerang 15810, Banten ; ------------------------------------
Hal 1 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VI ; -------------------------------------------
7. Nama : Endra Fajar Kartiko ; -----------------------------------------------------

Pekerjaan : Staff BAAK Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------
Alamat : Jalan Raya Pule I No. 8 Rt. 004 / 002 Desa Kukusan,
Kecamatan Beji, Depok ; -------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VII ; ------------------------------------------
8. Nama : Dadah Mulyansyah, SE ; ------------------------------------------------

Pekerjaan : Kepala BAU Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------
Alamat : Dasana Indah SK 8 / 2 – 3 Rt. 008 / 015, Bojong Nangka
Kelapa Dua Tangerang ; --------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VIII ; -----------------------------------------
9. Nama : Manorang Sihotang, S. Kom, M. Kom ; ----------------------------

Pekarjaan : Dosen Tek. Informatika Universitas Pramita Indonesia ; ---------
Alamat : Jalan Empu Panuluh III No. 45 Rt. 004 / 010 Bencongan,
Curug, Tangerang ; --------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IX ; ---------------------------------
10. Nama : M. Sofyan Munawar, SE ; -----------------------------------------------

Pekerjaan : Ka. BAAK Universitas Pramita Indonesia ; ---------------------------
Alamat : Kampus Pramita Rt. 002 / 005 Binong, Curug, Tangerang ; --- -
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON X ; -------------------------------------------
11. Nama : Syahril, S. Kom ; -----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Ka. Lab. Komputer Universitas Pramita Indonesia ; ---------------
Alamat : Binong Permai G – 16 / 8 Rt. 006 / 003 Binong, Curug,
Tangerang 15810, Banten ; ----------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XI ; ------------------------------------------
12. Nama : Suheri, SE. MM ; -----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------------------
Alamat : Kampung Melayu Barat Rt. 003 / 005 Kampung Melayu barat,
Teluk Naga, Tangerang ; -------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XII ; -----------------------------------------

13. Nama : Otto Bustami, SE ; --------------------------------------------------------
Pekerjaan : Dosen Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------------------
Alamat : Komp. Lemigas Rt. 008 / 009 Cipulir, Kebayoran Lama,
Jakarta Selatan ; ------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIII ; -----------------------------------------
14. Nama : Indra Budiyanto, SE ; ----------------------------------------------------

Pekerjaan : Staff BAAK Universitas Pramita Indonesia ; -------------------------
Alamat : Kp. Cijengir No. 14 Rt. 008 / 003 Binong, Curug, Tangerang
15810 Banten ; --------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIV ; ----------------------------------------
15. Nama : Ir. Racjmat Setiawan M. Si ; --------------------------------------------

Pekerjaan : Wakil Dekan Fisip Universitas Pramita Indonesia ; ----------------
Alamat : Jalan R. A. Kartini No. 02 Rt. 27 / 09, Desa Pasir Kareumbi
Kecamatan Subang, Jawa Barat ; --------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XV ; -----------------------------------------
16. Nama : Farid Addy Sumantri, SE ; ----------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------
Alamat : Sari Bumi Indah D 11 / 20, Tangerang ; ------------------------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVI ; ----------------------------------------
17. Nama : Prof. Dr. Dr. ( Hons ) Benny Gunawan, M.Sc.APU ; ------------
Pekerjaan : Dekan, Firektur Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan
Fisip ; --------------------------------------------------------------------------
Alamat : Komp. Mega Grosir Cempaka Mas Blok A5 lantai 3 Jalan
Letjend. Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat ; ----------------
Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVII ;----------------------------------------
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAPOSAN JEFRY

BUTARBUTAR, SH., JAPARIS SIHOMBING, SH., ROMMEL SAPTA PUTRA
MENIK., SH, Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat “HAPOSAN
JEFRY BUTARBUTAR & REKAN“, beralamat di Taman Ubud Cendana VII
No.6, Lippo Village, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
27 Januari 2010, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON
PAILIT ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

T E R H A D A P
YAYASAN CITRA PRAMITA, yang beralamat di Griya Pramita lantai 1,

Jalan Kampus Pramita, Binong, Curug, Tangerang 15810 untuk selanjutnya
disebut : TERMOHON PAILIT ; ---------------------------------------------------------------
- Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat tersebut ; ------------------------
- Setelah membaca dan mempelajari berkas-berkas perkara ini ;---------
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat gugatannya tertanggal

9 Februari 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 9 Februari 2010 dibawah
register No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST, telah mengemukakan hal
- hal sebagai berikut :
A. Tentang adanya hutang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit I s/d

Pemohon Pailit XVI (Para Pemohon Pailit) yang telah jatuh Tempo dan
dapat ditagih;----------------------------------------------------------------------------------
1. Bahwa Termohon Pailit merupakan sebuah yayasan yang didirikan

menurut Undang-Undang Negara Republik Indonesia, berdiri sejak
tanggal 11 Juni 1994, sebagaimana Akta No.61, yang dibuat oleh dan
dihadapan Soekami, SH, pada waktu itu Notaris di Jakarta, Berita Negara
R.I tertanggal 2 September 1997 yang Anggaran Dasarnya terakhir
dirubah pada tanggal 31 Agustus 2007, sesuai dengan Akta Perubahan
Yayasan Citra Pramita No. 19, yang dibuat oleh dan dihadapan Yulida
Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta. ( Bukti P-1 )---------------------------------
2. Bahwa, Termohon Pailit memiliki beberapa bidang usaha yang antara

lain menyelenggarakan usaha dalam bidang pendidikan dengan
mendirikan Universitas yang diberi nama Universitas Pramita Indonesia
untuk selanjutnya disebut UNPRI;----------------------------------------------------
3. Bahwa sesuai dengan Daftar Pengajuan Gaji Karyawan Dan Dosen

Tetap UNPRI Bulan Mei s/d Juni 2009 (Bukti P-2) dan Daftar Pengajuan
Gaji Karyawan dan Dosen Tetap UNPRI Bulan Agustus s/d September
2009 (Bukti P-3), UNPRI milik Termohon Pailit memiliki 25 (dua puluh
lima) orang karyawan yang sebahagian besar merupakan Para Pemohon
Pailit dengan besaran gaji, tunjangan-tunjangan, uang makan
sebagaimana tersebut dalam daftar-daftar pengajuan a quo;-----------------
4. Bahwa Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI merupakan karyawan,
staff dan dosen pengajar pada UNPRI milik Termohon Pailit yang antara
lain berdasarkan:
1. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia

No.113/SK/UNPRI/FISIP/I/2005 tanggal 15 Januari 2005 Tentang
Penetapan sebagai Ketua Jurusan Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu
Sosial dan Ilmu Politik UNPRI (Bukti P-4) serta Surat Keputusan
Rektor Universitas Pramita Indonesia No.163/SK/UNPRI/V/2008
Tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Ketua Jurusan Ilmu
Komunikasi FISIP UNPRI tanggal 13 Mei 2008 (Bukti P-5) a.n
Pemohon Pailit I;----------------------------------------------------------------------
2. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita No.4176-

25/SK-STIEP/IVII/2002 Tentang Pengangkatan Intan Rachmina Koho,
S.IP menjadi Karyawan Tetap STIE Paramita (Bukti P-6), serta Surat
Keputusan Rektor UNPRI No. 084/SK/UNPRI/IX/04 tanggal
15 September 2004 Tentang Penyesuaian Gaji a.n Intan Rachmina
Koho, S.IP/Pemohon Pailit III. (Bukti P-7);-------------------------------------
3. Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Pramita No. 468 / SK / YPP /

V / 2007 tanggal 27 Mei 1997 dan Surat Keputusan UNPRI
No. 078.0410.39 / SK / Rektor / UNPRI / II / 2009 tanggal
15 Februari 2009 Tentang Pengangkatan Pemohon Pailit IV sebagai
Dekan Fakultas Ekonomi UNPRI (Bukti P-8 s/d Bukti P-9);---------------
4. Surat Perjanjian Kerja No. 175/SPK/UNPRI/XII/2007, Tentang

Pengangkatan Pemohon Pailit VI sebagai tenaga Operator Lab.
Komputer UNPRI terhitung sejak tanggal 5 November 2007 (Bukti P-
10), serta Surat Perjanjian Kerja No. 084/SPK/UNPRI/X/2009 tanggal
20 Oktober 2009. (Bukti P-11);----------------------------------------------------
5. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita No. 4176-

28/SK-STIEP/VI/2002 tanggal 15 Juli 2003 Tentang Pengangkatan
Pemohon Pailit VIII sebagai Karyawan Tetap STIE Pramita, terakhir
menjabat sebagai Kepala Badan Administrasi dan Umum pada
UNPRI, sesuai dengan Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita
Indonesia No. 028/SK/UNPRI/IX/2003 tanggal 15 September 2003
(Bukti P-12 s/d Bukti P-13);--------------------------------------------------------

6. Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 141 / SK / UNPRI
/ F.T / I / 2006 tanggal 16 Januari 2006 Tentang Pengangkatan Ketua
Jurusan Teknik Informatika Fakultas Teknik UNPRI a.n Manorang
Sihotang, S.Kom/Pemohon Pailit IX (Bukti P-14);----------------------------
7. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 160 / SK /

UNPRI / IV / 2008 tanggal 23 April 2008 Tentang Pengangkatan
Pejabat Sementara Ka. Biro Administrasi Akademik dan
Kemahasiswaan (Ka. BAAK) UNPRI a.n Sofyan Munawar,
SE/Pemohon Pailit X (Bukti P-15);-----------------------------------------------

/ IX / 2004 tanggal 15 September 2004 Tentang Penyesuaian Gaji
Pokok a.n. Syahril, S.Kom/Pemohon Pailit XI (Bukti P-16);---------------

/ VII / 2005 tanggal 27 Juli 2005 Tentang Pengangkatan Otto Bustani,
SE/Pemohon Pailit XIII sebagai Asisten Dosen Fakultas Ekonomi
UNPRI (Bukti P-17);-----------------------------------------------------------------
10. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 106 / SK /

UNPRI / FE / XII /=2004 Tentang Pencabutan Putusan Pengangkatan
Pejabat Sementara Sekretaris Jurusan Management Sekolah Tinggi
Ilmu Ekonomi Pramita Universitas Pramita Indonesia dan
Penempatan kembali Suheri, SE, MM/Pemohon Pailit XI sebagai
Dosen Tetap UNPRI (Bukti P-18);-----------------------------------------------
11. Surat Perjanjian Kerja No.077/SPK/UNPRI/V/2008 tanggal 22 Mei

2008 oleh dan antara Indra Budiyanto, SE/Pemohon Pailit XIV dengan
Rektor UNPRI serta Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita
Indonesia No. 085/SK/UNPRI/IX/04 tanggal 15 September 2004
Tentang Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Indra Budiyanto, SE. (Bukti P-
19 s/d Bukti P-20);--------------------------------------------------------------------

/ FISIP / I / 2005 tanggal 8 September 2005 Tentang Pengangkatan Ir.
Rachmat Setiawan, Msi/Pemohon Pailit XV sebagai Wakil Dekan
UNPRI serta Surat Keputusan Rektor UNPRI No.
072/SK/UNPRI/IX/2004 tanggal 15 September 2004 Tentang
Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Ir. Rachmat Setiawan, Msi/Pemohon
Pailit XV (Bukti P-21 s/d Bukti P-22);--------------------------------------------

13. Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita No.115/SK/YCP/IX/2005
tanggal 21 September 2005 Tentang Pengangkatan Farid Addy
Sumantri, SE, AK, MM sebagai Dosen Tetap di Fakultas Ekonomi
UNPRI serta Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia
No.146/SK/UNPRI/V/2006 Tentang Kenaikan Gaji Berkala a.n Farid
Addy Sumantri, SE, Ak, MM/Pemohon Pailit XVI (Bukti P-23 s/d Bukti
P-24);------------------------------------------------------------------------------------
5. Bahwa Pemohon Pailit XVII merupakan Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan
Ilmu Politik Universitas Pramita Indonesia sesuai dengan Surat
Keputusan Universitas Pramita Indonesia No.110/SK/UNPRI/
FISIP/I/2005 tanggal 15 Januari 2005 (Bukti B-25);------------------------------
6. Disamping menjabat sebagai Dekan Fisip sebagaimana tersebut di atas,

Pemohon Pailit XVII juga menjabat sebagai Direktur Program Pasca
Sarjana Ilmu Pemerintahan Universitas Pramita Indonesia sesuai dengan
Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No.075-
0410.39/SK/REKTOR/UNPRI/III/2007 tanggal 15 Maret 2007 (Bukti B-
26);
7. Bahwa sebagai Direktur Program sebagaimana tersebut di atas,

Termohon Pailit memiliki kewajiban untuk membayar gaji/honor mengajar
dan tunjangan jabatan kepada Pemohon Pailit XVI sebesar Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)/bulan. Hingga permohonan ini
didaftarkan. Termohon Pailit memiliki kewajiban pembayaran tunggakan
pembayaran gaji/honor mengajar dan tunjangan jabatan kepada
Pemohon Pailit XVI sebesar Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh
jtua rupiah) yakni pembayaran gaji/honor mengajar dan tunjangan
jabatan sejak Maret 2007 (34 Bulan) hingga saat ini;---------------------------
8. Bahwa hingga Permohonan Pernyataan Kepailitan ini didaftarkan,

Termohon Pailit memiliki hutang berupa tunggakan pembayaran gaji,
tunjangan-tunjangan, uang makan, uang transport serta THR tahun 2009
kepada Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI sebesar Rp.
108.542.287 (seratus delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu dua
ratus delapan puluh tujuh rupiah) sesuai dengan Rekap Gaji yang belum
dibayar Periode Agustus – Januari 2010 (Bukti P-27);--------------------------

9. Bahwa total hutang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit I s/d
Pemohon Pailit XVII adalah sebesar Rp. 448.542.287,- (empat ratus
delapan puluh juta lima ratus empat puluh dua ribu dua ratus delapan
puluh tujuh rupiah);-----------------------------------------------------------------------
10. Bahwa hutang-hutang Termohon Pailit sebagaimana tersebut butir 1 s/d

butir 9 telah jatuh tempo dan dapat ditagih sesuai dengan Surat
Permohonan Para Pemohon Pailit No. 005/UNPRI/XII/2009 tanggal 5
Januari 2010 (Bukti P-28) namun hingga Permohonan ini didaftarkan,
Termohon Pailit tidak bersedia membayar hutang-hutangnya kepada
Para Pemohon Pailit;---------------------------------------------------------------------
B. Tentang Adanya Hutang Termohon Pailit kepada Kreditor lain ic.

PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) yang telah jatuh tempo dan dapat
ditagih;------------------------------------------------------------------------------------------
1. Bahwa disamping memiliki hutang kepada Para Pemohon Pailit I s/d

Pemohon Pailit XVII, Termohon Pailit juga memiliki hutang kepada
PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar
rupiah), sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang No. 94 tanggal 19
September 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Harsya Wardhana, SH,
Notaris di Jakarta serta Surat Bank IFI No. 115/Dir/DKM/IX/03 tanggal 16
September 2003 (Bukti P-29 s/d Bukti P-30);--------------------------------------
2. Bahwa hutang Termohon Pailit telah jatuh tempo sejak tanggal 19

September 2004 sehingga Perjanjian Kredit antara Temohon dan PT.
Bank IFI (Dalam Likuidasi) telah 3 (tiga) kali mengalami perubahan
masing-masing :---------------------------------------------------------------------------
- Perubahan I (Satu) Perjanjian Kredit No.11/ADD-PKMK/DHPK/VII/

2005 tanggal 1 September 2005 (Bukti P-31);--------------------------------
- Perubahan II (Dua) Perjanjian Kredit No.08/ADD-PKMK/LHRD/L/IV/

2005 tanggal 4 April 2007 (Bukti P-32);-----------------------------------------
- Perubahan III (Tiga) Perjanjian Kredit No.04/ADD-PKMK/LHRD/L/IV/

2008 tanggal 9 April 2008 (Bukti P-33);-----------------------------------------
3. Bahwa hingga permohonan ini didaftarkan, sisa kewajiban Termohon

Pailit kepada Bank IFI (Dalam Likuidasi) adalah sebesar
Rp. 1.710.122.407,- (satu milyar tujuh ratus sepuluh juta seratus dua
puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah) berupa pinjaman pokok
ditambah bunga pinjaman dan denda keterlambatan pembayaran cicilan,

sesuai dengan Surat Tim Likuidasi PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) No.
012/TL/IFI-DL/AMU/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 (Bukti P-34);---------------
C. Bahwa telah terbukti secara sah menurut hukum Termohon Pailit memiliki
sedikitnya 18 (delapan belas) utang yang telah jatuh tempo dan dapat
ditagih yang hingga permohonan ini didaftarkan, utang-utang tersebut tidak
dapat dibayar oleh Termohon sehingga menurut hukum cukup alasan bagi
Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk
mengabulkan seluruh Permohonan Para Pemohon dan Para Pemohon
dengan ini mohon Majelis Hakim Pengadilan Niaga Para Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan
menyatakan Termohon dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya;---
D. Bahwa oleh karena adanya ketentuan Pasal 7 Ordonansi Kepailitan

sebagaimana ditambah dan dirubah dalam Perpu No.1 Tahun 1998
Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Tentang Kapailitan yang
kemudian ditetapkan menjadi Undang-Undang No. 4 Tahun 1998 Tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun
1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Kepailitan menjadi
“Undang-Undang Kepailitan”, maka demi melindungi kepentingan
Kreditur/Para Pemohon Pailit, karena dikhawatirkan Termohon hendak
melakukan perbuatan hukum atas harta kekayaannya yang dapat merugikan
kepentingan Para Pemohon, maka dimohon agar kiranya Pengadilan Niaga
Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan untuk meletakkan sita
jaminan atas kekayaan Debitur/Termohon Pailit yaitu berupa :
- Termohon berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra

Pramita seluas 4550 M2, Sertifikat Hak Milik No. 56, IMB No. 642.2/883-
Perk/90, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------
- Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra

DPU/94, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------
- Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra

DPU/94, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------
- Seluruh aset-aset milik Universitas Pramita Indonesia baik bergerak

maupun tidak bergerak, termasuk dan tidak terbatas pada alat-alat
perkantoran yang berada pada Rektorat Universitas Pramita Indonesia
serta peralatan belajar-mengajar lainnya;------------------------------------------

E. Bahwa barang-barang, aset-aset milik Termohon yang telah disita tersebut
agar dijual dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasil
penjualannya agar dipergunakan untuk membayar utang-utang Termohon
kepada Para Pemohon;----------------------------------------------------------------------
F. Bahwa karena Permohonan Para Pemohon untuk menyatakan kepailitan

terhadap Termohon ini didasarkan pada bukti-bukti yang sah dan otentik,
maka mohon agar dalam putusan Permohonan ini, dapat dijalankan terlebih
dahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, kasasi atau peninjauan
kembali dari Termohon (Uitvoorbaar Bij Voorraad);----------------------------------
G. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan ayat (3) UU Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No.37 Tahun 2004 yang
mengatur tentang pengangkatan kurator, maka Para Pemohon mohon
kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk
menunjuk dan mengangkat Ketua Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta
sebagai kurator, serta mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi
proses pengurusan dan pemberesan harta Termohon Pailit;----------------------
Berdasarkan uraian-uraian Para Pemohon tersebut di atas, bersama ini mohon

kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikan
putusan dengan amar sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------
2. Menyatakan Termohon pailit dengan segala akibat hukumnya;-------------------
3. Mengangkat Hakim Pengawas dalam kepailitan Termohon Pailit;---------------
4. Menunjuk dan mengangkat Ketua Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta

sebagai kurator Termohon Pailit;----------------------------------------------------------
5. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu

meskipun ada upaya hukum perlawanan, kasasi atau peninjauan kembai
(Uitvoorbaar Bij Voorraad);------------------------------------------------------------------
6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara;---------
Atau;---------------------------------------------------------------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Et A quo Et Bono);--------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk
itu, Para Pemohon datang menghadap kuasanya HAPOSAN JEFRY
BUTARBUTAR, SH, Advokat pada Kantor Advokat “HAPOSAN JEFRY
BUTARBUTAR & REKAN“, beralamat di Taman Ubud Cendana VII No.6, Lippo
Village, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari
2010, sedangkan untuk Termohon datang menghadap kuasanya ISMAIL FAHMI
NASUTION, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Daulay,
Dollar, Nasution, Setiawan & Partners beralamat di Graha Raya Bintaro Jaya
Blok HF-1 No.10, Nusa Indah Loka, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2010;------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakan surat

gugatan Pemohon dan Pihak Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya;----
Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil - dalil gugatan Pemohon,

Pihak Termohon telah mengajukan jawaban tertanggal 1 Maret 2010 sebagai
berikut :
DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------
1. Tentang Kompetensi Pengadilan Niaga;---------------------------------------------
- Bahwa Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili

Perkara aquo, hal ini didasarkan pada :
Bahwa sesungguhnya yang menjadi pokok permasalahan antara Para
Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit adalah berkaitan dengan
statusnya sebagai karyawan Termohon Pailit yang tidak terpenuhinya
hak (upah/gaji) dari Para Pemohon Pailit, bukan menyangkut adanya
hubungan bisnis yang menimbulkan hutang piutang antara Para
Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit, dengan demikian sengketa ini
adalah menyangkut perselisihan hubungan industrial;--------------------------
Bahwa menurut UU No.2 Tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan

perburuhan maka sengketa perburuhan diselesaikan melalui pengadilan
Hubungan industrial. Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 56 huruf a UU
No.2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Perburuhan
menyatakan:
“ Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang memeriksa

dan memutus: a. Ditingkat Pertama mengenai perselisihan Hak” ; ---------

Maka oleh karena itu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili
perselisihan antara Para Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit adalah
Pengadilan Hubungan Industrial dan bukan kewenangan dari Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat;---------------------------------------------------------------------
2. Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII, mengandung

cacat formal;-----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Pemohon Pailit II, yaitu Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT, Pemohon
Pailit VI, R. Wahyudi Darmawan dan Pemohon Pailit XI yaitu Sdr. Syahril
S. Kom, menyatakan bahwa dirinya tidak pernah memberikan Kuasa
kepada Kantor Hukum Haposan Jefry Butarbutar, SH untuk mempailitkan
Yayasan Citra Pramita, dia hanya menandatangani daftar hadir dalam
acara rapat masalah gaji, yang ternyata tanda tangan tersebut telah
disalah gunakan dan dijadikan Kuasa untuk pengajuan Permohonan
Kepailitan (T-1, T-2);---------------------------------------------------------------------
- Bahwa akibat dari pernyataan Pemohon Pailit II, Pemohon Pailit VI dan
Pemohon Pailit XI tersebut maka Permohonan Pailit, Pemohon Pailit I
hingga XVII menjadi cacat hukum dan perhitungan tagihan utangpun
menjadi kabur. Berdasarkan alasan tersebut di atas sudah selayaknya
jika Majelis Hakim yang Mulia menyatakan Permohonan Para Pemohon
Pailit dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;--------
3. Surat Kuasa Haposan Jefry Butarbutar dan Rekan mengandung Cacat

Hukum;------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa sesuai dengan Pernyataan Pemohon Pailit II, Drs. Agus Hadi Ismoyo,
MT, Pemohon Pailit VI, R. Wahyudi Darmawan dan Pemohon Pailit XI,
Sdr. Syahril S, Kom, tertanggal 17 Februari 2010, yang menyatakan “tidak
pernah memberikan Surat Kuasa kepada Kantor Advokat/Konsultan Hukum
Haposan Jefry Butarbutar, SH dan Rekan sebagai Pemohon Pailit dan
merasa telah dibohongi karena diminta menandatangani daftar hadir yang
ternyata dijadikan sebagai surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2010
kepada Kantor Hukum Haposan Jefry Butarbutar dan Rekan (bukti T-1, T-2
dan T-3), maka berdasarkan hal tersebut di atas, Surat Kuasa Haposan Jefry
Butarbutar dan Rekan yang mewakili Para Pemohon Pailit mengandung
cacat hukum oleh karena itu sudah selayaknya jika Permohonan Pailit Para
Pemohon Pailit ini ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat
diterima;------------------------------------------------------------------------------------------

4. Para Pemohon Pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan
permohonan Kapailitan;-------------------------------------------------------------------
- Bahwa Para Pemohon Pailit dalam mengajukan Permohonan Pailit ini

adalah dalam kapasitas sebagai karyawan UNPRI bukan sebagai
Pribadi-pribadi, hal ini dibuktikan oleh Para Pemohon Pailit dengan
mencantumkan jabatan masing-masing, berdasarkan hal ini maka Para
Pemohon Pailit tidak mempunyai kapasitas hadir dihadapan pengadilan
untuk mempailitkan Yayasan Citra Pramita kecuali Para Pemohon Pailit
sudah tidak menjadi karyawan Termohon Pailit, apabila Yayasan Citra
Pramita bubar maka seluruh kegiatan Yayasan Citra Pramita akan bubar
termasuk jabatan masing-masing Para Pemohon Pailit, dengan demikian
sama juga mempailitkan dirinya sendiri. Oleh karena itu pengajuan pailit
ini hanya dapat dibenarkan secara hukum setelah Para Pemohon Pailit
mengundurkan diri dari jabatannya sebagai Karyawan UNPRI,
sebagaimana yang terjadi dalam perkara ex karyawan PT. Dirgantara
Indonesia mempailitkan PT. Dirgantara Indonesia;------------------------------
Berdasarkan alasan tersebut di atas sudah selayaknya jika Majelis Hakim

yang Mulia menyatakan Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit
dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;----------------
DALAM POKOK PERKARA;------------------------------------------------------------------
1. Bahwa Termohon Pailit menyatakan semua dalil-dalil Para Pemohon Pailit

kecuali secara tegas diakui oleh Termohon Pailit;------------------------------------
2. Bahwa mohon bagian yang tertulis dalam eksepsi dianggap telah tertulis
pula dalam bagian pokok perkara ini;----------------------------------------------------
3. Bahwa Permohonan Pailit ini diajukan dengan itikad buruk yaitu Para
Pemohon Pailit khususnya Pemohon Pailit XVII, yaitu Prof. Dr. (Hons) H.
Benny Gunawan, Msc, APU, berniat untuk menguasai dan memiliki UNPRI
yang selama ini telah berada dibawah kendali Pemohon Pailit XVII. Dalam
Akta Perjanjian hutang dengan jaminan, antara Pemohon Pailit XVII dengan
Rektor UNPRI yaitu Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 887
tanggal 28 Mei 2009, di hadapan Notaris HERRY SOSIAWAN,SH, Rektor
UNPRI dengan diketahui Pengurus Yayasan Citra Pramita telah meminjam
uang kepada Pemohon Pailit XVII sebesar Rp. 300.000.000,- dengan
jaminan seluruh izin operasional UNPRI yang akan dikembalikan
pada tanggal 28 Mei 2010 sebesar Rp. 345.000.000,- berikut bunga. Pada

Perjanjian Pasal 7 butir b, dinyatakan bahwa “Pihak Kedua dinyatakan Pailit,
dibawah pengawasan Pengampu atau karena apapun juga tidak berhak lagi
mengurus atau menguasai kekayaannya, khususnya terutama pada benda
jaminan.” (T-4);---------------------------------------------------------------------------------
4. Bahwa berdasarkan Perjanjian ini maka Para Pemohon Pailit khususnya

Pemohon Pailit XVII, berupaya untuk mengambil alih Universitas Pramita
dengan cara mempailitkannya, hal ini berkaitan pula dengan keadaan Rektor
Universitas Pramita yaitu Dr. Hadi Soebadio, SH, MA yang saat ini telah
mengalami kelumpuhan dan ketidakmampuan berpikir akibat stroke. (T-5, T-
6), Perbuatan-perbuatan melanggar hukum dilakukan oleh Para Pemohon
Pailit demi kepentingan dirinya sendiri antara lain dibuktikan
dengan kesepakatan Para Pemohon Pailit untuk menerbitkan Ijazah UNPRI
dengan cara men-scan tanda tangan Rektor walaupun hal ini nyata –
nyata bertentangan dengan hukum dan akan merugikan lulusan UNPRI.
( T – 7 ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------
5. Bahwa sudah sejak lama Pemohon Pailit XVII ingin menguasai dan memiliki
UNPRI tetapi hal ini tidak disetujui oleh Termohon Pailit, sesuai dengan surat
Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit XVII pada tanggal 22 September
2008, antara lain Termohon Pailit tidak ingin menjual UNPRI kepada
Pemohon Pailit XVII karena dikawasan Kampus UNPRI telah berdiri masjid
An Nur, menjual UNPRI sama saja dengan menjual masjidnya dan hal ini
tidak mungkin dilakukan oleh Yayasan (T-8);------------------------------------------
6. Bahwa sebenarnya UNPRI mempunyai kemampuan untuk membayar

operasional penyelenggaraan pendidikan UNPRI, menurut data yang
dilaporkan ke Direktorat Perguruan Tinggi, jumlah mahasiswa Program S1
dan S2, adalah 531 mahasiswa (T-9). Menurut data yang pernah dilihat oleh
Ketua Yayasan Citra Pramita pada bulan September 2009 pada bagian
BAAK (Biro Administrasi Akademik dan Kemahasiswaan) jumlah mahasiswa
Program S1 548 mahasiswa dan Program S2 berjumlah 157 Mahasiswa,
dengan demikian total mahasiswa berjumlah 705 mahasiswa (T-10), hanya
saja bagian BAAK yang dikepalai oleh Endra Fajar Kartiko (Pemohon Pailit
VII) dan bagian BAU (Biro Administrasi Keuangan) yang dikepalai oleh
Dadah Mulyansyah SE, (Pemohon Pailit VIII) tidak pernah mau melaporkan
jumlah mahasiswa walaupun telah diminta berkali-kali, bahkan yang lebih
buruk lagi, pada waktu Rektor melakukan pemeriksaan mendadak pada
bagian BAAK dan bagian BAU bulan April 2009, Pemohon Pailit VII dan

Pemohon Pailit VIII, menyatakan tidak mempunyai hard copy tentang
mahasiwa sedangkan soft copy yang berada di computer telah kena virus
sehingga tidak dapat dibaca (T-11);------------------------------------------------------
7. Bahwa dengan jumlah mahasiswa 705 orang, dengan uang kuliah semester
I, antara Rp. 3.700.000,- hingga Rp. 3.950.000,- dan biaya kuliah semester
II, antara Rp. 2.700.000,- hingga Rp. 3.000.000,- (T-12), sehingga setiap
mahasiswa rata-rata membayar Rp. 3.300.000,- setiap semester, dengan
demikian setiap semester (6 bulan) pemasukan dari mahasiswa akan
terkumpul Rp. 2.326.500.000,- (dua milyar tiga ratus dua puluh enam juta
lima ratus ribu rupiah). Atau Rp. 387.750.000,- setiap bulannya, dengan
demikian pembayaran gaji dosen dan karyawan yang jumlahnya rata-rata
Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta) setiap bulannya (T-13, T-14), tidak ada
artinya dibandingkan dengan jumlah pemasukan dari mahasiswa, atau jika
mahasiswa berjumlah 548 saja, seperti dilaporkan kepada Direktorat
Perguruan Tinggi maka setiap bulan rata-rata akan terkumpul
Rp. 301.000.000,- (tiga ratus satu juta rupiah), jumlahnya masih tetap jauh di
atas biaya operasional penyelenggaraan UNPRI;------------------------------------
8. Bahwa permasalahan timbul karena pembayaran dari mahasiswa tidak

disetorkan langsung kepada Termohon Pailit tetapi secara manual diterima
oleh bagian Keuangan UNPRI, dan selanjutnya tidak disetorkan sepenuhnya
kepada Yayasan Citra Pramita, Termohon Pailit hanya menerima setoran
dari bagian keuangan UNPRI, yang sejak Januari hingga Desember 2009
hanya berjumlah Rp. 707.717.883,- (T-15). Terhadap persoalan ini
Termohon Pailit saat ini sedang melakukan investigasi dan pengumpulan
data tentang adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan
oleh sebagai Para Pemohon Pailit;-------------------------------------------------------
9. Bahwa persoalan ini dipicu juga dengan adanya kerjasama antara Rektor
UNPRI dengan Pemohon Pailiti XVII (Prof. Dr. Dr. (Hons) H. Benny
Gunawan, Msc, APU) sebagai Ketua Yayasan TRIMASDA sejak 24 Pebruari
2005, untuk penyelenggaraan perkuliahan Ilmu Pemerintahan dan Ilmu
Komunikasi, hal mana diatur pada Pasal 6 ayat (5) bahwa Pemohon Pailit
XVII mempunyai kewenangan untuk mengumpulkan semua biaya
pendidikan (T-16), hal ini menyebabkan pengelolaan keuangan menjadi
rancu dan tidak jelas, Pemohon Pailit XVII dapat menggunakan keuangan
semaunya tanpa persetujuan dari Termohon Pailit, hal ini dapat dibuktikan
seperti pada saat pelaksanaan Akreditasi Program S2 Ilmu Pemerintahan

UNPRI oleh Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi, Pemohon Pailit
XVII telah menggunakan uang sebesar Rp. 227.000.000,- (dua ratus dua
puluh tujuh juta rupiah) (T-17) tanpa persetujuan Termohon Pailit, yang
antara lain digunakan untuk membayar assessor Rp. 75.000.000,-
pembelian buku assessor Rp. 22.000.000,- dan oleh-oleh untuk istri-istri
assessor Rp. 7.000.000,- hal ini sungguh tidak masuk akal karena
seharusnya tidak berlebihan, apabila ternyata assessor tidak mengakui
menerima uang dari Pemohon Pailit XVII maka dapat diduga Pemohon Pailit
XVII telah melakukan penggelapan uang Termohon Pailit, tetapi jika
assessor telah membenarkan menerima uang dari Pemohon Pailit XVII,
maka diduga Pemohon Pailit XVII telah menyuap assessor;----------------------
10. Bahwa kekuasaan Pemohon Pailit XVII ditunjukkan dengan memberikan

sebagian saham penyertaan dana dalam pendirian Program Pasca Sarjana
Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UNPRI kepada
Kepala Biro Administrasi Umum (Pemohon Pailit VIII) sebesar 2% dari
royalty Rp. 500.000,- permahasiswa (T-18);-------------------------------------------
11. Bahwa Para Pemohon Pailit juga telah menggunakan Universitas Pramita
Indonesia untuk mendapatkan bantuan dari Pemerintah, tetapi penggunaan
bantuan tersebut tidak jelas, oleh karena itu saat ini Kejaksaan Tinggi
Banten sedang memeriksa adanya dugaan penyalahgunaan bantuan
Pemerintah yang dikelola oleh Para Pemohon Pailit (T-19);-----------------------
12. Bahwa terdapat bukti lainnya Para Pemohon Pailit mengajukan permohonan
Pailit ini dengan tidak benar yaitu ternyata ditemukan bukti sebagian dari
Pemohon Pailit masih menerima gaji dan kas bon yang langsung dibayarkan
oleh bagian keuangan UNPRI yaitu kepada Sofyan Munawar (Pemohon
Pailit X) untuk gaji bulan 11 September s/d 10 Oktober 2009 (T-20), kas bon
kepada Permadi Betarakusumah (Pemohon Pailit I) tanggal 12 Oktober 2009
(T-21), kas bon untuk Pemohon Pailit XIV (Indra Budiayanto) tanggal 5
Desember 2009 (T-22), kas bon untuk Pemohon Pailit VII (Endra Fajar K)
tanggal 27 Januari 2010 (T-23), Pembayaran honor mata kuliah statistic
tanggal 21 Februari 2010 (T-24), hal ini membuktikan bahwa UNPRI masih
menghasilkan uang hanya saja dikelola secara tidak benar oleh Pemohon
Pailit;----------------------------------------------------------------------------------------------
13. Bahwa bukti lain adanya itikad buruk dari Para Pemohon Pailit adalah
permohonan gaji para Pemohon Pailit baru diajukan pada bulan Januari
2010, selama ini bagian keuangan UNPRI tidak mengajukan permohonan
gaji kepada Termohon Pailit;---------------------------------------------------------------

14. Bahwa mengenai klaim dari Pemohon Pailit XVII (Prof. Dr. Dr. (Hons) H.
Benny Gunawan, Msc, APU) yang mendalilkan mempunyai tagihan utang
kepada Termohon Pailit sebesar 34 bulan x 10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah) total Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah) sebagai
gaji Direktur Program Pasca Sarjana merupakan hal yang mengada-ada dan
ngawur. Sebagaimana diuraikan dan dibuktikan di atas keuangan UNPRI
untuk Program Ilmu Pemerintahan (FISIP) dikelola oleh Pemohon Pailit XVII
sendiri sehingga Pemohon Pailit XVII tidak mendapatkan gaji dari Termohon
Pailit, hal ini sesuai pula dengan keputusan Rektor No. 121 / SK / UNPRI /
FISIP / III / 2005, mengenai pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial dan
Ilmu Politik UNPRI yang bersifat otonom dan khusus, sehingga
dalam operasionalnya Rektorat UNPRI tidak akan membiayai, termasuk gaji
Dekan, Wakil Dekan dan Staf lain yang diperbantukan ( butir 1 dan 2 )
( T – 25 ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
15. Bahwa mengenai dalil Para Pemohon Pailit butir B. 1 yang menyatakan
bahwa Termohon Pailit mempunyai hutang kepada Kreditur lain yaitu kepada
PT. Bank IFI (dalam likuidasi) yang telah jatuh tempo dan tidak dibayar
adalah tidak benar karena saat ini Termohon Pailit dengan Bank IFI (dalam
Likuidasi) telah ada kesepakatan penundaan pembayaran sesuai dengan
Surat PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) tertanggal 7 Januari 2010. (T-26);-------
16. Bahwa mengenai permintaan sita jaminan atas harga Hadi Soebadio, adalah
tidak nyambung tidak ada hubungannya, seperti jauh panggang dari api,
adalah tidak logis secara hukum Para Pemohon Pailit mempailitkan Yayasan
Citra Pramita tetapi menyita harta Hadi Soebadio yang bahkan bukan
pengurus pada Yayasan Citra Pramita;--------------------------------------------------
17. Bahwa menurut pendapat ahli hukum Prof. Dr. Erman Rajagukguk, SH,
L.L.M dalam komentarnya tentang Pencabutan Pailit PT. Dirgantara
Indonesia Cs V. Heryono Cs, No. 075/Pdt.Sus/2007, berkenaan dengan
Putusan Mahkamah Konstitusi RI No.07/PUU-II/2004 atas judical review
terhadap UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang menyatakan bahwa perlu pengujian tentang
seorang debitur telah dalam keadaan tidak mampu membayar (insolvency
test). Karena jangan sampai tagihan kecil telah menyebabkan kerugian bagi
masyarakat yang lebih luas ( dikutip dari Pendapat Erman Rajagukguk pada
Res Judicata perihal Pencabutan Pailit PT. Dirgantara Indonesia cs
V. Heryono Cs No. 075 / K / Pdt.Sus / 2007 pada website
www.ermanhukum.com ) ( T – 27 ) ;-----------------------------------------------------

Bahwa dalam perkara ini Mohon Majelis Hakim Yang Mulia dapat
mempertimbangkan selain Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit
mengandung cacat dan tidak cermat, apabila dikabulkan akan menyebabkan
terlantarnya lebih dari 500 mahasiswa UNPRI dan menyebabkan lulusan
UNPRI yang jumlahnya sudah lebih dari 1000 orang menjadi tidak jelas
status ijazahnya;-------------------------------------------------------------------------------
18. Mohon Majelis Hakim Yang Mulia memberikan waktu kepada Termohon
Pailit untuk menyelesaikan permasalahan internal ini dengan benar, dengan
melakukan penertiban administrasi dan keuangan, sehingga Yayasan Citra
Pramita kembali menjadi sehat;-----------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan uraian-uraian di atas, dengan kebijaksanaan, pengetahuan

dan hati nurani Majelis Hakim yang Mulia yang memutus perkara berdasarkan
Ke-Tuhanan Yang Maha Esa, kami yakin Majelis Hakim yang Mulia dapat
memeriksa dan mengadili perkara ini seadil-adilnya. Kami berharap Majelis
Hakim yang Mulia dapat memutus perkara ini, sebagai berikut:-----------------------
DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan Eksepsi Temohon Pailit;--------------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Niaga Tidak berwenang mengadili perkara

aquo ; --------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan menolak Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit atau setidak-

tidaknya tidak dapat diterima;--------------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------
- Menyatakan menolak Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit I hingga XVII

atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;---------------------------------------------
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit untuk menguatkan

gugatannya telah mengajukan replik tertanggal 08 Maret 2010 ;----------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon

Pailit telah mengajukan duplik tertanggal 15 Maret 2010 ;------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Para Pemohon

Pailit telah mengajukan bukti - bukti surat yang diberi tanda P - 1 sampai
dengan P - 58 berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya sebagai
berikut :-----------------------------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 1 : Foto copy Akta Perubahan Yayasan Citra Pramita No. 19
tanggal 31 Agustus 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Yulida
Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 2 : Asli Daftar Pengajuan Gaji Karyawan Dan Dosen Tetap UNPRI
No.03 / PO / YCP / I / 2010 Periode 11 Agustus 2009 s/d 10
September 2009 tanggal 11 September 2009 (sesuai dengan
aslinya) ; ------------------------------------------------------------------------
No. 04 / PO / YCP / I / 2010 Periode 11 September 2009 s/d 10
Oktober 2009 tanggal 13 Oktober 2009 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
periode 11 November 2009 s/d 10 Desember 2009 (sesuai
dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------
periode 11 Desember 2009 s / d 10 Januari 2010 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 6 : Foto Copy Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita

Indonesia No. 113 / SK / UNPRI / FISIP / I / 2005 tanggal
15 Januari 2005 Tentang Penetapan sebagai Ketua Jurusan
Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UNPRI
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 7 : Foto copy Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita

Indonesia No. 163 / SK / UNPRI / V /2008 Tentang
Pengangkatan Pejabat Sementara Ketua Jurusan Ilmu
Komunikasi FISIP UNPRI tanggal 13 Mei 2008 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 8 : Asli Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita

No. 4176 – 25 / SK – STIEP / VII / 2002 (sesuai dengan
aslinya) ;--------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 9 : Asli Surat Keputusan Rektor UNPRI No. 084 / SK / UNPRI / IX /

04 tanggal 15 September 2004 (sesuai dengan aslinya) ; ---------

Bukti P – 10 : Asli Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Pramita No. 468 /
SK / YPP / V / 2007 tanggal 27 Mei 1997 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 11 : Asli Surat Keputusan UNPRI No. 078.0410.39 / SK / Rektor /

UNPRI / II / 2009 tanggal 15 Februari 2009 Tentang
Pengangkatan Pemohon Pailit IV sebagai Dekan Fakultas
Ekonomi UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ----------------------------
Bukti P – 12 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 175 / SPK / UNPRI / XII /
2007 tanggal 21 Desember 2007, Tentang Pengangkatan
Pemohon Pailit VI sebagai tenaga Operator Lab. Komputer
UNPRI terhitung sejak tanggal 5 November 2007 ( copy ) ; -------
Bukti P – 13 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 084 / SPK / UNPRI / X /
2009 tanggal 20 Oktober 2009 (copy) ; ---------------------------------
Bukti P – 14 : Foto copy Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi

Pramita No. 4176 – 28 / SK – STIEP / VI / 2002 tanggal 15 Juli
2002 Tentang Pengangkatan Pemohon Pailit VIII sebagai
Karyawan Tetap STIE Pramita (copy) ; ---------------------------------

Indonesia No. 028 / SK / UNPRI / IX / 2003 tanggal
15 September 2003 (copy) ; ------------------------------------------------
Bukti P – 16 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 141 / SK

/ UNPRI / F.T / I / 2006 tanggal 16 Januari 2006 Tentang
Pengangkatan Ketua Jurusan Teknik Informatika Fakultas
Teknik UNPRI a.n Manorang Sihotang, S. Kom / Pemohon Pailit
IX (sesuai dengan aslinya) ; ------------------------------------------------

Indonesia No. 160 / SK / UNPRI / IV / 2008 tanggal 23 April 2008
(copy) ;----------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 18 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 080 /

SK / UNPRI / IX / 04 tanggal 15 September 2004 Tentang
Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Syahril, S. Kom/Pemohon Pailit XI
(sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------------------------------
Bukti P – 19 : Foto copy Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

No. 129 / SK / UNPRI / VII / 2005 tanggal 27 Juli 2005
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 20 : Asli Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia
No. 106 / SK / UNPRI / FE / XII / 2004 tanggal 15 Desember
2004 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------
Bukti P – 21 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 077 / SPK / UNPRI / V /
2008 tanggal 22 Mei 2008 (copy) ;----------------------------------------

No. 085 / SK / UNPRI / IX / 04 tanggal 15 September 2004
Tentang Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Indra Budiyanto, SE
Bukti P – 23 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

No. 130 / SK / UNPRI / FISIP / IX / 2005 tanggal 8 September
2005 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------
Bukti P – 24 : Asli Surat Keputusan Rektor UNPRI No. 072 / SK / UNPRI / IX /

04 tanggal 15 September 2004 Tentang Pengesuaian Gaji
Pokok a.n. Suheri, SE / Pemohon Pailit XII (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 25 : Foto copy Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita No. 115 / SK
/ YCP / IX / 2005 tanggal 21 September 2005 Tentang
Penempatan Tenaga Dosen Tetap Di Fakultas Ekonomi
Universitas Pramita Indonesia (copy) ; ----------------------------------
Bukti P – 26 : Asli Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No.

146 / SK / UNPRI / V/ 2006 tanggal 1 Mei 2006 Tentang
Kenaikan Gaji Berkala a.n Farid Addy Sumantri, SE.Ak,
MM/Pemohon Pailit XVI (sesuai dengan aslinya) ; -------------------
Bukti P – 27 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 110 / SK

/ UNPRI / FISIP / I / 2005 tanggal 15 Januari 2005 (sesuai
dengan aslinya) ; -------------------------------------------------------------
Bukti P – 28 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 075 -

0410.39 / SK / REKTOR / UNPRI / III / 2007 tanggal 15 Maret
2007 Tentang Pengangkatan Direktur Program Pasca
Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik Universitas Pramita Indonesia (sesuai dengan
aslinya ) ; ------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 29 : Asli Rekap Gaji Periode Agustus 2009 s / d Januari 2010

(sesuai dengan aslinya) ;----------------------------------------------------

Bukti P – 30 : Foto copy Surat No.005 / UNPRI / XII / 2009 tanggal 05 Januari
2009 Perihal Permohonan Permohonan Gaji (copy) ; ---------------
Bukti P – 31 : Foto copy Perjanjian Kredit No. 93 tanggal 19 September

2003 (copy) ;--------------------------------------------------------------------
Bukti P – 32 : Foto copy Surat Bank IFI No. 115 / Dir / DKM / IX / 03 tanggal
16 September 2003 Perihal Surat Persetujuan Fasilitas Kredit
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 33 : Foto copy Perubahan I ( Satu ) Perjanjian Kredit No. 11 / ADD –

PKMK / DHPK / VI I / 2005 tanggal 1 September 2005
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 34 : Foto copy Perubahan II ( Kedua ) Perjanjian Kredit No. 08 / ADD

– PKMK / LHRD / L / IV / 2005 tanggal 4 April 2007
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 35 : Foto copy Perubahan III ( Ketiga ) Perjanjian Kredit No. 04 / A

DD – PKMK / LHRD / L / IV / 2008 tanggal 9 April 2008
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 36 : Foto copy Surat Tim Likuidasi PT. Bank IFI ( Dalam Likuidasi )
No. 012 / TL / IFI – DL / AMU / V / 2009 tanggal 26 Mei
2009 ( copy ) ; ------------------------------------------------------------------

Bukti P – 38 : Foto copy Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

Tentang Kenaikan Gaji Berkala a.n Sofyan Munawar, SE /
Pemohon Pailit X (copy) ; ---------------------------------------------------
Bukti P – 39 : Asli Surat Pernyataan Drs. Agus Hadi Ismoyo / Pemohon Pailit II
tanggal 3 Maret 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ----------------------
Bukti P – 40 : Asli Surat Pernyataan R. Wahyudi / Pemohon Pailit VI tanggal

3 Maret 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------------
Bukti P – 41 : Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 120 / SK /

UNPRI / FISIP / IV / 2005 tanggal 1 April 2005 Tentang
Pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas
Pramita Indonesia (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------

Bukti P – 42 : Kwitansi No. 00375 tanggal 26 April 2006 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 43 : Kwitansi No. 00352 tanggal 27 Maret 2006 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 44 : Asli Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia

No.122 / D / O / 2003 tanggal 5 Agustus 2003 Tentang Pendirian
Universitas Pramita Indonesia Di Tangerang Dan Ijin
Penyelenggaraan Program Studi Yang Diselenggarakan oleh
Yayasan Citra Pramita Di Tangerang (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 45 : Foto copy Akta Perjanjian Kerjasama Dalam Penyertaan Modal

Pendirian Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas
Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Pramita Indonesia
No. 81 tanggal 14 Maret 2005 (copy) ;-----------------------------------
Bukti P – 46 : Foto copy Akta Perjanjian Kerjasama Di Bidang Pendidikan

Antara Rektor Universitas Pramita Dengan Pimpinan Yayasan
Trimasda No. 596 tanggal 23 Maret 2009 (copy) ; -------------------
Bukti P – 47 : Asli Surat No. 23 / K – Trimasda / XI / 2009 tanggal

26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S2 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S2 dan S1 dan
Wisuda S1 dan S2 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------
Bukti P – 49 : Asli Surat No. 26 / K – Trimasda / XII / 2009 tanggal

30 Desember 2009 Perihal Pelunasan Royalty S1, S2 dan
Wisuda S1, S2 berikut kwitansi tanda pembayaran No. 00068,
Cek Mandiri No. EP 766238 dan Kwitansi Tanda Terima tanggal
30 Desember 2009 (sesuai dengan aslinya) ; -------------------------

26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S1 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 51 : Asli Kwitansi No. 00437 tanggal 30 November 2009, berikut

Kwitansi Tanda Terima uang tanggal 30 November 2009 (sesuai
dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------

Bukti P – 52 : Asli Slip Gaji Karyawan a.n. Iwan Setiawan Rahmat, Ir, M.Si
Periode 11 April – 10 Mei 2008, 11 Maret – 10 April 2008,
11 November – 10 Desember 2008 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 53 : Asli Slip gaji karyawan a.n Permadi Betarakusumah, S.IP., MM

periode 11 November – 10 Desember 2008, 11 Desember 2008-
10 Januari 2009, 11 September -10 Oktober 2009, 11 Desember
2008-10 Januari 2009 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------
Bukti P – 54 : Asli Surat Universitas Pramita No. 016 / PAN – Wisuda / UNPRI /
IX / 2009 tanggal 22 Oktober 2009 Perihal Tagihan Uang Wisuda
Bukti P – 55 : Foto copy Surat Direktur Program Pasca Sarjana Magister Ilmu
Pemerintahan Universitas Pramita Indonesia No. 072 / Dir /
Pasca / UNPRI / VIII / 2009 tanggal 8 Agustus 2009
(copy) ; --------------------------------------------------------------------------
Bukti P – 56 : Foto copy Surat Pernyataan Dr. Hadi Soebadio, SH, MA tanggal
26 Desember 2009 (copy) ; ------------------------------------------------
Bukti P – 57 : Foto copy Akta Pengakuan Hutang No. 94 tanggal

19 September 2003 ; ---------------------------------------------------------
Bukti P – 58 : Foto copy Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan No. 877
tanggal 28 Mei 2009 ; --------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa bukti tertanda P - 1 sampai dengan P - 5, P - 7

sampai dengan P – 11 , P – 16, P – 18, P – 20, P - 22 sampai dengan P – 24,
P – 26 sampai dengan P – 29, P – 37, P – 39 sampai dengan P – 44, P – 47
sampai dengan P – 54 sesuai dengan aslinya dan P – 6, P – 12 sampai dengan
P – 15, P – 17, P – 19, P – 21, P – 25, P – 30 sampai dengan P – 35, P – 36,
P – 38, P – 45 , P – 46, P – 55 dan P – 56 copy;------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan sanggahannya Termohon Pailit

telah mengajukan bukti- bukti surat yang diberi tanda T-1 sampai dengan T-27
berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya sebagai berikut :----------
Bukti T – 1 : Surat pernyataan Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT Pemohon Pailit II

yang menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada
Kantor Advokat / Konsultan Hukum Hapson Jefry Butarbutar, SH
dan Rekan (sesuai dengan aslinya) ; -------------------------------------

Bukti T – 2 : Surat pernyataan R. Wahyudi Darmawan, Pemohon Pailit VI,
yang menyatakan mengundurkan diri dari UNPRI dan
menyatakan tidak mempunyai hak untuk terlibat dalam masalah
internal UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ------------------------------
Bukti T – 3 : Surat pernyataan Sdr. Syahril S. Kom. Pemohon Pailit XI, yang
menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada kantor
Advokat / Konsultan Hukum Hapson Jerfy Butarbutar, SH. dan
rekan untuk mempailitkan Yayasan Citra Pramita (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 4 : Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan antara Pemohon Pailit

XVII yaitu Prof. Dr. Dr. ( Hons ) H. Benny Gunawan, Msc, APU,
dengan Rektor UNPRI, yaitu Akta Pegakuan Hutang Dengan
Jaminan No. 887 tanggal 28 Mei 2009. dihadapan Notaris
HERRY SOSIAWAN, SH. (sesuai dengan aslinya) ; ---------------
Bukti T – 5 : Surat keterangan dari Rumah Sakit Siloan bahwa Hadi

Soebadio, Rektor UNPRI mengalami Stroke (sesuai dengan
aslinya) ;--------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 6 : Surat keterangan dari Rumah Sakit Siloan bahwa Hadi

Soebadio, Rektor UNPRI mengalami ganguan komunikasi akibat
Stroke (copy) ; -----------------------------------------------------------------
Bukti T – 7 : Kesepakatan Pemohon Pailit untuk mengeluarkan ijazah UNPRI

dengan cara men - Scan (copy) ; -----------------------------------------
Bukti T – 8 : Surat jawaban atas penawaran Prof. Dr. Dr. (Hons) H. Benny
Gunawan, Msc, APU atas pengelolaan UNPRI, yang menolak
menjual UNPRI kepada Pemohon pailit XVII (copy) ; ---------------
Bukti T – 9 : Jumlah Mahasiswa program S1 dan S2 UNPRI berdasarkan

data yang ada pada website Kementrian Pendidikan Nasional
Direktorat Perguruan Tinggi yaitu 531 Mahasiswa (copy) ; --------
Bukti T – 10 : Jumlah Mahasiswa berdasarkan surat Ketua Yayasan Citra

Pramita kepada Pemohon pailit XVII, September 2009, yaitu total
mahasiswa berjumlah 705 mahasiswa (copy) ; -----------------------
Bukti T – 11 : Surat Rektor UNPRI kepada Wakil Rektor sehubungan dengan

tidak adanya data mahasiswa (copy) ; ----------------------------------
Bukti T – 12 : Daftar biaya pendidikan di UNPRI (copy) ; -----------------------------

Bukti T – 13 : Pengajuan gaji Staff dan Dosen Tetap UNPRI (copy) ; ------------
Bukti T – 14 : Pengajuan honor dosen honor UNPRI (copy) ; -----------------------
Bukti T – 15 : Pembukuan setoran uang kuliah dari UNPRI kepada Termohon

Pailit yang sejak Januari 2009 hingga Desember 2009, hanya
berjumlah Rp. 707.717.883,- (sesuai dengan aslinya) ; ------------
Bukti T – 16 : Perjanjian kerjasama antara Yayasan Trimasda dengan

Universitas Pramita Indonesia (sesuai dengan aslinya) ; ----------
Bukti T – 17 : Laporan Penggunaan uang Termohon Pailit oleh Pemohon Pailit

XVII (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------
Bukti T – 18 : Surat pernyataan Pemohon Pailit XVII yang memberikan saham

kepada Kepala Biro Administrasi Umum, Dadah Muliansyah, SE,
MM ( Pemohon pailit VIII ) sebesar 2 % dari royalty Rp.500.000,-
dari setiap mahasiswa UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ----------
Bukti T – 19 : Panggilan dari Kejaksaan Tinggi Banten kepada sebagian dari

Para Pemohon pailit sehubungan dengan dugaan penyimpangan
dan bantuan (copy) ; --------------------------------------------------------
Bukti T – 20 : Bukti pembayaran bahwa Sofyan Munawar (Pemohon Pailit

X) masih menerima gaji untuk periode bulan 11 September
sampai dengan 10 Oktober 2009, hal ini membuktikan gugatan
tidak akurat karena ternyata Pemohon pailit X masih menerima
gaji pada periode bulan September dan Oktober sementara
tuntutan gaji melalui persidangan kepailitan juga dalam periode
bulan Agustus hingga Januari 2010 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 21 : Bukti pembayaran kasbon kepada Permadi Betarakusuma

(Pemohon Pailit I) tanggal 12 Oktober 2009 (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 22 : Bukti pembayaran kasbon untuk Indra Budiyanto ( Pemohon

Pailit XIV ) tanggal 5 Desember 2010 ( sesuai dengan
aslinya ) ;-------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 23 : Bukti Pembayaran kasbon untuk Endra Fajar K (Pemohon Pailit

VII) tanggal 27 Januari 2010 (sesuai dengan aslinya) ; -------------
Bukti T – 24 : Bukti pembayaran honor mata kuliah statistic tanggal

21 Februari 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------

Bukti T-24.1 : Bukti pembayaran bahwa Sdr. Syahril (Pemohon Pailit XI),
pada tanggal 11 Januari 2010 masih menerima cicilan
pembayaran gaji bulan Nopember dan Desember 2009, hal ini
membuktikan bahwa perhitungan tagihan gaji pemohon pailit
tidak akurat dan tidak tepat karena Pemohon Pailit
masih menerima cicilan pembayaran gaji (sesuai dengan
aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 25 : Surat Keputusan Rektor No. 121 / SK / UNPRI / FISIP / III /

2005, mengenai pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik UNPRI yang berstaf otonom dan khusus, sehingga dalam
opersionalnya Rektor UNPRI tidak membiayai, termasuk
gaji Dekan, Wakil Dekan dan staf lain yang diperbantukan
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti T–25.1 : Surat pernyataan Prof. Dr. H. Benny Gunawan. Ir. M.Sc. APU
(Pemohon Pailit XVII) tanggal 2 Juli 2007, yang menyatakan
tidak menerima gaji / honor dari Universitas Pramita (sesuai
dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------
Bukti T – 26 : Surat kesepakatan penundaan pembayaran antara Termohon

Pailit dengan PT. Bank IFI pada tanggal 17 Januari 2010
(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------
Bukti T – 27 : Res Judicate pencabutan pailit antara PT. Dirgantara Indonesia

Cs V Haryono Cs No. 075 K / Pdt.Sus / 2007 (Print out) ; ---------
Menimbang, bahwa bukti tertanda T – 1 sampai dengan T – 5, T – 15

sampai dengan T – 18, T – 20 sampai dengan T – 24.1, T – 25.1, sesuai
dengan aslinya T – 6 sampai dengan T – 14, T – 19, T – 25, T – 26 copy
sedangkan T – 27 print out; --------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit dan Termohon Pailit tidak

mengajukan saksi - saksi ; ----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit telah mengajukan kesimpulan

secara tertulis tertanggal 29 Maret 2010 ;--------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk Termohon Pailit telah mengajukan

kesimpulan secara tertulis tertanggal 29 Maret 2010 ;-----------------------------------
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

segala sesuatu tercantum dalam berita acara sidang perkara dianggap termuat
dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon

adalah agar Termohon dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya ;--------
Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,

Termohon telah mengajukan eksepsi sebagai berikut ; ----------------------------------
DALAM EKSEPSI
Menimbang, bahwa eksepsi Termohon pada pokoknya sebagai berikut :
- Pengadilan Niaga Jakarta tidak berwenang mengadili perkara a quo ; -----------
- Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII mengandung cacat

formal ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Surat kuasa hukum pemohon pailit mengandung cacat hukum ; -------------------
- Para Pemohon pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan permohonan

kepailitan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi termohon yang menyatakan

Pengadilan Niaga Jakarta tidak berwenang mengadili perkara a quo melainkan
Pengadilan Hubungan Industrial, dengan alasan karena sengketa antara Para
Pemohon dengan Termohon adalah menyangkut perselisihan hubungan
industrial, menurut majelis hakim bahwa keberatan ini sekalipun
mempermasalahkan kewenangan namun pada hakikatnya telah memasuki
materi pokok perkara kepailitan yang akan dipertimbangkan dalam pokok
perkara, karena pertimbangan hubungan hukum antara pemohon dengan
termohon merupakan acuan dalam pertimbangan kepailitan apakah terdapat
hubungan sebagai hubungan Kreditor dengan debitor, karenanya eksepsi ini
harus dinyatakan ditolak ; -----------------------------------------------------------------------

bahwa Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII mengandung
cacat formal, dan eksepsi tentang Surat kuasa hukum pemohon pailit
mengandung cacat hukum, karena Pemohon II, Pemohon VI dan Pemohon XI
menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada Kantor Hukum Haposan
Jefry Butar-butar, SH.,untuk mempailitkan Termohon; ---------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap kedua keberatan di atas tidaklah berarti

cacat formil atau kuasa batal dengan seluruhnya, melainkan kuasa tidak
mengikat hanya kepada ke 3 orang tersebut , karenanya alasan keberatan
inipun dinyatakan ditolak ; -----------------------------------------------------------------------

Para Pemohon pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan permohonan
kepailitan, karena para Pemohon masih merupakan dosen tetap dan karyawan
UNPRI bukan sebagai pribadi-pribadi, terhadap eksepsi ini dinyatakan ditolak
karena telah memasuki pokok perkara yang akan dipertimbangkan di bawah ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas , maka eksepsi

Termohon harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;----------------------------------
DALAM POKOK PERKARA
Menimbang, bahwa para pemohon telah mendalilkan bahwa Termohon

mempunyai hutang dan tunggakan kewajiban yang telah jatuh tempo yang tidak
dapat dibayar oleh Termohon kepada para Pemohon antara lain :
a) Gaji honor mengajar dan tunjangan jabatan kepada Pemohon Pailit XVI
sebesar Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah)sejak bulan
Maret 2007 s/d Februari 2010. ;------------------------------------------------------------
b) Gaji, tunjangan-tunjangan, uang makan, uang transport serta THR tahun

2009 kepada para Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI sebesar
Rp.108.542.287 (seratus delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu dua
ratus delapan puluh tujuh rupiah) untuk periode Agustus 2009 s/d Januari
2010. ;---------------------------------------------------------------------------------------------
c) Hutang termohon kepada Bank IFI ( dalam likuidasi ) sebesar

Rp. 1.710.122.407,-( satu milyar tujuh ratus sepuluh juta seratus dua puluh
dua ribu empat ratus tujuh rupiah ) ; ------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Termohon pailit keberatan terhadap permohonan

pailit para pemohon tersebut dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai
berikut :
- Bahwa para pemohon sampai saat ini masih bekerja di Universitas Pramita
Indonesia; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa permohonan pailit yang diajukan oleh para pemohon pailit

merupakan akal-akalan khususnya Pemohon Pailit XVII bermaksud
mengambil alih untuk menguasai dan memiliki Universitas Pramita
Indonesia(UNPRI) karena adanya Akta Pengakuan Hutang Rektor UNPRI
kepada Pemohon XVII dengan jaminan seluruh operasional UNPRI, yang
akan dikembalikan pada tanggal 28 Mei 2010 sebesar Rp. 345.000.000,-
(tiga ratus empat puluh lima juta rupiah); -----------------------------------------------

- Bahwa UNPRI mempunyai kemampuan untuk membayar biaya operasional
penyelenggaraan UNPRI cukup dari uang kuliah mahasiswa yang berjumlah
705 orang, tetapi karena data mahasiswa tidak dilaporkan secara benar
maka uang yang disetorkan bagian Keuangan UNPRI kepada Yayasan Citra
Pramita jauh lebih sedikit ; ------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya,

Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P-1 s/d P-58 yang telah
dimeterai dan dileges di kepaniteraan, dan telah pula disesuaikan dengan
aslinya di persidangan sebagaimana terurai di atas, dan sebaliknya untuk
membuktikan dalil sangkalannya Termohon telah mengajukan bukti T-1 s/d T-27
sebagaimana terurai di atas; --------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan

bukti-bukti yang diajukannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon, apakah beralasan menurut hukum
untuk dikabulkan atau tidak ? ;-----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya suatu Permohonan

Pernyataan Pailit, secara tegas Undang Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK) mensyaratkan
permohonan tersebut harus memenuhi Ketentuan Pasal 2 ayat (1) yang
mempunyai unsur-unsur esensial sebagai berikut :
1. Debitor mempunyai dua atau lebih kreditor ;

------------------------------------------
2. Debitor Tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu
dan dapat ditagih ; ----------------------------------------------------------------------------
3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih

kreditor ;------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 8 ayat (4) Undang Undang

Kepailitan dan PKPU menegaskan :
“ Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau

keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan
pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi ” -----------
Menimbang, bahwa sehubungan dengan maksud Pasal 8 ayat (4)

Undang Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang ini, maka pembuktian terhadap perkara kepailitan
harus bersifat sederhana, dimana fakta tentang adanya utang yang telah jatuh

tempo dan dapat ditagih tersebut adalah fakta yang harus sederhana
( summarily proving ) yang artinya bahwa kebenaran dari adanya hutang yang
telah jatuh tempo dan dapat ditagih telah menjadi bukti nyata ( prima facie
evidence ) yang tidak dipermasalahkan lagi ataupun tidak sedang dalam
perkara ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian undang-undang kepilitan

mensyaratkan seorang debitor harus dinyatakan pailit bila terdapat fakta yang
terbukti secara sederhana atau sumir ia memiliki utang kepada dua orang atau
lebih kreditor, dimana salah satu utangnya telah jatuh waktu dan dapat ditagih,
artinya sifat pembuktian sederhana dan tidak rumit atau sulit, dan bila ternyata
pembuktiannya tidak sederhana maka Pengadilan Niaga harus menyatakan
tidak berwenang, sebab penilain pembuktian terhadap suatu fakta yang sulit
menjadi kewenangan peradilan perdata biasa ; -------------------------------------------
Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa substansi permohonan

pailit a quo adalah berkenaan dengan “gaji ” para staff dan Dosen Universitas
Pramita Indonesia (UNPRI), hal ini dapat dilihat dalam bukti P-2, P-3, P-4, P-5
berupa Surat-surat Permohonan Dana kepada Ketua Yayasan Citra Pramita
yang dibuat oleh Dadah Muliyansyah sebagai Kepala Administrasi Umum yang
diperiksa oleh Wakil Rektor Dr. Ir. Abdul Wahab Abdoel Kadir UNIVERSITAS
PRAMITA INDONESIA yang didalamnya tercantum total jumlah gaji staff dan
dosen per bulan;------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan mencermati perihal Surat Kepala

Administrasi Umum yang diperiksa oleh Wakil Rektor Dr. Ir. Abdul Wahab
Abdoel Kadir UNIVERSITAS PRAMITA INDONESIA menurut hukum, bahwa
hubungan kerja para pemohon pailit adalah dengan UNIVERSITAS PRAMITA
INDONESIA bukan dengan Yayasan Citra Pramita, hal ini ternyata dari Surat
Keputusan Rektor UNPRI tentang Pengangkatan para pemohon sebagai staff
dan dosen pada UNIVERSITAS PRAMITA INDONESIA yakni bukti-bukti : P-6,
P-7,P-8, P-9, P-11, P-12, P-13 (Perjanjian kerja), P-14, P-15, P-16, P-17, P-18,
P-19, P-20, P-21(Perjanjian Kerja),P22 (SK Penyesuaian gaji), P-23 (SK
Pengangkatan wakil Dekan), P-24 (SK Penyesuaian gaji), P-26 (SK Kenaikan
gaji berkala), P-27 (SK. Pengangkatan Dekan Fak. Ilmu Sosial dan Politik), P-28
(SK Pengangkatan Direktur Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan /FISIP),
P-30 (Permintaan Gaji oleh para pemohon kepada Rektor UNPRI ), P-37 (SK
Penyesuaian gaji), P-38 (SK Kenaikan gaji berkala), P-39 (SK Pelimpahan
wewenang dan tugas – tugas kepada Prof. Dr, BENNY GUNAWAN, M.Sc.,APU,

berupa Surat Keputusan (SK) , kecuali SK Pengangkatan sdr. YOYOK (P-10)
dan Penempatan Dosen Tetap atas nama Farid Addy Sumantri, SE.Ak, MM (P-
25) merupakan Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita.;-------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-45 berupa Akta Notaris Herry

Sosiawan, SH., No. 81 tertangal 14 Maret 2007 ternyata terdapat hubungan
hukum Perjanjian Kerja sama dalam penyertaan modal Pendirian Program
Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Universitas Pramita Indonesia UNPRI dengan Prof. Dr. H. BENNY GUNAWAN
(Pemohon XVII ); -----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-46 Akta Notaris Herry

Sosiawan, SH., No. 596 pada tanggal 23 Maret 2009 ternyata terdapat
hubungan hukum Perjanjian Kerjasama di Bidang Pendidikan antara Rektor
Universitas Pramita dengan Pimpinan Yayasan Trimasda (Pemohon XVII ) dan
berdasarkan bukti P-47, P-48, P-49, P-50, P-51 terjadi pembayaran royalty dari
Pemohon XVII kepada Termohon; ------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Termohon

berupa T-4 Akta Notaris Herry Sosiawan No. 877 tanggal 28 Mei 2009 ternyata
terdapat hubungan hukum Pengakuan Hutang dengan Jaminan oleh Termohon
pada Pemohon XVII sebesar Rp.345.000.000,-(tiga ratus empat puluh lima juta
rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 28 Mei 2010 ;------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T- 16 terdapat Perjanjian

Kerjasama Pendidikan antara Yayasan Trimasda dalam hal ini diwakili
oleh Pemohon XVII selaku Ketua Yayasan dengan Universitas Pramita
Indonesia ; -------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-8 berupa surat jawaban pihak

Termohon atas penawaran Pemohon XVII atas Pengelolaan UNPRI , terdapat
petunjuk keinginan dari pemohon XVII untuk mengelola UNPRI tersebut; ---------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T- 19 berupa panggilan Kejaksaan

Tinggi Banten kepada sebagian para pemohon pailit sehubungan dengan
adanya dugaan penyimpangan dan bantuan kepada UNPRI , hal ini memberi
petunjuk tentang adanya dugaan penyalahgunaan keuangan oleh sebagian
para pemohon ;-------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian bukti di atas, maka terdapat

berbagai hubungan hukum (menyangkut harta kekayaan) antara Pemohon
XVII dengan Termohon, dan disisi lain keberadaan dan jumlah hutang
yang

didalilkan oleh para pemohon dibantah oleh Termohon karena alasan
permasalahan administrasi mahasiswa dan poses dugaan tindak pidana dalam
pengelolaan keuangan Universitas Pramita Indonesia ; ---------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-5, T-6, T-7 bahwa Rektor

UNPRI sdr. HADI SOEBADIA dalam keadaan sakit stroke sehingga tidak dapat
menjalankan kewajiban dan tugas-tugas sebagai Rektor UNPRI ;-------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan di atas, maka

terdapat berbagai hubungan hukum yang tidak lagi sekedar hutang piutang
(debitor kreditor) antara Termohon dengan para pemohon ;-- -------------------------
Menimbang, bahwa karena terdapat berbagai hubungan hukum

(menyangkut harta kekayaan) antara Pemohon XVII dengan Termohon, dan
disisi lain keberadaan dan jumlah hutang yang didalilkan oleh para pemohon
dibantah oleh Termohon karena alasan permasalahan administrasi mahasiswa
dan poses dugaan tindak pidana dalam pengelolaan keuangan Universitas
Pramita Indonesia, serta keadaan Termohon dalam keadaan stroke, maka
menurut penilaian Majelis Hakim pembuktian terhadap perkara ini tidak lagi
bersifat sederhana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (4) Undang
Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang, sehingga diperlukan penilaian-penilaian pembuktian yang
rumit untuk merumuskan suatu fakta hukumnya ;----------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan

hukum di atas, pada akhirnya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
pernyataan pailit Para Pemohon ini pembuktiannya tidak sederhana, maka
Permohonan Pernyataan Pailit para Pemohon harus dinyatakan ditolak dan
sebaiknya permasalahan antara Pemohon dan Termohon dianjurkan
diselesaikan diluar upaya hukum demi menjaga nama baik dan
keberlangsungan Universitas Pramita Indonesia serta nasib studi mahasiswa
UNPRI tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dinyatakan

di tolak, maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara ;----------
Memperhatikan Ketentuan Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang

Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan per
undang-undangan lain yang bersangkutan ;-------------------------------------------------

MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya ; ---------------------------------------
Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Permohonan Pernyataan Pailit para Pemohon untuk
seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------------------
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ----------
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Rabu,
Tanggal 31 Maret 2010 oleh kami Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.,MH.,
selaku Ketua Majelis, SUGENG RIYONO, SH. MHum, dan Hj. NIRWANA, SH.
M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis
tanggal 8 APRIL 2010, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi kedua hakim
anggota yang sama, dibantu oleh GANDA HENDRAWAN, SH. Panitera
Pengganti pada Pengadilan Niaga tersebut, dihadiri Kuasa Hukum para
Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon.
Hakim Anggota Hakim Ketua tsb
SUGENG RIYONO, SH.,M.Hum. Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.,MH.
Hj. NIRWANA, SH.,M.Hum.
Panitera Pengganti
GANDA HENDRAWAN, SH.

Rincian Biaya – biaya :
- PNBP : Rp. 30. 000,-

- Redaksi : Rp. 5. 000,-
- Materai : Rp. 6. 000,-
- Panggilan : Rp. 400. 000,-
________________________________ +
Jumlah : Rp. 441. 000,-

Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

P U T U S A N

Nomor : 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

1. Nama : Permadi Betarakusumah S. IP, MM ; --------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT I ; ----------------------------------

2. Nama : Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT ; ------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT II ; ---------------------------------

3. Nama : Intan Rachmin Koho, S. IP ; -------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT III ; --------------------------------

4. Nama : Yoyok Cahyono, SE. MM ; ----------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IV ; ---------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT V ; ----------------------------------

6. Nama : R. Wahyudi Darmawan ; ------------------------------------------------

Hal 1 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

7. Nama : Endra Fajar Kartiko ; -----------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VII ; ------------------------------------------

8. Nama : Dadah Mulyansyah, SE ; ------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VIII ; -----------------------------------------

9. Nama : Manorang Sihotang, S. Kom, M. Kom ; ----------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IX ; ---------------------------------

10. Nama : M. Sofyan Munawar, SE ; -----------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON X ; -------------------------------------------

11. Nama : Syahril, S. Kom ; -----------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XI ; ------------------------------------------

12. Nama : Suheri, SE. MM ; -----------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XII ; -----------------------------------------

Hal 2 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIII ; -----------------------------------------

14. Nama : Indra Budiyanto, SE ; ----------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIV ; ----------------------------------------

15. Nama : Ir. Racjmat Setiawan M. Si ; --------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XV ; -----------------------------------------

16. Nama : Farid Addy Sumantri, SE ; ----------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVI ; ----------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVII ;----------------------------------------

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAPOSAN JEFRY

Hal 3 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

YAYASAN CITRA PRAMITA, yang beralamat di Griya Pramita lantai 1,

- Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat tersebut ; ------------------------

- Setelah membaca dan mempelajari berkas-berkas perkara ini ;---------

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat gugatannya tertanggal

A. Tentang adanya hutang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit I s/d

1. Bahwa Termohon Pailit merupakan sebuah yayasan yang didirikan

2. Bahwa, Termohon Pailit memiliki beberapa bidang usaha yang antara

3. Bahwa sesuai dengan Daftar Pengajuan Gaji Karyawan Dan Dosen

1. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia

2. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita No.4176-

3. Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Pramita No. 468 / SK / YPP /

4. Surat Perjanjian Kerja No. 175/SPK/UNPRI/XII/2007, Tentang

5. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita No. 4176-

Hal 5 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

7. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 160 / SK /

8. Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 080 / SK / UNPRI

9. Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 129 / SK / UNPRI

10. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 106 / SK /

11. Surat Perjanjian Kerja No.077/SPK/UNPRI/V/2008 tanggal 22 Mei

12. Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 130 / SK / UNPRI

Hal 6 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

6. Disamping menjabat sebagai Dekan Fisip sebagaimana tersebut di atas,

7. Bahwa sebagai Direktur Program sebagaimana tersebut di atas,

8. Bahwa hingga Permohonan Pernyataan Kepailitan ini didaftarkan,